Справа № 496/5746/22
Провадження № 1-кс/496/2207/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 27.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням з вказаним клопотанням в якому просить суд на транспортний засіб марки ГАЗ 53, 1990 р.в., д/н НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 , із забороною користування, відчуження та розпорядження вищевказаним транспортним засобом. При цьому посилається на те, що 26.11.2022 року до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт заступника начальника відділення поліції превентивної діяльності ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що 26.11.2022 року ним було виявлено транспортний засіб ГАЗ-53, д/н НОМЕР_1 , асенізатор, водій якого - ОСОБА_4 , 26.11.2022 приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись в межах села Дачне, Одеської області, Одеського району, на території колишнього хімічного складу, біля залишеної будівлі, яка знаходиться в аварійному стані, здійснив злив рідини темно-сірого кольору з притаманним запахом фекалій, нечистот на поверхню землі, чим забруднив її шкідливими матеріалами. ЄО № 7455. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником транспортного засобу ГАЗ 53, д/н НОМЕР_1 , 1990 року випуску, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на протязі 14-ти років працює оператором газової котельні в лікарні с. Дачне. Зі слів останнього, вищевказаний транспортний засіб він використовую в особистих цілях, викачує застояну воду з під затоплених підвалів та погребів, інколи допомагає своїм знайомим також викачувати воду. Також ОСОБА_4 пояснив, що 26.11.2022 року приблизно о 15.00 год. він приїхав на територію колишнього хімічного складу, який наразі знаходиться в занедбаному, аварійному стані в межах с. Дачне, Одеської області, Одеського району та біля споруди залишеного хімічного складу здійснив злив води на земельну поверхню, яку він викачав напередодні у себе в погребі. Так, 26.11.2022 року проведено огляд місця події в межах с. Дачне, Одеської області, Одеського району, за геолокацією № 463413.7 303154.1 Е, де на території колишнього хімічного складу біля споруди виявлено транспортний засіб ГАЗ 53, д/н НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 26.11.2022 року приблизно о 14 год. 30 хв. здійснював злив речовини темно-сірого кольору з притаманним запахом фекалій та інших нечистот на поверхню землі, чим забруднив її шкідливими матеріалами. Після проведення огляду місця події, транспортний засіб ГАЗ 53, д/н НОМЕР_1 , 1990 р.в. вилучено та опечатано підписами всіх учасників слідчої дії. Далі, в ході проведення досудового розслідування вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та направлено на штраф майданчик в АДРЕСА_2 для подальшого з`ясування обставин подій та проведення всіх необхідних слідчих дій. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб ГАЗ 53, д/н НОМЕР_1 , 1990 р.в. має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, а також з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відбору зразків речовини темно-сірого кольору з запахом фекалій та інших нечистот для подальшого проведення судових експертиз та встановлення інших фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб для подальшого його збереження як об`єкта кримінальних протиправних дій, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до постанови слідчого, транспортний засіб ГАЗ 53, д/н НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000311 від 26.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що транспортний засіб ГАЗ 53, д/н НОМЕР_1 , відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання в частині накладання арешту на вилучений транспортний засіб, застосувавши при цьому найменш обтяжуючий вид заходів забезпечення кримінального провадження, тобто, суд вважає за можливе накласти арешт на вилучене без заборони користування та розпорядження останнім, оскільки відсутні обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення майна.

Таким чином слідчий суддя вважає що дане клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ГАЗ 53, 1990 р.в., д/н НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 , із забороною відчуження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7