Справа № 128/2903/21
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду усне клопотання прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021 за № 0000233, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2021 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось через неявку обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні 10.11.2022 прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про направлення даного кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності, зазначивши, що для розгляду попередньо поданого ним клопотання про зупинення провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 з 26.02.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та призваний у Збройні Сили України, слід вирішити питання щодо підсудності даного кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 10.11.2022 не заперечував з приводу клопотання прокурора про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в підготовче судове засідання 10.11.2022 не з`явились. Попередньо через електронну пошту суду від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, у якому він зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №46 від 26.02.2022 зарахований до лав ЗСУ, та просив розгляд клопотання прокурора про зупинення провадження розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки дане кримінальне провадження вже тривалий час перебуває у Вінницькому районному суді Вінницької області, підготовче судове засідання неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого, вирішити клопотання прокурора про зупинення провадження суд позбавлений можливості у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності, враховуючи, що на даний час на території України введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_5 з 26.02.2022 до теперішнього часу перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та призваний у Збройні Сили України, суд вважає за необхідне вирішити усне клопотання прокурора про направлення даного кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності за відсутності обвинуваченого та його захисника, що, на думку суду, не потягне порушення прав обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора та думку потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено в АДРЕСА_1 .

Однак раніше (до 2020 року) село Бруслинівка відносилося до Літинського району Вінницької області, а в результаті адміністративно-територіальної реформи село Бруслинівка увійшло до Вінницького району.

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Таким чином, даний обвинувальний акт не підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Бруслинівка, колишнього Літинського району Вінницької області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частиною другою статті 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зважаючи на вищевикладене, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021 за № 0000233, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає направленню до Вінницького апеляційного суду для вирішення територіальної підсудності.

У зв`язку із вищевикладеним усне клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Усне клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021 за № 0000233, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, направити до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7