Справа № 576/1292/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.22 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження №0000197 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.11.2021 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 307 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18 серпня 2022року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи поряд з будівлею школи, яка розташована за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Слоут, вул. Шкільна №15, біля паркану знайшов полімерний пакет всередині якого знаходилось шість паперових згортків з сухою масою рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, який взяв з собою з метою подальшого зберігання для власного вживання, тим самим незаконно придбав та став зберігати цей особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання. Однак, цього ж дня, о 14 год. 35 хв, даний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 5,007 г в перерахунку на суху речовину був виявлений та вилучений у підсудного працівниками поліції в ході його перевірки під час зупинкина блокпосту під умовною назвою «Береза», який розташований на а/д Р 65 на 123 км +500 м, коли той рухався в напрямку м. Глухів Шосткинського району Сумської області на транспортному засобі ЗАЗ д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - а саме: у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Однак, під час підготовчого судового засідання підсудним ОСОБА_4 було заявлене клопотання, в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України так як він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

А, згідно ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з довідки директора КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» від 30.11.2022 за № 642 підсудний ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів». При цьому ОСОБА_4 добровільно звернувся за лікуванням від наркотичної залежності і пройшов стаціонарне лікування в КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» з 20 вересня 2022 року по 26 вересня 2022 року.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 309 КК України, але він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, то відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 1699 грн. 02 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних речовин їх аналогів та прекурсорів по справі.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Запобіжний захід щодо підсудного не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 309 КК України, 284 286, 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 370-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, а провадження в справі закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 1699 грн. 02 коп. процесуальних витрат на користь держави.
Речові докази по справі знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_6