Справа № 369/3770/20
Провадження №1-кп/369/505/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
під час розгляду кримінального провадження проти ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.03.2020 року виділено в окреме провадження матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коштангалія Чимишлійського району Республіки Молдова, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 20.11.2019 року був виданий в порядку екстрадиційного арешту з України в російську федерацію.

Після 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією росії проти України дипломатичні відносини з росією припинені, що позбавляє можливості отримати інформацію про відбуття ОСОБА_10 покарання.

24.11.2022 року прокурор звернулась до суду з клопотаннями про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про оголошення його в розшук.

При обговоренні заявленого клопотання захисник доводам прокурора заперечував, оскільки вважав, що таке клопотання не в інтересах його підзахисного.

За наведеного, вислухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, оцінивши всю наявну інформацію про місце перебування обвинуваченого ОСОБА_11 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до листа № 14-57-16 від 27.12.2019 року Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України громадянин Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , був переданий правоохоронним органам російської федерації 20.11.2019 року.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 193 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурор наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаною Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений в міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого на підставі ч. 6 ст. 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За наведеного, враховуючи, що прокурором доведено існування процесуального ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 громадянина Республіки Молдова, який може перебувати на території держави, яка здійснила повномасштабне вторгнення на територію України, а також зважаючи на те, що в силу тяжкості кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_7 , він є особою, до якої може бути застосований виключний запобіжний захід, керуючись ч. 6 ст. 193, ст. ст. 194, 196, 197, 331, 355, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому громадянину Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Коштангалія Чимишлійського району Республіки Молдова, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО».

Вручити копію ухвали суду обвинуваченому ОСОБА_7 після його затримання та доставити до місця кримінального провадження для розгляду питання застосування обраного запобіжного заходу.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук.

Організацію виконання ухвали доручити ГУ НП в Київській області та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Судове провадження щодо ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Ухвала про обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, врешті - ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО

Судді

ОСОБА_13