Справа №936/93/22
Провадження №1-кс/936/218/2022
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.11.2022смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000153 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и л а:

09.11.2022 р. дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000153 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно показів ОСОБА_5 у 2008 році батько її чоловіка ОСОБА_6 відкрив депозитний рахунок у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який поставив грошові кошти у сумі 15000 гривень. У 2015 році ОСОБА_6 зняв з цього депозиту грошові кошти та оформив новий депозитний рахунок цього ж року, на який поставив 20000 гривень, що підтверджується договором №SAMDNWFD001. Під час оформлення депозиту у банку ОСОБА_6 написав довіреність на ОСОБА_5 , оскільки вона з ним перебувала у хороших відносинах і він їй довіряв. Під час надання довіреності ОСОБА_6 сказав, що в разі потреби ОСОБА_5 зможе скористатися коштами, які знаходяться на депозиті. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. На наступний день ОСОБА_5 пішла у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у смт. Воловець та на підставі довіреності зняла з депозиту грошові кошти у сумі 21992, 81 грн.. Гроші, які вона зняла з рахунку ОСОБА_6 пішли на погашення витрат на лікування та на поховання ОСОБА_6 , а також придбання та встановлення пам`ятного знаку на кладовищі.
Під час дізнання допитаний ОСОБА_7 показав, що 17.03.2016 року його батько ОСОБА_6 , спалюючи на власній земельній ділянці суху траву, сильно обпік ноги, у зв`язку з чим зателефонував своєму другому синові ОСОБА_8 , який відвіз батька до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де той перебував на лікуванні близько 2 днів. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер в лікарні від отриманих опіків. Через декілька місяців після смерті батька, в межах 6 місяців, ОСОБА_7 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо отримання спадщини та отримав у спадок від ОСОБА_6 будинок в якому ОСОБА_7 проживає разом з земельною ділянкою. Також ОСОБА_7 додав, що за життя у їхнього батька ОСОБА_6 був оформлений депозит у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якому він зберігав свої заощадження. Яка саме сума коштів була на депозиті ОСОБА_7 не знає. Після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_7 дізнався, що близько 27.04.2016 року його брат ОСОБА_7 разом з дружиною ОСОБА_5 зняли кошти з депозиту ОСОБА_6 .. Однак, вони не надали ОСОБА_7 ніяких коштів з депозиту, у зв`язку з чим ОСОБА_7 разом з братом посварилися та довгий час не спілкувалися.

У ході дізнання сектором дізнання направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 №5537/106/26/2-22 від 23.08.2022 року з проханням надати належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_6 , 1945 р.н., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.08.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_5 надала відповідь, у якій повідомлялось, що «довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу».

У зв`язку з тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутня гербова печатка та враховуючи, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів у органу досудового розслідування є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні оригіналу спадкової справи ОСОБА_6 , 1945 р.н., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , так як вона може бути використана, як доказ по даному кримінальному провадженні в суді і без неї буде неможливо довести наявність вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, і без тимчасового доступу виконати передбачені КПК України завдання досудового розслідування буде неможливо.
Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, проте надала заяву, у якій просила про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи- ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за № 0000153 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України стосуються того, що 20.12.2021 р. до сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області через канцелярію надійшла ухвала Воловецького районного суду від 16.12.2021 р. про зобовязання уповноважених осіб відділення поліції № 2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_7 про те, що 27.04.2016 року дружина його брата ОСОБА_5 отримала в банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кошти його покійного батька ОСОБА_6 на підставі передоручення, яке викликає в нього сумнів у його достовірності.

У ході дізнання сектором дізнання направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 №5537/106/26/2-22 від 23.08.2022 року з проханням надати належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_6 , 1945 р.н., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.08.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_5 надала відповідь, у якій повідомлялось, що «довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутня гербова печатка, прикладення якої на запит необхідно для отримання від нотаріальної контори матеріалів спадкової справи, з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженні є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні оригіналу спадкової справи ОСОБА_6 , 1945 р.н., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , так як вона може бути використана, як доказ по даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 163-166, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000153 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу спадкової справи ОСОБА_6 , 1945 р.н., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю вилучення (здійснення виїмки) вищевказаних документів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження № 0000153.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення - до 10.12.2022 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1