СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/695/23
ун. № 759/1960/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашкова, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого ухвалою слідчого судді від 08.09.2022 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та ухвалою слідчого судді від 05.12.2022 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 05.02.2023 року, внесене у кримінальному провадженні №0002342 від 05.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на один, в межах строку досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,строк на місяць

Клопотання обгрунтовується тим, щоДосудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час але не пізніше 05.09.2022 у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб - метадон (фенадон), у великих розмірах, з метою подальшого збуту.

Так, 05.09.2022, приблизно о 09 годині 55 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 30 працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 у якого під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено 17 (сімнадцять) згортків з кристалоподібною речовиною, які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Крім цього, 05.09.2022, в період часу з 15 години 05 хвилин до 15 години 15 хвилин, за адресою: м. Київ вул. Литвиненко Вольгемут, 4 під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 , виявлено та вилучено згорток обмотаний плівкою та фольгою в якому знаходиться три пігулки білого кольору та кристалоподібна речовина невідомого походження.

Крім цього, 05.09.2022, в період часу з 15 години 25 хвилин до 15 години 40 хвилин, за адресою: м. Київ вул. Литвиненко Вольгемут, 4 під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 , виявлено та вилучено згорток обмотаний скотчем з фольгою в якому знаходиться три пігулки білого кольору та кристалоподібна речовина невідомого походження.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/36727-НЗПРАП від 07.09.2022 року, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору (17 згортків) виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 9,35г.

Метадон (фенадон), згідно списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно Таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» великим розміром наркотичного засобу Метадон, визначена вага від 1,6 до 20,0 г.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» встановлено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 05.09.2022;

- вилученими речовими доказами;

- висновком експерта СЕ-19/111-22/36727-НЗПРАП від 07.09.2022;

- висновком експерта СЕ-19/111-22/37097-НЗПРАП від 12.10.2022;

- висновком експерта СЕ-19/111-22/37110-НЗПРАП від 12.10.2022;

- показами свідків;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

08.09.2022 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , у справі № 759/2852/22, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також на останнього покладеного обов`язок (обов`язки), передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

05.12.2022 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , у справі № 759/14227/22, продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом, а також строк дії процесуальних обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом; заборонено підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання з 22.00 до 06.00 год. наступного дня. Строк дії вказаної ухвали закінчується 05.02.2023.

Однак, завершити досудове розслідування до закінчення дії вищевказаної ухвали неможливо, у зв`язку з необхідністю:

-завершити проведення призначеної19.10.2022 експертизи матеріалів речовин та виробів;

-завершити проведення призначеної 12.09.2022 комп`ютерно-технічної експертизи;

-провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути після проведення слідчих та процесуальних дій, а також отримання висновків експертів, описаних у попередніх пунктах;

-у разі визнання прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, зібраних у ході його здійснення доказів достатніми для складання обвинувального акту, повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів;

-надати стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування;

-ознайомитись із матеріалами (речами і документами), які сторона захисту має намір використати, як докази у суді;

-скласти та вручити стороні захисту обвинувальний акт та звернутись з ним до суду..

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 31.01.2023 у справі № 759/1693/23 продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 6 (шести) місяців, а саме до 08.03.2023.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його судом винним в інкримінованому йому злочині, а також, з урахуванням неможливості застосування ст. 75 КК України, реального його відбуття, у разі обрання до нього більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, задля уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування, та/або суду.

На підставі викладеного прокурор просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_8 надійшла до суду, заява про розгляд даного клопотання, без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, також не заперечував, щодо розгляджу даного клопотання бкз його захисника ОСОБА_8 , що не пов6язано з фінансовою стороною, також зазначив, що не потребуває адвоката з безоплатної вторинної правової допомоги.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , та за згодою самого підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки у відповідності до вимог ст. 52 КПК україни, участь адвоката не є обов`язковою.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, приходить до наступного висновку.

05.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0002342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 3

05.09.2022 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

08.09.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України.

08.09.2022 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , у справі № 759/2852/22, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також на останнього покладеного обов`язок (обов`язки), передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

05.12.2022 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , у справі № 759/14227/22, продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом, а також строк дії процесуальних обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом; заборонено підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання з 22.00 до 06.00 год. наступного дня. Строк дії вказаної ухвали закінчується 05.02.2023.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 31.01.2023 у справі № 759/1693/23 продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 6 (шести) місяців, а саме до 08.03.2023.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Як вбачається з клопотання та наданих прокурором матеріалів, які обґрунтовують клопотання, встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, якими є докази, наведені у клопотанні прокурора з доданими до нього матеріалами. Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів приходжу до висновку про причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих злочинів та, відповідно, підстав для застосування щодо нього обмежувальних заходів.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю, що існування ризиків є обґрунтованим з огляду на конкретні обставини кримінального провадження, характер вчинених злочинів, а також тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та враховуючи наявність постійного місця проживання, працевлаштування, усталений спосіб життя, відсутність спроб ухилитися від правосуддя, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги, дані про його особу, сімейний стан, стан здоров`я, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашкова, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, студента ІІ курса аграрно-технічного коледжа, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого ухвалою слідчого судді від 08.09.2022 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та ухвалою слідчого судді від 05.12.2022 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 05.02.2023 року, внесене у кримінальному провадженні №№ 0002342 від 05.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на один місяць в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002342 від 05.09.2022 року до 04.03.2023 року включно, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 22.00 до 06.00 год. ранку наступної доби.

В період введення воєнного стану на території України, дозволити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги», відлучатися з місця проживання з метою перебування в укритті.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього наступних обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України: - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

Дані обов`язки покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 08.03.2023 року в межах строку досудового розслідування.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 02.02.2023 року о 13:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1