Оболонський районний суд міста Києва
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002009 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ РФ, громадянина Росії, офіційно не працюючого, не одруженого, не має місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.08.2001 р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ст. 94 КК до покарання у виді позбавлення волі строком 11 років;
- 28.12.2015 р. Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 186 КК до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;
- 02.02.2016 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК до позбавлення волі строком 5 років;
- 23.03.2020 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;
- 10.01.2022 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із призначенням покарання у вигляді арешту 5 місяців, звільнився 24.05.2022 р.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.09.2022 року приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи на меті злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Епіцентр-К», прийшов до торгівельної зали ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К» за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д. Реалізовуючи, свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в той же час і того ж дня, проходячи у відділах гіпермаркету «Епіцентр», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, взяв зі стелажів магазину товар: сумку чоловічу, артикул 51188251, вартістю 255 грн. 93 коп., молочко для тіла «Dove» зволожуючий та живлення артикул 51303212, ємністю 250 мл, вартістю 83 грн. 34 коп., гель для душу «Міцелярна вода та імбир», артикул 51351644, 500 мл вартістю 132 грн. 75 коп., рюкзак Kite Education артикул 52602587, вартістю 1553,33 грн., а всього на загальну суму 2025 грн. 35 коп., та помістив їх під руки, прикривши курточкою, в яку був одягнений. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 утримуючи при собі вказаний товар перетнув лінію кас та направився до виходу однак не довів злочин до кінця з незалежних від нього причин, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, а саме пояснив, що 14.09.2022 р. о 18.00 год. він прийшов до магазину «Епіцентр», у якому він намагався викрасти сумку чоловічу, гель для душу, молочко для тіла та рюкзак дитячий. Він взяв вказані товари, частину заховав під куртку, та пройшов повз каси, але був затриманий охороною.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумнівну щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.
З огляду на положення ст. 325 КПК України судом вирішено про можливість проведення судового засідання без участі потерпілого.
Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Жодних аргументів на користь того, що обвинувачений щиро розкаявся, з урахуванням репутації обвинуваченого, суду не надано. Лише визнання обвинуваченим вини не свідчить про його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Із наданих прокурором документів встановлено, що ОСОБА_3 . За місцем проживання характеризується посередньо, не працює. Обвинувачений у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває. Проте, ОСОБА_3 є раніше неодноразово судимим за вчинення різних кримінальних правопорушень, в тому числі і за корисливі злочини, систематично вчиняє кримінальні правопорушення через нетривалі проміжки часу після звільнення з міць відбування покарання, це правопорушення вчинив також через короткий час після звільнення за останнім вироком. Наведене свідчить, що ОСОБА_3 проявляє стійку схильність до вчинення кримінальних правопорушень та не бажає виправлятись.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини 4 ст. 185 КК України, та з урахуванням ч. 3 ст. 68 КК України, у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази слід повернути потерпілому.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.
Початок строку відбування покарання рахувати з 14 вересня 2022 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази у справі: сумка чоловіча, артикул 51188251, молочко для тіла «Dove» зволожуючий та живлення артикул 51303212, ємністю 250 мл, гель для душу «Міцелярна вода та імбир», артикул 51351644, 500 мл, рюкзак Kite Education артикул 52602587, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити потерпілому ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К».
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам справи і направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1