Справа № 456/2813/22
Провадження № 1-кс/456/951/2022
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту,
встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000007 від 13.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ст.236 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в ході вивчення матеріалів Управління Служби безпеки України у Львівській області №68/51-23 від 11.01.2022 встановлено, що працівниками Стрийського РВ УСБУ у Львівській області в ході оперативно-службової діяльності виявлено факти зловживання службовим становищем посадовими особами Славської селищної ради Стрийського району при експлуатації об`єктів, що може спричинити екологічне забруднення значної території. Окрім цього, 27.09.2022 до Стрийської окружної прокуратури надійшли матеріали з Стрийського МРВ УСБУ у Львівській області, за фактом можливої розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами комунальних підприємств Славської селищної ради Стрийського району та ряду суб`єктів підприємницької діяльності міста Стрий та Стрийського району.

За даним фактом 13.01.2022 року розпочато кримінальне провадження №0000007, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.236, ч.4 ст.191 КК України.

26.10.2022 в період часу з 11:00 годин до 11:44 години старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 18.10.2022 проведено обшук вантажного сміттєвоза марки «Камаз», моделі 4325, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є Славське комунальне ВОДОК. В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено подорожній лист вантажного автомобіля КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , АКТ №с-00000922 прийняття-здачі робіт, які упаковані в сейф-пакет PSP0000906.

27.10.2022 слідчим СВ Стрйиського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 вищевказаний подорожній лист вантажного автомобіля КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , АКТ №с-00000922 прийняття-здачі робіт, які упаковано в сейф-пакет PSP0000906, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000007.

Оскільки вилучене майно є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них.

Без надання експертам вищезазначених документів, останні будуть позбавлені можливості встановити важливі обставини у кримінальному провадженні.

Передання, на даний час на зберігання подорожнього листа вантажного автомобіля КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , АКТУ №с-00000922 прийняття-здачі робіт, які упаковано в сейф-пакет PSP0000906, вилучених 26.10.2022 під час проведення обшуку, власникам, створює загрозу забезпечення належного зберігання вказаних речей.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять клопотання про накладення арешту розглядати без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 13.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ст.236 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 27.10.2022 року подорожній лист вантажного автомобіля КАМАЗ, н.з. НОМЕР_1 , АКТ №с-00000922 прийняття-здачі робіт, які упаковано в сейф-пакет PSP0000906, вилучених 26.10.2022 під час проведення обшуку - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000007 від 13.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ст.236 КК України.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що документи, на які просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 27.10.2022 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту документів та беручи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на подорожній лист вантажного автомобіля КАМАЗ, н.з. НОМЕР_1 , АКТ №с-00000922 прийняття-здачі робіт, які упаковано в сейф-пакет PSP0000906 та які були вилучені 26.10.2022 під час проведення обшуку.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1