Справа № 274/412/23
Провадження №1-в/0274/124/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника ДУ «Райківська виправна колонія №73» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за поданням начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 03.09.2010 року за ст.ст. 187 ч. 2, 189 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

2) 05.10.2011 року за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

3) 03.10.2014 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

19.01.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 на підставі п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", оскільки засуджений зарекомендував себе як порушник встановленого режиму тримання, правил внутрішнього розпорядку колонії, на шлях виправлення не став, за час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається не безпечним для суспільства. Просить встановити щодо засудженого наступні обмеження: заборони виходу з будинку з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

Представник адміністрації виправної колонії в судовому засіданні підтримав подання з підстав, викладених в ньому. Додатково пояснив, що ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно, вчиняв злісні порушення вимог режиму утримання, неодноразово був притягнутий до дисциплінарної відповідальності.

Засуджений про дату, час та місце розгляду подання повідомлений, подав письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а тому вважає можливим розглянути провадження у його відсутності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як визначено п. "б" ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 18.02.2019 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 357 ч. 1, 70 ч. 1, 72 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення період з 27.08.2018 року по 17.02.2019 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України.

Початок строку: 18.02.2019 року; кінець строку: 27.02.2023 року

Відповідно до подання та долучених до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.02.2019 року. Під час тримання в державній установі «Житомирська УВП» характеризувався негативно, допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

З 24.05.2019 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». На виробництві колонії не працевлаштований. За час відбування покарання характеризується негативно, допустив 16 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що 15 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочувався 1 раз. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою та поліпшенню житлово-побутових умов. Не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Згідно статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно технічних навичок не прагне. Участі в роботі самодіяльних організацій не приймає. Підтримує зв`язки з рідними. Вину в скоєних злочинах визнав повністю. Позову за виконавчим листом не має. Перебуває на профілактичному обліку установи як «злісний порушник режиму відбування покарання».

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, під час відбування покарання мав 15 стягнень, має непогашені стягення, перебуває на профілактичному обліку "як злісний порушник режиму відбування покарання", а тому його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, а відтак з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу, щодо засудженого необхідно встановити адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, які слугуватимуть профілактичними заходами спостереження і контролю за його поведінкою після звільнення.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений до позбавлення волі за злочини, в тому числі, тяжкі проти власності, вчинив злочин за межами місця проживання (в с. Обухівка Бердичівського району Житомирської області), відповідно, з метою контролю за його поведінкою, буде доцільно встановити обмеження: заборони виходу з будинку з 23 години до 06 години наступного дня; заборони виїзду в особистих справах за межі міста; реєстрації в поліції 2 рази на місяць, які слугуватимуть профілактичними заходами спостереження і контролю за його поведінкою після звільнення.

Разом з тим суд вважає, що в ході судового розгляду не було доведено необхідність встановлення такого обмеження, як заборона відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, оскільки не наведено даних, які б вказували на вчинення ОСОБА_4 протиправних дій в стані алкогольного сп`яніння. За таких обставин встановлення зазначеного обмеження буде втручанням у право засудженого на повагу до його приватного життя.

Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі", статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 обмеження у виді:

- заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня;

- заборони виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу поліції;

- реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1