Справа №: 398/4013/22
провадження №: 1-кс/398/955/22
УХВАЛА
Іменем України

"18" листопада 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 16.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2022 року старший дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду, яке обґрунтоване такими обставинами.

15.11.2022 року близько 18:25 години до чергової частини Олександрійського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , про те, що він біля ставка розміщеного по лівій стороні вулиці Ольховської виявив гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , який на гумовому надувному човні із застосуванням мисинової сітки вчинив вилов риби щуки у кількості 10 штук, відомості 16.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 Кримінального кодексу України.

15.11.2022 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості на березі ставка, розташованої за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, с. Березівка, вулиця Ольховська, виявлено та вилучено гумовий надувний човен зеленого кольору, мисинову сітку довжиною 50 м, висотою 1,5 м, з розміром вічка 40х40 мм, рибу щуку у кількості 10 штук.
Також, 15.11.2022 року у період часу з 22 години 03 хвилини до 22 години 06 хвилин здійснено додатковий огляд вилученого майна за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності власника ОСОБА_6 , із залученням спеціаліста - провідного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_7 .
Враховуючи, що вилучені в ході огляду речі являються знаряддям та засобом вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження, дізнавач звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

У судове засіданні прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 , які входять та складу групи прокурорів та слідчих, які здійснюють процесуальне керівництво та досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, не з`явились. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначили також, що клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що відомості за фактом незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, яка сталась 15.11.2022 року біля ставка розміщеного по лівій стороні вулиці Ольховської, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на гумовому човні із застосуванням месинової сітки, використання яких заборонено без належного дозволу компетентного органу, всупереч вимогам Закону України «Про тваринний світ», Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» здійснював вилов риби щука у кількості 10 штук, внаслідок чого своїм незаконним рибним добувним промислом заподіяли істотну шкоду водній фауні, відомості 16.11.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 Кримінального кодексу України (а.с. 4).

З протоколу огляду місця події, складеного 15.11.2022 року дізнавачем СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , встановлено, що на ділянці місцевості, розташованої на березі ставка за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, с. Березівка, вулиця Ольховська, виявлено та вилучено гумовий надувний човен зеленого кольору, мисинову сітку довжиною 50 м, висотою 1,5 м, з розміром вічка 40х40 мм, рибу щуку у кількості 10 штук (а.с. 7).
15.11.2022 року постановою старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , гумовий надувний човен зеленого кольору, мисинову сітку довжиною 50 м, висотою 1,5 м, з розміром вічка 40х40 мм було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000630 від 15.11.2022 року та поміщено на зберігання до камери речових доказів Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, окрім риби породи щука в кількості 10 штук, яка направлена на реалізацію до ПОГ "Кропивницьке УВП УТОС" (а.с. 10).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

За положеннями ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином вилучене в ході огляду майно є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2, ч. 1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно має доказове значення, оскільки є знаряддям та об`єктом кримінально протиправних дій, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 15.11.2022 року на ділянці місцевості, розташованої на березі ставка за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Березівка, вул. Ольховська, а саме на: гумовий надувний човен зеленого кольору, мисинову сітку довжиною 50 м, висотою 1,5 м, з розміром вічка 40х40 мм,які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, шляхом заборони їх відчуження, користування та розпорядження ними.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити дізнавачу.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1