overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/6829/20
пр.№ 1-кп/464/139/23
13 березня 2023 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю сторін обвинувачення та захисту, розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України
У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження, судовий розгляд у якому призначений на 09.30 год 13.03.23.
За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.
Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання (ст.108 КПК України).
Як передбачено ст.73 КПК України, секретар судового засідання, який відноситься до інших учасників кримінального провадження, забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами та веде журнал судового засідання.
У зв`язку із відсутністю в суді вільного секретаря судового засідання та неможливістю виконання вимог кримінального процесуального закону щодо забезпечення повного фіксування судового провадження технічними засобами, що є однією із засад кримінального провадження, як це передбачено ст.7 КПК України, в судовому засіданні слід продовжити перерву до 09.30 год 20 березня 2023 року.
Керуючись ст.ст.322, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
продовжити у судовому засіданні перерву до 09.30 год 20 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Провадження №1-кп/748/36/23
Єдиний унікальний№ 741/168/22
УХВАЛА

08 березня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області колегією суддів у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 353 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 353 КК України.

24.11.2022 до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 , з тих підстав, що прокурор підтримує сфабриковане на його думку обвинувачення в розбійному нападі, безпосередньо фабрикує докази, перекручує факти.

В судовому засіданні 08.03.2023 обвинувачений ОСОБА_6 підтримав подану ним заяву про відвід прокурора ОСОБА_5 та просив задовольнити. Додатково зазначив, що відносно прокурора ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження за його заявою.

Обвинувачений ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід, вказуючи про наявність підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 77 КПК України.

Прокурор вказав, що відсутні підстави для відводу прокурору, що передбачені ст.77 КПК України.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З поданої заяви про відвід колегія суддів не встановила підстав для відводу передбачених ст. 77 КПК України. Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 наведені вище не є підставою для висновку про наявність підстав передбачених п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України. Внесення відомостей до ЄРДР за заявою обвинуваченого є реалізацією його права на звернення до правоохоронних органів, та само по собі не свідчить про незаконність дій прокурора і не є безумовною підставою для відводу прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 463/42/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/134/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

27 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

заявника: ОСОБА_6

представника заявника: ОСОБА_7

розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09 січня 2023 року,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного судді у м.Львові від 09 січня 2023 року - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 05 хв. 02 березня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/1305/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/4/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 592/1305/21 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2021, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 10.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000059 від 25.04.2021, за ч. 2 ст. 376 КК України,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2021, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 10.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000059 від 25.04.2021, за ч. 2 ст. 376 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10:00 год. 20.04.2023 року.

За наявною інформацією заявник ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор (№13)».

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

На даний час в Україні введений воєнний стан, відповідно Конституції України життя та здоров`я є найвищою соціальною цінністю, а тому з метою забезпечення безпеки заявника, дотримання його права на захист та враховуючи, що ОСОБА_4 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор (№13)», вважаю за можливе провести розгляд судового провадження в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_4 з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор (№13)».

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 592/1305/21 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2021, яке відбудеться 20.04.2023 року о 10:00 год., провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) між Сумським апеляційним судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор (№13)» за участі заявника ОСОБА_4 .

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор (№13)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 521/1449/21
Номер провадження:1-кп/521/489/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0003208 від 16.10.2019 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Разом з тим систематично обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється.

Ухвалою суду від 20.09.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід, однак обвинувачений до суду не доставлений у зв`язку з його відсутність за місцем проживання.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003208 від 16.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/4814/22
Провадження №1-кп/523/787/23
06.03.2023р. В колегію суддів
судової палати з кримінальних справ
Одеського апеляційного суду
В провадженні колегії суддів Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно за обвинуваченням:
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15,п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.255-1 КК України;
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-3 КК України, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15,п.п.11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.255-3 КК України;
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15,п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України;
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15,п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про направлення подання до Одеського апеляційного суду щодо передачі даного кримінального провадження для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки більшість свідків знаходяться у Малиновському районі м. Одеси та і його підзахисний обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень під час знаходження у ДУ ОСІ та ДУ ОВК№14, які знаходяться у Малиновському районі м. Одеси.
Відповідно до ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси звертається з поданням про направлення обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.255-1 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-3 КК України, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.255-3 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду.
Головуючий суддя ОСОБА_6
Суддя ОСОБА_7
Суддя ОСОБА_8
Справа № 444/703/23
Провадження № 1-кп/444/164/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква

13 березня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , оглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити о 09 год. 00 хв. 15 березня 2023 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/490/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває кримінальне провадження справа №683/41/23 провадження №1-кп/683/141/2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України та кримінальне провадження справа №683/490/23 провадження №1-кп/683/169/2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор клопоче про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

Обвинувачений не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню та слід об`єднати в одне провадження кримінальне провадження справу №683/41/23 провадження №1-кп/683/141/2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України та кримінальне провадження справа №683/490/23 провадження №1-кп/683/169/2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи вказані обставини та керуючись ст.334 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження справу №683/41/23 провадження №1-кп/683/141/2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України та кримінальне провадження справа №683/490/23 провадження №1-кп/683/169/2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/683/141/2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3411/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/23/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 березня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 466/3411/21 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Володимир - Волинський Волинської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1, ч. 3 ст. 301 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2022 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 в частині вирішення питання щодо речових доказів змінити.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати щодо ОСОБА_5 спеціальну конфіскацію - конфіскувати у власність держави ноутбук марки «ASUS» (C/H JBNOGR).

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 15 год. 00 хв. 07 березня 2023 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/134/23
Провадження № 1-кс/159/595/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчої СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000210 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000210 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до висновку, що його необхідно повернути для усунення недоліків з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Однак, з матеріалів клопотання вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, не погоджено прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області, що суперечить положенню ч. 1 ст. 160 КПК України.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України, проте правилами глави 15 КПК України не передбачена можливість повернення клопотання у разі невідповідності вимогам закону.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог закону щодо розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і повернути клопотання слідчому для його доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 77, 80, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000210 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України повернути слідчій СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 з усіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 165/842/23
провадження №1-кп/165/330/23
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

10 березня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження про закриття кримінального провадження №0000053 від 15.01.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000053 від 15.01.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КК України, суддя, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0001362 від 12.12.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 03 травня 2023 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3