УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засідання в м.Одесі клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження за №0001242 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду міста Одеси звернулась ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту з майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 17.10.2022 року, а саме автомобілю марки «Hyundai Sonata» р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , в частині користування транспортним засобом.
Своє клопотання власник автомобіля мотивує тим, що станом на сьогоднішній день усі необхідні дії щодо дослідження арештованого транспортного засобу для проведення експертиз у кримінальному провадженні виконані, тому вважає, що немає необхідності в подальшому утриманні вказаного автомобіля, тобто відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна в частині користування транспортним засобом.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що всі експертні дослідження з автомобілем проведено та не заперечував стосовно часткового скасування арешту майна, а саме в частині користування.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчим суддею встановлено, що ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001242 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 17.10.2022 року клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai Sonata» р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 23.01.2020 року, зареєстрований на ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як встановлено в судовому засіданні, на теперішній час вказаний автомобіль визнано речовим доказом, а тому потреба в застосуванні його арешту в частині заборони розпорядження та відчуження транспортним засобом не відпала, але враховуючи те, що органом досудового розслідування проведено експертні дослідження, та враховуючи думку слідчого, який не заперечував щодо скасування арешту майна в частині користування, слідчий суддя вважає, що вказані заявником вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суд.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження за №0001242 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси 17.10.2022 року, автомобіль марки «Hyundai Sonata» р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 23.01.2020 року, зареєстрований на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині користування транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1