Справа № 134/1109/20
Провадження № 1-кс/134/4/2023
УХВАЛА

іменем України

11 січня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого і прокурора в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого і прокурора в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 11 липня 2020 року СВ Крижопільського ВП було відкрито кримінальне провадження № 0000224. Дане кримінальне провадження було відкрито по факту спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості під час дорожньо-транспортної пригоди. Вже два з половиною роки ведеться досудове слідство. Підстави затягування строків розслідування потерпілому не відомі. Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було встановлено, що слідчі дії більше року не проводяться взагалі, останній висновок судового експерта був зроблений 18 жовтня 2021 року. З тих пір кримінальне провадження взагалі лежить без руху, рішення по ньому не приймається всупереч вимог КПК України, повідомлення про підозру у вчиненні злочину винній особі не вручено, хоча ОСОБА_7 проживає в с. Гарячківка, Тульчинського району, і його вина в спричиненні тілесних ушкоджень встановлена висновками двох судових експертиз. За таких обставин органом досудового слідства та процесуальними прокурорами Тульчинської окружної прокуратури всупереч вимогам кримінально-процесуального законодавства без будь-яких підстав взагалі не проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000224, завдяки цьому винна особа уникає від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, ОСОБА_6 позбавлений можливості отримати відшкодування за шкоду спричинену його здоров`ю та майну, тому просить визнати бездіяльність слідчого ВП №1 Тульчинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та Тульчинської окружної прокуратури по безпідставному затягуванню строків досудового розслідування кримінального провадження №0000224 від 11 липня 2020 року та невчиненню дій для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності протиправною.Зобов`язати слідчого ВП №1 Тульчинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та прокурора Тульчинської окружної прокуратури в найкоротші строки вчинити дії для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності та закінчити досудове розслідування в даному кримінальному провадженню в найкоротші терміни.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що їй невідомо про затягування досудового розслідування справи, також вказала, що зобов`язування слідчого вчинити дії для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності є втручанням в діяльність слідчого.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився з тим що процесуальні дії не робились з жовтня 2021 року.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні слідчого Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000224 від 11.07.2020 року.

Дане кримінальне провадження було відкрито по факту спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості під час дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши сторони, судом встановлено, що з жовтня 2021 року досудове розслідування не проводиться, що безпосередньо вказує на неналежне виконання слідчим та прокурором своїх обов`язків, суд приходить до висновку, що з метою відновлення порушеного права заявника, скаргу слід задовольнити частково, відмовивши в задоволенні клопотання в частині зобов`язання слідчого ВП №1 Тульчинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та Тульчинської окружної прокуратури в найкоротші строки вчинити дії для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності та закінчити досудове розслідування в даному кримінальному провадженню в найкоротші терміни, оскільки це може бути втручанням в діяльність слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого і прокурора в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого ВП №1 Тульчинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та Тульчинської окружної прокуратури по безпідставному затягуванню строків досудового розслідування кримінального провадження №0000224 від 11 липня 2020 року та невчиненню дій для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності протиправною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: