У Х В А Л А

14.04.2023 рокуСправа № 634/1361/19 Провадження № 1-кп/634/43/23

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000271 від 25 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщингського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000271 від 25 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

В судове засідання обвинувачений та його захисник не з`явилися.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , через канцелярію суду подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти відкладення судового засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що судовий розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, раніше захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звертався до суду з клопотанням про проведення судового засідання 14.04.2023 року в режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області та Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, яке було задоволено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що судове засідання 14.04.2023 року в режимі відеоконференції не відбулося, суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, необхіднопровести наступне судове засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконфіренції між Сахновщинським районним судом Харківської області та Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №№0000271 від 25 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України на 20 квітня 2023 року о 11 год. 30 хв.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000271 від 25 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 призначене 20 квітня 2023 року о 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області (адреса: смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області) та Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області (вул. Велика Ковалівка, 10 «Б», м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200), за участю захисника та обвинуваченого.

Доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов`язки) Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити обвинуваченому та захиснику обвинуваченого пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію вказаної ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 та до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: