Дата документу 08.12.2022 Справа № 334/9279/13-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/9279/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/532/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Михайлівського району, с. Показне, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_6 у призначене судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився. На адресу, зазначену в матеріалах кримінального провадження, як місце проживання обвинуваченого ОСОБА_6 надсилалися судові повідомлення, проте, вони повернулися на адресу апеляційного суду з відміткою «адресат відсутній».

Ухвалою суду від 09 вересня 2022 року в порядку ст.333 КПК України доручено органу досудового розслідування встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 та його фактичне місце проживання, відкладено апеляційний розгляд на 20 жовтня 2022 року.

Вказана ухвала суду залишилась без виконання, жодної інформації про встановлення місцезнаходження та фактичного місця проживання обвинуваченого до суду апеляційної інстанції не надходило.

Прокурор просила відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату та просила повторно доручити органу досудового розслідування встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 та місця його фактичного проживання для його виклику у наступне судове засідання, для чого постановити відповідну ухвалу у порядку ст.333 КПК України.

Потерпіла та її представник заперечували проти заявленого прокурором клопотання, просили оголосити обвинуваченого у розшук. Потерпіла зазначила, що вона постійно бачить обвинуваченого в районі його місця проживання, навіть викликала поліцію з зазначеного приводу. Вважає, що обвинувачений обізнаний про розгляд справи та навмисно ухиляється від суду.

Заслухавши учасників процесу, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи те, що на даний час місцезнаходження та фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_6 суду не відомі, направлені повідомлення повернулися з відміткою «адресат відсутній», що унеможливлює його виклик у судове засідання апеляційного суду для перевірки доводів, викладених в апеляційній скарзі потерпілої, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та апеляційний розгляд цього провадження відкласти на 22 грудня 2022 року на 12 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити органу досудового розслідування ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (69027, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 191) вжити слідчих, розшукових дій, передбачених законом, для встановлення місцезнаходження та фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Клопотання потерпілої та її представника про оголошення розшуку обвинуваченого є передчасним, оскільки, в матеріалах провадження відсутні достатні дані про те, що обвинувачений ухиляється від суду. В свою чергу, за змістом ч.1 ст.335 КПК України розшук обвинуваченого здійснюється лише щодо обвинуваченого, який ухилився від суду.
Керуючись ст.333, ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити клопотання прокурора та повторно доручити органу досудового розслідування ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (69027, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 191) вжити слідчих, розшукових дій, передбачених законом, для встановлення місцезнаходження та фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та про результати вжитих заходів повідомити апеляційний суд.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.296 КК України, відкласти на 22 грудня 2022 року на 12 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити начальнику ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (69027, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191) для організації виконання, а керівнику прокурору Запорізької обласної прокуратури, процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4