Справа №345/5469/19
Провадження № 1-в/345/127/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним поданням.

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду заяву відповідно до якого просить справу без його участі, в задоволенні подання просить відмовити у зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від відбування покарання.

Провідний інспектор Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області С. Щупак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подання просить задоволити.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надіслала.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки, участь в судовому засіданні осіб, які є учасниками справи, у даному випадку не визнана судом обов`язковою, то суд вважає за можливе розглянути подання у їхній відсутності.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи № 12/2020 р., суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 4 ч. 2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2020 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вказаний вирок суду надійшов до Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області на виконання 28.04.2020 (а.о.с. 1).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.06.2020 розстрочено засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату несплаченого за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2020 суму штрафу у розмірі 1700, 00 грн. гривень на десять місяців, поклавши на неї обов`язок сплатити вказану суму штрафу десятьма рівними платежами по 170,00 грн., зобов`язавши її сплачувати зазначену суму штрафу до 20 числа кожного місяця починаючи з липня 2020.

В подальшому, ухвалами Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.12.2020 та від 09.06.2021 в задоволенні подань старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 відмовлено оскільки органом пробації не надано суду доказів, які підтверджують, що засуджена ОСОБА_4 не має можливості сплатити штраф, що має істотне значення при вирішенні питання про заміну покарання, так як у разі заміни покарання відносно засудженої особи погіршується її становище.

Відповідно до ст. 152 КВК України передбачено, що підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; Закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

У ст. 80 КК України передбачено підстави звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Згідно положень ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності строків зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджена, будучи ознайомленою з призначеним покаранням, своїми діями або бездіяльністю, не виконувала вирок суду, що свідчить про її ухилення від відбування покарання, тому строк давності виконання обвинувального вироку на підставі ч. 3 ст. 80 КК України зупинився, а будь-яких переконливих доводів щодо проведення належної та у встановленому законом порядку перевірки, якими згадані обставини були б спростовані, суду не наведено.

Враховуючи наведене, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.. 80 КК України, ст.. 152 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: