Справа № 456/1736/23
Провадження № 1-кс/456/295/2023
УХВАЛА

слідчого судді

10 квітня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що у провадженні СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 01.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

31.03.2023 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП у Львівській області ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 та інспектора взводу 2 роти 3 батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те що 31.03.2023 близько 12:00 год. під час несення служби на стаціонарному пості «Плай», що знаходиться на автодорозі Київ-Чоп М-06 610 км + 200 м, ними було виявлено транспортний засіб Volkswagen Passat 1.9 TDI, р.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В ході перевірки згідно бази ІПНП, виявлено, що транспортний засіб Volkswagen Passat 1.9 TDI, р.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , знято з реєстрації 28.12.2012. На даний момент транспортний засіб з р.з. НОМЕР_1 , Volkswagen Passat з номером кузова НОМЕР_3 , присвоєно новий р.з. НОМЕР_4 . Також встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , ймовірно містить ознаки підробки документу встановленого зразка.

31.03.2023 в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль сірого кольору Volkswagen Passat, р.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що за адресою: вул. Коссака, 11, м. Стрий Львівської області, ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на вищевказаний автомобіль, видане на ім`я ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 , яке упаковано в пакет Національна поліція України WAR 1118048.

01.04.2023 автомобіль сірого кольору Volkswagen Passat, р.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на вищевказаний автомобіль - визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000082.

На даний час виникла необхідність накласти на вилучене майно арешт у зв`язку з необхідністю надання вказаних речових доказів на експертне дослідження, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_8 , в судове засідання не з?явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялась.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 01.04.2023 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця події від 31.03.2023, було виявлено та вилучено: автомобіль сірого кольору Volkswagen Passat, р.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що за адресою: вул. Коссака, 11, м. Стрий Львівської області, ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на вищевказаний автомобіль, видане на ім`я ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 , яке упаковано в пакет Національна поліція України WAR 1118048, які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 01.04.2023 за №0000082 задоволити.

Накласти арешт на: автомобіль сірого кольору Volkswagen Passat, р.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на вищевказаний автомобіль, видане на ім`я ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 , яке упаковано в пакет Національна поліція України WAR 1118048, вилучених 31.03.2023 під час проведення огляду місця події.

Заборонити користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1