Провадження № 1-кп/761/3384/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002499, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, українця, громадянина України, студента, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням, у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

І . Історія провадження.

08.12.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні № 0002499, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 визначено головуючого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 09.12.2022 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст.314-316 КПК України.

ІІ. Виклад обставин справи.

11.11.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до сектору превенції Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з метою власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 11.11.2022 приблизно о 14 год. 45 хв., ОСОБА_3 , який у лівій кишені одягнутої на ньому куртки зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та знаходився за адресою: місто Київ, вул. Олени Теліги, 31, зупинено працівниками Шевченківського УП ГУНП у місті Києві і на запитання поліцейських чи має ОСОБА_3 при собі заборонені предмети останній відповів, що у лівій кишені куртки одягнутої на ньому зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.

11.11.2022 о 16 год. 41 хв., за адресою: місто Київ, вул. Олени Теліги, 31, у ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення його особистого обшуку, з лівої кишені куртки одягнутої на ньому, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у місті Києві вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 8,24 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ІІІ. Позиція сторін судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, в порядку ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку із тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою з відповідного закладу охорони здоров'я.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 вказав про те, що він добровільно пройшов курс лікування від вживання наркотичних засобів, оскільки мав у цьому потребу, не має наміру у такий спосіб уникнути від кримінальної відповідальності. Також обвинувачений зазначив, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, не оспорює обставини, викладені у висунутому йому обвинуваченні, безумовно визнає провину у вчиненні кримінального проступку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підтримав та зазначив, що ОСОБА_3 добровільно пройшов лікування у медичному закладі, а тому просив вказане клопотання задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні, враховуючи заявлене клопотання та матеріали кримінального провадженнястосовно обвинуваченого, не заперечувала проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

ІV. Положення закону, яким керувався суд.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19 зазначається, що добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

V. Висновки та мотиви суду.

Вислухавши думку учасників, встановивши у підготовчому засіданні підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України виходячи з наступного.

Відповідно до контракту № 117105, укладений між ОСОБА_3 і КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" 17.11.2022, ОСОБА_3 добровільно зобов`язується пройти програму психологічної корекції та його лікування. Відповідно до довідки лікаря КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" ОСОБА_7 від 01.12.2022, хворийОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерпія» у відділенні «Денний стаціонар» з 17.11.2022 по 01.12.2022 в режимі денного стаціонару з діагнозом: «розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів вживання зі шкідливими наслідками», отримав рекомендації щодо підтримуючого лікування та необхідності подальшої соціально-психологічної реабілітації. Крім того, відповідно до довідки № 28-21112022/80210 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, обвинувачений ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії після вчинення кримінального проступку, правдивість чого не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44 КК України та ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії. Інших підстав, які б перешкоджали суду у прийнятті вказаного рішення встановлено не було.

VI. Інші питання, які вирішуються судом

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Керуючись статтями 2, 7, 284, 309, 314-315, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від кримінальної відповідальності, в порядку ч. 4 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0002499, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: канібас, масою 8,24 г, яка передана до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у місті Києві (квитанція № 577/SHEV_NARK/2022/133010/1 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1