Справа №333/426/23
Провадження №1-кп/333/435/23
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя в режимі відео конференції заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року, приблизно о 22 год. 05 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні приймального покою КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, наніс потерпілому один удар кулаком у голову в область правого вуха, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця та садни на завитку правої вушної раковини, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження згідно з висновком експерта № 179/к від 25.03.2020 року.

Дії ОСОБА_5 слідчим кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив, що він простив ОСОБА_5 за дії останнього. Враховуючи, що він з обвинуваченим фактично примирилися, він не бажає, щоб ОСОБА_5 за дії відносно нього ніс будь-яку відповідальність, тому він відмовляється від обвинувачення та жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Надав до суду письмове клопотання, в якому просить закрити провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження, враховуючи, що дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження приватного обвинувачення, а відмовитися від обвинувачення це право потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від обвинувачення.

Розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.

Виходячи з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, воно не пов`язане з домашнім насильством, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, прокурор та обвинувачений не заперечують проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, дійшов до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався, речові докази, процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 376, 395, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст складено 08.02.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1