overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/5812/22
1-кп/214/817/22
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001377 від 20.10.2022 року), -

ВСТАНОВИВ:
31.10.2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, разом з угодою про визнання винуватості від 28.10.2022 року, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001377 від 20.10.2022 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 та його захисник отримали 28.10.2022 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 19.12.2022 року.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Кримінальне провадження складається з двох епізодів вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001377 від 20.10.2022 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3-А, в залі судового засідання №2 о 11 годині 30 хвилин 19.12.2022 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кс/279/1066/22
Справа № 279/5315/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 174 КПК України клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 29.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання про арешт майна , а саме : слідчий просить накласти арешт на майно, з метою заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном а саме: мобільний телефон марки «Ірhоnе» моделі «6S+» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із розглядом такого самого клопотання ( справа № 279/5315/22, провадження 1-кс/279/1065/22 )

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 369 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 29.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_4
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2895/19

провадження № 1-кс/0285/681/22

02 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_5

розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід слідчої ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні внесеного до ЄРДР №0000722 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.08.2022 року до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 про відвід слідчої ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні внесеного до ЄРДР №0000722 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Свою заяву обґрунтовує тим, що слідча ОСОБА_6 не приступає до виконання своїх обов`язків та затягує досудове слідство. Відмовляє у задоволенні клопотань, для участі у слідчих діях не залучає потерпілу.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 , підтримала вимоги заяви.
Слідча СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначила, що нею виконуються усі можливі слідчі дії.
Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, що внаслідок укладання шлюбу слідча ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 .
Підстави для відводу слідчого чітко визначені положеннями ст. 77 КПК України, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Однак, суд вважає, що наведені потерпілою ОСОБА_4 обставини не є обставинами, які викликають сумнів в неупередженості слідчої в рамках кримінального провадження.
Щодо посилання потерпілої ОСОБА_4 на безпідставні відмови слідчої ОСОБА_3 у задоволенні її клопотань суд роз`яснює, що вона вправі в силу ст. 303 КПК України звертатись до слідчого судді із скаргами на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування та зобов`язати слідчого, у разі обґрунтованої скарги, вчинити певну процесуальну дію.
На підставі викладеного, керуючись ст.77, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_4 про відвід слідчої ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні внесеного до ЄРДР №0000722 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/1122/20
Провадження № 1-кп/342/61/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання прокурора про проведення судового провадження в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000248 від 18.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Судове засідання по справі призначено на 11:00 год. 17 листопада 2022 року.

На електронну адресу суду від прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 поступило клопотання про проведення судового засідання 17.11.2022 о 11:00 год. у режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом, а за відсутності такої можливості з Івано-Франківським апеляційним судом. Розгляд клопотання прокурора про проведення засідання в режимі відеоконференції, просить проводити без участі прокурора.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з продовженням на території України воєнного стану, можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити, судове засідання призначене по справі на 17.11.2022 провести у режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про проведення судового провадження в режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11:00 год. 17 листопада 2022 року, провести в залі судових засідань № 1 Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області) в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.

Доручити службовій особі Івано-Франківського апеляційного суду забезпечити проведення розгляду справи 17 листопада 2022 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області за участю прокурора ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати Івано-Франківському апеляційному суду для організації її виконання та прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4765/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

02 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 06.06.2022,-

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, знаходжу за можливе та доцільне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, зазначивши час оголошення повного тексту ухвали у її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 06.06.2022 до п`яти місяців, тобто до 05.01.2023.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.11.2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2198/22
Провадження № 1-кс/361/1147/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)
02 листопада 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування № 0001154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари Київської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не депутата, не інваліда, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком до 10 грудня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5841/22
Провадження № 1-кс/524/2534/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 листопада 2022 року
Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, який не працює, перебуває у шлюбі, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001606 від 20.09.2022,

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком до 28.12.2022.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою.
2. Не відлучатись із м. Кременчука Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу та обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 до 28.12.2022 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4428/22
Провадження № 1-в/553/619/2022
У Х В А Л А
Іменем України

02.11.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Від прокурора надійшла заява про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що з метою перевірки обставин, які стали підставою для звернення засудженого ОСОБА_4 із заявою про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення необхідно заслухати пояснення засудженого, який з об`єктивних причин не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64".
Зобов`язати Державну установу "Полтавська виправна колонія № 64" забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні 23 листопада 2022 року о 14 год. 30 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/2756/22
Провадження № 1-кп/541/260/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2022 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 12.10.2022 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 листопада 2022 року о 09.00 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/817/22
номер провадження 1-кп/546/92/22
УХВАЛА
02 листопада 2022 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000508, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в :
28.10.2022 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022 справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміновані ОСОБА_2 діяння, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальними проступками.
На виконання вимог ст. 302 КПК України в обвинувальному акті прокурором не зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до обвинувального акту не додано документи, передбачені ч. 3. ст. 302 КПК України.
З огляду на вищенаведене та у відповідності до ч. 3 ст. 381 КПК України, розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватися згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру, суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000508, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 09:00 год. 22.11.2022 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/1347/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000127.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 21 листопада 2022 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна,82 Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1