Єдиний унікальний номер справи 678/43/23
Провадження № 1-кс-678-111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів заяву про відвід прокурора в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2023 року № 0000024 за ч. 5 ст. 185 КК України,

встановив:

02 березня 2023 року на адресу суд надійшла заява про відвід слідчих, за змістом якої прокурор під час проведення досудового розслідування слідчими СВ ВП № 3 Хмельницького РУП та іншими працівниками цього відділу поліції вчинено викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 , жорстоке поводження із затриманим. У зв`язку із чим просить задовольнити заяву про відвід слідчих: начальника СВ ВП № 3 підполковника поліції ОСОБА_7 , заступника начальника СВ ВП № 3 капітана поліції ОСОБА_4 , слідчого капітана поліції ОСОБА_8 , старшому слідчого ОСОБА_9 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_10 і заступника начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлений відвід з підстав, наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 заперечили проти задоволення заяви у зв`язку із тим, що всі порушення були усунуті, всі слідчі діють відповідно до чинного законодавства.

Підозрюваний ОСОБА_6 подав заяву від 03 березня 2023 року про те, що клопотання захисника про відвід слідчого підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення, має рівне зі стороною захисту право на збирання та подання до суду тих речей, документів, доказів, які, на його думку, підтверджують позицію сторони обвинувачення, з огляду на задекларовані процесуальним законодавством засади змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ключовим моментом відводу як цілісного інституту кримінального провадження є упередженість суб`єкта процесуальної діяльності при вирішенні поставлених перед ним питань. Як вбачається із формулювань ст. 77 КПК України, така упередженість може виникнути у зв`язку з наявністю у процесуального суб`єкта іншого процесуального статусу, родинних, професійних зв`язків, що можуть обумовити особисту зацікавленість, або з попередньою участю у цьому провадженні. Інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості слідчого, мають бути обумовлені фактами.

Проте заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких обставин, що виключають участь слідчих у кримінальному провадженні. Те, що адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного, внаслідок суб`єктивних міркувань сумнівається в неупередженості слідчих, не свідчить про їхню упередженість та необ`єктивність, чи бажання помсти, і, як наслідок, не тягне за собою їхнє усунення від участі у кримінальному провадженні № 0000024 від 15 січня 2023 року.

У разі підтвердження наявності зазначених порушень оцінка допустимості чи недопустимості доказів по справі надається судом в ході дослідження матеріалів кримінального провадження при постановленні відповідного рішення.

Крім того, судом було встановлено, що слідчими було вжито заходів задля усунення всіх порушень відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 26 січня 2023 року. Наразі досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, та слідчі діють відповідно до чинного законодавства.

Оскільки слідчим суддею не встановлено та заявником не доведено наявність обґрунтованих підстав вважати, що слідчі: начальник СВ ВП № 3 підполковник поліції ОСОБА_7 , заступник начальник СВ ВП № 3 капітан поліції ОСОБА_4 , слідчий капітан поліції ОСОБА_8 , старший слідчий ОСОБА_12 , слідчий лейтенант поліції ОСОБА_10 і заступник начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП старший лейтенант поліції ОСОБА_13 є упередженими, необ`єктивними та заінтересованими у результатах кримінального провадження, відомості про яке внесено 15 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, то підстави для їхнього відводу відсутні.

Крім того, ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2023 року, якою зобов`язано уповноважених службових осіб ТУ ДБР в м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР про вчинення працівниками поліції порушень законодавства, то факт їхніх порушень буде предметом дослідження в іншому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 77, 81, 309, 369-372 КПК України, суддя,

постановив:

У задоволенні заяви про відвід слідчих: начальника СВ ВП № 3 підполковника поліції ОСОБА_7 , заступника начальника СВ ВП № 3 капітана поліції ОСОБА_4 , слідчого капітана поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого ОСОБА_9 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_10 і заступника начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 15 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1