Справа № 464/1235/23
пр.№ 1-кс/464/222/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після одержання заяви про вчинення злочину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви про злочин від 23 лютого 2023 року, з якою звернулась у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 02 березня 2023 року, в якій просить внести відомості про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.190-4, 364, 358 КК України.

Свої доводи мотивує тим, що 02 березня 2023 року звернулась у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із заявою від 23 лютого 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме перереєстрацію її приватного житла за адресою АДРЕСА_1 на невідому особу без її відома та згоди, в якій просила внести відомості в ЄРДР по ст.ст. 190-4, 364, 358 КК України та розпочати досудове розслідування. Проте, жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань нею отримано не було, чим порушено її права. Просить зобов`язати оскаржуваний орган внести відомості по її заяві про вчинення кримінальних правопорушень за ст.ст.190-4, 364, 358 КК України та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 у судовому засіданні скаргу підтримали з підстав викладених у ній. Витяг з ЄРДР та внесені відомості до такого, на їх думку, свідчать про те, що заява ОСОБА_6 не зареєстрована і не внесено відомості про вчинення злочинів за ст.ст.190-4, 358,364 КК України.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився. Прокурор Франківської окружної прокуратури ОСОБА_8 подав клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 , дослідивши скаргу та документи, які долучені до неї, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що 02 березня 2023 року року ОСОБА_6 звернулася до відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із заявою від 23 лютого 2023 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190-4, 364, 358 КК України, а саме про те, що її нерухоме майно без її відома неправомірно було перереєстравоно в п`ятій нотаріальній конторі.

Вказана заява отримана відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 02 березня 2023 року та зареєстрована в інформаційно - телекомунікаційнній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за №3140, про що свідчить талон - повідомлення єдиного обліку № 3140 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Судом направлено електронним зв`язком запит до ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області щодо надання інформації про розгляд заяви ОСОБА_6 від 23 лютого 2023 року про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про вчинення відносно неї злочинів, який отриманий відділом поліції в 14 год. 41 хв. 07 березня 2023 року. Станом на день розгляду скарги, жодних відомостей від поліції до суду не надходило (а.с.11), вимога суду залишилась не виконаною.

Однак, із наданого суду витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000014 вбачається, що 07 березня 2023 року до Франківської окружної прокуратури м.Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 подане в інтересах ОСОБА_6 про те, що 23 лютого 2023 року невідомі особи, шахрайським шляхом здійснили відчуження нерухомого майна, що за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності з 17 вересня 2013 року належало ОСОБА_6 на ОСОБА_9 , чим завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди. На підставі вказаної заяви 08 березня 2023 року о 10 год. 57 хв. було внесено відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч.2 ст.190 КК України за фактом відчуження нерухомого майна, а саме, квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відтак, враховуючи те, що відомості, які зазначені в заяві ОСОБА_6 від 23 лютого 2023 року про вчинення кримінального правопорушення по факту незаконної перереєстрації її квартири АДРЕСА_2 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя прийшов до висновку, що уповноваженою особою відділу поліції №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області не допущено бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою заявника від 23 лютого 2023 року, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Разом з тим, вимога скарги щодо зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за її заявою про вчинення саме кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190-4, 364, 358 КК України не підлягає до задоволення з огляду на те, що відповідно до положень ч.1 ст.37 та ч.5 ст.40 КПК України слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Відтак слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язувати слідчого/прокурора вносити відомості в ЄРДР за конкретною кваліфікацією кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 532 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після одержання заяви про вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1