Справа № 211/997/20
Провадження № 1-кп/211/254/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 20 05 2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 звернулися до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження за пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК України.

В обгрунтування клопотання послалися на те, що закінчився строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, наслідком чого є його закриття, виходячи з , наступного:

Хронологія процесуальних рішень:

- 20.05.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000158 (а.с.2 т.1);

- 24.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру (а.с.24-34 т.2);

- 22.07.2019 року постановою прокурора продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 24.08.2019 року ( а.с. 65-67 т. 2);

- 22.08.2019 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування продовжено до 24.1 1.2019 року (а.с.93-95 т.2);

-15.11.2019 року прокурором сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000158 (а.с. 187 т. 2)

- 09.01.2020 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 та його захисників Воронцову та Стрижака обмежено в строках ознайомлення з кримінальним провадженням - до 14.01.2020 року;

- 20.01.2020 року захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 обмежено в строках ознайомлення з кримінальним провадженням - до 24.01.2020 року;

-27.01.2020 року складено обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000158 та зареєстровано супровідний лист до суду за номером 3-6-292/7 вих.20;

- 06.02.2020 року обвинувальний акт з додатками відповідно до реєстру № 7 переданий до військової частини № НОМЕР_1 для доставки кур`єрським спецзв`язком до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу;

- 17.02.2020 року обвинувальний акт з додатками отриманий судом.

В межах строку досудового розслідування постанови про зупинення провадження не виносились.

Враховуючи дату повідомлення про підозру - 24.05.2019 року, продовження строку досудового розслідування до максимального дозволеного КПК - до 24.11.2019 року, повідомлення прокурора про завершення досудового розслідування 15.11.2019 року (цей день входить в плин строку досудового розслідування відповідно до ч.5 ст. 219 КПК України), враховуючи період виконання стороною захисту вимог ст. 290 КПК України, що обмежений ухвалою слідчого судді -з 09.01.2020 року до 14.01.2020 року та з 20.01.2020 року до 24.01.2020 року, строк досудового розслідування - до 27.01.2020 року включно.

В судовому засіданні в апеляційній інстанції в Дніпровському апеляційному суді при розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді про закриття даного кримінального провадження на підставі п.10 ч.І1ст. 284 КПК України за клопотанням сторони захисту, що було подане з інших підстав, ніж зазначені в даному клопотанні, військовим прокурором ОСОБА_7 в якості підтвердження направлення обвинувального акту з додатками кур`єрським спецзв`язком колегії суду та стороні захисту було надано завірену копію реєстру № 7 від 06.02.2020 року, що підтверджує здачу 06.02.2020 року кореспонденції за номером 3-6-292/7 вих.20 до військової частини № НОМЕР_1 для доставки її до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Отже, обвинувальний акт прокурор направив до суду поза межами строку досудового розслідування, так як строк досудового розслідування пропущений на 10 днів.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , кожний окремо , клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому.

Прокурор проти клопотання заперечував, суду пояснив, що не вважає строки порушеними та просить у задоволенні клопотання відмовити, надав письмові заперечення.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і, серед іншого, закінчується направленням до суду обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Положеннями кримінального процесуального закону закріплених у ст.ст.219, 294-295 КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Ч. 2 ст. 283 КПК України передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з ст.ст. 5, 110, 115, ч. 1 ст. 291 та ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею (частина 5 статті 219 КПК).

Частина 4 статті 219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20).

ОСОБА_5 відповідно до повідомлення про підозру від 24.05.2019 та згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування, про підозру повідомлено 24.05.2019 у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст.369-2 КК України (т. 2 а.с. 23-34) та 15 11 2019 року його повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч 2 ст. 369-2 КК України ( т. 2 , а.с. 174-185 ) .

22.07.2019 року постановою Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 24.08.2019 ( т.2, а.с. 65-67 ).

22.08.2019 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування продовжено до 24.11.2019 року ( т 2, а.с. 93-95 ).

15.11.2019 року прокурором стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000158 (т.2 а.с. 187). До 24.01.2020 року обвинувачений та захисник знайомилися з матеріалами досудового розслідування.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинувальний акт складений та затверджений 27.01.2020 (т. 7, а.с. 2-10) . Цього ж дня копія обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування вручені підозрюваному та захисникам (т. 7, а.с. 22-25).

Тобто, враховуючи дату повідомлення про підозру 24.05.2019 року, продовження строку досудового розслідування до маскимального дозволеного КПК України - до 24.11.2019 року, повідомлення прокурора про завершення досудового розслідування 15.11.2019 року (цей день входить в плин строку досудового розслідування , відповідно до ч.5 ст.219 КПК України), враховуючи період виконання стороною захисту вимог ст.290 КПК України, що обмежений ухвалою слідчого судді з 09.01.2020 року до 14.01.2020 року та з 20.01.2020 року до 24.01.2020 року, строк досудового розслідування до 27.01.2020 року включно.

Згідно супровідного листа до обвинувального акту та матеріалів до нього, 27.01.2020 прокурором зареєстровано направлення обвинувального акту та матеріалів за вихідним номером 3-6-292/7 вих 20 від 27.01.2020 до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу (т. 7, а.с. 27).

Відповідно до наданого прокурором доказу направлення обвинувального акту кур`єрським спецзв`язком з додатками саме 06.02.2020 року за номером 3-6-292/7 вих.20, що зазначено в реєстрі №7 (т.8 а.с. 169).

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 369-2 КК України є нетяжким.

Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК Україн строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Отже, обвинувальний акт прокурор направив до суду поза межами строку досудового розслідування.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а отже, унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та має наслідки закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

За викладених вище обставин, враховуючи, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 не відноситься до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, підлягають застосуванню приписи пункту 10 частини 1 статті 284 КПК.

Відповідно до ч 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 284, ст. 369 КПК, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 20.05.2019 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України .

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_5 ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09. 2021 року скасувати.

Арешт, накладений на службове посвідчення ДНП № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 документи з печатними та рукописними записами на 29 аркушах та блокнот з чорновими записами, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; три зв`язки ключів, однак з яких з печаткою ГУНП в Дніпропетровській області №1751, пакет для речових доказів МВС України з надписами «ЄРДР №0000450 від 26.04.2018 року з підписами понятих; грошові кошти в сумі 160 доларів США: 3 купюри номіналом по 50 доларів США з наступними номерами: JC 10010463F, МС 27568040 А, МD 26561483В та 1 купюра номіналом 10 доларів США серії МЕ 48567091 А; мобільний телефон марки «iPhone» білого кольору з сім карткою; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору; мобільний телефон марки «GT Star» чорного кольору та револьвер травматичної дії «Скат» № НОМЕР_8 з набоями травматичної дії кал. 9мм у кількості 7 штук, передані на зберігання до камери речових доказів Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава скасувати.

Речові докази: службове посвідчення ДНП № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 документи з печатними та рукописними записами на 29 аркушах та блокнот з чорновими записами, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; три зв`язки ключів, однак з яких з печаткою ГУНП в Дніпропетровській області №1751, пакет для речових доказів МВС України з надписами «ЄРДР №0000450 від 26.04.2018 року з підписами понятих, грошові кошти в сумі 160 доларів США: 3 купюри номіналом по 50 доларів США з наступними номерами: JC 10010463F, МС 27568040 А, МD 26561483В та 1 купюра номіналом 10 доларів США серії МЕ 48567091 А; мобільний телефон марки «iPhone» білого кольору з сім карткою; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору; мобільний телефон марки «GT Star» чорного кольору та револьвер травматичної дії «Скат» № НОМЕР_8 з набоями травматичної дії кал. 9мм у кількості 7 штук, передані на зберігання до камери речових доказів Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава- повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1