СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2575/17
Провадження 1-кп/306/121/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим вироком Свалявського районного суду від 16.02.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, на початку жовтня 2017 року, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, обвинувачений, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , знайшов жерстяну банку, в якій знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору зовні схожа на заборонену наркотичну речовину «марихуану». Після чого, діючи умисно, відніс вищевказану знайдену речовину до свого помешкання за адресою АДРЕСА_1 , таким чином придбав, а в подальшому зберігав її без мети збуту в шухляді кухонної гарнітури вищевказаної квартири до моменту проведення обшуку, 25.10.2017 року.

Згідно висновку експерта №6/849 від 27.11.2017 року виявлена під час обшуку суха грубо подрібнена зеленого кольору є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг якого заборонено та в перерахунку на суху речовину його маса становить 8,1619 грам.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся з клопотанням, з яким погодився і обвинувачений, про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. Посилається на те, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, а п`ятирічний строк, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, сплив.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив, зазначив, що кримінальне правопорушення яке інкримінується ОСОБА_4 , відноситься до нетяжких злочинів, а з дня вчинення такого пройшло вже більше 5 років.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення; форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог КПК України у судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення за ознаками якого органом досудового розслідування кваліфіковано діяння ОСОБА_4 , а саме ч. 2 ст. 309 КК України за класифікацією кримінальних правопорушень регламентованою ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Як убачається з обвинувального акту, моментом вчинення інкримінованого ОСОБА_4 діяння є жовтень 2017 року.

Згідно витягу з ЄРДР відомості про інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 18.11.2017 року (кримінальне провадження № 0000736) (т. 1, а.с. 44).

Таким чином, вищенаведені обставини, в своїй сукупності свідчать про наявність достатніх підстав для застосування щодо обвинуваченого положень ст. 49 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття провадження.

Отже, клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим, обвинуваченого ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження у справі закрити.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка поміщена до пакета Національної поліції ГСУ №2424489, пристрій для вживання наркотичної речовини поміщений до пакету Національної поліції ГСУ № 3143689, речовина зеленого кольору, яка поміщена до пакету Національної поліції ГСУ №2424490, пакет Національної поліції ГСУ № 4305156, в якому знаходиться пляшка ємністю 50 грам, в якій знаходиться насіння зеленого кольору та передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатскій області підлягають знищенню.

За приписами ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно висновку, викладеного у постанові ОП КС ВС від 12.09.2022 року (справа №203/241/17), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 989,60 грн належить віднести за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. 2, 91, 100, 124, 284, 285, 337, 372 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 18.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщена до пакета Національної поліції ГСУ №2424489, пристрій для вживання наркотичної речовини поміщений до пакету Національної поліції ГСУ № 3143689, речовину зеленого кольору, яка поміщена до пакету Національної поліції ГСУ №2424490, пакет Національної поліції ГСУ № 4305156, в якому знаходиться пляшка ємністю 50 грам, в якій знаходиться насіння зеленого кольору та передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатскій області знищити.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.11.2017 року № 6/849 у розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 60 коп віднести за рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1