Справа № 161/2261/23
Провадження № 1-кс/161/789/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2023 до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скаргу мотивує тим, що 02.02.2023 він звернувся до керівника Луцької окружної прокуратури зі скаргою в порядку ст.308 КПК України, щодо недотримання розумних строків слідчим та процесуальним прокурором при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063, однак отримав відповідь, що він не наділений правом такого оскарження, що свідчить про те, що подана скарга фактично не розглянута та йому не було повідомлено про її результати. Просить зобов`язати керівника Луцької окружної прокуратури розглянути його скаргу від 02.02.2023 в порядку ст.308 КПК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.ч.1,2 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Таким чином, положеннями ч.1 ст.308 КПК України визначено вичерпне коло процесуальних учасників, які наділені правом оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Відповідно, такими учасниками є підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000063 перебуває у процесуальному статусі заявника, тобто зі змісту ст.ст.60, 308 КПК України не наділений процесуальним правом на подання скарги в порядку ст.308 КПК України. Підстав для віднесення ОСОБА_4 до кола осіб, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування виходячи зі змісту п.16-1 ст.3 КПК України немає.

Таким чином, заступник керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 обґрунтовано відмовив у розгляді скарги ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000063, поданої в порядку ст.308 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_4 не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, а відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 60, 303-307, 308, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя