ВИРОК
Іменем України
10.11.2022 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши судове засідання у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ЄРДР за №№ 0001810 від 07 липня 2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українця, громадянина України, який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2020 року за ч.1 ст.121 КК України призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, КК України
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.07.2019 року близько 22:30 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та усвідомлюючи наслідки таких дій, тримаючи в правій руці кухонний ніж, наніс ОСОБА_6 два ножові поранення в черевну частину тіла чим заподіяв згідно висновку експерта проникаюче колото-різану рану живота з пошкодженням петлі тонкого кишківника та внутрішньочеревну кровотечу, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Крім цього, ОСОБА_5 , близько 22:30 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті тривалих неприязних сімейно-побутових відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, та усвідомлюючи, що внаслідок таких дій може настати смерть потерпілого, наніс ОСОБА_7 молотком численні удари по голові, чим заподіяв згідно висновку експерт відкриту черепно-мозкову травму у вигляді вдавлених та багато уламкових переломів склепіння та основи черепа, ран на голові, крововиливів у м`які тканини голови з їх внутрішньої поверхні, крововиливів під оболонки та у речовину головного мозку, яка ускладнилася розвитком набряку набухання та компресією головного мозку, та 12.09.2019 року спричинили смерть останнього.
Окрім цього, ОСОБА_5 , 06.07.2019 року близько 22:45 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті особистих тривалих неприязних сімейно- побутових відносин, маючи умисел на заподіння тілесних ушкоджень, та усвідомлюючи наслідки таких дій, тримаючи лівою рукою за волосся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в правій руці викрутку, запхав стрижень такої у ліве око, після чого продовжив наносити удари викруткою в області, грудної клітки та спини ОСОБА_8 чим заподіяв останній згідно висновку експерт рвані рани нижньої та верхньої повік лівого ока, множинні колоті рани грудної клітки та спини, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннь визнав повністю, щиро розкаявся та надав пояснення аналогічні викладеним в обвинувальному акті. Просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання вкотре не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК суд ухвалює рішення про проведення судового розгляду без потерпілих.
Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні наведених вище кримінальних правопорушень, стверджується наданими в судовому засіданні показами обвинуваченого та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 від 07.07.2019 року та фототаблицями до такого.

Протоколом огляду місця події від 07.07.2019 року за адресою АДРЕСА_3 та фототаблицями до такого.

Висновком експерта №598 від 09.07.2019 року, згідно якого встановлено, що при поступленні гр-на ОСОБА_9 у 8-у МКЛ м. Львова 07 липня 2019 року було діагностовано: «Проникаюча колото-різана рана живота з пошкодженням петлі тонкого кишківника. Внутрішньочеревна кровотеча. Колото-різана рана середньої третини лівого плеча.» На час проведення судово-медичної експертизи виявлено ше рану на долонній поверхні лівої кисті. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії гострого предмета, могли виникнути в ніч з 06 на 07 липня 2019 року. Рана в ділянці передньої черевної стінки, яка проникала в черевну порожнину із пошкодженням петлі тонкого кишківника і супроводжувалась внутрішньочеревною кровотечею відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення. Рана на лівому плечі відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, рана на лівій кисті - до легкого ступеня тяжкості.
Висновками експерта №1163/2019-ім від 29.07.2019 року; №1164/2019-ім.

Протоколами огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 від 07.09.2019 року та фототаблицями.

Висновком експерта №85/19 від 19.09.2019 року, згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної криміналістики клаптя шкіри з тімяної ділянки голови від трупа ОСОБА_7 було виявлено: одне наскрізне забійне ушкодження, яке утворилось від дії тупого твердого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею з гранями.

Висновком судово-психіатричного експерта №150 від 13.11.2019 року, згідно якого на даний час, ОСОБА_5 психічною хворобою не страждає, виявляє змішаний розлад особистості, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_5 психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв ознак будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час, ОСОБА_5 може правильно сприймати обставини кримінального провадження та давати по них відповідні покази. За своїм психічним станом на даний час, ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Питання осудності (обмеженої осудності) не належить до компетенції судово-психіатричної експертизи.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.10.2019 року.

Протоколом демонстрації відеозапису від 26.11.2019 року.

Протоколом огляду предметів від 26.11.2019 року.

Постановою про визнання та приєднання до матеріалів речових доказів від 26.11.2019 року.

Протоколом огляду предметів від 16.12.2019 року.

Постановою про визнання та приєднання до матеріалів речових доказів від 16.12.2019 року.

Висновком експерта №119 від 20.09.2019 року при обстеженні гр. ОСОБА_8 лікарями КНП «КЛШМД м. Львова» у вересні 2019 р. було встановлено діагноз: «Рвані рани нижньої та верхньої повік лівого ока. Множинні колоті рани грудної клітки, спини». При огляді лікарем-окулістом також було відмічено наявність крововиливу в оболонках лівого ока. Під час проведення судово-медичної експертизи у потерпілої виявлені 2 рубці в ділянці лівої брови та верхньої повіки лівого ока, 2 рубці на нижній повіці лівого ока і в підочній ділянці зліва, по 1 рубцю на лівому плечі і лівому передпліччі, 1 рубець у лопатковій ділянці зліва, 1 рубець на грудях зліва, 1 рубець на лівій молочній залозі. Рубці - сліди загоєних ран. Рани, крововилив утворились від неодноразової дії тупого предмета з обмеженою поверхнею, могли виникнути 06 вересня 2019 р., як вказано в ухвалі суду та потерпілою, і відносяться до легкого ступеня тяжкості. Враховуючи кількість, характер, розташування множинних ран на різних анатомічних ділянках і поверхнях тіла, немає об`єктивних судово- медичних даних, які би давали підставу стверджувати про можливість їх виникнення внаслідок падіння гр. ОСОБА_8 з висоти власного росту або спричинення їх власною рукою.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 10 жовтня 2019 року.
Висновком експерта №10/995 від 17.03.2020 року, згідно якого у слідах на наданому на дослідження ножі (об`єкт № 1) виявлено кров людини. У змивах з ножа (об`єкти №№ 2,3) виявлено кров людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки слідів крові на клинку ножа (об`єкт № 1) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки крові та клітин виявленої у змивах з клинка ножа (об`єкт № 2) та руків`я ножа (об`єкт № 3) встановлено, проте вони є змішаними, містять генетичні ознаки трьох або більше осіб та є придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки крові у слідах на клинку ножа (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 (об`єкт № 5) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 (об`єкт №4). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові у слідах на клинку ножа (об`єкт № 1) та зразка крові ОСОБА_9 (об`єкт № 5) складає 8,90 х 10-33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, трапляється не частіше, ніж у 1 з 112, 4 нонільйонів осіб. Походження виявленої крові у слідах (об`єкт № 1) від ОСОБА_10 виключається. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках крові та клітин, виявлених у змивах з клинка ножа (об`єкт № 2), збігаються з генетичними ознаками зразка ОСОБА_9 (об`єкт № 5) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 (об`єкт №4). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках крові та клітин, виявлених у змивах з руків`я ножа (об`єкт № 3), збігаються з генетичними ознаками зразка ОСОБА_5 (об`єкт № 4) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 (об`єкт №5).
Відповіддю КНП «8-мої міської клінічної лікарні м.Львова» за №1896 від 29.11.2019 року та медичною карткою хворого №9413/1051 ОСОБА_9 , 1989 р.н., який знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 07.07 по 23.07.2019 року.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.125 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані:

за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_6 ;
за ч.2 ст. 121 КК України - умисне нанесення потерпілому ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть останнього;
ч.1 ст. 125 КК України - умисне нанесення потерпілій ОСОБА_8 легкого тілесного ушкодження.
Відповідно до вимог ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог ст.50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характеристику обвинуваченого та те, що останній на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, має малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодноразове притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, стан здоров`я обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання: судом не встановлено.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги статтей 65, 68 КК України, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 у межах санкцій статей за якими кваліфіковано вчиненені ним злочини у виді позбавлення волі та штрафу із застосуванням вимог ч.1 та ч.4ст.70 КК України. На думку суду, таке покарання буде достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до вимог ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
Окрім цього, судом також встановлено, що 25 травня 2020 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №456/4705/19 ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Відтак суд приходить до переконання, що остаточне покарання в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 слід призначити з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим вироком та вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2020 року. Зарахувати до остаточного покарання відбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2020 року у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці.
Ухвалою слідчого судді від 09.07.2019 року у справі №465/3842/19 (номер провадження 1-кс/465/1311/19) накладено арешт на майно, а саме: 2 рюмки, які упаковано в паперову коробку, 1 змив зі слідами РБК із кухні квартири, 2 змиви зі слідами РБК зі сходової клітки, які упаковано в паперовий конверт, З ПЛС зі слідами пальців рук з кружки білого кольору, які поміщено на таблицю №1 до протоколу ОМП, кухонний ніж зі слідами РБК, який упаковано в картонну коробку, кросівки зі слідами РБК, сірі шкарпетки, спортивні штани чорні, чорна олімпійка, темно - сіра майка, які упаковано у дві картонні коробки. Заборонено на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам використання вищевказаним майном.
Крім того, ухвалою слідчого судді від 09.09.2019 року у справі №465/5117/19 (номер провадження 1-кс/465/1773/19) накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 2 змиви РБК з підлоги кімнати №3, які упаковано в паперовий конверт; зріз з наволочки подушки зі слідами РБК, який упаковано в паперовий конверт; молоток з деревяною рукояткою, викрутку металеву з чорною рукояткою, які упаковано в картонну коробку; сумку тканинну із вмістом речей, а саме: пляшку парфум марки «Le corrida», 2 пачки сигарет марки «Стронг», чорні гумові рукавиці, розкладну сумку із тканини рожевого кольору, зарядний пристрій до телефону білого кольору, зв`язку ключів, навушники блідо-рожевого кольору, чорний телефон марки «Хуавей», чорний телефон марки «Хуавей», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім карткою Київстар НОМЕР_3 , коричневий гаманець із грошовими коштами 180 грн, які упаковано в поліетиленовий пакет; змив РБК, з приміщення ліфту, який упаковано в паперовий конверт та 3 кущі невідомої рослини зеленого кольору, які упаковано в паперовий конверт; чорні штани та чорну футболку, які упаковано в поліетиленовий пакет.

У відповідності до вимог ст.174 КК України арешти, накладені ухвалами слідчого судді від 09.07.2019 року та від 09.09.2019 року слід скасувати.
Долю речових доказів вирішити у відповідності вимог ст.100 КПК України:
2 рюмки, які упаковано в паперову коробку, 1 змив зі слідами РБК із кухні квартири, 2 змиви зі слідами РБК зі сходової клітки, які упаковано в паперовий конверт, З ПЛС зі слідами пальців рук з кружки білого кольору, які поміщено на таблицю №1 до протоколу ОМП, кухонний ніж зі слідами РБК, який упаковано в картонну коробку; 2 змиви РБК з підлоги кімнати №3, які упаковано в паперовий конверт; зріз з наволочки подушки зі слідами РБК, який упаковано в паперовий конверт; молоток з деревяною рукояткою, викрутку металеву з чорною рукояткою, які упаковано в картонну коробку; сумку тканинну із вмістом речей, а саме: пляшку парфум марки «Le corrida», 2 пачки сигарет марки «Стронг», чорні гумові рукавиці; змив РБК, з приміщення ліфту, який упаковано в паперовий конверт та 3 кущі невідомої рослини зеленого кольору, які упаковано в паперовий конверт знищити;

кросівки зі слідами РБК, сірі шкарпетки, спортивні штани чорні, чорну олімпійку, темно - сіру майку, які упаковано у дві картонні коробки, розкладну сумку із тканини рожевого кольору, зарядний пристрій до телефону білого кольору, зв`язку ключів, навушники блідо-рожевого кольору, коричневий гаманець, чорні штани та чорну футболку, які упаковано в поліетиленовий пакет- повернути власнику;
чорний телефон марки «Хуавей», чорний телефон марки «Хуавей», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім карткою Київстар НОМЕР_3 , із грошові кошти в сумі 180 грн, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити потерпілій;

DVD-R диски, що зберігається при матеріалах справи зберігати при матеріалах справи.

Керуючись 100, 368, 370, 373, 374 , ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання:
за ч.1ст. 125 КК України 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.;
за ч.1 ст. 121 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 121 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі терміном 7 (сім) років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2020 року - у виді позбавлення волі терміном 7 (сім) років позбавлення волі.
Зарахувати до остаточного покарання відбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2020 року у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці.
У відповідності до вимог ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
Запобіжний захід, щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання 07.09.2019 року.
Арешти накладені ухвалами слідчого судді від 09.07.2019 року, 09.09.2019 року скасувати.
Речові докази:
2 рюмки, які упаковано в паперову коробку, 1 змив зі слідами РБК із кухні квартири, 2 змиви зі слідами РБК зі сходової клітки, які упаковано в паперовий конверт, З ПЛС зі слідами пальців рук з кружки білого кольору, які поміщено на таблицю №1 до протоколу ОМП, кухонний ніж зі слідами РБК, який упаковано в картонну коробку; 2 змиви РБК з підлоги кімнати №3, які упаковано в паперовий конверт; зріз з наволочки подушки зі слідами РБК, який упаковано в паперовий конверт; молоток з деревяною рукояткою, викрутку металеву з чорною рукояткою, які упаковано в картонну коробку; сумку тканинну із вмістом речей, а саме: пляшку парфум марки «Le corrida», 2 пачки сигарет марки «Стронг», чорні гумові рукавиці; змив РБК, з приміщення ліфту, який упаковано в паперовий конверт та 3 кущі невідомої рослини зеленого кольору, які упаковано в паперовий конверт знищити;

кросівки зі слідами РБК, сірі шкарпетки, спортивні штани чорні, чорну олімпійку, темно - сіру майку, які упаковано у дві картонні коробки, розкладну сумку із тканини рожевого кольору, зарядний пристрій до телефону білого кольору, зв`язку ключів, навушники блідо-рожевого кольору, коричневий гаманець, чорні штани та чорну футболку, які упаковано в поліетиленовий пакет- повернути власнику;
чорний телефон марки «Хуавей», чорний телефон марки «Хуавей», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім карткою Київстар НОМЕР_3 , із грошові кошти в сумі 180 грн, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити потерпілій;

DVD-R диски, що зберігається при матеріалах справи зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з дотриманням вимог статті 392 КПК України.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1