Справа № 135/694/21
Провадження № 1-кп/135/32/23
У Х В А Л А

іменем України

26.01.2023 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижин Вінницької області матеріали кримінального провадження №0000214 від 31 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 02.02.2023 о 15 год 00 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 утримуються в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)", обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ "Ладижинська установа виконання покарань (№39)", обвинувачений ОСОБА_7 перебуває в м. Запоріжжя та від його захисника адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Олександрівським районним судом м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене, вважаю, що за необхідне провести судове засідання за участі обвинувачених в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке призначене на 15 год 00 хв 02 лютого 2023 року у дистанційному режимі відеоконференції.

Копію ухвали для організації виконання направити:

Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участі обвинувачених в режимі відеоконференції - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ;

Державній установі "Ладижинська установа виконання покарань (№39)" для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції - ОСОБА_4 ;

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції - ОСОБА_7 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя