Справа № 750/4676/23
Провадження № 1-кс/750/1699/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001135 від 04.04.2023, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на трактор марки «МТЗ 80», без реєстраційного номеру, синього кольору, номер рами НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що 03.04.2023 року приблизно о «14» год. «46» хв. на лісній ділянці дороги поблизу с. Сіножацьке, Чернігівського р-н, Чернігівської обл. трапилась дорожньо - транспортна пригода за участю водія трактора марки «МТЗ», модель «80», без реєстраційного номеру, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухався зі сторони с. Надинівка по лісній дорозі в напрямку с. Сіножацьке та скоїв виїзд поза межі проїзної частини внаслідок чого відбулося перекидання вказаного транспортного засобу на лівий бік з подальшим наїздом на придорожнє дерево

В результаті дорожньо - транспортної пригоди пасажир трактору марки «МТЗ», модель «80», без реєстраційного номеру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЕМД був доставлений до ЧОЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрита травма шийного відділу хребта, забійно рвані рани обличчя, перелом кісток носу, закрита торако - абдомінальна травма, алкогольне сп`яніння - госпіталізований до нейрохірургічного відділення.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

За даним фактом 04.04.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був виявлений трактор марки «МТЗ», модель «80», без реєстраційного номеру, синього кольору, в ході огляду даний транспортний засіб було вилучено, визнано речовим доказом, та поміщено на відповідальне зберігання територію ДП «Чернігівський військовий лісгосп», що розташований за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Сіножацьке, вул. Лісова, буд. 1, оскільки він містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

04.04.2023 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом трактор марки «МТЗ», модель «80», без реєстраційного номеру.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 04.04.2023, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на трактор марки «МТЗ 80», без реєстраційного номеру, синього кольору, номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1