Справа №591/222/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/508/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

14 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 11.12.2021 ( в дійсності від 10.12.2021) про виправлення описки,

установив:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.12.2021 внесено уточнення до тексту ухвали по справі № 591/222/21 провадження № 1-кс/591/3046/21, а саме, зазначено у вступній частині ухвали ініціали імені прокурора ОСОБА_4 , в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001666 від 23.05.2020 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 362 КК продовжено до десяти місяців, у мотивувальній частині ухвали кінцевий строк досудового розслідування 07.03.2022.

На вказану ухвалу слідчого судді 11.11.2022 підозрюваний ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді про виправлення описки та ухвалити нову ухвалу, якою частково задовольнити заяву про виправлення описки, змінивши в резолютивній частині ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 11.12.2021 слова та цифри «07 березня 2022 року» на слова та цифри «07 листопада 2021 року».

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю за необхідне повернути цю скаргу особі, яка її подала з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржена ухвала слідчого судді постановлена 10.12.2021 та з її змісту убачається, що ОСОБА_5 не був присутній у судовому засіданні, апеляційна скарга подана останнім 11.11.2022, тобто майже через рік після її постановлення, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Сумського апеляційного суду, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали. В апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставиться.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 11.12.2021 (в дійсності від 10.12.2021) про виправлення описки повернути особі, яка ї подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2