У Х В А Л А

09.12.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород клопотання директора ТзОВ «ТРАНС-ЗАХІД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2022 року у справі № 308/5996/22 у кримінальному провадженні № 0000095 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТзОВ «ТРАНС-ЗАХІД» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб «RENAULT MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 та напівпричіп «SCHWARZMULLER SPA-3E» д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_4 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2022 року у справі № 308/5996/22 у кримінальному провадженні № 0000095 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що слідчі розшукові дії в даному кримінальному проваджені завершені в повній мірі, а тому відсутня необхідність в затриманні арештованого майна, що належить ТзОВ «ТРАНС-ЗАХІД».

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. Про причину неявки суду не повідомлено.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоч були телефонограмою повідомлені про дату та час розгляду клопотання.

Разом з тим прокурор ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та надала суду копію постанови прокурора від 16.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000095 від 14.05.2022 на підставі п.5 ч. 1ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , стосовно якого зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку зі смертю.

Дослідивши надані слідчому судді матеріали клопотання, надані сторонами письмові докази, слідчий суддя встановив наступні обставини.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Установлено, що 13 травня 2022 року близько 18 години 40 хвилин, водій - працівник поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_5 , на відрізку автодороги «Київ-Чоп, 736 км», у с. Ганьковиці, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним вантажним автомобілем марки «RENAULT MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом «SCHWARZMULLER SPA-3E» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.02.2022 року накладено арешт на транспортний засіб «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер ТЗ: НОМЕР_6 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , заборонивши користування та розпорядження вказаним транспортним засобом та накладено арешт на транспортний засіб «RENAULT MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 є ТЗОВ «ТРАНС-ЗАХІД», м. Долина, вул. Обліски, 139, Долинський район Івано-Франківська область, заборонивши користування та розпорядження вказаним транспортним засобом; накладено арешт на напівпричіп «SCHWARZMULLER SPA-3E» д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 є ТЗОВ «ТРАНС-ЗАХІД», м.Долина, вул. Обліски, 139, Долинський район, Івано-Франківська область, заборонивши користування та розпорядження вказаним напівпричепом та накладено арешт на речі і документи, вилучені з автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_5 , які поміщені в спец. пакет ДБР: В1016064

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що директор ТзОВ «ТРАНС-ЗАХІД» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб «RENAULT MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 та напівпричіп «SCHWARZMULLER SPA-3E» д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_4 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 10.01.2022 року у справі № 308/5996/22 у кримінальному провадженні № 0000095 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що в даному заході забезпечення відпала потреба.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

2. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

3. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству обласної прокуратури ОСОБА_4 від 16.11. 2022 року закрито кримінальне провадження № 0000095 від 14.05.2022 на підставі п.5 ч. 1ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , стосовно якого зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку зі смертю.

Також слідчий суддя встановив, що п. 3 вказаної вище постанови прокурор скасував арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2022 року на транспортний засіб «RENAULT MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 та напівпричіп «SCHWARZMULLER SPA-3E» д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_4 у справі № 308/5996/22 у кримінальному провадженні № 0000095 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Оглянувши матеріали поданого клопотання слідчий суддя встановив, що прокурор надав доказ того, що дане кримінальне провадження закрите і постановою прокурора скасовано накладений на належне заявнику майно арешт, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки питання скасування арешту майна є вирішеним, тому відсутні правові підстави для повторного його вирішення слідчим суддею, що є підставою для відомови у задволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.174,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання клопотання директора ТзОВ «ТРАНС-ЗАХІД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2022 року у справі № 308/5996/22 у кримінальному провадженні № 0000095 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала про скасування арешту оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1