overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/789/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1043/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

22 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
з участю обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
ухвалу судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 09.10 год. 25 листопада 2022 року.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

24 листопада 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2022 року щодо умовно - дострокового звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 14 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 з направленням копії апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ "Катеринівська ВК №46", яка територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), з метою оперативності розгляду апеляційної скарги слід провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, згідно вимог ст. 336 КПК України.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:00 год. 14 березня 2023 року та здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ "Катеринівська ВК №46 ".

Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ "Катеринівська ВК №46" для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та вручення засудженому пам`ятки про його процесуальні права з виконанням інших дій, передбачених ч. 3, 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 317/2064/22
Провадження № 1-в/317/244/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Резолютивна частина)

24 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,(відеоконференцзв`язок)
захисника засудженого, адвоката ОСОБА_5 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_6 , (відеоконференцзв`язок)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.10.2016 Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

засуджений:

12.12.2017 Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком цього ж суду від 11.10.2016, до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі.

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.11.2022 о 15:00.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 464/4104/20

провадження № 51-3124км22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 10 грудня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 липня 2022 року,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 40 хвилин 20 грудня 2022 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/5451/21
Провадження № 1-і/332/53/22
Ухвала
Іменем України

24 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 20.10.2021, -

Встановив:
У провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
З матеріалів клопотання, зокрема, з ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2022 вбачається, що ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 28.11.2022 включно.
Наразі ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Відтак, оскільки слідчий ізолятор, в якому утримується обвинувачений, має значну територіальну віддаленість від Заводського районного суду м. Запоріжжя, в якому буде розглядатись клопотання про продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 12-00 год. 25.11.2022, в режимі відеоконференцзв`язку через систему EasyCon.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 336 КПК України, ст.ст. 14, 19, 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

Ухвалив:
Доручити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» (місцезнаходження: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 316) забезпечення участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 25.11.2022 о 12-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/4596/22
Провадження №1-кс/333/1701/22
УХВАЛА

Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

24 листопада 2022 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою укримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Березів, Косівського району, Івано-Франківської області, громадянина України, розлученого, освіта середньо-спеціальна, військовослужбовця, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись, ст.ст.176-178, 183-184, 194, 198 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою укримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 29.08.2022 за ч.5 ст.426-1, ч.1 ст.115 КК України, задовольнити повністю.
Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» з 24 листопада 2022 року до 29 грудня 2022 року включно.
Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор». Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2022 року Справа № 608/2020/22

Номер провадження1-кп/608/247/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2022 року до Чортківського районного суду Тернопільської області з Чортківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 13 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_6 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

02 листопада 2022 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду. Обвинувачений, захисник та потерпілий заперечень не мають та погоджуються з позицією прокурора про призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України..

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.

Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений та захисник.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 11 год 30 хв 30 листопада 2022 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Про розгляд справи повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/6329/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний актом з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч.1 ст.190 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000470 від 04.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , -

встановив:

У провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, прокурором заявлено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, разом із обвинувальним актом до суду надійшла заява обвинуваченої та потерпілого про розгляд справи у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд, у відповідності до вимог ч.1, 2 ст.381 КПК України, вважає необхідним призначити судовий розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.190 КК України у кримінальному провадженні № 0000470 від 04.10.2022 року на 25 листопада 2022 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6949/22
Номер провадження 1-кс/725/1696/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівців ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , звернувся до суду із вищевказаною скаргою.

В своїй скарзі скаржник просить зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 220 КПК України, розглянути по суті клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_3 , від 02.11.2022 року про зміну попередньої кримінально-правової кваліфікації діяння ОСОБА_6 , з помилково зазначеної ст. 125 ч.1 КК України на ст. 15, ст. 115 ч.1 КК України, та внесення відповідних змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання сторони не з`явились. Від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд скарги у відсутності його та скаржника. Доводи скарги підтримують у повному обсязі.

24.11.2022 року, до початку розгляду справи по суті, до суду, від прокурора Чернівецької окружної прокуратури надійшов витяг з ЄРДР про закриття вказаного провадження дізнавачем, у зв`язку з чим просила відмовити в задоволенні скарги.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки, як убачається з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000675 від 29.03.2019 року, на даний час, кримінальне провадження №0000675 від 29.03.2019 року закрито постановою дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 11.11.2022 (а.с.- 19).

Виходячи з вищевикладеного приходжу до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.2, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України - відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
137/1176/22

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

25.11.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 26.08.2022 за № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26.08.2022 за № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України, на 12 год 00 хв 12.12.2022.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 525/874/22
Провадження №1-кп/525/123/2022

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.11.2022 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 за №0000179 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

24.11.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською місцевою прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 за №0000179 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 за №0000179 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год. 30 хв. 29 листопада 2022 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та уповноваженого представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4506/20
Провадження № 1-кс/496/2096/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18 листопада 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 23.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000313 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 23.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000313 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год 21.11.2022 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області в залі судових засідань № 8.

Слідчий суддя ОСОБА_1