Справа № 466/9140/22
Провадження № 1-кс/466/2262/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001360 від 14.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України -
в с т а н о в и л а :
14.11.2022 року слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 поштою скерувала до слідчої судді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001360 від 14.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке поступило на адресу суду 15.11.2022 року.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.11.2022р. на лінію 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , 1979р.н., про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженнями. Труп скеровано в морг ЛОБСМЕ.

14.11.2022 року заявою гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження №0001360 від 14.11.2022 року, одяг, а саме: светр чорного кольору з білою емблемою «PUMA», куртку сірого кольору, чорні спортивні штани, кросівки сірого кольору із білою підошвою.

Надалі, постановою слідчої СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вказані вище речі визнано речовим доказом у межах даного кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

Слідча просить накласти арешт на вищевказані речі.
В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Слідчою суддею встановлено, що СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001360 від 14.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Оскільки вказані у клопотанні речі постановою слідчого від 14.11.2022 року визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, на них можуть зберегтися сліди злочину або вони можуть містити інші відомості, що можуть бути використані і мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001360 від 14.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на речові докази.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,
ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, які ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявою добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження №0001360 від «14.11.2022 року, а саме на одяг: светр чорного кольору з білою емблемою «PUMA», куртку сірого кольору, чорні спортивні штани, кросівки сірого кольору із білою підошвою, які постановою слідчої СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 14.11.2022 року визнано речовими доказами.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_8 -Шумська