Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2761/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 04.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вчорайше Ружинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з незакінченою вищою освітою, військовослужбовця ЗСУ, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в період часу з 25 по 30 липня 2022 року, перебуваючи на території автомобільного ринку, що в м. Київ по вулиці Академіка Заболотного, 15, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті умисел на незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №637/3077 від 07.10.2017, в невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав 180 патронів до вогнепальної зброї та корпус гранати з підривачем, які перевіз при собі до м. Овруч та зберігав за місцем тимчасового проживання, що в АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконний збут бойових припасів, 12 серпня 2022 року о 15 годині 20 хвилин, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту бойових припасів, під час проведення оперативної закупки продав за 2400 грн. ОСОБА_6 (особі зі зміненими анкетними даними) 90 патронів, які являються боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям, тим самим незаконно їх збув.

Крім цього, ОСОБА_4 31 серпня 2022 року о 19 годині, в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту бойових припасів та вибухівки, повторно, під час проведення оперативної закупки продав за 2000 грн. ОСОБА_6 (особі зі зміненими анкетними даними) 90 патронів, які являються боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї - бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям та корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з підривачем - уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, які при конструктивному поєднанні придатні до вибуху та належить до бойових припасів, тим самим незаконно їх збув.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України як умисні дії, виражені у незаконному придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

26 жовтня 2022 року між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншої сторони, у присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469,470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яку подано до суду разом з обвинувальним актом. За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 сторонами віднесено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням особистих даних ОСОБА_4 , обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сторони узгодили вид та міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у незаконному придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор та захисник обвинуваченого вважали наявними підстави для затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Діяння, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.2 ст.12 КК України, є тяжким злочином. Потерпілих у даному провадженні немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу винного, та його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання.

Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.4. ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих на себе зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 та призначення покарання, узгодженого сторонами.

До ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився 30.10.2022 року.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи зброї та судової вибухо-технічної експертизи в загальній сумі 4153,16 грн., що підтверджується довідками Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 26.09.2022 року у справі 286/2124/22 на мобільний телефон марки «ОРРО» моделі СРН2069 із СІМ- картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 2000 грн., набої в трьох коробках, а також предмети, зовні схожі на корпус гранати та на підривач, які було вилучено 31.08.2022 року в ході проведення оперативної закупки в ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394, 473 476, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 04.08.2022, укладену між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4153,16 грн. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 26.09.2022 року у справі № 286/2124/22 на мобільний телефон марки «ОРРО» моделі СРН2069 із СІМ- картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 2000 грн., набої в трьох коробках, а також предмети, зовні схожі на корпус гранати та на підривач, які було вилучено 31.08.2022 року в ході проведення оперативної закупки в ОСОБА_4 ..

Речові докази: мобільний телефон марки «ОРРО» моделі СРН2069 із СІМ- картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 повернути власнику. Фрагменти корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф1 з підривачем; 84 бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям (два з яких піддавались демонтажу) та 6 стріляних гільз від бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям, які поміщені до спец пакету НПУ ЕХР 0339877; 84 бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям (два з яких піддавались демонтажу) та 6 стріляних гільз від бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям, які поміщені до спец пакету НПУ KIV 3104374 - знищити; грошові кошти в сумі 2000 грн. з числа виділених під звіт для УКР ГУНП із загального фонду Державного бюджету України на видатки спеціального призначення повернути до УКР ГУНП в Житомирській області.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1