Справа № 565/712/22
Провадження № 1-кс/565/215/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (надалі дізнавач ОСОБА_3 ) за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме: оригіналів інвентаризаційної справи, матеріалів технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна, а також примірника технічного паспорта на об`єкт незавершеного будівництва торгівельно-розважальний комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , а також належним чином завірених копій наказу про прийняття на роботу та звільнення експерта, який проводив технічну інвентаризацію вказаного об`єкта.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що Вараським РВП ГУНП в Рівненській області проводиться дізнання у даному кримінальному провадженні, розпочатому за фактом складання та видачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » технічного паспорту на об`єкт незавершеного будівництва - торгівельно-розважальний комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , що став підставою для реєстрації за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » речових прав на вказане незавершене будівництво як об`єкт нерухомого майна, і в подальшому для продажу земельної ділянки без проведення земельних торгів. Вказаний технічний паспорт містить неправдиві відомості про наявність такого незавершеного будівництва з готовністю 6 %. Під час дізнання виникла потреба у дослідженні примірника вказаного технічного паспорту та матеріалів технічної інвентаризації, що стали підставою для його складання, та проведенні слідчих і процесуальних дій з використанням цих документів. Крім того, існує потреба у долученні до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій наказів про прийняття та посаду та звільнення уповноваженої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якою проводилась технічна інвентаризація та складався технічний паспорт. Вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для прийняття участі у розгляді клопотання дізнавач ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву про повне підтримання клопотання та його розгляд у відсутності дізнавача.

З метою недопущення можливої зміни, приховування чи спотворення документів, до яких бажає отримати тимчасовий доступ орган дізнання, за заявою дізнавача дане клопотання розглядається без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000017 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, і надані суду матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення. На це вказують зміст технічного паспорту на об`єкт незавершеного будівництва торгівельно-розважального комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інвентаризаційна справа № 3661, долученого до матеріалів кримінального провадження у копії, з якого вбачається наявність на земельній ділянці за вказаною адресою незавершеного будівництвом торгівельно-розважального комплексу готовністю 6 % (стрічкового залізобетонного фундаменту), а також відомості, наявні у протоколі огляду місця події від 29.06.2022 земельної ділянки з кадастровим номером :05:009:0488 за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного органом дізнання із залученням спеціалістів, за результатами якого встановлено відсутність на вказаній земельній ділянці будь-яких об`єктів чи споруд, а також початку будівельних робіт.

Суд погоджується з доводами дізнавача про існування потреби у даному кримінальному провадженні у дослідженні інвентаризаційної справи, матеріалів технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна, а також примірника технічного паспорта на об`єкт незавершеного будівництва торгівельно-розважальний комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі і для проведення необхідних у даному кримінальному провадженні судових технічних експертиз документів, що потребує вилучення їх оригіналів. Суд погоджується також з доводами дізнавача про необхідність дослідження та доручення до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій наказів про прийняття на посаду та звільнення працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким створювались вищезазначені документи, що містять неправдиві відомості. Суд погоджується з доводами дізнавача про те, що отримані в результаті запропонованого тимчасового доступу відомості можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Суд погоджується з доводами дізнавача про те, що документи, до яких він бажає отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, та враховує, що іншими способами встановити обставини, які підлягають встановленню за результатами їх дослідження, не представляється можливим. Відтак, суд вважає доведеним існування обставин, встановлених ч.6 ст.163 КПК України, у разі, якщо вказані документи можуть становити охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з існуванням об`єктивної потреби у проведенні судових експертиз з використанням інвентаризаційної справи, матеріалів технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна, а також примірника технічного паспорта на об`єкт незавершеного будівництва, виготовлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », суд погоджується з доводами дізнавача про необхідність надання дозволу на вилучення їх оригіналів. На думку суду, таке втручання у діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » буде заходом, співмірним передбаченим у ст.2 КПК України завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме: інвентаризаційної справи, матеріалів технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна, а також примірника технічного паспорта на об`єкт незавершеного будівництва торгівельно-розважальний комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю вилучення вказаних оригіналів; а також наказу про прийняття на роботу та звільнення експерта, який проводив технічну інвентаризацію вказаного об`єкта з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
Роз`яснити володільцю документів уповноваженим особамТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: Т.Ю. Демчина