Справа № 347/512/23
Провадження № 1-кс/347/207/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2023 ОСОБА_4 прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_5 , де за місцем проживання останнього, що в АДРЕСА_1 , у приміщенні житлового будинку, розпивали алкогольні напої.

На грунті розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_4 за верхній одяг та повалив його на диван, після чого наніс останньому декілька ударів кулаками рук в різні ділянки тіла, в тому числі в ділянки обличчя. У подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, взяв до рук сокиру, після чого наніс ОСОБА_4 декілька ударів обухом сокири в різні ділянки тіла останнього.

В результаті умисного нанесення ОСОБА_5 ударів ОСОБА_4 , останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно- мозкової травми із відламковими вдавленими переломами лівої тім`яної кістки та передньої стінки лівої лобної пазухи, забоєм головного мозку, гематосинусом лівої лобної пазухи, забійними ранами лівої тім`яної ділянки та ділянки лівої брови; закритого перелому правої і лівої ліктьової кістки та межі середньої та нижньої третин; закритого перелому IV п`ястної кістки лівої кисті з незначним зміщенням; забійних ран нижньої третини лівого плеча, ділянки лівого променево-зап`ястного суглоба та ділянки III пальця лівої кисті; синців в ділянках обличчя, верхніх та нижніх повік обох очей; крововиливу у кон`юнктиву лівого очного яблука, правої та лівої руки, грудної клітки та живота.

Так, 29.03.2023 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчої судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2023, за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 було проведено обшук, за результатами проведення якого було вилучено: поліетиленовий мішок із нашаруванням речовини бурого кольору, штани коричневого кольору, светер світло-зеленого та темно-зеленого кольору, дві вирізки із поліетиленового мішка з місця нашарування речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору із підлоги на марлевому тампоні.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на поліетиленовий мішок із нашаруванням речовини бурого кольору, штани коричневого кольору, светер світло-зеленого та темно-зеленого кольору, дві вирізки із поліетиленового мішка з місця нашарування речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору із підлоги на марлевому тампоні, які були вилучені під час проведення обшуку.

У судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про арешт майна слухати без її участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Майно, а саме поліетиленовий мішок із нашаруванням речовини бурого кольору, штани коричневого кольору, светер світло-зеленого та темно-зеленого кольору, дві вирізки із поліетиленового мішка з місця нашарування речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору із підлоги на марлевому тампоні, постановою слідчого від 29 березня 2023 року визнано речовими доказами.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою його збереження.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на: поліетиленовий мішок із нашаруванням речовини бурого кольору, штани коричневого кольору, светер світло-зеленого та темно-зеленого кольору, дві вирізки із поліетиленового мішка з місця нашарування речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору із підлоги на марлевому тампоні.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1