ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/6/23
Провадження № 1-кп/941/54/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петрове кримінальне провадження № 0001152 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Митрофанівка Таврічеського району Східно-Казахстанської області країна Казахстан, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ;

зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, в Україні станом на 17.08.2022 діяв воєнний стан.

17.08.2022 близько 22:30 год. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 , прибув до домоволодіння, в якому проживає раніше його знайомий ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою взяти горілки.

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_3 помітив через відчинені вхідні двері будинку мобільний телефон, який знаходився на стільці.

При цьому, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 , відволікся, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою покращення свого матеріального становища, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами та мають таємний характер, зайшов до приміщення коридору будинку АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «VIVO», модель VIVO 2015, блакитного кольору, об`ємом пам`яті 2 Гб, вбудована пам`ять об`ємом 32 Гб, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим мобільним телефоном розпорядившись на власний розсуд.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3648 від 22.12.2022 вартість вказаного мобільного телефону становить 2520 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі 2520 гривень 00 копійок.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Єнакієво, Донецька область, Україна українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, надав показання, якими фактичних обставин справи, викладених у обвинувальному акті, не оспорював, пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочини у спосіб, час та за обставин, зазначених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що виражається у визнанні винуватості в обсязі пред`явленого обвинувачення та відвертому визнанні своєї провини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину проти особи похилого віку.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.374 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з дворічним іспитовим строком, поклавши на нього згідно ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місця роботи.

Речові докази:

картонна коробка білого кольору, на якій зображено мобільний телефон марки VIVO, моделі VIVO 2015, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19 серпня 2022 року та зберігальна розписка потерпілого ОСОБА_5 ) - залишити власнику;

мобільний телефон марки «VIVО», модель «VIVO 2015», корпус якого має блакитний колір, на мобільному телефоні мається захисна плівка, яка не має пошкоджень. На час огляду мобільний телефон ввімкнутий, ніяких захисних паролів не встановлено, при вводі комбінації #*06# та натиску кнопки «виклик» на екрані з`являється ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25 серпня 2022 року та зберігальна розписка потерпілого ОСОБА_5 ) - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1