У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ,в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 23.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про арешт майна в обґрунтування якого вказав, що 22.09.2022 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено двадцять пігулок у блістерах з написом « метадон ».

За даним фактом СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000360, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

22.09.2022 року в період часу з 13-40 год. по 13-43 год. за адресою : м. Харків , пр. Тракторобудівників,4 було проведено огляд місця події.

В ході огляду місця події за вищевказаною адресою, було виявлено ОСОБА_4 , у якої було виявлено та в присутності понятих вилучено двадцять пігулок у блістерах з написом « метадон », які поміщено до експертного пакету KIV 2113603.

В ході подальшого досудового розслідування, сектором дізнання була винесена постанова про визнання речовими доказами вилучених в ході огляду місця події 20-ти пігулок у блістерах з написом « метадон ».

Необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі обумовлена необхідністю їх збереження, подальшим призначенням відповідної судової експертизи, з метою встановлення особи, яка може бути причетна або вчинила вказане кримінальне правопорушення.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, прохав задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

22.09.2022 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено двадцять пігулок у блістерах з написом « метадон ».

За даним фактом СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000360, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

22.09.2022 року в період часу з 13-40 год. по 13-43 год. за адресою : м. Харків , пр. Тракторобудівників,4 було проведено огляд місця події.

В ході огляду місця події за вищевказаною адресою, було виявлено ОСОБА_4 , у якої було виявлено та в присутності понятих вилучено двадцять пігулок у блістерах з написом « метадон », які поміщено до експертного пакету KIV 2113603.

В подальшому вилучені речі були визнані речовими доказами, про що дізнавачем СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 23.09.2022 року винесена відповідна постанова.

Клопотання прокурора подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою збереження речових доказів, повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на двадцять пігулок у блістерах з написом « метадон », які було виявлено, вилучено та поміщено до сейф пакету KIV 2113603 під час огляду місця події 22.09.2022 року за адресою : м. Харків, пр. Тракторобудівників,4, які знаходились у ОСОБА_4 .

Визначити місцем зберігання двадцяти пігулок у блістерах з написом « метадон », які поміщено до сейф пакету KIV 2113603 камеру схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1