Справа № 535/2054/22
Провадження № 1-кс/535/437/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Котелевський районний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001775 від 29.10.2022 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001775 від 29.10.2022 про арешт майна.

Слідчим суддею було встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001775 від 29.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене в умовах воєнного стану.
28.10.2022 до відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 28.10.2022 в ході відпрацювання с. Малі Проходи Харківського району Харківської області отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив крадіжку сільськогосподарської техніки (мотоблоку) з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а викрадене майно зберігає за місцем свого проживання.
Крім того, 29.10.2022 до відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період з 21.02.2022 по 28.02.2022 невстановлена особа вчинила крадіжку його майна з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
29.10.2022, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, слідчим СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , де на відкритій ділянці місцевості, поблизу зазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено наступне майно: мотоблок марки «ZIRKA 1Z-109» помаранчевого кольору з насадкою фріза, без двигуна; два колеса з мотоблоку з маркуванням «JIN-ZHENG.400-8»; крісло гамак з дерев`яною рамою.
Прокурорв судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, доходить до наступного.

Слідчий суддя встановив, що прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, яке було вилучено29.10.2022 під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості поблизу території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мотоблок марки «ZIRKA 1Z-109» помаранчевого кольору з насадкою фріза, без двигуна; два колеса з мотоблоку з маркуванням «JIN-ZHENG.400-8»; крісло гамак з дерев`яною рамою.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вищезазначеного майна, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001775 від 29.10.2022 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 29.10.2022 під час огляду відкритої ділянки місцевості поблизу території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мотоблок марки «ZIRKA 1Z-109» помаранчевого кольору з насадкою фріза, без двигуна; два колеса з мотоблоку з маркуванням «JIN-ZHENG.400-8»; крісло гамак з дерев`яною рамою.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1