Справа № 559/2769/22
Провадження № 1-кс/559/456/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2022 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000344 від 01 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,
встановив:
в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31 серпня 2022 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття не замкнених дверей проник до будинку за адресою АДРЕСА_1 , викрав з кімнат будинку каву в упаковці з надписом «Kanis & Gunnink Medium Roast Koffiebonen вагою 1 кг., вартістю 308,61 грн.. каву в упаковці з надписом «Crema Moreno Gebrande Koffiebonen Medium Roast» вагою 1,2 кг., вартістю 337,69 грн., фен марки «Philips Essential Care Compact 1600w», вартістю 351,33 грн., хлібопічку марки «Moulinex SERIE B07 700w», вартістю 2550,00 грн., з яким пішов до виходу з господарства. Однак, в момент, коли ОСОБА_4 намагався покинути територію господарства з викраденим майном, його дії були виявлені потерпілою ОСОБА_5 , яка стала його наздоганяти. Про те, не реагуючи на переслідування, усвідомлюючи, що його дії виявлені потерпілою ОСОБА_5 , відкрито продовжив свої дії, а саме почав бігти далі по вулиці, з викраденим майном, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 3547,63 грн. Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим, ігноруючи переслідування потерпілої та вимоги зупинитися, почав тікати далі по АДРЕСА_2 , вчинивши усі дії, які вважав необхідними для заволодіння майном потерпілого, про те не зміг розпорядитися викраденим, оскільки внаслідок переслідування потерпілої, залишив вказані викрадені речі на вулиці, а сам втік з місця події. Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, а саме у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , в вересні 2022 року в денну пору доби шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі по вул. Добролюбова, м. Дубно, Рівненської області, де незаконно заволодів автомобілем марки «Opel Kadett», 1990 р.в., з р.н. НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , вартістю 16 452 грн., який належить ОСОБА_6 , якого він повантажив на інший автомобіль, та в подальшому продав, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій, ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму. Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, з проникненням у приміщення.

18.11.2022, за дорученням прокурора у кримінальному провадженні, було повідомлено потерпілих та підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

18.11.2022 ОСОБА_7 прибув за викликом слідчого про те від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився мотивуючи, це тим, що він хоче залучити до провадження свого захисника та для цього йому необхідно більше часу, в зв`язку з чим, ОСОБА_4 , було вручено ще одне повідомлення про завершення досудового розслідування, в якому зазначено про необхідність прибути до слідчого 21.11.2022 о 12 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Про те у визначений час ОСОБА_4 не прибув, про причини не прибуття не повідомив.

22.11.2022 ОСОБА_4 з`явився за викликом слідчого, в ході чого в період з 12 год. 06 хв. по 12 год. 35 хв. 22.11.2022 ознайомився з наданими йому матеріалами кримінального провадження в двох томах, про те після ознайомлення від підпису в протоколі відмовився, повідомивши, що з матеріалами має ознайомитись його захисник якого він ще не обрав, а користуватися послугами безоплатної правової допомоги категорично відмовився. Також ОСОБА_4 не вказав ні даних захисника, ні дати коли він має його залучити, що свідчить про умисне зволікання підозрюваним та не обґрунтованим затягуванням строків досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Просить клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
28 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та 03 листопада 2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України
Не дивлячись на численні виклики та повідомлення, підозрюваний протягом тривалого часу до органу досудового розслідування для ознайомленням з матеріалами досудового розслідування не з`являються, поважності причини своєї неявки слідчому не повідомляє.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист. Окрім того, угоду із захисником не укладає, користуватися послугами безоплатної правової допомоги відмовився.

Ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України, а також ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Орган досудового розслідування неодноразово повідомляв підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження. Слідчий суддя зазначає, що фактично ОСОБА_4 ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, про що він повідомив на відеозапис (а.с. 15), однак підписувати протоком про ознайомлення відмовився.
Отже, з огляду на вказане слідчий суддя вважає обґрунтованим та достатнім встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 25.11.2022 до 17:00 години включно. Щодо встановлення такого строку захиснику ОСОБА_4 , слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання у цій частині, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо залучення захисника, при цьому в даній катергорії справ участь захисника не обов`язкова.
Керуючись ст. 28, ч. 10 ст. 290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України; ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; ст. ст. 62, 63, 92 Конституції України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання задовольнити частково.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 01.09.2022, які складаються з 2 томів (том № 1 на 118 аркушах, том № 2 на 153 аркушах), підозрюваному ОСОБА_4 до 25 листопада 2022 року до 17:00 години включно.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що після спливу вказаного строку він буде вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000344.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1