Справа № 592/9450/22
Провадження № 1-кс/592/4070/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001464 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , займається незаконним збутом наркотичних засобів.Так 30.11.2022 за місцем мешкання останнього було проведено обшук квартири в ході якого було виявлено та вилучено:до пакету PSP 2193796 - 10 блістерів «Метадону 3-Н»;до пакету PSP 2193793 - 1 блістер «Метадону 3-Н» з вмістом однієї таблетки;до пакету PSP 2193795 - листи призначення наркотичної засобів та квитанції про оплату;до пакету PSP 2193791 - листи призначення наркотичних засобів в кількості 5 шт.;до пакету PSP 2193790 - два листа призначення наркотичних засобів;до пакету PSP 2193789 - скляна ємкість з нашаруванням речовини білого кольору та голкою з шприца; до пакету PSP 2193787 - грошові кошти номіналом 50 грн серія ТИ 7167394;до пакету PSP 2193788 - картка «Ощадбанку» 5167 8032 4930 5975;до пакету PSP 2193792 - два шприци з вмістом рідкої речовини бурого та прозорого кольору. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол обшуку, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на вилучені речі, що поміщенні: до пакету PSP 2193796 - 10 блістерів «Метадону 3-Н»;до пакету PSP 2193793 - 1 блістер «Метадону 3-Н» з вмістом однієї таблетки;до пакету PSP 2193795 - листи призначення наркотичної засобів та квитанції про оплату;до пакету PSP 2193791 - листи призначення наркотичних засобів в кількості 5 шт.;до пакету PSP 2193790 - два листа призначення наркотичних засобів;до пакету PSP 2193789 - скляна ємкість з нашаруванням речовини білого кольору та голкою з шприца; до пакету PSP 2193787 - грошові кошти номіналом 50 грн серія ТИ 7167394;до пакету PSP 2193788 - картка «Ощадбанку» 5167 8032 4930 5975;до пакету PSP 2193792 - два шприци з вмістом рідкої речовини бурого та прозорого кольору.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6