Справа № 932/6528/22
Провадження № 1-кс/932/3156/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000868 від 02.11.2022 року, про дозвіл на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у якому вона просить надати дозвіл слідчому СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку, який було проведено 02.11.2022 в період часу з 12.00 год до 12.20 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення наступного майна: поліетиленовий пакет білого кольору з маркуванням «АТБ», в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну; поліетиленовий пакет з маркуванням «Samaritan`s Purse» в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну; поліетиленовий пакет з зіп-стрічкою зеленого та фіолетового кольорів в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину; поліетиленовий пакет білого кольору з написом «АТБ», в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину; поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходиться поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину; пластиковий саморобний пристрій для куріння наркотичних речовин з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний речовину; поліетиленовий пакет з висушеною речовиною рослинного походження жовтого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину; прозорий поліетиленовий пакет з насінням коноплі; рожевий поліетиленовий пакет з насінням коноплі; поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну та згорток фольги; поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну; поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну; поліетиленовий пакет, в якому знаходяться залишки речовини рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознакам схожі на наркотичні речовини на маслянистій основі; поліетиленовий пакет білого кольору з маркуванням «АТБ» в якому знаходиться насіння маку; поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться насіння маку; сліп-пакет з висушеною речовиною рослинного походження жовтого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину. Вище перелічене вважати таким що вилучено на законних підставах.

Клопотання мотивоване тим, що 02.11.2022 до чергової частини ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» від працівників УПП про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , невстановлена особа зберігає наркотичні речовини, у великих розмірах, без передбаченого законом дозволу.

02.11.2022 даний факт було зареєстровано в інформаційній - комунікаційній системі Інформаційний портал Національної Поліції України (журнал єдиного обліку) ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в області за № 36866 та проведено перевірку.

Враховуючи отриманні данні вході досудового розслідування по кримінальному провадженню, що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає речовини обіг яких заборонено чи обмежено, слідчим було прийнято рішення про проведення огляду без ухвали слідчого судді, з метою збереження та відшукання речових доказів по кримінальному провадженню.

Згідно протоколу обшуку, складеного 02.11.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , за участю двох понятих було проведено обшук в період часу з 12.00 год до 12.20 год в ході якого було виявлено та вилучено:

-Поліетиленовий пакет білого кольору з маркуванням «АТБ», в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну;

-Поліетиленовий пакет з маркуванням «Samaritan`s Purse» в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну;

-Поліетиленовий пакет з зіп-стрічкою зеленого та фіолетового кольорів в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину;

-Поліетиленовий пакет білого кольору з написом «АТБ», в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину;

-Поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходиться поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину;

-Пластиковий саморобний пристрій для куріння наркотичних речовин з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний речовину;

-Поліетиленовий пакет з висушеною речовиною рослинного походження жовтого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину;

-Прозорий поліетиленовий пакет з насінням коноплі;

-Рожевий поліетиленовий пакет з насінням коноплі;

-Поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну та згорток фольги;

-Поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну;

-Поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну;

-Поліетиленовий пакет, в якому знаходяться залишки речовини рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознакам схожі на наркотичні речовини на маслянистій основі;

-Поліетиленовий пакет білого кольору з маркуванням «АТБ» в якому знаходиться насіння маку;

-Поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться насіння маку;

-Сліп-пакет з висушеною речовиною рослинного походження жовтого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину.

Під час проведення обшуку ОСОБА_6 пояснив, що вищеперелічені речі належать йому та він їх зберігає для власного споживання.

Таким чином, мається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 вчиняє кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України (Незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту).

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання про проведення обшуку, не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що відбувалося безпосереднє переслідування осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також те, що речові докази, які вилучені в ході проведення обшуку від 02.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , є майном, яке має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права (Право на повагу до приватного і сімейного життя), за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку обшук проводився з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті кримінального правопорушення, а також з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину .

Частиною 1 п. 6 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено обшук без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку проведено без ухвали слідчого судді.

Вирішуючи питання про наявність дійсних підстав для проникнення до домоволодіння та прилеглої території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, слід зазначити, що в даному випадку здійснювалось безпосереднє врятування речових доказів, тому проведений обшук відповідає вимогам ст. ст. 13, 233, 234 КПК України та його проведення є законним. Втручання у права особи на недоторканість житла є пропорційним та відповідає завданням кримінального провадження.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 233, 234, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку, який було проведено 02.11.2022 в період часу з 12.00 год до 12.20 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення наступного майна:

-Поліетиленовий пакет білого кольору з маркуванням «АТБ», в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну;

-Поліетиленовий пакет з маркуванням «Samaritan`s Purse» в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну;

-Поліетиленовий пакет з зіп-стрічкою зеленого та фіолетового кольорів в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину;

-Поліетиленовий пакет білого кольору з написом «АТБ», в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину;

-Поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходиться поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину;

-Пластиковий саморобний пристрій для куріння наркотичних речовин з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний речовину;

-Поліетиленовий пакет з висушеною речовиною рослинного походження жовтого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину;

-Прозорий поліетиленовий пакет з насінням коноплі;

-Рожевий поліетиленовий пакет з насінням коноплі;

-Поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну та згорток фольги;

-Поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну;

-Поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну;

-Поліетиленовий пакет, в якому знаходяться залишки речовини рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознакам схожі на наркотичні речовини на маслянистій основі;

-Поліетиленовий пакет білого кольору з маркуванням «АТБ» в якому знаходиться насіння маку;

-Поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться насіння маку;

-Сліп-пакет з висушеною речовиною рослинного походження жовтого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину.

У зв`язку із фактичним проведенням обшуку домоволодіння та прилеглої території що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, дану ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1