Справа №463/8626/22
Провадження №1-кс/463/6565/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області про зобов`язання розглянути клопотання -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області про зобов`язання розглянути клопотання, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду його клопотання від 25.10.2022 про забезпечення проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000856 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Скаргу мотивує тим, що звернувся до слідчого Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області з вказаним вище клопотанням, однак таке не вирішено у встановленому законом порядку.

В судове засідання скаржник подав заяву про підтримання скарги та розгляд справи без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги в силу ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки суду не було надано відповіді про розгляд клопотання, судовий розгляд здійснюється на підставі поданих скаржником документів.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області з клопотанням від 25.10.2022 про забезпечення проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000856 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Будь-якої інформації про розгляд клопотання у встановлений законом строк немає. Слідчим доказів розгляду клопотання та вирішення його саме згідно вимог ст. 220 КПК України шляхом прийняття відповідного рішення та вручення такого заявнику не представлено.

Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання заявника, однак такого обов`язку не виконав, скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області в кримінальному провадженні № 0000856 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України розглянути в повному обсязі клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 25.10.2022 (у випадку якщо кримінальне провадження не закрито) та задовольнити таке, або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, з обов`язковим інформуванням заявника про результати розгляду та наданням відповідних процесуальних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1