Справа № 559/1470/21
Провадження № 1-кп/559/23/2023
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Дубно кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України,

- ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

- ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу в виді домашнього арешту строком на 60 днів. В обґрунтування посилається на те, що встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, який не зменшився. Також з`явився і ризик переховуватися від суду, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 систематично ігнорував судові засідання. М`якший запобіжний захід не зможе запобігти ризику, а також гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого, із урахуванням його особи та тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Натомість його захисник заперечує і просить пом`якшити запобіжний захід, оскільки ОСОБА_5 же з`являється у всі засідання.

Заслухавши учасників судового процесу, суд не дає оцінку наявності обґрунтованої підозри, оскільки обвинувальний акт уже надійшов до суду, а відповідь по суті можлива лише при ухваленні кінцевого рішення в справі. Враховуючи особу ОСОБА_5 , який не судимий, ніде не працює, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, за які передбачена відповідальність від шести до десяти років і від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі відповідно, суд вважає, що на даний час ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися. Враховуючи поведінку обвинуваченого в період, коли запобіжний захід був з м`якшими умовами, і після застосування цілодобового домашнього арешту, суд вважає, що саме останній варіант доводить свою ефективність. З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання можливим ризикам вчинити інше кримінальне правопорушення та ухилитися від суду, суд вважає, що на даний час є підстави продовжити строк запобіжного заходу, що і надалі забезпечуватиме належну процесуальну поведінку обвинуваченого на період часу розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 194, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити: продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дубно Рівненької області, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від будь-якого спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись у його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Останній день дії ухвали 03.06.2023.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено о 11.00 год. 05.04.2023.

Суддя: ОСОБА_1