Справа № 727/822/23
Провадження № 1-кс/727/317/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000384 від 15.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України), -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що доцент кафедри клінічної імунології, алергології та ендокринології ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 здійснила службове підроблення медичних документів, а саме вносила неправдиві відомості щодо консультативних висновків із зазначенням діагнозів та рекомендацій по лікуванню в медичних документах пацієнтів, які перебували на лікуванні в ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, 03 жовтня 2022 року СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за матеріалами УСБУ в Чернівецькій області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Встановлено, що лікар-ендокринолог ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , перебуваючи у змові із керівником даного закладу ОСОБА_6 та іншими працівниками згаданого медичного закладу, діючи з корисливим мотивом та з метою власного збагачення, налагодила механізм одержання неправомірної вигоди від зацікавлених осіб за видачу офіційних медичних документів, які містять завідомо неправдиві відомості. Сума неправомірної вигоди становить 5000 доларів США за видачу одного фальсифікованого документу.

05 жовтня 2022 року зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під №0000384 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, встановлено, що в ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , зберігається частина виготовлених фігурантами провадження фіктивних документів (медичні картки амбулаторних хворих, журнали та електронні бази, які містять інформацію щодо прийому/звернень пацієнтів, їх діагнозів) наступних громадян:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

5. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

6. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

7. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;?

8. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

9. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

10. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

11. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

12. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

13. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

14. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

15. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

16. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

17. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

18. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

19. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

20. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

21. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

22. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

23. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

24. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

25. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

26. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

27. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 .

28. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

29. ОСОБА_34 , 1994 р.н.;

30. ОСОБА_35 , 2000 р.н.;

31. ОСОБА_36 , 2000 р.н.;

32. ОСОБА_37 , 2000 р.н.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні службових осіб ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до медичних карток амбулаторних хворих вищезазначених громадян. Просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні службових осіб ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення, саме до: до медичних карток амбулаторних хворих наступних громадян:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

5. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

6. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

7. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;?

8. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

9. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

10. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

11. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

12. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

13. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

14. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

15. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

16. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

17. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

18. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

19. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

20. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

21. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

22. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

23. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

24. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

25. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

26. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

27. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 .

28. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

29. ОСОБА_34 , 1994 р.н.;

30. ОСОБА_35 , 2000 р.н.;

31. ОСОБА_36 , 2000 р.н.;

32. ОСОБА_37 , 2000 р.н.,

- до журналів та інформації, яка міститься в електронних базах, щодо прийому/звернень вказаних пацієнтів, їх діагнозів вищевказаних громадян, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1