Справа №295/2383/23
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

01.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000046 від 31.05.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 388, ч.1 ст. 364 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000019, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити (виготовити) копії та/або фотокопії необхідних документів.

У клопотанні вказано, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені 31.05.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 388, ч.1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що уповноваженими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одержано на зберігання вилучену під час обшуку в межах досудового розслідування в кримінальній справі №11/187046 (кримінальне провадження № 0000019 від 13.03.2014 року) за ст. 246 КК України у лісопильному цеху ФОП ОСОБА_5 в селі Варварівка Олевського району Житомирської області та вилучену під час обшуку у с. Журжевичі Олевського району Житомирської області лісопродукцію, яка була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий зауважує, що відповідно до інформації, яка надана ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вилучена в рамках кримінального провадження № 0000019 лісопродукція, яка зберігалась на території підприємства, знищена, що вказує на втрату речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, правильної кваліфікації кримінального правопорушення, ознайомлення з матеріалами провадження надасть можливість встановити точний перелік лісопродукції, вилученої під час обшуку, наявність документів про її передачу на зберігання у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », визнання речовим доказом, прийняття рішення про її повернення власнику, тощо.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив його розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, слідчий суддя визнає такі доводи обгрунтованими і вважає за можливе проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 31.05.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 388, ч.1 ст. 364 КК України, по факту втрати речових доказів у кримінальному провадженні - лісопродукції, яка була передана на відповідальне зберігання, і по факту зловживання службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , які під час обшуку вилучили майно, яке в подальшому зникло.

Обставини, викладені слідчим у клопотанні, підтверджуються документами, долученими до нього.

Враховуючи, що слідчим доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, іншим способом отримати їх не вбачається можливим, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, які уповноважені здійснювати досудове розслідування, та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000046 від 31.05.2022 року, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000019 від 13.03.2014 р. (кримінальна справа № 11/187046) за ст. 246 КК України, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та отримати належним чином засвідчені копії з нього.

Встановити строк дії ухвали до 01.05.2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1