Справа № 536/109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, клопотання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 14.01.2022 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.ч.1,3 ст. 190, ч.ч. 1,3 ст. 358, ч.1 ст.70, ст.72 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване зокрема тим, що розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 14.02.2022 року та копію вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.01.2022 року щодо громадянки ОСОБА_4 , одержано Олександрійським районним відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області 22.02,2022 року та цього ж дня прийнято до виконання.

11.04.2022 року було встановлено, що ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня справу було направлено для виконання по територіальності до Кременчуцького районного відділу пробації.

21.04.2022 року Кременчуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області одержано особову справу відносно засудженої та цього ж дня прийнято до виконання.

29.04.2022 року ОСОБА_4 роз`яснено права та обов`язки засудженої особи, порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду. Засудженій встановлено реєстрацію (2-й та 4-й вівторок кожного місяця).

В період іспитового терміну ОСОБА_4 не допускала порушень, які покладені на неї судом та визначені законом, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 не надходила.

За час перебування на обліку заплановані заходи відповідно до індивідуального плану роботи виконані в повному обсязі.

Іспитовий термін у засудженої закінчився 14.01.2023 року.

На підставі вищевикладеного просила суд, вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На адресу суду від представника ОзПП, прокурора та засудженої надійшли заява про здійснення розгляду клопотання за їх відсутності, подання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 537 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням наявних клопотань, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджено 14.01.2022 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.ч.1,3 ст. 190, ч.ч. 1,3 ст. 358, ч.1 ст.70, ст.72 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

Таким чином іспитовий строк закінчився 14.01.2023 року.

В період іспитового терміну ОСОБА_4 не допускала порушень, які покладені на неї судом та визначені законом, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 не надходила.

За час перебування на обліку заплановані заходи відповідно до індивідуального плану роботи виконані в повному обсязі.

В зв`язку з вищевикладеним, оскільки призначений судом іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.ч.1,3 ст. 190, ч.ч. 1,3 ст. 358, ч.1 ст.70, ст.72 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Особову справу відносно засудженої ОСОБА_4 повернути до Кременчуцького районного відділу філії Державної «Центр пробації» в Полтавській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1