ЄУН № 389/2265/20
Провадження №1-во/389/4/23
УХВАЛА

13 березня 2023 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Знам`янського міськрайоного суду Кіровоградської області від 21.09.2020 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку у ухвалі слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.09.2020. Яку мотивовано помилковим зазначенням іншої статті КК України, а саме, помилковим зазначенням в тексті ухвали суду ч.1 ст.190 КК України, в той час, як в своїй скарзі скаржником зазначено статтю 109 КК України.

Суд, дослідивши матеріали ЄУН 389/2265/20, провадження №1-кс/389/330/20, заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, встановив:

18.08.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України. В якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) СВ ОСОБА_4 Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання його заяви про вчинений кримінальний злочин передбачений ч.1 ст.109, ч.4 ст. 28 КК України. Постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого (уповноважену особу) СВ ОСОБА_4 Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, уповноважену на внесення відповідних відомостей до ЄРДР, негайно виконати вимоги статті 214 КПК України, а саме: внести відомості до ЄРДР за його заявою від 13.08.2020.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.09.2020 вимоги скарги ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов`язано уповноважену особу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 13.08.2020 року, зареєстрованою за №7136 та розпочати досудове розслідування.

При цьому в тексті мотивувальної частини ухвали суду допущено описку в зазначенні статті КК України, а саме замість «ч.1 ст.109 КК України», зазначено «ч.1 ст.190 КК України», як зазначено в скарзі ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при складання тексту ухвали суду від 21.09.2020 допущено описку, у зв`язку з чим заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.09.2020 року постановленій за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

В тексті ухвали суду вважати правильним зазначення статті кримінального кодексу «ч.1 ст. 109 КК України», замість помилково зазначеної «ч.1 ст.190 КК України».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1