Справа № 761/8393/23
Провадження № 1-кс/761/5655/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 23.03.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 1111, ч. 3 ст. 4362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 23.03.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 1111, ч. 3 ст. 4362 КК України, а саме: на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в частині, що належить ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000385 від 23.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 1111, ч. 3 ст. 4362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю від 22.09.1995 №793, виданим Київською міською КДКА на підставі рішення від 22.09.1995 № 4.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах і в порядку, що передбачені цим Законом.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Так, ОСОБА_6 17.03.2022 у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці з метою здійснення публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу України, захоплення державної влади України виступила через відеозв`язок у прямому ефірі програми «Время покажет» на телеканалі «Первый канал Россия» та висловила наступне: «Я считаю все пространство постсоветское нашей обшей родиной, я принадлежу к тем людям, кои считают, что зря нас удалось развалить коллективному Западу. Большая это печалька. И пора уже как-то всем объединяться и вместе ему противостоять. Иначе нам всем просто конец. Поодиночке не выживем. Поэтому это наша общая родина. И давно уже пора уже отвязываться от этнической компоненты, заявляя вот такое там всякое политическое украинство и так далее»; «Их огромное количество, но вы же понимаете, что они не могут высказать свои взгляды, не опасаясь, чтобы им просто не отбили головы бродячие нацики и всё это отребье, которое сейчас военизированное шляется по территории все ещё салорейха, посмотрите, даже на территориях, которые уже зайняты российскими войсками, люди панически боятся, у меня весь приват завален: «Таня, ты не знаешь, что там ОСОБА_7 собирается с нами делать, а то русские свалят, а нас нацики и гебня просто кончат», это люди говорят совершенно прямым текстом, поэтому давайте-ка скорее определяйтесь, Вы, - там! Что вы хотите делать с этими захваченными территориями салорейха - или мы вместе уже идём, или вы собираетесь вести переговоры с коллективным Западом и сдать как стеклотару людей, которые было вот воспрянули. Уже пора определяться! Я так думаю».

На вказаному відеозаписі зазначенні висловлювання ОСОБА_6 у цілісному контексті всього є імпліцитними закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу України, захоплення державної влади України.

Відеозапис вказаного прямого ефіру ІНФОРМАЦІЯ_1 викладено на загальнодоступному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відеохостингу « ОСОБА_8 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про інформацію», засоби масової інформації - засоби, призначені для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації.

Таким чином, виступ ОСОБА_6 на телеканалі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в програмі «Время покажет» є вчиненим у засобах масової інформації, адресований цільовій аудиторії телеканалу «Первый канал Россия» і передбачає відкрите звернення до необмеженого кола осіб.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи статус адвоката, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю від 22.09.1995 № 793, 17.03.2022 у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці з метою здійснення публічних закликів до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, виступила через відеозв`язок у прямому ефірі програми «Время покажет» на телеканалі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » висловила таке: «Их огромное количество, но вы же понимаете, что они не могут высказать свои взгляды, не опасаясь, чтобы им просто не отбили головы бродячие нацики и всё это отребье, которое сейчас военизированное шляется по территории все ещё салорейха, посмотрите, даже на территориях, которые уже зайняты российскими войсками, люди панически боятся, у меня весь приват завален: «Таня, ты не знаешь что там путин собирается с нами делать, а то русские свалят, а нас нацики и гебня просто кончат», это люди говорят совершенно прямым текстом, поэтому давайте-ка скорее определяйтесь, Вы, - там! Что вы хотите делать с этими захваченными территориями салорейха - или мы вместе уже идём, или вы собираетесь вести переговоры с коллективным Западом и сдать как стеклотару людей, которые было вот воспрянули. Уже пора определяться! Я так думаю».

На вказаному відеозаписі у зазначеному висловлюванні ОСОБА_6 у цілісному контексті всього виступу є імпліцитні заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Відеозапис зазначеного прямого ефіру ІНФОРМАЦІЯ_1 викладено на загальнодоступному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відеохостингу «YouTube» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як зазначає слідчий в своєму клопотанні, що заклики, що містяться у наведених висловлюваннях, є публічними, оскільки вони мають неприватний публічний характер, поширюються засобами масової комунікації (телеканал «Первый канал Россия»), мають виражений невипадковий цілеспрямований характер, адресовані цільовій аудиторії телеканалу «Первый канал Россия» і передбачають відкрите звернення до необмеженого кола осіб.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , маючи статус адвоката, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю від 22.09.1995 № 793, 18.06.2022 у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці з метою здійснення публічних закликів до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, надала інтерв`ю російському виданню « ОСОБА_9 » (відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 » розміщено 18.06.2022 на відеохостингу «YouTube») та висловила таке: «Ну, только вперёд, тут уже как бы никаких других вариантов. Где бы не прошла граница если она не пройдёт по как бы географической нынешней границе колонии «Украина», потому что страну Украина, она там есть, но вместо государства там просто квазигосударственное образование и колония. Г де бы ни прошла эта граница, останавливаться просто нельзя, их надо снести в ноль, а дальше уже разбираться, что делать».

На вказаному відеозаписі міститься публічний заклик до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того, у своїх виловлюваннях на зазначеному відеозаписі ОСОБА_6 використовує такі мовні засоби та лінгвістичні прийоми, як номінації з вираженою негативною оцінною конотацією, іронічні конструкції і асоціації, які мають інвективну та образливу семантику та викликають поняття ворога, війни, терору, жорстокості, деградації, військової, моральної, етичної та політичної неповноцінності, зневаги, ворожого ставлення і ненависті з боку українців, які є жителями підконтрольних Україні територій, і Збройних Сил України до жителів тимчасово непідконтрольних територій самопроголошених «Л/ДНР»: «нацики», «богомерзкие хохлы», «нацистский режим», «артиллеристы нациков», «конченые нацики», «зомби», «бункерные крысы азовские», мають ознаки розпалювання національної ворожнечі та приниження національної честі і гідності українського народу.

Слідчий в своєму клопотанні також зазначає, що ОСОБА_6 , маючи статус адвоката, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю від 22.09.1995 № 793. 17.03.2022 у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці з метою публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічних закликів до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором. збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України виступила через відеозв`язок у прямому ефірі програми «Время покажет» на пропагандистському телеканалі «Первый канал Россия» висловила таке: «Это не украинское государство, я называю это квазигосударственное, марионеточное, колониальное образование - «салорейхом» и вас призываю называть его именно так, это именно, что ни есть, самый настоящий «салорейх». специально созданный как гомункул для того, чтоб когда-то разбиться об российскую армию и нанести нашему постсоветскому пространству максимальный ущерб. Именно для этого салорейх и был задуман и придуман на Майдане, и очень печально, что в 2014 году этого гомункула не придушили в зародыше. А вместо этого признали этих нациков салорейхов, жали руки, обнимали и барыжили с ними все это время, пока несчастные страстотерпцы на линии соприкосновения на Донбассе всё это терпели почти 8 лет, под «градами», над которыми глумилось вот это вот блондо, которое я сегодня запостила, стоя около оперного театра ...».

На вказаному відеозаписі висловлювання ОСОБА_6 у цілісному контексті всього виступу є публічними запереченнями збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, а також імпліцитними закликами до підтримки рішень, дій держави- агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора або співпраці з ними.

Відеозапис зазначеного прямого ефіру було 17.03.2022 викладено на загальнодоступному каналі «Народные проблемы» відеохостингу «YouTube» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Як зазначає слідчий в своєму клопотанні, що заклики, що містяться у наведених висловлюваннях, є публічними, оскільки вони мають неприватний публічний характер, поширюються засобами масової інформації (телеканал «Первый канал Россия»), мають виражений невипадковий цілеспрямований характер, адресовані цільовій аудиторії телеканалу «Первый канал Россия» і передбачають відкрите звернення до необмеженого кола осіб.

Відповідно до п. 1 примітки до ст. 1111 КК України у ч. 1 цієї статті публічним вважається поширення закликів або висловлення заперечення до невизначеного кола осіб, зокрема у мережі Інтернет або за допомогою засобів масової інформації.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи статус адвоката, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю від 22.09.1995 № 793, 22.03.2022 у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці з метою виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, виступила через відеозв`язок у прямому ефірі програми «Время покажет» на телеканалі «Первый канал» та висловила таке: «Они абсолютно уверены, что раз им за 8 лет ни разу ничего не прилетело, то они творили все это время абсолютно что хотели, преследовали политических оппонентов, кидали в тюрьмы, устраивали там всякие «Гуантанамы», «Библиотеки» и прочие пыточные места. Обстреливали столько лет абсолютно безнаказанно сто тысяч людей на линии соприкосновения и они полностью уверенные были, что им ничего не прилетит.»; «...есть две категории людей. Есть люди которые абсолютно упоротые. готовые с оружием в руках защищать свой конченый «Сало-Рейх», свои достижения Майдана, а достижение Майдана заключаются в том, что коллективный Запад их просто использовал как презерватив для того что бы напасть на Россию и потерпеть поражение. И есть люди ... которые зазомбированные и они ошибочно себя отождествляют с этим конченым «Сало- Рейхом». И таких людей очень много ... Вот этих зомби вполне можно раззомбировать. А вот истинные кандовые кастрюли и нацисты, которые вот главные бенефициары всего этого дурдома, с ними конечно договориться не удастся».

На вказаному відеозаписі містяться ознаки виправдовування і визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році.

Відеозапис вказаного прямого ефіру 22.03.2022 викладено на загальнодоступному офіційному сайті телеканалу «Первый канал» під назвою «Время покажет. Часть 3. Специальный выпуск от 22.03.2022».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , маючи статус адвоката, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю від 22.09.1995 № 793, 25.03.2022 у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці з метою публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічних закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою- агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави- агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України на ТК «Юнион», що підконтрольний ДНР, висловила таке: «Мы хотим заменить квазигосударственное образование «Сало-Рейх», которое является колонией и вообще никаким не государством и к Украине никакого отношения не имеет, кроме искусственной привязки, ловко сделанной нашими западными партнерами ... Украина останется на месте, ваш язык, ваша культура, ваша литература, «садок вишневий коло хати», борщ и все такое. Никто на это не покушается».

На вказаному відеозаписі містяться ознаки виправдовування і визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Відеозапис зазначеного прямого ефіру ІНФОРМАЦІЯ_6 викладено на загальнодоступному ТК «Юнион», що підконтрольний ДНР, відеохостингу «YouTube» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , маючи статус адвоката, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю від 22.09.1995 № 793, 18.06.2022 надала інтерв`ю російському засобу масової інформації « ОСОБА_9 » (відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 начала провала России на Украине есть свои имена - ОСОБА_12 . Зурабов и ОСОБА_11 » розміщено ІНФОРМАЦІЯ_8 на відеохостингу «YouTube») та висловила таке: «Вот восемь лет рассказывали всякую чушь насчёт того, что там богомерзкие хохлы не так встали, не так сопротивлялись, не создали какие-то там организации там по борьбе с нацистским режимом. Все восемь лет я объясняла на пальцах, что первое, что сделал коллективный запад, совершив госпереворот и полностью превратив нещасную Украину в колонию, это ликвидировал самую малейшую возможность создания каких-либо структур, которые могли бы стать альтернативными, условно пророссийскими»; «Где бы не прошла граница, если она не пройдёт по как бы географической нынешней границе колонии «Украина» потому что страну Украина, она там есть, но вместо государства там просто квазигосударственное образование и колония. Где бы ни прошла эта граница, останавливаться просто нельзя, их надо снести в ноль, а дальше уже разбираться, что делать...»; «...чисто объективно, поскольку Россия больше и богаче по идее, как должна победить Россия, но коллективный запад до тех пор, пока воюют с помощью украинских солдатиков в виде зомби, но поставляет им и связь. Вот пожалуйста, сидели эти бункерные крысы азовские, у них всё нормально было со связью, у них Интернет был лучше, чем у меня в Дахабе, у них было всё прекрасно, а парни из народной милиции вообще не имели никакой связи».

На зазначеному відеозаписі містяться ознаки виправдовування і визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

На продовження виконання злочинного умислу ОСОБА_6 , маючи статус адвоката, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю від 22.09.1995 № 793, 30.06.2022 у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відеохостиніу «YouTube» висловила таке: «Дело в том, что вот ЛНР уже вот-вот освободят, остался собственно Лисичанск и ещё немножко, а ДНР, ещё начать и кончить, как говорится, там ещё Авдеевку даже близко не взяли, опять сегодня, насколько я слышала, прилетело по Ясиноватой. Вот, поэтому, а по одиночке их принимать это тоже как бы было бы нелепо. Я думаю, что только после того как полностью будет освобождено вся территория ДНР, только после этого можно будет о чём-то говорить».

На вказаному відеозаписі містяться ознаки виправдовування і визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 1111, ч. 3 ст. 4362 КК України.

Як зазначає слідчий в своєму клопотанні, що санкція статей за якими ОСОБА_6 повідомлено про підозру передбачає конфіскацію майна, а відтак наявні підстави для накладення арешту на майно підозрюваної, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Під час проведення досудового розслідування були вжито заходів щодо встановлення майна, яке належить підозрюваній ОСОБА_6 .

Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, інформаційної довідки №324519268, № 324578910, а також відповіді на запит від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6 є власником квартири площею 35,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, враховуючи викладене та зважаючи на те, що майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_6 може підлягати конфіскації майна як виду покарання, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, що належить підозрюваній ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Так, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000385 від 23.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 1111, ч. 3 ст. 4362 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, інформаційної довідки №324519268, № 324578910, а також відповіді на запит від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6 є власником квартири площею 35,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри, пред`явленої ОСОБА_6 , у вчинені інкримінованих їй правопорушень, а також те, що санкції статей кримінального закону, які інкримінуються підозрюваній, передбачають конфіскацію майна, слідчий суддя з метою запобігання можливості передачі та відчуження майна, приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 23.03.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 1111, ч. 3 ст. 4362 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме, на:

-квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в частині, що належить ОСОБА_6 , із забороною відчуження та розпорядження, без заборони використання вказаної квартири особами, які на законних підставах у ньому проживають.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1