Провадження №1-кп/202/299/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000044 від 14.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народися ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, маючого повну загальну середню освіту, розлученого, офіційно не працевлаштований, маючого на утриманні малолітню доньку, непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І.Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним

13 січня 2023 року близько о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Продукти-216» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Янтрана, 75-М, та проходячи повз відкриті вітрини магазину, побачив на торгових стелажах з продукцією, наступні продукти харчування, а саме: моркву, банани, яблука, цибулю ріпчасту, мандарини, серветки вологі ТМ «Naturelle», хліб «Гранд» нарізний, «Хлібзавод № 10», нектар, крупу рис пропарений ТМ «Розумний вибір», вагою 1 кг, Пиво ТМ «Жигулівське» світле, у пет - пляшці, об`ємом 2,4 літри, горілкУ ТМ «Nemiroff» особлива штоф, об`ємом 0,7 літри, олію соняшникову ТМ «Стожар», об`ємом 0,85 літри, приправу ТМ «Reeva» 12 овочів і трав, універсальна, вагою 80 грамів, приправу ТМ «Reeva» куряча, універсальна, вагою 100 грамів, майонез ТМ «Торчин Європейський 72 %», вагою 580 грамів, горошок ТМ «De Luxe Foods & Goods Selected», зелений консервований, вагою 400 грамів, крупу гречану ТМ «Розумний вибір», вагою 1 кг, шоколад ТМ «Milka» молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою, вагою 300 грамів, сіль кухонну, кам`яну мелену, філе індиче ТМ «Сяйвір», охолоджене, у вакуумній упаковці, вагою 0, 844 грами, чай ТМ «Lovare 1001 nights», (24 пакети по 2 грами), з ароматом винограду, сметану ТМ «Злагода» 20 %, вагою 420 грамів, які він визначив предметами свого злочинного посягання, та у цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що на усій території України введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, таємно, шляхом вільного доступу, з торгових стелажів взяв моркву, 1 ґатунку, вагою 400 грамів, вартістю 9 гривень 62 копійки; банан, 1 ґатунку, вагою 700 грамів, вартістю 48 гривень 71 копійка; яблуко «Сортове», 1 ґатунку, вагою 700 грамів, 8 гривень 95 копійок; цибулю ріпчасту, 1 ґатунку, вагою 500 грамів, вартістю 15 гривень 96 копійки; мандарини, 1 ґатунку, вагою 300 грамів, вартістю 20 гривень 48 копійок; серветки вологі ТМ «Naturelle», вартістю 55 гривень 58 копійок; хліб «Гранд» нарізний, «Хлібзавод № 10», вагою 0,6 кг., у кількості 2 шт., вартість за 1 одиницю становить 21 грн. 80 коп., а загальна вартість за 2 одиниці становить 43 гривень 60 копійок; нектар ТМ «Jaffa Select», гранат у тетра - паці, об`ємом 1 літр, вартістю 52 гривні 40 копійок; крупу рис пропарений ТМ «Розумний вибір», вагою 1 кг., вартістю 56 гривень 90 копійок; пиво ТМ «Жигулівське» світле, у пет - пляшці, об`ємом 2,4 літри, вартістю 76 гривень 70 копійок; горілку ТМ «Nemiroff» особлива штоф, об`ємом 0,7 літри, вартістю 166 гривень 77 копійок; олію соняшникову ТМ «Стожар», об`ємом 0,85 літри, вартістю 66 гривень 90 копійок; приправу ТМ «Reeva» 12 овочів і трав, універсальна, вагою 80 грамів, вартістю 19 гривень; приправу ТМ «Reeva» куряча, універсальна, вагою 100 грамів, вартістю 19 гривень; майонез ТМ «Торчин Європейський 72 %», вагою 580 грамів, вартістю 75 гривень 43 копійки; горошок ТМ «De Luxe Foods & Goods Selected», зелений консервований, вагою 400 грамів, вартістю 39 гривень 50 копійок; крупу гречану ТМ «Розумний вибір», вагою 1 кг, вартістю 59 гривень 40 копійок; шоколад ТМ «Milka» молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою, вагою 300 грамів, вартістю 138 гривень 40 копійок; сіль кухонну, кам`яну мелену, 1 ґатунок, вагою 1 кг, вартістю 27 гривень 77 копійок; філе індиче ТМ «Сяйвір», охолоджене, у вакуумній упаковці, вагою 0,844 грами, вартістю 226 гривень 91 копійок; чай ТМ «Lovare 1001 nights», (24 пакети по 2 грами), з ароматом винограду, вартістю 52 гривень 20 копійок; сметану ТМ «Злагода» 20 %, вагою 420 грамів, вартість за одну одиницю складає 46 гривень 50 копійок, а загальна вартість за 2 одиниці становить 93 гривні, та всього товару на загальну суму 1373 гривень 18 копійок, які поклав у візок для покупців.

Далі, ОСОБА_4 знаходячись у торгівельному залі ТОВ «АТБ - Маркет», магазину «Продукти-216», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 75-М, доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) до кінця, утримуючи при собі не сплачений товар, на загальну суму 1373 гривень 18 копійок, у візку для покупок, перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадений товар, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_4 із зазначеного місця з викраденим майном зник, завдавши ТОВ «АТБ - Маркет», майнову шкоду на загальну суму 1373 гривень 18 копійок.

ІІ. Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, суду показав, що злочин вчинив за обставин, які викладені в обвинувальному акті, що у нього було скрутне матеріальне с становище, тому коли перебував у ТОВ «АТБ - Маркет» вирішив викрасти продукти харчування для своєї родини, зібрав продуктовий кошик і пройшов повз каси, не розрахувавшись.

Всі викрадені продукти харчування він повернув до магазина.

III. Позиція потерпілого

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві просив розглянути справу у їх відсутність. З урахуванням того, що у відсутність потерпілих можливо встановити всі фактичні обставини справи, справу розглянуто у їх відсутність.

IV. Мотиви суду

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

V. Кваліфікація дій обвинуваченого

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

VI. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, особу винного, який має на утриманні малолітню доньку, раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка що обтяжує покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням випробуванням.

Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 800,00 грн.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 1 року /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази, які передано потерпілому- залишити у потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 800,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому тапрокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1