Справа № 307/4661/22
Провадження №1-кс/307/900/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

25 листопада 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000687 від 21 листопада 2022 року про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000687 від 21 листопада 2022 року про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме:

- автомобілем марки «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 ;
- автомобілем марки «MERCEDES-BENZ V 220 D», державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ;
- автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_4 , що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 .
Тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , негайно передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 .
Тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ V 220 D», державний номерний знак НОМЕР_3 , негайно передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_4 , негайно передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 .
Попередити власників ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а також володільця майна ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації.
Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 16 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1