Справа №463/8611/22
Провадження №1-кс/463/6553/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 грудня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000256 від 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України,-

встановив:
Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому кабінеті № НОМЕР_2 за місцем розташування військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , 19.11.2022 близько 08 години через порушення правил поводження зі зброєю здійснив постріл з пістолета ТТ в бік іншого військовослужбовця цієї військової частини полковника ОСОБА_5 , заподіявши йому тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер пізніше у лікувальній установі.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено металевий предмет чорного кольору з маркуванням НОМЕР_3 , схожий на пістолет, магазин до нього

Під час досудового розслідування з метою з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування, призначено комплексну судову молекулярно-генетичну експертизу та експертизу зброї, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . На вирішення експертизи серед інших поставлено питання щодо наявності на поверхнях вилученого під час огляду місця події предмету, схожого на пістолет, магазину клітин з ядрами та встановлення їх належності потерпіломуСухолиткомуВолодимиру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, 19.11.2022 у кримінальному провадженні призначено проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та в ході проведення якої з трупу взято зразки крові, з яких можливо встановити генетичні ознаки особи.

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та документів із можливістю їх вилучення, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що зразки крові, що перебувають у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо встановити генетичні ознаки особи, відомості щодо яких, в свою чергу, необхідні для проведення призначеної у кримінальному провадженні комплексноїсудової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи зброї, за допомогою висновку якої можливо довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати генетичні зразки ОСОБА_5 , неможливо, оскільки після проведення СМЕ труп видано родичам для поховання.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати прокурор.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000256 від 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, відомості, що містяться в цих речах, предметах та документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_8 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000256 від 19.11.2022 тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покладається на відповідну уповноважену особу Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яворський С. Й.