Справа 556/843/23
Номер провадження 1-кс/556/173/2023
У Х В А Л А

іменем України

про надання дозволу на огляд

11.04.2023 року смт. Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя -

встановив:

27 березня 2023 року слідчий СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України за фактом незаконного зберігання бурштину.

З метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення даного кримінального правопорушення, на підставі ст. 223 ч.3 КПК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 березня 2023 року о 21:45 год. надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що ним під час опрацювання повідомлення про тілесні ушкодження, в житловому будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено каміння схоже на бурштин.

За вказаним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група. За письмовою згодою особи, яка зареєстрована та проживає в житловому будинку АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події. В ході огляду було каміння зовні схоже на бурштин, яке ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції. Вказане каміння було упаковано до сейф пакету Національної поліції України № WAR1466691 та вилучено до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Відомості за даним фактом 26.03.2023 внесено до ЄРДР за №0000109 зач. 1 ст. 240-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування було встановлено відомості, які мали слідчо-оперативний інтерес, зокрема відомості про те, що громадянин ОСОБА_5 , незаконно зберігав бурштин.

В судове засідання слідчий та прокурор, який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, не з"явились, надали письмові заяви, в яких підтримали клопотання. Враховуючи викладене, у відповідності до другого речення ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається зі ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального Кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Надане суду клопотання відповідає вимогам ст.ст.233, 234 КПК України, і до нього долучено письмові докази, які свідчать про те, що огляд житлового будинку громадянина ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді проведено обґрунтовано, за наявності для цього достатніх підстав, передбачених чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Також суду надано витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.240-1 КК України внесено до Реєстру 26.03.2023 року за №0000109.

Таким чином, слідчим та прокурором при розгляді клопотання доведено факт вчинення кримінального правопорушення; а також ту обставину, що огляд житлового будинку громадянина ОСОБА_5 , проведено для виявлення та фіксації інформації про вчинене кримінальне правопорушення, крім того, огляд житлового будинку громадянина ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді проведено за наявності для цього достатніх підстав, виявлені речі та предмети мають значення для даного провадження та можуть бути використані як речові докази.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що огляд житлового будинку громадянина ОСОБА_5 проведено з дозволу його власника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235, 237 КПК України,

постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду в кримінальному провадженні №0000109 від 26.03.2023 року за ознаками ч.1 ст.240-1КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , на проведення огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , який було проведено за добровільною згодою та письмовою заявою ОСОБА_5 з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення та узаконення огляду місця події від 25.03.2023 року.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1