Справа № 638/195/23
Провадження № 1-в/638/123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Державної установи « Олексіївська виправна колонія (25) » «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України » у відношенні засудженого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у селищі Глушківка, Куп`янського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , який фактично мешкав за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- 23.05.2001 вироком Куп`янського міськрайсуду Харківської області за ст.ст. 81 ч. 2, 17 - 81 ч.2, 42 КК України (в редакції Закону від 1960 року) до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 2 роки та штрафом на користь держави в розмірі 680 гривень;

- 13.04.2004 вироком Куп`янського місьрайсуду Харківської області за ст. 186 ч. І КК України до 1 року виправних робіт, з утриманням 15% заробітку;

- 25.10.2005 вироком Куп`янського міськрайсуду Харківської області за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. І, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 3 роки;

- 25.06.2008 вироком Жовтневого райсуду м. Харкова за ст. 190 ч. І, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; звільнений 08.06.2011 постановою Жовтневого райсуду м. Харкова від 31.05.2011, відповідно до приписів ст. 81 КК України, умовно - достроково на невідбутий строк 10 місяців;

- 06.08.2013 вироком Ленінського райсуду м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 3 роки;

- 30.10.2013 вироком Куп`янського міськрайсуду Харківської області за ст. 190 ч. 2 КК України до штрафу на корись держави в розмірі 850 гривень;

- 12.01.2015 вироком Ленінського райсуду м. Харкова за ст.ст.185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 18.01.2016 вироком Куп`янського міськрайсуду Харківської області за ст.ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 16.08.2017 вироком Куп`янського міськрайсуду Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки;

- 16.12.2019 вироком Куп`янського міськрад суду Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з 01.07.2020 відбуває кримінальне покарання в Державній установі « Олексіївська виправна колонія (№25) », -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2023 адміністрація ДУ « Олексіївська виправна колонія (№25) » звернулась до Дзержинського райсуду м. Харкова з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України , засудженого ОСОБА_3 .

В поданні ДУ « Олексіївська виправна колонія (№25) » ставиться питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, так як за період відбування покарання останній зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ « Олексіївська виправна колонія (№25) » у судове засідання не прибув, про день час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду подання до суду не звернувся.

Прокурор у судове засіданні не прибув, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, в письмовій заяві просив суд розглядати подання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, в письмовій заяві просив суд розглядати подання за його відсутності, просив його задовольнити.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання за відсутністю зазначених осіб, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду подання по суті за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши додані до подання матеріали та особову справу № 55/М-18 засудженого, вважає подання ДУ « Олексіївська виправна колонія (№25) » обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 16.12.2019 засуджений вироком Куп`янського міськрад суду Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Куп`янського міськрад суду Харківської області від 16.08.2017 та остаточно визначено до відбуття - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 з 01.07.2020 відбуває кримінальне покарання в Державній установі « Олексіївська виправна колонія (№25) ».

Початок строку відбуття ОСОБА_3 покарання рахується з 16.12.2019, кінець строку рахується до 07.06.2023, тобто засуджений на теперішній час відбув 2/3 призначеного вироком суду строку покарання.

Відповідно до матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_4 з 25.01.2018 по теперішній час відбуває призначену вироком суду міру кримінального покарання у ДУ « Олексіївська виправна колонія (№25) », раніше був неодноразово судимим за вчинення, в тому числі корисних тяжких злочинів.

За час відбуття міри кримінального покарання в ДУ « Олексіївська виправна колонія (№25) » ОСОБА_3 3 рази піддавався заохоченням, стягнень не має, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, працевлаштований, до праці ставиться задовільно, дбайливо ставиться до майна установи, підтримує соціально - корисні зв`язки з рідними, стягнень за виконавчими листами не має у зв`язку з їх погашенням.

ОСОБА_3 відповідно до зазначеного вироку суду засуджений за скоєння кримінального правопорушення-злочину, яке у відповідності до ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжкого злочину.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Приписами ч. 2 ст. 81 КК України передбачено, що обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

Сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки.

Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під приписи п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 81 КК України, так як на теперішній час відбув більш двох третин призначеного строку покарання, своєю сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.

Вищезазначений висновок суду, збігається з позицією, яка міститься в роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові пленуму Верховного суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, відповідно до яких суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи « Олексіївська виправна колонія (25) » «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України » у відношенні засудженого ОСОБА_3 », - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрад суду Харківської області від 16.12.2019 умовно-достроково на невідбутий строк 04 місяців 20 днів.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1