Справа № 203/4549/22
Провадження № 1-кп/0203/408/2023
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 10.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч.1,4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 10.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч.1,4 ст.358 КК України.

При вирішенні питання щодо підсудності обвинувального акту учасники кримінального провадження зазначили, що кримінальне провадження повинно бути направлено до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями п.4 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Вказана норма є спеціальною стосовно загальної норми щодо підсудності, закріпленої в ст. 32 КПК України, і саме вона є застосовною під час дії воєнного стану, що відповідає практиці ВС (ухвала від 15 серпня 2022 року в справі № 185/4425/22).

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, при цьому останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська

Таким чином, суд дійшов висновку що дане кримінальне провадження не підсудне Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Пунктом 6 ч. 2ст. 412 КПК України зазначено, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, тому, враховуючи положення ч.2 ст.34 КПК України, обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 за ч.ч.1,4 ст.358КК України необхідно направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34,314,315,615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 10.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч.1,4 ст.358 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1