Єдиний унікальний номер 389/2881/22
провадження №1-кс/389/729/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Знам`янка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 за №0001004, за ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на обшук автомобіля марки ЗАЗ «Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення особистих речей ОСОБА_6 , а саме: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільного телефону марки «ZTE BLEDE A-51» IMEI НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; банківських карток АТ КБ «Приватбанк» №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також знаряддя кримінального правопорушення (мотузки, джгути, частини електродротів). В обгрунтування клопотання слідчий вказує на достатність підстав вважати, що у транспортному засобі, яким користується ОСОБА_5 , можуть знаходитися особисті речі померлого ОСОБА_6 , а також знаряддя кримінального правопорушення (мотузки, джгути, частини електродротів), які матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності у кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;4) підстави для обшуку;5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані в ході проведення оперативно розшукової діяльності. Відповідно до ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Дослідивши матеріали клопотання встановлюю наступне.

У провадженні слідчих СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , за фактом виявлення 30.11.2022 в лісовому масиві поблизу с.Кримки Кропивницького району Кіровоградської області трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді странгуляційної борозни на шиї, перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001004 від 01.12.2022, за ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №3102/52 від 01.12.2022, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок механічної асфіксії при здавленні шиї петлею, напад з удавленням та задушенням з метою вбивства чи нанесення ушкодження. Відповідно до протоколу огляду місця події 30.11.2022 особистих речей при собі у ОСОБА_6 не виявлено.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 надав показання. відповідно до яких на початку листопада 2022 року до нього попросився пожити його знайомий ОСОБА_8 , який поскаржився, що йому немає де ночувати, так як співмешканка вигнала з дому. При цьому, вона за гроші домовилася з місцевими жителями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , щоб вони його побили, тому вказані особи на автомобілі марки ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_12 , у багажному відділенні вивезли його за межі смт Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, де побили. Слідів побоїв ОСОБА_7 на ОСОБА_6 не бачив, однак останній скаржився, що у нього дуже болить голова, і напевно від нанесених ударів у нього струс мозку. Крім того, ОСОБА_6 завжди при собі носив особисті речі, а саме: паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на своє ім`я; мобільний телефон марки «ZTE BLEDE A-51» з сім-картою НОМЕР_3 , та банківську картку «Приватбанк», на яку йому перераховувалися пенсійні виплати. Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 надав показання. відповідно до яких він знає місцеву жительку ОСОБА_14 та йому відомо, що у неї в смт Олександрівка проживає рідна тітка ОСОБА_15 , з якою ОСОБА_16 підтримує тісні родинні зв`язки. Протягом листопада 2022 року ОСОБА_15 дуже часто приїжджала в гості до племінниці. Крім того, ОСОБА_16 має в користуванні автомобіль марки ЗАЗ «Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ІТС ІПНП №3590 від 29.10.2022 свідчать про звернення ОСОБА_17 до поліції з приводу спроб колишнтього співмешканця ОСОБА_6 потрапити до неї додому.

Рапорт від 13.12.2022 вказує на фіксацію мобільних телефонів ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..

Аналітична довідка вказує на маршрут ОСОБА_6 20.11.2022 в місцях його фіксації за допомогою камер відеоспостереження, можливий маршрут 20.22.2022 від місця його проживання в бік с.Бірки, аналіз відеоматеріалів та фото фіксацію маршруту руху автомобіля марки ЗАЗ «Lanos» НОМЕР_1 20.11.2022 та схему зв`язків, відповідно до якої: ОСОБА_17 колишня співмешканка ОСОБА_6 ; ОСОБА_18 та ОСОБА_5 - племінниці ОСОБА_17 ; ОСОБА_5 , співмешканка ОСОБА_4 , яка підтверджується показаннями ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ..

Довідка про склад сім`ї вказує на те, що ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 з співмешканцем ОСОБА_4 . Довідка ВП №1 (м.Знам`янка) підтверджує, що власником автомобіля марки ЗАЗ «Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення особистих речей ОСОБА_6 , а саме: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільного телефону марки «ZTE BLEDE A-51» IMEI НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; банківських карток АТ КБ «Приватбанк» №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також знаряддя кримінального правопорушення (мотузки, джгути, частини електродротів), що має важливе значення для досудового розслідування, може бути доказами під час судового розгляду, необхідно для проведення судових експертиз, може знаходитися у автомобілі марки ЗАЗ «Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тож клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 01.12.2022, за ч.1 ст.115 КК України, на проведення обшуку іншого володіння, а саме автомобіля марки ЗАЗ «Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення особистих речей ОСОБА_6 , а саме: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільного телефону марки «ZTE BLEDE A-51» IMEI НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; банківських карток АТ КБ «Приватбанк» №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також знаряддя кримінального правопорушення (мотузки, джгути, частини електродротів).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали з 14.12.2022 до 14.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1