Справа № 504/64/23
Номер провадження 1-кс/504/40/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2023 року до чергової частини ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що у лісосмузі, біля автодороги, розташованої неподалік с Кубанка Одеського району Одеської області було виявлено автомобіль ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом, державний номерний знак якого відсутній, всередині якого знаходилися свіжозрублені дерева та гілки у пиляному стані. Сума збитку встановлюється.

04.01.2023 року слідчим, відповідно до вимог ч.3 ст.ст.233,237 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, а також у зв`язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду вказаного автомобіля були виявлені речі, які мають суттєві ознаки для встановленні об`єктивісті в кримінальному проваджені, а саме: автомобільний причеп, державний номерний знак якого відсутній, опечатаний печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та направлений на штраф майданчик в смт. Доброслав; свіжозрублені дерева, ймовірно породи акації, об`ємом 2,5 метра кубічних; бензопилу марки «Буран», корпус якої чорно оранжевого кольору яку опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та поміщено до камери схову речових доказів.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що проведення вказаної слідчої (розшукової) дії до постановлення ухвали слідчого судді було викликано необхідністю врятування майна, яке могло зберегти сліди злочину, оскільки вказане майно як саме по собі, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, надали заяви, в яких підтримали клопотання в повному обсязі та просили здійснити його розгляд у їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалася.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, що спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а також відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.223,233,234,237 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на проведення огляду на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1