Справа № 202/1771/23
Провадження № 1-кс/202/959/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу помічника командира бригади з правової роботи, начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_1 майора юстиції ОСОБА_3 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга помічника командира бригади з правової роботи, начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_1 майора юстиції ОСОБА_3 в інтересах військової частин и НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

02.02.2023 року від заявника до суду надійшла заява про залишення його скарги, поданої в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, без розгляду, у зв`язку з надходженням 31.01.2023 року на адресу військової частини НОМЕР_1 повідомлення Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 31.01.20213 та витягу з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0000386 від 31.01.2023 року.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обстави, вважаю за можливе скаргу помічника командира бригади з правової роботи, начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_1 майора юстиції ОСОБА_3 в інтересах військової частин и НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу помічника командира бригади з правової роботи, начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_1 майора юстиції ОСОБА_3 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1