Справа №463/7671/22
Провадження №1-кс/463/5862/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000101 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

встановив:
Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до адміністративної справи за постановою серії ГАБ № 138759 від 07.05.2022 про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_5 серії АЗ № 099052 від 07.05.2022, відеозаписів з портативних відеореєстраторів № 471587 та № 471039, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів адміністративної справи за постановою серії ГАБ № 138759 від 07.05.2022 про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_5 серії АЗ № 099052 від 07.05.2022, копій відеозаписів з портативних відеореєстраторів № 471587 та № 471039.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - за фактом перевищення влади працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час адміністративного затримання ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2022 близько 02-50 інспектори взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант поліції ОСОБА_6 та старший лейтенант поліції ОСОБА_7 здійснили адміністративне затримання ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Про вчинення цього адміністративного правопорушення ОСОБА_8 відносно ОСОБА_5 складено постанову серії ГАБ № 138759 від 07.05.2022, а також протокол про адміністративне затримання серії АЗ № 099052 від 07.05.2022.

Також, з висновку службового розслідування від 08.07.2022, проведеного дисциплінарною комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом перевищення влади працівниками поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вбачається, що на форменому одязі цих працівників поліції під час чергування тієї ночі було закріплено портативні відеореєстратори № 471587 та № 471039, які здійснили відеозаписи обставин затримання ОСОБА_5 , а також двохвилинний запис подій, що передували цьому затриманню.

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та документів із можливістю їх вилучення, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що такі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за допомогою відомостей, що в них містяться, можливо довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.
У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати прокурор.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документу, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000101 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, відомості, що містяться в цих речах, предметах та документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_10 тимчасовий доступ до адміністративної справи за постановою серії ГАБ № 138759 від 07.05.2022 про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_5 серії АЗ № 099052 від 07.05.2022, відеозаписів з портативних відеореєстраторів № 471587 та № 471039, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів адміністративної справи за постановою серії ГАБ № 138759 від 07.05.2022 про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_5 серії АЗ № 099052 від 07.05.2022, копій відеозаписів з портативних відеореєстраторів № 471587 та № 471039.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1