Дата документу 10.01.2023Справа № 554/272/23
Провадження № 1-кс/554/753/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 06 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт на тимчасове вилучене у ОСОБА_5 майно, а саме перфоратор ДніпроМ, модель RH-100Q, чорного кольору ,який вилучено під час огляду 07.01.2023 за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 88, з позбавленням права на розпорядження та користування. Речовий доказ - перфоратор ДніпроМ, модель RH-100Q,чорного кольору, залишити на відповідальне зберігання після проведення експертизи власнику - ОСОБА_5 , визначивши місцем зберігання речового доказу будинок АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

Частиною 2 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, для проведення експертиз, про задоволення клопотання.

Встановлено, що ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000020 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2023 до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_5 надійшла письмова заява про те, що в АДРЕСА_1 , невідома особа в період дії воєнного стану шляхом пошкодження дверей проникла до спальної кімнати будинку та здійснила крадіжку електричного перфоратора Дніпро-М, модель RH-100Q,чим завдала матеріальної шкоди. У ході досудового розслідування установлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

07.01.2023 в період часу з 09 год.45 хв. по 10 год. 15 хв. у приміщенні ломбарду «Імперіал», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 88, оглянуто та вилучено перфоратор Дніпро М, модель RH-100Q, чорного кольору, що слідує із протоколу огляду від 07 січня 2023 року.

07.01.2023 постановою слідчого, перфоратор Дніпро М, модель RH-100Q, чорного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000020.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Накласти арешт на перфоратор Дніпро М, модель RH-100Q, чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Перфоратор Дніпро М, модель RH-100Q, чорного кольору, залишити на відповідальне зберігання після проведення експертизи власнику - ОСОБА_5 , визначивши місцем зберігання речового доказу будинок АДРЕСА_1 .

Керуючисьст.ст. 107, 170, 171, 172, 173, 309КПК України,слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 06 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на перфоратор Дніпро М, модель RH-100Q, чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Перфоратор Дніпро М, модель RH-100Q, чорного кольору, залишити на відповідальне зберігання після проведення експертизи власнику - ОСОБА_5 , визначивши місцем зберігання речового доказу будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавськогоапеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали скла дено 10 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1