Справа № 461/1308/23
Провадження № 1-кп/461/371/23
УХВАЛА

25.04.2023 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000019 від 25.01.20223року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про здійснення подальшого судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні без допуску представників преси та інтернет-видань, мотивуючи це необхідністю запобігання перекрученню зі сторони ЗМІ інформації по даному кримінальному провадженню, а також необхідністю запобігання розголошенню відомостей про її сімейне життя.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченої, просила проводити подальший судовий розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив клопотання у зв`язку з безпідставністю.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно з пунктом 20 ч.1 статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами

Положеннями ч.2 статті 27 КПК України визначено, що Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Вказані підстави для ухвалення рішення про закритий розгляд справи не є імперативними і не зобов`язують суддю ухвалити таке рішення, а лише надають йому таку можливість з огляду на необхідність зберігати баланс між відкритістю судового розгляду і, наприклад, запобіганню розголошення конкретних відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Проведення закритого розгляду має бути виправданим і вмотивованим. Сторона, яка вимагає закритого процесу, повинна обґрунтовано довести, що відкритий розгляд завдасть шкоди певному її інтересу.

Суд має дати оцінку вказаним обставинам, чітко визначити, хто найбільше потребує судового розгляду в закритому режимі, з яких мотивів, і лише після того ухвалити відповідне рішення.

На даний час судом не встановлено будь-яких обставин, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, які могли б бути підставою для проведення закритого судового засідання.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання є необґрунтованим та викладене у формі припущень, суд приходить до висновку, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, належить здійснювати у відкритому судовому засіданні, а тому клопотання сторони задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1