Справа № 674/752/20
Номер провадження 1-кс/676/589/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

17 квітня 2023 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - постанову від 06 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 10 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, мотивуючи тим, що рішення про закриття кримінального провадження слідчим прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, висновки слідчого не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, а твердження про відсутність у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, є нічим не обґрунтовані. А тому адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі просила скасувати оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала слідчому судді письмове клопотання про розгляд скарги у її відсутності, просила скаргу задоволити.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник належним чином був повідомлений про місце та час розгляду скарги, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив, а тому скарга у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 10 липня 2020 року, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 та п.1 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого.

Як вбачається зі змісту ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування та слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В витребуваних слідчим суддею матеріалів кримінального провадження №0000237 від 10 липня 2020 року встановлено, що 30 липня 2020 року слідчим СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , у провадженні якого перебувало кримінальне провадження, прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України (а.м.к.п.25-26).

Постановою заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 02 вересня 2020 року (а.с.30-31) зазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована. Мотивами скасування вказаного процесуального рішення слідчого були ті підстави, що вказана постанова слідчого була необгрунтованою, передчасною, винесеною в порушення ст.ст.2,9,25 КПК України без повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, слідчим не було допитано осіб, на яких вказала потерпіла, що можуть підтвердити, в якому стані перебувала потерпіла одразу ж після вчинення злочину, не було долучено до матеріалів кримінального провадження документи щодо телефонних з`єднань потерпілої, не було допитано ОСОБА_8 , який приїхав за потерпілою у м.Дунаївці власним авто, тощо.

В подальшому, той же слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України, не виконавши жодної вказівки прокурора, зазначеної в постанові заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 02 вересня 2020 року, 29 грудня 2020 року прийняв рішення про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України (а.м.к.п.100-101).

Постановою першого заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 26 лютого 2021 року зазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована.

Однак, слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , якому після скасування зазначеної вище постанови про закриття кримінального провадження доручено проводити досудове розслідування кримінального провадження, в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України, не виконавши жодної вказівки прокурора, зазначеної в постанові заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 02 вересня 2020 року, не провівши жодної слідчої дії, 06 жовтня 2021 року прийняв рішення про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України (а.м.к.п.113-114), про що виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка за своїм змістом, окрім прізвища, імені, по-батькові та посади особи, яка її прийняла, є ідентичною попередній постанові слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 29 грудня 2020 року.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 при прийняті рішення про закриття кримінального провадження не виконанні вимоги КПК України, а тому за вище наведених обставин скаргу необхідно задовольнити, а оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Керуючись ст.ст.303-307КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 06 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 10 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Копію ухвали надіслати (вручити) особі, яка подала скаргу, та слідчому, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1