Житомирський апеляційний суд
Справа №295/1640/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.02.2023 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 28 лютого 2023 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на строк досудового слідства до 28 лютого 2023 року без застосування електронних засобів контролю,

щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретянка, Черняхівського району, Житомирської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190 КК України відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000557 від 06.04.2021 р.

При обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 слідчим суддею враховано, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім вказаних кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, який раніше не судимий, не працює, перебуває у цивільному шлюбі, офіційно неповнолітніх дітей не має, наявність ризиків, передбачених п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та перешкоджанню кримінальному провадженні іншим чином.

Не погоджуючись з ухвалою суду підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, та постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби. Вказує, що протягом трьох років не скоїв жодного кримінального правопорушення, за першим викликом до правоохоронних органів з`являється, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей.

Підозрюваний ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу суду.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний, який вніс апеляційну скаргу, відкликав її. Іншими учасниками судового розгляду вказане судове рішення не було оскаржено в апеляційному порядку.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у зв?язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 403, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.02.2023 року, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :