Справа №127/5036/20
Провадження №1-кп/127/192/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 р. за № 0001895, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 ,

зазхисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник на даний час проживають в м. Черкаси, як внутрішньо переміщені особи. Враховуючи значну відстань та воєнний стан в Україні, а також їх майнове становище, в судове засідання з`явитися не можуть. Заявив клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Черкаським районним судом Черкаської області.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_8 на даний час проживають в м. Черкаси, відповідно враховуючи значну відстань та воєнний стан в Україні, в судове засідання з`явитися не можуть, суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід задовольнити та здійснювати судове провадженння в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Черкаським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Черкаським районним судом Черкаської області.

Судове засідання призначити на 11 травня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити до Черкаського районного суду Черкаської області для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, а також іншим учасникам кримінального провадження для відома.

Доручити посадовим особам Черкаського районного суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя