№ 1-кп/756/896/23
У Х В А Л А

судового засідання

01 лютого 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новочеркаськ Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав письмове клопотання та просив продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання мотивовано тим, що на даний час існують ризики переховування обвинуваченої від суду та незаконного впливу на свідків.

Також, від обвинуваченої ОСОБА_5 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думки учасників судового провадження, зокрема: захисника обвинуваченої, який заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підтримав клопотання своєї підзахисної, а також заслухавши думку обвинуваченої, яка підтримала позицію свого захисника та просила задовольнити подане нею клопотання про зміну запобіжного заходу, суд враховує наступне.

Захиснику та обвинуваченій було надано копії клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.12.2022 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17 лютого 2023 року включно.

Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_5 спливає 17 лютого 2023 року включно, суд враховує ступінь тяжкості інкримінований їй кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, зокрема і на строк 10 років, а також матеріали, які характеризують останню, вік та стан її здоров`я, сімейний стан, відсутність у останньої сталих соціальних зв`язків, які б перешкодили зміні місця проживання та забезпечували б виконання нею процесуальних обов`язків. Такі обставини, в сукупності з мірою покарання, яка загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою, свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування останньої від суду та незаконного впливу на свідків, які, на даний час, не допитані, що не дає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Також, суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченій, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останньої, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченої під вартою, зокрема прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченому ст. 177 КПК України, а саме спробам переховуватися від суду, відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню в частині продовження строку запобіжного заходу.

Дані, що обвинувачена не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109 та 110 КК України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні поданого обвинуваченою клопотання про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 177, 194, 314, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 01 квітня 2023 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченої про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання чи домашній арешт, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1