У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003530 від 30.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2022 року слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 30 грудня 2022 року за №0003530, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2022 приблизно о 19-20 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на східцевому майданчику між 3 та 4 поверхами під`їзду № 3 житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , утримуючи в руці предмет, якому притаманні колото-ріжучі властивості завдав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження.

В подальшому, 29.12.2022 під час огляду місця події, об`єктом якого є східцевий майданчик під`їзду АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: джинси синього кольору та парасольку чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору.

Під час огляду місця події, який відбувся 30.12.2022, об`єктом якого є приміщення гардеробу КНП «КМКЛШМД», за адресою: місто Київ, вулиця Братиславська, 3, було виявлено та вилучено: джинси синього кольору, куртку чорного кольору, кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями у вигляді порізів.

30.12.2022 , під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон, предмет, схожий на розкладний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, куртку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, кофту на замку, футболку блакитного кольору, штани темно-синього кольору.

Вказане вилучене майно постановою слідчого від 30.12.2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.40,131,132,170,171 КПК України, слідчий просить суд накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з наступного мотивування.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином на підставі наявності усіх підстав для арешту майна слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003530 від 30.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 29.12.2022 року в ході огляду місця події, об`єктом якого є східцевий майданчик під`їзду № 3 житлового будинку, за адресою: місто Київ, вулиця Теодора Драйзера, 28, майно, а саме: джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та ремінь чорного кольору, що поміщені до паперового конверту, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих; парасольку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщена до паперового конверту, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих.

Накласти арешт на вилучене 30.12.2022 року в ході огляду місця події, об`єктом якого є приміщення гардеробу КНП «КМКЛШМД», за адресою: місто Київ, вулиця Братиславська, 3, майно, а саме: штани джинсові синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які мають пошкодження у вигляді порізів, з ременем, що поміщені до спец. пакету № NPU 1415946, завіреного підписами понятих; куртку чорного кольору, з помаранчевими вставками, зі слідами речовини бурого кольору, що поміщена до спец. пакету № SUD 4002452, завіреного підписами понятих; кофту чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, з пошкодженнями у вигляді порізів, що поміщена до спец. пакету № INZ 2002630, завіреного підписами понятих.

Накласти арешт на вилучене 30.12.2022 року, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору в чохлі з sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , що поміщений до спец. пакету № WAR0107767, завіреного підписами понятих; предмет, схожий на розкладний ніж з рукояткою сріблясто-коричневого кольору та клинком сріблястого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщений до паперового пакету, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих; куртку чорного кольору на замку та з капюшоном, марки «CROPP», з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщена до паперового пакету, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих; кофту на замку у чорно-білий візерунок, що поміщена до паперового пакету, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих; футболку блакитного кольору, що поміщена до паперового пакету, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП м. Києві, завіреного підписами понятих; штани темно-сірого кольору, що поміщені до паперового пакету, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1