Справа № 589/382/23
Провадження № 1-кс/589/131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від «23» січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.01.2023 близько 14:00 год. ОСОБА_5 , 1987 року народження здійснив незаконний поруб 6 сироростучих дерев породи береза на території кварталу 66 виділ 43 у лісо смузі (лісова культура) поблизу с. Орлівка Шосткинського району Сумської області, який перебуває у користуванні ДП «Ямпільський агролісгосп».

22.01.2023 проведено огляд місця події ділянки місцевості за межами населеного пункту поблизу с. Орлівка Шосткинського району Сумської області, на території кварталу 66 виділ 43, під час якого виявлено та вилучено:

- 6 зрізів з пнів дерев породи береза;

- 1 зріз з комеля дерева породи береза.

Крім цього, 22.01.2023 проведено огляд місця події відкрита ділянка місцевості поблизу ґрунтової дороги від с. Орлівка до с. Ржане Шосткинського району Сумської області, під час якого виявлено та вилучено:

- гужовий віз з колодами дерева породи береза в кількості 10 шт.;

- 3 зрізи з комелів дерев породи береза.

23.01.2023 виявлене та вилучене під час ОМП майно (6 зрізів з пнів дерев породи береза; 4 зрізи з комелів дерев породи береза; гужовий віз) визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, проведеним досудовим розслідуванням зібрано достатньо відомостей, які свідчать про те, що вказані колоди дерев породи береза є предметом вчинення кримінального правопорушення, зрізи з пнів та комелів самі по собі мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки в собі містять відомості про вчинене кримінальне правопорушення, а гужовий віз є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки за допомогою вказаного гужового воза здійснювалось транспортування незаконно спиляних дерев породи береза, в результаті чого існує необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Вказане майно має значення для кримінального правопорушення, як речових доказів, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги те, що не накладення арешту на вказане майно (зрізи з комелів та пнів дерев породи береза, колоди дерев породи береза, гужовий віз) шляхом заборони розпоряджатися чи користуватися ними, відчужувати їх та проводити інші дії з ними, крім проведення слідчих дій, може призвести до настання наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню, оскільки в разі не накладення арешту вказане майно, воно може бути відчужене або знищене, що в свою чергу негативно вплине на повноту судового розгляду та унеможливить прийняття законного процесуального рішення, в результаті чого виникає необхідність у застосуванні вказаного заходу забезпечення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 23.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме на:

- 6 зрізів з пнів дерев породи береза;

- 4 зрізи з комелів дерев породи береза;

- гужовий віз з колодами дерев породи береза в кількості 10 шт., шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1