Справа № 128/2926/20
УХВАЛА

19 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4

при розгляді в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця клопотання старшого інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане клопотання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився повторно, хоча був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив. Документів на підтвердження наявності поважної причини неявки до суду не надав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку засудженого обвинуваченого до суду за допомогою приводу, оскільки останній не з`явився до суду без поважних причин.

Представник філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, на підставі ст.ст. 9, 323 КПК України, оскільки засуджений ОСОБА_5 не з`явився до суду з невідомих причин, про причини неявки суд не повідомив,хоча викликався до суду належним чином та завчасно, попередньо постановлена ухвала суду про привід не виконана, причини невиконання суду не повідомлено, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та піддати приводу через органи національної поліції засудженого ОСОБА_5 .

Суд звертає увагу, що в разі неможливості виконання ухвали про привід, орган, на якого покладено її виконання, зобов`язаний завчасно, та не пізніше судового засідання, повідомити суд про причини невиконання приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 139, 140, 143, 323, 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доставити приводом в наступне судове засідання, яке призначити на 16 лютого 2023 року о 15:30 год, в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Мечникова, 7, м. Вінниця).

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 .

У разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час, повідомити про це Вінницький районний суд Вінницької області з наданням письмової інформації про причини невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: