Провадження № 1-кс/712/4655/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ЧРУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у не розглянутому клопотанні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого ЧРУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у не розглянутому клопотанні, посилаючись на те, що слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження № 0000634 від 13.04.2022 за ч. і ст. 185 КК України.

09 грудня 2022 року через канцелярію ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло від неї клопотання слідчому ОСОБА_4 , про ознайомлення з матеріалами досудового слідства та просила без затягування у часі надати матеріали для ознайомлення з повідомленням її про дату та час прибуття шляхом повідомлення її на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 у розумні строки відповідно до вимог законодавства України.

Станом на день подання даної скарги жодної відповіді їй не надійшло.

Просить зобов`язати слідчого ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.12.2022 року про ознайомлення з матеріалами справи відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

До судового засідання скаржник скерувала заяву про залишення скарги без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши надані матеріали скарги, дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що скаржником скерована заява про залишення скарги без розгляду, тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.113, 116, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ЧРУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у не розглянутому клопотанні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1