справа № 336/7224/22
провадження 1-кп/331/574/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 02.07.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов затверджений начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, в якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2022.

В підготовчому судовому засіданні 17.01.2023 судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Запоріжжя. Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов затверджений начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, в якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2022.

В підготовчому судовому засіданні 13.03.2023 судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Прокурор пояснив, що орган досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування, територіально розташований у Комунарському районі м. Запоріжжя.

Прокурор та захисник не мали заперечень щодо звернення до Запорізького апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Обвинувачений у судові засідання не з`являвся.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України віднесені до особливо тяжкого злочину (ч. 1 ст. 111 КК України) та нетяжкого злочину (ч. 1 ст. 408 КК України).

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, який проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), достовірно знаючи про тимчасову окупацією російською федерацією території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, достовірно знаючи, розуміючи та усвідомлюючи незаконність дій Верховної Ради АР Крим та російської федерації щодо признання території АР Крим та м. Севастополя до складу російської федерації, діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності України, бажаючи допомогти іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, з метою зміцнення та посилення заходів тимчасової окупації території АР Крим, діючи інтересах російської федерації, упродовж квітня травня 2014 року не виконав наказ начальника Генерального табу Головнокомандувача Збройних Сил України та військової частини НОМЕР_2 «Про організацію діяльності військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду у місцях тимчасової дислокації», відповідно до якого необхідно було здійснити перебазування ІНФОРМАЦІЯ_3 з території Автономної Республіки Крим до місця тимчасового базування м. Запоріжжя та залишився на території тимчасово окупованої російською федерацією Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, та подавав письмовий рапорт, на ім`я окупаційного командування збройних сил російської федерації щодо виявленого ним бажання проходити службу в лавах збройних сил російської федерації. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 приблизно у грудні 2014 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, прийняв військову присягу на вірність російській федерації, почав проходити військову службу в підрозділі збройних сил російської федерації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де і проходить службу по теперішній час, чим надав допомогу представникам іноземної держави в утворенні в складі російської федерації нових суб`єктів Республіки Крим та міста федерального значення Севастополя та допоміг іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, з метою зміцнення та посилення заходів тимчасової окупації території АР Крим, що призвело до забезпечення належного функціонування незаконно створених військових формувань та посилення заходів тимчасової окупації півострова.

З наведеного випливає, що слідчим і прокурором встановлено місце вчинення більш тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, місце розташування вказаного дослідного центру окупаційної влади в АР Крим, де став проходити військову службу ОСОБА_5 відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Як пояснював прокурор в судовому засіданні, військова частина НОМЕР_1 (Державний науковий-випробувальний центр Збройних Сил України), де проходив військову службу ОСОБА_5 , знаходилася у місті Феодосія АР Крим. Підрозділ збройних сил російської федерації «Государственный авиационный научно-испытательный центр 929 ГЛИЦ ВВС ВС РФ» після тимчасової окупації АР Крим розташований на тій саме території, де знаходився Державний науковий-випробувальний центр Збройних Сил України, у м. Феодосія АР Крим.

Тобто, більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, вчинено в межах територіальної юрисдикції Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя), підсудність кримінальних проваджень, що були підсудні Феодосійському міському суду Автономної Республіки Крим, визначена Святошинському районному суду м. Києва

З огляду на зазначене, суд у цьому кримінальному провадженні вже звертався до апеляційного суду із відповідним поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. У подальшому суд апеляційної інстанції звернувся до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2023 подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження залишено без задоволення.

Мотивуючи своє рішення Верховний Суд послався на приписи ч. 9 ст. 615 КПК України, а також на те, що досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, а обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складено та затверджено прокурором у кримінальному провадженні начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Відтак, вказані мотиви Верховного Суду укріплюють думку суду першої інстанції та учасників справи, що кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснював (і закінчив) досудове розслідування кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про підсудність кримінального провадження № 0000128 від 02.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звернутися до Запорізького апеляційного суду з поданням для визначення підсудності кримінального провадження № 0000128 від 02.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, та направлення кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1