Справа № 185/4255/23
Провадження № 1-кс/185/865/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 30.03.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про арешт майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання .

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до такого.

Слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0000492 від 30.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29.03.2023 до чергової частини Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 29.03.2023 о 09:45 за адресою: м. Ізюм, вул. Гагаріна, водій автомобілю «КАМАЗ» солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 не впорався з кермуванням та здійснив наїзд на перешкоду, після чого врізався в автомобіль «КАМАЗ» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 . в результаті чого ОСОБА_3 та пасажир автомобілю ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

В період часу з 13 годин 02 хвилин 29.03.2023 по 15 годину 00 хвилин 29.03.2023 проведено огляд місця дорожньо транспортної пригоди за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Гагаріна, навпроти магазину «Анкор» під час якого було виявлено та вилучено: ТЗ № 1: вантажний автомобіль «КАМАЗ», рік випуску 1993, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , червоного кольору, у якого розбита кабіна спереду, власником якого згідно технічного паспорту № НОМЕР_7 від 19.08.2011 являється ТЗОВ «КОВЕЛЬСІЛЬМАШ», та який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_3 військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 .

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами.

Арешт майна необхідний для забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України, слідчий,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження: на вантажний автомобіль «КАМАЗ», рік випуску 1993, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 ,Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий суддя: ОСОБА_1