Справа № 559/1653/21
Провадження № 1-в/559/82/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2022 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання Дубенського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , раніше не судиму, засуджену 08.04.2022 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.1, 2 ст.185 ч.1 ст.70, ч.1 п.1 ст.72 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08.04.2022, що набрав законної сили 10.05.2022, ОСОБА_5 засуджено за ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ч.1 ст.76 КК України на засуджену покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Представник Дубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08.04.2022. В обґрунтування посилається на те, що 22.06.2022 засудженій було роз`яснено її права та обов`язки, а також порядок і умови відбуття іспитового строку, наслідки за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, про що засуджена власноручно підписала підписку. Було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, за якою вона зобов`язана з`являтися на реєстрацію до Дубенського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Рівненській області другий і третій понеділок кожного місяця, про що засуджена власноручно підписалася про ознайомлення. 19.09.2022 ОСОБА_5 не з`явилась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. 21.09.2022 вона з`явилась і надала пояснення, проте що не прийшла на реєстрацію 19.09.2022, оскільки в цей день їздила до своїх дітей у с. Хорупань Дубенського р-ну Рівненської обл., що не є поважною причиною неявки на реєстрацію. Також вироком суду засудженій встановлено обов`язок виконувати заходи пробаційної програми, в зв`язку з чим засудженій визначено вид пробаційної програми «Попередження вживання психоактивних речовин» і ознайомлено з графіком реалізації. Згідно графіку засуджена не з`явилась для проходження пробаційної програми 19.09.2022 з тих самих причин, про що зазначила в поясненні. В зв`язку з цим ОСОБА_5 21.09.2022 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Але вже 10.10.2022 вона повторно не з`явилась для реєстрації без поважних причин і надала пояснення, що їздила до родичів у с. Майдан Дубенського р-ну Рівненської обл., що не є поважною причиною неявки на реєстрацію. Враховуючи, що засуджена після попередження повторно не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, тому ці дії свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення та сумлінно виконувати встановлений обов`язок суду.
У суді представник пробації клопотання підтримав і просить задовольнити. Пояснив, що під час проходження пробаційної програми в ОСОБА_5 виявили таку проблему як вживання алкоголю, щоб допомогти їй дали направлення і вона за власним бажанням стала на профілактичний облік у Дубенському диспансері психосоціальної реабілітації. Пробаційну програму пройшла на високому рівні: те заняття, що пропустила 19.09.2022, перенесли на 21.09.2022. Звернувся з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, бо згідно інструкції це його обов`язок, коли засуджена після попередження повторно не з`явилась на реєстрацію без поважних причин. Хоча в ОСОБА_5 є динамічні позитивні зміни, під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, зробила висновки, але потребує контролю.
Прокурор клопотання підтримала, просить скасувати звільнення від відбування покарання та звернути вирок до реального виконання.
Засуджена в судовому засідання просила клопотання не задовольняти, вона буде надалі виконувати обов`язки , покладені на неї судом. Пояснила, що троє її малолітніх дітей проживають із батьком у с. Хорупані Млинівського (нині Дубенського) району, а ще одна дитина знаходиться в будинку малюка. Щовихідні відвідує дітей. 19.09.2022 не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, бо була в с. Хорупані: свекор тоді потрапив у лікарню раптово й свекруха була біля нього, чоловік на роботі, а троє малолітніх дітей, окрім неї, не було кому поглядіти. Вона не могла їх залишити самих, вважає це поважною причиною, але чомусь не подумала попередити про це інспектора по мобільному зв`язку і за першої ж нагоди з`явилась до органу пробації. 10.10.2022 не з`явилася на реєстрацію, бо поїхала в с. Майдан доглядати престарілого родича. Це віддалене село в лісах на межі Дубенського району і там майже немає мобільного зв`язку та треба ще знайти можливість як подзвонити. І вона була впевнена, що до часу реєстрації повернеться в м.Дубно, але тоді туди не приїхав автобус і вона не змогла вчасно повернутися додому та попередити пробацію. Алкоголь вживає вже рідко, лише на свята. Їй дуже допомогла пробаційна програма: зловживати алкоголем перестала як почала ходити на реєстрацію та проходити програму. Живе на те, що доглядає пристарілу жінку. Проживає разом із бабцею.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши клопотання та матеріали до нього, суд робить наступні висновки.
Суд констатує, що у ОСОБА_5 очевидні позитивні зміни, її зовнішній вигляд та відсутність адміністративних стягнень в період іспитового строку дійсно свідчать, що вона перестала зловживати алкогольними напоями. Вона добровільно за направленням органу пробації стала на профобліку в Дубенському диспансері психосоціальної реабілітації (а.с.95 о/с), скарг за місцем проживання на неї також не надходило (а.с. 66 о/с). Засуджена щомісяця з`являлась на реєстрацію до УОзПП, тобто періодично, як її й зобов`язав Дубенський міськрайонний суд у вироку від 08.04.2022 (а.с. 2-3 особової справи). Суд надав їй шанс налагодити своє життя, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням і не має наміру цей шанс відбирати, оскільки засуджена, в міру своїх сил і розвитку, робить усе можливе, щоб соціалізуватись. Перш за все, вона не вчинила нового кримінального чи адміністративного правопорушення, хоч до засудження регулярно притягалась до адміністративної (а.с. 61 о/с). На високому рівні пройшла інтенсивну пробаційну програму впродовж двох місяців й ризики небезпеки для суспільства зменшилися (а.с.62-64, 71-94,96-98 о/с), уповноважений представник органу пробації ОСОБА_4 добре попрацював із засудженою ОСОБА_5 , допоміг їй змінити світосприйняття. Села Хорупань та Майдан дійсно віддалені та там проблеми зі зв`язком і логістикою навіть не в умовах воєнного стану. Суд розуміє, що жінка суб`єктивно вважала догляд за маленькими дітьми та престарілим родичем поважною причиною неявки і давала відповідні пояснення і представнику органу пробації (а.с. 69, 101 о/с) і з цієї ситуації вона зробила належні висновки, а судовий процес, ініційований представником органу пробації, вже справив достатній виховний вплив.
Аналізуючи все це, суд вважає, що ОСОБА_5 дійсно намагається змінити своє життя на краще, але якщо її вирвати з оточення, в якому зараз зав`язуються тверезі міцні соціальні зв`язки, і направити відбувати покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, то ці позитивні зрушення в житті засудженої можуть бути безповоротно втрачені. Крім того, суд звертає увагу, що за оцінкою ініціатора цього процесу, ступінь небезпеки ОСОБА_5 для суспільства та ризик повторного вчинення злочинів низькі (ас. 96-98 о/с).
Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання Дубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої 08.04.2022 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.1,2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 немає.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, главами 2 розділів IV, IX «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», суд -
У Х В А Л И В :
в задоволенні клопотання Дубенського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Повний текст ухвали складено 09.12.2022

Суддя ОСОБА_1