07 листопада 2022 року
Справа № 932/6604/22
Провадження № 1-кс/932/3188/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001638 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації обставин умисного одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій..

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 0001638 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України

13.09.2022 року до СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого інспектора УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України стосовно того, що в ході вжиття комплексу заходів спрямованих на виявлення латентних злочинів у сфері обігу протиправного контенту встановлено ряд IP-адрес на території міста Дніпро, з яких невстановлені особи протягом 2020 - 2022 року отримують доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

12.10.2022 ході проведення огляду сайту www.icaccops.com, який являє собою спеціальне програмне забезпечення, яке містить базу порнографічних творів, з описом їх змісту, та на якому наявна інформація про українських користувачів файлообмінних мереж, що фізично розташовані на території м. Дніпро, які розміщують в мережі інтернет, у загальнодоступний доступ порнографічну продукцію, в тому числі за участі дітей, , було встановлено, що з ip-адреси НОМЕР_1 - було виявлено факти одержання доступу до дитячої порнографії 18 вересня 2022 року. Також встановлено, що з даної ip-адреси з невстановленого досудовим розслідуванням часом розповсюджується 1166 файлів, які містять дитячу порнографію.

14.10.2022 до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали виконаного доручення слідчого, в яких міститься відповідь від інтернет провайдеру ТОВ «Контент Делівері Нетворк» (інтернет провайдер «Тріолан»), в якому вказано, що 18.09.2022 ip - адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 використовувалась за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, органом досудового розслідування було встановлено IP-адресу НОМЕР_1 , з якої, за допомогою пірингових мереж здійснювалося отримання доступу та розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить одноособово ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право на власність № НОМЕР_2 від 11.05.2006.

Ураховуючи, що під час досудового розслідування здобуто дані, які свідчать про те, що в результаті проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , можливо отримання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

В ході проведення обшуку необхідно вилучити комп`ютерну техніку (ноутбуки, комп`ютери, системи та пристрої забезпечення діяльності комп`ютерів, флеш накопичувачі, жорстких диски), з метою подальшого проведення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів, а саме дослідження інформації, що міститься на комп`ютерних носіях.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав в повному обсязі. Навів обставини викладені в клопотанні та просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку іншого володіння особи, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Метою проведення обшуку в даному випадку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Отже, обмеження права на недоторканість житла чи іншого володіння особи можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

Відповідно до ст. 91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.168 КПК України - забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до п. 13.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень - для дослідження інформації, що міститься на комп`ютерних носіях, експерту надається сам комп`ютерний носій, а за потреби комп`ютерний блок (комплекс комп`ютерних засобів, до складу якого входить досліджуваний носій).

Метою проведення обшуку в даному випадку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.

На підставі викладеного з метою виявлення та фіксації обставин умисного одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій - необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані речі і документи неможливо отримати у інший спосіб, ніж відшукання їх в ході проведення обшуку, оскільки вони будуть переховані у інше місце, або знищені.

Згідно ст. 480 КПК України, до суб`єкта та приміщення, де буде проводитись обшук, особливий порядок кримінального провадження не

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , групі слідчих у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить одноособово ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право на власність № НОМЕР_2 від 11.05.2006, з метою виявлення та фіксації обставин умисного одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, з можливістю виявлення та вилучення наступного майна:

-пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самих комп`ютерів та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійних пристроїв) і забезпечує його додаткову функціональність (веб-камер, роутерів та будь-яких інших);

-електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), компакт-дисків, тощо);

-мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів;

-оригіналів та копій договорів із підприємствами - постачальниками послуг Інтернету, щодо надання послуг доступу та передачі інформації інформаційними каналами;

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 07.12.2022 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1