Справа № 204/2340/23
Провадження № 1-кс/204/709/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000106 від 20 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000106 від 20 червня 2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 20.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України про те, що громадяни України з числа мешканців м. Дніпра та Дніпропетровської області, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, здійснюють розповсюдження матеріалів, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України. Так, встановлено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на шпальті власного облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Facebook», з початку військової агресії РФ проти України і по теперішній час неодноразово розповсюджував матеріали, в яких виправдовувалась, визнавалась правомірною, заперечувалась збройна агресія Російської Федерації проти України, а також відбувалась глорифікація її учасників. Відповідно до висновку судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 26055 від 21.12.2022, проведеної ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», у відеоматеріалах з назвами «Корреспондент из Венесуэлы рассказал о лживой информации в СМИ»; «В центре Мариуполя поднят российский флаг (Эксклюзив) (спецрепортаж)» (оригінальна назва анлійською мовою - «Russian Flag Raised In Center Mariupol (Exclusive Special Report)»; «Адам Делимханов провел "воспитательную беседу" с украинскими морпехам, сложившими оружие 4.04.2022»; «Ситуация в центральной части Украины накаляется»; «Украина проиграла эту войну! Полковник армии США в отставке Дуглас Макгрегор», розміщеними ОСОБА_5 на шпальті власного облікового запису « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «Facebook», наявні вислови про заперечення збройної агресії РФ проти України, виправдовування, схвалення дій РФ проти України, а також глорифікація її учасників. Таким чином, у діях ОСОБА_5 містяться ознаки злочину передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином. Відповідно до відповіді на доручення слідчого з ГВ ЗНД УСБУ у Дніпропетровській області від 15.02.2023, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де можливо зберігає предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Разом з тим, будь-яких відомості про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , у державних цифрових реєстрах земельних ділянок та нерухомого майна ІС ДП «НАІС», відсутні. Крім того, відомості про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , у КП «Новомосковське МБТІ» ДОР», також відсутні. З метою повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, з`явилась необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки наявні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть зберігатись предмети і документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерні системи чи їх частини, мобільні термінали систем зв`язку, носії комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски), носії інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами; документальні носії інформації та особисті записи (записники, блокноти, чорнові записи), які можуть містити відомості щодо вчинення злочину і можуть бути використані як докази в ході розслідування. У разі виявлення та вилучення комп`ютерних систем чи їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, носіїв комп`ютерних даних, які можуть містити відомості щодо протиправної діяльності вищевказаної особи або інших осіб, у подальшому будуть направлені на проведення відповідних судових експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів. Проведення обшуку, викликане необхідністю відшукання та вилучення вищевказаних предметів або документів, оскільки останні мають доказове значення для доведення причетності ОСОБА_5 або інших осіб до вчинення злочину за ст. 436-2 КК України. Вилучення вищевказаних речей за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, неможливо, оскільки може завдати шкоди кримінальному провадження, в тому числі існує ризик знищення речових доказів і документів. Виходячи з наведеного, в описаних вище обставинах, які склалися у кримінальному провадженні, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Слідчими слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області раніше за вказаною адресою обшук не проводився. На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у приміщеннях за вказаною вище адресою та приймаючи до уваги, що відшукувані речі і документи мають важливе значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку є обґрунтованим та доведеним.

Оскільки, з матеріалів провадження вбачається, що за місцем фактично проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення для даного кримінального провадження, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною вище адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: комп`ютерних систем чи їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, носіїв комп`ютерних даних (планшетів, ноутбуків, карт пам`яті, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків), носіїв інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами, з подальшим доступом до їх змісту; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів), які можуть містити відомості щодо вчинення злочину.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1