Справа № 191/621/23
Провадження № 1-кс/191/148/23
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання слідчого CВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000138 від 11.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4 , слідчого: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 11.02.2023 року, приблизно о 10.27 год., невстановлена особа, в порушення вимог Лісового кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою КМУ «Про регулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за №761, умисно всупереч встановленому порядку заготівлі деревини, незаконно, без передбаченого законом дозволу здійснила вирубку особливо цінних порід дерев в лісопосадці, що йде неподалік с. Красне, Синельниківського району, Дніпропетровської області, у зв`язку з чим заподіяно істотну шкоду навколишньому природному середовищу.(ЄО№1196 від 11.02.2023).

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000138, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В ході огляду місця події 11.02.2023 року в період часу з 14.30 год. по 15.35 год., в лісосмузі, яка розташована за координатами 48.443472, 35.771835 біля с. Красне, Синельниківського району, Дніпропетровської області, виявлена ділянка в хаотичному порядку де розташовані свіжо спиляні пні дерев у загальній кількості 40 штук, довжиною від ґрунту 50-80 см. розмірами: 1) 52х51 см; 2) 34х18 см; 3)55х56 см; 4) 56х40см; 35х40см; 5) 35х40 см; 6) 40х35 см; 7) 40х32 см; 8) 37х47 см; 9) 45х45 см; 10) 46х35 см; 11) 40х41 см; 12) 30х23 см; 13) 40х40 см; 14) 36х32 см; 15) 70х50см; 16) 65х60 см; 17) 60х60 см; 18) 60х40см; 19)70х60см; 20) 70х53см; 21) 46х43см; 22) 50х35см ; 23) 50х60 см; 24) 40х50см; 25) 26х27см; 26) 48х45см; 27) 100х60 см; 28) 70х47см; 29) 46х50см; 30) 50х43см; 31) 50х40см; 32) 90х60см; 33) 48х53 см; 34) 60х60 см; 35) 106х60 см; 36) 36х55см; 37) 34х35см; 38) 74х46 см; 39) 40х40 см ; 40) 40х45см. Також, біля пнів на місцевості виявлено фрагменти стовбурів дерев, що мають довжину від близько 50-80 см. діаметром від 26 см. до 105 см., які перебувають у одній купі, що має не правильну форму та розміри близько 4 х 4 м., висотою близько 1,6 м.

Далі біля вищевказаної лісосмуги на відстані приблизно 50 м. знаходиться спеціалізований вантажний самоскид ЗИЛ-131 А реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , бортовий кузов заповнений на частини фрагментами пиляної деревини.

За результатами огляду до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вилучено спеціалізований вантажний самоскид ЗИЛ-131 А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , бортовий кузов заповнений на частини деревиною фрагментами деревини, та фрагменти пиляних стовбурів дерев з місцевості.

Слід зазначити, що вказаний спеціалізований вантажний самоскид ЗИЛ-131 А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , бортовий кузов заповнений на частини деревиною є предметами, які являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а фрагменти спиляної деревини, є об`єктами кримінально-протиправних дій, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим 11.02.2023 року слідчим винесено відповідну постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: спеціалізований вантажний самоскид ЗИЛ-131 А реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 та фрагменти спиляних стовбурів деревини, шляхом заборони користування та відчуження, які виявлені та тимчасово вилучені під час огляду місця події 11.02.2023 року; розглядати клопотання за участю власника спеціалізованого вантажного самоскида ЗИЛ-131 А реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судове засідання не з`явилися власник транспортного засобу ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.02.2023 року проведено огляд місця події, про що складено відповідний протокол, за яким встановлено, що на відстані 1 км від с. Красне Синельниківського району Дніпропетровської області, в лісопосадці були виявлені пиляні пні дерев, різного розміру, у кількості 40 штук. В ході подальшого огляду місця події виявлено, на відстані близько 50 метрів від ділянки лісосмуги, вантажний самоскид ЗИЛ 131 А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов якого на частини об`єму був заповнений фрагментами стовбурів дерев.

Спиляні пні дерев, разом із вказаним транспортним засобом, кузов якого заповнений на частини об`єму рівноспиляними фрагментами стовбурів дерев, були вилучені 11.02.2023 року, про що вказано в протоколі огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію, в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 167, 168, 171 КПК України.

Транспортний засіб спеціальний вантажний самоскид ЗИЛ 131 А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію Серії НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 .

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , письмово відмовились, посилаючись на ст. 63 Конституції України, надавати пояснення.

Свідок ОСОБА_10 у письмовому поясненні вказав, що 11.02.2023 року він був затриманий працівниками поліції, тому що проводив поблизу с. Красне Синельниківського району Дніпропетровської області спил, приблизно один тиждень назад, за проханням ОСОБА_12 , який сплатив гроші у розмірі 1000 грн. Загалом їх було п`ять чоловік.

З огляду на викладені обставини, зважаючи на пояснення свідка ОСОБА_10 , який підтвердив проведення спилу дерев за грошову винагороду, за місцем вчинення кримінального правопорушення, наявність на місці огляду місця події вантажного самоскиду ЗИЛ 131 А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , як засобу вчинення кримінального правопорушення, кузов якого частково був заповнений фрагментами спиляних стовбурів дерев, власник якого у судове засідання не з`явився, без повідомлення причин, тому слідчий суддя вважає, що існує доцільність у накладенні арешту на вилучений транспортний засіб, у кузові якого знаходяться спиляні фрагменти деревини, які слід зберігати на території Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, із забороною відчуження та користування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт майна з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні та не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000138 від 11.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування та відчуження, на спеціалізований вантажний самоскид ЗИЛ-131 А реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_6 та фрагменти спиляних стовбурів деревини, які тимчасово вилучені під час огляду місця події 11.02.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого CВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1