Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2347/22
Провадження № 1-кс/935/17/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.06.2018 року, в рамках кримінального провадження №0000649,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні СВ ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000649 від 08.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, щодо вчинення шахрайський дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час обміну автомобіля марки ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_2 .

Вказує, що 27.06.2018 слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000649. Вважає вказану постанову передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України, а тому такою, що підлягає скасуванню. Слідчий не провів належного досудового розслідування, не було вчинено усіх необхідних слідчих дій направлених на повне та всебічне розслідування кримінального правопорушення, вказує, що його було допитано лише один раз, слідчий ігнорував його прагнення надати докази. Зазначив, що постанову про закриття кримінального провадження станом не день подачі скарги не отримував, тому просить скасувати дану постанову від 27.06.2018 року.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду повідомлений належним чином, представник скаржника адвокат ОСОБА_7 подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, скаргу просить задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Так, в провадженні СВ ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000649 від 08.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

27.06.2018 року слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000649.

У вказаній постанові про закриття кримінального провадження, в резолютивній частині зазначено, що кримінальне провадження закрите в зв`язку із встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, однак не вказано в чиїх діях відсутній склад кримінального правопорушення, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Однак слідчим не вжито всіх необхідних слідчих або процесуальних дій для досягнення повноти перевірки обставин вказаних в заяві про вчинене кримінальне правопорушення, не дано повну та належну оцінку зібраним по справі доказам, в матеріалах кримінального провадження містяться не усунуті розбіжності в показаннях свідків.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Дана постанова винесена з порушення вимог ч.5 ст.110 КПК України. В постанові слідчого не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Крім того, підставою для закриття даного кримінального провадження слідчий вказав, що дії вчинені ОСОБА_3 , щодо обміну автомобіля марки "ВАЗ 21074", д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого був скаржник та автомобіля марки "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_2 , володільцем якого була ОСОБА_5 є недійсним правочином, який був укладений заявником на власний ризик, а також відсутність правових підстав у ОСОБА_3 здійснювати обмін автомобіля, так як останній не є його власником.

Проте з матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 є володільцем автомобіля "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_2 , слідчим не було надано належної правової оцінки зазначеним у повідомленні фактам. В тому числі не було проведено належного з`ясування обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину від 31.08.2017 року та не допитано ОСОБА_6 , який є власником автомобіля "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_2 . Не з`ясовано чи були раніше знайомі між собою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за необхідності не здійснено одночаний їх допит для з`ясування можливих причин розбіжностей у їхніх показаннях та встановленню в яких стосунках вони перебувають між собою. Не з`ясовано, чи знав ОСОБА_6 про наявність підробки номерів кузова автомобіля, а також інших вузлів та агрегатів автомобіля "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_2 та порядок постановлення ним на облік даного транспортного засобу.

Крім того, не отримано відомості про результат досудового розслідування кримінального провадження №0001026 за ч. 1 ст. 358 КК України, розпочатого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, у ході якого виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_2 .

З врахуванням вищевикладеного, постанова слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000649 від 08.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.306, 307, 309, 372 КПК України,-

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000649 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2017 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000649 направити до СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для організації продовження та закінчення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9