Справа № 642/1855/22
Провадження № 1-кс/642/93/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначив, у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000510 від 25.07.2022 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Харківська обласна прокуратура.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2022 сектором дізнання відділу поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 за ч. 1 ст. 129 КК України, де ОСОБА_4 перевірявся на причетність до погрози вбивством 19.05.2022 ОСОБА_5 .

Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця проходження військової служби ОСОБА_4 було скеровано лист про початок досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні, де перевірявся на причетність ОСОБА_4 , внаслідок чого останньому було призупинено нарахування і виплата заробітної плати.

Далі, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці, ОСОБА_6 , вступив у злочинну змову з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розробили спільний протиправний план, спрямований на одержання від ОСОБА_4 неправомірної вигоди за вчинення дій у кримінальному провадженні №0000113 від 20.05.2022, розподіливши між собою злочинні ролі.

Так, 18.07.2022 приблизно о 11:00, ОСОБА_6 разом з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув на територію СТО, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де заздалегідь домовився про зустріч з ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 , обіймаючи посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, за попередньою змовою з працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за вище вказаною адресою, виконуючи відведені їм злочинні ролі, у той же день приблизно об 11:00 повідомили ОСОБА_4 відомості про те, що його буде притягнуто до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000113 від 20.05.2022 у разі не надання їм неправомірної вигоди, а у разі згоди на їх вимоги - кримінальне провадження буде закрито.

Другий працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, для переконання ОСОБА_4 до надання неправомірної вигоди, 18.07.2022 приблизно о 13:00 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де у ході особистої бесіди підтвердив вимогу щодо надання неправомірної вигоди в розмірі 3 000 доларів США за не притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Водночас, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність наведених вище ОСОБА_6 та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 вимог, з метою викриття та припинення злочинної діяльності вказаних осіб, звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.

16.08.2022 приблизно о 13:00, ОСОБА_6 разом із працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на вимагання та отримання неправомірної вигоди, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де за попередньою домовленістю зустрілись з ОСОБА_4 , та в ході особистої бесіди повторно висунули вимогу надання неправомірної вигоди в розмірі 3 000 доларів США або їх еквіваленту в розмірі 120 000 гривень за не притягнення до кримінальної відповідальності останнього.

Далі, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції ІНФОРМАЦІЯ_1, 26.08.2022 приблизно о 13:30, продовжуючи реалізацію спільного з працівниками сектору дізнання відділу поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, діючи умисно, з використанням наданого їм службового становища, за досягнутою з працівниками вище вказаного сектору дізнання попередньою домовленістю, прибув на територію СТО за адресою: АДРЕСА_1 , де при особистій зустрічі з ОСОБА_4 , зменшивши розмір неправомірної вигоди, одержав від останнього обумовлену неправомірну вигоду в сумі 100 000 гривень за не притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000113 від 20.05.2022 за ч. 1 ст. 129 КК України, після чого був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

26.08.2022 після одержання неправомірної вигоди був затриманий ОСОБА_6 працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України.

Крім того до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні начальник сектору дізнання ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та старший дізнавач сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 .

Також встановлено, що ОСОБА_7 використовував номер оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення вхідних і вихідних дзвінків, які здійснювались на абонентський номер ОСОБА_7 обміну текстовими повідомленнями, використання мобільного Інтернету, а також місця перебування ОСОБА_7 що може підтвердити маршрут пересування, можливу причетність інших осіб до вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації щодо надання послуг мобільного зв`язку оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_1 , зокрема: про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/EDGE (EGPRS), 3G (UMTS/WCDMA/HSPA/HSPA+), 4G (LTE) (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента тощо, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з наданням відомостей про міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), унікальний ідентифікатор сім-картки (ІMSІ), з прив`язкою до базових станцій із розшифруванням адреси знаходження базових станції (радіус дії, азимут, тощо) без розкриття змісту розмов і повідомлень, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу за період з 00 год. 01 хв. 19.05.2022 по 23 год. 59 хв. 26.08.2022.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України конфіденційна інформація, тому числі така, що містить інформацію про телефонні з`єднання відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформація, яка міститься в речах і документах, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх під час досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві: слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та заступникам начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , прокурорам другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , прокурору Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_31 , прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_32 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код: НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), а саме: відомостей про власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за період з 00 год. 01 хв. 19.05.2022 по 23 год. 59 хв. 26.08.2022, щодо інформації щодо надання послуг мобільного зв`язку оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема: про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/EDGE (EGPRS), 3G (UMTS/WCDMA/HSPA/HSPA+), 4G (LTE) (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента тощо, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з наданням відомостей про міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), унікальний ідентифікатор сім-картки (ІMSІ), з прив`язкою до базових станцій із розшифруванням адреси знаходження базових станції (радіус дії, азимут, тощо) без розкриття змісту розмов і повідомлень; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Виконання ухвали Ленінського районного суду м. Харкова доручити Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1