Справа № 368/984/22
УХВАЛА

Іменем України

"28" грудня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області по розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відмову слідчого в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (в порядку ст.. ст.. 303-307 КПК України), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кагарлицького районного суду перебувала скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відмову слідчого в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (в порядку ст.. ст.. 303-307 КПК України).

Так, в описовій частині ухвали суду зазначено номер кримінального провадження як №0000781 від 30 червня 2020 року, а необхідно як № 0000076 від 13.10.2021 р.

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власного ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Адвокат ОСОБА_4 повідомлявся про час та місце судового розгляду, але не бажав отримати повістку, оскільки винесена ухвала не підлягає оскарженню і йому не цікаве питання виправлення у даній ухвалу. Заяв та клопотань не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувала скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відмову слідчого в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (в порядку ст.. ст.. 303-307 КПК України).

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити в описовій частині ухвали, зазначивши правильну номер кримінального провадження та його дату, а саме: з «№0000781 від 30 червня 2020 року» на «№ 0000076 від 13.10.2021 р.».

Керуючись ст. ст.. 369, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в описову частину ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області по розгляду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відмову слідчого в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (в порядку ст.. ст.. 303-307 КПК України) щодо номеру кримінального провадження та його дати та вважати правильним «№ 0000076 від 13.10.2021 р.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1