Справа № 752/2502/18
Провадження №1-кс/752/2096/22
У Х В А Л А

іменем України

06.07.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 25.02.2022 року слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні № 0002348 від 25.03.2017 року, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києві зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову від 25.02.2022 року слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні № 0002348 від 25.03.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування поданої скарги зазначив про те, що Голосіївським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002348 від 25.03.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою від 25.02.2022 року слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_6 зупинено досудове розслідування та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у розшук у кримінальному провадженні № 0002348 від 25.03.2017 року.

Заявник не погоджується з вказаною постановою, зазначає про відсутніть підстав для оголошення 25.02.2022 року ОСОБА_5 у розшук, оскільки відсутні відомості щодо проведення слідчим, прокурором слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат та підозрюваний ОСОБА_5 підтримали скаргу та просили задовольнити скаргу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її необгрунтованість та повідомлення 04.07.2022 року про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши учасників судового рогляду та дослідивши матеріали, додані до скарги та матеріали кримінального провадження, встановлено наступне.

Слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002348 від 25.03.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

30.12.2021 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 січня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби на строк до 27.02.2022 року.

Постановою від 25.02.2022 року слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_6 зупинено досудове розслідування та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у розшук у кримінальному провадженні № 0002348 від 25.03.2017 року.

Постановою від 26.04.2022 року керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002348 від 25.03.2017 р.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою від 07 червня 2022 року старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_8 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002348 від 25.03.2017 р.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10.07.2022 року з одночасним визначенням застави у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 198 480 грн.

Згідно із ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб колений, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) оголошено в розшук підозрюваного;

2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

З положень вказаної вище норми кримінального процесуального закону вбачається, що підставою для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні є, в тому числі, та обставина, якщо підозрюваного оголошено в розшук.

Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 04.07.2022 року повідомлено про завершення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002348 від 25.03.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, та стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження, про що повідомлено сторону захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Вбачається, що чинним КПК України не передбачена можливість повернення до стадії досудового розслідування після прийняття рішення про його завершення.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення слідчим суддею скарги.

Керуючись ст.ст. 284, 294, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 25.02.2022 року слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні № 0002348 від 25.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: