Справа № 946/985/23
Провадження № 1-кс/946/397/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.11.2022 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що наказом директора Державної установи «Центр пробації» № 94 від 21.01.2023, ОСОБА_7 призначено на посаду провідного інспектора Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

У відповідності до п. 2.4 посадової інструкції провідного інспектора Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, затвердженої 01.02.2013 начальником філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, на ОСОБА_7 покладено обов`язки здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 1 статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» встановлено, що «правоохоронні органи» - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, військової служби правопорядку у Збройних силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про державну кримінально-виконавчу службу України» від 23.06.2005 (в редакції від 01.01.2018) на Державну кримінально-виконавчу службу України покладається завдання щодо здійснення державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про державну кримінально-виконавчу службу України», Державна кримінально-виконавча служба України здійснює правозастосовні та правоохоронні функції і складається з центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, його територіальних органів управління, кримінально-виконавчої інспекції, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, воєнізованих формувань, навчальних закладів, закладів охорони здоров`я, підприємств установ виконання покарань, інших підприємств, установ і організацій, створених для забезпечення виконання завдань Державної кримінально-виконавчої служби України.

Статтею 18 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 (в редакції від 01.01.2018), орган пробації у межах своїх повноважень організовує: забезпечення суду досудовими доповідями про обвинувачених; здійснення нагляду за засудженими; виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт; реалізацію пробаційних програм стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням; соціально-виховну роботу із засудженими; підготовку до звільнення засуджених, які відбувають покарання у виді обмеження волі та позбавлення волі на певний строк.

Водночас, статтею 11 Кримінально-виконавчого кодексу України, від 11.07.2003 (в редакції від 07.04.2017) визначено, що органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Таким чином, провідний інспектор Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу.

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2022, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України строком 3 роки, покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Виконання вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2022, покладено на Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Провідним інспектором Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 , після взяття 09.12.2022 на облік ОСОБА_5 , роз`яснено останньому обов`язки, покладені на нього вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2022, відібрано пояснення та винесено постанову про явку ОСОБА_5 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в 1 та 3 понеділок місяця.

Далі, 07.02.2023 близько 16:50 години, ОСОБА_5 , зайшовши до службового кабінету провідного інспектора Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 , який розташований по вул. Михайлівська, 23А в м. Ізмаїлі Одеської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя працівника правоохоронного органу, ОСОБА_5 , достовірно розуміючи вражаючу дію леза ножа, наявного у нього в правій руці, знаючи про те, що ОСОБА_7 є працівником Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, утримуючи у правій руці ніж, умисно наніс ним декілька цілеспрямованих ударів в область голови, тулубу та по рукам, в результаті яких спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді множинних колотих ран голови, тулубу та верхніх кінцівок. При цьому, ОСОБА_5 довести всій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 відхилялася від ударів та закривала голову рукою. Протиправні дії ОСОБА_5 були припинені свідком вказаної події, який безпосередньо затримав його на місці вчинення злочину.

Слідчим 08.02.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України за ознаками: замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого. Захисник наголосив на тому, що ризики не доведені, до підозрюваного може бути застосовано більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого, прокурора, захисника приходжу до наступного висновку.

Виходячи з наявних доказів, досліджених в ході судового засідання ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ст. 348 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 07.02.2023;

- протоколом затримання згідно ст. 208 КПК України від 07.02.2023;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 09.12.2022;

- іншими доказами в їх сукупності.

07.02.2023 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

08.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до затриманого підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення), не одружений, діти на утриманні не перебувають, тобто не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий, вчинив новий тяжкий злочин, перебуваючи на іспитовому строку, крім цього, будучи обізнаним про тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним, підозрюваний може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.Також, підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що підозра, яка була йому повідомлена базується на показах свідків та потерпілої, тому перебуваючи на свободі може незаконно вплинути на них.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного та клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, не встановлено.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, підозру у вчиненні злочину із застосування насильства, слідчий суддя вважає за необхідне не визначити розмір застави.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного та клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 181-184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з 07 лютого 2023 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 07 квітня 2023 року о 17 год. 30 хв.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст судового рішення проголошено о 15 годині 00 хвилин 14.02.2023 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1