УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4069/22

Провадження №1-кс/505/1508/2022

28.12.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000635 від 09.07.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000635 від 09.07.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з клопотання слідчим СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000635, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01 години по 05 годину 09.07.2021 невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна квартири, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , таємно проникла всередину, звідки викрала ноубук марки DELL, мобільний телефон марки Xiaomi X3, грошові кошти в сумі 6 тисяч гривень, після чого заволодівши викраденим з місця події зникла.

В період часу з 22 години 00 хвилин 10.07.2021 по 19 годину 00 хвилин 11.07.2021 не встановлена особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до класного кабінету № 3 - Б, який знаходиться на першому поверсі ЗОШ № 4, що розташована за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провулок Бірзульський, 14 А, звідки таємно викрала ноутбук марки "Асер" чорного кольору.

В ніч на 20.07.2021 невідома особа шляхом вільного доступу через незачинене вікно проникла в середину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_6 23.02.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно здійснила крадіжку пилососу марки "Самсунг", червоного кольору.

Здійснено допит в якості потерпілого ОСОБА_5 , з метою уточнення обставин скоєння кримінального правопорушення та підтверджуючих ознак наявності викраденого майна.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

Відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено 09.07.2021 та встановлений законом строк у 18 місяців, спливає 09.01.2023.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин у кримінальному проваджені.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , з метою встановлення ряду додаткових обставин та висунення нових версій, які підлягають з`ясуванню та перевірці, шляхом проведення слідчих дій;

- проведення додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 , з метою встановлення ряду додаткових обставин та висунення нових версій, які підлягають з`ясуванню та перевірці, шляхом проведення слідчих дій;

- визначити потерпілою стороною ЗОШ № 4 та визначити представника потерпілого;

- встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відома будь-яка інформація з приводу викраденого майна;

- встановити та допитати в якості свідків близьких родичів потерпілого з метою встановлення нових обставин вчинення злочину;

- перевірити на причетність до злочину раніше судимих за аналогічні злочини, та осіб які схильні до скоєнні злочинів.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 1 (один) рік.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000635 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, спливає 09.01.2023, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України - строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено 09.07.2021 та встановлений законом строк у 18 місяців, спливає 09.01.2023.

Так, встановлено, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000635 від 09.07.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000635 від 09.07.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру на 6 (шість) місяців, тобто до 09.07.2023 р.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1