Справа № 446/2054/22
УХВАЛА

15.12.2022року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000179 від 13.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України-

встановив :

слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління

поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан

поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про

накладення арешту на кавомолку білого кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у частково подрібненому вигляді, поліетиленовий пакет прозорого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору у частково подрібненому вигляді у двох паперових згортках, фрагменти полімерних та скляних ємностей з нашаруванням речовини невідомого походження в кількості 26 штук, різних об`ємів, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в трьох полімерних пакетах зеленого кольору, та в одному полімерному пакеті чорного кольору, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, та доказом кримінального правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що 13.12.2022 слідчим відділенням відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 13 грудня 2022 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2022 під час проведення санкціонованого обшуку на території господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кавомолку білого кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у частково подрібненому вигляді, поліетиленовий пакет прозорого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору у частково подрібненому вигляді у двох паперових згортках, фрагменти полімерних та скляних ємностей з нашаруванням речовини невідомого походження в кількості 26 штук, різних об`ємів, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в трьох полімерних пакетах зеленого кольору, та в одному полімерному пакеті чорного кольору, що можливо являється наркотичною речовиною.

Обшук було проведено в рамках розслідування кримінального провадження № 0000132 від 04.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Проте у зв`язку із виявленням речовини рослинного походження зеленого кольору та нашаруванням речовини невідомого походження на полімерних ємностях слідчим відділенням розпочато нове кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 13.12.2022 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

14 грудня 2022 року винесено постанову про визнання кавомолки білого кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у частково подрібненому вигляді, поліетиленового пакету прозорого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, речовини рослинного походження зеленого кольору у частково подрібненому вигляді у двох паперових згортках, фрагментів полімерних та скляних ємностей з нашаруванням речовини невідомого походження в кількості 26 штук, різних об`ємів, речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в трьох полімерних пакетах зеленого кольору, та в одному полімерному пакеті чорного кольору, речовим доказам по кримінальному провадженню №0000179.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що вищевказані вилучені речові докази можуть бути змінені або знищені, з метою уникнення притягнення до встановленої законом відповідальності, тому на підставі викладеного, просила: накласти арешт на кавомолку білого кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у частково подрібненому вигляді, поліетиленовий пакет прозорого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору у частково подрібненому вигляді у двох паперових згортках, фрагменти полімерних та скляних ємностей з нашаруванням речовини невідомого походження в кількості 26 штук, різних об`ємів, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в трьох полімерних пакетах зеленого кольору, та в одному полімерному пакеті чорного кольору, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, та доказом кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, розпочато кримінальне провадження №0000179 від 13.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно з постановою слідчого від 14.12.2022 про визнання кавомолка білого кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у частково подрібненому вигляді, поліетиленового пакету прозорого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, речовини рослинного походження зеленого кольору у частково подрібненому вигляді у двох паперових згортках, фрагментів полімерних та скляних ємностей з нашаруванням речовини невідомого походження в кількості 26 штук, різних об`ємів, речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в трьох полімерних пакетах зеленого кольору та в одному полімерному пакеті чорного кольору, визнано доказом по кримінальному провадженню №0000179 від 13.12.2022.

Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст.132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном, можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на кавомолку білого кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у частково подрібненому вигляді, поліетиленовий пакет прозорого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору у частково подрібненому вигляді у двох паперових згортках, фрагменти полімерних та скляних ємностей з нашаруванням речовини невідомого походження в кількості 26 штук, різних об`ємів, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в трьох полімерних пакетах зеленого кольору, та в одному полімерному пакеті чорного кольору, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, та доказом кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7