Справа № 147/1212/22
Провадження № 1-кп/147/113/22
ВИРОК
іменем України

28 листопада 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 08.10.2022 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
Суд визнав доказаним, що ОСОБА_3 у жовтні 2022 року (точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) в мережі «Інтернет» на сайті «DRIVE» помітив оголошення про виготовлення посвідчення водія будь-якої категорії. Після чого ОСОБА_3 зв`язався із автором оголошення та домовився про виготовлення посвідчення водія категорії «А1, А, B, C1, C» за грошові кошти в сумі 9000 грн., і в подальшому надав свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць, рік народження, місце народження та свій фотознімок. Після чого, 06.10.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні № 1 «Нової пошти», що в м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, за грошові кошти в сумі 9 000 грн. отримав від особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні, посилку із підробленим (шляхом повного виготовлення сфальсифікованого документа) посвідченням водія серії НОМЕР_1 , категорії «А1, А, B, C1, C», дата видачі 30.09.2022, терміном дії до 30.09.2024, видане органом ТСЦ 8042 на своє ім`я, з метою подальшого його використання за призначенням.

У подальшому, 08.10.2022 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , по вул. Мічуріна, поряд з будівлею кафе «Діва», що в с. Капустяни Гайсинського району Вінницької області, був зупинений працівниками відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області відповідно до п. 4 ч. 1 ст.31 Закону України «Про Національну поліцію», за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП України. Під час перевірки необхідних документів, водій ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу, а саме посвідчення серії НОМЕР_1 , категорії «А1, А, B, C1, C», дата видачі 30.09.2022, терміном дії до 30.09.2024, видане органом ТСЦ 8042 на його ім`я, достовірно знаючи, що він його не отримував у встановленому законом порядку, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою підтвердження права керування транспортним засобом, пред`явив інспектору СРПП відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 вказане підроблене посвідчення водія, тобто використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 6489/22-21 від 14.10.2022, бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , дата видачі 30.09.2022, терміном дії до 30.09.2024, видане органом ТСЦ 8042 не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України. Бланк вказаного посвідчення водія виготовлений саморобним способом з використанням засобів оперативної поліграфії.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
Відповідно до частини 1 статті 1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.
Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судимий, неодружений, непрацюючий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Відсутні обставин, які обтяжують покарання.
З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст. 358 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів відповідно до вимог ст. 50 КК України.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.
Майнова шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.
Питання про долю речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. ст. 100, 124 КПК України.
У кримінальному провадженні застосовувались заходи забезпечення, а саме ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.10.2022 було накладено арешт на майно, питання про яке суд вирішує відповідно до ст. 174 КПК України.
Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одну) гривню 55 коп.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.10.2022, а саме на посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 30.09.2022 органом ТСЦ 8042 на ім`я « ОСОБА_3 ».
Речовий доказ, а саме посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 30.09.2022 органом ТСЦ 8042 на ім`я « ОСОБА_3 », - знищити.
Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1