Справа №705/264/23
1-кп/705/780/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04 січня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, українця, який проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює механізатором ФГ «Хорста», з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 01.01.2023 близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в кухонній кімнаті за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив суперечку із співмешканкою ОСОБА_7 , за яку вступилася її дочка співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого ОСОБА_5 здійснив поштовх правою рукою в область правого плеча ОСОБА_4 , від якого остання не втримала рівновагу та впала, після цього ОСОБА_5 лівою рукою схопив ОСОБА_4 за волосся та наніс умисно три удари кулаком правої руки в область голови потерпілої, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді пояснив, що з потерпілою ОСОБА_4 примирився та подав суду заяву в якій просить закрити кримінальне провадження за ст. 46 КК України. Підтвердив, що йому роз`яснено і він розуміє підставу звільнення його від кримінальної відповідальності, передбачену ст. 46 КК України, та згодний на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повідомила суду, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_5 , претензій матеріального, морального характеру до обвинуваченого не має та просить не притягувати його до кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні повідомив, що, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини щодо примирення обвинуваченого з потерпілим, наявність згоди вказаних осіб на закриття кримінального провадження, а також те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України є кримінальним проступком, і ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, є передбачені ст. 46 КК України підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, перевіривши матеріали кримінального провадження, надані прокурором у судовому засіданні, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності.

У суді встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, який ч. 2 ст. 12 КК України віднесений до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 примирились та потерпіла претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Статтею 46 КК України передбачено підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Так, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілою, обвинувачений, згоден на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04 січня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1