УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року
м. Полтава
слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000066 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2022 року старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000066 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000066 від 05.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за фактом можливого привласнення або розтрати грошових коштів в умовах воєнного стану під час здійснення закупівлі систем зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для 116-ї окремої бригади ТрО (в/ч НОМЕР_1 м. Полтава).

Так, згідно акту приймання-передачі основних засобів від 24.03.2022 №521/1, військова частина НОМЕР_1 м. Полтава, отримала з бази зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_2 м. Бережани Тернопільської області) системи зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кількості 12 шт. на загальну суму 11346201,60 грн.

В ході моніторингу інтернет-ресурсів та аналізу накладних, за якими інші військові частини ІНФОРМАЦІЯ_3 отримували аналогічні засоби зв`язку встановлено, що вартість системи зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Україні становить 499 доларів США (18243,44 грн. по курсу НБУ станом на 30.08.2022 року). Тобто загальна вартість основного засобу та річного пакету послуг одного комплекту системи зв`язку становить 62115,44 грн. без ПДВ. Таким чином, сума збитків завданих Державі під час закупівлі 12 (дванадцять) систем зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », становить понад 100 тис. грн.

Отже, в діях невстановлених військових службових осіб ЗС України, вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що 21 березня 2022 року представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 . Полтава технічними засобами зв`язку від оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в оперативному підпорядкуванні якого знаходилася В/ч НОМЕР_1 , була в електронному вигляді надіслана сканована копія наряду №759/22/101099 від 20.03.2022 (виписаний ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на отримання 12 комплектів систем зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для отримання вказаного обладнання ІНФОРМАЦІЯ_7 (воєнкомат), на фінансовому забезпеченні якого до кінця червня 2022 року перебувала В/ч А7044, виписали довіреність на отримання майна згідно наряду №759/22/101099. За довіреністю представник В/ч НОМЕР_1 на території В/ч А0734 (3057 центральна база ремонту та зберігання засобів зв`язку м. Бережани Тернопільська область), які в свою чергу підпорядковуються силам логістики ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримав обладнання в кількості 12 комплектів систем зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі акту приймання-передачі основних засобів, затвердженого начальником ЦБР та ЗЗЗ в/ч НОМЕР_3 полковником ОСОБА_5 послідуючому акт приймання-передачі передано до бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_9 (воєнкомат) для постановки на бухгалтерський облік.

27.04.2022 Військова частина А0744 відкріпилася по службі зв`язку від ІНФОРМАЦІЯ_9 (воєнкомат) та поставила на власний бухгалтерський облік 12 комплектів систем зв`язку STARLINK V2 SpaseX згідно з Атестатом №531/6 В/ч А7044.

Таким чином, згідно акту приймання-передачі основних засобів Військової частини НОМЕР_2 , виписаного на підставі Наряду №759/22/101099 від 20.03.2022, та затвердженого 24.03.2022 начальником ЦБР та ЗЗЗ полковником ОСОБА_6 , обладнання має наступні технічні характеристики: 1.1.термінал зв`язку STARLINK V2 SpaseX - 59 094,80 грн./од, 1.2.термінал зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 на 365 днів 886 422,00 грн./од.).

Слідчий зазначає, що отримати будь-які інші додаткові дані, які б надали можливість застосування дієвих заходів з метою закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні в інший спосіб, окрім як надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав заяву про підтримання вимог клопотання. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщались судом завчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності представника, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за фактом можливого привласнення або розтрати грошових коштів в умовах воєнного стану під час здійснення закупівлі систем зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для 116-ї окремої бригади ТрО (в/ч НОМЕР_1 м.Полтава).

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, закріплено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні тимчасовий доступ до інформації. Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання. Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

У постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року по справі №263/10353/16-к викладено правовий висновок, відповідно до якого вбачається, що до компетенції слідчого судді не належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчу (розшукову) дію тимчасовий доступ, так й інших осіб, що будуть брати участь у його проведенні (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчі дії, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000066 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, які послугували підставою для формування наряду №759/22/101099 від 20.03.2022, та на підставі якого актом приймання-передачі основних засобів, затвердженого 24.03.2022 начальником ЦБР та ЗЗЗ в/ч А0734 полковником ОСОБА_6 , передано в/ч А7044 дванадцять (12) комплектів систем зв`язку STARLINK V2 SpaseX разом з послугою зв`язку до них на загальну суму 11 346 201,60 грн. (термінал зв`язку STARLINK V2 SpaseX - 59 094,80 грн./од, термінал зв`язку STARLINK на 365 днів 886 422,00 грн./од.), у тому числі тендерна документація, фінансово-господарська та первинна бухгалтерська документація щодо придбання вище вказаних дванадцяти (12) комплектів систем зв`язку STARLINK V2 SpaseX та їх обслуговування на загальну суму 11 346 201,60 грн., якою підтверджується їх походження, технічні характеристики, вартість, факт придбання, передачі, реалізації, оплата та інші господарські операції проведені із вказаними системами зв`язку, також оборотно-сальдові відомості про облікування їх в бухгалтерському обліку ІНФОРМАЦІЯ_12 та інші документи, необхідні для проведення судово-економічної, товарознавчої та почеркознавчої експертиз, можуть бути доказами під час судового розгляду, підтверджувати вину осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1