Справа № 950/793/23
Номер провадження 1-кс/950/138/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Лебедин

07 квітня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000065 від 11.03.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Куличка, Лебединського району, Сумської області, українки, громадянки України, не одруженої, освіта середня, не працюючої, фактично проживаючої АДРЕСА_1 , не судимої в порядку ст. 89 КК України,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з даним клопотанням, яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 16 год. 10.03.2023 ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 перебували в господарстві по АДРЕСА_1 де в кухні будинку за вказаною адресою спільно вживали спиртне. Близько 16 год. 00 хв., 10.03.2023 після вживання спиртних напоїв між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які перебували на той час в кухні будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході якої, ОСОБА_9 наніс удар долонею лівої руки в праву частину обличчя ОСОБА_10 . В цей час до кухні будинку зайшла ОСОБА_5 та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_9 , зтягнула його на підлогу з ліжка. Після чого, схопивши в праву руку сокиру, яка лежала біля груби в кухні, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, та, відповідно, і шкоди здоров`ю нанесла один удар обухом сокири по голові та три удари по правій нозі ОСОБА_9 . Внаслідок ударів обухом сокири, які нанесла ОСОБА_5 . ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому середньої третини великогомілкової кістки правої гомілки, які відповідно до висновку експерта №100 від 30.03.2023 проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя, а також: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійних ран волосяної частини голови, рваної рани верхньої губи, які відповідно до висновку експерта №100 від 30.03.2023 проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_9 був госпіталізований до Лебединської лікарні.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - «Умисне тяжке тілесне ушкодження», тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2023 за № 0000065.

31.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років та що існує ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і може уникати відповідальності за його вчинення; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як на даний час після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За таких обставин запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є тим заходом, який може запобігти можливості настання вказаних ризиків, а інші, більш м`які запобіжні заходи, не забезпечать її належної поведінки.

Тому слідчий просив суд обрати підозрюваній зазначений запобіжний захід і покласти на неї обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не залишати житло по місцю фактичного проживання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_5 просив обрати останній запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрювана думку захисника підтримує.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не будучи обмеженою в своїх діях може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно вплинути на потерпілого, з метою зміни його показань, може переховуватися від органів розслідування і суду з метою уникнути відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, а також може скоїти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тому, враховуючи вищенаведене, особу підозрюваної, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу необхідно задовольнити частково, застосувавши до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня на строк два місяці, що буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

У задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці та покласти на неї обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не залишати житло по місцю свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Виконання ухвали покласти на СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали встановити до 24 години 5 червня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_11