overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/676/144/22
УХВАЛА
про здійснення судового провадження в
режимі відеоконференції

12 грудня 2022 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 23 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 проживає та здійснює свою діяльність в м.Хмельницькому, в Україні продовжено строк дії воєнного стану, у зв`язку з чим з метою забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд провадження необхідно провести в режимі відео конференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Провести судове засідання 14 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185 України, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Копію ухвали направити прокурора для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2018/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.10.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2022 року у кримінальному провадженні №0001498 від 11.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2022 року у кримінальному провадженні №0001498 від 11.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 90:30 годину14 грудня 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/712/4617/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 грудня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» ОСОБА_2 на постанову начальника відділення СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 29.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0007094 від 26.12.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» ОСОБА_2 на постанову начальника відділення СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 29.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0007094 від 26.12.2019 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» ОСОБА_2 на постанову начальника відділення СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 29.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0007094 від 26.12.2019 року.
Призначити розгляд скарги на 21.12.2022 о 12:30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
Прокурору надати в судове засідання матеріали кримінального провадження.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5951/22
Номер провадження 1-кс/725/1476/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року.Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання старшого слідчого СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001998 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою світою, непрацюючого, раніше не судимого,-
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Посилався на те, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0001998 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
16.03.2022 сестрі ОСОБА_4 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

На даний час ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства та встановити місце його перебування неможливо.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці 17.10.2022 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Першотравневого районного суду м.Чернівці для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши частково матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи те, що на даний час присутність ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу неможлива, у зв`язку з тим, що він переховується від органів досудового слідства, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187, 189 та 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001998 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/752/5525/22
У Х В А Л А

28.11.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність процесуального прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва щодо нерозгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0001685 від 09.07.2021 р.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва про зупинення досудового розслідування.
Розгляд скарги призначити на 14 грудня 2022 року о 13 годині 50 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0001685 від 09.07.2021 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/617/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 грудня 2022 року
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 ,
за участю секретаря: ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадженні за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 та прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ч.2 ст.376, ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених судом першої інстанції вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 18.10.2022 року на обвинуваченого ОСОБА_5 , на два місяці, тобто до 05.02.2023 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.12.2022 о 16год.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6771/22 Номер провадження 11-сс/814/1200/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.09.2022 про відмову у відкритті провадження за скаргою ,-

в с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшло провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.09.2022 про відмову у відкритті провадження за скаргою , розгляд якого призначено на 14 грудня 2022 року о 16-15 год. ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9». Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище , з метою забезпечення участі в судовому засіданні апелянта , розгляд провадження доцільно проводити дистанційно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя-доповідач , -

у х в а л и в :
Розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.09.2022 про відмову у відкритті провадження за скаргою , проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Доручити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 16-15 год. 14 грудня 2022 року, за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 159/4838/22
Провадження № 1-кп/159/475/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
14 грудня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001844 від 04 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2022 року від Ковельської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001844 від 04.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 України.

Ухвалою судді від 05.12.2022 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту за підсудністю не виявлено. Розглянуте кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Угода про примирення або угода про визнання винуватості не укладена та до суду не надіслана.

На думку учасників судового провадження можливо призначити справу до судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Керуючись ст.ст.314-316,369,371 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 26 грудня 2022 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з участю прокурора, обвинуваченого,

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 355/817/22
Провадження № 1-кп/355/103/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 03.08.2022 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України, в якому призначено розгляд справи на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України слід, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки в попередньому судовому засіданні не ставилося питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд вважає за необхідне проводити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Проводити судове засідання, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 03.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 13, м. Київ.

Доручити службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України технічне забезпечення проведення відеоконференції в приміщенні ізолятора та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 527/2249/21
провадження № 1-в/527/138/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине подання Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про звільнення від покарання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.11.2021 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання ОСОБА_5 засуджено 18.11.2021 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік.
З 21.12.2021 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. З порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків ознайомлений 30.12.2021 року.
Представник Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , в зв`язку з закінченням іспитового випробувального строку.

Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбування покарання, а саме: 08.02.2022, 22.02.2022, 22.03.2022,10.05.2022, 24.05.2022, 14.06.2022, 27.09.2022 року не з`явився на реєстрацію до установи.
Компрометуючих матеріалів сільська рада на ОСОБА_5 не має.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник Центру пробації підтримала подання та просила задовольнити.

Прокурор висловила свою позицію про можливість задоволення подання та звільнення засудженого від відбуття покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання представника Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 18.11.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6840/22
Провадження № 1-в/552/917/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

13.12.2022 року до Київського районного суду м. Полтава надійшло клопотання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей, у тому числі визначено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Київському районному суду м. Полтави.
Згідно Розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ судів, у тому числі і Ленінського, Орджонікідзевського районних судів м. Харкова із 23 листопада 2022 року. Київському районному суду м. Полтави забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд.
Враховуючи вищезазначене, клопотання підлягає поверненню Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, оскільки надійшла до Київського районного суду м. Полтави після 23.11.2022 року, для направлення до суду за належною підсудністю.
Керуючись ст.372 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, для направлення за належною підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1