печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 від 15.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування отримано докази про те, що в період часу з 21 год. 57 хв. 21.07.2022 по 02 год. 00 хв. 22.07.2022, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , діючи організованою групою, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження вхідних дверей та проникнення в приміщення ПСП «ДІАР», що розташоване за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Завадівка, вул. Квітнева, 45А, вчинили крадіжку майна ОСОБА_12 , а саме: металевого сейфу в якому знаходились печатка ПСП «ДІАР» вартістю 470 гривень, комплект ключів від сейфа, приміщення ПСП «ДІАР» та будинку проживання потерпілого, гроші у розмірі 170 тис. доларів США та 15 тис. євро, що на момент вчинення злочину згідно курсу Національного банку України (далі НБУ) склало 6 216 662 та 559 033,5 гривень відповідно, а всього на загальну суму 6 686 165,5 гривень.

Також, в період часу з 01 год. 46 хв. до 03 год. 04 хв., 03.09.2022, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , діючи організованою групою, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження вхідних дверей та проникненням у приміщення ТОВ «АгроБуд», що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили крадіжку грошей товариства в розмірі 404 303 гривень, 350 доларів США, 690 Євро, що згідно курсу НБУ склало 12 804, 12 та 25242,408 гривень відповідно, а також ОСОБА_14 в розмірі 10 000 доларів США, що згідно курсу НБУ склало 365 686 гривень та ОСОБА_15 в розмірі 150 000 доларів США, що згідно курсу НБУ склало 5 485 290 гривень, а всього на загальну суму 6 293 325, 53 гривень.

03.09.2022 о 07 год. 40 хв. за адресою: автодорога М-05 Київ-Одеса 78 км, безпосередньо після вчинення злочину, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , а також в АДРЕСА_3 затримано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 .

З огляду на наявність достатніх доказів, 03.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянину України, востаннє проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, одруженому, не працюючому, після затримання, повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення майна (крадіжка) ОСОБА_12 , а також у вчиненні таємного викрадення майна (крадіжка) ТОВ «АгроБуд», ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, в особливо великих розмірах, організованою групою, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України

За клопотанням сторони обвинувачення 05.09.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, з огляду на наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 4 992 прожиткових мінімумів, що становить 12 979 021 гривень.

Строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неодноразово продовжувався, а востаннє 22.03.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до 03.04.2023, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 240 500 грн. та покладенням процесуальних обов`язків, в разі внесення застави.

Також, з огляду на складність провадження 27.03.2023 слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0000651 продовжено строк досудового розслідування до 10 місяців, тобто до 03.07.2023.

У ході проведення досудового розслідування встановлено достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, які підтверджуються отриманими у встановленому порядку доказами.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженню виконано великий обсяг процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку вже отриманих доказів.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу немає можливості, оскільки необхідно провести значний обсяг процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме:

- закінчити проведення однієї судової вибухотехнічної експертизи по одинадцяти предметах, вилучених в автомобілі «Ssang Yong Actyon Sports» під керуванням підозрюваного ОСОБА_10 та за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 , яку призначено постановою слідчого від 09.09.2022 та 14.09.2022 доставлено до експертної установи;

- закінчити проведення чотирьох молекулярно-генетичних експертиз по вилучених в автомобілі «Ssang Yong Actyon Sports» змивах та одягу, які призначено постановами від 17.09.2022 та 23.09.2022 доставлено до експертної установи.

- закінчити проведення двох молекулярно-генетичних експертиз по речах одягу, вилучених в автомобілі «Ssang Yong Actyon Sports», які призначено постановами від 21.09.2022 та 21.09.2022 доставлено до експертної установи;

- закінчити проведення однієї молекулярно-генетичної експертизи по змивах, вилучених під час огляду місця крадіжки у ТОВ «Агробуд», яку призначено постановою від 27.09.2022 та 28.09.2022 доставлено до експертної установи;

- закінчити проведення однієї молекулярно-генетичної експертизи по вилучених при особистому обшуці підозрюваного ОСОБА_8 грошах та їх упаковці, яку призначено постановами від 20.09.2022 та 21.09.2022 доставлено до експертної установи;

- закінчити проведення трьох молекулярно-генетичних експертиз по вилучених в автомобілі «VOLKSWAGEN PASSAT» з номерним знаком НОМЕР_1 грошах та їх упаковці, які призначено постановою від 20.09.2022 та 21.09.2022 доставлено до експертної установи;

- закінчити проведення однієї молекулярно - генетичної експертизи завданням якої є визначення генетичних ознак підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , яку призначено постановою від 17.11.2022 та 24.01.2023, одразу після примусового відбору, що відбувся 23.01.2023, доставлено до експертної установи;

- закінчити проведення шести криміналістичних експертиз звукозаписів завданням яких є ідентифікація осіб, чиє усне мовлення зафіксоване на матеріальних носіях інформації - результатах проведених негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в котрих зафіксовані відомості щодо готування та вчинення крадіжок.

Дані експертизи призначені постановами слідчого 31.01.2023 та 02.02.2023 доставлені до експертної установи.

- провести інші судові експертизи в залежності від отриманих результатів зазначених експертиз;

- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвали Київського апеляційного суду на підставі яких було їх проведено;

- виконати інші слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаний перелік яких наведений у ст. 91 КПК України.

Результати зазначених процесуальних дій мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх проведення дозволить повно та неупереджено дослідити обставини кримінальних правопорушень, виявити обставини, як ті що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Також результати окремих із зазначених процесуальних дій дадуть можливість дослідити причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 до вчинення інших кримінальних правопорушень, які розслідуються у даному кримінальному провадженні, зокрема крадіжки майна ОСОБА_16 , що мало місце в ніч з 21 на 22 липня 2022 року у с. Володарка Білоцерківського району Київської області, замаху на крадіжку майна з території підприємства ТОВ «Катальпа Еко», що мало місце в ніч з 31 серпня на 01 вересня 2022 року у с. Зазим`є Броварського району Київської області.

З урахуванням наведеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри та передбачених ст. 177 КПК України ризиків. Зазначили, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази причетності ОСОБА_4 до інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Вислухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, а також матеріали, надані в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, згідно повідомлення про підозру від 03.09.2022.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: протоколі огляду місця події від 22.07.2022, проведеного за адресою: смт. Завадівка Білоцерківського району, вул. Квітнева, 45 А, за місцем знаходження ПСП «ДІАР», згідно якого встановлений факт незаконного проникнення у приміщення та порушення обстановки в кабінетах працівників; показаннях потерпілого ОСОБА_12 про вчинення крадіжки та викрадення з його кабінету сейфу, в якому знаходилися грошові кошти в розмірі 170 тис. доларів США, 15 тис. євро, печатки ПСП «ДІАР», ключі від приміщень; результатах проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження, які зафіксовані у протоколі за 01.08.2022, згідно якого 21.07.2022 встановлені наступна хронологія подій: приїзд о 19 год. 20 хв. ОСОБА_8 на автомобілі марки «FIAT FIORINO» з номерним знаком НОМЕР_2 до ОСОБА_9 за місцем його перебування в м. Біла Церква по вул. Смоляно-Рокитнянська, 11; 2) приїзд ОСОБА_17 з ОСОБА_8 на автомобілі марки «Nissan Almera» з іноземним номерним знаком НОМЕР_3 та їх зустріч о 20 год. 41 хв. з ОСОБА_10 , ОСОБА_18 та ОСОБА_11 на АЗС в с. Фурси Білоцерківського району Київської області, де у вказаному селі ОСОБА_9 залишив автомобіль марки «Nissan Almera» з іноземним номерним знаком НОМЕР_3 ; 3) приїзд о 20 год. 50 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 та ОСОБА_11 на автомобілі марки «SSANG YONG ACTYON SPORTS» з іменним номерним знаком « НОМЕР_4 » в с. Завадівка Білоцерківського району Київської області, де о 21 год. 34 хв. були залишені без спостереження; 4) повернення о 05 год. 15 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 та ОСОБА_11 на автомобілі марки «SSANG YONG ACTYON SPORTS» з іменним номерним знаком « НОМЕР_4 » з с. Завадівка Білоцерківського району Київської області до с. Фурси Білоцерківського району Київської області; результатах проведення негласної слідчої (розшукової) дії, які зафіксовані у протоколі за 03.08.2022, згідно якого 21.07.2022 встановлені розмови осіб, аудіоконтроль яких проводився в автомобілі марки «SSANG YONG ACTYON SPORTS» з іменним номерним знаком « НОМЕР_4 » у період часу з 17 год. 56 21.07.2022 до 06 год. 16 хв., під час яких присутніми (як встановлено результатами візуального спостереження - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 та ОСОБА_11 ) обговорюються заходи конспірації, механізми відходу та вчинення крадіжки у «Сурена»: викрадення сейфа та грошей; протоколі обшуку від 03.09.2022, згідно якого з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає підозрюваний ОСОБА_9 було вилучено автомобіль марки «Nissan Almera» з іноземним номерним знаком НОМЕР_3 ; протоколі огляду місця події від 03.09.2022, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем знаходження ТОВ «Агробуд», згідно якого встановлений факт незаконного проникнення у приміщення (пошкодження вхідних дверей шляхом віджиму), пошкодження дверей всередині приміщення, порушення обстановки у приміщенні, взлам 2 сейфів та пошкодження одного із вмонтованих в стіну сейфу шляхом пиляння, вилученням слідів злочину, в тому числі і аркушів паперу із відображеними слідами низу взуття; результатх проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_4 , які зафіксовані у протоколі за 27.10.2022, згідно якого встановлені розмови осіб, аудіоконтроль яких проводився в автомобілі марки «SSANG YONG ACTYON SPORTS» з номерним знаком НОМЕР_5 /«НОМЕР_12»: за 02 та 03.09.2022 під час яких присутніми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 здійснюється готування до вчинення крадіжки з підприємства «Агробуд»; розподіл викрадених коштів після вчинення крадіжки; обговорюються шляхи повернення у Київську область; отримання одного з їх автомобілів у місцевого жителя; обговорюються обставини вчинення злочину (взлам сейфів, переніс одного сейфа з 2 на перший поверх, розпилювання сейфу болгаркою), розмір викрадених коштів, пересаджування з метою конспірації ОСОБА_4 у м. Біла Церква в інший автомобіль під керуванням « ОСОБА_19 » з часткою викрадених грошей- а.с. 13-37 протоколу; протоколі обшуку від 03.09.2022, згідно якого в ході обшуку автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» з номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився на місці затримання ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 відшукано гроші в сумі 55 000 гривень, 11400 доларів США, плоскогубці, монтировки, викрутки, зачепи, кусачки; болгарка, вологий, брудний одяг та чоловіче взуття; показаннях свідка ОСОБА_20 , яка повідомила, що в серпні 2022 року вона передала вітчиму ОСОБА_9 належнийй їй автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» з номерним знаком НОМЕР_1 , вилучені з автомобіля болгарка, рюкзаки з одягом, ломи, гроші їй не належать; висновку експерта № СЕ-19- 22/33870-ТР від 11.11.2022, згідно якого один слід низу взуття, який відобразився на аркуші паперу, вилученому в ході огляду місця події, в приміщенні будівлі ТОВ «Агробуд», залишений взуттям (тактичні чоботи), вилученим в ході обшуку автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» з номерним знаком НОМЕР_1 ; результатах особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 , в якого у кишенях одягу вилучено гроші в розмірі 76220 гривень та 41900 доларів США; протоколі обшуку від 03.09.2022, згідно якого в ході обшуку автомобіля «FORD FUSION» з номерним знаком НОМЕР_6 , який знаходився на місці затримання ОСОБА_4 відшукано грошові кошти: 80742 гривень, 42600 доларів США., посвідчення НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 добровольця територіальної оборони з вкладеним до нього про дозвіл на зберігання, носіння, застосування зброї; паспорт громадянина України № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 ; показаннях свідка ОСОБА_21 , яка повідомила, що 03.09.2022 вона на прохання ОСОБА_10 у м. Біла Церква, користуючись автомобілем «FORD FUSION» забрала ОСОБА_4 , серед її особистих речей в автомобілі були ключі, цигарки, документи та гроші в загальному розмірі 3000 грн.; протоколі обшуку від 03.09.2022, згідно якого на місці затримання підозрюваного ОСОБА_10 було вилучено автомобіль марки «SSANG YONG ACTYON SPORTS» з номером кузова НОМЕР_10 , який на підставі договору купівлі- продажу, укладеного в ТСЦ №8043/2022/3307942 від 02.08.2022 зареєстрований на праві власності на ОСОБА_10 та на кузові якого були закріплені номерні знаки « НОМЕР_11 »; показаннях потерпілого ОСОБА_22 (заступник директора ТОВ «Агробуд») про виявлення ним 03.09.2022 крадіжки грошей із каси товариства в розмірі 404 303 гривень, 350 доларів США та 690 Євро; показаннях потерпілої ОСОБА_14 (головний бухгалтер ТОВ «Агробуд») про виявлення нею 03.09.2022 крадіжки її особистих грошей із сейфу в розмірі 10 тис. доларів США; показаннях потерпілого ОСОБА_15 (заступник директора ТОВ «Агробуд») про виявлення ним 03.09.2022 крадіжки його особистих грошей із сейфу в розмірі 150 тис. доларів США, при цьому сейф був взламаний та переміщений з його кабінету в інший; показаннях свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_24 про те, що 02.09.2022 близько 18 год. в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області у них, в кафе «Містечко» харчувалися 5 осіб у військовій формі, які приїхали на автомобілі з номерними знаками «НОМЕР_13» та потім направилися в напрямку смт. Оратів, а 03.09.2022 близько 07 год. вони бачили даний автомобіль в с. Бугаївка, який рухався в напрямку с. Тетіїв Київської області; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_24 серед пред`явлених фотознімків впізнала ОСОБА_9 , як особу, яка перебувала в кафе «Містечко»; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до яких свідок ОСОБА_23 серед пред`явлених фотознімків впізнав ОСОБА_9 та ОСОБА_4 як осіб, яка перебували в кафе «Містечко»; показаннях свідка ОСОБА_25 про те, що 02.09.2022 близько 17 год. до кафе за адресою: с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області на автомобілі вишневого кольору в кузові «позашляховик» з номером з букв приїхало 5 осіб, одягнених у військову форму, які у подальшому обідали в кафе; протоколах пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_25 серед пред`явлених фотознімків впізнала ОСОБА_8 і ОСОБА_9 як осіб, які перебувала в кафе; показаннях свідка ОСОБА_26 , який показав, що 02.09.2022 близько 18-19 год. у нього на подвір`ї ( АДРЕСА_5 ) особи у військовій формі до 06 год. наступного дня залишили на зберігання автомобіль марки «Вольксваген Пасат» в кузові «караван». Вказані особи приїхали двома автомобілями: Вольксвагеном та пікапом - позашляховиком вишневого кольору» протоколах пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_26 серед пред`явлених фотознімків впізнав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як осіб, які залишали у нього на зберігання автомобіль.

За клопотанням сторони обвинувачення 05.09.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, з огляду на наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 4 992 прожиткових мінімумів, що становить 12 979 021 гривень.

Строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неодноразово продовжувався, а востаннє 22.03.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до 03.04.2023, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 240 500 грн. та покладенням процесуальних обов`язків, в разі внесення застави.

Також, з огляду на складність провадження 27.03.2023 слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0000651 продовжено строк досудового розслідування до 10 місяців, тобто до 03.07.2023.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у слідчого правових підстав для внесення клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та усвідомлення ОСОБА_13 невідворотність покарання за його вчинення, а також незважаючи на безперечні докази, не визнання останнім його провини, а також його поведінку під час вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає наявним ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні, тим самим перешкодить встановленню істини в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено.

Так, слідчий суддя відповідно до положень ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер та обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру, доходить висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може сховати або спотворити будь яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить утримувати його під вартою.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному слідчий суддя бере до уваги, що у кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено складністю справи та об`ємністю матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги, що у справі потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 травня 2023 року.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину, обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, вважаю за належне залишити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками, визначеними ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року у справі № 757/10941/23-к, а саме у сумі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 1 240 500 грн.

Доводи сторони захисту висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 26 травня 2023 року включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками, визначеними ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року у справі № 757/10941/23-к, а саме у сумі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 1 240 500 грн.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового розслідування, тобто до 26 травня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1