Справа № 286/618/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить: поновити строк для подання вказаної скарги; прийняти скаргу до розгляду; визнати незаконним рішення від 23.01.2023 №821/211/01-2023 начальника відділу поліції №1 (м. Овруч) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про відмову у внесенні відомостей по заявленому факту у заяві від 16.11.2022 вх. №7658 до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 (м. Овруч) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 16.11.2022 вх. №7658 та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Адвокат ОСОБА_3 та особи, в інтересах яких він подав скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також представник ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на запит суду повідомлено, що за результатами вивчення матеріалів №7658 від 16.11.2022, внесених до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, Коростенською окружною прокуратурою 16.03.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. При цьому, долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021, який підтверджує, що 16.03.2023 було внесено відомості про те, що 16.11.2022 до відділу поліції №1 Коростенського РУП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проживаючих за адресою: с. Велика Фосня Овруцької ТГ Коростенського району про те, що ОСОБА_7 шляхом обману заволоділа належними їм грошовими коштами в сумі 120000 гривень. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 190 ч.1 КК України.

Положеннями частини 1 статті 303 КПК України визначений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, зокрема, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

16.11.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення та просили внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування відносно ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) (а.с.11-12).

Відповідно до листа начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 23.01.2023 (а.с.13) слідчим відділенням ВП №1 Коростенського РУ ГУНП в Житомирській області відмовлено у внесені відомостей щодо заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, зважаючи, що прокурором припинено бездіяльність, яка оскаржується, шляхом внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_9 наявні правові підстави для закриття провадження за даною скаргою

Керуючись ст.ст. 56, 214, 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1