СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4376/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києв ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003269, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києв ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003269.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2022, близько 19 год. 45 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи гострий предмет схожий на ніж, вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у нього 17.11.2022, у вечірній час доби, під час розпивання алкогольних напоїв за їх місцем проживання, виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , використовуючи предмет зовні схожий на ніж, вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так 17.11.2022 року ОСОБА_5 , разом зі своїм рідним братом ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні кімнати, квартири що за адресою: АДРЕСА_1 , проводили сумісне дозвілля, розпиваючи при цьому алкогольні напої. Під час розпиття алкогольних напоїв у ОСОБА_5 , на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт зі своїм рідним братом ОСОБА_6 , який потім переріс у штовханину. В процесі даного конфлікту у ОСОБА_5 , виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 .

Під час проведення огляду місця події, який проводився 17.11.2022 на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено:

- Один слід папілярного узору із пляшки «Портвейн» в кімнаті №2,

-три сліди папілярних узорів із пляшки «Первак» в кімнаті№2

-Предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору з плямами речовини бурого кольору

-Предмет пікової форми зовні схожий на ніж із твердого металу з плямами речовини бурого кольору схожої на кров

-Змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 2

-Вирізка із покривала із дивана в кімнаті № 2 на якій виявлено плями речовини бурого кольору

-Також було проведено огляд прибудинкової території розташованої біля під`їзду №5 будинку АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

-Речовину бурого кольору з бетону біля під`їзду № 5

-Один змив речовини бурого кольору біля вхідних дверей до під`їзду № 5

-Один змив речовини бурого кольору біля вхідних дверей біля квартири АДРЕСА_3 , вищевказаного будинку.

Цього ж дня, за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останнього, за результатами якого в нього було вилучено: светр синього кольору з плямами речовини бурого кольору схожу на кров, дистильованою водою зроблені змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5

18.11.2022, слідчим було прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003269 від 17.11.2022, за ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та в подальшому вилучено:

-Один слід папілярного узору із пляшки «Портвейн» в кімнаті №2,

-три сліди папілярних узорів із пляшки «Первак» в кімнаті№2

-Предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору з плямами речовини бурого кольору

-Предмет пікової форми зовні схожий на ніж із твердого металу з плямами речовини бурого кольору схожої на кров

-Змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 2

-Вирізка із покривала із дивана в кімнаті № 2 на якій виявлено плями речовини бурого кольору

-Також було проведено огляд прибудинкової території розташованої біля під`їзду №5 будинку №14 по вул. Миколи Ушакова в м. Києві в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

-Речовину бурого кольору з бетону біля під`їзду № 5

-Один змив речовини бурого кольору біля вхідних дверей до під`їзду № 5

-Один змив речовини бурого кольору біля вхідних дверей біля квартири АДРЕСА_3 , вищевказаного будинку.

Крім того, під час проведення огляду трупа ОСОБА_6 , було виявлено та в подальшому вилучено: зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа, змиви дистильованою водою з лівої та правої руки, також з лівої руки дві каблучки з металу білого кольору

18.11.2022 р. слідчим було прийнято процесуальне рішення про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети, вилучені згідно протоколів огляду місця події та протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи також те, що зазначене у клопотанні предмети визнано речовим доказом, вказані речові докази мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 100, 170, 173, 236, 309, 371, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києв ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003269, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на: предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, предмет пікової форми зовні схожий на ніж із твердого металу з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки "Dubs", майно, яке було вилучено 17.11.2022 року під час огляду місця події (трупа), а саме: дві каблучки з металу білого кольору, а також майно яке було вилучене 17.11.2022 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: светр синього кольору з плямами речовини бурого кольору схожу на кров.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8