ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 03.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и л а:

05.01.2023 надійшло клопотання від слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 03.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03 січня 2023 о 11 годині 42 хвилини, до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників СРПП ВП № 2 Фастівського РУП, з приводу того, що перебуваючи на добовому чергуванні, а саме на маршруті патрулювання Котляр-220, в с. Юрівка, Фастівського району, Київської області, по вул. Шевченка, поряд із будинком №3 (Юрівська ЗОШ 1-3 ступенів), було помічено легковий автомобіль чорного кольору марки «FORD FOCUS» д.н.з НОМЕР_1 , після з метою проведення превентивних заходів згідно ЗУ «Про Національну поліцію» було прийнято рішення про зупинку вказаного транспортного засобу за допомогою проблискових маячків та звукового сигналу, в ході перевірки документів було встановлено особу водія яким виявився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім того ОСОБА_4 , повідомив що немає при собі посвідчення водія оскільки залишив його вдома, та наразі на автомобіль відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Під час складання адміністративних матеріалів водій, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції у грошовому еквіваленті за не притягнення його до адміністративної відповідальності, після чого ОСОБА_4 , було попереджено про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівникам поліції, на що останній не відреагував, та поклав грошові кошти між передніми сидіннями в місце для утримання пляшок службового автомобіля марки «TOYOTA PRIYS» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні.

03.01.2023 в період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 17 хв., в ході огляду місця події, а саме огляду службового автомобілю марки «TOYOTA PRIYS» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні, що знаходився за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Юрівка, по вул. Шевченка, поряд із буд. № 3 (Юрівська ЗОШ 1-3 ступенів), між передніми сидіннями в місці для утримання пляшок службового автомобіля, було виявлено грошові в розмірі одна тисяча двісті гривень, купюрами різного номіналу а саме:

-купюра номіналом 50 гривень серія № CJI 6930766

-купюра номіналом 50 гривень серія № ФД 1442796

-купюра номіналом 100 гривень серія № УТ 9840619

-купюра номіналом 200 гривень серія № ВЦ 0394047

-купюра номіналом 200 гривень серія № ЦБ 9190121

-купюра номіналом 20 гривень серія № ЕБ 8408842

-купюра номіналом 10 гривень серія № ЦГ 4306917

-купюра номіналом 20 гривень серія № ТЖ 1025736

-купюра номіналом 100 гривень серія № КП 7121427

-купюра номіналом 100 гривень серія № MB 0024174

-купюра номіналом 100 гривень серія № УТ 8844518

-купюра номіналом 100 гривень серія № УЗ 2209012

-купюра номіналом 100 гривень серія № УК 6043537

-купюра номіналом 50 гривень серія № ФБ 0686408

Вказані грошові кошти в сумі 1200 гривень, було вилучено зі службового автомобіля марки «TOYOTA PRIYS» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні та поміщено до спеціального пакету WAR 1290861 після чого опечатано в присутності усіх учасників.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 , автомобіль мapки «TOYOTA PRIYS» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні, належить юридичній особі Головне управління Національної поліції в Київській області.

В клопотанні зазначено, що огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, що було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду службового автомобіля.

Враховуючи вищевикладене, з метою легалізації вилучених доказів слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення огляду службового автомобіля.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Як вбачається з наданих документів, то як вбачається з наданих документів, то до ЄРДР у кримінальному провадженні за №0000039, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України за наведених у клопотанні обставин.

Судом встановлено, що 03.01.2023 в період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 17 хв., в ході огляду місця події, а саме огляду службового автомобілю марки «TOYOTA PRIYS» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні, що знаходився за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Юрівка, по вул. Шевченка, поряд із буд. № 3 (Юрівська ЗОШ 1-3 ступенів), між передніми сидіннями в місці для утримання пляшок службового автомобіля, було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн., які поміщено до спеціального пакету WAR 1290861 після чого опечатано в присутності усіх учасників.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд, врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, вимогами ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».

При цьому, за ч. 2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відтак, лише проведення самої процедури такої слідчої дії як огляд проводиться за правилами обшуку у відповідності до вимог ст. 236 КПК України, тобто за участю учасників із проведенням відеофіксації, тощо.

При цьому, узаконення огляду місця події, шляхом подання до суду клопотання про надання дозволу на проведення огляду по аналогії із обшуком, вимогами КПК для проведення огляду місця події у ст. 237 не передбачено.

Крім того, у даному випадку, було проведено огляд місця події, а саме огляд службового автомобіля марки «TOYOTA PRIYS» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні, на якому працівники поліції 03.01.2023 здійснювали добове чергування, шляхом проникнення до автомобіля і проведення огляду за добровільною згодою та за участю відповідальних, на час огляду місця події працівників поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що в свою чергу, вказує на відсутність підстав для узаконення огляду слідчим суддею проведеного згідно протоколу огляду місця події - службового автомобілю марки «TOYOTA PRIUS», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, що знаходився за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Юрівка, по вул. Шевченка, поряд із буд. № 3 (Юрівська ЗОШ 1-3 ступенів), між передніми сидіннями в місці для утримання пляшок службового автомобіля.

Таким чином, клопотання ст.слідчого СВ Фастівського РУП ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 03.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про надання дозволу на проведення огляду службового автомобілю марки «TOYOTA PRIUS», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 03.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про надання дозволу на проведення огляду службового автомобілю марки «TOYOTA PRIUS», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1