overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 288/1812/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000590 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марнеулі республіки Грузія, громадянина Грузії, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до до кримінальної відповідальнсті на теріторії Грузії та Російської Федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №70000590 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

На досудовому слідстві інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 представляв адвокат ОСОБА_4 ..

До суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що з 01.01.2023 року він припинив свої адвокатські повноваження та припинив адвокатську діяльність, просив заміни адвоката у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Прокурор в суді вважав, що необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для належного захисту його прав під час розгляду кримінального провадження, оскільки адвокат ОСОБА_4 припинив адвокатську діяльність, та участь захисника у данному кримінальному провадженні є обов"язковою, так як ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину( п. 4 ч.2 ст. 115 КК України) і відповідно до ч.1 ст. 52 КК України участь захисника є обов"язковою.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 45, 48, 49, ст.52 ,53, 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст. 115 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання Брусилівського районного суду Житомирської області 24 січня 2023 року о 10 годині.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області для виконання .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква справу за поданням начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ Центр пробації у м. Києві та Київській області про направлення звільненого від відбування покарання ОСОБА_5 12.03.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІНПП НОМЕР_1 , для відбування покарання,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ Центр пробації у м. Києві та Київській про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2021 року для відбування покарання задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді двох років обмеження волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2021 року яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06.01.2023 року о 08 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 372/2744/22
Провадження №1-кп-106/23
У Х В А Л А

05 січня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч.1 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч.1 ст.111-1 КК України з приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про допит свідка у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 18 січня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/13/23
пров. № 1-кп/544/52/2023
Номер рядка звіту 103
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 січня 2023 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

03 чісня 2023 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000482 від 07.09.2016 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000482 від 07.09.2016 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 11 січня 2023 року о 12:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та представника потерпілого ПАТ "Полтаваобленерго".

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/450/20 Провадження №11-кп/802/210/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.369 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

06 січня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний розгляд на 13:30 годину 07 лютого 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
№ провадження 1-кс/495/2697/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

30 грудня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , поданого в рамках кримінального провадження №0000103 від 13.12.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю Індії, громадянина Республіки Індії,

маючого посвідку на постійне проживання в Україні з

25.11.2022 року, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 68, 176-178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 поданого в рамках кримінального провадження №0000103 від 13.12.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання підозрюваного, а саме: АДРЕСА_2 із забороною йому залишати місце свого проживання в цілодобовов межах строку досудового розслідування, тобто до 28.02.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження або суду за першим викликом;

- повідомляти службову особу (слідчого, прокурора) або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

- не відлучатися за межі місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органу внутрішніх справ здійснювати профілактичний нагляд за ОСОБА_8 , для відвертання здійснення їм інших правопорушень;

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 04.01.2023 року о 14:45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3234/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному 16 січня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 135, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 135 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження, внесене 16.01.2017 до ЄРДР за №0000001, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 135, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 135 КК України.

Захисником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASY CON».

Проаналізувавши клопотання захисника, доходжу такого висновку.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисник здійснює свою професійну діяльність в м. Суми, суд дійшов висновку, що для забезпечення його участі у судовому засіданні по кримінальному провадженню, а також з метою оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASY CON».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 135, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 135 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції за допомогоюсистеми «EASY CON» зв`язавшись із адвокатом ОСОБА_4 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узбека, громадянина Республіки Узбекистан, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, студента, неодруженого, дітей на утриманні немаючого, раніше не судимий,

у кримінальному провадженні № 0000475,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 03.03.2023 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період з 24:00 години до 06:00 години наступного дня, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2022 року, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи/навчання;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Ухвала діє по 03 березня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.01.2023 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа№751/297/23
Провадження №1-кс/751/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язанні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 допитати у кримінальному провадженні № 0000186 від 17.07.2022 понятих як свідків проведення відповідної слідчої дії, а саме слідчого експерименту від 18.08.2022 за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 .

Скарга підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова. Підстав для відмови у відкритті не має.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 06 січня 2023 року на 10 год 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити адвоката, підозрюваного, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/813/11/23
Справа № 492/1146/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.01.2023 року м. Одеса

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса подання Арцизького районного суду Одеської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання Арцизького районного суду Одеської області про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України на розгляд до іншого суду так як в Арцизькому районному суді Одеської області не можливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

В клопотанні зазначено, що в Арцизькому районному суді Одеської області тільки суддя ОСОБА_6 здійснює правосуддя, у інших чотирьох суддів закінчилися повноваження.

Суддя ОСОБА_6 з 26.12.2022 року по 13.01.2023 року перебуває у відпустці. Інші судді за штатним розкладом у суді відсутні.

Вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Клопотання Арцизського районного суду Одеської області надійшло до Одеського апеляційного суду 05.01.2023 року, а 13.01.2023 року суддя ОСОБА_6 повинна приступити до здійснення правосуддя.

Колегія суддів вважає, що подання Арцизького районного суду Одеської області є безпідставним, належним чином не обґрунтованим.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні поданні Арцизького районного суду Одеської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України на розгляд до іншого суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 731/295/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/172/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 січня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2022 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею - доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2022 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України на 03 лютого 2023 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2