Справа № 585/1432/22
Номер провадження 1-кс/585/165/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт у виді заборони користування,

розпорядження та відчуження, який було накладено ухвалою слідчого судді Роменського

міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 12.07.2022 року у справі №585/1432/22, з автомобіля - спеціалізованого вантажного фургону марки «NISSAN» моделі «PRIMASTAR», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2016 року являється громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що при проведенні досудового розслідування по даному кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 12.07.2022 року за результатами розгляду клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_5 накладено арешт на вилучений раніше працівниками поліції Роменського РВП ГУНП в Сумській області автомобіль - спеціалізований вантажний фургон марки «NISSAN» моделі «PRIMASTAR», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2016 року являється ОСОБА_4 . Відповідно до резолютивної частини вищевказаної ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 12.07.2022р0ку накладено заборону на користування, розпорядження та відчуження, а також роз`яснено про право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково і таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Вищевказаний автомобіль - спеціалізований вантажний фургон марки «NISSAN» моделі «PRIMASTAR», державний номерний знак НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню і зберігається в Роменському РВП ГУНП в Сумській області з моменту його вилучення і до даного часу. На даний час слідчими органу досудового розслідування - СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проведені всі необхідні автотехнічні експертизи з вищевказаним транспортним засобом, який визнаний речовими доказом по кримінальному провадженню №0000292, внесеному до ЄРДР 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Вилучений працівниками поліції автомобіль - спеціалізований вантажний фургон марки марки «NISSAN» моделі «PRIMASTAR», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2016 року являється ОСОБА_4 та на який ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду накладено арешт, не є ні знаряддям кримінального правопорушення, ні майном, здобутим у результаті його вчинення і не підлягає спеціальній конфіскації. Слід зазначити, що у даному кримінальному провадженні підозра у вчиненні кримінального правопорушення ні власнику транспортного засобу ОСОБА_4 , ні ОСОБА_6 , який фактично керував автомобілем на момент ДТП, не вручалася, і до даного часу органом досудового розслідування останні не притягувалися до кримінальної відповідальності, будь-яких інших експертиз не призначалося і, крім цього, цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення в межах вказаного кримінального провадження потерпілим не заявлявся. 28.12.2022 року старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000292, внесеного до ЄРДР 08.07.2022 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а відповідні відомості про прийняте процесуальне рішення внесені до ЄРДР.

Враховуючи викладені обставини та вищенаведені норми законодавства України, на

даний час не має потреби (необхідності) в подальшому застосуванні арешту автомобіля -

спеціалізованого вантажного фургону марки «NISSAN» моделі «PRIMASTAR», державний

номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2016 року являється ОСОБА_4 , яким останній володів, користувався та розпоряджався до його вилучення працівниками поліції. А тому вказане майно підлягає поверненню його законному власнику, так як останній протягом тривалого часу позбавлений можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Представники власника майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести без його присутності та присутності власника майна ОСОБА_4 , заявлені в клопотанні вимоги підтримують та просять задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява в якій просила клопотання задоволити, скасувати арешт майна, розгляд клопотання провести без її присутності.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, заперечень, клопотань до суду не надходило.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000292 від 08.07.2022 року задоволено клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.

28.12.2022 року старший слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 виніс постанову якою закрив кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000292 від 08.07.2022 року у зв`язку з відсутністю у діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи, що на даний час кримінальне провадження постановою слідчого закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді від 12.07.2022 року.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту слід задовольнити.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт у виді заборони користування, розпорядження та відчуження, який було накладено ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 12.07.2022 року у справі №585/1432/22, з автомобіля - спеціалізованого вантажного фургону марки «NISSAN» моделі «PRIMASTAR» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2016 року являється громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1