У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/296/23

№ 1-кс/183/795/23

21 лютого 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2023 року за № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить постановити ухвалу про надання дозволу на проведення огляду місця події на території підсобного приміщення залізничної станції за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Моначівка, вул. Залізнична з метою виявлення та вилучення двох футболок зеленого кольору з різаними отворами, з залишками плям речовини бурого кольору, светра синього кольору з різаними отворами та залишками плям бурого кольору, а також з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення винних осіб.

21 лютого 2023 року вказане клопотання передано слідчому судді.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та посилаючись на те, що в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 08.01.23 за № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, старшим слідчим 08 січня 2023 року у період часу з 08-10 години по 09-27 години, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, було проведено огляд місця події на території підсобного приміщення залізничної станції за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Моначинівка, звідки вилучені речі, яку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. 09.01.2023 на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було направлено клопотання про надання дозволу на проведення огляду місця події. Ухвалою слідчого судді від 11.01.2023 відмовлено у задоволенні клопотання у зв`язку з неналежним оформленням клопотання та копій документів, доданих до нього. Враховуючи, що недоліки матеріалів клопотання мали місце у зв`язку з умовами, в яких було складено клопотання: постійні перебої з електропостачанням, тривалі бойові дії та обмеження часовими рамками, а також те, що вказану копію ухвали слідчого судді було отримано лише 17 лютого 2023 року після усунення недоліків слідчий за погодженням з прокурором звертається з вказаним клопотанням, просить поновити пропущений з поважних причин строк на подачу клопотання та задовольнити його. Вподальшому, 24 січня 2023 року, вказане кримінальне провадження перекваліфіковане на ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказати або визначити норми Кримінально процесуального кодексу України, якими можливе звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, після того як судовим рішенням було відмовлено у його задоволенні по суті не може. Однак просить клопотання задовольнити.

Дослідивши подане клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук, відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до витягу від 17 лютого 2023 року з ЄРДР за № 0000049 вбачається, що 08 січня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до короткого викладу обставин. 08 січня 2023 року близько 02-40 години за адресою: АДРЕСА_1 . В ході раптово виниклого конфлікту, гр. ОСОБА_5 використовуючи кухонний ніж, спричинив військовослужбовцю ОСОБА_6 колото-різані тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду від 11 січня 2023 року у справі № 183/296/23, провадження № 1-кс/183/230/23 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2023 року за № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про надання дозволу на проведення огляду місця події на території підсобного приміщення залізничної станції за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Моначівка, вул. Залізнична з метою виявлення та вилучення двох футболок зеленого кольору з різаними отворами, з залишками плям речовини бурого кольору, светра синього кольору з різаними отворами та залишками плям бурого кольору, а також з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення винних осіб.

Вказаною ухвалою слідчого судді встановлено, що клопотання всупереч вимогам ст.ст. 36, 37, 100, 313, 346 КПК України не погоджено прокурором, до матеріалів клопотання не долучено постанови про призначення групи прокурорів; до клопотання долучено ксерокопії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, жодна з яких не засвідчена та не має реквізитів копії, підпису особи, яка її засвідчує, особи, яка засвідчує, її посади та дати засвідчення. Крім того, вказаним судовим рішенням встановлено, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи після його фактичного проведення, а тому у задоволенні такого клопотання відмовлено.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що є судове рішення за результатами розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду місця події на території підсобного приміщення залізничної станції за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Моначівка, вул. Залізнична у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2023 року за № 0000049, яким відмовлено у задоволенні клопотання.

Окрему увагу слідчий суддя звертає на те, що слідчим до клопотання долучені ксерокопії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, жодна з яких не засвідчена та не має реквізитів копії, підпису особи, яка її засвідчує, особи, яка засвідчує, її посади та дати засвідчення.

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Аналіз вищенаведеного переконує слідчого суддю в тому, що підстави для задоволення поданого слідчим клопотання відсутні, а тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237, 306 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2023 року за № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 22 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1