Справа № 509/1595/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь, Одеської області розглянувши клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 (далі по тексту прокурор) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

по кримінальному провадженню №0000856 від 02.12.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Іллічівськ, Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, громадянин України, українець за національністю, не одружений, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3 КК України з якого вбачається, що:

З листопада 2022 року до 02 грудня 2022 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з особою відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, налагодили незаконний збут на території Одеського (кол. Овідіпольського) району Одеської області особливо небезпечна психотропна речовина.

02 грудня 2022 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856, попередня правова кваліфікація ст.ст.307 ч.2 307 ч.3 КК України.

02 грудня 2022 року в 18.40 годин ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

28 березня 2023 року ОСОБА_6 був вручений обвинувальний акт у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.2. 307 ч.3 КК України.

Прокурор просить застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про не можливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, особисто обвинуваченого та його захисника, який просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, вина обвинуваченого відповідно до ст.94 КПК України, ґрунтується на матеріалах кримінальної справи.

Обвинувачений не має постійного місця праці, з урахуванням його особи, з якого видно, що він не має постійного місця роботи при цьому є працездатною особою, суд вважає що у обвинуваченого відсутні соціальні зв`язки у суспільстві. При даних обставинах суд приходить до висновку, що обвинувачений може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_6 в зв`язку з тим що, він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень без застосування насильства, суд вважає можливим визначити розмір застави.

Встановити обвинуваченому заставу в розмірі 207 120 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

При цьому необхідно роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду та у разі внесення застави в повному обсязі обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.188-190,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 11 червня 2023 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 12 квітня 2023 року до 18.40 годин 11 червня 2023 року.

Ухвала суду про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 11 червня 2023 року.

Встановити ОСОБА_6 заставу в розмірі 207 120 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки на підозрюваного у вигляді:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого за першою вимогою;

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1