Справа № 464/6454/21
пр.№ 1-кп/464/53/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження №0000473 від 21.06.2021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва,

з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України, -

за участю:

прокурора у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

з обвинувального акту вбачається, що 21.06.2021 близько 00 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на проїжджій частині автомобільної дороги, що знаходиться на прибудинковій території за адресою: вул. Стуса, 22а, м. Львів, Львівська область, рухався заднім ходом за кермом автомобіля марки BMW, модель 328, д.н.з. НОМЕР_1 (далі - автомобіль), та зупинив його біля потерпілого ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які прямували по вказаній проїжджій частині автомобільної дороги в протилежному до автомобіля напрямку. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_6 , ігноруючи загальноприйняті у суспільстві правила поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушив громадський порядок і спокій громадян у нічний час, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке виразилось у тому, що останній, протиставляючи себе суспільству, проявляючи грубу силу, нехтуючи елементарними правилами поведінки, моральності та добропристойності, почав наносити хаотичні удари своєю правою рукою в ділянку обличчя, голови та по тілу ОСОБА_7 , під час чого потерпілий ОСОБА_7 впав на землю. Не зупиняючи свої протиправні хуліганські дії, ОСОБА_6 продовжував наносити потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, зокрема наніс: один удар правою ногою в ділянку живота потерпілого, кулаками обох рук по обличчю та голові, правою ногою наніс один раз по спині, при цьому шарпаючи його за футболку. Після вчинення зазначених хуліганських дій, ОСОБА_6 сів на водійське сидіння автомобіля та почав здійснювати рух на автомобілі. ОСОБА_7 , маючи на меті затримати ОСОБА_9 наніс своєю правою рукою один раз по капоту вказаного автомобіля. ОСОБА_6 зупинив автомобіль, швидко вийшовши з нього, маючи на меті продовжити свої хуліганські дії, спрямовані на безпричинне заподіяння тілесних ушкоджень, агресивно, умисно штовхнув потерпілого, який впав на землю та наніс хаотично удари своєю правою рукою в ділянку обличчя, голови та по тілу ОСОБА_7 . В результаті протиправних хуліганських дій ОСОБА_9 порушено громадський порядок за адресою: АДРЕСА_2 , та спричинено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 у вигляді садна та синця на обличчі, крововиливу під слизову оболонку щоки справа, синця на правій руці, які, згідно висновку експерта №723 від 23.06.2021, відноситься до легкого ступеня тяжкості.

На адресу суду до початку розгляду по суті потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_10 подали до суду письмові заяви, в яких просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 примирився з потерпілим ОСОБА_7 , останній отримав відшкодування заподіяної шкоди та претензій будь-якого характеру до нього у потерпілого не має. Представник потерпілого, потерпілий просять розглянути справу у їх відсутності, а цивільний позов залишити без розгляду.

В свою чергу, в судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням ОСОБА_11 із потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, ствердив, що він з ОСОБА_7 примирилися, вибачився, розуміє, що закриття кримінального провадження не є реабілітуючими обставинами.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив клопотання потерпілої сторони та сторони захисту, так як вони не суперечать закону.

Заслухавши учасників судового засідання суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого та захисника підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, відноситься відповідно до критеріїв класифікації кримінальних правопорушень, вказаних в ст.12 цього Кодексу, до кримінальних проступків.

Частинами першою та четвертою статті 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч.2 ст.49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України, підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом вивчалася особа обвинуваченого, який раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, на даний час навчається, одружений, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також має постійне місце мешкання. Крім цього, у потерпілого немає до обвинуваченого будь-яких претензій, оскільки вони примирилися, заподіяна шкода відшкодована. З урахуванням наведеного, у суду є всі підстави для задоволення клопотань про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою (ст.46 КК України) та закриття кримінального провадження у відповідності до ст.284 ч.2 п. 1 КПК України.

У зв`язку із закриттям провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Цивільний позов слід залишити без розгляду.

Витрат на залучення експертів немає.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 21.06.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

Речові докази: компакт диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1