overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1792/22
Справа № 711/5686/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 листопада 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, видача якої запитується ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно затриманого громадянина Грузії
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Угорщини
для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.а) абзацу (1) § 365, яке відповідно до п. а) абзацу (4) § 365 Закону №100 від 2012 року «Про кримінальний кодекс» кваліфікується як пограбування ,а також п. а) абзацу (1) § 365, яке відповідно до п. ц) абзацу (3) § 365 КК кваліфікується як групове пограбування, у якому обвинувачений відповідно до абзацу (2) § 14 КК,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Застосувати до громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) з метою фактичної передачі до компетентних органів Угорщини, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.а) абзацу (1) § 365, яке відповідно до п. а) абзацу (4) § 365 Закону №100 від 2012 року «Про кримінальний кодекс» кваліфікується як пограбування ,а також п. а) абзацу (1) § 365, яке відповідно до п. ц) абзацу (3) § 365 КК кваліфікується як групове пограбування, у якому обвинувачений відповідно до абзацу (2) § 14 КК, строком на два місяці.
Упродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державних установах Міністерства юстиції України з питань виконання кримінальних покарань і пробації, в тому числі і в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Строк екстрадиційного арешту громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 08.11.2022 року.
Копію ухвали вручити всім учасникам судового процесу, направити начальнику установи, в якій буде утримуватися затриманий.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11.11.2022 року. о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/968/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2022 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_2 .

Перевіривши клопотання, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання з розгляду вказаного клопотання.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 512 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 16 год. 00 хв. 09.11.2022 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , особу, щодо якої внесене клопотання ОСОБА_2 , законного представника особи, щодо якої внесене клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5,

при секретарі ОСОБА_4,

за участю слідчого ОСОБА_6,

захисників-адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8,

підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000737 від 08.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000737 від 08.05.2021 року, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000737 від 08.05.2021 року до 10.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 11.11.2022 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/761/311/2022
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_2.,

за участі секретаря ОСОБА_3.,

в рамках підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0015258 від 29.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 07 листопада 2022 року, не прибув обвинувачений ОСОБА_1 , при цьому про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Беручи до уваги те, що обвинувачений до суду не прибув, не повідомивши про причини своєї неявки, враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в підготовче судове засідання.

Керуючись. ст. 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сусуман Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 29 листопада 2022 року о 09 годині 35 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції України за місцем реєстрації (проживання) обвинуваченого.

Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/1011/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

09 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2020 р. за № 0000317, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , - залишити без зміни, продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, починаючи з 09.11.2022 року до 07.01.2023 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, захисником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.11.2022 року о 14 год. 30 хв.

Суддя
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1077/22
Провадження №1-кс/477/40/22
УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. Миколаїв

Слідча суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника - начальника СВ ВП №7 Миколаївського РУПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, яке відкликав,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник СВ ВП №7 Миколаївського РУПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000431 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке відкликав 08 листопада 2022 року.

У зв`язку із тим, що особою, яка звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, подано заяву про її відкликання, враховуючи принцип диспозитивності сторін кримінального провадження, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про проведення обшуку, необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 242-244 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника СВ ВП №7 Миколаївського РУПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про проведення обшуку - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2796/22
Провадження № 1-кп/489/820/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

(резолютивна частина)

09 листопада 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000162 від 12.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 189 ч. 4, 146 ч. 2, 263 ч. 1, 436-2 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

Керуючись статтями 201, 331, 372 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.11.2022 о 16.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/427/22
Справа: 484/3865/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 24.03.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України на 17.11.2022 року о 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївської області, 55213).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 168/357/21
Провадження № 1-кп/168/9/22
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

08 листопада 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву свідка ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 за ч.2, ч.4 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 за ч.2, ч.4 ст.246 КК України.
08.11.2022 р. до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення його допиту у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання через перебування на роботі та віддаленість Старовижівського районного суду Волинської області від місця його роботи.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Проаналізувавши заяву і матеріали провадження, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що судове засідання призначено на 13.00 год. 15.11.2022 р.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених підстав для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву свідка ОСОБА_3 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 за ч.2, ч.4 ст.246 КК України, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) між Старовижівським районним судом Волинської області та Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Копію ухвали надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з участю свідка ОСОБА_3 о 14.00 год. 15.11.2022 р.
Доручити відповідальним особам Луцького міськрайонного суду Волинської області вручити свідку ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки свідка, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/279/1082/22
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року
В С Т А Н О В И В:
Статтею 184 КПК України визначено вимоги до клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу.
Частинами 2 та 3 вказаної норми Закону визначено, що копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. Копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовує доводи клопотання; підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу додаються до клопотання.
До клопотання, всупереч наведеної норми Закону, не додано підтвердження того, що підозрюваному ОСОБА_3 надані копії клопотання та матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Наведене залишилось поза увагою прокурора, яким погоджено клопотання.
Оскільки подане клопотання не відповідає вимогам ст. 184 КПК України, тому воно підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст. ст. 110, 184 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/62/22
Справа № 356/439/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001575 від 08 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001575 від 08 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з додатками.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001575 від 08 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 09 листопада 2022 року на 09 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1274/22
Провадження № 1-кп/526/254/2022
У Х В А Л А
08 листопада 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000245 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
вироком Гадяцького районного суду від 17 жовтня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку зазначено дату народження засудженого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли є правильним ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.п.36).

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд, виявивши описку, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні вироку.

Керуючись ст. 379,539 КПК України, суд

у х в а л и в:
- Виправити описку у вироку Гадяцького районного суду від 17 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, у вступній частині вироку щодо анкетних даних засудженого, де вказана дата народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважати правильним « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Дату народження засудженого - ІНФОРМАЦІЯ_2 - у вступній частині вироку вважати опискою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1