Справа №463/8044/22
Провадження №1-кс/463/1763/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

15 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001655 від «18» жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), новим власником якої є ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001655 від «18» жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудове розслідування проводиться за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 20000 доларів США, незаконно переоформивши та продавши без згоди на те її власника ОСОБА_6 18.06.2021 квартиру АДРЕСА_1 .

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_7 підтвердив зазначені в заяві про вчинення кримінального право порушення обставини щодо незаконного переоформлення та продажу, належної ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.06.2021 приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8 (81100, Львівська обл., Пустомитівський район, місто Пустомити, вулиця Грушевського, будинок 72) посвідчено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого новим власником вказаного житлового приміщення є ОСОБА_5 .

У зв`язку із чим в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що державний реєстратор Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області ОСОБА_9 безпідставно вніс несанкціоновані зміни у державні електроні системи, а саме: здійснивши державну реєстрацію нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим легалізувавши його у державному реєстрі речових прав, а відтак відносно вказаного помешкання було вчинено шахрайські дії, які можуть надалі призвести до подальшого відчуження зазначеного майна.

Крім того, аналіз наявних матеріалів щодо державного реєстратора Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області ОСОБА_9 дає підстави стверджувати про те, що ним особисто здійснювались державні реєстрації об`єктів нерухомості, всупереч Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004, Постанови КМУ №868 від 17.10.2013 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та в діях останнього прослідковується системність та цільова спрямованість на протиправні дії.

Згідно довідки ОКП «БТІ та ЕО №4066-з від 10.10.2022, виданій ОСОБА_6 , відповідно до інвентаризаційних матеріалів ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 13.04.2000 за №611.

У зв`язку із вищенаведеними обставинами постановою слідчого від 02.03.2023 року квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є предметом розслідуваних кримінально-протиправних (шахрайських) дій.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001655 від «18» жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Досудове розслідування проводиться за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 20000 доларів США, незаконно переоформивши та продавши без згоди на те її власника ОСОБА_6 18.06.2021 квартиру АДРЕСА_1 .

Зважаючи на проведені в ході досудового розслідування слідчі та процесуальні дії, та враховуючи отриману слідчим інформацію, постановою слідчого від 02.03.2023 року квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки така є предметом розслідуваних кримінально-протиправних (шахрайських) дій.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є предметом розслідуваних кримінально-протиправних (шахрайських) дій, а тому з метою збереження речових доказів, суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), новим власником якої є ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1