ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2009/22 Номер провадження 11-кп/814/1276/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавленні волі строком на 5 ( п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 ( два) роки.

Керуючись ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про міну місця проживання , роботи або навчання.

Скасовано запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою , звільнивши з під варти негайно.

Вирішено питання про процесуальні витати та речові докази.

В судове засідання , призначене на 15 березня 2023 року обвинувачений не з`явився , будучи належним чином повідомленим про час , день та місце розгляду провадження.

Колегія суддів , вивчивши матеріали кримінального провадження , думку прокурора та адвоката , проаналізувавши вимоги законодавства приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Виходячи з того , що участь обвинуваченого в даному провадженні є обов`язковою , оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища , в призначене судове засідання обвинувачений, належним чином повідомлений про час , день та місце розгляду справи , без поважних причин не з`явився , колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у виді приводу .

На підставі викладеного і керуючись ст.323 КПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкласти судовий розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , на 10 липня 2023 року о 11-00 год.;

Застосувати до обвинуваченого :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, привід і доставити до Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18 на 10 липня 2023 року о 11-00 год.

Виконання ухвали доручити Слідчому відділу відділу поліції №2 Харківського районного управління полці №1 ГУ Національної поліції в Харківській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ ______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4