Провадження № 1-р/554/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,

встановив:

до провадження слідчого судді надійшла заява слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення.

У заяві слідчий прохав роз`яснити, ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2022 року по справі № 554/10978/22, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 21.09.2022, в частині відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, які необхідно внести до ЄРДР на виконання даної ухвали суду та розпочати досудове розслідування.

Заяву розглянуто за відсутності сторін по справі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11.11.2022 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнено.

Зобов`язано уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 21.09.2022 року.

22.12.2022 року на адресу суду надійшла заява слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення.

Як вбачається із заяви слідчого, на адресу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, заява ОСОБА_3 від 21.09.2022 року не надходила.

Із змісту вищевказаної ухвали слідчого судді не вбачається, які саме відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення необхідно внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ураховуючи викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про роз`яснення ухвали суду.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

заяву слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11.11.2022 року наступним чином:

«Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 21.09.2022 року, щодо вчинення командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 кримінального правопорушення».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1