Справа № 946/248/23
Провадження № 1-кс/946/143/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, якою просила зобов`язати уповноважену особу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 10.01.2023 про вчинення посадовими особами ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тощо) умисних службових та корупційних злочинів, пов`язаних з підробленням офіційних документів, використанням підроблених документів на ім`я ОСОБА_24 на так званий «пором «Кислицький»» та зловживанням службовим становищем на користь злочинної організації, що призвело до особливо тяжких наслідків та завдання шкоди Державі Україна та потерпілим у формі надання Урядом України до Європейського суду з прав людини завідомо неправдивої (недостовірної) інформації щодо підроблених документів на ім`я ОСОБА_24 на так званий «пором «Кислицький»» при розгляді в ЄСПЛ справи «Слободенюк проти України».

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 10.01.2023 року ОСОБА_3 звернулась до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення злочину, в якій просила:

- зареєструвати заяву про злочин в порядку, визначеному ст. 214 КПК України.

- внести до ЄРДР відомості за цією заявою про вчинення посадовими особами ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тощо) злочинів, пов`язаними з підробленням офіційних документів, використанням підроблених документів та зловживанням службовим становищем, що призвело до особливо тяжких наслідків та завдання шкоди Державі Україна та потерпілим;

- надати ОСОБА_3 копію витягу з ЄРДР.

Також,12.01.2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, якою просила зобов`язати уповноважену особу Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 10.01.2023 року про вчинення посадовими особами ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тощо) умисних службових та корупційних злочинів, пов`язаних з підробленням офіційних документів, використанням підроблених документів на ім`я ОСОБА_24 на так званий «пором «Кислицький»» та зловживанням службовим становищем на користь злочинної організації, що призвело до особливо тяжких наслідків та завдання шкоди Державі Україна та потерпілим у формі надання Урядом України до Європейського суду з прав людини завідомо неправдивої (недостовірної) інформації щодо підроблених документів на ім`я ОСОБА_24 на так званий «пором «Кислицький»» при розгляді в ЄСПЛ справи «Слободенюк проти України».

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 10.01.2023 року ОСОБА_3 звернулась до Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області із заявою про вчинення злочину, в якій просила:

- зареєструвати заяву про злочин в порядку, визначеному ст. 214 КПК України.

- внести до ЄРДР відомості за цією заявою про вчинення посадовими особами ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тощо) злочинів, пов`язаними з підробленням офіційних документів, використанням підроблених документів та зловживанням службовим становищем, що призвело до особливо тяжких наслідків та завдання шкоди Державі Україна та потерпілим;

- надати ОСОБА_3 копію витягу з ЄРДР.

Вказані заяви про вчинення злочину до ЄРДР внесені не були.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2023 року об`єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/248/23) та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/284/23).

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Також, 18.01.2023 року ОСОБА_3 надіслала на адресу суду клопотання про долучення доказів до матеріалів скарги, клопотання про проведденя допиту свідків заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_25 та керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_26 , а також надіслала суду додаткові пояснення за скаргою.

Вповноважений прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи Ізмаїльська окружна прокуратура Одеської області повідомлялась належним чином та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, якою в задоволенні скарги просить відмовити. А також, додано лист заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 11.01.2023 року за № 59-138 ВИХ-23, яким ОСОБА_3 повідомлено про те, що за її аналогічними заявами, які надходили раніше, щодо протиправних, як на думку заявника дій прокурорів, суддів, співробітників поліції пов`язаних з використання документів на паром «Кислицький», Ізмаїльським РВП ГУНП України в Одеській області та Ізмаїльською окружною прокуратурою неодноразово внесено відомості ЄРДР та на адресу заявника надіслано відповідні витяги. Викладені у заяві доводи не містять нових об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень зазначеними у заяві особами. Додатково роз`яснено, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на даний час, відсутні.

Вповноважена посадова особаІзмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи Ізмаїльський РВП ГУНП в Одеській області повідомлявся належним чином, начальник СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, якою в задоволенні скарги просить відмовити. А також, додано лист начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 13.01.2023 року за №65/4-260, яким ОСОБА_3 повідомлено про те, що всі її заяви та клопотання, які в період з 05.01.2023 р. по 11.01.2023 р. надійшли до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області щодо неправомірних дій суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, працівників Ізмаїльської окружної прокуратури, окремих слідчих Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, працівників ТУ ДБР, які на думку заявника надають злочинне сприяння у використані членами злочинної організації підроблених документів на ім`я ОСОБА_24 на паром « ІНФОРМАЦІЯ_1 », були зареєстровані до сектору документального забезпечення підрозділу поліції, та уважно розглянуті керівництвом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області. В ході проведення перевірки встановлено, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області по заявам ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000182 від 30.01.2018 за ознакам кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 385 КК України. Постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури підслідність у кримінальному провадженню № 0000182 визначено за ТУ ДБР, розташованим у місті Києві, у зв`язку з чим, вказані матеріали Ізмаїльською окружною прокуратурою, за вих. №59-3108ВИХ-22 від 15.07.2022 були направлені до Одеської обласної прокуратури для подальшого скерування до ДБР. В ході проведення перевірки також встановлено що за аналогічним фактами з 18.11.2022 по 23.11.2022 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від заявника надходили звернення, які були зареєстровані та за вих. № 65/4- 8572 від 25.11.2022 були направлені до Державного бюро розслідувань у м. Києві.

В зв`язку з неприбуттям в судове засідання скаржника ОСОБА_3 , вповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та вповноваженої посадової особиІзмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши скарги об`єднані в одне провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, враховуючи що вповноважений прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи Ізмаїльська окружна прокуратура Одеської області повідомлялась належним чином та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, якою в задоволенні скарги просив відмовити, а також, надав лист заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 11.01.2023 року за № 59-138 ВИХ-23, яким ОСОБА_3 надано відповідь щодо розгляду скарги ОСОБА_3 від 10.01.2023 року, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання про проведденя допиту в якості свідків заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_25 та керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_26 , з питань підготовки та надання відповіді ОСОБА_3 на її заяву від 10.01.2023 року, оскільки вказана відповідь заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 11.01.2023 року за № 59-138 ВИХ-23 надана слідчому судді в ході розгляду вищевказаних скарг ОСОБА_3 . Враховуючи викладене, слідчим суддею відмовляється в задоволенні клопотання про проведденя допиту свідків в ході розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії, а саме заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_25 та керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_26 , з питань надання відповіді ОСОБА_3 на її заяву від 10.01.2023 року.

Пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 12.01.2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, якою просила зобов`язати уповноважену особу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 10.01.2023 про вчинення посадовими особами ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тощо) умисних службових та корупційних злочинів, пов`язаних з підробленням офіційних документів, використанням підроблених документів на ім`я ОСОБА_24 на так званий «пором «Кислицький»» та зловживанням службовим становищем на користь злочинної організації, що призвело до особливо тяжких наслідків та завдання шкоди Державі Україна та потерпілим у формі надання Урядом України до Європейського суду з прав людини завідомо неправдивої (недостовірної) інформації щодо підроблених документів на ім`я ОСОБА_24 на так званий «пором «Кислицький»» при розгляді в ЄСПЛ справи «Слободенюк проти України».

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 10.01.2023 року ОСОБА_3 звернулась до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення злочину, в якій просила:

- зареєструвати заяву про злочин в порядку, визначеному ст. 214 КПК України.

- внести до ЄРДР відомості за цією заявою про вчинення посадовими особами ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тощо) злочинів, пов`язаними з підробленням офіційних документів, використанням підроблених документів та зловживанням службовим становищем, що призвело до особливо тяжких наслідків та завдання шкоди Державі Україна та потерпілим;

- надати ОСОБА_3 копію витягу з ЄРДР.

Також,12.01.2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, якою просила зобов`язати уповноважену особу Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 10.01.2023 року про вчинення посадовими особами ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тощо) умисних службових та корупційних злочинів, пов`язаних з підробленням офіційних документів, використанням підроблених документів на ім`я ОСОБА_24 на так званий «пором «Кислицький»» та зловживанням службовим становищем на користь злочинної організації, що призвело до особливо тяжких наслідків та завдання шкоди Державі Україна та потерпілим у формі надання Урядом України до Європейського суду з прав людини завідомо неправдивої (недостовірної) інформації щодо підроблених документів на ім`я ОСОБА_24 на так званий «пором «Кислицький»» при розгляді в ЄСПЛ справи «Слободенюк проти України».

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 10.01.2023 року ОСОБА_3 звернулась до Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області із заявою про вчинення злочину, в якій просила:

- зареєструвати заяву про злочин в порядку, визначеному ст. 214 КПК України.

- внести до ЄРДР відомості за цією заявою про вчинення посадовими особами ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тощо) злочинів, пов`язаними з підробленням офіційних документів, використанням підроблених документів та зловживанням службовим становищем, що призвело до особливо тяжких наслідків та завдання шкоди Державі Україна та потерпілим;

- надати ОСОБА_3 копію витягу з ЄРДР.

Вказані заяви про вчинення злочину до ЄРДР внесені не були.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 7 КПК України встановлені загальні засади кримінального провадження, яким повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься публічність. Згідно цього принципу, у відповідності до ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Як встановлено в судовому засіданні заступником керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області листом від 11.01.2023 року за № 59-138 ВИХ-23, ОСОБА_3 повідомлено про те, що за її аналогічними заявами, які надходили раніше, щодо протиправних, як на думку заявника дій прокурорів, суддів, співробітників поліції пов`язаних з використання документів на паром «Кислицький», Ізмаїльським РВП ГУНП України в Одеській області та Ізмаїльською окружною прокуратурою неодноразово внесено відомості ЄРДР та на адресу заявника надіслано відповідні витяги. Викладені у заяві доводи не містять нових об`єктиви даних, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень зазначеними у заяві особами. Додатково роз`яснено, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на даний час, відсутні.

В свою чергу, начальником Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області листом від 13.01.2023 року за №65/4-260 ОСОБА_3 повідомлено про те, що всі її заяви та клопотання, які в період з 05.01.2023 р. по 11.01.2023 р. надійшли до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області щодо неправомірних дій суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, працівників Ізмаїльської окружної прокуратури, окремих слідчих Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, працівників ТУ ДБР, які на думку заявника надають злочинне сприяння у використані членами злочинної організації підроблених документів на ім`я ОСОБА_24 на паром « ІНФОРМАЦІЯ_1 », були зареєстровані до сектору документального забезпечення підрозділу поліції, та уважно розглянуті керівництвом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області. В ході проведення перевірки встановлено, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області по заявам ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000182 від 30.01.2018 за ознакам кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 385 КК України. Постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури підслідність у кримінальному провадженню № 0000182 визначено за ТУ ДБР, розташованим у місті Києві, у зв`язку з чим, вказані матеріали Ізмаїльською окружною прокуратурою, за вих. №59-3108ВИХ-22 від 15.07.2022 були направлені до Одеської обласної прокуратури для подальшого скерування до ДБР. В ході проведення перевірки також встановлено що за аналогічним фактами з 18.11.2022 по 23.11.2022 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від заявника надходили звернення, які були зареєстровані та за вих. № 65/4- 8572 від 25.11.2022 були направлені до Державного бюро розслідувань у м. Києві.

Разом з тим, враховуючи звернення ОСОБА_3 із заявами про вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати повторно розглянути заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 10.01.2023 року, виконати вимоги ст. 214 КПК України, оскільки у вищевказаних відповідях Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та Ізмаїльської окружної прокуратури, зокрема робляться загальні посилання, що за аналогічними заявами ОСОБА_3 неодноразово внесено відомості до ЄРДР, а також робиться посилання на матеріали кримінального провадження № 0000182 від 30.01.2018 за ознакам кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 385 КК України.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасувати повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні діїпідлягає частковому задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати посадових осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та посадових осіб Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, виконати вимоги ст. 214 КПК України та розглянути заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 10.01.2023 року та надати аргументовану та вмотивовану відповідь щодо правової позиції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області щодо обставин викладених в заяві ОСОБА_3 від 10.01.2023 року.

Керуючись ст.ст. 214, 303 305, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та посадових осіб Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, виконати вимоги ст. 214 КПК України та розглянути заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 10.01.2023 року та надати аргументовану та вмотивовану відповідь щодо правової позиції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області щодо обставин викладених в заяві ОСОБА_3 від 10.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1