УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2466/22

Провадження № 1-кс/126/1024/2022

"14" грудня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000497 від 08.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до відеозаписів з нагрудних камер інспекторів, відеореєстарторів службових автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріалів ЄО 5835, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 08.12.2022 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП СПД №1 Гайсинського РУП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час реагування на повідомлення по заяві ЄО 5835 здійснено виїзд за адресою: м. Бершадь вул. Маяковського, під час чого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння погрожував фізичною розправою із застосуванням сокири працівникам поліції.

Відомості про даний факт 15.11.2022 внесено до ЄРДР за № 0000497 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Під час досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що він дійсно проживає за вище вказаною адресою та працює на вищевказаній посаді. З 08 год. 00 хв. 08.12.2022 по 08 год. 00 хв. 09.12.2022 він згідно графіку чергувань СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на грудень 2022, заступив на добове чергування разом з інспектором СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_8 . Так біля 21 год. 00 хв. під час реагування на повідомлення по заяві зареєстрованій в журналі ЄО за №5835, здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_2 , під час чого виявлено ОСОБА_6 , при спілкуванні з ОСОБА_6 у нього було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, a саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, при цьому у останнього при собі в руках була сокира, застосуванням якої . В цей час останній відреагував на приїзд працівників агресивно, почав виражатися нецензурною лайкою, на неодноразові попередження припинити протиправні дії ОСОБА_6 не реагував та вступив з ОСОБА_7 у словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 неодноразово погрожував фізичною розправою в адресу працівників поліції, що підтверджується записами реєстратора службового автомобіля та нагрудною боді-камерою.

На даний час з метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з нагрудних камер інспекторів, відеореєстарторів службових автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріалів ЄО 5835, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_4 , з метою їх перегляду, копіювання, вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому просить задоволити клопотання та надати до них тимчасовий доступ.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що івідеозаписи з нагрудних камер інспекторів, відеореєстарторів службових автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріалів ЄО 5835, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер інспекторів, відеореєстарторів службових автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріалів ЄО 5835, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних документів та відеозаписів за період часу з 21 год. 00 хв. 08.12.2022 по 02 год. 00 хв. 09.12.2022, з метою їх перегляду та копіювання на цифровий носій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Г. Рудь