Номер провадження: 11-сс/813/1565/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 24.10.2022 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п.1) ч.2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000096, внесеному до ЄРДР 27.02.2022

установив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого 2 СВ (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві та було продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п.1) ч. 2 ст. 115 КК України строком до 23.12.2022.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржувана ухвала є незаконною і необґрунтованою, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 24.10.2022 та постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому у задоволенні клопотання та застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 31.10.2022 апеляційна скарга була повернута захиснику у зв`язку із відсутністю документів на підтвердження його повноважень на подачу апеляційної скарги.

Прокурор у судове засідання не з`явився, водночас апеляційний суд вважає за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав своє клопотання, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційний суд приймає до уваги, що першочергова апеляційна скарга була подана захисником у передбачений ст. 395 КПК України п`ятиденний строк, та після її повернення захисник подав апеляційну скаргу у той же день після отримання копії ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

У рішенні по справі «Воловік проти України» (Volovik v. Ukraine) від 06.12.2007, заява №15123/03, ЄСПЛ зазначає, що відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції, якщо апеляційне оскарження існує в національному правовому порядку, держава зобов`язана забезпечити особам під час розгляду справи в апеляційних судах, в межах юрисдикції таких судів, додержання основоположних гарантій, передбачених ст. 6 Конвенції, з урахуванням особливостей апеляційного провадження, а також має братися до уваги процесуальна єдність судового провадження в національному правовому порядку та роль в ньому апеляційного суду.
Таким чином, з метою дотримання права на доступ до суду, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 , поновивши йому процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 24.10.2022.
Керуючись ст.ст. 24, 117, 370, 395, 398, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 24.10.2022 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п.1) ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000096, внесеному до ЄРДР 27.02.2022 та призначити розгляд його апеляційної скарги на 07.11.2022 на 10 год. 15 хв. в залі №9 Одеського апеляційного суду, про що повідомити прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4