Провадження № 1-в/336/100/2023
УХВАЛА

іменем України

30 березня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника державної установи «Оріхівська виправна колонія № 88», начальника арештного дому ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого; раніше судимого:

?08.07.2003 Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 03 років позбавлення волі. Звільнений 21.07.2005 на підставі ст.2 Закону України «Про амністію » від 31.05.2005;

?14.02.2006 Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 01 року обмеження волі;

?16.05.2006 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 04 років позбавлення волі;

?29.04.2009 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.1ст.70 ст.71 КК України до 07 років 01 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 21.05.2014 умовно - достроково на 01 рік 08 місяців 09 днів;

?17.03.2015 Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі;

?10.06.2015 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 05 років позбавлення волі. Звільнений 26.09.2018 по відбуттю строку покарання;

?24.06.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 04 місяців арешту;

?13.08.2020 Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 01 року позбавлення волі;

?08.12.2020 Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.249 , ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 02 років позбавлення волі;

?по теперішній справі - 20.01.2021 Жовтневим районним судом міста Маріуполь Донецької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі,

встановив:

08 лютого 2022 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Оріхівська виправна колонія № 88», начальника арештного дому ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2022 року вказане подання розподілено та передано в провадження судді ОСОБА_5 .

Вказане подання не розглянуто.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Президентом України було видано Указ №64/2023 «Про введення воєнного стану в Україні».

На підставі Розпорядження Верховного Суду № 29/0/9-22 від 10.05.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», розгляд справ, які відносяться до територіальної підсудності Оріхівського районного суду Запорізької області здійснюється Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

На виконання вищевказаного розпорядження, 21.03.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали судових справ (кримінального провадження), до складу яких увійшли і матеріали вказаної справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2023 року вказане подання розподілено та передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Розгляд вказаного подання призначено на 30 березня 2023 року о 13-55 год.

Представник державної установи «Оріхівська виправна колонія № 88» до суду не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор до суду не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

08 лютого 2022 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Оріхівська виправна колонія № 88», начальника арештного дому ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2022 року вказане подання розподілено та передано в провадження судді ОСОБА_5 .

Вказане подання не було розглянуто.

На підставі Розпорядження Верховного Суду № 29/0/9-22 від 10.05.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», розгляд справ, які відносяться до територіальної підсудності Оріхівського районного суду Запорізької області здійснюється Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

На виконання вищевказаного розпорядження, 21.03.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали судових справ (кримінального провадження), до складу яких увійшли і матеріали вказаної справи.

При підготовці справи до розгляду з`ясувалося, що засудженого ОСОБА_4 було переведено з державної установи «Оріхівська виправна колонія № 88 до державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

За місцем відбування покарання засуджений ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 квітня 2022 року клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволено. Звільнено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.01.2021 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 , ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України, умовно-достроково строком на 07 місяців 20 днів.

Наразі, вирішення питання щодо застосування ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.01.2021 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 , ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України 2 років 06 місяців позбавлення волі, є не актуальним, оскільки вказане питання вирішено судом за клопотанням ОСОБА_4 , а тому наявне подання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Поданням начальника державної установи «Оріхівська виправна колонія № 88», начальника арештного дому ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: