overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №681/1143/21
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням провідного інспектора Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:

Провідний інспектор Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду із вказаним поданням.
Подання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за поданням провідного інспектора Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .
Розгляд подання призначити на 09 год. 30 хв. 28 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/2682/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/769/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу підготовчого судового засідання Франківського районного суду м. Львова від 04.07.2022 у справі № 465/2682/14-к

встановив :
Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 04.07.2022 у справі № 465/2682/14, призначити на 13:00 год. 30 вересня 2022 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_10
Справа №381/657/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4093/2022 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 листопада2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2022 року.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 11 годину 00 хвилин 17 січня 2023 року.
Про дату, час і місцерозгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/1563/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, працюючої не офіційно прибиральницею, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 06.08.2021 року Дніпровським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 год.,

засуджено за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. За сукупністю вироків, на підставі ст. 71 КК України до покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.08.2021 року, остаточно визначивши її покарання, з урахуванням положень ст. 72 КК України, у виді 1 /одного/ року 10 /десяти/ днів позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 подана апеляційна скарга, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої.

На виклик в судові засідання на апеляційний розгляд 02.08.2022 року та 15.11.2022 року, обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася, будучи повідомлена про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченої в наступне судове засідання.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора неможливий без участі обвинуваченої, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_7 .

Керуючись ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід в судове засідання на 07 лютого 2023 року о 11 год. 00 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (м.Київ вул. Солом`янська, 2-а) обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити автору апеляційної скарги першому заступнику керівника Київської міської прокуратури Нагальнюку Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя
Справа №721/77/22
Провадження 1-КП/721/77/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(Резолютивна частина)

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

Керуючись, ст.ст.314,376 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2021 року на акумуляторну батарею марки «EXIDE» 61 Аh, газовий балон червоного кольору 20 літрів, двох металевих ящиків зеленого та чорного кольорів із ключами для ремонту автотранспорту, сокири, стартера пускача до трактора ТДТ-55Е, електричного кабелю білого кольору довжиною 30 метрів, ременя жовтого кольору із механізмом стягування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 23 листопада 2022 року в 13год. 30хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/2702/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"02" листопада 2022 р. місто Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 02.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановила:
До Калинівського районного суду Вінницької області 28 жовтня 2022 року з Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000243 від 02.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючу суддю - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 28 жовтня 2022 року.
Дослідивши отримані матеріали, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 02.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 09 год 30 хв 14 грудня 2022 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області (вул. В. Нестерчука, 70, м. Калинівка).
Викликати в підготовче судове засідання учасників: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1011/22
УХВАЛА

23.11.2022 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратур Миколаївської області ОСОБА_3 22 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10:00 05.12.2022 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_4 (Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 11);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 577/2341/22
Провадження № 1-кп/577/286/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" листопада 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , свідка у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.436-2 КК України, про його участь у судовому засідання в режимі відеоконференції -

Встановив:

Від свідка ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він прохає проводити його допит в судовому засіданні 23 листопада 2022 року о 10 годині в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області, у зв`язку з проживанням в м. Буча Київської області, що унеможливлює його явку до Конотопського міськрайонного суду.

За змістом ст. 336 КПК України з огляду на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявність інших підстав, визначених судом достатніми, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при цьому, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», на території України встановлено режим воєнного стану, який у подальшому продовжено до 19 лютого 2023 року. Як встановлено , свідок ОСОБА_2 проживає в м. Буча Київської області.

Враховуючи, що на території України оголошено воєнний стан, в зв`язку з чим утруднене транспортне сполучення і неможливість за вказаних обставин явки свідка через значну відстань до місця розгляду справи, а також для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність забезпечити участь свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні 23 листопада 2022 року о 10 годині, дистанційно, в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

Постановив :

Забезпечити участь свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні 23 листопада 2022 року о 10 годині дистанційно, в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області .

Виконання технічного забезпечення відеоконференції та виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Ірпінському міському суду Київської області .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 751/2852/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/504/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2022 року.

2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 01 грудня 2022 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_6
Дата документу 21.11.2022
Справа № 501/3058/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000566 від 06 серпня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286, 314, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: мотоцикл «Suzuki Gsx R 750», номерний знак НОМЕР_1 , велосипед «CROSSER RAPTOR - E», номер рами НОМЕР_2 » - залишити власникам, диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 10 серпня 2022 року на мотоцикл «SUZUKI GSX- R750» реєстраційний номер знак НОМЕР_1 та велосипед «CROSSER RAPTOR Е» номер рами НОМЕР_2 скасувати.

Судові витрати у розмірі 10571,12 грн, пов`язані з залученням експертів, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 годині 21 листопада 2022 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Суддя
Єдиний унікальний № 510/692/22
Провадження № 1-кп/510/243/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.22 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області матеріали обвинувального акту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 № 0000310 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України,

Керуючись ст.ст.177,183,331,371,372,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, у вигляді - тримання під вартою продовжити строком на 60 днів, тобто до 16.01.2023 року.

Строк дії ухвали обчислювати з 18.11.2022 року.

Ухвала суду про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, припиняє свою дію 16.01.2023 року.

Призначити наступне судове засідання на 15.11.2022 року о 11:00 год. у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області.

До судового засідання викликати учасників судового розгляду.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується під вартою у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», доставити до Ренійського районного суду Одеської області до зали судового засідання, під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду № 4-р/2019 від 13 червня 2019 року, положення ч.2ст.392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано неконституційним.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений, відповідно до ч.2ст.376 КПК України 18.11.2022 року об 14:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/5895/22 Провадження № 1-кс/591/3219/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 листопада 2022 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Мальованої-Когер В.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність службової особи Окружної прокуратури м. Суми, -

встановив:

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність службової особи Окружної прокуратури м. Суми.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 06 грудня 2022 року о 10-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Зобов`язати Окружну прокуратуру м. Суми надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_1 від 27.10.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер