Справа № 282/1177/22
Провадження № 1-кп/282/78/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №000019 від 01.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №000019, вбачається, що на початку березня місяця 2018 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 з метою отримання права на керування транспортними засобами в с.Новий Любар Любарського району Житомирської області, вступив у змову з невстановленою досудовим слідством особою, яка запропонувала йому підробити водійське посвідчення, надавши при цьому останній свої анкетні дані і фотокартку зі своїм зображенням, для внесення їх до підробленого документу.

В березні місяці 2018 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, невстановлена досудовим слідством особа, у невстановленому слідством місці, час та способом підробила посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ТСЦ №1841 РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області від 13.03.2018 категорії «В», видане на ім`я ОСОБА_4 та 13.03.2018 передала його ОСОБА_4 , який зберігав підроблений документ до 29.12.2019.

З 13.03.2018 ОСОБА_4 використовував підроблене посвідчення водія, видаючи підробку за справжній документ, пред`являючи працівникам поліції.

29 грудня о 06 год. 15 хв. ОСОБА_4 по вул. Миру в с.Новий Любар керував автомобілем марки ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , був зупинений працівниками СРПП Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, для перевірки, пред`явив підроблене посвідчення водія на своє ім`я, усвідомлюючи що дане посвідчення водія є завідомо підробленим документом, чим увів в оману працівників поліції, видаючи його за справжнє. В подальшому на гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП, та 14.01.2020 Любарським районним судом Житомирської області, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

29.12.2019 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , начальником СРПП Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 , тимчасово було вилучене.

Після постановлення даного рішення, працівниками Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, 12.02.2020 посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 виданого ТСЦ Ж 1841 РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області від 13.03.2018 категорії «В» громадянину ОСОБА_4 , 1993 року народження для зберігання скеровано до Територіального сервісного центру 1842 регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області.

При проведенні відповідних перевірок під час завантаження зазначеної інформації до підсистеми НАІС ЄДР МВС України встановлено, що громадянину ОСОБА_4 вищевказане посвідчення водія не видавалось, а наявне посвідчення водія серії НОМЕР_1 містить ознаки підробки.

Згідно висновку експерта бланк наданого посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане 13.03.2018 на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним, що знаходиться в офіційному обігу. Він виготовлений струменевим способом друку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа (посвідчення водія).

В підготовчому судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Встановлено, що згідно обвинувального акта складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000019 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, що мало місце 29 грудня 2019 року.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, враховуючи положення Кримінального кодексу України, відповідно до якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України протягом трьох років з дня його вчинення, враховуючи те, що на даний час вказані строки минули та проти закриття кримінального провадження не заперечує і сам обвинувачений, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1307,6 грн. слід покласти на рахунок держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Арешт на майно не накладався.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.12, 49 КК України, ст.284, 288, 326, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, в рамках кримінального провадження №0000019 від 01 вересня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000019 від 01 вересня 2020 року - закрити.

Процесуальні витрати на проведення судової технічної експертизи документів в сумі 1307,6 грн. покласти на рахунок держави.

Речовий доказ по справі, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 від 13.03.2018, що приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000019, після набрання ухвалою законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення..

Головуючий суддя ОСОБА_1