УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 337/2101/19

провадження № 51-1921ск22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

За вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано частину невідбутого покарання, призначеного за вироком цього ж суду від 02 березня 2018 року, та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки

6 місяців.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 квітня 2022 року зазначений вирок місцевого суду залишено без змін.

Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, датованою

і підписаною ним 14 листопада 2022 року, з доданою до неї копією ухвали Запорізького апеляційного суду від 18 квітня 2022 року. Разом з тим, доводи

та мотиви поданої засудженим касаційної скарги всупереч вимог чинного законодавства було викладено іноземною мовою (зокрема, як вбачалося з її змісту).

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 листопада 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України

та надано строк для усунення недоліків - 15 днів з дня отримання копії ухвали.

У вищезгаданому рішенні суду касаційної інстанції було вказано про те, що касаційна скарга має бути викладена українською мовою чи в перекладі на державну мову. Також звернуто увагу засудженого на те, що викладення скарги іноземною мовою

є перешкодою у виконанні касаційним судом своїх обов`язків, визначених процесуальним законом.

При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу їй буде повернуто.

Як убачається з розписки, яка надійшла на адресу суду касаційної інстанції, копію зазначеного судового рішення засуджений ОСОБА_4 отримав 11 січня 2023 року.

31 січня 2023 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від засудженого ОСОБА_4 надійшли доповнення до поданої ним раніше касаційної скарги, викладені, як і попереднього разу, іноземною мовою.

Жодних інших документів на адресу Верховного Суду від нього з метою усунення зазначених в ухвалі касаційного суду від 28 листопада 2022 року недоліків, як і нової касаційної скарги, не надходило.

Таким чином, засудженим не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено

без руху, в установлений строк.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути засудженому, оскільки згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України у разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, то касаційна скарга повертається.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.

Водночас Суд роз`яснює, що для складання та подання касаційної скарги засуджений ОСОБА_4 може скористатись правовою допомогою.

У разі недостатності коштів останній може скористатися безоплатною правовою допомогою, звернувшись до відповідного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу

з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3