Справа № 562/523/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000405 від 22.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Рівне, Рівненської області, з базовою середньою освітою, розлученої,не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 19 грудня 2022 року, приблизно о 19 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , в ході словесного конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла один удар лезом ножа в черевну порожнину длясвого співмешканця ОСОБА_5 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з пошкодженням жирової підвіски сигмовидної кишки та нижнього полюса, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю визнала.

Крім визнання вини, вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повністю підтверджується показами потерпілого та матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, яке є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даними про винну особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставини, які помякшують покарання ОСОБА_4 є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченої, попередження з її боку вчинення нових злочинів, слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України ближче до нижньої межі - 5 років позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім .

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше несудима, на облікуу лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів на неї не надходило.

Враховуючи сукупність обставини, що пом`якшують покарання і за міркуванням суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме визнання вини, щире каяття, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченої, яка розкаялась у вчиненому та запевнила суд, що вона усвідомила свою провину, особисте ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без позбавлення її волі, прийнявши рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 ККУкраїни, що буде достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.

Крім того, суд вважає необхідним покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки у відповідності до пп. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 349, 368, 373,374 КПК України, ч.1 ст.121 КК України, суд-

постановив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік та 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази :

- складний ніж із рукояткою бордового кольору, якого було виявлено та вилучено в квартирі АДРЕСА_4 , під час огляду місця події 22.12.2022 року, який визнано речовим доказом, прилучено до матеріалів кримінального провадження та здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - знищити;

- футболку з маркуванням «Adidas», біло-чорно-синього кольору, на якій наявне пошкодження у вигляді розрізу, яку було виявлено та вилучено в квартирі АДРЕСА_4 , під час огляду місця події 22.12.2022 року, яку визнано речовим доказом, прилучено до матеріалів кримінального провадження та здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - знищити;

Документи кримінального провадження №0000405 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченій та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1