Провадження № 1-кс/734/547/22 Справа № 734/2122/22
У х в а л а

іменем України

04 листопада 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннязахисника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу,-

в с т а н о в и в:
04 листопада 2022 року до суду із клопотанням у кримінальному проваджені № 0000375 від 03.10.2022 року про скасування арешту майна звернувся захисник ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 , у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2022 року по справі №734/2122/22 у кримінальному проваджені № 0000375 від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки ЗАЗ Ланос, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску та ключа замка запалювання до нього.

Клопотання мотивоване тим, що 31.10.2022 року слідчим СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000375 від 03.10.2022 року, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. Тому у подальшому застосування такого заходу, як арешт майна потреба відпала. На усне звернення до слідчого про повернення майна, останній відмовився це зробити.

У судове засідання особа, яка звернулась з клопотанням не з`явився, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Заявлені вимоги повністю підтримує.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Статтею ст.16 КПК України передбачено, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Під час судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000375 від 03.10.2022 року накладено арешт на автомобіль марки ЗАЗ Ланос, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску належного на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ключа замка запалювання до нього.

31.10.2022 року слідчий СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000375 від 03.10.2022 року, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у кримінальному провадженні 0000375 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні №0000375 від 03.10.2022 року на транспортний засіб - легковий автомобіль ЗАЗ Ланос, чорного кольору, д.н. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , 2011 року випуску, належного на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ключа замка запалювання до нього.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя