Справа № 466/910/23
Провадження № 1-кс/466/187/23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 23.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 січня 2023 року старший слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 23.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000106 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2023 року у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка повідомила, що 23.01.2023 року приблизно о 18:00 год, перебуваючи в маршутному таксі №183, яке рухалось по вул. Шевченка у м. Львові, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах військового стану, викрала із ручної сумки заявниці гаманець коричневог кольору в якому було 1000 гривень. Заявниця виявила факт крадіжки за адресою АДРЕСА_1 .

23.01.2023 року о 18:27 год., за адресою: м. Львів, вул. Леонтовича, 2 в порядку ст. 208 КПК України було затримано особу, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено речі у підозрюваного, а саме:

- гаманець чорного кольору, який поміщено у спец пакет НПУ KIV3111222

- грошові кошти в сумі 627 гривень, три купюри номіналом 200 гривень (серія ТА0165042, ТЗ2147658, ЄЄ9261622), дві купюри номіналом 10 гривень (серія ЮБ9632927, ЮБ4079962), три купюри номіналом 2 гривні (серія СИ2638055, ЄЄ5008541, РГ7854330), одна купюра номіналом 1 гривня (серія УЙ5093722), 10 копійок випуску 2022 року, які поміщено в спецпакет НПУ PSP0005196

- візитна картка ультразвукової діагнозтики, спеціальна картка Аптеки № НОМЕР_1 , візитка картка мережі магазинів взуття «Савка», папірець білого кольору із надписом на одній стороні «Прийма Богдана Миколаївна, », які поміщено в політеленовий пакет НПУ KIV3111224

- мобільний телефон білого кольору марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із номером мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із розбитим дисплеєм та задньою кришкою, який поміщено в політеленовий пакет НПУ KIV3111227.

- куртка чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кросівки тактичні синього кольору, сумка через плече чорного кольору, які поміщено в політеленовий пакет чорнного кольору із підписами понятих та слідчого.

У подальшому вказані речі, вилучені під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вищевказані речі.

В судове засідання, призначене на 24.01.2023 року ніхто не з`явився, однак старший слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено 23.01.2023 під час затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено речі у підозрюваного, а саме:

- гаманець чорного кольору, який поміщено у спец пакет НПУ KIV3111222

- грошові кошти в сумі 627 гривень, три купюри номіналом 200 гривень (серія ТА0165042, ТЗ2147658, ЄЄ9261622), дві купюри номіналом 10 гривень (серія ЮБ9632927, ЮБ4079962), три купюри номіналом 2 гривні (серія СИ2638055, ЄЄ5008541, РГ7854330), одна купюра номіналом 1 гривня (серія УЙ5093722), 10 копійок випуску 2022 року, які поміщено в спецпакет НПУ PSP0005196

- візитна картка ультразвукової діагнозтики, спеціальна картка Аптеки № НОМЕР_1 , візитка картка мережі магазинів взуття «Савка», папірець білого кольору із надписом на одній стороні «Прийма Богдана Миколаївна, », які поміщено в політеленовий пакет НПУ KIV3111224

- мобільний телефон білого кольору марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із номером мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із розбитим дисплеєм та задньою кришкою, який поміщено в політеленовий пакет НПУ KIV3111227.

- куртка чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кросівки тактичні синього кольору, сумка через плече чорного кольору, які поміщено в політеленовий пакет чорнного кольору із підписами понятих та слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1