І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 542/493/23
провадження №1-кс/542/105/23
18 квітня 2023 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, володільцем якої є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки, рентген знімків, історії хвороби, копії журналу прийому хворих та відмов у госпіталізації на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 з правом вилучення вищевказаної інформації.
Органом досудового розслідування 07.04.2023 направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогою надати амбулаторну картку, рентген знімки, історію хвороби, копію журналу прийому хворих та відмов у госпіталізації на ім`я ОСОБА_4 .
Водночас, 11.04.2023 від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримана відповідь, у якій вказано, що запитувана інформація відноситься до конфіденційної інформації. Надання такої інформації можливо лише у випадках, передбачених чинним законодавством України, тобто вмотивованим запитом правоохоронних (в межах досудового слідства) та судових органів. Порядок отримання доступу до конфіденційної інформації регулюється ст. 159, 160 КПК України.
Зазначила, що у зв`язку з тяжкістю кримінального правопорушення, неможливістю отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи потерпілому.
Вказане клопотання слідча просила задовольнити та розглянути без її участі.
В судове засідання не з`явився також представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність осіб, які не з`явилися.
Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що органом досудового розслідування направлявся запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.04.2023 з вимогою надати амбулаторну картку, рентген знімки, історію хвороби, копію журналу прийому хворих та відмов у госпіталізації на ім`я ОСОБА_4 .
Згідно з отриманою відповіддю КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.04.2023, запитувана інформація відноситься до конфіденційної інформації. Надання такої інформації можливо лише у випадках, передбачених чинним законодавством України, тобто вмотивованим запитом правоохоронних (в межах досудового слідства) та судових органів. Порядок отримання доступу до конфіденційної інформації регулюється ст. 159, 160 КПК України.
На переконання слідчого судді, слідчим в клопотанні доведено, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, слідчий суддя зауважує, що до клопотання додано достатньо доказів на підтвердження вказаних обставин. Так, до матеріалів клопотання надано витяг з ЄРДР, а також документи, які містять відомості, здобуті в результаті проведення відповідних слідчих дій, здійснених у порядку, що визначений КПК України та зафіксовані у протоколах слідчих дій, а саме: протоколи огляду від 01.04.2023, 02.04.2023, протоколи допиту потерпілого від 07.04.2023, письмові пояснення від 01.04.2023 (а.с. 8-11, 13, 14).
Разом з цим, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя враховує, що відсутня можливість без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим суддею при розгляді клопотання також враховуються загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, слідчий суддя дійшов висновку, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчої та може бути виконане завдання, для виконання якого слідча звертається із клопотанням.
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З огляду на вищенаведене, клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-163, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Надати слідчій СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 а саме: медичної картки, рентген знімків, історії хвороби, копії журналу прийому хворих та відмов у госпіталізації на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 з правом вилучення вищевказаної інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 30 діб, який обраховувати з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1