Справа № 203/4202/22
Провадження № 1-кс/0203/505/2023
У Х В А Л А

20.01.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду скарги про закриття кримінального провадження № 0000419 від 13.10.2022

в с т а н о в и в:

11.01.2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_4 в якій зазначив, що 03.11.2022 року він подав до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська скаргу на постанову слідчого ДБР ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000419 від 13.10.2022, однак, судове засідання з невідомих скаржнику причин декілька разів не відбулося і при цьому нова дата судового засідання повідомлена скаржнику не була, посилався на ст. 306 КПК України, згідно якої скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. На думку ОСОБА_3 , суддя ОСОБА_4 допустила бездіяльність щодо розгляду скарги, порушивши термін розгляду скарги, розглядаючи її тривалий термін, чим порушила права потерпілих у кримінальному проваджені № 0000419.

ОСОБА_3 в суді скаргу підтримав просив задовільнити.

Вислухавши ОСОБА_3 дослідивши матеріали скарги про закриття кримінального провадження № 0000419 від 13.10.2022, суд приходить до наступного.

03.11.2022 року вищезазначена скарга надійшла до суду; 04.11.2022 відкрито провадження по справі, призначено справу на 09.11.2022 року та ухвалою суду зобов`язано слідчого надати матеріали кримінального провадження; 09.11.2022 через неявку слідчого, та ненадання матеріалів кримінального провадження, оголошено перерву до 16.11.2022 року; 16.11.2022 року судове засідання не відбулось, через відсутність у суді електропостачання; 30.11.2022 судове засідання не відбулось оскільки суддя ОСОБА_4 перебувала у відпустці з 28.11.2022 року по 02.12.2022 року, судове засідання перенесено на 08.12.2022 року; 08.12.2022 року судове засідання не відбулось, через відсутність у суді електропостачання; 23.12.2022 року судове засідання не відбулось, через відсутність у суді електропостачання, судове засідання переносно на 24.01.2023 року.

Слід зазначити, що станом на 20.01.2023 року матеріали кримінального провадження слідчим, на виконання ухвали слідчого судді, не надано.

В свою чергу статтями 75 та 76 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, за наявності яких, слідчий суддя, суддя підлягає відводу. За вимогою ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

З огляду на досліджені матеріли, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , від розгляду скарги на постанову слідчого ДБР ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду скарги на постанову слідчого ДБР ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000419 від 13.10.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1