Справа № 555/195/23
Номер провадження 1-кс/555/56/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбуніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 (ЄРДР від 08.02.2023), за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Березнівського відділу Здолбуніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 (ЄРДР від 08.02.2023), за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 , 01.02.2023 року приблизно о 11:00 в мережі Інтернет знайшов оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про продаж трактора моделі «Branson 5025» та зв`язавшись із продавцем за а.н. НОМЕР_1 , який був вказаний на сайті, домовився про купівлю даного трактора. Під час розмови потерпілого із продавцем останній повідомив, що потрібно скинути завдаток в суммі 7000 грн., що потерпілий і зробив перерахувавши вказану суму на банківську картку за № НОМЕР_2 . На наступний день, а саме 02.02.2023 до ОСОБА_4 зателефонував продавець із того ж вищевказаного абонентського мобільного номеру, та повідомив, що трактор вже вантажиться на вантажну машину та буде доставлятись ОСОБА_4 , проте зазначив, що водій не хоче брати велику суму готівкою, та попросив скинути всю суму на вищевказану банківську картку, що потерпілий того ж дня і зробив, здійснивши, в той же день, 3 перекази грошових коштів по 14 000 грн., 29 999 грн. та 29 999 грн. Після цього ОСОБА_4 вів діалог в мобільному месенджері «Вайбер» із продавцем, який ухилявся від відповідей про місцезнаходження трактора. Пізніше, продавець повідомив ОСОБА_4 про те, що трактор знаходиться в с. Народичі, Житомирської області, на одній із місцевих СТО, та якщо він бажає, то може власноруч забрати трактор звідти, проте, приїхавши на вказане місце, ОСОБА_4 трактора не виявив і зрозумів, що натрапив на шахраїв, після чого звернувся в поліцію.Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 вказав, що здійснював переказ грошових коштів на банківську картку за № НОМЕР_2 .Також потерпілий вказав, що з приводу купівлі трактора з ним зв`язувались наступні а.н.: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Таким чином, невідома особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами потерпілого в загальній сумі 80 000 гривень. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа яка користується слідуючими абонентськими номерами:

- НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_6 ;

Узвязку з цим у даному випадку,з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення встановити осіб причетних до злочину, а також встановлення місця перебування зниклого, виникла необхідність здійснити зняття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості змісту, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів з абонентських номерів осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.Зняття вказаної інформації дасть органу досудового розслідування можливість прослідкувати та встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Прокурор у судове з засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, клопотання підтримує.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, незважаючи на те, що вказана інформація, відповідно до ст.162 КПК України, є охоронюваною законом таємницею, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій абонентів телекомунікаційного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ - НОМЕР_7 ) у вигляді сформованих ними копій письмових роздруківок або(чи) електронних візуальних таблиць, з можливістю використання даних відомостей як доказів, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Керуючись ст.ст.131,132,159,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) розкривши дізнавачу СД відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 або уповноваженим працівникам начальнику СД відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , та старшому дізнавачу відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_13 , опероуповноваженому Деснянського УП в м. Київ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , опероуповноваженому Деснянського УП в м. Київ лейтенанту поліції ОСОБА_15 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ - НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг в період з 00.00 год. 01.02.2023 по 00.00год. 10.02.2023, а саме:

- оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_6 ;

Вище зазначені номери перебували в радіусі дії базової станцій, що обслуговує абонентів телекомунікаційного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ - НОМЕР_7 ).

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ - НОМЕР_7 ) надати копії на паперовому та/або електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2.6. Інформацію про те, чи обслуговується номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону).

Термін ухвали до 13 квітня 2023 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1