Справа № 1-510/11
Провадження № 1-в/761/362/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого Київської транспортної прокуратури ОСОБА_5. від 08.11.2010 в рамках кримінальної справи №49-2988, на майно ОСОБА_2 , зокрема на легковий автомобіль Toyota Land Cruiser, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 розглянута Шевченківським районним судом м. Києва 12 липня 2013 року (рішення набрало законної сили 19 липня 2013 року), водночас питання про скасування арешту згаданого майна не вирішено, а у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, тому заявник просить скасувати такий арешт.

Власник майна - ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак звернулась до суду із заявою про розгляд даного клопотання за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Вивчивши матеріали клопотання, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2013 року ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності, а провадження в цій частині - закрито.

Також в судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого Київської транспортної прокуратури ОСОБА_5. від 08.11.2010 в рамках кримінальної справи №49-2988 накладено арешт на майно ОСОБА_2 , зокрема на легковий автомобіль Toyota Land Cruiser, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 4 даної статті суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Разом з цим, питання про скасування арешту зі згаданого майна постановою суду від 13 липня 2013 року не вирішено, а оскільки на даний час правових підстав для залишення перебування під арештом цього майна немає, зазначений арешт слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого Київської транспортної прокуратури ОСОБА_5. від 08.11.2010 в рамках кримінальної справи №49-2988, на майно ОСОБА_2 (спадкоємець - ОСОБА_1 ), зокрема на легковий автомобіль Toyota Land Cruiser, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3