Справа № 682/198/23
Провадження № 1-кп/682/33/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000005 від 02.01.2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Крупець Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, військовослужбовець військової служби за контрактом Збройних Сил України, заступник командира бойової машини - навідник-оператор 2-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 12 серпня 2020 року уклав контракт про проходження громадянами України військової служби за контрактом у Збройних Силах України, після чого відправлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №252 від 01 жовтня 2022 року молодший сержант ОСОБА_4 вважається таким, що прийняв посаду заступника командира бойової машини - навідника-оператора 2-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання обов`язків військової служби.

Під час проходження військової служби молодший сержант ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N548-XIV від 24 березня 1999 року, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, сумлінно вивчати військову справу, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Згідно ч.1 ч.3 ст. 7, ч.2 ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів та прекурсорів» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до списку № 2 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, метамфетамін відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Поряд із цим, у порушення вимог вищевказаного законодавства ОСОБА_4 , діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання психотропних речовин,вирішив придбати для власного споживання, без мети збуту психотропну речовину - «метамфетамін».

Зокрема, приблизно 30 грудня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), повертаючись із бойових позицій поблизу міста Селидове Донецької області, з використанням власного мобільного телефону, через мережу «Інтернет», на одному із сайтів знайшов оголошення про продаж психотропної речовини - «метамфетаміну» та здійснив її замовлення поштовим зв`язком.

31 грудня 2022 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 прибув до відділення №3 Товариства із обмеженою відповідальністю «Нова пошта», що за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вулиця Поштова, будинок, 12, отримав та оплатив поштове відправлення від невідомої особи із психотропною речовиною «метамфетамін», придбавши її таким чином, після чого почав зберігати для власного споживання, без мети збуту.

Однак, 02 січня 2023 року близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_4 , під час руху на автомобілі марки «Mercedes-Benz», моделі Е300, із номерним знаком на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції на автомобільній дорозі Н-25 (Городище-Рівне-Старокостянтинів) на вулиці Приміській, в межах міста Славута Хмельницької області, за порушення правил дорожнього руху, після чого добровільно видав та в нього було вилучено, полімерний пакет із психотропною речовиною «метамфетамін», масою 0,2136 грама, 2 (дві) електричні лампочки із отворами у цоколі, на поверхні яких виявлено нашарування психотропної речовини «метамфетамін», масою 0,0068685 та 0,010579, (всього вилучено психотропної речовини «метамфетамін» загальною масою 0,2310475), який відповідно до списку №2 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

09.02.2023 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення(кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є кримінальним проступком. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості, підтверджує обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469,472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв слідству, що пом`якшує його покарання.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 3 ч. 9ст. 100 КПК України вилучені у ОСОБА_4 дві лампочки із отвором у цоколі (із нашаруваннями психотропної речовини «метамфетамін» масою 0,0068685 грама та 0,010579 грама), поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження (наркотичним засобом «канабіс» масою 2,297 грама), ЗІП-пакет із кристалічною речовиною (психотропною речовиною «метамфітамін» масою 0,2136 грама), що були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, підлягають знищенню.

В силу ст. 124 КПК України та на підставі ст. 100 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави стягненню підлягають судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Укладену 09 лютого 2023 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 755, 12 грн.

Речові докази: дві лампочки із отвором у цоколі (із нашаруваннями психотропної речовини «метамфетамін» масою 0,0068685 грама та 0,010579 грама), поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження (наркотичним засобом «канабіс» масою 2,297 грама), ЗІП-пакет із кристалічною речовиною (психотропною речовиною «метамфітамін» масою 0,2136 грама) знищити по вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1