Справа № 591/571/17
Провадження № 1-кс/591/3496/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000164, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення грошових коштів директором підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 шляхом зловживання службовим становищем. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до наведених в клопотанні документів.
Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, тому судом вирішено розглядати справу у відсутність учасників та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що вказані слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться у вказаних слідчим документах, мають доказове значення і можуть бути доказом по справі, тому клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні №0000164, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у паперовому вигляді з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- акт № 08-08/03 від 13.09.2016 та матеріали ревізій окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.012014 по 30.06.2016 в 3х томах;

- каса 1кв.2016, справа № 15/9/4;

- авансові звіти за 1 кв. 2016 року справа № 15/9/5;

- касова книга за 4 кв. 2015 року, справа № 15/9/4;

- авансові звіти за 4 кв. 2015 року, справа № 15/9/5;

- платіжне доручення №165 від 04.02.2016;

- інші документи, що стосуються отримання грошових коштів ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Мальована-Когер