26.01.2023 Єдиний унікальний № 358/464/20
провадження № 1-во/371/1/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-во/371/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 02 січня 2023 року по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 13 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Миронівським районним судом Київської області 02 січня 2023 року винесено ухвалу, якою закрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено 13 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.Звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України.Кримінальне провадження відомості про яке внесено 13 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України закрито у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

В мотивувальній частині ухвали, суд допустив описку, механічно зазначивши данні, зокрема «Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України» замість вірного «Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України».

З огляду на норму п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України суд вважає, що ця механічна описка може бути виправлена.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали Миронівського районного суду Київської області від 02 січня 2023 року по кримінальному провадженнювідомості про яке внесено 13 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, замінивши в ній слова та цифри «Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України» (які містяться в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали) на слова та цифри «Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України».

2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1