У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023

Справа № 331/625/23

Провадження № 1-кс/331/253/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000581 від 30.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого суддіЖовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000581 від 30.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.12.2022 до відділу поліції №2 надійшла заява від ОСОБА_4 використання завідомо підробленого документа - протоколу збору членів гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом пред`явлення його до органу державної влади.

Згідно із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 26.11.2022 під час проведення зборів гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська та вул. Прибережна Магістраль, на якому були присутні приблизно 20-25 членів гаражного кооперативу, члени кооперативу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 умисно почали зривати збори. Після чого вказані особи сфальсифікували протокол зборів, у якому вказано, що начебто був присутній 91 член кооперативу, завідомо підробили їх підписи та перереєстрували в Єдиному Державному реєстрі нового голову кооперативу, яким став ОСОБА_9 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що з 2018 року по грудень 2022 року він перебував на посаді голови кооперативу гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м. Запоріжжя, поблизу вул. Українська та Прибережної магістралі. Приблизно в кінці жовтня 2022 року було вирішено, що в листопаді 2022 року потрібно провести чергові збори. Повідомивши всіх членів кооперативу про чергові збори, які відбудуться 26.11.2022, деякі члени кооперативу його повідомили, що не будуть присутні на зборах та були готові надати довіреність від свого імені. В статуті гаражного кооперативу закріплено, що член кооперативу може надати довіреність на іншу людину для її участі на зборах, однак довіреність повинна буди завірена нотаріусом або головою кооперативу з печаткою. Приблизно було довіреностей від 30 членів кооперативу. 26.11.2022 відбулись збори в гаражному кооперативі, а саме на в`їзді у кооператив є невелика двоповерхова будівля на другому поверху відбувалися збори. На збори прийшло приблизно 20-25 членів кооперативу. Під час обговорення питання на зборах член кооперативу ОСОБА_10 почав висказувати та повідомив, що потрібно перевибрати правління кооперативу, оскільки вважає, що правління не виконує свої обов`язки, не зрозуміло, як веде бухгалтерський облік та почав наголошувати на голосування для виборів правління кооперативу, свідок вирішив покинути збори, оскільки не хотів починати конфлікт. Після чого, він дізнався, що пройшло голосування, під час якого було обрано нове правління, а потім обрали нового голову кооперативу. Свідок дізнався, що на зборах, під час яких проводилось обирання нового правління, начебто був присутній 91 член правління. Оскільки 26.11.2022 були присутні близько 20-25 членів кооперативу, а після цих зборів інших зборів не проводилось, свідок вважає, що збори були проведені з порушенням статуту кооперативу, а також можливо був факт підроблення підписів у протоколі зборів, оскільки на зборах не могла бути присутня 91 особа - члени кооперативу, так як будівля, де проводились збори, не могла вмістити стільки членів кооперативу.

Допитані в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пояснили, що вони є членами правління гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м. Запоріжжя, поблизу вул. Українська та Прибережної магістралі. Кожні два роки у гаражному кооперативі проходили збори. З 2018 року до грудня 2022 року головою кооперативу був ОСОБА_4 . Свідки дізналися, що збори повинні проводитись 26.11.2022. У зв`язку з тим, що не всі члени кооперативу могли бути присутні на зборах, деякі члени кооперативу надали їм свої довіреності, аби вони були присутні замість них на зборах. 26.11.2022 о 16:00 відбулись збори кооперативу. Збори проводились в гаражному кооперативі, а саме на в`їзді у кооператив є невелика двоповерхова будівля, на другому поверсі якої відбувалися збори. На збори кооперативу прийшло приблизно 20-25 членів кооперативу. Під час обговорення на зборах член кооперативу ОСОБА_10 почав висловлювати свою думку щодо того, як ведеться бухгалтерській облік, та повідомив, що потрібно перевибрати правління кооперативу, оскільки вважає, що правління не виконує свої обов`язки, незрозуміло як веде бухгалтерський облік та почав наголошувати на голосування для виборів правління кооперативу. Після цього ОСОБА_4 покинув приміщення, а на зборах було вирішено, що буде обиратися нове правління та збори закінчились. У подальшому вони дізнались, що пройшло голосування, під час якого було обрано нове правління та що на зборах, під час яких проводилось обирання нового правління, начебто був присутній 91 член правління. Оскільки 26.11.2022 вони були присутні на зборах, то можуть повідомити, що на зборах були присутні приблизно 25 членів кооперативу. Інші збори не проводились. Свідки вважають, що збори були проведені з порушенням статуту кооперативу, а також можливо був факт підроблення підписів у протоколі зборів, оскільки на зборах не могла бути присутня така кількість членів кооперативу (91 особа), тому що будівля, де проводились збори, не могла вмістити стільки членів кооперативу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що 26.11.2022 о 16:00 були проведені збори кооперативу, на яких він був присутній, але запізнився на деякий час. Збори проводились в гаражному кооперативі, а саме на в`їзді у кооператив є двоповерхова будівля, на другому поверху цієї будівлі відбувалися збори. На збори кооперативу прийшло приблизно 25 членів кооперативу, оскільки будівля була невелика, а місця було мало навіть для такої кількості членів кооперативу. Всі члени кооперативу були присутні у будівлі, а на вулиці та поряд з будівлею нікого не було. Піднімаючись на другий поверх будівлі, свідок побачив членів кооперативу, які почали сваритися між собою, стояв «балаган», побачивши все це, він вирішив піти у своїх справх та не брати участь у зборах, оскільки не було бажання в цьому «балагані» брати участь. Будь-яких інших зборів у гаражному кооперативі не проводили. Також додав, що на зборах було не більше 30 членів кооперативу.

Свідок ОСОБА_14 надав аналогічні пояснення.

На теперішній час відомо, що оригінал протоколу № 1/2022 загальних зборів членів гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », додатки до нього з підписами усіх присутніх учасників кооперативу зберігаються у вказаному гаражному кооперативі.

У зв`язку з цим, з метою з`ясування всіх обставин можливо вчиненого кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, які перебувають у володінні гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні .

У судове засідання слідчий не з?явився до суду, надав заяву в якій просить розглянути дане клопотання без його участі. На задоволенні клопотання наполягає.

Представник кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_15 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав розгляд справи проводити у його відсутність, щодо задоволення клопотання слідчого погоджуються частково. Щодо оригіналу протоколу № 1/2022 загальних зборів членів гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не заперечують у його наданні слідчому, стосовно додатку (голосування членів кооперативу) до протоколу загальних зборів членів гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з підписами учасників членів зборів кооперативу, зазначають, що оригінал документу було подано в Центр надання адміністративних послуг під час реєстрації змін у керівництві, фактично не можуть його надати слідчому у зв`язку з його відсутністю.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами наданими до клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею, встановлено, що 29.12.2022 до відділу поліції №2 надійшла заява від ОСОБА_4 використання завідомо підробленого документа - протоколу збору членів гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом пред`явлення його до органу державної влади. Згідно із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 26.11.2022 під час проведення зборів гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська та вул. Прибережна Магістраль, на якому були присутні приблизно 20-25 членів гаражного кооперативу, члени кооперативу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 умисно почали зривати збори. Після чого вказані особи сфальсифікували протокол зборів, у якому вказано, що начебто був присутній 91 член кооперативу, завідомо підробили їх підписи та перереєстрували в Єдиному Державному реєстрі нового голову кооперативу, яким став ОСОБА_9 .

Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань заява ОСОБА_4 була зареєстрована 29.12.2022 року та зареєстровано кримінальне провадження за №0000581 від 30.12.2022.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що з 2018 року по грудень 2022 року він перебував на посаді голови кооперативу гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м. Запоріжжя, поблизу вул. Українська та Прибережної магістралі. Приблизно в кінці жовтня 2022 року було вирішено, що в листопаді 2022 року потрібно провести чергові збори. Повідомивши всіх членів кооперативу про чергові збори, які відбудуться 26.11.2022, деякі члени кооперативу його повідомили, що не будуть присутні на зборах та були готові надати довіреність від свого імені. В статуті гаражного кооперативу закріплено, що член кооперативу може надати довіреність на іншу людину для її участі на зборах, однак довіреність повинна буди завірена нотаріусом або головою кооперативу з печаткою. Приблизно було довіреностей від 30 членів кооперативу. 26.11.2022 відбулись збори в гаражному кооперативі, а саме на в`їзді у кооператив є невелика двоповерхова будівля на другому поверху відбувалися збори. На збори прийшло приблизно 20-25 членів кооперативу. Під час обговорення питання на зборах член кооперативу ОСОБА_10 почав висказувати та повідомив, що потрібно перевибрати правління кооперативу, оскільки вважає, що правління не виконує свої обов`язки, не зрозуміло, як веде бухгалтерський облік та почав наголошувати на голосування для виборів правління кооперативу, свідок вирішив покинути збори, оскільки не хотів починати конфлікт. Після чого, він дізнався, що пройшло голосування, під час якого було обрано нове правління, а потім обрали нового голову кооперативу. Свідок дізнався, що на зборах, під час яких проводилось обирання нового правління, начебто був присутній 91 член правління. Оскільки 26.11.2022 були присутні близько 20-25 членів кооперативу, а після цих зборів інших зборів не проводилось, свідок вважає, що збори були проведені з порушенням статуту кооперативу, а також можливо був факт підроблення підписів у протоколі зборів, оскільки на зборах не могла бути присутня 91 особа - члени кооперативу, так як будівля, де проводились збори, не могла вмістити стільки членів кооперативу.

Допитані в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пояснили, що вони є членами правління гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м. Запоріжжя, поблизу вул. Українська та Прибережної магістралі. Кожні два роки у гаражному кооперативі проходили збори. З 2018 року до грудня 2022 року головою кооперативу був ОСОБА_4 . Свідки дізналися, що збори повинні проводитись 26.11.2022. У зв`язку з тим, що не всі члени кооперативу могли бути присутні на зборах, деякі члени кооперативу надали їм свої довіреності, аби вони були присутні замість них на зборах. 26.11.2022 о 16:00 відбулись збори кооперативу. Збори проводились в гаражному кооперативі, а саме на в`їзді у кооператив є невелика двоповерхова будівля, на другому поверсі якої відбувалися збори. На збори кооперативу прийшло приблизно 20-25 членів кооперативу. Під час обговорення на зборах член кооперативу ОСОБА_10 почав висловлювати свою думку щодо того, як ведеться бухгалтерській облік, та повідомив, що потрібно перевибрати правління кооперативу, оскільки вважає, що правління не виконує свої обов`язки, незрозуміло як веде бухгалтерський облік та почав наголошувати на голосування для виборів правління кооперативу. Після цього ОСОБА_4 покинув приміщення, а на зборах було вирішено, що буде обиратися нове правління та збори закінчились. У подальшому вони дізнались, що пройшло голосування, під час якого було обрано нове правління та що на зборах, під час яких проводилось обирання нового правління, начебто був присутній 91 член правління. Оскільки 26.11.2022 вони були присутні на зборах, то можуть повідомити, що на зборах були присутні приблизно 25 членів кооперативу. Інші збори не проводились. Свідки вважають, що збори були проведені з порушенням статуту кооперативу, а також можливо був факт підроблення підписів у протоколі зборів, оскільки на зборах не могла бути присутня така кількість членів кооперативу (91 особа), тому що будівля, де проводились збори, не могла вмістити стільки членів кооперативу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що 26.11.2022 о 16:00 були проведені збори кооперативу, на яких він був присутній, але запізнився на деякий час. Збори проводились в гаражному кооперативі, а саме на в`їзді у кооператив є двоповерхова будівля, на другому поверху цієї будівлі відбувалися збори. На збори кооперативу прийшло приблизно 25 членів кооперативу, оскільки будівля була невелика, а місця було мало навіть для такої кількості членів кооперативу. Всі члени кооперативу були присутні у будівлі, а на вулиці та поряд з будівлею нікого не було. Піднімаючись на другий поверх будівлі, свідок побачив членів кооперативу, які почали сваритися між собою, стояв «балаган», побачивши все це, він вирішив піти у своїх справх та не брати участь у зборах, оскільки не було бажання в цьому «балагані» брати участь. Будь-яких інших зборів у гаражному кооперативі не проводили. Також додав, що на зборах було не більше 30 членів кооперативу.

Свідок ОСОБА_14 надав аналогічні пояснення.

На теперішній час відомо, що оригінал протоколу № 1/2022 загальних зборів членів гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », додатки до нього з підписами усіх присутніх учасників кооперативу зберігаються у вказаному гаражному кооперативі.

Згідно до вимог ч.1ст.159КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Водночас, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Одночасно, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162 та ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, дослідження якої буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

В той же час, з боку слідчого не надано будь яких належних та допустимих доказів того, що додаток (голосування членів кооперативу) до протоколу загальних зборів членів гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з підписами учасників членів зборів кооперативу, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в цій частині є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя має право надавати тимчасовий доступ до речей і документів, що є заходом забезпечення кримінального провадження, тільки слідчим, дізнавачам, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів начальнику СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника СД відділу поліції №2 майору поліції ОСОБА_17 слід відмовити, так як вони не входять до групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.159-166, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000581 від 30.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачам групи дізнавачів: дізнавачу СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення, а саме до:

- оригіналу протоколу № 1/2022 загальних зборів членів гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1