overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/801/23
Справа № 511/254/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.01.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 листопада 2022,

в с т а н о в и в:

Зазначеним вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.286 КК України.

На вказаний вирок суду потерпілий подав апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 листопада 2022, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники кримінального провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 201/9475/18
Провадження № 1-в/201/161/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянин України, інваліда третьої групи з дитинства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.09.2019 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_3 засудженого 16.09.2019 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Враховуючи, що засуджений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути подання без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити засудженого ОСОБА_3 до суду шляхом застосування приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянин України, інваліда третьої групи з дитинства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 09-00 годину 01.02.2023.

Виконання приводу доручити співробітникам ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/81/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 12.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.01.2023 року, акумуляторну плиту VITALS AKZ 3604а, червоно-чорного кольору, серійний номер 052141168 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000016.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речові докази.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження, на майно а саме: акумуляторну плиту VITALS AKZ 3604а, червоно-чорного кольору, серійний номер 052141168, яка на даний час зберігається у камері схову ВП № 6 КРУП за адресою смт. Кринички, вул. Центральна, 7.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/71/23
Провадження №1-в/190/13/23
УХВАЛА

18 січня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться подання ДУ «П`ятихатська ВК № 122» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Судове засідання 18.01.2023 року провести в режимі відеокнференції за участю засудженого ОСОБА_4 з ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» провести не надалось можливим, у зв`язку із відсутністю інтерент зв`язку у ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, беручи до уваги, що засуджений подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи № 190/71/22 за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 до 14 год. 30 хвл. 19 січня 2022 року з повторним викликом сторін.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 386/1033/22
Провадження № 1-кс/386/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання слідчого заступника начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором начальником Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 ,про визначення строків ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження № 0000479 дані про які внесені в ЄРДР 09.09.2022

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши учасників кримінального процесу, та дослідивши докази по даних матеріалах

і зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, обмежуючись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого заступника начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором начальником Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , про визначення строків ознайомлення підозрюваних та їх захисниів з матеріалами кримінального провадження № 0000479 дані про які внесені в ЄРДР 09.09.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Дата та час складання повного тексту ухвали 08 год. 30 хв. 23 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 133/2442/22
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

19.01.2023 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000135 від 16.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Комсомольське Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, безробітного, освіта середня, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000135 від 16.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000135 від 16.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 год. 00 хв. 26 січня 2023 року в приміщенні Калинівського районного суду за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/908/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_5 про витребування інформації щодо проходження лікування від наркоманії обвинуваченого по кримінальному провадженню, внесеному 19.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про витребування з Вінницького обласного наркологічного диспансеру КП «СОЦІОТЕРАПІЯ», для дослідження під час судового слідства, історію хвороби № 1421 від 24.11.2021 стаціонарного хворого ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що у подальшому має намір заявити суду клопотання про звільнення свого підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 з приводу задоволення клопотання захисника не заперечувала.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на вищезазначене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 та витребувати з Вінницького обласного наркологічного диспансеру КП «СОЦІОТЕРАПІЯ», для дослідження під час судового слідства, історію хвороби № 1421 від 24.11.2021 стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 309 КК України, ст. ст. 110, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про витребування інформації щодо проходження лікування від наркоманії обвинуваченого по кримінальному провадженню, внесеному 19.102021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Витребувати з Вінницького обласного наркологічного диспансеру КП «СОЦІОТЕРАПІЯ», для дослідження під час судового слідства, історію хвороби № 1421 від 24.11.2021 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/250/23
Провадження №: 1-кп/332/131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 11-30 годину 27.02.2023 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7329/22 1-кп/335/389/2023
20 січня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання з власної ініціативи про уточнення вироку суду від 11 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 09.11.2022 року, укладену у кримінальному провадженні № 0000499 від 01.09.2022 року.

Визнано ОСОБА_2 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначено обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у в виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На стадії виконання вироку суду від 11.01.2023 року було виявлено описку в тексті вироку, а саме: в адресі фактичного проживання засудженого, яка відповідно до характеризуючись матеріалів, наявних в матеріалах справи, є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне уточнити у вироку суду від 11.01.2023 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Уточнити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вважати правильним в тексті вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2023 року, фактичне місце проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький в кримінальному провадженні №0000194 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голохвасти Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України звільнити на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000194 закрити.

Цивільний позов адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.01.2023 р. о 09 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 157/110/23
Провадження №1-кс/157/64/23
УХВАЛА

про арешт майна

(резолютивна частина)

19 січня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000030 від 17 січня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Geely» моделі «CK», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилучений 16 січня 2023 року під час огляду місця події.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 09 годині 20 січня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 208/811/22
провадження № 1-кп/208/194/23
УХВАЛА

Про призначення до судового розгляду

05 грудня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000522 від 02.09.2021 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

01 лютого 2022 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Кам`янської окружної прокуратури надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду, про що не заперечували інші учасники судового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З матеріалів обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору немає.

Враховуючи викладене, думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1