Справа № 216/4015/22
Провадження № 1-кп/216/734/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2022 р. місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 кримінальне провадження № 0000035 від 28 березня 2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Мирне Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, є військовослужбовцем військової служби за контрактом, обіймає посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії навідника 2 секції мінометів вогневого відділення мінометної застави прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії навідника 2 секції мінометів вогневого відділення мінометної застави прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України у військовому званні «молодший сержант», діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, маючи об`єктивні можливості своєчасно прибути до цієї частини та виконувати обов`язки військової служби, у порушення вимог ст. ст. 2, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999 року, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999 року, у визначений час 24 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв., до військової частини НОМЕР_2 не з`явився і командуванню про своє прибуття не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити. В період з 24 лютого 2022 року по 22 липня 2022 року молодший сержант ОСОБА_3 без поважних причин обов`язки військової служби не виконував, до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , безпідставно не прибув, а вибув за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління, за наявності реальної можливості для цього. При цьому молодший сержант ОСОБА_3 документів, підтверджуючих поважність та законність відсутності на військовій службі, до військової частини не надав.
У подальшому, 22 липня 2022 року молодший сержант ОСОБА_3 з`явився до тимчасового місця дислокації НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України у АДРЕСА_4 та приступив до виконання своїх службових обов`язків.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому військовослужбовцем за контрактом в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
08.11.2022 року між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості, яку вони підписали, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних вище фактичних обставин і кваліфікації.
За змістом угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 1 рік 6 місяців з відрахуванням у дохід держави 10 відсотків від суми його грошового забезпечення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотриманні вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити й призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та його захисник також просили затвердити угоду й призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину за викладених вище обставин і кваліфікації, а також ствердив про розуміння ним права на справедливий судовий розгляд, наслідків укладення та затвердження цієї угоди, характеру обвинувачення, виду й розміру покарання, запевнивши про добровільність укладення угоди.
З огляду на наведене суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за ознаками нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчиненого військовослужбовцем за контрактом в умовах воєнного стану, доведена в судовому засіданні поза будь-яким розумним сумнівом.
Під час судового засідання суд роз`яснив сторонам кримінального провадження наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, з`ясував в обвинуваченого належне усвідомлення ним права на справедливий судовий розгляд, переконався в добровільності укладення сторонами цієї угоди, перевірив угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального та кримінального законів, а також роз`яснив обмеження права оскарження вироку на підставі угоди.
Ураховуючи викладене, встановивши, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству, а наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368-371, 373, 374, 376, 468-470, 472-475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 листопада 2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000035 від 28 березня 2022 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами угоди міру покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців з відрахуванням у дохід держави 10 (десяти) відсотків від суми його грошового забезпечення.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1