Справа № 296/7479/22
УХВАЛА
Іменем України

10 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000459 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 01.11.2022 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій документів (ВМД, контракти, інвойси, сертифікати, акти огляду, тощо), які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_6 ), ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_7 ), ПП « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_10 (код НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ФОП ОСОБА_11 ( НОМЕР_13 ), ФОП ОСОБА_12 (код НОМЕР_14 ), ПП « ОСОБА_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), ФОП ОСОБА_14 (код НОМЕР_18 ), ФОП ОСОБА_15 (код НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), ФОП ОСОБА_16 (код НОМЕР_22 ), ФОП ОСОБА_17 (код НОМЕР_23 ), ФОП ОСОБА_18 (код НОМЕР_24 ), ФОП ОСОБА_19 (код НОМЕР_25 ), ФОП ОСОБА_20 (код НОМЕР_26 ), в митному режимі «Імпорт» на здійснення оформлення у митному відношенні товарів протягом 2021-2022 роки.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча подала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

2.3. Володілець документів про розгляд клопотання слідчої не повідомлявся на підставі частини 2 статті 163 КПК України

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст. 159 КПК України).

3.2. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Житомирської митниці посилаючись на те, що до вчинення кримінального правопорушення причетні суб"єкти зовнішньоекономічної діяльності (імпортери), які здійснюють митне оформлення товарів в режимі "імпорт" в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою зменшення сплати податкових та митних платежів, за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , подають до митних органів супровідні документи, які містять підроблені відомості щодо вмісту контейнерів, транспортних засобів, з метою "розведення" вмісту дешевими товарами покриттями.

4.2. Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

4.3. Натомість, окрім доданих до клопотання рапортів оперативних працівників та заяви фізичної особи про порушення митного законодавства, клопотання не містять жодного доказу на підтвердження обставин можливої причетності до вчинення кримінального правопорушення суб"єкти зовнішньоекономічної діяльності, зазначених у клопотанні, тобто слідчою не доведено наявність обставин, передбачених частиною 3 статті 132 КПК України у зв"язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчої слід відмовити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000459 від 08.10.2021, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21