Справа № 487/2799/22
Провадження № 1-кс/487/2700/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені яке внесені 21.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 21.03.2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 21.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Тримісячний строк досудового розслідування у цьому провадженні закінчується 21.12.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до завершення досудового слідства необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій: отримати висновок судово-медичної експертизи для з`ясування причини смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення на його трупі тілесних ушкоджень; отримати висновок судово-медичної експертизи для з`ясування причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення на його трупі тілесних ушкоджень; отримати висновок судової експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження) для встановлення генетичних ознак зразка крові потерпілого ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; отримати висновок судової експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для встановлення слідів пальців рук на речових доказах; отримати висновок судової експертизи за експертною спеціальністю 5.1. (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу), для дослідження питання чи здійснювались постріли із вилученої на місці події зброї; отримати висновок судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї); провести слідчі експерименти; отримати відповіді на направлені запити; на підставі зібраних доказів та з`ясованих фактичних обставин кримінального правопорушення, за наявності правових підстав, повідомити про остаточну підозру ОСОБА_5 ; провести інші слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак послідуючий строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Отримані в результаті вищезазначених слідчих і процесуальних дій докази мають важливе значення для закінчення досудового розслідування. З урахуванням обсягу вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000509 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст.15, п.1, ч. 2 ст.115, КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ГУНП в Одеській області від 29.11.2021 № 1985 о/с ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора відділення тактико-спеціальної підготовки батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Шторм» Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Наказом голови Національної поліції України від 31.12.2021 № 1888 о/с ОСОБА_5 присвоєно звання лейтенанта поліції.

Відповідно до положень ст. 3 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1948, кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканність.

Згідно ст. 2 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка набрала чинності до України 11.09.1997, право кожного на життя охороняється законом. Нікого не може бути умисно позбавлено життя інакше ніж на виконання смертного вироку суду, винесеного після визнання його винним у вчиненні злочину, за який закон передбачає таке покарання.

Положеннями ст.ст. 3, 27 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини.

Відповідно до ст. 281 Цивільного кодексу України фізична особа має невід`ємне право на життя, а також не може бути позбавлена життя.

Згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» Національна поліція України є органом, який здійснює правозастосовні та правоохоронні функції.

Згідно з Приміткою до ст. 364 КК України, службовими особами є, у тому числі особи, які здійснюють функції представників влади.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Національну поліцію України» під час виконання своїх завдань поліція забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України» від 15 березня 2018 року № 2337-VIII, Службова дисципліна це дотримання поліцейським Конституції і законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України, наказів Національної поліції України, нормативно-правових актів Міністерства внутрішніх справ України, Присяги поліцейського, наказів керівників.

Згідно до ст. 3 Дисциплінарного статуту Національної поліції України Службова дисципліна, крім основних обов`язків поліцейського, визначених статтею 18 Закону України «Про Національну поліцію», зобов`язує поліцейського поважати права, честь і гідність людини, надавати допомогу та запобігати вчиненню правопорушень, утримуватися від висловлювань та дій, що порушують права людини або принижують честь і гідність людини, бути вірним Присязі поліцейського, мужньо і вправно служити народу України.

ОСОБА_5 , будучи службовою особою Національної поліції України, відповідно до ст. 3 Дисциплінарного статуту Національної поліції України - зобов`язаний свято і непорушно поважати права, честь і гідність людини, надавати допомогу та запобігати вчиненню правопорушень, утримуватися від висловлювань та дій, що порушують права людини або принижують честь і гідність людини, бути вірним Присязі поліцейського, мужньо і вправно служити народу України.

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів проти життя за наступних обставин.

20.09.2022 року близько 21:00 години ОСОБА_5 перебував разом із своїми колегами ОСОБА_8 ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 та ще 17 службовими особами у складі батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Шторм» Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі - батальйону), знаходячись у складі зведеного батальйону НПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який згідно до бойового розпорядження відряджений до 35 окремої механізованої бригади Збройних сил України, які виконують бойові завдання на території Миколаївської області, Баштанського району, села Нововолодимирівка.

Близько 21:00 20.05.2022 на місці приготування їжі для службовців батальйону, що знаходиться за будинком на території домоволодіння в с. Нововолодимирівка Баштанського району Миколаївської області за столом сиділи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_6 розмовляв по телефону з приводу зимньої форми одягу. Після закінчення розмови ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_8 та висловив бажання прийняти участь в бойових діях. Під час діалогу між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у розмову втрутився ОСОБА_5 , почавши розмову на сторонню тему, на що ОСОБА_6 зробив ОСОБА_5 зауваження. Однак, ОСОБА_5 не відреагував на зауваження та продовжив розмовляти на сторонню тему, а саме: щодо складання заліків працівниками спеціального підрозділу «Шторм». Після закінчення монологу, приблизно через 2-3 хвилини, ОСОБА_5 несподівано звернувся до ОСОБА_6 з приводу того, що останній робив йому зауваження за втручання у розмову. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_5 витягнув свою табельну зброю «Форт - 14» та направив її на ОСОБА_6 з метою залякування. В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 намагалися зупинити ОСОБА_5 та забрати в нього зброю. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 дослав патрон в патронник, направивши свій пістолет в ОСОБА_6 , здійснив 2 постріли, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення, в результаті чого останній помер на місці. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство двох і більше людей, ОСОБА_5 здійснив один постріл в бік ОСОБА_7 , спричинивши йому ушкодження у вигляді вогнепального поранення, однак не довів свого злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме у зв`язку з наданням останньому медичної допомоги.

21.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України - в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, та ч. 2 ст.15, п.1, ч. 2 ст.115 КК України, в замаху на умисне вбивство двох або більше осіб.

23.09.2022 року підозрюваний ОСОБА_5 помер.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

ОСОБА_9 (рідною сестрою померлого підозрюваного ОСОБА_5 ) подано заяву про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого підозрюваного ОСОБА_5

21.11.2022 року постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 21.12.2022 року.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, зокрема, даними: повідомлення оперативного чергового ГУНП в Миколаївській області засобами мобільного зв`язку ) чергового ВАЗОЧ ТУ ДБР у м. Миколаєві про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення; протоколу огляду місця події, під час якого були виявлені та вилученні: шість предметів схожих на гільзи від вогнепальної зброї, які упаковані до сейф-пакету № В1017561; предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, а саме пістолет «Fort-14» серія НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету № В1017545; магазин від пістолету «Fort-14» серія НОМЕР_1 із кулями в кількості чотирнадцять штук, які упаковано до сейф-пакету № В1017034; магазин від пістолету «Fort-14» серія НОМЕР_1 із кулями в кількості п`ять штук, упаковані до сейф-пакету № В1017033; одну кулю від пістолету «Fort-14» серія НОМЕР_1 вилучено із патронника та упаковано до сейф-пакету № В1017546; змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров, які відібрані на шматок марлі та упаковані в біли паперовий конверт № 1; змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров, які відібрані на шматок марлі та упаковані в біли паперовий конверт № 2; дані протоколів допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 ; висновку службового розслідування проведеного ГУНП в Одеській області за обставинами скоєних протиправних дій інспектором відділення тактико-спеціальної підготовки батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Шторм» Головного управління Національної поліції в Одеській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 ; висновку експерта № 695-і, згідно якого на одязі ОСОБА_5 знайдено кров людини походження якої не виключається від ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Також на одязі ОСОБА_6 знайдено кров людини походження якої не виключається від ОСОБА_6 ; висновку експерта № 676-і, згідно якого на марлевому тампоні №1 наданого на експертизу зі змивом знайдена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_6 . Також на марлевому тампоні №2 наданого на експертизу зі змивом знайдена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Ці дані здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 КПК України, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 КПК України , до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру, за змістом ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 КПК України; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 2951 КПК України, випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом частин 4 та 5 ст. 2951 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчим доведено, що закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців неможливо, оскільки необхідно: отримати висновок судово-медичної експертизи для з`ясування причини смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення на його трупі тілесних ушкоджень; отримати висновок судово-медичної експертизи для з`ясування причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення на його трупі тілесних ушкоджень; отримати висновок судової експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження) для встановлення генетичних ознак зразка крові потерпілого ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; отримати висновок судової експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для встановлення слідів пальців рук на речових доказах; отримати висновок судової експертизи за експертною спеціальністю 5.1. (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу), для дослідження питання чи здійснювались постріли із вилученої на місці події зброї; отримати висновок судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї); провести слідчі експерименти; отримати відповіді на направлені запити; на підставі зібраних доказів та з`ясованих фактичних обставин кримінального правопорушення, за наявності правових підстав, повідомити про остаточну підозру ОСОБА_5 ; провести інші слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак послідуючий строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Отримані в результаті вищезазначених слідчих і процесуальних дій докази будуть використані для підтвердження вини підозрюваного, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

З урахуванням кількості призначених експертиз, їх ступеня складності та тривалості часу проведення в умовах воєнного часу, а також обсягу інших вищевказаних процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше 3 місяців.

Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, є неможливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, з об`єктивних причин, обумовлених специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. ст. 2951 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З наведено у клопотанні обґрунтування вбачається, що найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування для проведення та завершення процесуальних дій, складає шість місяців з моменту повідомлення про підозру. Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, лише слідчим суддею.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, ступень складності кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання підлягає задоволенню. Доводи, наведені стороною захисту, зазначеного висновку не спростовують. При цьому слідчий суддя враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, та виконанню вимог ст. 9 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, до шести місяців, а саме: до 21.03.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12