Справа № 750/3870/23
Провадження № 1-кс/750/1465/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001158 від 19.09.2022, -

в с т а н о в и л а:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив проводити розгляд такого у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001158 від 19.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що з власної ініціативи, не перебуваючи у волонтерських об`єднаннях, займається волонтерською діяльністю та збирає кошти на потреби ЗСУ. 18.09.2022 близько 08 год. 55 хв. їй на мобільний номер зателефонував невідомий чоловік, який в свою чергу телефонував з мобільного номеру НОМЕР_1 та який зарекомендував себе як представник мобільної компанії. У розмові з чоловіком останній повідомив, що він на мобільний телефон ОСОБА_6 перерахував як благодійний внесок на потреби ЗСУ кошти в сумі 3600 грн. В подальшій розмові з даним чоловіком останній повідомив, що перелічені ним кошти в подальшому не можуть перерахуватися на банківський картковий рахунок ОСОБА_6 за відсутності налаштувань у мобільному телефоні останньої програми «Мобільні гроші». Також, невідомий для ОСОБА_6 чоловік зазначив анкетні дані трьох осіб, які здійснили їй благодійні внески на потреби ЗСУ. В подальшому, на прохання чоловіка ОСОБА_6 прийшла до банкомата АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розміщений в споруді « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в центрі смт. Куликівка, Чернігівського району. Потім, ОСОБА_6 почала використовувати картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » її сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за номером карткового рахунку: « НОМЕР_2 ». Вставивши вказану картку в банкомат, ОСОБА_6 ввела код доступу до даної картки (пін код). Як додала ОСОБА_6 , що (пін код) до карткового рахунку свого сина вона використала лише один раз коли вставила до банкомату картку. В подальшому, чоловік назвав ОСОБА_6 різного роду цифрові коди, після вводу яких з карткового рахунку автоматично знімалася певна сума коштів, яку відразу видавав банкомат. Як додала ОСОБА_6 особисто вона суму зняття коштів не вводила до банкомату та, не вводила операцію що висвітлювалася в меню на моніторі банкомату «Зняти готівки», тобто готівка видавалася в автоматичному режимі. За наведених обставин банкомат видав ОСОБА_6 гроші в сумі 19000 грн. Взявши гроші в їх переліченій сумі ОСОБА_6 через електронну систему банкоматів перерахувала гроші в сумі 19000 грн. на три мобільні номери абонентів різних операторів, які вона вводила в електронну систему розмовляючи по мобільному телефоні з чоловіком, який зазначав їй дані відомості. Як додала ОСОБА_6 номерів мобільного зв`язку на які вона перераховувала гроші вона не запам`ятала.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , робочий телефон НОМЕР_3 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ) надати на магнітному носію диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) інформацію (рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти) про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.09.2022 до 00:00 год. 30.09.2022, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , наступної інформації:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій.

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості).

1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості).

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 14 травня 2023 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1