Справа № 585/2858/22
Номер провадження 1-кс/585/656/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 13 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
1. 14 листопада 2022 року слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
2. Клопотання обґрунтоване тим, що 13 жовтня 2022 року до Ч/Ч Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про те, що при вивченні матеріалів ЄО Роменського Р В11 від 09.05.2022 № 2986 встановлено, що 09.05.2022 близько 05 гол. невстановлена особа, в період дії воєнного стану на території України, здійснила крадіжку з автомобіля ВАЗ 2101 акумуляторної батареї та набору ключів, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_4 .
Відомості за даним фактом 13.10.2022 року внесено в СРДР за № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Проведеним радіотехнічним обстеженням встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які обслуговують місце скоєння злочину, місце проживання потерпілого та можливі місця перебування зловмисників.
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до крадіжки майна ОСОБА_4 , встановлення осіб, з якими вони спілкувались, та які можуть бути співучасниками чи свідками злочину необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб - операторів мобільного зв`язку.
Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 з інформацією про зв`язок абонентів телефонні з`єднання яких фіксувались:
у період з 20 год 00 хв 08.05.2022 по 05 год. 00 хв. 09.05.2022 базовими станціями, що обслуговують місцевість за адресою: АДРЕСА_7 .
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 (2G) LAC: 13352 CID: 34402,38027,38025,34677,34406 (3G) LAC: 13352 CID: 5331 1,53314,53317,53316 .
(4G) LAC: 13352 CID: 51011182,51016033,51016031,5101 1 132
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 52800 CID: 19085041,19085021,19085031,19081123.
(2G) LAC: 53100 CID: 501, 112, 8501, 822, 793, 8793 (3G) LAC: 53100 CID: 40365, 10365, 20365, 30365.
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
(2G) LAC: 24432 CID: 2062,2036,2061.
(3G) LAC: 24432 CID: 27232,27321.
(4G) LAC: 24432 CID: 89020322, 89020611,89020621.
а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (T/A), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії .
Дана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити також осіб, які вчинили даний злочин, свідків кримінального правопорушення, і у подальшому буде використана як доказ причетності певних осіб до вчинення даного злочину.
Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.
3. Слідча СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.
Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явилися.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 15 квітня 2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000476 від 13 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
9. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо
10. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
11. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапортів, протоколу допиту потерпілого, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у операторів мобільного зв`язку зазначених в клопотанні, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
12. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
13. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 13 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 - задовольнити.
2. Надати дозвіл: старшим слідчим слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 ; слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 . ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, майору поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів телефонні з`єднання яких фіксувались
у період з 20 год 00 хв 08.05.2022 по 05 год. 00 хв. 09.05.2022 базовими станціями, що обслуговують місцевість за адресою: АДРЕСА_7 .
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 (2G) LAC: 13352 CID: 34402,38027,38025,34677,34406 (3G) LAC: 13352 CID: 5331 1,53314,53317,53316 .
(4G) LAC: 13352 CID: 51011182,51016033,51016031,5101 1 132
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 52800 CID: 19085041,19085021,19085031,19081123.
(2G) LAC: 53100 CID: 501, 112, 8501, 822, 793, 8793 (3G) LAC: 53100 CID: 40365, 10365, 20365, 30365.
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
(2G) LAC: 24432 CID: 2062,2036,2061.
(3G) LAC: 24432 CID: 27232,27321.
(4G) LAC: 24432 CID: 89020322, 89020611,89020621.
3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 16 січня 2023 року.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
6. Виготовлено 4 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ