Справа № 145/144/23
Провадження №1-кс/145/57/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"27" січня 2023 р. смт. Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000020від 23.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2023 року до чергової частини відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оператора АЗС «Маркет», що розташоване в м. Гнівань, вул. Юності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що близько 07:00 год. цього ж дня до приміщення АЗС зайшов невідомий чоловік, одягнутий в камуфляжну куртку військового типу «Піксель», чорні штани та на обличчі в балаклаві та погрожуючи їй предметом зовні схожим на складний ніж вимагав кошти з каси, в подальшому не отримавши грошових коштів забрав алкогольний напій марки «Рево», пачку цигарок марки «Вінстон» та пачку жувальних гумок «Орбіт».

В ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даного злочину причетний уродженець с. Чижівка, Новоград- Волинського району Житомирської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає на даний час у казармі військової частини НОМЕР_1 , з тимчасовою дислокацією за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 23.01.2023 року на ділянці дороги Вінниця-Селище-Гнівань у напрямку до міського сміттєзвалище поблизу АЗС ТОВ «Ойлгазтрейд» по вулиці Юності,1/а, у м. Гнівань, проведено огляду місця події за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення якого, останній вказав на місце знаходження знарядь та майна здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення а саме на: кухонний ніж із металевим лезом та пластиковою рукояткою, що знаходився на трав`яному покриті у лісосмузі на відстані 20 метрів від дороги; куртку камуфляжну з внутрішньої сторони якої прикріплена етикетка із надписами, що знаходилася у польовій місцевості на відстані 100 метрів від вищевказаної дороги; штани спортивні чорного кольору з емблемою на кишені білого кольору «Nike», що знаходились на відстані близько 200 метрів від знайденої куртки, в лівій кишені яких було виявлено запаковану пачку жувальних гумок «Орбіт»;

По закінченню огляду вище зазначенні речі було вилучено, а саме: кухонний ніж із металевим лезом та пластиковою рукояткою, що знаходився на трав`яному покриті у лісосмузі на відстані 20 метрів від дороги, поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № 7369661 на який нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників; куртку камуфляжну з внутрішньої сторони якої прикріплена етикетка із надписами, що знаходилася у польовій місцевості на відстані 100 метрів від вищевказаної дороги, поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління № PSP 8102029 на який нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників; штани спортивні чорного кольору з емблемою на кишені білого кольору «Nike», що знаходились на відстані близько 200 метрів від знайденої куртки, поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління № FPS 6006839 на який нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників; запаковану пачку жувальних гумок «Орбіт» яку було виявлено у лівій кишені спортивних штанів, поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № INZ 2016359 на який нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, що можуть бути використані як докази фактичних обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

У зв`язку із вищевикладеним, та тим, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на майно, вилучене 23.01.2023 під час проведення огляду місця події на ділянці дороги Вінниця-Селище-Гнівань у напрямку до міського сміттєзвалище поблизу АЗС ТОВ «Ойлгазтрейд» по вулиці Юності,1/а, у м. Гнівань, за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: кухонний ніж із металевим лезом та пластиковою рукояткою, що знаходився на трав`яному покриті у лісосмузі на відстані 20 метрів від дороги, поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № 7369661 на який нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників; куртку камуфляжну з внутрішньої сторони якої прикріплена етикетка із надписами, що знаходилася у польовій місцевості на відстані 100 метрів від вищевказаної дороги, поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління № PSP 8102029 на який нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників; штани спортивні чорного кольору з емблемою на кишені білого кольору «Nike», що знаходились на відстані близько 200 метрів від знайденої куртки, поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління № FPS 6006839 на який нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників; запаковану пачку жувальних гумок «Орбіт» яку було виявлено у лівій кишені спортивних штанів, поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № INZ 2016359 на який нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників.

В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіне з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особа, що використовувала майно, стосовно якого розглядається клопотання про арешт в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.01.2023 під час проведення огляду місця події на ділянці дороги Вінниця-Селище-Гнівань у напрямку до міського сміттєзвалище поблизу АЗС ТОВ «Ойлгазтрейд» по вулиці Юності,1/а, у м. Гнівань, за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: кухонний ніж із металевим лезом та пластиковою рукояткою, що знаходився на трав`яному покриті у лісосмузі на відстані 20 метрів від дороги, поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № 7369661 на який нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників; куртку камуфляжну з внутрішньої сторони якої прикріплена етикетка із надписами, що знаходилася у польовій місцевості на відстані 100 метрів від вищевказаної дороги, поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління № PSP 8102029 на який нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників; штани спортивні чорного кольору з емблемою на кишені білого кольору «Nike», що знаходились на відстані близько 200 метрів від знайденої куртки, поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління № FPS 6006839 на який нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників; запаковану пачку жувальних гумок «Орбіт», яку було виявлено у лівій кишені спортивних штанів, поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № INZ 2016359 на який нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1