Справа № 367/515/23
Провадження №1-кс/367/107/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 17 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, яким розпоряджається ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 яке видане 22.08.2005, серії AMC шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП № 1 Бучанського РУП надійшло повідомлення від працівників ГРПП про те, що у напрямку м. Ірпеня було зупинено ТЗ, на вимогу пред`явити документи водій ТЗ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 надав свідоцтво про реєстрацію з явними ознаками підробки. На місце було викликано СОГ, ЄО 493

17.01.2023 в період часу з 07 години 40 хвилин по 08 годину 30 хвилини за адресою: узбіччя дороги Т 1001 в напрямку м. Ірпінь Бучанського району Київської області старшим слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано, що на узбіччі дороги розташований автомобіль марки ВАЗ моделі 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, біля автомобіля знаходився водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , яке видане 22.08.2005, серії AMC.

Під час перевірки реєстраційних номерів, які знаходяться на автомобілі ВАЗ моделі 21093, а саме д.н.з. НОМЕР_1 встановлено, що вони зареєстровані за автомобілем «ВАЗ моделі 21093» червоного кольору, власником якого є ОСОБА_5 адреса: АДРЕСА_1 .

По закінченню огляду вищевказаний автомобіль вилучений до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Бучанський р-н., м. Буча, вул. Нове Шосе 3. Крім того, до Відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , яке видане 22.08.2005, серії AMC, яке упаковано до паперового конверту та завірено печатками та підписами учасників.

Прокурор зазначає, що згідно Єдиного державного реєстру МВС транспортних засобів та їх власників, станом на 17.01.2023, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.08.2005 на ім`я ОСОБА_5 не видавалося.

17.01.2023 транспортний засіб марки ВАЗ моделі 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, яким розпоряджається ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , яке видане 22.08.2005, серії AMC, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000033 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

ОСОБА_3 вказує, що підставою накладення арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також арешт на майно накладається для збереження майна у первинному стані для проведення відповідних судових експертиз, оскільки проведення таких експертиз вимагає збереження майна у первинному стані.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання просив задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явивсч, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сектором дізнання Відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 17 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17 січня 2023 року старший слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 в період часу з 07 години 40 хвилин до 08 години 30 хвилин провів огляд вільно доступної ділянки місцевості, а саме узбіччя дороги Т1001 в напрямку м. Ірпінь Бучанського району Київської області, де розташований автомобіль марки ВАЗ, моделі «21093», д.н.з. НОМЕР_4 , червоного кольору, біля якого знаходився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , в якому зазначено марка ВАС, модель 21093, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , червоного кольору, особливі відмітки НОМЕР_6 з пр. кер. Довбня В. В. Зам. СВ. ІОВ012399 від 25.03.2004, д.н.з. НОМЕР_4 , 1995 рік випуску, дата реєстрації: 22.08.2005, відповідно до якого власником являється ОСОБА_5 , регіон АДРЕСА_1 . Вищезгаданий автомобіль вилучається до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу упаковано до спец. конверту, а саме паперовий конверт білого кольору.

Відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 від 17 січня 2023 року про визнання речового доказу, зазначене вище вилучене майно визнано речовим доказом.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_5 , вбачається, що ОСОБА_5 є власником легкового автомобіля, марка ВАЗ, модель 21093, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , реєстраційний номер - НОМЕР_1 , червоного кольору.

Відповідно до листа Територіального сервісного центру № 3247 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області Головного сервісного центру МВС від 17.01.2023 № 31/10/3247-29, згідно Єдиного державного реєстру МВС транспортних засобів та їх власників, станом на 17.01.2023 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 22.08.2005 на ім`я ОСОБА_5 не видавалося.

Оскільки матеріальний об`єкт, про арешт якого просить слідчий, був визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 17 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки ВАЗ, моделі 21093, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, яким розпоряджається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , яке видане 22.08.2005, серії AMC - шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1