Провадження № 1-кс/742/492/23
Єдиний унікальний № 742/1465/23
У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000124 від 14 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавачем Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №666452 за ч. 2 ст. 126 КУпАП складеної 23.11.2022 відносно ОСОБА_5 з додатками, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000124 від 14 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 14 березня 2023 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області з ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Чернігівській області надійшло подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ухилення від призначеного йому покарання вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.12.2020 у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком три роки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000124 від 14 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Оскільки, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, ефективного проведення досудового розслідування, тому дізнавачем і подано клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №666452 від 23.11.2022 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП складеної відносно ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, згідно поданого клопотання просив розглянути клопотання без його участі та без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається, що оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №666452 за ч. 2 ст. 126 КУпАП складеної 23.11.2022 відносно ОСОБА_5 з додатками, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також отримати можливість тимчасового їх вилучення, тому клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000124 від 14 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №666452 за ч. 2 ст. 126 КУпАП складеної 23.11.2022 відносно ОСОБА_5 з додатками, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження чи надання відповідним чином завірених копій, з метою використання відомостей, що містяться в зазначених документах як доказів у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11