Cправа №505/432/23
Провадження №1-кс/505/323/2023
УХВАЛА

Іменем України

27.02.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000003 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000003 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що при опрацюванні сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 , установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №-155 від 27.08.2021 про здійснення капітального ремонту покрівлі нежитлового приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 на суму 1 485 992,90 гривень ( ІНФОРМАЦІЯ_5 Так, в ході опрацювання тендерної документації та документації наданої для підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям, вбачається використання підроблених офіційних документів.

За вказаним фактом, Подільською окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за №-0000003 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на підставі ч.7 ст.214 КПК України, доручено СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Згідно відкритих даних інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_6 місце знаходження юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Для всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою фіксації факту можливого підроблення тендерної документації та документації наданої для підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям, а також враховуючи необхідність у проведенні експертиз, виникла необхідність в отриманні у паперовому та електронному вигляді оригіналів та/або копій, всіх документів до договору № 155 від 27.08.2021 про здійснення капітального ремонту покрівлі нежитлового приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зокрема: договору № 155 від 27.08.2021, додаткових угод, тендерної документації, договірної ціни, дефектного акту, локального кошторису, відомостей ресурсів до локального кошторису, календарного графіку виконання робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, акту приймання виконаних будівельних робіт, підсумкової відомості ресурсів (витрати по факту), проектно-кошторисної документації, експертизи проекту будівництва, документів авторського та технічного нагляду, підтверджуючих документів перерахунку коштів за виконані роботи, журналів виконання робіт, актів на закриття прихованих робіт, сертифікатів якості матеріальних ресурсів, письмових претензій сторін, актів про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів), товаротранспортних накладних, накладних, чеків, квитанцій тощо на використані матеріали під час виконання робіт та всіх інших документів, пов`язаних із виконанням умов вищевказаного договору, отримання яких дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Як вказує прокурор у клопотанні, вищезазначені документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Від прокурора до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки прокурор надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що оригінали вищезазначених документів, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , отримання яких дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, які на даний час перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000003 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , до всіх документів до договору № 155 від 27.08.2021 про здійснення капітального ремонту покрівлі нежитлового приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зокрема: договору № 155 від 27.08.2021, додаткових угод, тендерної документації, договірної ціни, дефектного акту, локального кошторису, відомостей ресурсів до локального кошторису, календарного графіку виконання робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, акту приймання виконаних будівельних робіт, підсумкової відомості ресурсів (витрати по факту), проектно-кошторисної документації, експертизи проекту будівництва, документів авторського та технічного нагляду, підтверджуючих документів перерахунку коштів за виконані роботи, журналів виконання робіт, актів на закриття прихованих робіт, сертифікатів якості матеріальних ресурсів, письмових претензій сторін, актів про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів), товаротранспортних накладних, накладних, чеків, квитанцій тощо на використані матеріали під час виконання робіт та всіх інших документів, пов`язаних із виконанням умов вищевказаного договору, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення (виїмки) у паперовому та електронному вигляді оригіналів та/або копій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1