Справа 127/5414/23
Провадження 1-кс/127/2181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 24.02.2023 слідчу дію огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000028 внесеного до ЄРДР 24.02.2023, а саме: території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , де відбулось загоряння речового складу, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.02.2023 на території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що дислокується у АДРЕСА_1 , відбулось загоряння речового складу.

За результатами огляду 24.02.2023 речового складу, який пошкоджений факторами пожежі, та знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 НГУ, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , було передано т.в.о. заступника командира військової частини НОМЕР_2 зі служби підполковнику ОСОБА_4 , на відповідальне зберігання, згідно акту приймання-передачі речових доказів від 24.02.2023, в подальшому було опечатано печатками ДБР, які були скріплені підписами понятих та слідчого. Крім цього, в ході огляду було вилучено ділянку електромережі у гофрорукаві (кабель), який поміщено до спецпакету ТУ ДБР за №L 1002994, опечатано та скріплено підписами понятих, учасників слідчої дії, слідчого 24.02.2023 вищезазначену ділянка електромережі у гофрорукаві (кабель), на підставі ст. 98 КГЖ України, у зв`язку із тим, що вона містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слід зазначити, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, на території України з 24.02.2022 введений воєнний стан та проводяться бойові дії.

З метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення а також приховування речового доказу, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у слідства, виникла необхідність в проведенні огляду речового складу що знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , де відбулось загоряння вказаного складу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40, 98, 233, 234, 237 КПК України, тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду 24.02.2023 території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 24.02.2023 слідчу дію огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000028 внесеного до ЄРДР 24.02.2023, а саме: території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , де відбулось загоряння речового складу, в ході якого виявлено та вилучено:

ділянку електромережі у гофрорукаві (кабель), який поміщено до спецпакету ТУ ДБР за №L1002994, опечатано та скріплено підписами понятих, учасників слідчої дії, слідчого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя