Справа № 681/253/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000202, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Раково Вознесенського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки Україна, українки, з середньою освітою, неодруженої, є матір`ю малолітньої доньки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

26.01.2023 року приблизно 02:00 годині ОСОБА_4 під час воєнного стану з метою вчинення крадіжки шляхом розбиття вікна проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрала вживане майно належне для ОСОБА_5 , а саме: телевізор марки «Електроніка Ц-431Д» вартістю 200 грн.; відеомагнітофон марки «PHILIPS» моделі «CD371/00R» вартістю 189 грн; касетний магнітофон «НОТА» моделі «МП-220С» вартістю 550 грн; пилосос марки «Урал» моделі «ПН-600» вартістю 582,75 грн., а всього заволоділа майном потерпілої на загальну суму 1521,75 грн.

Зазначеними діями обвинувачена скоїла злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Дані фактичні обставини ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями ОСОБА_4 , котра свою вину визнала повністю та розповіла суду, що вона дійсно за вищенаведених обставин, місці та спосіб вчинила крадіжку перелічених вище речей, в чому щиро розкаялась.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо зазначених вище обставин, які ніким не оспорюються. Також судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та для них роз`яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, мотиви і причини його скоєння, дані про особу, сімейний та матеріальний стан, , а також висновок органу пробації щодо можливого виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства.

Обтяжуючих покарання обставини судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення потерпілій викраденого майна.

З урахуванням вищевикладеного, а також враховуючи наявність у ОСОБА_4 малолітньої дитини, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів таке, що не пов`язане із реальним позбавленням волі, зокрема із застосуванням положень ст. 75,76 КК України.

Керуючись наведеним, ст. 100, 370, 374, ч.15 ст. 615 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити обвинувачену від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в ДВА роки не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на неї такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510,24 грн. процесуальних витрат за проведення по справі судових експертиз.

Речові докази: телевізор марки «Електроніка Ц-431Д»; відеомагнітофон марки «PHILIPS» моделі «CD371/00R»; касетний магнітофон «НОТА» моделі «МП-220С»; пилосос марки «Урал» моделі «ПН-600» залишити у їх власника ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченою, прокурором, потерпілою, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченій та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя :