Справа № 713/287/21
Провадження №1-в/713/18/23
УХВАЛА

іменем України

07.03.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця клопотання начальника Вижницького районного сектору №1 Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою не повною загальною середньою, не працюючу, не одружену, на утриманні двоє малолітніх дітей, засуджену вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.12.2021 року за ч.1 ст.119 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену з іспитовим строком на 2 роки,

УСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького РС №1 Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про звільнення від призначеного покарання засуджену ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Посилався на те, що під час випробувального терміну ОСОБА_5 нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Виконала покладені обов`язки та індивідуальний план роботи.

Просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком суду покарання.

Начальник Вижницького РС №1 Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без його участі, клопотання підтримує.

У судовому засіданні прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання, перевіривши матеріали особової справи, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пп.5, 8, 9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом установлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.12.2021 року за ч.1 ст.119 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену з іспитовим строком на 2 роки.

За час перебування на обліку у Вижницькому районному секторі з питань пробації нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася та виконала покладені обов`язки та індивідуальний план роботи.

На підставі ст.78 КК України, ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Вижницького районного сектору №1 Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена через Вижницький районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК