У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 Куценко ОСОБА_2 Шаманської ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2022 року про повернення скарги.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2022 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м.Миколаєві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.10.2022 у кримінальному провадженні № 0000862, повернуто особі, яка її подала.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою кримінальне провадження передати на розгляд іншого суду.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Апелянт зазначає, що слідчий суддя повернув скаргу до початку судового розгляду, а не до відкриття провадження. Вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Встановлені слідчим суддею обставини.

ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.10.2022 у кримінальному провадженні №0000862 від 12.08.2022 року.

Як слідує зі змісту скарги, ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.10.2022 у кримінальному провадженні №0000862 від 12.08.2022, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час ТУ ДБР у м. Миколаєві змінило розташування органів досудового розслідування, які поширюють свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську та Одеську області. Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого в м. Миколаєві, керівництво якого здійснює прокуратура Одеської області, знаходиться у м. Одесі, по вул. Академіка Корольова, 9 та підпадає під територіальну юрисдикцію одного з районних судів м. Одеси.

Зазначено, що скарга ОСОБА_5 підлягає поверненню заявнику, оскільки вона не може бути розглянута слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва.

Позиції учасників судового провадження.

Заявниця в апеляційній скарзі просила розглянута апеляційну скаргу без її участі.

Прокурор належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду апеляційної скарги, однак в судове засідання не з`явився.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді. Даних вимог закону слідчим суддею дотримано.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.10.2022 у кримінальному провадженні №0000862 від 12.08.2022. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві.

На даний час, у зв`язку зі зміною місць розташування органів досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, визначено нову дислокацію слідчих відділів. Другий слідчий відділ ТУ ДБР у м. Миколаєві знаходиться у м. Одесі по вул. Академіка Корольова, 9.

Зазначений слідчий відділ знаходиться під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3 Б), про що правильно зазначено в оскаржуваній ухвалі слідчого судді. Тому скарга не підлягає розгляду Заводським районним судом м.Миколаєва.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді місцевого суду, під територіальною юрисдикцією якого знаходиться Другий слідчий відділ ТУ ДБР у м. Миколаєві. З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов правильного висновку про повернення скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 407, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2022 року про повернення скарги, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 О ОСОБА_6 Н ОСОБА_7