Справа № 646/51/23
№ провадження 1-кп/646/24/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000264 від 06.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,

громадянина України, розлученого, освіта середньо-спеціальна, не працює, є особою з

третьою групою інвалідності, судимості не має, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 безпричинно, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , з якою він перебував у офіційному шлюбі, у сімейних відносинах, має спільний побут, та проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , постійно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, шляхом голосного кричання словесних образ, погрозах, приниженні її честі та гідності, та фізичній розправі, що призвело до фізичних та психологічних страждань ОСОБА_4 , втрати працездатності та погіршення якості її життя, що виражається у вигляді втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, побоювання за свою безпеку та нездатність захистити себе.

ОСОБА_5 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_4 та кримінальної відповідальності, а саме Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова Харківської області 30.06.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 від 05.01.2022 за фактом вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова Харківської області 01.11.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000256 від 19.02.2022 за за фактом вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив.

02.09.2022 р. приблизно в період часу з 6 години 30 хвилин до 9 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу словесних образ, грубої нецензурної лайки, висловлюванні погроз та фізичній розправі, у вигляді саден та синця на верхніх кінцівках, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень, викликав у останньої побоювання за свою безпеку та нездатність захистити себе, спричинив емоційну невпевненість, втрати працездатності та погіршення якості її життя, що виражається у вигляді втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнав, пояснив, що в період з 01.09.2022 р. по 02.09.2022 р. він перебував у свого друга ОСОБА_6 , з яким вживав алкогольні напої, а тому не міг скоїти кримінальне правопорушення, в якому його обвинувачують. Дійсно, між ним та потерпілою бувають сварки, його притягували до адміністративної відповідальності, але ніяких тілесних ушкоджень потерпілій він не наносив. Потерпіла та свідки його оговорюють.

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення не визнав, його вина підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що 02.09.2022 р. біля 7 ранку вона разом з обвинуваченим ОСОБА_5 перебували за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де останній висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кричав, після чого схватив за волосся та штовхнув на підлогу. Вона вибігла з будинку до сараю, але ОСОБА_5 наздогнав її, в сараї повалив на підлогу, потягнув по дошках. Прибіг син ОСОБА_7 та відтягнув обвинуваченого він неї,

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який показав, що на початку вересня 2022 р. йому особисто як працівнику поліції подзвонила потерпіла ОСОБА_4 та повідомила про конфлікт з обвинуваченим ОСОБА_5 , а саме те, що останній спричинив їй тілесні ушкодження. Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 складено неодноразово протоколи про адміністративну відповідальність за фактом вчинення домашнього насильства. Крім того, після направлення даного обвинувального акту до суду, потерпіла ОСОБА_4 знову звернулась до правоохоронних органів про скоєння відносно неї психологічного та фізичного насильства обвинуваченим ОСОБА_5 ,

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав, що у вересні 2022 р. за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 залишився його друг ОСОБА_9 . Зранку разом з останнім вони почули сварку між батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . В сараї він побачив, як обвинувачений ОСОБА_5 штовхнув матір на підлогу та потягнув її за руки. Він відштовхнув батька та підняв матір,

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, що восени 2022 р. він залишився за місцем проживання свого друга ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 . Зранку разом з останнім вони почули сварку між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та вибігли до сараю, де він побачив, як обвинувачений ОСОБА_5 тягнув ОСОБА_4 за руки по підлозі. ОСОБА_7 відштовхнув обвинуваченого та підняв свою матір,

оголошеними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 02.09.2022 р., в якій потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що її чоловік ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження, (а.с.27),

- висновком експерта № 09-989/2022 від 03.11.2022 р., згідно якого у ОСОБА_4 встановлені тілесні ушкодження: садна та синець на верхніх кінцівках, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів: синець - за механізмом удар або удар-стиснення, садна - за механізмом тертя-ковзання. Садна та синець викликали незначні скороминущі наслідки, більше 6-ти днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.29-30).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.09.2022 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_4 показала, яким чином 02.09.2022 р. за адресою АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження (а.с.31-36),

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.11.2022 р. та відеозаписом до нього, в ході якого свідок ОСОБА_7 показав, яким чином 02.09.2022 р. за адресою АДРЕСА_1 під час сварки між батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . В обвинувачений штовхнув останню на підлогу та потягнув за руки (а.с.37-40),

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.11.2022 р. та відеозаписом до нього, в ході якого свідок ОСОБА_9 показав, яким чином обвинувачений ОСОБА_5 тягнув ОСОБА_4 за руки по підлозі (а.с.41-44),

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.12.2022 р., в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 показав, яким чином він скоїв фізичне та психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 02.09.2022 р. за адресою АДРЕСА_1 (а.с.49-55).

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства, щодо подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань, втрати працездатності та погіршення якості життя потерпілої, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, суд розцінює як бажання пом`якшити свою участь та уникнути передбаченого законом покарання. Доводи обвинуваченого про те, що потерпіла та свідки його оговорили, є необґрунтованими. Винність обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які підтвердили, що 02.09.2022 р. за адресою АДРЕСА_1 відбулась сварка між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , показаннями свідка ОСОБА_8 , який підтвердив, що на початку вересня 2022 р. до нього звернулась потерпіла ОСОБА_4 щодо скоєння відносно неї домашнього насильства обвинуваченим ОСОБА_5 . Об`єктивність вищезазначених показань потерпілої та свідків про обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення підтверджуються даними протоколів проведення слідчого експерименту з участю як потерпілої ОСОБА_4 , так і свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , а також самого обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до якогоостанній показав, яким чином він скоїв фізичне та психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 02.09.2022 р. за адресою АДРЕСА_1 . Показання потерпілої та свідків повністю відображають всі обставини подій, є послідовними, узгоджуються з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, не викликають сумнівів у їх достовірності. Будь-яких даних, які б ставили під сумнів показання потерпілої ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , матеріали кримінального провадження не містять.

Вищевикладені обставини свідчать про схильність обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень зі стійкою тенденцією до вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах.

Таким чином, аналіз доказів свідчить про те, що дане кримінальне правопорушення скоєно обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає зібрані по справі докази достовірними, а отже вони покладені в основу вироку як перевірені судом.

Нещирість обвинуваченого при дачі свідчень суду, обрана ним активна захисна позиція свідчить про відсутність у обвинуваченого ОСОБА_5 щирого жалю з приводу вчиненого кримінального правопорушення, осуду своїх протиправних дій, його схильність вирішувати життєві ситуації шляхом застосування насильства, а відтак про відсутність ознак щирого каяття.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення належить до категорії не тяжкого злочину.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, судимості не має, притягувався до адміністративної відповідальності 21.10.2021 р., 14.02.2022 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не працює, є особою з третьою групою інвалідності, розлучений, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 оцінюється як середній.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, при цьому виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо лише в ізоляції його від суспільства, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, при цьому суд враховує думку потерпілої ОСОБА_4 , яка просила призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання на розсуд суду.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1