Справа №295/4523/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроро Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001197 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 358 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на пневматичну гвинтівку з маркуванням «Kral Arms», моделі «N019», серії НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 без сім-карти; мобільний телефон марки «Huawei C2808», MEID: НОМЕР_4 без сім-карти; мобільний телефон марки «Huawei C2801», ESN: НОМЕР_5 без сім-карти та акамуляторної батареї; мобільний телефон марки «Huawei C2801», ESN: НОМЕР_6 без сім-карти та акамуляторної батареї; мобільний телефон марки «Huawei C2801», ESN: НОМЕР_7 без сім-карти та акамуляторної батареї; мобільний телефон марки «Huawei C2801», ESN: НОМЕР_8 без сім-карти; два блокнути, один з яких має обкладинку червоного кольору, а інший синього та які містять рукописні тексти з номерами різних телефонів, банківських рахунків, яке вилучене 13.04.2023 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово позбавити власника, користувачів та інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

У клопотанні вказано, щослідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 квітня 2023 року о 20 год. 30 хв. до чергової частини Житомирського РУП ГУНП надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_11 про те, що з квартири за АДРЕСА_1 , невідома особа здійснює постріли із пневматичної зброї в напрямку дітей на ігровому майданчику. При виїзді на місце події добових нарядів Житомирського РУП ГУНП було установлено, що 13.04.2023 близько 20 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у квартирі за АДРЕСА_1 , діючи протиправно, грубо порушуючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, з мотивів явної неповаги до суспільства, поводячись нахабно, прагнучи до самовиразу, із особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, в умовах воєнного стану, здійснив декілька вистрілів з пневматичної гвинтівки в напрямку неповнолітніх осіб, які знаходились на ігровому майданчику в дворі даного багатоповерхового будинку.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

Власник майна та захисник в судовому засіданні просили задовольнити клопотання частково, заперечували проти накладення арешту на мобільні телефони.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що відділом поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по факту кримінального правопорушення відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001197 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 358 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 13 квітня 2023 року о 20 год. 30 хв. до чергової частини Житомирського РУП ГУНП надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_11 про те, що з квартири за АДРЕСА_1 , невідома особа здійснює постріли із пневматичної зброї в напрямку дітей на ігровому майданчику. При виїзді на місце події добових нарядів Житомирського РУП ГУНП було установлено, що 13.04.2023 близько 20 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у квартирі за АДРЕСА_1 , діючи протиправно, грубо порушуючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, з мотивів явної неповаги до суспільства, поводячись нахабно, прагнучи до самовиразу, із особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, в умовах воєнного стану, здійснив декілька вистрілів з пневматичної гвинтівки в напрямку неповнолітніх осіб, які знаходились на ігровому майданчику в дворі даного багатоповерхового будинку.

13.04.2023 року проведено невідкладний обшук за адресою: квартири за АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину, а саме пневматичну гвинтівку з маркуванням «Kral Arms», моделі «N019», серії НОМЕР_1 та інше майно, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 без сім-карти; мобільний телефон марки «Huawei C2808», MEID: НОМЕР_4 без сім-карти; мобільний телефон марки «Huawei C2801», ESN: НОМЕР_5 без сім-карти та акамуляторної батареї; мобільний телефон марки «Huawei C2801», ESN: НОМЕР_6 без сім-карти та акамуляторної батареї; мобільний телефон марки «Huawei C2801», ESN: НОМЕР_7 без сім-карти та акамуляторної батареї; мобільний телефон марки «Huawei C2801», ESN: НОМЕР_8 без сім-карти; два блокнути, один з яких має обкладинку червоного кольору, а інший синього та які містять рукописні тексти з номерами різних телефонів, банківських рахунків.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 17.04.2023 р. було надано дозвіл на проведення обшуку, який був проведений як невідкладний 13.04.2023 р. у квартирі за АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації слідової інформації, знарядь скоєння злочину та переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Постановою про визнання речовими доказами від 14.04.2023 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001197.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, предмет досудового розслідування, а також те, що пневматична гвинтівка з маркуванням «Kral Arms», моделі «N019», серії 6; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 ; два блокнути, один з яких має обкладинку червоного кольору, а інший синього та які містять рукописні тексти з номерами різних телефонів, банківських рахунків є речовими доказами у кримінальному провадженні та з метою збереження зазначених доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про арешт мобільних телефонів для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено перелік обставин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про арешт майна, в тому числі, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу, врахуванню підлягає: 1) правова підстава для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, згідно з нормами Глав 10 та 17 КПК України правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні не надає жодних обґрунтувань яким критеріям речового доказу, наведеним у статті 98 КПК України, відповідають мобільні телефони.

Крім того, слідчим у клопотанні не доведений факт того, що вилучені мобільні телефони є об`єктом правопорушення чи були використані під час вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому може бути доказом у кримінальному провадженні, а відтак підлягає відповідному арешту в порядку ст. 170 КПК України.

Частиною 1 ст. 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

На переконання слідчого судді відсутні правові підстави для накладення арешту на мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 без сім-карти; мобільний телефон марки «Huawei C2808», MEID: НОМЕР_4 без сім-карти; мобільний телефон марки «Huawei C2801», ESN: НОМЕР_5 без сім-карти та акамуляторної батареї; мобільний телефон марки «Huawei C2801», ESN: НОМЕР_6 без сім-карти та акамуляторної батареї; мобільний телефон марки «Huawei C2801», ESN: НОМЕР_7 без сім-карти та акамуляторної батареї; мобільний телефон марки «Huawei C2801», ESN: НОМЕР_8 без сім-карти, з огляду на те, що прокурором та слідчим на підставі доказів, долучених до клопотання, не доведено достатньо підстав вважати, що вказані мобільні телефони були використані під час вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям речового доказу у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на вищезазначені мобільні телефони.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, згідно з вимогами ст. ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на пневматичну гвинтівку з маркуванням «Kral Arms», моделі «N019», серії НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 ; два блокноти, один з яких має обкладинку червоного кольору, а інший синього, які містять рукописні тексти з номерами різних телефонів, банківських рахунків, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника, користувачів можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1