Справа № 752/852/22
Провадження № 1-кс/752/619/23
У Х В А Л А

21.02.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 08.07.2021 р.,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_6 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000246.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000246 від 05.11.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.362, ч.5 ст.27, ч.4 ст.354, ч.3 ст.362, ч.4 ст.354 КК України, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

14.12.2022 р. підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування, шляхом направлення за адресою проживання.

Однак, підозрювана ОСОБА_5 та її захисник не прибувають до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про зволікання з ознайомленням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на зволікання підозрюваною та її захисником з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи на необґрунтованість підозри та відсутність належного повідомлення про завершення досудового розслідування.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000246 від 05.11.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.362, ч.5 ст.27, ч.4 ст.354, ч.3 ст.362, ч.4 ст.354 КК України.

27.01.2022 р. прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.4 ст.354 КК України, а саме несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також в одержанні неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням становища, яке займає на підприємстві в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

14.12.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.4 ст.354 КК України.

Того ж дня слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 складено повідомлення про завершення досудового розслідування, яке разом з повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри надіслано за місцем проживання підозрюваної та адвоката ОСОБА_6

16.01.2023 р., 17.01.2023 р., 18.01.2023 р., 19.01.2023 р., 20.01.2023 р. адвокату ОСОБА_6 та підозрюваній ОСОБА_5 направлялись повідомлення про необхідність явки до слідчого з метою виконання вимог ст.290 КПК України.

Відповідно до положень ст..290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ,

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотання сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після сплину якого сторона кримінального провадження або потерпілий,представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Тобто, закон визначає, що слідчий зобов`язаний повідомити підозрювану про завершення досудового розслідування та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення за дорученням прокурора.

В даному випадку слідчим до матеріалів клопотання не долучено доказів про повідомлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику про завершення досудового розслідування у спосіб, передбачений ч.1 ст.290 КПК України.

Крім того, до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику з матеріалами кримінального провадження звернувся слідчий, за погодженням з прокурором, однак, в матеріалах кримінального провадження відсутнє відповідне доручення прокурора, надане слідчому про вчинення ним дій з виконання вимог ст.290 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без задоволення.

Керуючись положеннями ст.290 КПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 08.07.2021 р., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя