ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/152/22 Номер провадження 11-кп/814/1526/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 12 січня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 12 березня 2023 року включно без визначення розміру застави відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відносно обвинуваченого ОСОБА_8 продовжено строк домашнього арешту по 12 березня 2023 року включно з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

ОСОБА_7 обвинувачується за ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_6 обвинувачується за ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_8 обвинувачується за ч.2 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України.

Не погодившись з рішенням суду, з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_6 та прохає скасувати ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 12 січня 2023 року та обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в темну пору доби за адресою: АДРЕСА_1 .

Інші учасники судового провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували. Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду вказаного провадження, в судове засідання не з`явились, попередньо надіславши клопотання про проведення судового розгляду без їх участі.

07.03.2023 до початку судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги, в зв`язку з втратою її актуальності.

Положеннями ч. 4 ст. 405 КПК України передбачено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження, які судом були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає проведенню розгляду.

Вивчивши матеріали провадження та заяву про відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів прийшла до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтава від 12 січня 2023 року на підставі ст. 403 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Полтава від 12 січня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4