г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/431/23
Номер провадження 1-кс/213/63/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2023 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000023, за ст. 185 ч.4 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, має професійно-технічну освіту, не має на утриманні малолітніх та/або неповнолітніх осіб, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкаючий за адресою : АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з січня 2020 року з приводу «вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками», раніше судимий,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечував протии задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 будучи раніше засудженим 05.06.2019 року Центрально-Міським судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст. 407 КК України до штрафу в розмірі 3400 гривень (штраф сплачено у повному розмірі) належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи на зняту та непогашену судимість, знову вчинив тяжкий злочин. Крім цього на теперішній час він притягується до кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 407 КК України Центрально-Міським судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, 757/2022 від 07.11.2022) в Україні введено воєнний стан.

Так, ОСОБА_5 , 12.01.2023 року приблизно о 21.30 годині перебував у коридорі квартири АДРЕСА_2 з дозволу власника ОСОБА_6 , де у вітальні на телевізорі «LG» чорного кольору, що знаходився на тумбі, побачив цифровий супутниковий ресивер «Gione German Technology S 1026» чорного кольору серійний номер НОМЕР_1 , ринкова вартість якої згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №409/23 від 24.01.2023 складає 530 гривень. В цей момент у нього виник кримінально протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_6 , таємно викрав зазначений ресивер , що належить останньому, і утримуючи викрадене майно при собі з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 530гривень.

ОСОБА_5 31.01.2023р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Обставини, якими підтверджується підозра: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням про підозру, яка ґрунтується на відомостях, що об`єктивно пов`язує підозрюваного з крадіжкою майна, протоколами огляду, допиту свідків, постановами про визнання речовими доказами.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов`язання є запобіжним заходом.

Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу повинні враховуватися такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, репутацію підозрюваної, вік та стан здоров`я підозрюваного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись, вчинити інший злочин.

Клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107,131,176-178,182, 183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю 60 днів до 02.04.2023 року включно.

Копію даної ухвали направити для виконання та контролю до ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1