Справа № 202/1277/23
Провадження № 1-кс/202/660/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянин України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, призваного за мобілізацією Синельниковським РВК Дніпропетровської області 12 березня 2015 року, який проходив військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження № 0000371 від 12.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Волноваською окружною прокуратурою Донецької області.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 20.01.2023 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2016 року солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем служби під час мобілізації на особливий період, діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України та Конституції України, в період проходження військової служби, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків несення військової служби, діючи умисно, з метою ухилитися від виконання обов`язків несення військової служби, без дозволу командування, разом з ввіреною йому у службове користування зброєю автоматом АК-74 № НОМЕР_2 , вчинив самовільне залишення місця служби за місцем дислокації окремого підрозділу військової частини польова пошта НОМЕР_1 (ротний опорний пункт №3403/1 «Джунглі»), в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, та до теперішнього часту його місцезнаходження невідоме.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем служби під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , перебуваючи за місцем дислокації окремого підрозділу військової частини, польова пошта НОМЕР_1 (ротний опорний пункт № НОМЕР_3 /1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), поблизу АДРЕСА_2 , діючи у порушенні вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.п. 4, 7, 12, 122 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», затвердженого Указом Президента України №1153/2008 від 10 грудня 2008 р., 27 березня 2016 року діючи умисно, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби, разом з ввіреною йому у службове користування зброєю - автоматом АК-74 № НОМЕР_2 , вчинив самовільне залишення місця служби за місцем дислокації окремого підрозділу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_2 , та без поважних на те причин ухиляється від несення обов`язків військової служби до теперішнього часу, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення місця несення служби, з метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

12 серпня 2016 року за наявності достатніх доказів складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 .Однак, за неможливості встановлення місця знаходження останнього, повідомлення про підозру в день його складання здійснити не видалось можливим.

Окрім того, 12 серпня 2016 року у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_4 ,було оголошено його розшук.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, підтверджуються доказами у їх сукупності.

Приймаючи до уваги, що з 26 березня 2016 року по теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, то на даний час виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Краматорського міського суду Донецької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши думку сторони обвинувачення, а також дослідивши зазначене клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Статтею 131 КПК України визначено, що затримання особи є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до положень п. 1ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що досліджені в судовому засіданні докази свідчать, що ОСОБА_4 підозрюється у дезертирстві тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, та наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, оскільки він перебуває у розшуку.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_4 оголошений у розшук, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 188-189, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1