Справа № 191/477/22
Провадження № 1-кп/191/21/22
У Х В А Л А
іменем України

28 листопада 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України.

До початку судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за її участю та участю обвинуваченого із використанням власних технічних можливостей - онлайн сервісу відеозв`язку «Easycon» з електронної пошти адвоката, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неможливістю прибути у судові засідання.

Суддя, розглянувши клопотання встановив наступне.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення реалізації положень ст.336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового розслідування, судів, установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.
Пунктом 1.2.1 вище вказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.
Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції здійснюється з використанням відповідних ліцензованих програм до яких відноситься ВКЗ та TrueConf, які забезпечують учасникам процесу інформаційну безпеку. Онлайн-сервіс відеозв`язку «Easycon» судами не використовується. Замість нього використовується сервіс ВКЗ (підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС), який є комплексом технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua.
Онлайн-сервіс ВКЗ (підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС) працює аналогічно сервісу «Easycon» в якому користувач повинен пройти автентифікацію процедуру, яка дає змогу підтвердити електронну ідентифікацію фізичної особи за допомогою її власного кваліфікованого електронного підпису в її власному Електронному кабінеті. Під ідентифікацією особи слід розуміти процедуру порівняння ідентифікаційних даних особи з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних, з наявною інформацією про особу в державних інформаційних системах, в результаті чого забезпечується однозначне встановлення фізичної, юридичної особи, представника юридичної особи або представника фізичної або юридичної особи, держави, органу державної влади, органу місцевого самоврядування на підставі договору про надання правової допомоги (ідентифіковані особи).

Отже, оскільки кожен учасник судового засідання, який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів повинен пройти автентифікацію, тому вважаю, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції з електронної пошти, е-mail: лише за її участю.

В задоволенні клопотання в частині проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з електронної пошти адвоката ОСОБА_3 е-mail: слід відмовити.

Крім того, для недопущення відкладення судового засідання через технічну неможливість його проведення в разі використання учасниками справи онлайн-сервісу відеозв`язку «Easycon», слід повідомити, що участь у судовому засіданні повинна здійснюватись через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України, яке призначене на 13.30 годину 05 січня 2023 року, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

В іншій частині клопотання відмовити та роз`яснити, що для участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів останньому необхідно особисто пройти процедуру реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС) та автентифікацію за посиланням https://vkz.court.gov.ua

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1