ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 689/1743/21

Провадження № 11-кп/4820/92/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Хмельницького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.08.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видошня Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.08.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.122 ч.1 КК України.

Апеляційним судом перед сторонами кримінального провадження постановлено питання щодо призначення в справі додаткової судово-медичної експертизи.

Заслухавши доповідача, прокурора і представника потерпілого, які заперечували проти призначення експертизи, обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які послались на розсуд суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, висновки судово-медичних експертиз № 549, 593, 340 є недостатньо повними та вичерпними та не містять вичерпних відповідей на всі поставлені запитання, зокрема перелому нижньої щелепи в ділянці суглобового відростка зліва, ступень тяжкості яких не визначена висновками експертів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема визначення ступеню тяжкості перелому нижньої щелепи в ділянці суглобового відростка зліва, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, колегія суддів вважає необхідним призначити додаткову судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001233 від 08.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..122 ч.1 КК України, додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_9 , проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ. (29000 м.Хмельницький вул..Пілотська, 1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Чи були заподіяні потерпілому ОСОБА_9 перелом нижньої щелепи в ділянці суглобового відростка зліва?

2)Чи відносяться вказані тілесні ушкодження (перелом нижньої щелепи в ділянці суглобового відростка зліва) до тілесних ушкоджень середньої тяжкості?

3)До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у потерпілого ОСОБА_9 тілесні ушкодження?

У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження та медичну картку потерпілого ОСОБА_9 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді: