Справа № 283/174/23
Провадження №1-кс/283/49/2023
У Х В А Л А

18 січня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2023 близько 12 год. невстановлена особа, шляхом використання електронно - обчислювальної техніки, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 25 000 грн., належними ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що 12.01.2023 близько 12.10 год. вона перебувала на робочому місці, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 . В цей момент на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував номер НОМЕР_2 . Піднявши слухавку з нею став розмовляти чоловік, який представився працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як саме звати не пам`ятає. Останній запитав «Чи вона ОСОБА_4 », потерпіла відповіла, що так. Також запитав «Чи були випадки щоб у її знімали кошти», вона відповіла, що так, але у іншому банку та невеликі суми коштів. Останній сказав, що в даний час з її картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , хтось намагаються зняти грошові кошти, сказав чи це не потерпіла, також запитав, де зараз перебуває потерпіла. Він сказав «Це мабуть шахраї, будьте на зв`язку, зараз будемо блокувати її картку». В подальшому запитав чи номер її картки № НОМЕР_3 , потерпіла відповіла, що так, запитав «Чи в її на рахунку 25 000грн?», вона відповіла що так. При розмові говорив щоб потерпіла постійно з ним розмовляла та не класти слухавку. В розмові запитав чи їй ніхто не телефонує, вона відповіла, що телефонує номер НОМЕР_4 , який був підписаний « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого сказав, що картка заблокована, щоб потерпіла підійшла у відділення банку для отримання нової. Коли остання пішла до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Малині, щоб отримати нову, їй повідомили, що з її картки зняті грошові коти в сумі 25000грн.

Під час досудового слідства було встановлено, що невстановлені особи, які можуть бути причетні до скоєного кримінального правопорушення, здійснили дзвінок з стаціонарного номеру телефону НОМЕР_2 , який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, відомості, які містяться в оператора зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » телефон НОМЕР_2 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідча просить задоволити клопотання.

Представник оператора зв`язку про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом 17.01.2023 СВ відділення поліції №1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідча довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації та електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення та які знаходяться в оператора стаціонарного телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » телефон НОМЕР_2 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру телефону НОМЕР_2 за період з 10:00 год. по 15:00 год. 12.01.2023.

Дану інформацію надати на паперовому (належним чином завірених копіях) та електронних (диск, флеш-карта) носіях.

Строк дії ухвали до 19 березня 2023 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1