Справа № 362/324/23
Провадження № 1-кс/362/65/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000025 від 09.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а саме:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по мобільних номерах:

« НОМЕР_1 »

« НОМЕР_2 »

« НОМЕР_3 », у період часу з 08.01.2023 по 10.01.2023 (по абонентам А та Б) з метою встановлення причетності до даного злочину.

Інформацію надати у електронному вигляді в файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Доручити виконання ухвали відповідному оперативному підрозділу.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що з метою отримання та перевірки доказів необхідно отримати роздруківки телефонних розмов за вищевказаними абонентськими номерами.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що згідно повідомлення про підозру, 09.01.2023 приблизно о 12 години 10 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , який користується телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером « НОМЕР_1 » перебуваючи поряд з домоволодіння, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , вступив у словесну сварку з ОСОБА_6 , який користується телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером « НОМЕР_2 , який приїхав до домоволодіння ОСОБА_5 з метою передачі йому коштів за договором оренди земельної ділянки.

У подальшому у ОСОБА_5 на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних стосунків до ОСОБА_6 , виник злочинний умисел спрямований на вбивство останнього, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

09.01.2023 приблизно о 12 години 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його невідворотні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, зайшов до приміщення свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де взяв заряджену рушницю та утримуючи її в руках, вийшов на вулицю та підійшов впритул до водійських дверей автомобіля марки Volkswagen «AMAROK» д.н.з. « НОМЕР_4 », в якому на водійському місці знаходився ОСОБА_6 та здійснив один постріл в останнього, спричинивши тим самим йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудей з ушкодженням аорти та легень.

Смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок вогнепального поранення грудей з ушкодженням аорти та легень.

Він же, 09.01.2023 приблизно о 12 годині 32 хвилини, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись біля автомобіля марки Volkswagen «AMAROK» д.н.з. « НОМЕР_4 », розташованого поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, достовірно знаючи про те, що на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_7 , яка користується телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером « НОМЕР_3 » поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, яка виразилась у демонстрації заздалегідь заготовленої рушниці, яку утримуючи в своїх руках, став вимагати потерпілу передати йому грошові кошти, в ході чого наніс два удари вказаною рушницю в область живота потерпілої, у подальшому ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_5 передала останньому грошові кошти у розмірі 30 000 гривень, які знаходились в кишені її куртки, заволодівши якими спричинив тим самим потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, після чого ОСОБА_5 з місці події зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

На підставі вищевикладеного та з метою отримання та перевірки доказів необхідно отримати роздруківки телефонних розмов за абонентськими номерами: « НОМЕР_1 »; « НОМЕР_2 »; « НОМЕР_3 »

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по мобільних номерах:

« НОМЕР_1 »

« НОМЕР_2 »

« НОМЕР_3 », у період часу з 08.01.2023 по 10.01.2023 (по абонентам А та Б) з метою встановлення причетності до даного злочину.

Інформацію надати у електронному вигляді в файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Встановити строк дії ухвали до 23.03.2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1