Справа № 716/156/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 15.11.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, війсьвозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.10.2003 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2 ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

21.05.2008 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.395 КК України до арешту строком на 1 місяць;

18.05.2009 року Першотравневим районним судом міста Чернівці за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

03.12.2012 року Першотравневим районним судом міста Чернівці за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

26.05.2016 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.ст.185 ч.3, 395, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

20.07.2016 року Шевченківським районним судом міста Чернівці за ст.187 ч.1, ст.70 ч.4, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

08.02.2023 Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.01.2022 справа №716/2412/21 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень:

- заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин по 06 години 00 хвилин за винятком роботи в цей час;

- заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, кафе та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі Чернівецького району по особистих справах без дозволу керівництва відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області;

- зобов`язатиа з`являтися на реєстрацію у відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління поліції в Чернівецькій області у 1,2,3 та 4-у пятницю кожного місяця у кабінет №102 до начальника превенції а в разі його відсутності до оперативного чергового по відділу поліції з 09:00 год. до 11:00 год.

Надалі 26.01.2022 під підпис ОСОБА_4 було оголошено постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.01.2022 про встановлення щодо нього адміністративного нагляду та зобов`язано дотримуватись встановлених обмежень і попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак ОСОБА_4 , ігноруючи встановлені йому обмеження, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно без поважних причин і повідомлення працівників поліції, залишив місце свого проживання з 01.10.2022 по 09.11.2022 а саме: АДРЕСА_1 тобто протягом терміну, на який встановлено адміністративний нагляд відповідно постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.01.2022 та виїхав і перебував в іншому районі Чернівецької області, а саме, в адміністративних межах с. Шилівці, Дністровського району, Чернівецької області де проживаєОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час неодноразових перевірок по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.10.2022 по 09.11.2022 в нічний час ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання, визначеним постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.01.2022 не було та на реєстрацію у ВП № 3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області не з`являвся, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Заставнівським районним судом Чернівецької області.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину, щиро розкаявся. Пояснив, що постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.01.2022 йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із обмеженням у вигляді заборони виїзду за межі Чернівецького району по особистих справах без дозволу керівництва відділу поліції. Проте в жовтні 2022 року він, усвідомлюючи, що порушує умови адміністративного нагляду, без дозволу керівництва відділення поліції залишив своє місце проживання та виїхав в с. Шилівці, де півтора місяця, підзаробляючи, проживав у знайомого ОСОБА_5 .

Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, надані ним пояснення відповідають фактичним обставинам, викладеним в обвинувальному акті, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин. За відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, йому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

З огляду на наведене, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд на підставі ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , щире каяття та активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочину.

Обставин, які би обтяжували покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

При цьому судом приймається до уваги, що ОСОБА_4 не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, вчинив кримінальний проступок, будучи особою неодноразово судимою за умисні злочини, судимість, за які не знята та не погашена, неодноразову притягався до кримінальної та до адміністративної відповідальності за порушення умов адміністративного нагляду, проте на шлях виправлення не став.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст.395 КК України у виді п`яти місяців арешту.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах 1 - 3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З вищевказаних положень закону вбачається, що при призначенні покарання на підставі ст.70 КК України до обвинуваченого застосовується принцип призначення покарань шляхом їх повного або часткового складання, чи шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Судом встановлено, що вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.02.2023, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у вигляді громадських робіт строком 200 годин.

Кримінальне правопорушення (проступок) в даному провадженні останній вчинив з 01.10.2022 по 09.11.2022, тобто до ухвалення вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.02.2023.

За таких обстави суд приходить до висновку, що в даному випадку при призначенні обвинуваченому остаточного до відбування покарання слід застосувати положення ч.4 ст. 70 КК України.

Таким чином за сукупністю кримінальних правопорушень згідно ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням ч.1 ст.70 КК України, виходячи із правил, передбачених п.4 ч.1 ст.72 КК України, згідно яких одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.02.2023 більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді арешту строком на п`ять місяців.

На думку суду таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази, судові витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи щодо обвинуваченого, не застосовувалися.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням ч.1 ст.70 КК України, виходячи із правил, передбачених п.4 ч.1 ст.72 КК України, згідно яких одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.02.2023 більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку вручається прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6