Справа № 750/4104/23
Провадження № 1-кс/750/1536/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 24.03.2023,

в с т а н о в и л а:

27.03.2023 до суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штампу 25.03.2023) надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 на проведення огляду іншого володіння особи, а саме автомобіля марки Renault Premium д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіпу д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, розпочатому за повідомлення про те, що 24.03.2023 на блок посту №12 с. Киїнка, зупинено автомобіль марки "Рено", д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_7 , у якому знаходяться пластикові цистерни у кількості 5 шт., вагою 5 тон кожна з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, без належних документів.

На підставі отриманої інформації, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, вважаючи цей випадок невідкладним, тобто пов`язаний з відшукування майна, яке підтверджує зайняття незаконною діяльністю, а також з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, отримання та вилучення предметів, знаряддя злочину, враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання даних речей, слідів злочину, до постановлення ухвали слідчого судді 25.03.2023 провів огляд автомобіля марки «Renault Premium» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , до якого прикріплений тентований напівпричіп д.н.з. НОМЕР_2 .

В ході огляду виявлено та вилучено: п`ять бочок, білого кольору, об`ємом 5 метрів кубічних кожна, заповнених рідиною з характерним запахом спирту (зразки рідини відібрано для проведення експертизи), транспорт на якому здійснювалось їх перевезення - автомобіль марки Renault Premium д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_2 , а також документи, а саме товаро-транспортну накладну № 385 від 24.03.2023 де вказано найменування вантажу мінеральне добриво КАС 32, маса 17т, видаткову накладну № 257 від 24.03.2023 на мінеральне добриво КАС 32 в кількості 17000 л, які постановою слідчого від 25.03.2023 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно документів, власником автомобіля марки Renault Premium д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіпу д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частина 2 ст. 237 КПК України передбачає, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що у слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 дійсно були наявні підстави для проведення огляду вказаного транспортного засобу без ухвали слідчого судді і докази, які були здобуті органом досудового розслідування у дійсності мають ознаки допустимості, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 на проведення огляду іншого володіння особи, а саме автомобіля марки Renault Premium д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіпу д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення: п`яти бочок, білого кольору, об`ємом 5 метрів кубічних кожна, заповнених рідиною з характерним запахом спирту, транспорту на якому здійснювалось їх перевезення - автомобіля марки Renault Premium д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_2 , а також документів, а саме товаро-транспортної накладної № 385 від 24.03.2023 де вказано найменування вантажу мінеральне добриво КАС 32, маса 17т, видаткової накладної № 257 від 24.03.2023 на мінеральне добриво КАС 32 в кількості 17000 л.

Строк дії ухвали встановити до 28 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1