печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_9,

прокурора ОСОБА_10,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000411 від 18.03.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23:00 години до 07:00 години, та продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 0000411 відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.03.2021 за фактом незаконного, придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене злочинною організацією за ч.ч.1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, українець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , будучи раніше судимим 03.06.2020 Шевченківським районним судом міста Чернівці за ст. 309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, звільнений 21.06.2022 за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.06.2022 по закінченню іспитового строку (судимість не погашена в установленому законом порядку відповідно до ст.89 КК України), підозрюється в тому, що посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 61/95-ВР від 15.02.1995, а також наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008, зареєстрованого у Міністерстві юстиції 23.09.2008 за № 886/15577, достовірно знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, у невстановлений під час досудового розслідування проміжок часу, але не пізніше ніж 27.05.2021 року, діючи умисно, з корисних мотивів, вирішив зайнятися незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін.

За процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора 28.06.2021 незаконна діяльність ОСОБА_1 була припинена співробітниками Національної поліції України.

28.06.2022, відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України останньому було повідомлено про підозру за фактом незаконного придбання та зберігання, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

29.06.2022 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби до 29.08.2022.

Першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 28.09.2022.

22.08.2022 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, продовжено до 28.09.2022.

19.09.2022 слідчим суддею Печерського районного суду строк досудового розслідування продовжено до 28.12.2022.

23.09.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, продовжено до 16.11.2022.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:

- протоколом огляду грошей від 27.05.2021;

- протоколом огляду покупця ОСОБА_2 від 27.05.2021;

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_2 від 27.05.2021, відповідно до якого він добровільно видав працівникам поліції придбані у ОСОБА_1 конвалюти з таблетками;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 28.05.2021, в якому він указав на обставини придбання у ОСОБА_1 конвалют з таблетками;

- протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_2 від 28.05.2021, у якому він указав на ОСОБА_1 як на особу, у якої він придбав конвалюти з таблетками;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 27.05.2021, які вказали на обставини добровільної видачі працівникам поліції ОСОБА_2 придбаних у ОСОБА_1 конвалют з таблетками;

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 04.06.2021, у якому зафіксовано факт збуту ОСОБА_1 конвалют з таблетками;

- протоколом про результати проведення аудіо, відеоконтролю від 01.07.2021;

- висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 08.07.2021, відповідно до якого надані на дослідження таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін вагою 0,0344 г;

- протоколом огляду покупця від 03.09.2021;

- протоколом добровільної видачі від 03.09.2021, відповідно до якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції придбані у ОСОБА_1 три конвалюти з таблетками;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_5 від 03.09.2021, в якому він указав на обставини придбання у ОСОБА_1 трьох конвалют з таблетками;

- протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 03.09.2021, у якому він указав на ОСОБА_1 як на особу, у якої придбав три конвалюти з таблетками;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від 03.09.2021, які вказали на обставини добровільної видачі працівникам поліції ОСОБА_5 придбаних у ОСОБА_1 конвалют з таблетками;

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 07.09.2021, у якому зафіксовано факт збуту ОСОБА_1 покупцеві ОСОБА_5 трьох конвалют з таблетками;

- протоколом про результати проведення аудіо, відеоконтролю від 27.09.2021;

- висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 03.11.2021, відповідно до якого надані на дослідження таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін вагою 0,0213 г;

- протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_1 від 12.05.2022, від 13.04.2022, 01.07.2021, 28.09.2021, в яких зафіксовані факти злочинної діяльності останнього;

- протоколом про результати спостереження за особою від 27.09.2021;

- протоколами дослідження інформації отриманої при застосуванні технічних засобів від 17.05.2022, 21.02.2022, 14.06.2022, у яких зафіксовані факти злочинної діяльності останнього;

- речовими доказами в кримінальному провадженні, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні вказав що він є сиротою і переховуватися від слідства не буде.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 0000411 відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.03.2021 за фактом незаконного, придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене злочинною організацією за ч.ч.1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

28.06.2022, відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_1 було повідомлено про підозру за фактом незаконного придбання та зберігання, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

29.06.2022 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби до 29.08.2022.

Першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 28.09.2022.

22.08.2022 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, продовжено до 28.09.2022.

19.09.2022 слідчим суддею Печерського районного суду строк досудового розслідування продовжено до 28.12.2022.

23.09.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, продовжено до 16.11.2022.

З матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів у ньому, проте, закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт підозрюваного ОСОБА_1 немає можливості, оскільки з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: провести огляд речей, предметів і документів, вилучених під час проведення обшуку за адресою його проживання; провести огляд мобільних терміналів, вилучених під час проведення санкціонованих обшуків; вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 , в повному обсязі зібрати матеріали, що характеризують особу підозрюваного; вирішити питання про зняття грифів таємності з ухвал Київського апеляційного суду щодо проведення негласних слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні; виконати з підозрюваним вимоги ст. 290 КПК України та ознайомлення і копіювання наданих стороною захисту речових доказів або їх частини, документів або копій з них; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, які на даний час не зменшились.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя, у відповідності до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, конкретні обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, ризики вказані прокурором в клопотанні, особу підозрюваного та вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 продовжити останньому, в межах строків досудового розслідування, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23-00 год. до 07-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а також строк дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, до 28.12.2022 включно.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23.00 до 07:00 наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.12.2022 включно.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, або процесуального керівника - прокурора у кримінальному провадженні, та суд, про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи;

- здати слідчому або прокурору у кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 28.12.2022 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8