Провадження № 1-кс/554/1594/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2021 року близько 13.30 год., ОСОБА_5 ,правомірно перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , після спільного вживання алкогольних напоїв із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скориставшись тим, що останні заснули, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «AzimutZero 24», синього кольору, вартістю 3466 грн. 67 коп., (згідно висновку експерта № 3009 від 30.07.2021 року), який належав ОСОБА_7 та музичну акустичну колонку «BeecaroS33D», чорного кольру, вартістю 579 грн. 09 коп., (згідно висновку експерта № 3009 від 30.07.2021 року), яка належала ОСОБА_6 .

Після цього з місця вчинення правопорушення зник та розпорядився викраденним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 3466 грн.67 коп. та ОСОБА_6 на суму 579 грн. 09 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується забраними доказами, а саме :

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.05.2021 року;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 від 30.07.2021 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.07.2021 року;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 30.07.2021 року;

-Довідка з ломбарду ПТ «Ломбард Онікс»;

-Поясненням ОСОБА_5 ;

-Протоколом огляду місця події від 27.07.2021 року;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 28.07.2021 року;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 від 30.07.2021 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.08.2021;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 05.08.2021 року;

До суду подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на цей час невідоме, останній переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому постановою від 20.12.2021 останнього оголошено в розшук.

Так в ході виконання доручення було встановлено, що ОСОБА_5 залишив межі м. Полтава та Полтавської області, та межі України та на даний час у органу досудового розслідування наявні відомості, що останній перетнув державний кордон 09.11.2021 року через пункт-пропуску «Лужанка», ділянка кордону Угорщина, відомості, щодо його повернення до України відсутні.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_5 , 30.07.2021 було повідомлено про підозру, оскільки його місце знаходження не встановлене та наявні всі підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, 20.12.2021 р.винесено постанову про оголошення останнього в розшук.

Прохали надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000160 від 17.05.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, з метою забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На даний час органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що у підозрюваного ОСОБА_5 , згідно зібраних матеріалів, що характеризують його особу, відсутні міцні соціальні зв`язки в місті Полтава, за місцем фактичного проживання, він ніде не працює та не навчається, не має постійного місця проживання в м. Полтава, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є підстави вважати, що ОСОБА_5 , покинув межі України та може перебувати у країнах Європи з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час місцезнаходження підозрюваного невідоме, він перебуває у розшуку.

Оцінюючи в сукупності викладене, слід прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищесказаних ризиків з боку ОСОБА_11 , а також вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_5 усіх слідчих та процесуальних дій, та запобігання спробам останнього вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватися від органів слідства та суду, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, слід прийти до висновку про те, що є достатні підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення відповідно до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, враховуючи, що для розшуку ОСОБА_5 необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали на шість місяців.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, керуючись ст. 176-178,188,189 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000160 від 17.05.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1