Справа № 296/5202/22
УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої, адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073 від 25.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146 КК України,-
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146 КК України.
У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
У судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , не з`явився.
Прокурор заявив клопотання щодо залучення обвинуваченому ОСОБА_6 безоплатного захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив щодо залучення йому безоплатного захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 також не заперечили щодо залучення обвинуваченому захисника для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
У відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та ч. 1 ст. 52 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 є суб`єктом надання безоплатної вторинної допомоги.
Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі захисника розглянути неможливо, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, необхідно забезпечити останньому захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. 52, 53, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146 КК України, адвоката для здійснення захисту під час проведення процесуальної дії щодо розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Адвокату необхідно прибути до Корольовського районного суду м. Житомира 06 грудня 2022 року о 12 год 30 хв (зал судових засідань № 300-1).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.
Судове засідання відкласти на 06 грудня 2022 року о 12 год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1