Справа № 615/463/23
Провадження № 1-кс/615/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 20.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив:

14.03.2023 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, санкція якої встановлює покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, а також наявність ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким можливо лише шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування наявності ризиків слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , розуміючи можливість отримати значний термін покарання, усвідомлюючи неминучість та невідворотність покарання, будучи особою, яка не працює та не навчається, не має стійких соціальних зв`язків (не одружений, утриманців не має), може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що відноситься до ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Також ОСОБА_5 , розуміючи тяжкість покарання за злочини, у яких підозрюється, з метою зміни показань на свою користь може незаконно впливати на потерпілих та свідків, що ускладнить проведення досудового розслідування у розумні строки та об`єктивне встановлення всіх обставин вчинених злочинів, що відноситься до ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, що відноситься до ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_5 , не зважаючи на не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, вчинив нові тяжкі злочини, тому може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, що відноситься до ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри викладені обставини, на думку слідчого, дають підстави вважати, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт, не забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та запобігання наведених ризиків.

Клопотання погоджено начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просить задовольнити.

Підозрюваний визнавши вину повністю, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, що надасть йому можливість заробляти кошти на харчування. Вказав, що батьки померли, з іншими родичами та сусідами не спілкується через погані відносини. Домашнє господарство та огородництво не здійснює, тому інших доходів, окрім тимчасових заробітків, не має. Офіційно не працює та не має сім`ї протягом 20 років. Усвідомлює, що вчинив один із злочинів в період іспитового строку. Не заперечував, що ряд злочинів вчинив саме в денну пору доби.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

СВ відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000047 від 20.02.2023, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.185 КК України.

13.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України крадіжках, тобто таємних викраденнях чужого майна, поєднаних з проникненням у житло та інше приміщення, вчинених повторно, в умовах воєнного стану.

Зі змісту підозри, в умовах воєнного стану, в жовтні 2022 року у нічний час доби, встановити точну дату та час не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом вільного доступу через незаперті вхідні двері проник у гараж, звідки викрав дриль "ИЭ-1035. Э-2.У2", вартістю 800 грн., та переносний кабель білого кольору з розеткою, довжиною приблизно 20 метрів, вартістю 100 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 900 грн.

Крім того, в умовах воєнного стану, на початку листопада 2022 року в денний час доби, встановити точну дату та час не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , яким наразі користується її син ОСОБА_9 , маючи умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, через незаперті вхідні двері проник у літню кухню, звідки викрав шуруповерт з надписом "ИСШ-720", вартістю 494,40 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в умовах воєнного стану, 10.02.2023 приблизно о 12:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу домоволодіння ОСОБА_10 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, через незаперті вхідні двері проник у житло, звідки викрав електролобзик «TIGER» TGS 55, вартістю 457,50 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.

Крім визнання вини, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами огляду місця події; показаннями потерпілих та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколами про добровільну видачу речових доказів; висновками судово-товарознавчих експертиз №217М від 22.02.2023, №251М від 02.03.2023, №266М від 10.03.2023.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч.2 ст.181 КПК України встановлює, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за корисливі злочини, судимість за один з яких хоча погашена, вчинив нові кримінальні правопорушення в період іспитового строку, підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Із досліджених доказів про особу, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно. Зі слів, проживає у батьківській хаті, але право власності не оформив через відсутність коштів. Протягом 20 років не працює та сімейні відносини не підтримує. Проживає один. За час проживання на території старостинського округу до старостату надходили скарги на його поведінку від мешканців про крадіжки майна, продуктів харчування та коштів, наявні випадки шахрайства. Постійно зловживає алкогольними напоями та порушує громадський порядок по відношенню до сусідів, не поважно ставиться до сім`ї сестри та порушує їх спокій в нічний час. На обліку у лікарів нарколога і психіатра, військовому, а також в центрі зайнятості, як безробітний, не перебуває.

В судовому засіданні підозрюваний вказав, що гроші, виручені від продажу викрадених речей, витратив на продукти харчування, фактично іншого шляху для заробітку не вбачає. Наголосив, що допомагає сусідам по господарству, разом з тим посилався на відсутність з ними спілкування через погані відносини, що надає підстави сумніватися в достовірності його пояснень щодо добросусідства та щирому каятті. Жалкував, що викрадені речі свідки купували за значно меншою ціною.

Оцінюючи сукупність обставин, визначених ст.178 КПК України, слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, дані про його особу, відсутність міцних соціальних зв`язків, тому менш суворі запобіжні заходи ніж цілодобовий домашній арешт не зможуть запобігти вказаним ризикам.

При цьому слідчий суддя вважає доведеним наявність заявлених стороною обвинувачення ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, встановлені обставини в ході розгляду клопотання, які характеризують особу підозрюваного, враховуючи, що ряд злочинів ОСОБА_5 вчинив в денний час, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України щодо нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що буде достатнім для забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 14.05.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2. Не відлучатися із місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1