Справа № 301/3391/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 27 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довге, Іршавського району, мешканки АДРЕСА_1 , неодруженої, без освіти, непрацюючої, громадянки України, раніше не судимої, на утриманні 6 неповнолітніх дітей,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2020 року ОСОБА_3 , в робочий час, знаходячись в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації з віддаленим робочим місцем в м. Іршава за адресою: м. Іршава, вул. Волошина, №11, Хустського району, Закарпатської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання соціальної допомоги на дитину одинокій матері, внесла неправдиві відомості в заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затверджену наказом Міністерства праці та соціальної політики України №441 від 21.04.2015 року, про те, що вона не проживає з особою, від якої народила дитину, хоча фактично з січня 2020 року по кінець травня 2022 року проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак протягом вказаного періоду спільно проживала, була пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і разом виховувала сина.

Того ж дня, 15 грудня 2020 року ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації з віддаленим робочим місцем в м. Іршава за адресою: м. Іршава, вул. Волошина, №11, Хустського району, Закарпатської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги на дитину одинокій матері, шляхом обману, подала заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затверджену наказом Міністерства праці та соціальної політики України №441 від 21.04.2015 року, в яку внесла неправдиві відомості та приховала такі шляхом умисного замовчування про те, що вона має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_7 , з яким вона перебувала у незареєстрованому шлюбі, і з січня 2022 року по кінець травня 2022 року спільно проживала, була пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала сина, однак про вказаний факт не повідомила уповноважених службових осіб Управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги, в тому числі зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 15.12.2020 року.
Таким чином, в період із 01.12.2020 року по 31.05.2021 року ОСОБА_3 , у порушення ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п.33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751, незаконно отримала соціальну допомогу на дітей одинокій матері, чим спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації з віддаленим робочим місцем в м. Іршава матеріальні збитки на загальну суму 1078 грн. 14 коп.
15 червня 2021 року ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації з віддаленим робочим місцем в м. Іршава за адресою: м. Іршава, вул. Волошина, №11, Хустського району, Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою отримання соціальної допомоги на дитину одинокій матері, внесла неправдиві відомості в заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затверджену наказом Міністерства праці та соціальної політики України №441 від 21.04.2015 року, про те, що вона не проживає з особою, від якої народила дитину, хоча фактично з січня 2020 року по кінець травня 2022 року проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак протягом вказаного періоду спільно проживала, була пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і разом виховувала сина.
Того ж дня, 15 червня 2021 року ОСОБА_3 , в робочий час, знаходячись в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації з віддаленим робочим місцем в м. Іршава за адресою: м. Іршава, вул. Волошина, №11, Хустського району, Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги на дитину одинокій матері, шляхом обману, подала заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затверджену наказом Міністерства праці та соціальної політики України №441 від 21.04.2015 року, в яку внесла неправдиві відомості та приховала такі шляхом умисного замовчування про те, що вона має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_7 , з яким вона перебувала у незареєстрованому шлюбі, і з січня 2020 року по кінець травня 2022 року спільно проживала, була пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала сина, однак про вказаний факт не повідомила уповноважених службових осіб Управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги, в тому числі зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 15.06.2021 року.
Таким чином, в період із 01.06.2021 року по 30.11.2021 року ОСОБА_3 , у порушення ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п.33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751, незаконно отримала соціальну допомогу на дітей одинокій матері, чим спричинила державі в особі районного управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму 1045 грн. 84 коп.
23 грудня 2021 року ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації з віддаленим робочим місцем в м. Іршава за адресою: м. Іршава, вул. Волошина, №11, Хустського району, Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою отримання соціальної допомоги на дитину одинокій матері, внесла неправдиві відомості в заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затверджену наказом Міністерства праці та соціальної політики України №441 від 21.04.2015 року, про те, що вона не проживає з особою, від якої народила дитину, хоча фактично з січня 2020 року по кінець травня 2022 року проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак протягом вказаного періоду спільно проживала, була пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і разом виховувала сина.
Того ж дня, 23 грудня 2021 року ОСОБА_3 , в робочий час, знаходячись в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації з віддаленим робочим місцем в м. Іршава за адресою: м. Іршава, вул. Волошина, №11, Хустського району, Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги на дитину одинокій матері, шляхом обману, подала заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затверджену наказом Міністерства праці та соціальної політики України №441 від 21.04.2015 року, в яку внесла неправдиві відомості та приховала такі шляхом умисного замовчування про те, що вона має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_7 , з яким вона перебувала у незареєстрованому шлюбі, і з січня 2020 року по кінець травня 2022 року спільно проживала, була пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала сина, однак про вказаний факт не повідомила уповноважених службових осіб Управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги, в тому числі зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 15.06.2021 року.
Таким чином, в період із 01.12.2021 року по 31.05.2022 року ОСОБА_3 , у порушення ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п.33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751, незаконно отримала соціальну допомогу на дітей одинокій матері, чим спричинила державі в особі районного управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму 731 грн. 27 коп.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнала у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорювала та показала, що тричі зверталася у відділ соцзахисту з заявами про призначення їй соціальної допомоги на малолітнього сина ОСОБА_6 2020 року народження. В заявах вона указувала, що є матір`ю одиначкою, приховавши факт проживання з батьком дитини однією сім`єю. Після поданих заяв їй було нараховано соціальну допомогу. У вчиненому щиро покаялася, матеріальну шкоду відшкодувала у повному обсязі, обіцяла більше не порушувати закон, просила її суворо не карати, оскільки має на утриманні шістьох малолітніх дітей і очікує на народження сьомої дитини.
Представник потерпілого ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила провести судовий розгляд без її участі, зазначила, що матеріальних претензій до обвинуваченої не має, оскільки шкода відшкодована у повному обсязі, просила суворо обвинувачену не карати.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши покази обвинуваченої, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена:у підробленні іншого офіційного документу, який надає права, з метою використання його підроблювачем; у підробленні іншого офіційного документу, який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому повторно; у використанні завідомо підробленого документа; у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство) та у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, та дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України.
Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Те, що ОСОБА_3 вину визнала, у вчиненому щиро покаялася, добровільно відшкодувала матеріальну шкоду, суд враховує як обставини, що пом`якшують її покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує особу винної, а саме: ОСОБА_3 вину визнала, у вчиненому щиро покаялася, матеріальну шкоду добровільно відшкодувала у повному обсязі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога не перебуває, є вагітною, матір`ю шести малолітніх дітей, місця роботи та доходів, крім державної допомоги на дітей не має.

Враховуючи наведене, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
ОСОБА_3 має шість малолітніх дітей, є вагітною та не має місця роботи, тому їй не може бути призначено покарання у виді виправних робіт, громадських робіт, арешту та обмеження волі, які передбачені санкціями статей за інкриміновані їй правопорушення.
Враховуючи наведене, суд вважає призначити обвинуваченій за ст. 358 ч.1 КК України, ст. 358 ч. 4 КК України та ст. 190 ч.1 КК України покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкціями вказаних статей, за ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, а за ст. 190 ч. 2 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк, наближений до мінімального, що визначений санкцією статті.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України суд вважає визначити остаточне покарання за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, призначення ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням на неї обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України, буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Застосування до обвинуваченої більш суворого покарання суд вважає недоцільним.
Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі:
- копії матеріалів особової справи ОСОБА_3 , які зберігаються в матеріалах провадження, після набрання вироком законної сили суд вважає залишити в матеріалах провадження протягом всього часу їх зберігання.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. 368-370, 374, 615 ч.15 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України.
Призначити ОСОБА_3 :
за ч. 1 ст. 358 КК України покарання у вигляді штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн., що відповідає 40 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян;
за ч. 3 ст. 358 КК України покарання у вигляді 1 (один) року позбавлення волі;
за ч. 4 ст. 358 КК України покарання у вигляді штрафу у сумі 510 (п`ятсот десять) грн., що відповідає 30 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян;
за ч. 1 ст. 190 КК України покарання у вигляді штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., що відповідає 2000 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян;

за ч. 2 ст. 190 КК України покарання у вигляді 1 (один) року 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 1 (один) року 2 (два) місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: копії матеріалів особової справи ОСОБА_3 , які зберігаються в матеріалах провадження, залишити в матеріалах провадження протягом всього часу їх зберігання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати представнику потерпілого.
Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Головуюча : ОСОБА_1