Справа №333/3501/22
Провадження №1-кс/333/1289/22
УХВАЛА
Іменем України

27 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №4 ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000059 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.09.2022 до суду звернувся зі скаргою представник заявника адвокат ОСОБА_3 на дії слідчого СВ відділу поліції №4 ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000059 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що слідчий всіляко ухиляється повернути ОСОБА_4 грошові кошти вилучені 26.08.2022 в ході проведення обшуку.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Просив скаргу задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, заперечував проти задоволення скарги адвоката.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.п.1,7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 05.09.2022 залишено клопотання слідчого про накладення арешту на грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , а смае: 50000 грн., 2000 доларів США та 1150 євро. Однак, як вбачається з матеріалів скарги, слідчий на теперішній час не повернув вищевказані кошти.

Оскільки, вимоги, які зазначені у скарзі є вмотивованими та обґрунтованими, тому вони підлягають задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №4 ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000059 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №4 ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000059 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України незаконною.
Зобов`язати уповноважену особу з числа слідчих у кримінальному провадженні№0000059 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 повернути грошові кошти вилучені 26.08.2022 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме 50000 грн., 2000 доларів США та 1150 євро.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1