Справа № 703/734/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000081 від 15 січня 2020 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрованого по АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, в зв`язку з вчиненням ним суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

З`ЯСУВАВ:

ОСОБА_6 17грудня 2019 близько 9 год. 30 хв. перебуваючи у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу таємно викрав золоту обручку вагою 2.82 гр., вартістю 1785 грн. 37 коп. та золоту обручкиу вагою 1.2 гр., вартістю 759 грн.73 коп., чим, завдав збитків потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 2545 грн.10 коп.

Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується доказами:

- даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 27 грудня 2019 року, згідно з яким за місцем свого проживання вона виявила крадіжку виробів із золота, а саме дві обручки;

- даними протоколу допиту потерпілої від 25 січня 2020 року на досудовому слідстві ( судовому засіданні не допитана по причині смерті) про те, що станом на 27 грудня 2019 року у неї протягом року винаймав житло ОСОБА_6 , який виконував за це побутову роботу і у вчиненні крадіжки двох золотих обручок вона підозрює саме його;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 7 лютого 2020 року, згідно з яким свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_6 , як такого, що 21 грудня 2019 року близько 11 год. приніс і здав до ломбарду золоту обручку, ваго. 2,82г та отримав за неї грошові кошти в сумі 1500 грн.;

- даними довідки ломбарду «Черкаська позика», згідно з якою ОСОБА_6 20 грудня 2019 року здав золоту обручку, вагою 2,82 г;

- даними довідки товариства «Ваш ломбард», про те, що ОСОБА_6 23 грудня 2019 року заклав до товариства золоту обручку 583 проби, вагою 1,20г;

- даними висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/105 від 30 січня 2020, згідно з яким ринкова вартість обручки вагою 2,82 г могла становити 1785 грн.37 коп, вартість золотої обручки вагою 1,20г могла становити 759 грн 73 коп.;

Вивчивши надані суду докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження їх під час судового розгляду, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово - психіатричного експерта №77 від 21.02.2020 року на період часу станом на 17.12.2019, до якого відносяться інкриміновані йому дії та на теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу набутого переважно внаслідок тривалої масивної інтоксикації алкогольними напоями, з поступово прогресуючим перебігом, актуальними параноїдними ( переважно галюцинаторними ) переживаннями, помірно-вираженими розладами інтелектуальномнестичних функцій, психогіатоподібними порушеннями, з грубими розладами критичних і прогностичних функцій та генералізованими томіко-клонічними судомними нападами, та ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності та постійною формою вживання, з перенесеними в минулому численними алкогольними психозами - деліріями, що на думку комісії, позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

З огляду на особливості інкримінованих йому дій, враховуючи характеризуючі матеріали, відсутність будь-якого адекватного психіатричного супроводу за місцем проживання, комісія вважає, що ОСОБА_6 , виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»: «З огляду на вимоги статей 19, 94 КК України, ст. 19 Закону України № 1489-111 «Про психіатричну допомогу», до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання».

Оскільки ОСОБА_6 за станом здоров`я потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, відповідно до вимог ч.2 ст. 94 КК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити і застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Враховуючи, що ОСОБА_6 є душевно хворим, постійного заробітку не має, судові витрати в сумі 314 грн.02 коп. слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст.19, 93-96 КК України, керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000081 від 15 січня 2020 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 314 грн.02 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів

Суддя : ОСОБА_9