Справа № 539/1/23
Провадження № 1-кс/539/230/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 м.Лубни

Cлідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 від імені та в інтересах заявника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги представник заявника, зокрема зазначив, що громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючі умисно, з корисливих мотивів, у незаконний спосіб заволоділи гаражем, що належав батькові заявника ОСОБА_8 , всупереч його волі. Двоюрідний брат батька ОСОБА_3 . ОСОБА_7 зателефонував заявниці та у грубій формі сказав, що у зв`язку з неповідомленням йому про смерть ОСОБА_8 та похованням його без анатомічного розтину трупа подальше життя ОСОБА_3 цілком буде залежати від того які він, ОСОБА_9 дасть покази поліції. Тим самим ОСОБА_9 здійснив неправомірний тиск та погрозу ОСОБА_3 . 19.12.2022 року ОСОБА_3 звернулась до поліції з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . Однак відомості до ЄРДР внесені не були, тому просить поновити строк звернення до слідчого судді зі скаргою; зобов`язати уповноважених осіб Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській областівнести відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою.

В судовому засідання представник заявника підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити.

В судове засідання представник Лубенського РВП ГУНП в Полтавській областіне з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином. Вивчивши викладені в скарзі доводи та долучені до неї матеріали, вислухавши пояснення представника заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Скарга містить клопотання про поновлення строку звернення до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Ухвалою слідчого судді від 03.01.2023 було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання скарги, повернуто скаргу заявнику.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.02.2023 ухвалу слідчого судді скасовано з підстави звернення представника заявника до слідчого судді зі скаргою в межах строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. Тому питання поновлення строку звернення зі скаргою слідчим суддею не вирішується.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. З матеріалів скарги вбачається, що 19.12.2022 ОСОБА_3 звернулась до Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області із заявою про злочин, в якій просила внести відомості за її заявою до ЄРДР за фактом заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, вчиненого за попередньої змовою групою осіб. У заяві зазначила, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів у незаконний спосіб заволоділи гаражем, що належав її батьку ОСОБА_12 , всупереч його волі, використовуючи його безпорадний стан. Також зазначила про тиск та погрози на її адресу з боку ОСОБА_10 . 21.12.2022 року заява ОСОБА_3 зареєстрована, заявнику видано талон-повідомлення єдиного обліку №10263. Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 19.12.2022 формально містить відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, уповноважена особа зобов`язана була невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Оскільки відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 19.12.2022 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на день розгляду скарги не внесені, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушеннязадовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській областівнести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 19.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 09 годині 00 хвилин 21.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1