У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2022 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000090 від 03.10.2022, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 03.10.2022.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на розслідуванні СД відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням в даному провадженні встановлено, що 17.09.2022 ОСОБА_5 переглядаючи сторінку в соціальній мережі «Facebook» натрапив на посилання з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перейшовши за вказаним посиланням ОСОБА_6 було переадресовано на відкриту сторінку з входом до його додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку останній також відкрив. Після вище перелічених дій на телефон ОСОБА_6 почали надходити сповіщення про успішний переказ коштів з його картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 на інші рахунки, які особисто ОСОБА_6 не здійснював. Такими діями було проведено три грошові транзакції з рахунку, в результаті чого ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 19000 гривень. У ході досудового розслідування було встановлено, що картка № НОМЕР_1 з якої у ОСОБА_6 були перераховані грошові кошти в сумі 19000 гривень видана банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відтак у ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні інформації щодо руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , яка зберігається у володільця - центральному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, ураховуючи, що іншим шляхом не можливо отримати документи, щодо розкриття банківської таємниці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які мають значення у кримінальному провадженні, а саме - інформацію про рух грошових коштів по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 належної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) за добу 17.09.2022 із зазначенням контрагентів.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені належним чином, звернулись до слідчого судді з заявою про розгляд справи без їх участі.
Представник центрального офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як юридичної особи - володільця документів, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до статті 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Згідно ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована Статтею 5 Закону зазначено, що персональні дані, крім знеособлених персональних даних за режимом доступу є інформацією з обмеженим доступом.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю та персональні дані особи (п. 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання дізнавача відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, в тому числі - містить усі відомості, зазначені в ч. 2 ст. 160 КПК України, дізнавачем доведено існування обставин, зазначених в ч .ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, також дізнавачем в достатній мірі обґрунтовано те, що отримання вказаних доказів в рамках проведення інших слідчих дій не вбачається за можливе, однак отримання тимчасового доступу до інформації про рух грошових коштів по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 належної ОСОБА_6 , що обслуговується в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідне для використання як доказів у справі і це має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та виконання завдань кримінального провадження.
Враховуючи вказане, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000090 від 03.10.2022 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7-9, 91, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у наявних регіональних відділеннях банку, зокрема АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія - ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме вилучення інформації щодо руху коштів по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за календарну добу 17.09.2022 року із зазначенням початкового сальдо на початок операційного дня та послідуючих даних із зазначенням дати, руху по дебету, кредиту, призначення платежів, номерів рахунків, контрагентів, номерів платіжних доручень.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 доступ до інформації щодо паспортних даних та номеру рахунку особи (осіб), на яку (які) було здійснено транзакції 17.09.2022 року, а саме : дві транзакції о 17 годині 11 хвилин та одна о 17 годині 12 хвилин.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення, тобто до 01.01.2023 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1