Справа № 214/6978/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

за участю захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за участю обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001896 за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, 187 ч.4, 185 ч.5, 289 ч.3 КК України, -

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, 187 ч.4, 15 ч.2 ст.115 ч.2 п.6, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України, -

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч. 5 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , не маючи постійного джерела доходів, з метою незаконного систематичного стабільного збагачення, з корисних мотивів, при цьому маючи в своєму використанні мисливський нарізний карабін «Сайга», який він придбав у невстановлений час, місці та особи, вирішив створити озброєну банду для вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу або погрозою застосування такого насильства до неї, із застосуванням вогнепальної зброї.

Для досягнення злочинного задуму невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , розробив злочинний план, яким передбачив наступне: підшукати осіб, які повністю визнаватимуть його владу та авторитет як лідера організованої групи, дотримуватимуться в суворому порядку встановлених ним неформальних правил поведінки; пошук підприємств, установ, організацій та окремих громадян з метою вчинення розбійних нападів на них; підготовка до вчинення розбійних нападів яка полягала у: підшукуванні транспортних засобів для пересування до місця скоєння злочину; забезпеченні засобів маскування, а саме придбанню тканинних рукавичок, та масок із вирізами для очей, які закривали їх обличчя; проведенні учасникам організованої групи інструктажу з приводу об`єктів нападу, з метою визначення ступеню охорони, розташування відео камер та місця знаходження цінного майна; забезпечення вогнепальною зброєю та придбання боєприпасів до неї з метою швидкого підкорення волі осіб, шляхом використання погрози їх життю та здоров`ю; розподіл коштів (прибутків), одержаних в результаті злочинної діяльності, між членами організованої групи.

Розробивши план скоєння злочинів, невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , прийшов до висновку, що для здійснення свого злочинного задуму, необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, та спільно з ним і під його керівництвом, виявлять бажання взяти участь у діяльності організованої групи. Для реалізації свого злочинного плану, невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , на початку травня місяця 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено, вирішив запросити за місцем свого мешкання своїх знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , з метою ознайомити їх зі своїми злочинними намірами, довівши до їх відома деталі вищевказаного злочинного плану, для реалізації якого останні, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію невідомої особи, яку знали як ОСОБА_15 , та надали свою добровільну згоду на участь у організованій групі для вчинення розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном.

Об`єднавшись таким чином у травні місяці 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено, при організуючій і керівній ролі невідомої особи, яку знали як ОСОБА_15 , в організовану групу та усвідомлюючи, що реалізація злочинного задуму без використання зброї не принесуть прибутків, на які вони розраховують, переслідуючи корисливу зацікавленість були вжиті заходи, щодо її озброєності, а саме невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , повідомив, що він має у власності карабін «Сайга», який він придбав у невстановлений час, місці та особи, який згідно висновку експерта № 26/3.1,3.2/635 від 19.09.2017, є самозарядним нарізним мисливським карабіном «Сайга», калібру 7,62х39 мм, номер видалений, російського виробництва, який виготовлений промисловим способом, а ОСОБА_9 в свою чергу повідомив що має у власності пістолет по типу пістолета «Макарова» із глушником, який згідно висновку експерта №26/3.1.3.2/634 від 14.09.2017 є вогнепальною зброєю - самозарядним нарізним пістолетом, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм пістолету конструкції Макарова («ПМ») № НОМЕР_1 , 1980 року випуску, шляхом відновлення саморобним способом деталей (затвору, курка, стійки рамки) та заміни ствола на нарізний ствол, виготовлений саморобним способом, який придатний до проведення пострілів 9-мм. патронами до пістолету Макарова («ПМ»), який він придбав у невстановленої час, місці та особи.

Таким чином, була забезпечена озброєність створеної невідомою особою, яку знали як ОСОБА_15 , організованої групи, яка реорганізувалась у озброєну банду.

Так, на початку травня місяця 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено, на території смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , створив стійку організовану групу - озброєну банду, до складу якої увійшли ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , члени якої зорганізувалися для нападів на підприємства, установи, організації та на окремих осіб.

У відповідності з планом злочинної діяльності, було встановлено розподілено ролі і функції між членами злочинної організації, спрямовані на виконання спільного злочинного задуму.

Згідно розподілу ролей в озброєній банді її члени виконували наступні функції: невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , як організатор та керівник банди здійснював керівництво озброєною організованою групою, яке проявлялося в об`єднанні, спрямуванні та координації зусиль учасників злочинної групи на вчинення злочинів, плануванні та розподілі обов`язків між учасниками банди, а також контролі за їх виконанням, визначенні об`єкта посягання, розробці плану вчинення злочину та злочинної діяльності групи в цілому, визначенні ступеню участі кожного члена озброєної банди в злочинній діяльності та винагороди за неї, забезпеченні існування рівня організованості, достатнього для існування групи й здійснення нею злочинів; керував підготовкою вчиненого бандою нападу, що проявлялося в організації розвідувальних заходів, спрямованих на детальне вивчення обстановки та місця розташування об`єкта посягання, підшукуванні та пристосуванні засобів та знарядь для вчинення нападу, зборі, аналізі й оцінці відомостей для реалізації злочинних дій; безпосередньо керував вчиненням нападу, що проявлялося в наданні вказівок конкретним учасникам банди щодо виконання дій, які забезпечували здійснення злочинного задуму; безпосередньо брав участь у вчиненому бандою нападі.

ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , котрі увійшли до складу банди, будучи активними її учасниками, відповідно до розробленого невідомою особою, яку знали як ОСОБА_15 , плану злочинної діяльності брали участь в озброєній організованій групі - банді та у вчинюваному нею нападі, виконуючи наступні функції: беззаперечно виконували вказівки керівника банди, пов`язані з вчинюваним нападом, приймали участь у нападі, запланованому невідомою особою, яку знали як ОСОБА_15 , здійснювали фізичне та психічне подолання опору потерпілих, отримували від невідомої особи, яку знали як ОСОБА_15 , свою частку грошових коштів та майна, здобутих у результаті скоєння нападу.

При цьому з метою прикриття своєї злочинної діяльності, уникнення викриття правоохоронними органами та притягнення до кримінальної відповідальності учасники озброєної банди, здійснюючи озброєні напади на комерційні організації, та окремих осіб, із використанням масок, рукавичок, однотипного темного одягу, змінні автомобільних номерних знаків, а також спеціально залишили за місцем мешкання невідомої особи, яку знали як ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_5 , свої мобільні телефони до вчинення нападу.

Створена невідомою особою, яку знали як ОСОБА_15 , банда, характеризувалась озброєністю, стійкістю, та згуртованістю індивідуального та кількісного складу її учасників. Учасники банди усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною частиною всього обсягу злочинних дій банди при скоєнні нападів. В процесі скоєння нападів члени банди, із врахуванням психологічних якостей та фізичних можливостей кожного із них, виконували конкретні та спеціальні ролі, направлені на досягнення єдиного злочинного задуму. Кожний член банди був обізнаний в її планах відносно вчинення кримінальних правопорушень, в яких він мав приймати участь відповідно до наказу невідомої особи, яку знали як ОСОБА_15 , наявності вогнепальної зброї та бойових припасів у членів банди. З метою уникнення викриття співробітниками правоохоронних органів при здійсненні кримінальних правопорушень членами банди застосовувались раніше заготовленні засоби маскування - однотипний темний одяг, маски із вирізами для очей, які закривали їх обличчя та тканинні рукавички темного кольору. Здобуті злочинним шляхом грошові кошти та цінності розподілялися між членами банди в залежності від осередньої домовленості: відповідно до відведених функцій. Отриманні грошові кошти внаслідок вчинених кримінальних правопорушень членами банди використовувались за власним розсудом.

Невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , на початку травня місяця 2017 року одночасно із організацією озброєної банди, діючи відповідно до розробленого плану, підшукав та обрав об`єктом розбійного нападу товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровське», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Привільне, вул. Центральна, буд. 16-а, з метою заволодіння грошовими коштами та цінностями, про що повідомив інших членів банди.

Так, в ніч з 10.05.2017 на 11.05.2017, всі члени організованої групи - банди, під керівництвом невідомої особи, яку знали як ОСОБА_15 , по заздалегідь розробленому плану, направленому на вчинення розбійного нападу, поєднаного зі проникненням до адміністративної будівлі ТОВ «Придніпровське», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Привільне, вул. Центральна, буд.16-а, з метою заволодіння майном даного товариства, разом з іншими учасниками банди ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , з метою вчинення розбійного нападу на ТОВ «Придніпровське», попередньо озброївшись вогнепальною зброєю, а саме самозарядним нарізним мисливським карабіном «Сайга», калібру 7,62х39 мм., та самозарядним нарізним пістолетом, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм пістолету конструкції Макарова («ПМ») № НОМЕР_1 , 1980 року випуску, організованою групою осіб, відповідно до раніше розробленого плану, реалізуючи спільний злочинний умисел, на автомобілі марки «Volkswagen Passat В 3» державний номерний знак не встановлено, який належить ОСОБА_9 , під керуванням останнього, приїхали до лісосмуги, розташованої на території с. Привільне Нікопольського району Дніпропетровської області, де з метою уникнення викриття злочинної діяльності членів банди, ОСОБА_9 , згідно розробленого невідомою особою, яку знали як ОСОБА_15 , плану, встановив на автомобіль інші номерні знаки, замінивши у безлюдному місці постійний державний номерний знак даного автомобіля.

Після чого, невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , разом з іншими членами банди дістали із салону автомобіля заздалегідь заготовлені інструменти, з метою проникнення до приміщення, а також вогнепальну зброю самозарядний нарізний мисливський карабін «Сайга», калібру 7,62х39 мм., та самозарядний нарізний пістолет, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм пістолету конструкції Макарова («ПМ») № НОМЕР_1 , 1980 року випуску, та направилися до адміністративної будівлі ТОВ «Придніпровське», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Привільне, вул. Центральна, буд. 16-а.

По дорозі невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , з метою уникнення викриття злочинної діяльності членів банди, наказав ОСОБА_11 та ОСОБА_9 одягнути на обличчя маски, які закривали їх обличчя та тканинні рукавички, які були ним заздалегідь приготовані. Після чого, 11.05.2017 приблизно о 01.00 годині, відповідно до розробленого злочинного плану, невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , разом з іншими членами банди, шляхом віджиму одного із металопластикових вікон, проникли до приміщення адміністративної будівлі ТОВ «Придніпровське», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Привільне, вул. Центральна, 16-а, в якому перебувала сторож ОСОБА_16 . Знаходячись в приміщенні адміністративної будівлі ТОВ «Придніпровське», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Привільне, вул. Центральна, 16-а, попередньо розподіливши ролі кожного учасника у вчиненні даного злочину, невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , погрожуючи ОСОБА_16 використанням самозарядного нарізного мисливського карабіну « ІНФОРМАЦІЯ_4 », калібру 7,62х39 мм., тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно ОСОБА_16 , подавив волю останньої до можливого опору. ОСОБА_16 , реально сприймаючи погрозу мисливським карабіном «Сайга», як загрозу її життю та здоров`ю, не почала чинити опору і підкорилася вимогам нападників.

В цей час, невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи узгоджено, відповідно до заздалегідь розробленого плану, реалізуючи спільний злочинний намір та виконуючи відведену кожному роль, обшукували приміщення адміністративної будівлі ТОВ «Придніпровське», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Привільне, вул. Центральна, буд.16-а, з метою виявлення та заволодіння матеріальними цінностями. ОСОБА_11 , згідно відведеної йому ролі із самозарядним нарізним пістолетом, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм пістолету конструкції Макарова («ПМ»), який тримав в руках, залишився разом з ОСОБА_16 , погрожував його застосуванням, щоб остання не могла викликати працівників поліції та покинути приміщення.

Обшукавши приміщення адміністративної будівлі ТОВ «Придніпровське», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Привільне, вул. Центральна, буд.16-а, невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , виявили та заволоділи наступним майном: грошовими коштами в сумі 20353 грн. 25 коп.; принтером марки «Epson XP 2010», вартістю 750 грн. ноутбуком ACER ASPIRE 6920 G, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 38/12.1/173 від 09.06.2017 становить 3707 грн. 50 коп.; ультрафіолетовим детектором валют DORS 115, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 38/12.1/279 від 27.07.2017 становить 565 грн.; лічильником банкнот SCAN COIN 1500, вартість якого становить 10981 грн. 67 коп., та печаткою ТОВ «Придніпровське», які належать ТОВ «Придніпровське» та грошовими коштами в сумі 2420 грн., які належать ОСОБА_17 .

Після цього невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , через вікно, із місця вчинення кримінального правопорушення зникли та направилися до місця, де залишили автомобіль, на якому направилися за місцем мешкання невідомої особи, яку знали як ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_5 , де останній на власний розсуд розподілив викрадені грошові кошти між всіма членами угрупування.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі банди невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , діючи відповідно до розробленого плану, підшукав та обрав об`єктом нападу ОСОБА_18 та його дружину ОСОБА_19 , з метою заволодіння їх грошовими коштами та цінностями, так як достовірно знав, що останні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_6 , мають значну суму грошових коштів. Невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , повідомив про це інших членів банди про об`єкт нападу.

Для досягнення своєї мети, невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , розробивши план скоєння злочину прийшов до висновку, що для здійснення свого злочинного задуму, окрім ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , йому необхідно залучити до організованої ним групи ОСОБА_10 .

Для реалізації свого злочинного плану, невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , на початку травня місяця 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено, вирішив запросити за місцем свого мешкання ОСОБА_10 , з метою ознайомити його зі своїми злочинними намірами, довівши до його відома деталі вищевказаного злочинного плану, для реалізації якого останній, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняв пропозицію невідомої особи, яку знали як ОСОБА_15 , та надав свою добровільну згоду на участь у організованій групі - озброєній банді, для вчинення розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном, тим самим приєднався до членів злочинного угрупування під керівництвом невідомої особи, яку знали як ОСОБА_15 .

Так, на початку травня місяця 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено, невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , зібрав всіх членів банди, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , яким повідомив про свій злочинний намір вчинити злочини, передбачені ч. 3 ст. 289 та ч. 4 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_18 та його дружини ОСОБА_19 .

Так, невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , згідно відведеної йому ролі на протязі декількох днів проводив розвідувальні заходи спрямовані на встановлення принципу роботи системи охорони у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , яке на праві власності належить потерпілому ОСОБА_18 , так як мав намір виманити потерпілого із будинку під приводом спрацюванням сигналізації для здійснення злочинів на території даного кафе.

Провівши розвідувальні заходи та отримавши інформацію, яка мала суттєве значення для вчинення розбійного нападу та заволодіння транспортного засобу ОСОБА_18 , а саме автомобілем марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану 29.05.2017 зателефонував всім членам банди та повідомив, що їм потрібно зібратися за місцем його мешкання в вечірній час для реалізації злочинного плану відносно потерпілого ОСОБА_18 , при цьому наголосив, що всім учасникам потрібно з собою мати однотипний темний одяг.

Так, 29.05.2017 приблизно о 18.00 годині за місцем мешкання невідомої особи, яку знали як ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_5 , зібралися ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Перебуваючи за адресою мешкання невідомої особи, яку знали як ОСОБА_15 , останній довів всім учасникам банди розроблений ним план, направлений на заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_18 , марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , з застосуванням насильства, небезпечного для життя потерпілого, та розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням до житла ОСОБА_18 та ОСОБА_19 за місцем їх мешкання до буд. АДРЕСА_6 , та розподілив ролі кожного з учасників.

У відповідності до злочинного плану, з метою виманити потерпілого з місця свого мешкання, ОСОБА_11 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повинні були пошкодити одну із металевих решіток на будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , для спрацювання охоронної системи сигналізації. На спрацювання сигналізації мав приїхати власник вказаного кафе ОСОБА_18 на своєму автомобілі марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 . Після прибуття ОСОБА_18 , члени банди, використовуючи вогнепальну зброю, якою вони були озброєні, погрожуючи її застосуванням, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, повинні були заволодіти його транспортним засобом - автомобілем «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , та на ньому направитися до місця мешкання ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_6 . ОСОБА_11 , який був одягнений у формений одяг працівника міліції, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, на вказівку невідомої особи, яку знали як ОСОБА_15 , під приводом підписання акту спрацювання охоронної сигналізації, повинен був змусити ОСОБА_19 відчинити вхідні двері до будинку, цим самим надати доступ для здійснення розбійного нападу на неї іншим членам банди, з метою заволодіння грошовими коштами та матеріальними цінностями потерпілих із використанням вогнепальної зброї.

Невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , з метою підвищення мобільності банди, попросив раніше знайомого ОСОБА_20 , не доводячи останньому про злочинний план банди, на автомобілі невідомої особи, яку знали як ОСОБА_15 , марки «Volkswagen Passat В 3», державний номерний знак, « НОМЕР_3 », перевезти всіх членів банди до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , під приводом рибацтва, на що останній надав свою згоду.

Так, в ніч з 29.05.2017 року на 30.05.2017 року невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи - банди, під керівництвом невідомої особи, яку знали як ОСОБА_15 , озброївшись карабіном «Сайга» калібру 7,62 х 39 мм, який був у невідомої особи, яку знали як ОСОБА_15 , переробленим пістолетом НОМЕР_4 , 1980 року випуску, який був у ОСОБА_9 на автомобілі невідомої особи, яку знали як ОСОБА_15 , «Volkswagen Passat В 3» реєстраційний номер «WAK - MO92», під керуванням ОСОБА_20 , прибули до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . Невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_21 , забрали із багажника автомобіля заздалегідь підготовлений невідомою особою, яку знали як ОСОБА_15 , мисливський нарізний карабін та рюкзак із інструментами для пошкодження решітки. При цьому ОСОБА_20 не був обізнаний про злочинні наміри учасників банди та поїхав з вказаного місця, та за домовленістю із невідомою особою, яку знали як ОСОБА_15 , повинен був залишити автомобіль в АДРЕСА_7 .

Після чого, учасники банди направилися до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де по дорозі невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , роздав всім членам банди тканинні печатки та наказав одягти на обличчя маски, які закривали їх обличчя.

Діючи по заздалегідь розробленому плану щодо заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства, небезпечного для життя потерпілого, попередньо озброївшись вогнепальною зброєю - карабіном «Сайга» калібру 7,62 х 39 мм, який був у невідомої особи, яку знали як ОСОБА_15 , та переробленим пістолетом НОМЕР_4 , 1980 року випуску, який був у ОСОБА_9 , перелізши через огорожу, ОСОБА_11 , разом з іншими членами банди, проникли на територію кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де з метою виманити ОСОБА_18 на територію кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на належному йому автомобілі, згідно розробленого плану, ОСОБА_11 , разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , пошкодили металеву решітку одного з вікон, від чого спрацювала охоронна система сигналізації. Невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , тримаючи в руках автоматичну зброю, а саме: самозарядний нарізний мисливський карабін «Сайга» калібру 7,62 х 39 мм., згідно відведеної йому ролі, залишився чекати на ОСОБА_18 поблизу воріт. Після чого всі учасники банди, згідно розроблено злочинного плану та виконуючи відведені їм ролі, розмістилися на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де стали чекати на потерпілого ОСОБА_18 .

На спрацювання охоронної системи сигналізації, до вищевказаного кафе, із місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_18 виїхав на автомобілі марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , при цьому здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_22 , який працював охоронцем водонапірної станції КП «Лиман», яка розташована поряд із кафе «Родина» та попрохав останнього підійти до кафе.

29.05.2017 приблизно 23.50 годині ОСОБА_22 прийшов до території вищевказаного кафе, де помітив невідому особу, яку знали як ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 . Невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , помітивши ОСОБА_22 , який міг завадити реалізації його злочинного наміру, із самозарядного нарізного мисливського карабіну «Сайга» калібру 7,62х39 мм., який мав при собі для скоєння злочинів, вийшовши за межі обумовленого плану та змовою з іншими співучасниками, з метою вбивства ОСОБА_22 , почав здійснювати постріли в бік ОСОБА_22 . ОСОБА_22 став тікати та направився в бік насосної станції КП «Лиман», розташованої по вул. Набережна буд.1 в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, де його наздогнав невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , та вбив його, здійснивши не менше семи пострілів у ОСОБА_22 , чим спричинив останньому згідно висновку СМЕ № 292 від 30.06.2017 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення грудей із ушкодженням органів грудної порожнини, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, поєднаного вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення грудей і живота з ушкодженням органів черевної порожнини, які відносять до категорії тяжких тілесних ушкоджень, вогнепального кульового наскрізного непроникаючого поранення передньої черевної стінки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, вогнепального кульового наскрізного непроникаючого поранення лівого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, садна задньої поверхні лівого ліктьового суглобу та садна міжлопаткової області спини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_22 настала внаслідок вогнепальних кульових проникаючих поранень грудей і живота з множинними ушкодженнями ребер і внутрішніх органів, від отримання яких останній помер на місці.

Після чого невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , повернувся до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де згідно розроблено раніше плану у складі озброєної групи - банди, згідно розподілених ролі, із самозарядним нарізним мисливським карабіном «Сайга», калібру 7,62х39 мм. в руках зайняв своє місце поблизу вхідних воріт поряд зі ОСОБА_9 .

Дочекавшись ОСОБА_18 , який приїхав та зайшов до території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Набережна, буд. 3, на своєму автомобілі марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , 30.05.2017 о 00.00 години, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, направлений незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством небезпечним для життя потерпілого, невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , у відповідності до попередньо розподіленої ролі кожного учасника у вчиненні даного злочину, вийшовши за межі заздалегідь розробленого плану, щодо застосування насильства відносно ОСОБА_18 , із самозарядного нарізного мисливського карабіну «Сайга» калібру 7,62х39 мм., яким був озброєний для вчинення нападу, вийшов за межі змови з іншими співучасниками та з метою вбивства ОСОБА_18 , здійснив не менше чотирьох пострілів в ОСОБА_18 , чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичного експерта № 291 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення голови з ушкодженням кісток черепу, оболонок і речовини головного мозку, поєднаного вогнепального кульового проникаючого сліпого поранення грудної клітини, лівої і правої верхньої кінцівки з ушкодженням органів грудної клітини, поєднаного вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення лівої нижньої кінцівки тазу, живота із ушкодженням кісток тазу і органів черевної порожнини, поєднаного вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення грудної клітини і правої верхньої кінцівки з ушкодженням правої легені, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, вогнепальної кульової дотичної непроникаючої рани грудної клітини зліва, поверхневої забито-рваної рани нігтьових фаланг 3-4-го пальців лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Від отримання яких останній помер на місці.

Після чого, невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, направилися до автомобіля марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля в`їзду до кафе «Родина» із ввімкненим двигуном, сіли в салон автомобіля та направились за місцем мешкання ОСОБА_18 та ОСОБА_19 за адресою:АДРЕСА_6 , для вчинення розбійного нападу на ОСОБА_19 та заволодіння за місцем її мешкання майном ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Таким чином, члени банди, діючи умисно, з застосуванням до потерпілого ОСОБА_18 насильства, яке є небезпечним для життя, незаконно заволоділи транспортним засобом «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_18 , чим завдали великої матеріальної шкоди на суму 473225,48 грн.

Продовжуючи злочин, з метою заволодіння, шляхом розбійного нападу, майном ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , члени банди невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в ніч із 29.05.2017 року на 30.05.2017, на автомобілі марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_18 та яким вони незаконно заволоділи, приїхали до будинку АДРЕСА_6 . Відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_11 , згідно відведеної йому ролі, у складі організованої групи, будучи одягненим у формений одяг працівника міліції, направився до будинку, в якому перебувала ОСОБА_19 . Під приводом підписанням документів, щодо спрацювання охоронної системи сигналізації в кафе «Родина», ОСОБА_11 став умовляти ОСОБА_19 відчинити вхідні двері до будинку, з метою надати учасникам злочину можливість проникнути до будинку та напасти на потерпілу для заволодіння її майном та майном ОСОБА_18 .

В цей час, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 та невідомою особою, яку знали як ОСОБА_15 , згідно розробленого плану, залишилися чекати на ОСОБА_11 , до моменту подачі ним сигналу, з метою здійснення розбійного нападу поєднаного із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Для здійснення розбійного нападу ОСОБА_9 передав ОСОБА_11 пістолет, який згідно висновку експерта № 26/3.1.3.2/634 від 14.09.2017 є вогнепальною зброєю - самозарядним нарізним пістолетом, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм. пістолету конструкції Макарова («ПМ») № НОМЕР_1 , 1980 року випуску.

ОСОБА_11 , озброєний пістолетом, відповідно до відведеної йому ролі, направився до будинку, де під приводом підписання акту спрацювання охоронної сигналізації, став умовляти потерпілу відчинити двері будинку, щоб надати можливість членам банди проникнути до нього. Однак, під час розмови, ОСОБА_11 вийшов за межі раніше обумовленого плану, та із вищевказаного пістолету, який мав при собі та який отримав від ОСОБА_9 , здійснив один постріл в область серця ОСОБА_19 , чим спричинив останній, згідно висновку судово-медичного експерта № 493 від 18.08.2017 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового наскрізного проникаючого поранення грудної клітини зліва, лівобічного гемопновматораксу, контузії лівої легені, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, однак проникнути в середину будинку ОСОБА_11 разом з іншими членами банди, невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не змогли, так як потерпіла ОСОБА_19 почала телефонувати стороннім особам та працівникам поліції, при цьому зачинила вхідні двері до будинку із середини на засов.

Після чого з місця вчинення злочину невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на автомобілі марки NISAN X-TRАІL» державний номер НОМЕР_2 , зникли із місця скоєння злочину.

З метою заволодіння майном ОСОБА_18 та ОСОБА_19 провівши розвідувальні заходи та отримавши інформацію, яка мала суттєве значення для вчинення крадіжки невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , в ніч з 23.06.2017 на 24.06.2017, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, разом з іншими членами банди, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до домоволодіння ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , де достовірно знаючи, що за вищевказаною адресою власник домоволодіння та інші особи відсутні, через ворота, які були зачинені, проникли на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння, при цьому одягли тканинні рукавички та маски, які закривали обличчя, раніше придбані невідомою особою, яку знали як ОСОБА_15 , для здійснення конспіраційних заходів.

Після цього, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , у складі організованої групи, ключами, якими заволоділи під час скоєння умисного вбивства ОСОБА_18 , відчинили вхідні двері до будинку АДРЕСА_6 , цим самим проникли до нього, де невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , діючи таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів, у складі організованої групи разом зі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно відведеної ролі кожного з учасників, розійшлися по кімнатам будинку, з метою відшукати сейф із грошовими коштами та здійснити крадіжку цінного майна потерпілих, де викрали наступне майно: телевізор марки «Samsung» моделі «PS 50C490», вартість якого становить 2500 грн., телевізор марки «Samsung» моделі LED UE39F5000AK, вартість якого становить 6133 грн., пилосос марки «ZELMER», моделі Aquario 819.0SK Turquoise 1500W, вартість якого становить 900 грн., музичний центр марки «LG» моделі RBD154, вартість якого становить 2600 грн., кулер марки «CRYSTAL» моделі MYL15S-C12, вартість якого становить 1733,33 грн., телевізійний тюнер Т-2, вартість якого становить 500 грн., пароварку марки «PHILIPS», вартість якої становить 800 грн., шкіряну сумку чорного кольору із надписом «NISSAN», вартість якої становить 1500 грн., електромасажер марки «FZ-1 Massage instrument», вартість якого становить 579 грн., та два пледи, які матеріальну цінність для потерпілої не становлять.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , у складі організованої групи разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , шляхом підбору ключа, проникли до приміщення гаражу, тобто до іншого приміщення, де невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи разом зі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , викрали чотири зимові шини для автомобіля «NISSAN X-TRAIL» під диск Р-17 марки «LASSA», вартість яких становить 2200 грн. кожна, та верстатний станок, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, що належать ОСОБА_19 , чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 19445,33 грн.

Після чого невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , разом зі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , направилися за місцем мешкання невідомої особи, яку знали як ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_5 , де останній згідно відведеної йому ролі у складі банди, на власний розсуд розподілив викрадене майно між всіма членами угрупування.

Окрім того невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , у невстановлених особи, час та місці, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав пістолет, карабін,бойові припаси та вибухові пристрої та речовини, які незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_5 , де зберігав їх до 18.07.2017 року.

18.07.2017 року невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , разом з ОСОБА_9 , незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу на власному автомобілі марки «Volkswagen Passat В 3» державний номерний знак « НОМЕР_3 », перевезли пістолет, карабін, бойові припаси, вибухові пристрої та речовини, тобто незаконно перенесли, до магазину «Плазма», де напередодні невідома особа, яку знали як ОСОБА_15 , здійснював ремонтні роботи та мав вільний доступ до даного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , де зберігали їх на горищі до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку, тобто до 19.07.2017 року. Вилучений пістолет є вогнепальною зброєю - самозарядним нарізним пістолетом, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм. пістолету конструкції Макарова («ПМ») № НОМЕР_1 , 1980 року випуску, шляхом відновлення саморобним способом деталей (затвору, курка, стійки рамки) та заміни ствола на нарізний ствол, виготовлений саморобним способом, який придатний до проведення пострілів 9-мм патронами до пістолету Макарова («ПМ»); вилучений карабін із одним бойовим припасом, є самозарядним нарізним мисливським карабіном «Сайга», калібру 7,62х39 мм., номер видалений, російського виробництва, який виготовлений промисловим способом, патрон є боєприпасам - 7,62 УС патроном із меншою швидкістю, промислового виробництва до модернізованих автоматів конструкції Калашникова («АКМ», «АКМС») оснащених дуловим пристроєм «ПБС» (прилад для безшумної стрільби), патрон придатний до стрільби; вибухові пристрої та речовини є - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД - 5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, та придатний до виробництва вибуху; конструктивно оформлений заряд вибухової речовини споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГ - 42, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, та придатний до виробництва вибуху; уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів та придатний до виробництва вибуху; вилучений патрон є боєприпасом - 7,62-мм., проміжним патроном зразка 1943 року, придатний для стрільби; вилучені 110 патронів є боєприпасами калібру 7,62-мм. проміжними патронами зразка 1943 року, придатні для стрільби; вилучені 9 патронів є боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї - патронами 16-го калібру, придатні для стрільби; вилучені 25 патронів є боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї - патронами 16-го калібру виробництва української фірми «ТАХО», придатні для стрільби; вилучені 20 патронів є боєприпасами - 5,4-мм проміжними патронами зразку 1974 року, придатні для стрільби; вилучені 90 патронів є боєприпасами - 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року, придатні для стрільби; вилучені 23 патрони є боєприпасами - 7,62-мм проміжними патронами зразку 1943 року, придатні для стрільби; вилучені 15 патронів є боєприпасами - 7,62-мм., гвинтівковими патронами, придатні для стрільби; вилучені 2 патрони є боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї - патронами 12-го калібру, придатні для стрільби; вилучений патрон є боєприпасом - 7,62-мм. проміжним патроном, зразка 1943 року, придатний для стрільби; вилучені 55 патронів є боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї - 16 калібру виробництва української фірми «ТАХО», придатні для стрільби.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 належить кваліфікувати за: ст. 257 КК України за ознаками участі в озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також у вчинюваному нею нападі; ст. 187 ч.4 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого організованою групою; ст. 289 ч.3 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаного з насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди; ст. 185 ч.5 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_11 належить кваліфікувати за: ст. 257 КК України за ознаками участі в озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також у вчинюваному нею нападі; ст. 187 ч.4 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого організованою групою; ст. 289 ч.3 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаного з насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди; ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.6 КК України за ознаками закінченого замаху на вбивство, тобто умисного противоправного заподіяння смерті, іншій особі із корисливих мотивів; ст. 263 ч.1 КК України за ознаками носіння, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 належить кваліфікувати за: ст. 257 КК України за ознаками участі в озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також у вчинюваному нею нападі; ст. 187 ч.4 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого організованою групою; ст. 289 ч.3 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаного з насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди; ст. 185 ч.5 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою.

За даною справою 20 грудня 2022 року між прокурором ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001896, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_9 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України добровільно, за ініціативою обвинуваченого, в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Демиденка,3а, укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений під час судового провадження беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та зобов`язується: надати стороні обвинувачення достовірну та повну інформацію, що викриває організатора та учасників озброєної банди, у складі якої обвинуваченим вчинено інкриміновані йому кримінальні правопорушення, у тому числі щодо обставин, що підлягають доказуванню під час судового розгляду, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень, роль кожного з співучасників та організатора озброєної банди. Зобов`язання, вказане в пункті першому розділі другого Угоди, обвинувачений повинен виконати протягом 60 днів з дня проголошення вироку суду. Відповідно до ч.3 ст.12 КК України інкриміновані обвинуваченому злочини, відносяться до особливо тяжких, тому згідно з ч.4 ст.469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода, за умови викриття обвинуваченим, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою злочинів. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого (згідно ст. 66 КК України), є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого (згідно ст.67 КК України), не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого (раніше не судимий, не працюючий, не одружений, утриманців не має), наявності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання наступним чином: за ст.257 КК України - 11 роківі позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.3 ст.289 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.4 ст.187 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.5 ст.185 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_9 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_9 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним, потерпілі надали письмові згоди на укладення угоди.

За даною справою 20 грудня 2022 року між прокурором ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001896, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_11 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_7 , на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України добровільно, за ініціативою обвинуваченого, в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Демиденка,3а, укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений під час судового провадження беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та зобов`язується: надати стороні обвинувачення достовірну та повну інформацію, що викриває організатора та учасників озброєної банди, у складі якої обвинуваченим вчинено інкриміновані йому кримінальні правопорушення, у тому числі щодо обставин, що підлягають доказуванню під час судового розгляду, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень, роль кожного з співучасників та організатора озброєної банди. Зобов`язання, вказане в пункті першому розділі другого Угоди, обвинувачений повинен виконати протягом 60 днів з дня проголошення вироку суду. Відповідно до ч.3 ст.12 КК України інкриміновані обвинуваченому злочини, відносяться до особливо тяжких, тому згідно з ч.4 ст.469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода, за умови викриття обвинуваченим, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою злочинів. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого (згідно ст. 66 КК України), є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого (згідно ст.67 КК України), не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого (раніше не судимий, не працюючий, не одружений, утриманців не має), наявності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання наступним чином: за ст.257 КК України - 11 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.3 ст.289 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.4 ст.187 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.1 ст.263 КК України - 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_11 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 11 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним, потерпілі надали письмові згоди на укладення угоди.

За даною справою 20 грудня 2022 року між прокурором ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001896, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_10 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_8 , на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України добровільно, за ініціативою обвинуваченого, в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Демиденка,3а, укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений під час судового провадження беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та зобов`язується: надати стороні обвинувачення достовірну та повну інформацію, що викриває організатора та учасників озброєної банди, у складі якої обвинуваченим вчинено інкриміновані йому кримінальні правопорушення, у тому числі щодо обставин, що підлягають доказуванню під час судового розгляду, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень, роль кожного з співучасників та організатора озброєної банди. Зобов`язання, вказане в пункті першому розділі другого Угоди, обвинувачений повинен виконати протягом 60 днів з дня проголошення вироку суду. Відповідно до ч.3 ст.12 КК України інкриміновані обвинуваченому злочини, відносяться до особливо тяжких, тому згідно з ч.4 ст.469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода, за умови викриття обвинуваченим, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою злочинів. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого (згідно ст. 66 КК України), є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого (згідно ст.67 КК України), не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого (раніше не судимий, не працюючий, не одружений, утриманців не має), наявності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання наступним чином: за ст.257 КК України - 11 роківі позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.3 ст.289 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.4 ст.187 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 5 ст.185 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_10 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним, потерпілі надали письмові згоди на укладення угоди.

Згідно ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння: часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Як передбачено ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності; закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Проте через декілька місяців Велика Палата Верховного Суду зробила інший висновок: «Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 р. (включно), і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 р., тобто після набрання чинності Законом №2046?VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838?VIII». У такому разі «Закон Савченко» має переважаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046?VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046?VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України, не допускається» (постанова ВП ВС від 29 серпня 2018 р. у справі №663/537/17).

Законом України від 18 травня 2017 року№ 2046-VIII, який набрав чинності 21 червня 2017 року, частину п`яту статті 72 КК України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Так, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , об`єдналися з невідомою особою, яку знали як « ОСОБА_15 » для вчинення у травні 2017 року, 29 травня 2017 року ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та невідома особа, яку знали як « ОСОБА_15 » вчинили злочини, передбачені ст. 257, 289 ч. 3, 187 ч.4 КК України тобто до набрання чинності законом № 2046-VIII. Цей закон погіршує їх становище в частині обчислення строку покарання. Тому при вирішення питання про обчислення обвинуваченим строку покарання, належить застосувати положення ст. 72 ч.5 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року.

Обвинувачені тримаються під вартою: ОСОБА_9 - з 20 липня 2017 року, ОСОБА_11 - з 20 липня 2017 року, ОСОБА_10 - з 20 липня 2017 року. Таким чином, з застосуванням положень ст. 72 ч.5 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року), кожному з них, станом на 30 вересня 2022 року належить зарахувати в строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі 10 років 4 місяці 20 днів.

Як передбачено ст. 377 ч.3 КПК України, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до позбавлення волі, суд у виняткових випадках, з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.

Обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , обраний запобіжний захід у вигляд тримання під вартою.

Суд враховує, що ОСОБА_9 є раніше не судимою особою, у вчиненому щиро кається, разом з тим не знаходить підстав вважає змінити йому запобіжний захід.

Суд враховує, що ОСОБА_11 є раніше не судимою особою, у вчиненому щиро кається, разом з тим, на вбачає підстав змінити йому запобіжний захід.

Суд враховує, що ОСОБА_10 є раніше не судимою особою, у вчиненому щиро кається, разом з тим не знаходить підстав змінити йому запобіжний захід.

Згідно ст. 100 КПК України, при постановленні вироку суд повинен вирішити долю речових доказів. По даній справі обвинуваченими є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 .

По даній справі угода укладена ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відносно цих обвинувачених матеріали справи згідно ст.469 КПК України виділені в окреме провадження, справа відносно ОСОБА_15 буде розглядатися окремо. Під час розгляду справи відносно ОСОБА_15 суду належить дослідити речові докази. Тому при постановленні вироку відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суд не вирішує питання про долю речових доказів.

Згідно ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. При стягненні судових витрат з декількох обвинувачених вони розподіляються в частках.

Згідно обвинувального акту по даній справі обвинуваченими є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 . По даній справі угода укладена ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відносно яких матеріали справи згідно ст.469 КПК України виділені в окреме провадження та є підстави постановити відносно них обвинувальний вирок. Постановити вирок відносно ОСОБА_15 , суд підстав не має, справа відносно нього буде розглядатися окремо.

Розподіл судових витрат між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , може призвести до необґрунтованого звільнення ОСОБА_15 від обов`язку відшкодувати ці витрати. Тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат. При цьому суд також враховує, що питання про розподіл судових витрат може бути вирішено в порядку виконання рішення суду після постановлення остаточного рішення відносно обвинуваченого ОСОБА_15 .

Згідно ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно обвинувального акту по даній справі обвинуваченими є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 .

Позивач ОСОБА_23 звернулася з позовом до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , в якому просить стягнути в солідарному порядку з обвинувачених матеріальну шкоду в сумі 18036 грн. 76 коп. та моральну шкоду в сумі 500000 грн. 00 коп.

Позивач ТОВ «Придніпровський» звернувся з позовом до ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , в якому просить стягнути з обвинувачених в рівних частках збитки в сумі 45800 грн. 00 коп.

По даній справі угода укладена ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , згідно ст.469 КПК України матеріали справи відносно вказаних осіб виділені в окреме провадження, відносно них є підстави постановити обвинувальний вирок. Постановити вирок відносно ОСОБА_15 по виділеному провадженню, суд підстав не має, справа відносно нього буде розглядатися окремо.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_23 просить стягнути матеріальну та моральнв шкоду солідарно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , суд вважає, що при постановленні вироку відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 суд позбавлений можливості вирішити питання про обргунтованоість позовних вимого до ОСОБА_15 .

Такими чином вирішити питання про стягнення шкоду з ОСОБА_15 суд не має повноважень. Також суд не має підстав відмовити у задоволенні позову. Тому суд приходиь до переконання, що позов ОСОБА_23 належить залишити без розгляду, так як таке рішення надасть позивачу ОСОБА_23 право після остаточного вирішення даної справи звернутися з позовом до обвинувачених в порядку цивільного судочинства.

Враховучт викладене суд вважає за необхідне залишити без розгляду також і позов ТОВ «Придніпровський».

Як передбачено ст. 174 ч. 4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

По даній справі ухвалою суду від 01.06.2017 року накладено арешт на вилучене майно, а саме: чоловічі штани та футболку зі слідами РБК; ліхтар зі слідами РБК; пошкоджені частини ліхтаря 3 шт.; недопалки цигарок; 8 гільз; жіночу нічну сорочку світлого кольору зі слідами РБК; жіночий халат червоно - чорного кольору зі слідами РБК; фрагмент москітної сітки з отвором зі слідами кіптяви; гільзу калібру 9 мм. та кулю, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні. (Т. 9, а.с. 204-207).

По даній справі ухвалою суду від 01.06.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «NissanX - Trail» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_18 ; рукавички; пару шкарпеток та автомобільні килими, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні. (Т. 9 , а.с. 247-249).

По даній справі ухвалою суду від 20.07.2017 року накладено арешт на вилучене майно, а саме: мішковину коричневого кольору , пластикову коробку з патронами калібр 9мм. з маркуванням №3888 в кількості 26 шт., магазин від автомату з патронами калібру 7.62 мм. з маркуванням 16/711 в кількості 23 шт., пістолетний глушник від гвинтівки (саморобний) № 6, гвинтівка «карабін» без розпізнавальних маркувань, патрон калібру 7.62 мм з маркуванням №16/711, який знаходився у патроннику гвинтівки «карабін», металевий ящик, чорну сумку з ключами від замків вхідних дверей, гранату циліндрової форми без розпізнавальних маркувань, патрон калібру 7.62 мм з маркуванням №Г655, 6 картонних коробок з патронами калібру 7.62 з маркуванням № 16/711 у загальній кількості 110 шт., скляну пляшку з надписом «Металевий цинк», картону коробку з капсулами (противоядие - Торен), 3 поліетиленових сліп пакети з капсулами (противоядие - Торен), пластикову коробку та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною схожою на порох, поліетиленовий пакет з шротом, дерев`яний ящик зеленого кольору, ноутбук марки«Aser» № 3, чохол для рушниці коричневого кольору, гранату РГД- 5 №85-77-1, запал від гранати №УЗРГМ- 583, сумку з мисливськими патронами 16 калібру в кількості 55 шт., картону коробку з мисливськими патронами 16 калібру в кількості 25 шт., 5 картонних коробок з патронами калібру 7.62 мм, з маркуванням №16/711 у загальній кількості 90 шт., 9 патронів 16 калібру, 2 патрони 12 калібру, 15 патронів 7.62 мм, 3 патрони калібру 7.62 мм з маркуванням № НОМЕР_5 , 4 металевих клапана невстановленого призначення, сумку побутову, комп`ютерну материнську плату «Asus», 4 акумуляторні батареї «Energizer», камуфляжний чохол для рушниці, металеву флягу та металевий котелок в чохлі, вінчестер «Samsung», комп`ютерний сканер«Mustek» в чорній сумці, чорну пластикову шкатулку, 3 ключа, 1 монету «Kapitonia», металевий ланцюжок з медальйоном «божої матері» , металевий сувенір у вигляді «Риби», 3 пластикові предмети схожі на електрошокер, блокнот зеленого кольору з марками, поліетиленовий пакет, електронний пристрій 300, 6 металевих під сигарників, зелений електронний дріт, запаковану іграшку «дитячий телефон», картонну коробку з іграшкою «музикальна кладова», канцелярський набір для письмового столу, фрагменти поліетиленових пакетів, в який був обмотаний пістолет «Макарова» з магазином № НОМЕР_1 , 1950 року випуску, фрагменти поліетиленових пакетів, в які була обмотана пластмасова коробка з патронами калібру 9 мм в кількості 25 штю, фрагменти поліетиленових пакетів, в які були обмотані пістолетний глушник та глушник гвинтівки, фрагменти поліетиленових пакетів, в які була обмотана гвинтівка «карабін» (Т. 115 а.с. 142).

По даній справі ухвалою суду від 19.07.2017 року накладено арешт на вилучене майно, а саме : три стартові пакети «Лайф» НОМЕР_27 «Водафон» НОМЕР_28, «Ейсенбейс» НОМЕР_29, мобільний телефон «Нокіа» синього кольору imei: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Сіменс А55» imei: НОМЕР_7 , мобільний телефон «Самсунг GT- Е 1200 І» imei: НОМЕР_8 з сім картою мобільного оператора «Київстар», які були виявлені та вилучені під час обшуку приміщення буд. АДРЕСА_5 (Т. 15, а.с. 207).

По даній справі ухвалою суду від 19.07.2017 року накладено арешт на вилучене майно, а саме: балаклаву, мобільні телефони «Престіжіо» imei: НОМЕР_9 , які були виявлені та вилучені під час огляду приміщення гаража, розташованого по АДРЕСА_5 (Т. 15, а.с. 213).

По даній справі ухвалою суду від 19.07.2017 року накладено арешт на вилучене майно, а саме: чоловічу камуфляжну форму зеленого кольору; чоловічі Серць чорного кольору; сім картку мобільного оператора «МТС», на якій відображено номер НОМЕР_10 ; картки з під сім картки мобільного оператора «Київстар» з номерами № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; картки з під сім картки мобільного телефона Life № НОМЕР_13 ; картки з під сім картки мобільного оператора Vodafone№ НОМЕР_14 ; картки з під сім картки мобільного оператора «МТС», на якій відображено номер НОМЕР_15 ; два державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_16 ; електричну дриль марки «Кедр»; болгарку марки «BOSH 6ws 6-115»; WIFI роутер D-LinkDIR -300; кобуру для носіння пістолета; флеш накопичувач без назви та номеру (Т.15, а.с. 232).

По даній справі ухвалою суду від 30.11.2017 року накладено арешт на майно, а саме: куртку, рубаху, брюки камуфляжні; черевики (берці) чорного кольору; дриль «Кедр», болгарку «Бош», 5 сім карток оператора «Київстар», флеш накопичувач 4гб. та два перехідника мікроюсб, кобуру чорного кольору, вай-фай роутер чорного кольору (Т.15, а.с. 238).

По даній справі ухвалою суду від 25.07.2017 року накладено арешт на вилучене майно, а саме: електрокосилку «ShtilFS 60 №431507038», електропилку «Парка» робочої стріли (серійний номер відсутній), бензопилу «Shtil МS 180» номер відсутній, шліфувальну машинку №7703А №9842, настольну заточну машинку «Темп МЗПД 120» серійний номер відсутній, пневматичний пістолет НОМЕР_17 , пневматичну рушницю «HATSAN» З з оптічним прицілом №061008988 RS, кулер білого кольору марки «Кристал» №, автомобільні номерні знаки НОМЕР_18 на автомобіль «АУДІ А6»TDI, два автомобільні номери синього кольору НОМЕР_30, сервер відеокамер чорного кольору. (Т. 16, а.с. 35).

По даній справі ухвалою суду від 25.07.2017 року відмовлено у накладенні арешту на автомобіль «Фольксваген Пассат 3В» WAK - МО92, номер НОМЕР_19 .

По даній справі ухвалою суду від 19.07.2017 року накладено арешт на вилучене майно, а саме: бензопилу «Shtill» корпус червоного кольору, бензопилу «Goodluck» корпус чорно-білого кольору, автомагнітолу «CYCLON» , частину бензопили, предмет зовні схожий на гвинтівку МР- 512 кал. 4,5 НОМЕР_31 з оптікою «TASCO», сліп пакет з білою кристалічною речовиною білого кольору, електронні ваги з залишками кристалічної речовини, компресор «Протон», компресор, відео реєстратор без назви, автомагнітолу «Clarion», бур машину «Ритм» у коробці, ніж, ТВ тюнер, навігатор «Prology», GPS навігатор, дві машинки, DVD програвач, електрична викрутка в коробці, сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, жилетку зеленого кольору, 2 зимові комуфляжні куртки, кофту зеленого кольору, камуфльовані штани, камуфльовану жилетку, камуфльовану кофту, капюшон, камуфльовані штани, футболку, камуфльовані штани, дві флеш карти, 2 міні карти пам`яті, камуфльовані шорти, зелені штани, 3 прямокутні елементи з під електроапаратури з написом «АТС 676 Першотравневе», предмет зовні схожий на корпус РПГ, предмет продовгуватої форми обмотаний ізолентою синього кольору з фітілем (Т. 16 а.с. 104-106).

По даній справі ухвалою суду від 19.07.2017 року накладено арешт на вилучене майно, а саме: мисливську рушницю номера заточені, «Самсунг Дуос» imei: НОМЕР_20 , imei: НОМЕР_21 , «Нокіа 1600»imei: НОМЕР_22 , «Самсунг» SGN- F 450» , пневматичний пістолет НОМЕР_23 , флешнакопич Kingstonsdc 4/4 gb - 12gb, саморобний пристрій для стрільби, бензокосилку «Ресурс» - РБК - 260», банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_24 . (Т. 16 а.с. 124).

По даній справі ухвалою суду від 08.08.2017 року накладено арешт на майно, а саме: номерний знак на мопед НОМЕР_25 , 2 державні знаки на автомобіль НОМЕР_26 , саморобний ключ від накладного замка (т. 16, а.с. 144-146).

По даній справі обвинуваченими є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 . По даній справі угода укладена ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відносно яких матеріали справи згідно ст.469 КПК України виділені в окреме провадження та є підстави постановити обвинувальний вирок, постановити вирок відносно ОСОБА_15 , суд підстав не має.

Отже постановлення вироку відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не буде остаточним рішенням по даній справі. Під час розгляду справи відносно ОСОБА_15 , у суду може виникнути необхідність дослідити вказане майно. Тому при постановленні вироку відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суд не вирішує питання про скасування арешту вказаного майна.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 20 грудня 2022 року між прокурором ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001896, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_9 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України добровільно, за ініціативою обвинуваченого, в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Демиденка,3а, про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений під час судового провадження беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та зобов`язується: надати стороні обвинувачення достовірну та повну інформацію, що викриває організатора та учасників озброєної банди, у складі якої обвинуваченим вчинено інкриміновані йому кримінальні правопорушення, у тому числі щодо обставин, що підлягають доказуванню під час судового розгляду, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень, роль кожного з співучасників та організатора озброєної банди. Зобов`язання, вказане в пункті першому розділі другого Угоди, обвинувачений повинен виконати протягом 60 днів з дня проголошення вироку суду. Відповідно до ч.3 ст.12 КК України інкриміновані обвинуваченому злочини, відносяться до особливо тяжких, тому згідно з ч.4 ст.469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода, за умови викриття обвинуваченим, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою злочинів. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого (згідно ст. 66 КК України), є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого (згідно ст.67 КК України), не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого (раніше не судимий, не працюючий, не одружений, утриманців не має), наявності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання наступним чином: за ст.257 КК України - 11 роківі позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.3 ст.289 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.4 ст.187 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.5 ст.185 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_9 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнати ОСОБА_12 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, 187 ч.4, 185 ч.5, 289 ч.3 КК України.

Призначити ОСОБА_24 покарання: за ст.257 КК України - 11 роківі позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.3 ст.289 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.4 ст.187 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.5 ст.185 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_9 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з 20 липня 2017 року. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_9 період знаходження під вартою з 20 липня 2017 року по 30 вересня 2022 року включно, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 20 грудня 2022 року між прокурором ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001896, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_11 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_7 , на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України добровільно, за ініціативою обвинуваченого, в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Демиденка,3а, про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений під час судового провадження беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та зобов`язується: надати стороні обвинувачення достовірну та повну інформацію, що викриває організатора та учасників озброєної банди, у складі якої обвинуваченим вчинено інкриміновані йому кримінальні правопорушення, у тому числі щодо обставин, що підлягають доказуванню під час судового розгляду, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень, роль кожного з співучасників та організатора озброєної банди. Зобов`язання, вказане в пункті першому розділі другого Угоди, обвинувачений повинен виконати протягом 60 днів з дня проголошення вироку суду. Відповідно до ч.3 ст.12 КК України інкриміновані обвинуваченому злочини, відносяться до особливо тяжких, тому згідно з ч.4 ст.469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода, за умови викриття обвинуваченим, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою злочинів. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого (згідно ст. 66 КК України), є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого (згідно ст.67 КК України), не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого (раніше не судимий, не працюючий, не одружений, утриманців не має), наявності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання наступним чином: за ст.257 КК України - 11 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.3 ст.289 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.4 ст.187 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.1 ст.263 КК України - 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_11 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 11 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнати ОСОБА_13 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, 187 ч.4, 15 ч.2 ст.115 ч.2 п.6, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_25 покарання: за ст.257 КК України - 11 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.3 ст.289 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.4 ст.187 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.1 ст.263 КК України - 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_11 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 11 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_11 обчислювати з 20 липня 2017 року. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_11 період знаходження під вартою з 20 липня 2017 року по 30 вересня 2022 року включно, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 20 грудня 2022 року між прокурором ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001896, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_10 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_8 , на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України добровільно, за ініціативою обвинуваченого, в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Демиденка,3а, укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений під час судового провадження беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та зобов`язується: надати стороні обвинувачення достовірну та повну інформацію, що викриває організатора та учасників озброєної банди, у складі якої обвинуваченим вчинено інкриміновані йому кримінальні правопорушення, у тому числі щодо обставин, що підлягають доказуванню під час судового розгляду, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень, роль кожного з співучасників та організатора озброєної банди. Зобов`язання, вказане в пункті першому розділі другого Угоди, обвинувачений повинен виконати протягом 60 днів з дня проголошення вироку суду. Відповідно до ч.3 ст.12 КК України інкриміновані обвинуваченому злочини, відносяться до особливо тяжких, тому згідно з ч.4 ст.469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода, за умови викриття обвинуваченим, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою злочинів. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого (згідно ст. 66 КК України), є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого (згідно ст.67 КК України), не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого (раніше не судимий, не працюючий, не одружений, утриманців не має), наявності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання наступним чином: - 11 роківі позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.3 ст.289 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.4 ст.187 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 5 ст.185 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_10 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнати ОСОБА_14 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, 187 ч.4, 185 ч.5, 289 ч.3 КК України.

Призначити ОСОБА_26 покарання: за ст. 257 КК України - 11 роківі позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.3 ст.289 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.4 ст.187 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 5 ст.185 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_10 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_26 обчислювати з 20 липня 2017 року. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_10 період знаходження під вартою з 20 липня 2017 року по 30 вересня 2022 року включно, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_23 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , про стягнення в солідарному порядку з обвинувачених матеріальної шкоди в сумі 18036 грн. 76 коп. та моральної шкоди в сумі 500000 грн. 00 коп. - залишити без розгляду, роз`яснити ОСОБА_23 , що вона має право звернутися з цим позовом в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов ТОВ «Придніпровський» до ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , в якому ТОВ «Придніпровський» просить стягнути з обвинувачених в рівних частках збитки в сумі 45800 грн. 00 коп. - залишити без розгляду, роз`яснити ТОВ «Придніпровський», що воно має право звернутися з цим позовом в порядку цивільного судочинства.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

суддя: ОСОБА_3