overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/2365/22
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 01 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0000831 від 01 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК Україн.

До суду надійшла заява свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області у зв`язку з проходженням військової служби на території Сумської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ст.336 ч.2КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_2 проходить військову службу на території Сумської області, з метою забезпечення його участі у судовому засіданні, за наявності у Охтирському міськрайонному суді Сумської області необхідного обладнання, суд вважає за необхідне забезпечити участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 слід доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -.

П О С Т А Н ОВ И В :

Забезпечити участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю свідка ОСОБА_2 , яке відбудеться:

05 травня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для організації виконання.

Охтирському міськрайонному суду Сумської області зобов`язати службову особу цієї установи вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо залучення представника служби у справах дітей до участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000035 від 11.11.2022, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2023 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням із заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.11.2022, яке призначено в судове засідання на 18.04.2023 о 10:00 год.

Із матеріалів клопотання вбачається, що одним із підозрюваних є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неповнолітньою особою, а відтак клопотання підлягає розгляду з урахуванням особливостей визначених у Главі 38 КПК України.

З метою забезпечення прав неповнолітнього, в судове засідання, яке призначалось на 17.04.2023 о 10:00 год. здійснювався виклик законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 - його матері ОСОБА_6 , однак остання без повідомлення причин покинула зал судового засідання.

Повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання, яке призначено на 18.04.2023 о 10:00 год. направлено матері та батькові ОСОБА_5 , шляхом судової повістки у формі SMS-повідомлення, однак судову повістку не доставлено в зв`язку із тим, що абонент знаходить поза зоною досяжності (відключений).

Оскільки розгляд клопотання у відповідності ст. 295-1 КПК України має трьох денний термін, який спливає, слідчий суддя вважає за необхідне вирішити питання щодо залучення представника служби у справах дітей, для забезпечення законних прав неповнолітньої особи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 488 КПК України, батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього обвинуваченого. Законні представники викликаються в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 496 КПК України, суд має право також викликати в судове засідання представника служби у справах дітей.

Керуючись ст.ст. 488, 496 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000035 від 11.11.2022, представника Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

Зобов`язати представника Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації завчасно до початку судового засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 18.04.2023 ознайомитись із матеріалами клопотання, а також провести конфіденційне спілкування із ОСОБА_5 .

Про виконання ухвали терміново повідомити Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1303/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

17 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

скаржника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14 лютого 2023 року, якою скаргу повернуто особі, яка її подала,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-10 год. 24.04.2023 року.

Судді:
Справа № 991/2295/23
Провадження 1-во/991/41/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 31 березня 2023 року (справа № 991/2295/23, 1-кс/991/2322/23),

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року на розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 надійшла вказана заява про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 31 березня 2023 року (справа № 991/2295/23, 1-кс/991/2322/23).

Водночас, до початку судового засідання, а саме 11 квітня 2023 року ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив залишити подану ним раніше заяву без розгляду.

Розглянувши вказану заяву ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов такого висновку.

Чинні норми КПК не передбачають ухвалення слідчим суддею за результатами розгляду заяви про виправлення описики такого процесуального рішення як залишення її без розгляду.

Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.

При цьому, за змістом ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_3 просив залишити подану ним заяву без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої заяви та розгляду слідчим суддею питань, порушених у ній, слідчий суддя приходить до висновку, що така заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 7,9, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву підозрюваного ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 31 березня 2023 року (справа № 991/2295/23, 1-кс/991/2322/23), - залишити без розгляду.

2.Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/6223/22
Провадження №1-кс/336/417/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши дотримання вимог ст. ст. 303-304 КПК України за скаргою представника власника майна ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 представник власника майна ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчого, у якій просив зобовязати слідчого у кримінальному провадженні № 0001755 від 12.11.2022 повернути ТОВ «Екстра Лінк» майно, яке вилучене 12.11.2022 в ході проведення огляду місця події приміщення, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 145-Г.

Зазначена скарга підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має право на її подачу, в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника власника майна ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначити на 15 годину 10 хвилин 20 квітня 2023 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обов`язковою участю скаржника, його представника, прокурора, представника відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про що їх повідомити.

Зобов`язати слідчого надати суду матеріали кримінального провадження № 0001755 від 12.11.2022.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 609/175/23

1-кп/609/40/2023

06 квітня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

при проведенні у приміщенні суду в м. Шумськ підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 01.02.2023 року,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 01.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов до суду 13 березня 2023 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора стосовно призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шумському районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження та вимог КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.315 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 01.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 13 квітня 2023 року в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, м. Шумськ, вул. Івана Франка, 28 (2-ий поверх).

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/8248/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/283/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначено йому покарання у виді двох місяців арешту.

Строк покарання ухвалено рахувати з часу звернення вироку до виконання.

На вказаний вирок суду адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 05.04.2023 року за вище сказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне оскарження з одночасним поновленням строку на апеляційне оскарження вироку суду.

13.04.2023 року адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про зупинення виконання вироку Личаківського районного суду м. Львова від 22.11.2022 року.

Відповідно до ч.4 ст.354 КПК України у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання вироку або ухвали.

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції поновлено строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції відносно ОСОБА_4 , відкрито апеляційне провадження, та по суті вирок суду першої інстанції не набрав законної сили, а тому приходжу до переконання про те, що слід зупинити виконання цього вироку до закінчення перегляду його в апеляційному порядку та з метою недопущення необґрунтованого позбавлення волі ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 401, 534 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 задоволити.

Зупинити виконання вироку Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати начальнику Львівської УВП №19 для виконання.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 161/5928/23
Провадження № 1-кп/161/733/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 17 квітня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 від 09.08.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 від 09.08.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України на 24 квітня 2023 року о 10.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/428/23
номер провадження 1-кп/166/45/23
У Х В А Л А

смт. Ратне 17 квітня 2023 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степань Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Судове засідання справи призначено на 11 год. 30 хв. 17.04.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Причину неявки, суд не повідомив.

В зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин в судове засідання, явка якого є обов`язковою, до його слід застосувати привід в суд.

Керуючись ч.1 ст.323 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степань Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання на 10 год. 20 хв. 27 квітня 2023 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4436/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні №0000380 від 02.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Слідча за погодженням з процесуальним керівником звернулася до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

14.04.2023 від прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Враховуючи викладене, заява про залишення клопотання без розгляду підлягає до задоволення.

За таких обставин, на підставі ст. 110, 185 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Клопотання слідчої слідчого відділу ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні №0000380 від 02.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка
справа№ 279/6441/22
провадження№ 1-кс/279/509/23
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 22.10.2021 року за ст.191 ч.5 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 11-15 годині 21.04.2023 року.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих по кримінальному провадженню №0000088 від 22.10.2021 року на проведення обшуку за місцем фактичного проживання голови правління ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та документів, а саме: документи, які стосуються продажу магазину №22 по АДРЕСА_2 (договір купівлі-продажу з додатками, акти приймання-передачі); документи, які стосуються продажу нежитлового приміщення, яке розміщується за адресою: АДРЕСА_3 (договір купівлі-продажу з додатками, акти приймання-передачі); документи, які стосуються відчуження частини приміщення торгового центру «Уборть», площею 486,4 м.кв., яке розміщується за адресою: АДРЕСА_4; договір №01/01/10-БП про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 04.11.2010 укладеної між ТОВ «Два ЕС» та Олевською РССТ; договір №02/01/11-БП про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 30.01.2011 укладеної між ТОВ «Два ЕС» та Олевською РССТ; договір №03/11/12-БП про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 08.11.2012 укладеної між ТОВ «Два ЕС» та Олевською РССТ; інші документи, які стосуються правовідносин між Олевською районною спілкою споживчих товариств та ТОВ «Два ЕС» (код у ); платіжні доручення; акти приймання-передачі основних засобів від продавця та покупця; чорнові записи; мобільні телефони, якими користувалася/користується ОСОБА_5 ; комп`ютерна техніка на якій можуть міститись електронні варіанти вищевказаних документів; банківські картки; печатки підконтрольного суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Два ЕС» (код у ) та інші документи, що мають значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом