У Х В А Л А

17.01.2023

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі- Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2021 за № 0002207 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,- установив:

17.01.2023 прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся, у порядку ст.ст. 331, 350 КПК, з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2021 за № 0002207, яке умотивував дійсністю в провадженні обставин визначених ст.ст. 177, 194, 199, 331 КПК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , є адвокат ОСОБА_5 .

Разом з тим, захисник ОСОБА_5 повідомив, що із 14.12.22 перебуває на військовій службі, згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прибора від 16.12.22, не має змоги прибути до Дніпровського районного суду м. Києва, в дане судове засідання для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у рамках вказаного кримінального провадження.

В той же час, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді утримання під вартою визначено до 28.01.2023, а згідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у світлі чого, з метою виконання вимог указаної статті Кодексу, судом поставлено на обговорення питання щодо доречності залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

У ході обговорення цього питання прокурор та обвинувачений, кожен окремо, вважали за доцільне залучити захисника з центру безоплатної правової для проведення окремої процесуальної дії, оскільки завчасно повідомлений захисникне може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, як і забезпечити участь іншого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Частиною 1 статті 20 КПК України визначено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно положень ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисникне може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Статтею 45 КПК України передбачено, що захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу.

У даному випадку, виникла необхідність у проведенні окремої процесуальної дії у цьому провадженні, а саме розгляду питання доцільності продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою за участю захисника, однак завчасно повідомлений захисникне може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, тож суд вважає за необхідне залучити захисника в порядку, передбаченому статтями 49, 53 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 49, 52, 53 КПК України, суд постановив:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.ст. 49, 53 КПК України, у рамках кримінального провадження унесеного 26.07.2021 за № 0002207, з метою проведення окремої процесуальної дії (розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) .

Судове засідання відкласти до 12:00 год. 18.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Копію ухвали направити на виконання до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050, email: , ).

Головуючий суддя: ОСОБА_1