Справа №577/1437/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/861/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши, без участі сторін, належним чином повідомлених про розгляд справи, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, в порядку ч.4 ст. 422-1 КПК України, кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року, на задоволення клопотання прокурора, ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 год. 00 хв. 01 квітня 2023 року.

Не погодившись з таким судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційний розгляд даного провадження було призначено на 09 год. 00 хв. 12 квітня 2023 року.

До початку апеляційного розгляду від апелянта - адвоката ОСОБА_8 надійшла заява, в якій остання відмовляється від поданої нею апеляційної скарги, з посиланням на те, що відносно ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні 21 березня 2023 року було ухвалено вирок.

Захисник просила закрити апеляційне провадження у зв`язку з її відмовою від апеляційної скарги і дане питання вирішити без її участі.

Від прокурора надійшла заява з проханням здійснити розгляд даного провадження за його відсутності.

Враховуючи наявність вказаних заяв, а також ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_6 про призначення даного кримінального провадження до апеляційного розгляду був повідомлений належним чином, на підтвердження чого від останнього надійшла розписка про отримання повідомлення, колегія суддів вважає за можливе здійснити апеляційний розгляд без учасників провадження, в порядку ч.4 ст.422-1 КПК України та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закриття, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4