СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/602/23
ун. № 759/1641/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 за № 0000105, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

27.01.2023 прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу слідчим Святошинського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурорам Святошинської окружної прокуратури м. Києва - на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві приватної власності належить ТОВ «НОВА-БЕЗПЕКА», з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення у кримінальному провадженні, а саме: фінансово-господарська документація діяльності, документи щодо отримання, обміну та реалізації вищезазначених товарів; факсиміле, записники, зошити, журнали, листи, чорнові записи з вільними зразками почерку; носії інформації, що містять відомості про записи з камер спостереження; фотознімки осіб; банківські картки та документи щодо оформлення банківських рахунків; оптичні (магнітні) чи паперові носії інформації, що містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, ПЕОМ, флеш -накопичувачі чи інша техніка, яка може зберігати електронні копії документів, мобільні телефони, інші засоби зв`язку та сім - картки; грошові кошти, що використовувалися у злочинній діяльності або отримані злочинним шляхом; а також інші предмети та документи, які можуть бути доказом під час судового розгляду, сприяти розкриттю злочину і встановленню осіб причетних до його вчинення.

Дане клопотання прокурор мотивує тим, що Святошинською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 19.10.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Уповноваженою особою Святошинської окружної прокуратури м. Києва, 19.10.2022 на підставі повідомлення ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про злочин внесені відомості до ЄРДР за №0000105 про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 358 КК України, за фактом виготовлення та збуту підроблених документів, печаток, штампів та бланків, державних органів України, а також країн Європейського Союзу.

Крім того, 25.10.2022 на підставі повідомлення ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про злочин внесені відомості до ЄРДР за №0000106 про кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій невстановленої групи осіб, а саме введення в оману потенційних та реальних клієнтів своїх незаконних послуг, шляхом декларації про надання, виробленими зловмисниками з використанням електронно-обчислювальної техніки «перепустками», право безперешкодного проїзду на території України та звільнення від перевірки органами та підрозділами Національної поліції України водія, пасажирів, документів, вантажу та транспортного засобу.

Вищевказані провадження на підставі ст.ст. 216-218 КПК України були об`єднані в одне провадження.

На підставі постанови прокурора у провадженні, з урахуванням отриманих відомостей та матеріалів оперативним підрозділом СБУ було проведено НСРД, а саме контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Наразі результати зазначеного НСРД розсекречені.

Так, у ході здійснення оперативних заходів та виконання доручення прокурора в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105 встановлено, що громадянин України разом із невстановленими особами налагодили на території Київського регіону механізм виготовлення та збуту підроблених документів, печаток, штампів та бланків, а саме спеціальних індивідуальних перепусток для автотранспорту, в яких використовуються найменування, символіка та реквізити державних підприємств, установ, організацій, а також правоохоронних (у т.ч. спеціальних) органів та які надають право безперешкодного проїзду на території України та звільнення від перевірки органами та підрозділами Національної поліції України водія, пасажирів, документів, вантажу та транспортного засобу здійснено комплекс заходів спрямованих на з`ясування обставин вчинення вищезазначеної протиправної діяльності.

Крім того, групою невстановлених осіб запроваджено шахрайський механізм введення в оману потенційних та реальних клієнтів своїх незаконних послуг, шляхом декларації про надання, виробленими зловмисниками з використанням електронно-обчислювальної техніки «перепустками», право безперешкодного проїзду на території України та звільнення від перевірки органами та підрозділами Національної поліції України водія, пасажирів, документів, вантажу та транспортного засобу.

Також, встановлено, що вищевказана група осіб налагодила функціонування підпільного телекомунікаційного центру, що за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення, а також із використанням можливостей тіньового сегменту глобальної мережі обміну даними, в т.ч. закритих груп в анонімних месенджерах обміну повідомленнями, здійснює діяльність направлену на виготовлення та збут підроблених документів, печаток, штампів та бланків державних органів України, а також країн ЄС.

Проведеними оперативно-технічними засобами встановлено, що зловмисники винайняли офісне приміщення та проводять вищевказану діяльність за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною вище адресою, ймовірно, знаходяться речі та документи, які мають значення у кримінальному провадженні, а саме: фінансово-господарська документація діяльності, документи щодо отримання, обміну та реалізації вищезазначених товарів; факсиміле, записники, зошити, журнали, листи, чорнові записи з вільними зразками почерку; носії інформації, що містять відомості про записи з камер спостереження; фотознімки осіб; банківські картки та документи щодо оформлення банківських рахунків; оптичні (магнітні) чи паперові носії інформації, що містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, ПЕОМ, флеш -накопичувачі чи інша техніка, яка може зберігати електронні копії документів, мобільні телефони, інші засоби зв`язку та сім - картки; грошові кошти, здобуті від незаконної діяльності; а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 та 5 вказаної статті КПК України встановлено вимоги до клопотання про обшук та обставини, які підлягають обов`язковому доказування під час розгляду зазначеного клопотання.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року (Buck v. Germany), заява №41604/98, ECHR 2005-IV, встановлено що держави можуть за необхідністю вдаватись до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належним та достатнім і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).

Як встановлено у судовому засіданні клопотання, подане прокурором, відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що Святошинською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 19.10.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході здійснення оперативних заходів та виконання доручення прокурора в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105, встановлено, що громадянин України, разом із невстановленими особами налагодили на території Київського регіону механізм виготовлення та збуту підроблених документів, печаток, штампів та бланків, а саме спеціальних індивідуальних перепусток для автотранспорту, в яких використовуються найменування, символіка та реквізити державних підприємств, установ, організацій, а також правоохоронних (у т.ч. спеціальних) органів та які надають право безперешкодного проїзду на території України та звільнення від перевірки органами та підрозділами Національної поліції України водія, пасажирів, документів, вантажу та транспортного засобу.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведені обшуку за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві приватної власності належить ТОВ «НОВА-БЕЗПЕКА», з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, приміщення за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить ТОВ «НОВА-БЕЗПЕКА».

Також факти, наведені прокурором у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копіями витягів з ЄРДР, рапортів, протоколу допиту свідка /а.с. 5-23/.

З огляду на викладене, а також з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися в приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ТОВ «НОВА-БЕЗПЕКА», обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення обшуку.

В частині клопотання щодо дозволу на відшукання: «-фінансово-господарської документації діяльності, документи щодо отримання, обміну та реалізації вищезазначених товарів», слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у зв`язку із необґрунтованістю та відсутністю конкретизації, які ж інші, крім перерахованих, предмети та документи можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також виходячи зі змісту клопотання та долучених до нього доказів вважає за необхідне конкретизувати перелік відшукуваних документів, а саме: надати дозвіл у тому числі на відшукання підроблених спеціальних та індивідуальних перепусток, дозволів, бланків.

Керуючись ч. 2 ст. 168, ст.ст. 233-235, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 за № 0000105, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам Святошинської окружної прокуратури м. Києва, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , (за участі оперативних працівників ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за дорученням прокурора) - на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ТОВ «НОВА-БЕЗПЕКА», з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення у кримінальному провадженні, а саме: підроблених спеціальних та індивідуальних перепусток, дозволів, бланків, а також: факсиміле, записники, зошити, журнали, листи, чорнові записи з вільними зразками почерку; носії інформації, що містять відомості про записи з камер спостереження; фотознімки осіб; банківські картки та документи щодо оформлення банківських рахунків; оптичні (магнітні) чи паперові носії інформації, що містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, ПЕОМ, флеш -накопичувачі чи інша техніка, яка може зберігати електронні копії документів, мобільні телефони, інші засоби зв`язку та сім - картки; грошові кошти, що використовувалися у злочинній діяльності або отримані злочинним шляхом; а також інші предмети та документи, які можуть бути доказом під час судового розгляду, сприяти розкриттю злочину і встановленню осіб причетних до його вчинення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ця ухвала не дає право на проведення обшуку житла чи інших приміщень, що належать народному депутату України, адвокату, чи перебувають у їх використанні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 27.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1