Справа № 635/2388/23
Провадження № 1-кс/635/435/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

володілець майна ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Нововодолазького відділення Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000506 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор Нововодолазького відділення Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 просить суд накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, вилученими в ході проведення огляду місця події 13 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобіль «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; власник ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; на автомобіль «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_3 , vin НОМЕР_4 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; власник ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13 квітня 2023 року приблизно о 12:00 на проїжджій частині вздовж вулиці Єдності, 126, в смт Нова Водолага Харківського району Харківської області сталося зіткнення автомобілів «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_3 , vin НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 та «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП обидва водія були доставлені до лікарні та відомості про подію ДТП внесені до ЄРДР за № 0000506. В ході проведення огляду місця події 14 квітня 2023 року були виявлені та вилучені автомобілі «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_3 , vin НОМЕР_4 , власником якого зареєстрований ОСОБА_8 , та «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , власником якого зареєстрований ОСОБА_4 . Автомобілі постановою слідчого від 14 квітня 2023 року визнані речовими доказами. У зв`язку із необхідністю збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження, для повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, подано клопотання до суду.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000506 від 14 квітня 2023 року, за повідомленням про подію ДТП 13 квітня 2023 року приблизно о 12:00 на проїжджій частині вздовж вулиці Єдності, 126, в смт Нова Водолага Харківського району Харківської області, яка сталася внаслідок зіткнення автомобілів «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 та «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 ; водії доставлені в лікарню, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 286 КК України;

копія протоколу від 13 квітня 2023 року огляду місця події проїжджої частині вздовж вулиці Єдності, 126, в смт Нова Водолага Харківського району Харківської області , в ході проведення якого виявлені та вилучені пошкожені: автомобіль «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіль «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

копія постанови від 14 квітня 2023 року про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання автомобілів: «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_3 , vin НОМЕР_4 , та «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 .

Суду також надані: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_4 ; рапорт.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на транспортний засіб «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000506 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що автомобілі «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_3 та «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлені та вилучені 13 квітня 2023 року в ході огляді місця дорожньо- транспортної події, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути приховані, пошкоджені, знищені, перетворені, відчужені, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд задовольняє клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000506 від 14 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Нововодолазького відділення Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000506 від 14 квітня 2023 року задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, вилученими в ході проведення огляду місця події 13 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , транспортними засобами:

на автомобіль «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; власник ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

на автомобіль «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_3 , vin НОМЕР_4 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; власник ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1