Справа № 158/927/23
Провадження № 1-кп/0158/79/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000123 від 08.03.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хром`яків, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді молодшої медичної сестри ВОПЛ м. Луцьк, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 07.03.2023 близько 16 години 00 години, перебуваючи за адресою свого місця проживання, що в АДРЕСА_1 , помітив собаку чорно-білого кольору, яка спричинила смерть свійській птиці, точну кількість якої у ході досудового розслідування не встановлено. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на жорстоке поводження з твариною, що відноситься до хребетних, а саме на вбивство собаки.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 в господарському приміщенні дістав рушницю ТОЗ 63 № НОМЕР_1 та один мисливський патрон до неї, відразу спорядив вказану рушницю та вийшов за межі свого домогосподарства в поле. Перебуваючи в полі, що поряд з будинком АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з мотивів жорстокості та зневаги до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі щодо поводження з тваринами, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті правила поведінки з тваринами, в порушення ст.ст. 16, 17, 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», маючи прямий умисел на вбивство тварини, а саме собаки чорно-білого кольору породи стафордширський тер`єр, використовуючи рушницю ТОЗ 63 № НОМЕР_1 , здійснив один постріл в область тулуба, внаслідок чого остання померла.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, давши суду показання про те, що він справді здійснив один постріл в область тулуба собаки, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Вину визнає.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановлених судом кримінальних правопорушень повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і в суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у жорстокому поводженні з твариною, що відноситься до хребетних, що призвело до загибелі тварини і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 299 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнав, розкаявся, раніше не судимий, а також враховуючи конкретні обставини справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування основного покарання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Арешт накладений ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.03.2023 на рушницю ТОЗ-63 № НОМЕР_1 , яку було вилучено 07.03.2023 в ході добровільної видачі ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події на ґрунтовій дорозі по вул. Заставська, поблизу будинку № 4, що у с. Дідичі, Луцького району Волинської області скасувати.

Речові докази: рушницю ТОЗ-63 № НОМЕР_1 , яку було вилучено 07.03.2023 в ході добровільної видачі ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події - конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешт накладений ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.03.2023 на рушницю ТОЗ-63 № НОМЕР_1 , яку було вилучено 07.03.2023 в ході добровільної видачі ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події на ґрунтовій дорозі по вул. Заставська, поблизу будинку № 4, що у с. Дідичі, Луцького району Волинської області скасувати.

Речові докази: рушницю ТОЗ-63 № НОМЕР_1 , яку було вилучено 07.03.2023 в ході добровільної видачі ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події - конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право копію вироку отримати в суді.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1