печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представників особи у володінні, якої знаходяться документи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) та зберігаються у Конституційному Суді України, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що cлідчими Управління розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000862 від 30.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 353 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що АР Крим є невід`ємною частиною території України, яка окупована Російською Федерацією, та відсутність повноважень у самопроголошеної влади АР Крим на облік, ведення реєстрів чи посвідчення правочинів на відчуження української землі, 19.07.2018 вчинив незаконні дії у складі групи осіб із самовільного зайняття земельної ділянки, не відведеної йому у встановленому законодавством України порядку та уклав правочин, яким визнав повноваження у посадових осіб органів РФ на внесення записів про відчуження української земельної ділянки та внесення її до категорії тих, що підпадають під юрисдикцію РФ, чим вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, державній та економічній безпеці України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Указу Президента «Про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України» від 29 грудня 2020 року №607/2020 ОСОБА_6 відсторонено від посади судді Конституційного Суду України. Зокрема, у зв`язку із відстороненням ОСОБА_6 від посади судді Конституційного Суду України у період часу з початку 2021 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 не допускали ОСОБА_6 до приміщення Конституційного Суду України, про що складались відповідні акти.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до копій табелів виходу на роботу співробітників служби ОСОБА_6 за період з грудня 2021 року по першу половину червня 2021 року ОСОБА_6 проставлені виходи на роботу (перебування на робочому місці), зазначені табеля підписані відповідними працівниками конституційного Суду України «Відповідальна особа науковий консультант судді ОСОБА_7 », Відповідальна особа помічник судді ОСОБА_8 », «Голова Конституційного Суду України ОСОБА_6 », «Працівник Управління роботи з персоналом ОСОБА_9 ».

В засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходяться документи, проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого та представників особи, у володінні якої знаходяться документи, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитись з речами та документами, зробити їх копії та вилучити виготовлені копії та вилучити відповідні оригінали речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналів табелів виходу на роботу співробітників служби ОСОБА_6 та судді конституційного Суду України ОСОБА_6 за період з грудня 2021 року по дату його звільнення із можливістю вилучення оригіналів вказаної документації;

- оригіналів бухгалтерської документації (відомстей) щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_6 за період з грудня 2021 року по дату його звільнення із можливістю вилучення оригіналів вказаної документації;

- оригіналів документації, які виконані рукописним способом, а саме: заяв, повідомлень, листів, тощо, виконаних науковим консультантом Конституційного суду України ОСОБА_10 , працівником Управління роботи персоналом Конституційного Суду України ОСОБА_11 , помічником судді Конституційного Суду України ОСОБА_8 , Голови конституційного Суду України ОСОБА_6 із можливістю вилучення оригіналів вказаної документації;

- належним чином завірених копій про призначення на посаду. Звільнення з посади, переведення, тощо стосовно наукового консультанта Конституційного суду України ОСОБА_10 , працівника Управління роботи персоналом Конституційного Суду України ОСОБА_11 , помічника судді Конституційного Суду України ОСОБА_8 із можливістю вилучення копій вказаної документації.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/12495/23-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3

Копія Конституційному Суді України

Слідчий суддя ОСОБА_1