Справа № 211/1193/23
Провадження № 1-кс/211/254/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000218 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах кримінального провадження про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено 25.02.2023 року в ході огляду місця події.

ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся з заявою у якій просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 25.02.2023 року о 16:07 годин на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кривий Ріг вул. Лісового,9А у відділенні нової пошти №14 невідома особа отримала посилку з підозрілою речовиною. Виїздом на місце події слідчої оперативної групи встановлено ОСОБА_4 , який добровільно надав працівникам поліції для огляду поліетиленовий пакет в якому знаходилася речовина кристалічного походження.

Під час огляду місця події 25.02.2023 року в період часу з 17:26 годин до 18:48 годин за адресою: м. Кривий Ріг вул. Лісового, біля буд.9а, ОСОБА_4 , також добровільно надав для огляду майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» з сім карткою: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung» з сім карткою НОМЕР_2 , коробку картонну з відправним кодом НОМЕР_3 в середині якої знаходилась конструкція пластикова квадратна в якій виявлено сліп пакет з речовиною помаранчевого кольору, порошкоподібної форми, картонну коробку зі штрих кодом 8366 в середині якої знаходилась іграшкова валіза в якій виявлено сліп пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору.

В подальшому вказане майно було вилучено та визнано речовими доказами.

З метою забезпечення завдань кримінального законодавства, проведення необхідних процесуальних дій, прокурор у клопотанні просить накласти арешт.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідчим наразі встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в ході огляду місця події було вилучено майно яке по даному кримінальному провадженню може бути підтвердженням факту скоєння кримінального правопорушення, має значення речового доказу та має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, шляхом проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт.

У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000218 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 25.02.2023 року в ході огляду місця події, а саме:

мобільний телефон марки «Samsung» темного кольору

IMEI: 1) НОМЕР_4 ; з сім карткою НОМЕР_2 поміщений до Спец. пакету за №SUD1157590;

мобільний телефон марки «Nokia» зеленого кольору IMEI: 1) НОМЕР_5 ; 2) НОМЕР_6 з сім карткою: НОМЕР_1 поміщений до Спец пакету за №SUD1137341;

сліп пакет з речовиною помаранчевого кольору, порошкоподібної форми поміщений до Спец. пакету за №KIV2125482;

зразок кристалічної речовини поміщений до Спец. пакету за №KIV2125481;

сліп пакет з кристалічної речовиною поміщений до Спец. пакету за №SUD2044505;

дві картонки прямокутні зі штрих кодом: 2007, 8366.

шляхом заборони, відчуження, використання та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та виконання завдань кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого групи слідчих СВ ВП№1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , на якого також покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1