Справа № 629/680/23
Провадження № 1-кс/629/202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000095 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 21.02.2023 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , від 20.02.2023, а саме: чотири паперові згортки із подрібленою речовиною зеленого кольору, металевий наперсток із нашаруванням речовини коричневого кольору, пластикову пляшку із нашаруванням речовини коричневого кольору, згорток фольги із подрібленою речовиною зеленого кольору, полімерний пакет із подрібленою речовиною зеленого кольору, два полімерні пакети із подрібленою речовиною зеленого кольору, з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, за ч.1 ст.263 КК України. В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 20.02.2023, було виявлено та вилучено чотири паперові згортки із подрібленою речовиною зеленого кольору, металевий наперсток із нашаруванням речовини коричневого кольору, пластикову пляшку із нашаруванням речовини коричневого кольору, згорток фольги із подрібленою речовиною зеленого кольору, полімерний пакет із подрібленою речовиною зеленого кольору, два полімерні пакети із подрібленою речовиною зеленого кольору.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволеннюне підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000095 від 03.02.2023, за ч.1 ст.263 КК України - носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

На підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2023, з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, слідчим було проведено обшук, квартири, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: чотири паперові згортки із подрібленою речовиною зеленого кольору, металевий наперсток із нашаруванням речовини коричневого кольору, пластикову пляшку із нашаруванням речовини коричневого кольору, згорток фольги із подрібленою речовиною зеленого кольору, полімерний пакет із подрібленою речовиною зеленого кольору, два полімерні пакети із подрібленою речовиною зеленого кольору.

Відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за фактом виявлення та вилучення вказаної речовини та предметів, не вносилися.

Постановою слідчого від 21.02.2023 вказані речі та предмети були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, правову підставу для арешту майна.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Під час розгляду клопотання прокурором не доведено, що в застосуванні цього заходу є необхідність, і що існує реальна загроза можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, розпорядження або відчуження вказаного майна.

При цьому, обов`язок доведення необхідності арешту покладається на прокурора, який звернувся з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, не доведе необхідність такого арешту.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000095 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_5