ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 553/903/22 Головуючий суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-п/818/20/23 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження (справа №553/903/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з одного суду на розгляд до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання направлення кримінального провадження (справа №553/903/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з Комінтернівського районного суду м.Харкова на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Подання мотивоване тим, що, згідно обвинувачення за цим кримінальним провадженням №0001112, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який було скоєно в межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Так, з відомостей судового провадження, що надійшло з Комінтернівського районного суду м.Харкова разом з поданням голови районного суду про зміну підсудності, вбачається, що у кримінальному провадженні №0001112 від 27.12.2021 року ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Згідно пред`явленого обвинувачення, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.115 КК України вчинено за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, з наданих суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження вбачається, що за кримінальним провадженням №0001112 від 27.12.2021 року ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що скоєний в межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме за адресою: м.Харків, провулок 1-й Рудниковий, буд.3, кв.17 (Основ`янський район м.Харкова).

З огляду на викладене та з урахуванням положень ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності задоволення подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з Комінтернівського районного суду м.Харкова на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження (справа №553/903/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, передати з Комінтернівського районного суду м.Харкова на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -