Провадження № 1-в/742/11/23
Єдиний унікальний № 742/435/22
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду від 11 серпня 2022 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік,

УСТАНОВИВ:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 11 серпня 2022 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік та зобов`язано останню відповідно до вимог ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Прилуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області подано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення її для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 будучи ознайомлена 14 жовтня 2022 року з обов`язками, покладеними на неї судом, і правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, в період іспитового строку неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності та без поважних причин 05.12.2022, 06.12.2022 допустила неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Оскільки, засуджена ОСОБА_5 своїми діями підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення, легковажно відноситься до відбування покарання, злісно порушує обов`язки покладені на неї судом та умови відбування покарання, органом пробації і подано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 пояснила, що дійсно не з`явилась 05.12.2022 на реєстрацію до органу пробації на відмітку тому, що вирішувала особисті питання, а саме: займалась переоформленням будинку в якості субвенції; збирала документи та з`являлася до нотаріуса. Вирішуючи особисті питання вже не залишилося часу для реєстрації. 06.12.2022 не з`явилася за викликом старшого інспектора тому, що змінилися плани і вона поїхала додому, а наступного дня та пізніше не з`явилася так як не було грошей на проїзд. Просила у задоволенні подання відмовити та врахувати що на утриманні має двох малолітніх дітей, шести та одного року. Оскільки не працює та знаходиться в декретній відпустці, має скрутне матеріальне становище, тому й не мала фінансової можливості приїхати до органу пробації. Щиро розкаялася у вчиненому і в подальшому зобов`язується виконувати покладені на неї обов`язки.

Прокурор просив відмовити у зазначеному поданні, враховуючі пояснення засудженої та надати ще один шанс на її виправлення.

Суд, заслухавши інспектора ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора ОСОБА_3 , який заперечив щодо його задоволення мотивуючи наданням засудженій шансу у виконанні покладених на останню обов`язків, засуджену ОСОБА_5 , яка просила суд відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду від 11 серпня 2022 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік та зобов`язано останню відповідно до вимог ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 13 вересня 2022 року.

ОСОБА_5 знаходиться на обліку в Прилуцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 23 вересня 2022 року по теперішній час.

14 жовтня 2022 року засудженій ОСОБА_5 було роз`яснено порядок, умови відбування покарання, обов`язки покладені на неї судом та попереджено про наслідки в разі їх порушення. Засуджена дала підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов`язками відбування покарання, що підтверджується її підписом.

До того ж, їй було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язана була з`являтися до Прилуцького районного відділу для реєстрації в перший та третій понеділок кожного місяця.

Незважаючи на профілактичну бесіду, засуджена ОСОБА_5 26.09.2022 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (перебувала у громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння), 26.09.2022 була притягнута за ч.1 ст.175-1 КУпАП (курила сигарети у громадському місці) та 07.10.2022 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (в період з 20.09.2022 по 24.09.2022 залишила своїх дітей за місцем проживання, діти перебували без нагляду та контролю з боку матері), у зв`язку з чим до ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В подальшому, будучи повідомленою про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на неї судом, ОСОБА_5 05 грудня 2022 року не з`явилась на реєстрацію до Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській обл. не повідомивши причин неявки, на виклик інспектора 06.12.2022 засуджена також не з`явилась.

За порушення обов`язку засудженій винесено застереження у виді письмового попередження.

Відповідно до вимог статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

При цьому, керуючись принципами гуманності та розсудливості, за умови відсутності інших переконливих мотивів чи обставин в матеріалах справи, які б підтверджували необхідність ізоляції ОСОБА_5 від суспільства, та вказували б на небажання останньої стати на шлях виправлення, враховуючи вид та незначність вчинених адміністративних правопорушень, молодий вік, наявність двох малолітніх дітей, яка протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, а також враховуючи і позицію прокурора, який заперечив щодо задоволення зазначеного подання, суд, дійшов до переконання, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання буде передчасним, тому в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-372,537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду від 11 серпня 2022 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА