Справа № 214/6558/22
1-кп/214/859/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000408 від 15.11.2022 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукелево Ленінського району Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 20.05.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 19.12.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 389 КК України до арешту на 1 місяць. На підставі ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднане покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2014 та до відбуття визначено 1 місяць 10 днів арешту. Звільнився 12.05.2016 з КУВП №3 по відбуттю строку покарання;

- 18.07.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2017 скасовано іспитовий строк та направлено для відбування призначеного покарання строком на 3 роки;

- 27.11.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2016 та до відбуття остаточно визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.01.2022 на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2022, ст. 81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 29 днів;

- 12.10.2022 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71, 72, 73 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2018 та до відбуття остаточно визначено 7 місяців позбавлення волі. Вирок вступив у законну силу 11.11.2022.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено ухвалу про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 на 1 рік, заборонивши йому:

1)залишати своє місце приживання з 23-00 год. до 05-00 год. (крім часу роботи та навчання),

2)виїжджати по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області,

3)відвідувати місця реалізації спритних напоїв на розлив: кафе, бари, ресторани, магазини, кіоски.

Відповідно до письмового зобов`язання від 17.09.2022, наданого ОСОБА_5 дільничному інспектору поліції, останній зобов`язується мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , а також попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Однак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд та згідно правил адміністративного нагляду він повинен знаходитися за місцем мешкання з 23-00 год. до 05-00 год., з метою порушення правил адміністративного нагляду, встановлених ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без поважних причин і без повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд, з 25.10.2022 по 07.11.2022 умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, здійснив самовільне залишення місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 в період з 25.10.2022 по 07.11.2022 позбавив органи Національної поліції здійснювати адміністративний нагляд за ним та порушив пункт «1» встановлених відносно нього обмежень ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.02.2022, а також порушив правила адміністративного нагляду, встановлені пунктом «в» ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Умисні дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ст. 395 КК України за ознаками: самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

28.11.2022 між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, яке відносяться до категорії тяжких злочинів. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні цієї угоди.

Захисник, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор також просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на таке.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Під час судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє: права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.

Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, у зв`язку з чим дії останнього було правильно кваліфіковано за ст. 395 КК України.

При призначені покарання визначеного угодою від 28.11.2022 суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визнається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (том 2 а.с. 49).

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується негативно, раніше не одноразово судимий, в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває, злочин вчинив під час відбування покарання за попереднім вироком, а саме, за вироком Сакасаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.10.2022.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ст. 395 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту. А остаточне покарання обвинуваченому слід призначити із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком з невідбутою частиною покарання за попереднім вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2022, остаточно призначивши покарання у вигляді 8 місяців позбавлення волі.

Суд, переконаний, що таке покарання визначене в угоді буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Процесуальні витрати у справі та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28.11.2022, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , про визнання винуватості обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 15.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.11.2022 покарання за ст. 395 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання призначених покарань за даним вироком з невідбутою частиною покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2022, та остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді 8 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку вручити всім учасника процесу.

Суддя ОСОБА_1