Справа № 461/6128/22
Провадження № 1-кп/461/256/23
УХВАЛА

11.01.2023 року, Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування заходів

медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 001373 від 06.09.2022 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №001373 від 06.09.2022 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо

Постановою слідчого від 14 вересня 2022 року у справі було призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу ОСОБА_4 проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з висновком експерта від № 489 за результатами проведення судово психіатричної експертизи ОСОБА_4 , останній страждає хронічним психічним заворюванням у вигляді органічного розладу особи і поведінки змішаного генезу та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення повторної амбулаторної судово психіатричної експертизи, оскільки у нього виникли сумніви у правильності вищевказаного висновку експерта, які мотивує тим, що зі засобів масової інформації йому стало відомо про те, що рішеннями районних судів м. Львова ОСОБА_4 декілька десятків разів притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння, зокрема постановою Личаківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП України та обрано йому покарання у виді адміністративного арешту на строк 15 днів з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, а відтак на думку прокурора неправильним є викладення у висновку експерта того, що ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання саме амбулаторної, а не стаціонарної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У зв`язку з вищенаведеним судом у судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо можливості призначення у справі повторної амбулаторної судово психіатричної експертизи.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , його захисник та законний представник не заперечували проти призначення повторної амбулаторної судово психіатричної експертизи.

Суд заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання захисників підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.332 КПК України - суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статями 69,101-102,242-243,245,332,356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 8.10.1998 № 53/5 з наступними змінами, наказом Міністерства охорони здоровя України «Про затвердження Порядку проведення судов психіатричсеної експертизи» №865 від 08.05.2018.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Разом з тим, ст.4 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що правильність висновку судового експерта забезпечується можливістю призначення повторної експертизи, яка доручається іншому експерту, експертам.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.п.11 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №8від 30.05.1997«Про судовуекспертизу вкримінальних іцивільних справах» судам слід мати на увазі, що повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта,пов`язані з його недостатньою обгрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб. В ухвалі (постанові) про призначення повторної експертизи зазначаються обставини ,які викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта. Проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експертові.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженою Наказом Міністерстваюстиції України08.10.1998№ 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

На підставі вищенаведеного, враховуючи вимоги статті 2 КПК України, а також положення зазначеного Кодексу щодо необхідності забезпечення судом сторонам кримінального провадження рівних процесуальних можливостей щодо засобів доказування і змагальності, з метою встановлення істини у справі, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення дійсного психічного стану ОСОБА_4 , на момент вчинення інкримінованих йому дій, а також на момент проведення експертизи, суд вважає за необхідне призначити повторну амбулаторну судову психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Керуючись ст. ст.242,332,350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001373 від 06 вересня 2022 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 повторну амбулаторну судову психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період інкримінованих йому дій будь яким психічним захворюванням?

- якщо так, то яким саме, чи позбавляло це захворювання здібності віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небудь психіатричним захворюванням в даний час?

- якщо так, то чи являється воно тимчасовим і таким, що позбавляє його здібності віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів, яким буде доручено проведення повторної амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ознайомити з правами та обов`язками експертів, що передбачені ст.69 КПК України.

Експертам на дослідження надати матеріали кримінального провадження № 461/6128/22

Копію ухвали суду направити для відома та виконання до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Про результати проведення повторної амбулаторної судової психіатричної експертизи повідомити Галицький районний суд м. Львова.

У розгляді кримінального провадження оголосити перерву до отримання судом висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1