УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що

Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000115 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.365 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Хмельницькому під час опрацювання оперативної інформації з метою попередження скоєння злочинів встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 07.09.2020 року було виписано лісорубний квиток ІНФОРМАЦІЯ_4 №002617 та надано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_5 на проведення рубки головного користування у кварталі 1 виділ 25.3 площею 0,5 га. Згідно даного лісорубного квитка дозволяється заготовити 205м.куб. деревини. Ліквідної 183 м. куб., в тому числі ділової деревини 15 м. куб., дров`яної 159 м. куб.
У вказаному лісорубному квитку в стрічці «На підставі» зазначено, що він виписаний на підставі матеріалів лісовпорядкування, проте зазначені матеріали лісовпорядкування розроблені у 2009 році Українською лісовпорядною експедицією, які затверджені та погоджені в установленому порядку. Зазначені матеріали лісовпорядкування чинні по 2018 рік включно.
Відповідно до вище зазначених матеріалів лісовпорядкування, а саме: відомостей рубок головного користування на період з 2009 по 2018 рік даний захід запроектований, проте, вище зазначений захід, тобто рубка головного користування у 2020 році у кварталі 1 виділ 25.3 площею 0,5 га. проведено без наявності погоджених та затверджених матеріалів лісовпорядкування, що не відповідає вимогам статті 48 Лісового кодексу України, де зазначено «Матеріали лісовпорядкування затверджуються в установленому порядку органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища. Затверджені матеріали лісовпорядкування є обов`язковими для ведення лісового господарства, планування і прогнозування використання лісових ресурсів», а також не відповідає п.4 «Правил поліпшення якісного складу лісів» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2007 року № 724 де зазначено, підставою для рубок формування і оздоровлення лісів є матеріали лісовпорядкування та обстежень, які проводяться власниками лісів або постійними лісокористувачами.
Враховуючи викладені вище обставини, незаконно проведено рубки головного користування у кількості 333 дерев різних порід та діаметрів, розмір шкоди заподіяний в наслідок незаконної рубки становить близько 2млн. грн.
Так, в матеріалах кримінального провадження наявний лісорубний квиток із наявними підписами посадових осіб ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме начальника відділу лісового господарства ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, щодо встановлення осіб, які підписували лісорубні квитки.

Для цього експертам необхідно надати документи із вільними зразками підписів та почерку інженера лісового господарства ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме начальника відділу лісового господарства ОСОБА_6 .

Такі документи із вільними зразками підписів та почерку зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема у документах із особових справ даних осіб (заяви, автобіографії, накази, інструктажі, тощо), а також у іншій обліково-бухгалтерській, лісівничій та іншій документації даного підприємства.

Наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, а висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини та прийняти грунтоване на законі рішення не являється можливим.

У зв`язку з цим, у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку) із вільним зразками підписів та почерку ОСОБА_6 за період часу з 2020 -2022 роки, а в разі відсутності таких зразків за зазначений період чи їх недостатньої кількості, й за інші періоди, для ознайомлення з ними та їх вилучення для проведення відповідної судово - почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішеньу розумні та/або передбаченні КПК України строки, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задоволити.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику службової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки стороною кримінального провадження належним чином обґрунтовано необхідність вилучення речей для досягнення цілей кримінального провадження, а саме проведення почеркознавчої експертизи, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю виїмки їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

документації з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_6 , за період часу з 2020 -2022 роки, які наявні у документах із особових справ даних осіб (заяви, автобіографії, накази, інструктажі, тощо), а також у іншій обліково-бухгалтерській, лісівничій та іншій документації даного підприємства, в кількості не менше 15 документів із зразками підписів кожної особи та не менше 15 документів із зразками почерку кожної особи, а у разі відсутності таких зразків за вказаний період чи їх недостатньої кількості, й за інші періоди, із можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: