Провадження № 1-кс/202/6071/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001342 від 12.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001342 від 12.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.
З клопотання убачається, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) ТУ ДБ, розташованого у місті Краматорську, знаходяться матеріали кримінального провадження №0001342 від 12.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 11.12.2022 року, приблизно о 09 год. 00 хв., у н.п. Закітне Лиманської ОТГ Краматорського району Донецької області в тимчасовому розташуванні підрозділу А1815 (1 танкова бригада), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат резерву запасної роти, внаслідок необережного поводження зі зброєю (закріпленим за ним АК-74) отримав вогнепальне поранення лівої стопи. В подальшому був доставлений до 59 ВМГ м. Краматорська. В ході огляду черговим лікарем було встановлено діагноз: вогнепальне кульове поранення лівої стопи.
В ході проведення огляду місця події, а сааме, покинутого житлового будинку по АДРЕСА_1 на підлозі в районі розташування спального місця потерпілого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на гільзу від набою до автомата Калашинкова калібром 5,45 мм з маркуванням на донній поверхні «60 82». Також на матраці місця відпочинку потерпілого ОСОБА_4 було виявлено плями бурого кольору, зовні схожі на кров. В ході огляду було зроблено виріз клапотя тканини з вказаними плямами.
Окрім цього в ході проведення досудового розслідування офіцер-психолог 3 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 добровільно надав слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001342 від 12.12.2022 року закріплений за ОСОБА_4 АК-74 з № 979240, магазин до автомата Калашникова світло-коричневого кольору з маркуванням 110 та 29 набоїв калібром 5,45 мм до автомата Калашникова.
Постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) ТУ ДБ, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 від 12.12.2022 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001342 від 12.12.2022 року наступні речі: предмет зовні схожий на гільзу від набою до автомата Калашинкова калібром 5,45 мм з маркуванням на донній поверхні «60 82»;клапоть тканини з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, котрий зрізаний з матрацу місця відпочинку потерпілого ОСОБА_4 ;предмет зовні схожий на АК-74 з № НОМЕР_2 , котрий належить військовій частині НОМЕР_1 ;предмет зовні схожий на магазин до автомата Калашникова світло-коричневого кольору з маркуванням НОМЕР_3 , що належить військовій частині НОМЕР_1 ;предмети зовні схожі на 29 набоїв калібром 5,45 мм до автомата Калашникова, що належать військовій частині НОМЕР_1 .
Вказані предмети та речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. та необхідні для проведення відповідних експертиз, у том числі експертизи зброї та генетичної експертизи тощо.
Крім того, для встановлення обставин, передбачених статтею 91 КПК України, необхідно проведення експертного дослідження вищевказаних об`єктів із збереженням об`єктів в тому стані, в якому вони були вилучені. При цьому, звертаючись з клопотанням про накладення арешту саме у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, сторона обвинувачення керується тим, що об`єктами дослідження буде безпосередньо вказане бойове спорядження, тому його використання, з урахуванням бойових дій, що тривають на території Донецької області підвищує вірогідність знищення вказаних речей як речових доказів оскільки для осіб у розпорядженні яких вони є вони не є пріоритетними.
У зв`язку з викладеним, з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та забезпечення завдань кримінального провадження, прокурор просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 12.12.2022 року, а саме, на: предмет зовні схожий на гільзу від набою до автомата Калашинкова калібром 5,45 мм з маркуванням на донній поверхні «60 82»;клапоть тканини з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, котрий зрізаний з матрацу місця відпочинку потерпілого ОСОБА_4 ;предмет зовні схожий на АК-74 з № НОМЕР_2 , котрий належить військовій частині НОМЕР_1 ;предмет зовні схожий на магазин до автомата Калашникова світло-коричневого кольору з маркуванням НОМЕР_3 , що належить військовій частині НОМЕР_1 ;предмети зовні схожі на 29 набоїв калібром 5,45 мм до автомата Калашникова, що належать військовій частині НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаними предметами.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести його розгляд за його відсутності.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) ТУ ДБ, розташованого у місті Краматорську, знаходяться матеріали кримінального провадження №0001342 від 12.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.
Постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) ТУ ДБ, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 від 12.12.2022 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001342 від 12.12.2022 року наступні речі: предмет зовні схожий на гільзу від набою до автомата Калашинкова калібром 5,45 мм з маркуванням на донній поверхні «60 82»;клапоть тканини з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, котрий зрізаний з матрацу місця відпочинку потерпілого ОСОБА_4 ;предмет зовні схожий на АК-74 з № НОМЕР_2 , котрий належить військовій частині НОМЕР_1 ;предмет зовні схожий на магазин до автомата Калашникова світло-коричневого кольору з маркуванням НОМЕР_3 , що належить військовій частині НОМЕР_1 ;предмети зовні схожі на 29 набоїв калібром 5,45 мм до автомата Калашникова, що належать військовій частині НОМЕР_1 .
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що Постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) ТУ ДБ, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 від 12.12.2022 року предмет зовні схожий на гільзу від набою до автомата Калашинкова калібром 5,45 мм з маркуванням на донній поверхні «60 82»;клапоть тканини з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, котрий зрізаний з матрацу місця відпочинку потерпілого ОСОБА_4 ;предмет зовні схожий на АК-74 з № НОМЕР_2 , котрий належить військовій частині НОМЕР_1 ;предмет зовні схожий на магазин до автомата Калашникова світло-коричневого кольору з маркуванням НОМЕР_3 , що належить військовій частині НОМЕР_1 ;предмети зовні схожі на 29 набоїв калібром 5,45 мм до автомата Калашникова, що належать військовій частині НОМЕР_1 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001342 від 12.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані речі були матеріальними об`єктами, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення судових експертиз. Крім того, визнання вказаних речей речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001342 від 12.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, задовольнити.
Накласти на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 12.12.2022 року, а саме, на: предмет зовні схожий на гільзу від набою до автомата Калашинкова калібром 5,45 мм з маркуванням на донній поверхні «60 82»;клапоть тканини з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, котрий зрізаний з матрацу місця відпочинку потерпілого ОСОБА_4 ;предмет зовні схожий на АК-74 з № НОМЕР_2 , котрий належить військовій частині НОМЕР_1 ;предмет зовні схожий на магазин до автомата Калашникова світло-коричневого кольору з маркуванням НОМЕР_3 , що належить військовій частині НОМЕР_1 ;предмети зовні схожі на 29 набоїв калібром 5,45 мм до автомата Калашникова, що належать військовій частині НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власнику та особам, у володінні яких можуть перебувати вказані речі.
Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7