Справа № 307/3490/19
Провадження № 1-кп/307/415/20
У Х В А Л А
06 грудня 2022 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про встановлення стороні обвинувачення в даному кримінальному строк для подання до суду доказів, а саме, забезпечення допиту свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, для чого просив встановити відповідний строк. В обгрунтування клопотання посилався на те, що після дослідження судом письмових доказів, наданих стороною обвинувачення, суд перейшов до допиту свідків, та зокрема свідка ОСОБА_6 , у зв`язку з чим судом 24 жовтня 2022 року оголошено перерву у судовому розгляді, для надання стороні обвинувачення, забезпечити його явку. Однак, незважаючи на це, у судові засідання, які були призначені, зокрема на 15 листопада 2022 року, 6 грудня 2022 року, стороною обвинувачення не забезпечено явку свідка ОСОБА_6 для проведення його допиту у режимі відеоконференції, як було визначено судом, що перешкоджає розгляду кримінального провадження у розумні строки. Враховуючи те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді понад три роки, а дослідження доказів, у зв`язку з їх незабезпечення стороною обвинувачення, триває з порушенням розумних строків, відтак наявні підстави для встановлення стороні обвинувачення строку для подання доказів, а саме, забезпечення присутності свідка ОСОБА_6 для його безпосереднього допиту у судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2022 року задоволено клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту легендованого свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке повинно було відбутися в 9 годин 40 хвилин 15 листопада 2022 року, в режимі відеоконференції з іншого приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка.
Свідок ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними) у судове засідання, яке було призначено на 15 листопада 2022 року не прибув, у зв`язку з чим судове засідання було перекладене на 10 годин 6 грудня 2022 року, на яке свідок знову не з`явився.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.
Відповідно до положень ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Враховуючи наведене, а також те, що станом на 6 грудня 2022 року прокурором не забезпечено присутність у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про необхідність встановити стороні обвинувачення строк для подання доказів, а саме забезпечення проведення допиту вказаного свідка у судовому засіданні, яке відбудеться 30 січня 2023 року.
Прокурор в судовому засіданні повторно заявив клопотання у порядку ст. 352 КПК України про допит свідка ОСОБА_6 , в режимі відеоконфернеції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у спосіб з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, з можливістю сторонам кримінального провадження ставити запитання і слухати відповіді на них. На обґрунтування клопотання посилається на ту обставину, що відносно вказаного свідка було застосовано заходи безпеки, а тому виникла необхідність його допиту в умовах конфіденційності.
Згідно з ч. 2 ст. 256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати (ч. 8 ст. 336 КПК України).
Відповідно ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов?язаний з?ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст. ст. 1, 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» за наявності відповідних підстав мають, серед інших особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.
Згідно п. «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
За клопотанням прокурора свідок під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 » залучався органами досудового розслідування як основний безпосередній свідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 .. Саме у зв`язку з цим під час досудового розслідування були змінені дійсні анкетні дані вказаного свідка, з метою забезпечення унеможливлення ідентифікації цієї особи. Вказаними обставинами прокурор обґрунтовував своє клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлюють його ідентифікацію.
Враховуючи те, що « ОСОБА_6 » (анкетні дані змінені) є свідком у даному кримінальному провадженні і особою, до якої застосовано заходи безпеки, суд дійшов висновку про проведення його допиту відповідно до положень ч. 9 ст. 352 КПК України в режимі відеоконференції з перебуванням свідка « ОСОБА_6 » в приміщенні кімнати для допиту свідків апеляційного суду Івано-Франківської області, в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікацію.
Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
З огляду на наведене суд вважає, що контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 23, 336, 352, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора та захисника задовольнити.
Встановити стороні обвинувачення в особі прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 строк до 30 січня 2023 року для забезпечення стороною державного обвинувачення подання доказів забезпечення проведення у судовому засіданні допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені).
Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку невиконання обов`язку щодо подання доказів забезпечення проведення у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) у даному кримінальному провадженні у встановлений судом строк, розгляд кримінального провадження буде здійснено на підставі поданих доказів.
Провести допит легендованого свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке відбудеться в 11 годин 00 хвилин 30 січня 2023 року в режимі відеоконференції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Уповноваженим службовим особам Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, із забезпеченням заходів безпеки, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка у судовому засіданні, яке відбудеться в 11 годин 00 хвилин 30 січня 2023 року.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані ним процесуальні права та виконувати процесуальні обв`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно направити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області та прокурору для виконання.
Організацію явки (доставки), супроводу, використання спецзаходів з метою унеможливлення ідентифікації свідка, забезпечення безпеки свідка, доручити ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 6 грудня 2022 року.

Головуючий: ОСОБА_1