Справа № 461/6658/22
Провадження № 1-кс/461/2179/23
УХВАЛА
24.04.2023 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
06.04.2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.
Зокрема, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-Рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 08.08.2022;
-Інформацією з Міністерства освіти у науки України від 26.08.2022;
-Інформацією з Київського національного університету ім. Т. Шевченка від 30.08.2022;
-Заявами ОСОБА_4 про призначення його в Львівський національний аграрний університет та Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького;
-Наказами про призначення ОСОБА_4 в Львівський національний аграрний університет та Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького;
-Інформацією з Міністерства освіти у науки України від 05.01.2023;
-Наказом Міністерства освіти у науки України № 1166 від 23.12.2022;
-Інформацією з Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького від 17.01.2023;
-Інформацією з Львівського національного аграрного університету від 14.12.2022;
-Довідкою (Висновком) Західного офісу Держаудитслужби від 27.02.2023;
-Довідкою (Висновком) Західного офісу Держаудитслужби від 06.03.2023;
-Висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 256/257/23-22 від 24.03.2023;
-Рапортами про виявлені кримінальні правопорушення від 04.04.2023;
-Рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 05.04.2023;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку, в тому числі документами, вилученими під час досудового розслідування.
Так, 12.04.2023 в межах вказаного кримінального провадження ректор Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького ОСОБА_6 подав цивільний позов до ОСОБА_4 на загальну суму 678736, 48 грн.
Враховуючи викладене, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) необхідно накласти арешт на земельну ділянку та запобігання її відчуження, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .