Провадження № 1-кп/554/1152/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004004 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав в м.Харків,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Московського районного суду м.Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 21 червня 2017 року близько 21 години 10 хвилин на алеї розташованої біля будинку 49-г по вул.Гвардійців Широнінців в м.Харкові помітив потерпілу ОСОБА_4 , переслідував її, обхопив правою рукою за шию та потягнув до кущів, розташованих біля алеї, завдавши ОСОБА_4 фізичного болю. Після чого, ОСОБА_5 повалив ОСОБА_4 на землю та правою рукою обхопивши шию потерпілої став душити протягом 30 секунд, доки не був зупинений перехожими особами. Згідно висновку судово-медичної експертизи встановлені наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма шиї у вигляді крововиливів в обидві голосові зв`язки, яка в своїй течії ускладнилась розвитком гострого посттравматичного ларингіта та біогенного парезу гортані з порушенням функції гортані у вигляді не змикання голосової щілини при фонації, дана травма належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному завданні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вичненні проступку, передбаченому ч.2 ст.125 КК України.

На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», Московським районним судом м.Харкова вказане кримінальне провадження було направлено для подальшого розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.

22 лютого 2023 року кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання захисником заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за строком давності та закриття кримінального провадждення.

Клопотання обгрунтоване тим, що на даний час строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України сплинув.

Обвинувачений, якому судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження за закінченням строків давності, підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

Потерпіла заперечила проти клопотання захисника.

Прокурор зазначила, що строки притягнення до відповідальності дійсно сплинули, тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Діяння, передбачене ч.2 ст.125 КК України згідно ч.2 ст.12 КК України є проступком, санкцією якого, в тому числі, є обмеження волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі минуло три роки.

Подія відбулась 21 червня 2017 року.

Згідно ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

На даний час обвинувачений відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року.

За вказаним вироком, подія злочину відбулась 22 вересня 2017 року.

Таким чином, строк давності за даним проступком закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно обвинуваченого відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 369-372, 392-393 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1