ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2900/22 Справа № 431/1572/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000035 за апеляційною скаргою заступника керівника Луганської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 08 липня 2021 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз:
- 12.01.2021 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.1 ст.369 до штрафу в розмірі 17 000 грн,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 08 липня 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 12.01.2021 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн; покарання у виді штрафу виконувати самостійно; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладанням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Не погодившись із вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання ухвалення вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України в разі, якщо ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то його участь в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Луганського апеляційного суду від 01.02.2022 року обвинуваченого ОСОБА_8 було оголошено у розшук, у зв`язку з його ухиленням від суду, де також зазначено, що ОСОБА_8 приводом доставлений до суду не був, так як за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 - відсутній (а.п.238-240).
14 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з Луганського апеляційного суду, ухвалою суду від 16 вересня 2022 року кримінальне провадження було відновлено та призначено розгляд апеляційної скарги прокурора на 22.11.2022 року о 15.45 годин.
У судове засідання, призначене в Дніпровському апеляційному суді, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання повідомлявся у встановленому законом порядку, однак будь-яких підтверджень щодо поважних причин неявки його в судове засідання суду не надавав.
Під час апеляційного перегляду прокурор заявила клопотання, в якому просить оголосити ОСОБА_8 у розшук.
Розглянувши матеріали провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки наявні обставини, що вказують на ухилення обвинуваченого ОСОБА_8 від суду.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 за апеляційною скаргою заступника керівника Луганської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 08 липня 2021 року зупинити до розшуку ОСОБА_8 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу в судове засідання до суду апеляційної інстанції.
Виконання ухвали доручити начальнику Старобільського РУП ГУНП в Луганській області.
Копію ухвали для контролю за організацією виконання направити прокурору Старобільської окружної прокуратури Луганської області.
Судді:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4