Центральний районий суд м. Миколаєва
справа № 490/4400/20
провадження № 1-кс/490/232/21
У Х В А Л А

15 березня 2022 року м. Миколаїв

Слідчій суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000296, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України.

В поданій скарзі заявник зазначає, що вона звернулась до процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0000296 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України. Відповідним прокурором її клопотання не було розглянуто, будь яких документів від прокурора у відповідь на подане клопотання вона не отримала, тому не погоджуючись із такою бездіяльністю прокурора Миколаївської обласної прокуратури звернувся із вказаною заявою до слідчого судді. В сказі просила зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000296 розглянути її клопотання від 20.07.2020 року відповідно до вимог КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явилась, просила розглянути вказану скаргу без її участі та участі її представника.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Дослідивши подану скаргу та матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1. ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, статтею 306 КПК УКраїни встановлено, що розгляд скарги повинен проводитись за обов`язкової участі заявника, однак слідчий суддя враховуючи, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, з метою безпеки учасників процесу, вважає за можливе провести розгляд скарги без участі заявника та її представника, на підставі наданих заявником матеріалів.

Дослідивши додані до скарги документи, слідчим суддею встановлено, що 21.07.2020 року Миколаївською обласною прокуратурою було отримано клопотання ОСОБА_3 подане в порядку ст. 220 КПК України. Будь яких повідомлено про розгляд клопотання заявником не отримано. Прокурором документів на підтвердження своєї правової позиції слідчому судді не надано.

Частиною 1 статті 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Зазначена норма чітко встановлює строк розгляду слідчим клопотань.

Частиною 2 ст. 220 КПК України встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення слідчих дій, однак залишилось не розглянутим на день розгляду даної скарги, що є порушенням ст. 220 КПК України і дійсно має місце бездіяльність прокурора, що в свою чергу є підставами для задоволення скарги даної скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22. 303, 220 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000296, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0000296 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1