Справа№938/12/23
Провадження № 1-кп/938/31/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

29 березня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 за №0000096, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовче засідання призначене на 29.03.2023 з`явився прокурор.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Неповнолітній потерпілий та його законний представник також не з`явились у підготовче засідання, причин неявки не повідомили. Поштовий конверт, яким суд направляв потерпілому судову повістку про виклик до суду, повернувся на адресу суду із відміткою поштової установи «адресат відсутній за вказаною адресою». В той же час, законний представник потерпілого була повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 до суду, оскільки така будучи належним чином повідомленою в підготовче засідання повторно не з`явилась та не повідомила суду причин неявки, що свідчить про те, що вона ухиляться від явки до суду.

Як вбачається із матеріалів справи, обвинувачена ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою під розписку про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання призначене на 09.02.2023 не з`явилась, та причин неявки не повідомила.

Також обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась на виклик суду в підготовчі засідання призначені на 07.03.2023 та 29.03.2023, та не повідомила причин неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та завчасно, зокрема судові повістки про виклик до суду були отримані нею 17.02.2023 та 14.03.2023 відповідно.

Відповідно до положень п.п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

У відповідності до ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового проваження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 , яка була у встановленому цим Кодексом порядку викликана до суду, в черговий раз не з`явилась до суду та не повідомила причини свого неприбуття, є підстави вважати, що на даний час обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, а тому, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої слід задовольнити.

Керуючись статтями 42, 131,139, 140, 323, 327 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити.

В судове засідання, призначене на 20.04.2023 року о 09год. 30хв. здійснити привід:

- обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області, громадянки України, українки, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Верховинське районне відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Дві копії ухвали для виконання направити в Верховинський РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для контролю надати прокурору Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5