overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/508/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2023 року Cуддя Овідіопольський районний суд Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1 лютого 2023 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.03.2023 р. о 14:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій
ПОСТАНОВА

06 лютого 2023 року

м. Київ

справа №№ 1-599/11, 1/764/72/2013

провадження № 51-427 ск 17

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Севастополя від 08 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 19 листопада 2013 року у кримінальній справі стосовно ОСОБА_2 ,

встановила:

постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справвід 17 лютого 2014 року витребувано з Ленінського районного суду м. Севастополя кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 .

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 30 січня 2018 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 параграфу 3 розділу 4 вказаного Закону касаційні скарги захисника та засудженого 09 лютого 2018 року передано до Касаційного кримінального суду.

Однак у зв`язку із тимчасовою окупацією Автономної Республіки Крим витребувана справа до теперішнього часу на адресу Верховного Суду не надійшла. Беручи до уваги те, що минув значний час та враховуючи, що в матеріалах касаційного провадження наявні належним чином завірені копії судових рішень, вважаю за можливе призначити провадження до розгляду у касаційному порядку.

З огляду на вищезазначене, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням сторін у справі.

Керуючись ст. 389 КПК України (1960 року), пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року, суддя

постановила:

Призначити касаційний розгляд матеріалів провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Севастополя від 08 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 19 листопада 2013 року у кримінальній справі стосовно ОСОБА_2 колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 год 18 травня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити сторін у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

06 лютого2023 року

м. Київ

справа № 382/1239/21

провадження № 51-2680км22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача ТОВ «Ніклін - Транс» - адвоката ОСОБА_2 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалами Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , які надійшли до суду касаційної інстанції.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, проведені.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача ТОВ «Ніклін - Транс» - адвоката ОСОБА_2 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 рокустосовно ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 23 березня 2023 року о 10:00.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/808/23
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 07.02.2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 204.

Про розгляд скарги повідомити особу, яку подала скаргу та прокурора.

Витребувати з СВ ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000900 за ч. 1 ст. 382 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1917/23
Провадження № 1-кс/344/852/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою в.о.начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , на дії уповноваженої особи Івано-Франківського РУП ГУНП Івано-Франківській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2023 року в.о.начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на дії уповноваженої особи Івано-Франківського РУП ГУНП Івано-Франківській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою в.о.начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , на дії уповноваженої особи Івано-Франківського РУП ГУНП Івано-Франківській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, і призначити скаргу до розгляду на 15 год. 30 хв. - 07 лютого 2023 року в залі №6 судових засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати заявника, уповноважену особу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 404/737/23
Номер провадження 1-кс/404/304/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000121 від 25.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого дізнавача про надання дозволу на проведення обшуку будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 володільцем якої відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та фактичним володільцем якої є ОСОБА_4 , з метою відшукання речей, які мають значення як речові докази у кримінальному провадженні, тобто: наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

02.02.2023 року від старшого дізнавача надійшла заява про повернення матеріалів клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заяву старшого дізнавача про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення старшого дізнавача, приходжу до переконання, що клопотання про проведення обшуку, підлягає поверненню старшому дізнавачу, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, є його правом.

На підставі викладеного, керуючись п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ст.ст. 233 - 236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Повернути старшому дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_2 клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000121 від 25.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/116/23
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію актового запису про смерть відносно ОСОБА_4 для перевірки інформації щодо смерті обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги наявність інформації про смерть обвинуваченої, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно задовольнити клопотання прокурора та витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копії актових записів про смерть відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.350, ч.2 ст.369, ч. 2 ст.372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копії актових записів про смерть відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 14.03.2023 року о 13.30 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/561/23
Провадження № 1-кп/644/70/23
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.12.2022 року №0001553, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Енергодар, Запорізької області, громадянки України, не працюючої, з освіта середньо-спеціальна, незаміжня, раніше не судима, зареєстрована АДРЕСА_1 , та що проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м.Чугуїв, Харківської області, громадянки України, не працюючої, з освіта середньо-спеціальна, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима, місця реєстрації немає, що проживає за адресою АДРЕСА_3 ,

обвинувачених за ч.2, ст. 15, ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

03.02.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 314-1 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених за ч.2, ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, на 11.00 годину 14 лютого 2023 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 154/9/23
Провадження № 1-кп/931/35/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2023 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання у кримінальному провадженні № 0000715 від 10.12.2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

02 лютого 2023 року з Волинського апеляційного суду до Локачинського районного суду Волинської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0000715 від 10.12.2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000715 від 10.12.2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 на 14:00 22 лютого 2023 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та особу стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 163/274/23
Провадження № 1-кп/163/66/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 03 лютого 2023 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000007 призначити на 14:45 годину 15 лютого 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1/18
Провадження №1-кп/283/3/2023
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 262 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 30 хвилин 06 лютого 2023 року, не з?явились свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та не виконана ухвала про їх привід.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв?язку з неявкою свідків суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 14 годину 30 хвилин 02 березня 202 3 року свідків:

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити на виконання начальнику відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/1431/21 Провадження № 1-кс/358/71/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до судового розгляду

06 лютого 2023 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000124 від 10.11.2021,

В С Т А Н О В И В:

Заявник захисник адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 31 січня 2023 року звернувшись до слідчого судді із скаргою, просить поновити йому строк на оскарження постанови дізнавача ОСОБА_4 від 18.10.2022 про закриття кримінального провадження, початком якого вважати 18.01.2023 а кінцевою датою 27.01.2023; скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_4 від 18.10.2022 про закриття кримінального провадження №0000124 від 10.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказана скарга підсудна для розгляду в Богуславському районному суді.

Підстав для повернення поданої скарги немає.

Крім того, скаржник обґрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до слідчого судді із скаргою та просить строк поновити.

Ознайомившись із поданою скаргою слідчий суддя вважає, що скаржником строк було пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000124 від 10.11.2021, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2023 року з 10 години 30 хвилин в залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання скарги повідомити заявника, дізнавача та прокурора.

Витребувати з відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000124 від 10.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1