Справа № 201/4884/23
Провадження № 1-кс/201/1728/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001634 від 21.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111-1 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом 2 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001634 від 21.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111-1 КК України.

У період з 26.06.2022 по кінець серпня 2022 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений), під час окупації смт. Зарічне Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у смт. Зарічне Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області у приміщенні т.зв. «Будинку побуту», за адресою: Донецька область, Краматорський район, Лиманська територіальна громада, вул. Довга, 1, діючи умисно, реалізуючи свій протиправний умисел, з корисливих мотивів, з метою співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією надала згоду і добровільно зайняла некерівну посаду «вуличної» «Кировского поселкового совета Краснолиманского района администрации г. Енакиево ДНР», створеної на тимчасово окупованій території окупаційною адміністрацією Російської Федерації, яку обіймала до кінця серпня 2022 року.

Обіймаючи посаду «вуличної», ОСОБА_4 була уповноважена здійснювати наступні функції:

1)прибирання території смт. Зарічне;

2)оголошення місцевим мешканцям часу роздачі гуманітарної допомоги;

3)створення і підтримання в актуальному стані списків місцевих мешканців по вул. вул. Жовтнева та Чапаєва у смт. Зарічне;

4)ведення обліку зруйнованих та пошкоджених будинків;

5)збір та передача органам окупаційної адміністрації відомостей щодо потреб місцевих мешканців у будівельних матеріалах;

6)забезпечення комунікації місцевих мешканців із окупаційною адміністрацією смт. Зарічне, що не пов`язано з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у т.зв. «Кировском поселковом совете Краснолиманского района администрации г. Енакиево ДНР» створеному на тимчасово окупованій території окупаційною адміністрацією російської федерації.

26.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, предбаченого ч.2 ст.111-1 КК України. Санкція вказаної норми передбачає факультативне додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у приватній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться наступні об`єкти:

1)будинок за адресою АДРЕСА_1 ;

2)будинок за адресою АДРЕСА_2 ;

3)земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0366, розташована в смт. Зарічне Краматорського району Донецької області;

4)земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0369, розташована в смт. Зарічне Краматорського району Донецької області;

5)земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0368, розташована в смт. Зарічне Краматорського району Донецької області;

6)земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0367, розташована в смт. Зарічне Краматорського району Донецької області.

Слідчий вказує, що за таких обставин, зазначене майно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, підлягає арешту з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

На підставі викладеного, слідчий просив накласти арешт майно підозрюваної ОСОБА_4 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий у судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, на його задоволенні наполягав, неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання прокурора, згідно ст.172 ч.2 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 2-4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального Кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Окрім того, згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.вої конфіскації майна.

За положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділом 2 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001634 від 21.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111-1 КК України.

26.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, предбаченого ч.2 ст.111-1 КК України. Санкція вказаної норми передбачає факультативне додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Також доведено, що відповідно до Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у приватній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться такі об`єкти:

1)Будинок за адресою АДРЕСА_1 ;

2)Будинок за адресою АДРЕСА_2 ;

3)Земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0366, розташована в смт. Зарічне Краматорського району Донецької області;

4)Земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0369, розташована в смт. Зарічне Краматорського району Донецької області;

5)Земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0368, розташована в смт. Зарічне Краматорського району Донецької області;

6)Земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0367, розташована в смт. Зарічне Краматорського району Донецької області.

Отже, в клопотанні доведено достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , вищевказане майно, на яке ініціатор клопотання просить накласти арешт, належить підозрюваній, у разі доведеності вини під час судового розгляду підлягає можливої конфіскації, також накладання арешту необхідне з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), оскільки незастосування арешту може призвести до його відчуження.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, за наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст.117, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001634 від 21.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111-1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, а саме на:

-будинок за адресою АДРЕСА_1 ;

-будинок за адресою АДРЕСА_2 ,

позбавивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права відчуження та розпорядження вказаним майном, із залишенням права користування.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, а саме на:

-земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0366, розташовану в смт. Зарічне Краматорського району Донецької області;

-земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0369, розташовану в смт. Зарічне Краматорського району Донецької області;

-земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0368, розташовану в смт. Зарічне Краматорського району Донецької області;

-земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0367, розташовану в смт. Зарічне Краматорського району Донецької області,

позбавивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1