печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Амстор Трейд» на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000801 від 01.06.2022,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Амстор Трейд», звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000801 від 01.06.2022.

Особа, яка подала скаргу, посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та незаконною.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, щослідчим ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києвіздійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000801.

Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 01.06.2022 вказане кримінальне провадження закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні службових осіб Київської місцевої прокуратури №5 щодо виконання ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 14.01.2021 у справі №756/16502/20 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

З матеріалів кримінального провадження № 0000801 вбачається, що органом досудового розслідування проведено низку слідчих дій для встановлення обставин справи, а саме під час досудового розслідування не встановлено жодних дій службових осіб Київської місцевої прокуратури №5, щодо умисно не повернення майна.

Під час досудового розслідування слідчим здійснено направлення запиту до Київської місцевої прокуратури №5 стосовно надходження ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 14.01.2021 по справі № 756/16502/20. Відповідно допідної записки спеціаліста Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , ухвала слідчого судді до Київської місцевої прокуратури №5 через систему ІС "СЕД" не надходила.

З огляду на встановлені під час розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке повністю є мотивованим.

За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Амстор Трейд» на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000801 від 01.06.2022 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1