Справа № 175/1082/23
Провадження № 1-кс/175/310/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000062 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 07 вересня 2022 року надійшло повідомлення про те, що за матеріалами УСР в Дніпропетровській області група осіб на території Дніпропетровської області вчиняють сутенерство (дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою) організованою групою.

Крім того, 08 березня 2023 року надійшло повідомлення про те, що за матеріалами УСР в Дніпропетровській області група осіб на території Дніпропетровської області здійснюють дії, направлені на створення та утримання місць розпусти, з метою наживи, вчинені організованою групою.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на: мобільний телефон марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору; банківську картку № НОМЕР_3 ; три блокноти з чорновими записами; план виходу на роботу; системний блок марки «Logic Power», в корпусі чорного кольору; 5 купюр номіналом 1000 гривень кожна (таких серій та номерів: ЕА6379386, ЕА6379390, ЕА6379389, ЕА6379388, ЕА6379387); 40 купюр номіналом 500 гривень кожна (таких серій та номерів: ХАЕ7313273, АЖ0076636, БВ0595968, ХА3934325, ЕД8607568, АЕ7133672, ЗБ8936620, ХА2618487, АН2033824, ЄБ9742191, АП5826579, ЕВ4677960, АР2928537, ЕД8414251, АЖ3693327, ЄГ3341461, АН9406238, ВЄ9913865, ЄД1913640, ЄГ4613506, ВЕ6138232, АИ4734217, ЗВ9283420, ЄЄ2109758, ВЄ8778574, ХГ4605543, ВЕ9887940, ЕЖ8831573, АП7438390, ВЖ6625403, ВЄ8205339, ЕВ6672955, АД9834859, ЕД1537697, ВЄ5118521, АА5502091, ХГ1678855, АЄ4948301, УД3598380, ХЖ4114209).

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

В судове засідання особа, зазначена в клопотанні як володілець майна, не з`явилася, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, однак її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Так, враховуючи наведені вище положення КПК України, вбачається, що, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідного клопотання слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, вилучені в ході проведення обшуку 29 березня 2023 року мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору, три блокноти з чорновими записами, план виходу на роботу, системний блок марки «Logic Power», в корпусі чорного кольору, дійсно можуть бути засобами вчинення кримінального правопорушення, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин скоєння кримінального правопорушення.

Так само вилучені в ході проведення обшуку 29 березня 2023 року грошові кошти та банківські картки, на карткових рахунках яких можуть бути гроші, дійсно можуть бути набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, наявні достатні підстави вважати, що вказане вище майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вилучені речі можуть бути як засобом вчинення кримінального правопорушення, так і зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та накладення арешту на: мобільний телефон марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору; банківську картку № НОМЕР_3 ; три блокноти з чорновими записами; план виходу на роботу; системний блок марки «Logic Power», в корпусі чорного кольору; 5 купюр номіналом 1000 гривень кожна (таких серій та номерів: ЕА6379386, ЕА6379390, ЕА6379389, ЕА6379388, ЕА6379387); 40 купюр номіналом 500 гривень кожна (таких серій та номерів: ХАЕ7313273, АЖ0076636, БВ0595968, ХА3934325, ЕД8607568, АЕ7133672, ЗБ8936620, ХА2618487, АН2033824, ЄБ9742191, АП5826579, ЕВ4677960, АР2928537, ЕД8414251, АЖ3693327, ЄГ3341461, АН9406238, ВЄ9913865, ЄД1913640, ЄГ4613506, ВЕ6138232, АИ4734217, ЗВ9283420, ЄЄ2109758, ВЄ8778574, ХГ4605543, ВЕ9887940, ЕЖ8831573, АП7438390, ВЖ6625403, ВЄ8205339, ЕВ6672955, АД9834859, ЕД1537697, ВЄ5118521, АА5502091, ХГ1678855, АЄ4948301, УД3598380, ХЖ4114209).

Керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000062 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: на: мобільний телефон марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору; банківську картку № НОМЕР_3 ; три блокноти з чорновими записами; план виходу на роботу; системний блок марки «Logic Power», в корпусі чорного кольору; 5 купюр номіналом 1000 гривень кожна (таких серій та номерів: ЕА6379386, ЕА6379390, ЕА6379389, ЕА6379388, ЕА6379387); 40 купюр номіналом 500 гривень кожна (таких серій та номерів: ХАЕ7313273, АЖ0076636, БВ0595968, ХА3934325, ЕД8607568, АЕ7133672, ЗБ8936620, ХА2618487, АН2033824, ЄБ9742191, АП5826579, ЕВ4677960, АР2928537, ЕД8414251, АЖ3693327, ЄГ3341461, АН9406238, ВЄ9913865, ЄД1913640, ЄГ4613506, ВЕ6138232, АИ4734217, ЗВ9283420, ЄЄ2109758, ВЄ8778574, ХГ4605543, ВЕ9887940, ЕЖ8831573, АП7438390, ВЖ6625403, ВЄ8205339, ЕВ6672955, АД9834859, ЕД1537697, ВЄ5118521, АА5502091, ХГ1678855, АЄ4948301, УД3598380, ХЖ4114209), до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутній під час оголошення ухвали особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна. У разі відсутності таких осіб під час проголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя: