печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000473 від 13.09.2022 - слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000473 від 13.09.2022 - слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000473 від 13.09.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

В обґрунтування слідчий вказує наступне.

05.10.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.0.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.02.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22.02.2023 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, надав доручення слідчому на повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000473 від 13.09.2022.

Того ж дня, тобто 22.02.2023 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та запропоновано з`явитися до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві не пізніше 31.03.2023 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Водночас, шляхом поштових відправлень, сторону захисту листом № 11-03-3462/23 від 22.02.2023 запрошено на 24.02.2023 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, листом № 11-03-3463/23 від 22.02.2023 запрошено на 27.02.2023 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, листом № 11-03-3464/23 від 22.02.2023 запрошено на 28.02.2023 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

28.02.2023 у період часу з 10 год. 58 хв. по 11 год. 25 хв. захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ознайомлено у повному обсязі з матеріалами досудового розслідування № 0000473 від 13.09.2022.

Водночас, у той же день, тобто 28.02.2023 у період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 35 хв. підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 ознайомилися лише з 62-ма сторінками 1-го тому матеріалів досудового розслідування № 0000473 від 13.09.2022.

Враховуючи вищевикладене, шляхом поштових відправлень, сторону захисту листом № 11-03-4118/23 від 02.03.2023 запрошено на 06.03.2023 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, листом № 11-03-4119/23 від 02.03.2023 запрошено на 08.03.2023 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, листом № 11-03-4120/23 від 02.03.2023 запрошено на 10.03.2023 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Водночас, на вказані повідомлення захисники та підозрювані не відреагували, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибула та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, шляхом поштових відправлень, сторону захисту листом № 11-03-5466/23 від 20.03.2023 запрошено на 22.03.2023 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, листом № 11-03-5467/23 від 24.03.2023 запрошено на 22.03.2023 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, листом № 11-03-5468/23 від 20.03.2023 запрошено на 25.03.2023 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Водночас, на вказані повідомлення захисники та підозрювані не відреагували, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибула та про причини своєї неявки не повідомили.

Крім того, вищевказані повідомлення про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування дублювалися стороні захисту, шляхом направлення скан-копій на мессенджери «Telegram» та «WhatsApp».

Враховуючи вищевикладене, незважаючи на те, що з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування стороні захисту пройшов понад один місяць підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування № 0000473 від 13.09.2022 у повному обсязі не ознайомилися та умисно, на думку органу досудового розслідування, затягують вказаний процес.

Так, стороні захисту з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання матеріалів для ознайомлення неодноразово здійснювались телефонні дзвінки та надсилалися лити з нагадуванням про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий вказує, що виходячи з наведеного, стороною обвинувачення у відповідності до вимог ст. 290 КПК України стороні захисту надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування № 0000473 від 13.09.2022, однак, сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, відтак виникла необхідність у зверненні з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, з обставин зазначених у ньому. Проте, просив врахувати позицію сторони захисту та надати достатній час для ознайомлення, а саме двадцять один день.

Захисник у судовому засіданні просив надати достатній час для ознайомлення, а саме двадцять один день.

Підозрювані у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що стороною захисту у кримінальному провадженні № 0000473 від 13.09.2022, здійснюється зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Обсяг матеріалів кримінального провадження становить з 2-х томів.

Доводи викладені в клопотанні слідчого про те, що сторона захисту зловживає своїми правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя, вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них сторони захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, за для недопущення порушення прав та інтересів учасників у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає, що з метою забезпечення стороні захисту конституційного права на захист необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000473 від 13.09.2022 в обсязі двадцяти одного дня з моменту прийняття рішення, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000473 від 13.09.2022, а саме: підозрюваному ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_7 , їх захиснику ОСОБА_4 , а також іншим захисникам, яких можуть залучити підозрювані, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000473 від 13.09.2022 в обсязі двадцяти одного дня з моменту прийняття рішення, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1