Справа № 296/1073/23
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 07.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 07.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, на дванадцять місяців, а саме до 07 лютого 2024 року.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 04.02.2022 до Житомирської обласної прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшло повідомлення голови Черняховського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про втручання у його діяльність як судді вказаного суду щодо здійснення правосуддя в ході судового розгляду кримінального провадження № 276/1899/21, відомості про яке, внесено до ЄРДР за № 0000109 від 16.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 152 КК України.

Відповідно до повідомлення про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя, а саме голови Черняховського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , встановлено, що в нього на розгляді перебувало кримінальне провадження № 2767/1899/21, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 16.07.2021, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 КК України, яке надійшло за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду 12.11.2021 року та протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.11.2021 року передано на розгляд судді ОСОБА_4

10 січня 2022 року, під час судового засідання по вказаній справі, ОСОБА_4 , як головуючому судді, адвокатом обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено відвід у зв`язку з істотним порушенням процесуального права, зазначивши, зокрема, що він упереджений при розгляді даного кримінального провадження, під час підготовчого судового засідання не роз`яснив право обвинуваченому про розгляд даного кримінального провадження колегіальним складом суду, задовольнив клопотання захисника на побачення з обвинуваченим, відмовляв у протестах захисника щодо питань, які ставилися прокурором свідку ОСОБА_7 при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , незважаючи на заперечення прокурора заслухав свідка ОСОБА_8 , робив публічні заклики захиснику носити з собою КПК України. 12 січня 2022 року суддею Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_9 здійснено розгляд даного відводу та прийнято рішення про відмову в задоволенні вищезазначеної заяви ОСОБА_6 у зв`язку з її безпідставністю.

В подальшому, як йдеться в повідомленні ОСОБА_4 , за надуманими обставинами, яких не відбувалося в дійсності, адвокат ОСОБА_6 викликав до Черняхівського районного суду Житомирської області поліцію. Працівникам поліції він пояснив, що 16.11.2021 року після закінчення розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , в час відсутності захисника, суддя ОСОБА_4 , виходячи з судової зали, в присутності прокурора сказав обвинуваченому «ти платиш адвокату, а що мені від того буде? Хай жінка принесе характеристики і ми тебе звільнимо з-під варти». ОСОБА_5 , зі слів адвоката, зрозумів це як вимагання хабара за зміну запобіжного заходу та повідомив йому про це, а тому ОСОБА_6 , у свою чергу змушений був повідомити про це в поліцію, але працівникам поліції сказав, що заяву про злочин напише пізніше сам ОСОБА_5 , а особисто він не буде. В результаті неправомірних дій адвоката, зокрема, поширення неправдивої інформації, ОСОБА_4 змушений був заявити собі самовідвід по вказаній справі та вважає, що даний факт жодним чином не відповідає дійсності та розцінюється ним як втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя.

07.02.2022 прокурором Житомирської обласної прокуратури, на підставі вищевказаного повідомлення, внесено відомості до ЄРДР № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Таким чином, строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 07.02.2023, однак прийняти обґрунтоване рішення до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування триває виконання доручення про проведення допитів осіб, які були свідками вчинення кримінального правопорушення, також необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме судової справи №276/1889/21, провести необхідні слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.

За результатами проведення зазначених слідчих та процесуальних дій можливо зібрати додаткові докази щодо підтвердження або спростування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Неможливість проведення зазначених дій раніше, обумовлена великою кількістю слідчих та процесуальних дій, а також необхідність встановлення усіх осіб, причетних до злочинної діяльності та проведення додаткових судових експертиз.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, за відсутністю воєнного стану в Україні строки досудового розслідування закінчуються 07.02.2023, що унеможливлює до вказаного строку провести всі необхідні та заплановані слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду вказаного кримінального провадження, а також враховуючи обов`язок доказування, передбачений ст. 92 КПК України, досудове розслідування вказаного злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо було закінчити у строк, визначений ст. 219 КПК України, тобто до 07.02.2023, а тому існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025.

Слідча в заяві від 03.02.2023р. просила розгляд клопотання здійснювати у її відсуніть.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Положеннями ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч.1 ст.295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

За приписами п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 07.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України

При цьому, станом на день звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру повідомлено не було.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні додаткових процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а також у ряді інших слідчих та процесуальних дій, у яких у подальшому може виникнути потреба.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 07.02.2023р., а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе, враховуючи їх обсяг та складність, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та наявні достатні підстави для його продовження на шість місяців, тобто до 07.08.2023 року.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 07.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, на шість місяців, а саме до 07.08.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1