Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5449/22
Провадження № 1-кс/553/1455/2022
У Х В А Л А
Іменем України

25.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про накладення арешту у рамках кримінального провадження № 0000929 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про накладення арешту у рамках кримінального провадження № 0000929 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 19.10.2022 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 щодо того, що 19.10.2022, приблизно о 05:20, невідома особа, таємно, шляхом зламу навісного замку, з МАФу "Кисет", що розміщений за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 82/1, намагалася викрасти майно, що належить на праві приватної власності ТОВ "КИСЕТ", проте з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення вказаного злочину до кінця.
За вказаним фактом 19.10.2022 слідчим відділенням ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000929, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
На підставі ст. 214, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 19.10.2022, у період часу з 06:00 год. по 07:25 год., слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 здійснено огляд за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 82/1 (МАФ «КИСЕТ»), за участю представника потерпілої сторони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено і вилучено наступне майно: 1) предмет, зовні схожий на лом металевий, червоно-чорного кольору, із наліпкою із написами: «MFX, reinforced claw bar, 29x15 mm, sеteel, 42 HRc, 252359», який було вилучено, опечатано і скріплено підписами учасників слідчої дії; 2) предмет, зовні схожий на замок металевий навісний, чорного кольору, який містить на собі ознаки пошкодження, який вилучено, поміщено до полімерного сейф-пакету із маркуванням: «EXP0303141», опечатано і скріплено підписами учасників слідчої дії; 3) предмет, зовні схожий на стамеску із металевою основою і полімерною рукояткою світлого кольору та предмет, зовні схожий на ліхтарик кишеньковий, у корпусі синього кольору, які вилучено, поміщено до полімерного сейф-пакету із маркуванням: «FPS6005605», опечатано і скріплено підписами учасників слідчої дії; 4) предмети, зовні схожі на блоки із пачками цигарок різних торгівельних марок і моделей: 2 блоки по 10 пачок цигарок «Parker Simons BLUE»; 4 блоки по 8 пачок цигарок «Strong Royal Demi 25»; 1 блок 8 пачок цигарок «BOND 25»; 1 блок 10 пачок цигарок «LM Loft 4»; 1 блок 10 пачок цигарок «LM Loft 8»; 1 блок 10 пачок цигарок «LM Loft 6»; 1 блок 10 пачок цигарок «Rothmans Demi ORANGE»; 1 блок 10 пачок цигарок «Rothmans Demi Royals 6»; 2 блоки по 10 пачок цигарок «BOND BLUE»; 1 блок 10 пачок цигарок «Marlboro GOLD»; 1 блок 10 пачок цигарок «LM BLUE»; 1 блок 10 пачок цигарок «LM RED»; 2 блоки по 10 пачок цигарок «Lifa PURPLE»; 1 блок 10 пачок цигарок «Jade 1»; 1 блок 10 пачок цигарок «Jade Aroma»; 1 блок 8 пачок цигарок «WEST RED»; 1 блок 10 пачок цигарок «Capri BLUE»; 1 блок 8 пачок цигарок «LD 25 BLUE»; 1 блок 10 пачок цигарок «Rothmans Demi Volt»; 1 блок 10 пачок цигарок «Marvel Slim PURPLE»; 1 блок 10 пачок цигарок «Marvel Slim RED», які, разом із полімерним макетом у клітинку, біло-синього кольору, було вилучено, опечатано і скріплено учасниками слідчої дії.
Вищезазначені блоки з цигарками та навісний замок на праві приватної власності належить ТОВ «КИСЕТ», представником якого, на даний момент досудового розслідування, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 . Приналежність вищевказаних предметів, таких як лом, стамеска і ліхтарик, на даний момент досудового розслідування не встановлена.
Вказані вище предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Зважаючи на вказані обставини прокурор змушений був звернутися до суду з вказаним клопотання.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, але надали на адресу суду заяви, в якій прохали проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
Неприбуття даних осіб у судове засідання , не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно п.7 ч.3 ст. 131 КПК України визначено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права не відчуження, розпорядження та/або користуванням майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт, що накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати , що воно відповідає критерію, зазначеному ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості та можуть бути використані, які доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, що були об`єктом кримінально протиправних дій , гроші, цінності, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п.1,2,5,6 ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий судді, суд повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна надається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу), розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Частиною 3 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а така наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 цього Кодексу.
Судом приймаються до уваги, вищевказане майно, яке має значення для кримінального провадження, на підставі ст. 98 КПК України є об`єктом кримінально протиправних дій, який визнано речовим доказом, вказані предмети використовуватимуться як доказ під час судового розгляду, що дає всі підстави забезпечити його схоронність за допомогою заходів забезпечення кримінального провадження арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення.

Оскільки, вилучений визнано речовим доказом, та у подальшому може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень, в зв`язку з цим слідчий суддя, приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому, враховуючи можливість використання даних предметів, у даному кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про накладення арешту у рамках кримінального провадження № 0000929 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході огляду місця події, за вищевказаною адресою, від 19.10.2022, а саме: 1) предмет, зовні схожий на лом металевий, червоно-чорного кольору, із наліпкою із написами: «MFX, reinforced claw bar, 29x15 mm, sеteel, 42 HRc, 252359», який було вилучено, опечатано і скріплено підписами учасників слідчої дії; 2) предмет, зовні схожий на замок металевий навісний, чорного кольору, який містить на собі ознаки пошкодження, який вилучено, поміщено до полімерного сейф-пакету із маркуванням: «EXP0303141», опечатано і скріплено підписами учасників слідчої дії; 3) предмет, зовні схожий на стамеску із металевою основою і полімерною рукояткою світлого кольору та предмет, зовні схожий на ліхтарик кишеньковий, у корпусі синього кольору, які вилучено, поміщено до полімерного сейф-пакету із маркуванням: «FPS6005605», опечатано і скріплено підписами учасників слідчої дії; 4) предмети, зовні схожі на блоки із пачками цигарок різних торгівельних марок і моделей: 2 блоки по 10 пачок цигарок «Parker Simons BLUE»; 4 блоки по 8 пачок цигарок «Strong Royal Demi 25»; 1 блок 8 пачок цигарок «BOND 25»; 1 блок 10 пачок цигарок «LM Loft 4»; 1 блок 10 пачок цигарок «LM Loft 8»; 1 блок 10 пачок цигарок «LM Loft 6»; 1 блок 10 пачок цигарок «Rothmans Demi ORANGE»; 1 блок 10 пачок цигарок «Rothmans Demi Royals 6»; 2 блоки по 10 пачок цигарок «BOND BLUE»; 1 блок 10 пачок цигарок «Marlboro GOLD»; 1 блок 10 пачок цигарок «LM BLUE»; 1 блок 10 пачок цигарок «LM RED»; 2 блоки по 10 пачок цигарок «Lifa PURPLE»; 1 блок 10 пачок цигарок «Jade 1»; 1 блок 10 пачок цигарок «Jade Aroma»; 1 блок 8 пачок цигарок «WEST RED»; 1 блок 10 пачок цигарок «Capri BLUE»; 1 блок 8 пачок цигарок «LD 25 BLUE»; 1 блок 10 пачок цигарок «Rothmans Demi Volt»; 1 блок 10 пачок цигарок «Marvel Slim PURPLE»; 1 блок 10 пачок цигарок «Marvel Slim RED», які, разом із полімерним макетом у клітинку, біло-синього кольору, було вилучено, опечатано і скріплено учасниками слідчої дії, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, а саме у камері схову речових доказів ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1