Провадження № 1-кп/554/1444/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2022 м.Полтава

Октябрського районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження № 0000506 від 25.10.2022 та угоду про визнання винуватості від 28.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на своєму утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2022 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель з метою отримання кінцевого продукту - особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для власного вживання шляхом куріння.

Реалізовуючи свій злочинний намір, у першій декаді травня 2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, без відповідного дозволу, в порушення ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність з обігу наркотичних засобів, за місцем свого проживання, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв, тобто висадив у відкритий грунт насіння рослин коноплі у кількості 20 штук, завчасно придбавши через мережу Інтернет насіння рослин коноплі з метою його подальшого вирощування для власних потреб.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену одним умислом, після проростання посіяних ним рослин конопель, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, упродовж травня-серпня 2022 року здійснював догляд, культивацію та полив, знищував навколо конопель бур`яни, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто здійснив незаконне вирощування 15 рослин конопель.

12.09.2022 року працівниками поліції проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 15 рослин, що мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі та які містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/12793-НЗПРАП від 29.09.2022.

Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабісу шляхом висушування та подрібнення до стану придатного для подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту.

Надалі, усвідомлюючи свою злочинну діяльність, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого вживання шляхом куріння, ОСОБА_5 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабісу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у металевій коробці та на полицях у гаражному приміщенні, розташованому на території домоволодіння, загальною масою 195,545 г., без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а також за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування, відповідно до вимог ст.472 КПК України, між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , 28.10.2022 укладена угода про визнання винуватості .

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, розкаювався, наполягав на затвердженні укладеної угоди про визнання винуватості від 28.10.2022.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник у суді просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

За умовами цієї угоди сторони, а саме прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованиї йому кримінальних правопорушень (проступків). Сторонами угоди визначено, що враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, позитивну характеристику останнього, відсутність обставин, передбачених ст. 67 КПК України ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, наявність суспільного інтересу.

Сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 наступного покарання за вчинення кримінальних правопорушень, а саме: за ч. 1 ст. 309 КК України штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн.; за ч. 1 ст. 310 КК України штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, визначити остаточне покарання для ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 18 700 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот гривень).

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені. Судом вивчалась особа ОСОБА_5 , який в силу ст.89 КК України, має на своєму утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має реєстрацію та постійне місце мешкання, з 2000 року є членом Кінологічної Спілки України (Полтавський осередок), де добре характеризується.

Судом встановлено, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65 КК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, приймаючи до уваги ті обставини, що у обвинуваченого має можливість виконати узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу, оскільки має рахунок АТ «АКЦЕНТ-БАНК», про що суду наданий відповідний доказ.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд зважає на таке. Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальними проступками. При цьому, суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім цього, суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

В ході досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, до суду клопотання з цього приводу не надходило.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 474, 475, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду від 28.10.2022 про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000506 від 25.10.2022, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.10.2022 покарання:

- ч. 1 ст. 309 КК України у виді штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 ( одну тисячу сімсот) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків), шляхом повного складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 1100 (однієї тисячі ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 копійки.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.09.2022, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази: полімерний пакет з рослиною зеленого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-22/12793 від 29.09.2022, мають морфологічні ознаки характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Кількість наданих для дослідження рослин 15 (п`ятнадцять) штук; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно з висновком експерта №СЕ19/117-22/12786 від 07.10.2022, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, масою 98,605 гр.; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-22/12785 від 07.10.2022, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, масою 80,621 гр; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-22/12787 від 07.10.2022, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 16,319 гр., які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Октябрський районний суд м. Полтави з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 КПК України.

Крім того, ОСОБА_5 роз`яснюються вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_5 та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1