Справа № 344/4247/23
Провадження № 1-кс/344/1816/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000470, розпочате 31 січня 2015 року, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що головним управлінням Національної поліції України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000470, розпочате 31 січня 2015 року, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням кримінального проступку встановлено, що у ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження відомості про яке внесені в ЄРДР № 0001855 за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001) встановлено, що в січні 2008 невстановлена слідством особа підробила довідку про доходи № 03 від 11.01.2008, яка містила неправдиві відомості про заробітну плату ОСОБА_5 за шість місяців, а саме: за період з липня 2007 по грудень 2007 року на посаді старшого менеджера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на загальну суму 11 645 грн.

Відповідно до висновку експерта №09/03-22 від 23.01.2015 за результатами судової почеркознавчої експертизи, підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » від імені ОСОБА_6 у довідці про доходи старшого менеджера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №03 від 11.01.2008, виданий на ім`я ОСОБА_7 виконаний ОСОБА_8 .

У порядку статті 93 КПК України, до Івано-Франківського міського суду скеровано запит про надання інформації щодо місця зберігання матеріалів кримінального провадження № 0001855 та оригіналу довідки про доходи № 03 від 11.01.2008, про заробітну плату ОСОБА_5 .

Згідно відповіді на вказаний запит від 08.03.2023 №01-42/141/2023, встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0001855 з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , які приєднані прокурором під час судового розгляду, до судової справи №344/1513/15-к, перебувають на зберіганні а ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оригінал довідки про доходи №3 від 11.01.2008 про заробітну плату ОСОБА_5 знаходиться при матеріалах справи №344/1513/15-к, провадження №1-кп/344/203/15 (а.с.35).

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу довідки про доходи №3 від 11.01.2008 про заробітну плату ОСОБА_5 знаходиться при матеріалах справи №344/1513/15-к, провадження №1-кп/344/203/15 (а.с.35) та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Оригінал довідки про доходи №3 від 11.01.2008 про заробітну плату ОСОБА_5 є предметом вказаного кримінального правопорушення, який у подальшому буде визнанний речовим доказом у кримінальному провадженні і стане предметом дослідження в суді.

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, дізнавач в прохальній частині клопотання, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Однак, дізнавачем не обгрунтовано надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає дізнавач, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів справи №344/1513/15-к, провадження №1-кп/344/203/15, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії довідки про доходи №3 від 11.01.2008 про заробітну плату ОСОБА_5 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 травня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1