Справа № 216/1430/22
Провадження № 1-кс/216/1123/23
УХВАЛА

іменем України

27.04.2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 0000048 від 18.04.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 .

Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 27 квітня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Особиста участь в судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області представника потерпілого викликає певні труднощі, у зв`язку з чим адвокат просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання,призначене на 27 квітня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Про постановлення даної ухвали повідомити учасників справи для забезпечення режиму відеоконференції при розгляді клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1