Справа № 944/5889/22
Провадження №1-кс/944/1154/22
УХВАЛА

/про накладення арешту/

20.12.2022 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно покликаючись на те, що слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 24.11.2022 приблизно о 22:30 год на автодорозі північний обхід м.Львова на 4 км+400м поблизу с.Бірки Яворівського району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки "МЕRCEDES-BENZ CLK 270" р.н. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) під керуванням невстановленого водія та за участю автомобіля марки "HYUNDAI SONATA" р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 . В результаті ДТП пасажири автомобіля марки "HYUNDAI SONATA" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Руда Золочівського району, діагноз ЗЧМТ, госпіталізована; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 - діагноз, закритий перелом шиловидного відростка правої променевої кістки руки, забій грудної клітки, відпущено додому.

24.11.2022 під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний автомобіль марки "МЕRCEDES-BENZ CLK 270" номерний знак НОМЕР_1 із особливою відміткою іншого номерного знаку НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 20.09.2022 є ОСОБА_8 житель АДРЕСА_3 .

25.11.2022 автомобіль марки "МЕRCEDES - BENZ CLK 270" номерний знак НОМЕР_1 із особливою відміткою іншого номерного знаку НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час слідством не встановлено, хто саме перебував за кермом автомобіля "МЕRCEDES - BENZ CLK 270" номерний знак НОМЕР_1 із особливою відміткою іншого номерного знаку НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди, оскільки у своїх поясненнях особи, які перебували в вищевказаному транспортному засобі, відмовились вказувати хто перебував за кермом вказаного транспортного засобу та посилались на ст. 63 Конституції України.

Оскільки на вказаному автомобілі є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації обстановки в салоні автомобіля, пошкоджень елементів салону автомобіля, його сидінь, тощо, розташування частин салону автомобіля один відносно одного, а також з метою виявлення, фіксації розташування та подальшого вилучення слідів кримінального правопорушення, а саме слідів папілярних узорів пальців, долонь рук, слідів відбитків взуття, слідів нашарувань бруду, інших речовин, слідів речовин біологічного походження (зокрема крові, слини, волосся, шматочків шкіри, внутрішніх органів, потожирових слідів, тощо), слідів нашарувань волокон тканин одягу, а також виявлення, фіксації розташування та подальшого вилучення будь-яких частин салону автомобіля, речей, предметів, що знаходяться в салоні автомобіля "МЕRCEDES -BENZ CLK 270" номерний знак НОМЕР_1 із особливою відміткою іншого номерного знаку НОМЕР_2 , які можуть мати відношення до вказаного кримінального правопорушення або зберегли сліди цього кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку салону вищевказаного транспортного засобу.

28.11.2022 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» комерційний опис «SLK 270 CDI» номерний знак НОМЕР_4 ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 .

15 грудня 2022 року в період часу з 16:06 год до 16:48 год слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , на підставі вищевказаної ухвали проведено обшук транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» комерційний опис «SLK 270 CDI» номерний знак НОМЕР_4 ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 .

В ході проведення обшуку в транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ» комерційний опис «SLK 270 CDI» номерний знак НОМЕР_4 ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 виявлено та вилучено: один фрагмент подушки безпеки із слідами РБК, поміщено в паперовий конверт; один фрагмент матеріалу шкіри із підголовника водія, поміщено в паперовий конверт; змив із ручки коробки передач, поміщений у паперовий конверт.

16.12.2022 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.98 КПК України вищенаведені виявлені під час обшуку транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» комерційний опис «SLK 270 CDI» номерний знак НОМЕР_4 , речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі зберігають на собі сліди вчинення злочину.

Виявлені під час обшуку транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» комерційний опис «SLK 270 CDI» номерний знак НОМЕР_4 , речі самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги те, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. У даному випадку, на думку слідчого судді, права власника та володільця вилученого майна не будуть порушені, оскільки це не позбавляє їх права, у разі необґрунтованого накладення арешту на майно, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна відповідно до положень статті 174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке №0000949 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з протоколом обшуку від 15.12.2022, в транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ» комерційний опис «SLK 270 CDI» номерний знак НОМЕР_4 ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 виявлено та вилучено: один фрагмент подушки безпеки із слідами РБК, поміщено в паперовий конверт; один фрагмент матеріалу шкіри із підголовника водія, поміщено в паперовий конверт; змив із ручки коробки передач, поміщений у паперовий конверт.

16.12.2022 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.98 КПК України вищенаведені виявлені під час обшуку транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» комерційний опис «SLK 270 CDI» номерний знак НОМЕР_4 , речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі зберігають на собі сліди вчинення злочину.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, вищевказане майно, було вилучено в ході проведення обшуку і набуло статусу тимчасово вилученого майна.

Згідно з абзацом 1 ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Так, надані матеріали свідчать про можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з огляду на кваліфікацію дій у цьому випадку, а саме ст.286 КК України.

Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на один фрагмент подушки безпеки із слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт; один фрагмент матеріалу шкіри із підголовника водія, який поміщено в паперовий конверт; змив із ручки коробки передач, який поміщений у паперовий конверт та скеровано на адресу начальника Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області для організації подальшого зберігання у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1