СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2476/22
Провадження № 1-в/306/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції Укрраїни ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.12.2020 року за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) два роки з покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Мукачівського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання згідно вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.12.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації подала до суду заяву (вх.№ 1234) про розгляд подання у її відсутності. Просить подання задовольнити з підстав зазначених у поданні та у особовій справі.

Прокурор подав до суду заяву (вх.№ 1274) про розгляд подання без його участі, вимоги подання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання підтримує.

Засуджений подав до суду заяву (вх.№1309) про розгляд подання у його відсутності, подання органу пробації підтримує, щодо звільнення від відбування покарання не заперечує.

Дослідивши матеріали особової справи та доводи подання, суд розглядає подання у відсутності сторін (ч. 5 ст. 539 КПК України), на підставі наявних даних і доказів у особовій справі 04-2021 та доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України - органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України - подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до п.п.6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» - стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Судом встановлено, що згідно вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці; за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набрав законної сили 22.01.2021 року, звернутий до виконання.

Копія вироку суду 29.01.2021 року прийнята до виконання Мукачівським РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області. 04.02.2021 року засудженого (який згідно висновку лікарської комісії потребує постійного стороннього догляду) у присутності законного представника ОСОБА_6 ознайомлено з вироком суду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка про ознайомлення з умовами відбування покарання. Проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду, профілактичні бесіди мотиваційного характеру.

З подання та доданих документів особової справи (наданих до суду) судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував. За час відбування покарання два рази не з`явився для реєстрації, а саме: 07.06.2021 року (згідно пояснень знаходився на підзаробітках та вчасно повернутися на вказану дату не зміг), засудженому було винесено письмове попередження; 04.10.2021 року (згідно пояснень перебував на лікуванні в КНП "ОЗНПД м.Берегова" ЗОР, надав довідку з медичної установи).

Відповідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що результати оцінки ОСОБА_5 показали низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби ОСОБА_5 у вчиненні повторного кримінального правопорушення оцінено як низькі.

Суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена у ст. 26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України - іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто іспитовий строк терміном 3 роки 3 місяці, призначений засудженому ОСОБА_5 закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків, місцевий суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищенаведене, з урахованням доказів, досліджених у судовому засіданні, суд встановив, щофактично функції органу пробації закінчилися, перебування на обліку засудженого недоцільне, оскільки обвинувальний вирок втратив належний каральний та превентивний вплив, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, призначеного йому за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.12.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, як засудженого, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, чим довів своє виправлення.

Керуючись п. 9, ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 від призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2020 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Ухвалу суду направити до Мукачівського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1