справа № 563/370/23
провадження № 1-кс/563/105/23
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000071 від 04 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про арешт, вилученого у ОСОБА_4 , майна під час огляду місця події в с. Невірків Рівненського району Рівненської області 04 березня 2023 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане майно є речовим доказом, а тому з метою його збереження, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вилученого майна, необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задоволити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву в якій клопотання просить розглянути без її участі, питання про арешт майна просила вирішити на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

04 березня 2023 року о 17 год. 20 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1957 року народження, жительки с. Невірків Рівненського району Рівненської області, про те, що цього ж числа, приблизно о 17 год. 10 хв., в той час, коли вона приїхала на маршрутному таксі з м. Корець та йшла до свого будинку по центральній вулиці с. Невірків, до неї ззаду підбігла невідома особа, ймовірно чоловічої статі, та вихопила у неї з рук її жіночу сумочку в якій знаходились два мобільні телефони, банківська карта, окуляри, гаманець з грошима в сумі 650 гривень. Відразу після заволодіння її сумочкою невідома особа побігла та зникла з її поля зору. Обставини події та сума завданих збитків встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000071 від 04 березня 2023 року та попередньо кваліфіковано за ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час огляду місця події в с. Невірків Рівненського району Рівненської області 04 березня 2023 року було вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung A0222G/DS», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , блакитного кольору; мобільний телефон марки «Sigma» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , чорного кольору; окуляри, які було поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № KIV4116827 із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду;

- жіночу сумку чорного кольору із наявними у ній гаманцем коричневого кольору із вмістом грошових коштів у сумі 450 гривень (купюри номіналом «200 гривень» - 1 шт., «50 гривень» - 5 шт.) та банківською карткою АТ «Приватбанк», які було поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № WAR1781652 із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що розглядуване клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події в с. Невірків Рівненського району Рівненської області 04 березня 2023 року у громадянки ОСОБА_4 майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung A0222G/DS», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , блакитного кольору; мобільний телефон марки «Sigma», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , чорного кольору; окуляри, які було поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № KIV4116827 із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду;

- жіночу сумку чорного кольору із наявними в ній: гаманцем коричневого кольору із вмістом грошових коштів у сумі 450 гривень (купюри номіналом «200 гривень» - 1 шт., «50 гривень» - 5 шт.) та банківською карткою АТ «Приватбанк», які було поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № WAR1781652 із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду.

???Встановити заборону власнику майна чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

???Після проведення слідчих процесуальних дій, передати вилучені, під час проведення огляду, речі на зберігання потерпілій - ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий судя: