Номер провадження: 11-кп/813/813/23
Справа № 946/8301/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу представника АМПУ ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2021 року про закриття кримінального провадження, -

установив

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2021 року було задоволено клопотання прокурора та закрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2016 року за № 0001324 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст.284 КПК, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 , діючий в інтересах Адміністрації Ізмаїльського міського порту ДП «Адміністрації морських портів України» подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.392 КПК України, апеляційна скарга, може бути подана на ухвалу суду - протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена 25.10.2021 року. Апеляційна скарга подана представником 03.01.2023 року, про що свідчить штамп поштового повідомлення відправлення, тобто з пропуском встановленого законом семиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду. В апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставиться.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Додатково вважаю за необхідне роз`яснити апелянту, що згідно з ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 392, 395, 396, 399, 537, 539 КПК України, -

постановив

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах діючий в інтересах Адміністрації Ізмаїльського міського порту ДП «Адміністрації морських портів України» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2016 року за № 0001324 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст.284 КПК, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали апеляційного суду разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2