Номер провадження: 11-сс/813/1518/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.11.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги захинсника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2022 року, якою ОСОБА_4 підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України обрано запобіжний захід тримання під вартою в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №001417 від 08.12.2021 року за апеляційною скаргою захисника- адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2022 року, якою підозрюваному ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розгляд справи призначено на 17 листопада 2022 року на 15:45 год.

Разом із цим у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану на території України, дію якого продовжено до 21.11.2022 року, доставити ОСОБА_4 до Одеського апеляційного суду не можливо.

Водночас, положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2022 року, якою підозрюваному ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слід провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 утримується в ДУ " Одеський слідчий ізолятор, суд вважає за необхідне зобов`язати службову особу ДУ "Одеський слідчий ізоляторперебувати поряд з ОСОБА_4 до закінчення судового засідання.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Апеляційний розгляд, який призначено на 17 листопада 2022 року о 15:45 годині провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Одеський слідчий ізолятор (м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога,11) та Одеським апеляційним судом (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А), повідомивши про це сторони.
Доручити відповідальній особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, E-mail: - для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2