Провадження № 1-кс/947/4693/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000177 від 08.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 08.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 від 26.02.2021 року за № 358 о/с ОСОБА_6 призначений на посаду заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Як зазначає орган досудового розслідування у клопотанні ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності та підозрюється в умисному вчинені корисливого корупційного злочину, а саме - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

В свою чергу, заступник начальника відділу поліції з превентивної діяльності Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, вимагав у ОСОБА_7 , задля кваліфікації дій ОСОБА_8 у кримінальному проваджені №0000121 від 18.07.2022 за ч. 1 ст. 310 КК України та подальшої обіцянки впливу на суддів Березівського районного суду Одеської області у визначені ОСОБА_8 покарання у виді штрафу, замість арешту, або обмеженням волі неправомірну вигоду у розмірі 2000 тис. доларів США.

12.04.2023 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи заздалегідь в обумовленому місці біля будівлі Березівського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Мічуріна, 3, м. Березівка зустрівся із заступником начальника відділу поліції з превентивної діяльності Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , який приїхав на автомобілі

«Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 та на його вимогу сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля.

Після чого, в ході руху на вказаному автомобілі, ОСОБА_7 на вимогу заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , передав заздалегідь обумовлену суму грошових кошів у розмірі 2000 тис. доларів США за здійснений вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто старшим дізнавачем сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , щодо кваліфікації дій ОСОБА_8 у кримінальному проваджені №0000121 від 18.07.2022 року за ч. 1 ст. 310 КК України та обіцянки подальшого впливу на суддів Березівського районного суду Одеської області у визначені ОСОБА_8 покарання у вигляді штрафу, замість арешту, або обмеженням волі.

Одразу після отримання зазначених грошових коштів у сумі 2000 доларів США, ОСОБА_6 був затриманий працівниками правоохоронного органу в порядку ст. 208 КПК України та слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, отриману неправомірну вигоду вилучено.

Таким чином, з огляду на невідкладність, з метою врятування від знищення слідів злочину заступником начальника відділу поліції з превентивної діяльності Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 який являючись співробітником правоохоронного, в силу чого обізнані з методами конспірації та порядком проведення слідчих (розшукових) дій, з метою врятування майна, а саме грошових коштів, які були предметом неправомірної вигоди, у розмірі 2000 тисяч доларів США, та слідів які могли залишитися від речовини якою були помічені грошові кошти, які мають важливе доказове значення для досудового розслідування, у період часу з 17 год. 31 хв. 12.04.2023 року по 18 год. 03 хв. 12.04.2023 року у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук транспортного засобу автомобіля марки Skoda,модель Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , та який належить ОСОБА_10 .

Під час проведення обшуку:

-з використанням стерильних рукавичок виготовлено та вилучено змиви стерильною серветкою просоченою спиртовою смішу з руля, який поміщено до стерильного пластикового контейнеру, який поміщено до сейф-пакету В1017028;

- з використанням стерильних рукавичок виготовлено та вилучено змиви стерильною серветкою просоченою спиртовою смішу зкоробки передач, який поміщено до стерильного пластикового контейнеру, який поміщено до сейф-пакету В1019782;

- з використанням стерильних рукавичок виготовлено та вилучено змиви стерильною серветкою просоченою спиртовою смішу з бардачка (речового ящику), який поміщено до стерильного пластикового контейнеру, який поміщено до сейф-пакету В2008351;

- з використанням стерильних рукавичок виготовлено та вилучено змиви стерильною серветкою просоченою спиртовою смішу з ручки паркових гальм, який поміщено до стерильного пластикового контейнеру, який поміщено до сейф-пакету В1017031;

Окрім того під час проведення обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi ІМЕІ1 - НОМЕР_2 , ІМEID (І) НОМЕР_3 в захисному чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету В10131229.

На підставі вищевикладеного, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку.

В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, подане клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку прокурора в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000177 від 08.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого

у місті Миколаєві, ОСОБА_4 та оперативним співробітникам УСБУ в Одеській області, на проведення обшуку, який відбувся у період часу з 17 год. 31 хв. 12.04.2023 року по 18 год. 03 хв. 12.04.2023 року у автомобілі марки «Skoda», модель «Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_6 та який належить ОСОБА_10 з метою відшукання та вилучення:

- змивів з руля, які поміщено до стерильного пластикового контейнеру, який поміщено до сейф-пакету В1017028;

- змивів з коробки передач, які поміщено до стерильного пластикового контейнеру, який поміщено до сейф-пакету В1019782;

- змивів з бардачка (речового ящику), який поміщено до стерильного пластикового контейнеру, який поміщено до сейф-пакету В2008351;

- змивів з ручки паркових гальм, який поміщено до стерильного пластикового контейнеру, який поміщено до сейф-пакету В1017031;

- мобільного телефону Redmi ІМЕІ1 - НОМЕР_2 , ІМEID (І) НОМЕР_3 в захисному чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету В10131229.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1