Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1309/22
Провадження № 1-кп/935/178/22
ВИРОК
Іменем України

02 листопада 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 13.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодружений, утриманців не має, не працює, депутатом та особою з інвалідністю не є, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125 КК України, ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

11.05.2022 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_6 спільно зі ОСОБА_7 зайшли на територію КНП «Коростишівська ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна» що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58.

Перебуваючи у вказаному місці за вказаних обставин, між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та потерпілим ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово неприязних відносин, підґрунтям чого стала груба відповідь потерпілого ОСОБА_5 у бажанні ОСОБА_6 , отримати цигарки у потерпілого.

Під час даного конфлікту у ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи на території КНП «Коростишівська ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58, виник злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій протиправний, злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у вказаний час, у зазначеному вище місці ОСОБА_6 за допомогою лівої долоні руки наніс два удари в область правої частини обличчя потерпілого ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_7 , за допомогою правої руки дістав з правої кишені штанів газовий балончик миттєвої дії «Терен-4» та розпилив його в напрямку обличчя потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав фізичний біль, після чого ОСОБА_7 наніс два удари правою рукою зігнутою в кулак в область правої частини обличчя ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 наніс три удари правою рукою зігнутою в кулак у область обличчя та правої частини тулубу потерпілого ОСОБА_5 , після чого наніс один удар правою ногою зігнутою в коліні у область правої частини тулубу потерпілого ОСОБА_5 .

В свою чергу ОСОБА_6 , наніс один удар лівою ногою зігнутою в коліні в область лівої частини тулубу потерпілого ОСОБА_5 , після чого спільно зі ОСОБА_7 , нанесли чисельні удари правими та лівими руками зігнутими в кулак по обличчю і тулубу потерпілого ОСОБА_5 .

В результаті неправомірних протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на верхній повіці правого ока обличчя та садно на задньо-боковій поверхні грудної клітини справа.

Крім того, указом Президента України №64/2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 Верховною Радою України ЗУ Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні».
У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 правовий режим воєнного стану продовжено строк воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Нехтуючи введеним правовим режимом воєнного стану, 11.05.2022 близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи на території КНП «Коростишівська ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58, а саме де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попередньо було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 на асфальтному покритті ОСОБА_6 помітив чоловічу сумку на ремені торгівельної марки «Gravis» моделі «Sidearm», попередньо знаючи що дана сумка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Перебуваючи на вказаному місці за вказаних обставин, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна зі сумки на ремені торгівельної марки «Gravis» моделі «Sidearm» в умовах воєнного стану.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення ОСОБА_6 , діючи умисно, шляхом вільного доступу підняв з асфальтного покриття чоловічу сумку на ремені торгівельної марки «Gravis» моделі «Sidearm», оглянувши яку ним було виявлено 550 гривень, утримуючі які при собі, залишив дану сумку на тому ж місці, де її попередньо було виявлено, після чого ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 550 гривень 00 копійок.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутих обвинуваченнях за ч.1 ст.125, ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння, зобов`язався потерпілому відшкодувати шкоду, порядок та умови відшкодування погодили з останнім.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засідання пояснив, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спричинили йому тілесні ушкодження, викрали його майно, вважає, що ОСОБА_9 слід призначити не суворе покарання, оскільки він, маючи молодий вік,вчинив необдумані дії. З приводу відшкодування шкоди обвинуваченим ОСОБА_9 потерпілий та обвинувачений досягли домовленості щодо його порядку та умов.

Обвинувачений, прокурор, потерпілий не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 доведена, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані:

- за ч.1 ст.125 КК України як умисні дії, які виразились у спричиненні легких тілесних ушкоджень;

- за ч.4 ст.185 КК України як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком, за ч.4 ст.185 КК України-тяжким злочином, ОСОБА_6 не судимий, неодружений, утриманців не має, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Судом взято до уваги ставлення обвинуваченого до вчиненого, поведінку ОСОБА_6 під час судового розгляду, що була проявом внутрішніх переживань особою того, що сталося, морального засудження своєї поведінки, усвідомлення вини, почуття сорому, докорів сумління.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, позицію потерпілого і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання в межах санкції статтей Кримінального Закону, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі за правилами ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у даному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, саме таке покарання є покаранням, що має психологічний вплив на винну особу, підтверджуючи докір державою неправомірної поведінки та попереджаючи про невигідність та небезпечність подальшого вчинення злочинів,відповідатиме меті покарання, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів; виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Запобіжний захід відсутній.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання про процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 3 (три) роки, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення: судових товарознавчих експертиз у розмірі 686, 48 гривень; судових дактилоскопічних експертиз у розмірі 1269, 98 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1