03.04.2023 Справа № 756/8392/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/8392/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001350 від 30.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого, такого, що в силу ст. 89 КК України судимості немає,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

26.09.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , перешкод для цього не вбачала, зазначив про його відповідність вимогам КПК України та про дотримання правил територіальної підсудності при скеруванні до суду першої інстанції на розгляд.

Обвинувачений також не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Крім того, в судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника для захисту за призначенням, оскільки не може залучити самостійно.

Потерпілий ОСОБА_5 також вважав, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду. Крім того, просив прийняти до розгляду цивільний позов у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

У силу вимог статей 27 та 31 цього Кодексу судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 3141 КПК України регламентовано, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч. 5 ст. 128 КПК України).

З огляду на викладене, суд вважає, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України слід призначити до судового розгляду, цивільний позов ОСОБА_5 (цивільний позивач) до обвинуваченого ОСОБА_3 (цивільний відповідач), прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, а також, враховуючи те, що нижня межа санкції інкримінованого ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, не перевищує 5 (п`яти) років позбавлення волі, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення йому захисника за призначенням суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, а також ст. 16 Закону України від 02.06.2011 №3460-VI «Про безоплатну правову допомогу».

З метою дотримання права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити захисника за рахунок держави з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для надання правової допомоги під час судового провадження.

Керуючись статтями 31, 49, 128, 314-315, 395 КПК України, Законом України від 02.06.2011 №3460-VI «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за участю учасників кримінального провадження на 12.04.2023 о 15:30.

Проводити судовий розгляд суддею одноособово.

Доручити уповноваженій особі Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яку надати до суду за адресою: м. Київ, вул. Л.Лук`яненка, 2є у строк до 11.05.2023.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому належить звернутись за викликом до відділу з питань пробації з метою надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки досудової доповіді в зазначений в ухвалі суду строк.

Копію ухвали спрямувати до відповідного відділу з питань пробації для виконання.

Цивільний позов ОСОБА_5 (цивільний позивач) до обвинуваченого ОСОБА_3 (цивільний відповідач) прийняти до розгляду у кримінальному провадженні й вручити його копії відповідачу.

Строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, а також заперечень на відзив слід обраховувати відповідно до положень статей 178-180 ЦПК України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника за призначенням задовольнити.

Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів центру та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання 12.04.2023 о 15:00 в приміщення Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Л.Лук`яненка, 2є (каб. №13, поверх 3), разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1