ЄУН № 337/3415/22
Провадження №1-кс/337/1128/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001101 від 12 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання слідчими: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , від адміністрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового доступу до речей і документів: інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , за період часу з 20.08.2022 по 14.10.2022 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 09.10.2022, приблизно о 17:25 годині, на особистий номер мобільного телефону ОСОБА_10 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_11 і зазначив, що він робітник банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого, шляхом обману, під приводом оновлення його особистих даних у системі «Привта24», провівши певні маніпуляції, шляхом незаконних операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, списав з особистого банківського рахунку ОСОБА_10 в банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_10 грошові кошти у сумі 305 065 гривень. Таким чином, невстановлений чоловік, наніс ОСОБА_10 матеріальну шкоду на визначену суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 12 жовтня 2022 року внесені до ЄРДР за №0001101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинена шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відповідно до пояснень ОСОБА_10 , зловмисник телефонував йому з номеру НОМЕР_11 , та надсилав файли з телефону № НОМЕР_12 .

Однак, згідно рапорту о/у, зловмисник використовував абонентський номер НОМЕР_1 . Також в ході відпрацювання вказаного номеру телефону були встановлені додаткові абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та мобільні термінали з номерами ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 .

Вважає, що інформація за вказаними номерами надасть можливість встановити події вчинення шахрайства.

До клопотання слідчий і прокурор надали заяви про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без їх присутності.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п.2) ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, слідчим не вказано належне доказове значення для досудового розслідування інформації про абонентські номери № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та не підтверджено належними і беззаперечними доказами, що така інформація буде мати зв`язок із матеріалами досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_10 не посилається на використання зловмисниками жодного з цих номерів. Будь якого підтвердження рапорту начальника СКП, щодо зв`язку вищевказаних номерів із вчиненням правопорушення надано не було. Сам рапорт викликає певні сумніви, оскільки в ході «оперативного супроводження» було встановлено, що № НОМЕР_1 використовувався в мобільних терміналах з номерами ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , в яких також використовувались номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Натомість ОСОБА_10 пояснював, що з ним зв`язувались не з № НОМЕР_1 , а з № НОМЕР_11 , та № НОМЕР_12 .

Таким чином, оскільки досудовим розслідуванням не встановлено та підтверджено зв`язок вказаних номерів мобільних телефонів із особою зловмисника, і суду не доведено поза розумним сумнівом можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, клопотання є передчасним і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001101 від 12 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1