Справа № 497/567/22
Провадження № 1-кс/497/968/22
УХВАЛА

14.12.2022 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болграді, клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 року старший слідчий відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 10.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що групою слідчих відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000122 від 10.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом відкритого заволодіння майном, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.03.2022 року в період часу з 03:00 години по 03:15 годину невідомі особи, в умовах воєнного стану, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме нанесенні декількох ударів рукою по обличчю, відкрито заволоділи майном, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи заволоділи: тонометром марки GAMMA, білого кольору із сірим рукавом, глюкометром марки ONETOUCH Select, темно-синього кольору, планшетом марки LENOVO Tab M8, сірого кольору, що знаходився у дерматиновому чохлі чорного кольору, ліхтарем у корпусі чорного кольору, мобільним телефоном марки SAMSUNG чорного кольору (розкладушка), обладнаного сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та мобільним телефоном марки LG моделі KF 300 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , обладнаного сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , картонна упаковка від картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з написом « ОСОБА_6 » виконаний кульковою ручкою, фіскальний чек (квитанція) про оплату газового постачання на ім`я ОСОБА_5 .

15.10.2022 року в період часу з 07:37 години по 10:37 годину, на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 № 497/567/22 від 12.10.2022 року, проведений санкціонований обшук в домоволодінні АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

- картону упаковку від карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з написом « ОСОБА_5 », упаковану в сейф пакет НПУ INP 1008640;

- лист паперу з написом «дублікат чека» на ім`я ОСОБА_5 , упакований в сейф пакет НПУ INP 1008641;

- аркуш паперу з написом «розрахунок за послуги з розподілу природного газу за лютий 2022 року» на ім`я ОСОБА_5 , упакований в сейф пакет НПУ ЕХРТ 0205193;

- банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 .

Оперативному підрозділу цього територіального органу поліції в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного правопорушення.

17.10.2022 року до відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОСОБА_8 про те, що за результатами проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів, працюючих з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими можливо користувались злочинці, в період часу з 01.01.2022 року по термін дії виконання ухвали, включно.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначені відомості, щодо перебування зазначених номерів мобільних телефонів, в період скоєння грабежу відносно ОСОБА_5 , необхідні для подальшого відпрацювання оперативним підрозділом, результати яких можуть бути в подальшому використані як докази в кримінальному провадженні.

Окрім цього старший слідчий відділення №2 просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ за відсутністю осіб відповідальних за зберігання вищевказаних оригіналів документів, оскільки існує реальна загроза зміни (знищення) документів, які необхідні для проведення досудового розслідування, а тому факт завчасного ознайомлення їх із ухвалою суду про проведення виїмки може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні.

Старший слідчий відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи (а.с.13).

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання старшого слідчого відділення №2 обґрунтованим та підлягаючому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо перебування зазначених номерів мобільних телефонів, в період скоєння грабежу відносно ОСОБА_5 , необхідні для подальшого відпрацювання оперативним підрозділом, результати яких можуть бути в подальшому використані як докази в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання старшого слідчого відділення №2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію щодо абонентських номерів (номери сім-карток), ІМЕІ, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів, працюючих з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 та НОМЕР_7 в період часу з 01.01.2022 року по термін дії виконання ухвали, включно та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , начальнику відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому оперативно-аналітичного відділу УКР ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_14 , документа або електронного носія, що містить вище зазначену інформацію.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А.Раца