Справа № 333/385/23
Провадження №1-кп/333/431/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000006 від 05.01.2023 року у кримінальній справі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Новомиколаївка, Новомиколаївського району Запорізької області, має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 року у денний час доби ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, знаходячись по вулиці Чубанова у м. Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайденого на землі згортку ізолюючої стрічки з порошкоподібною речовиною невідомого походження, де о 12 годині 27 хвилин того ж дня, був зупинений працівниками поліції, які, під час огляду місця події, у період часу з 13 години 30 хвилин по 13 годину 32 хвилин 05.01.2023 року вилучили у нього вищевказаний згорток ізолюючої стрічки з порошкоподібною речовиною, в складі якої згідно із висновком експерта НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-23/281-НЗПРАП від 09.01.2023 року виявлено психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, маса якої складає 0,2245 г, в перерахунку на основу та яку відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця II, Список №2), яку ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, 05.01.2023 року у денний час він через Телеграм канал замовив психотропну речовину амфетамін. Йому на телефон прийшло місце закладки даної речовини. В лісосмузі за фотокарткою він придбав амфетамін для особистого вживання та одразу був зупинений працівниками поліції, яким добровільно він видав згорток,, в якому знаходився амфетамін.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченогоОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не притягався до кримінальної відповідальності в сфері обігу наркотичних та психотропних засобів, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченогоОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-23/281-НЗПРАП від 09.01.2023 року у розмірі 755,12 гривень.

Враховуючи, що зазначені процесуальні витрати документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 витрат на користь держави у розмірі 755,12 гривень за залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судовохімічної експертизи у розмірі 755,12 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять гривень 12 копійок).

Речові докази:

- спец пакет № 3796440, в якому знаходиться кристалічна речовина бежевого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/281-НЗПРАП від 09.01.2023 року містить психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін масою 0,4256 г (в перерахунку на основу), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1