Єдиний унікальний номер 389/1103/2023 провадження №1-кс/389/384/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, визнане, протоколом від 11.04.2023 речовими доказами, а саме: кофту синього кольору, штани чорного кольору, шкарпетки білого кольору, вилучені у ОСОБА_4 11.04.2023 відповідно до протоколу особистого огляду в порядку ст.208 КПК України; кухонний ніж зі слідами РБК, змив та контрольний змив РБК з поверхні дверей між кімнатами №1 та №2, футболку білого кольору зі слідами РБК та пошкодженнями колото-ріжучої дії, кофту червоного кольору зі слідами РБК та пошкодженнями колото-ріжучої дії, водолазку чорного кольору зі слідами РБК та пошкодженнями колото-ріжучої дії, лопату з дерев`яною ручкою зі слідами РБК, сокиру з дерев`яною ручкою із слідами РБК, які було виявлено та вилучено 11.04.2023 під час огляду місця події домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано наступним. 10.04.2023 на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 наніс їй удар топором по руці, після чого вона, взявши кухонний ніж, нанесла останньому декілька ударів по тулубу. Дане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за №2686 від 10.04.2023, а 11.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000348 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Попередньо встановлено, що 10.04.2023 приблизно о 22.40 год. ОСОБА_7 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходились в приміщенні кухні будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де між ними, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_7 , взяла зі столу кухонний ніж, та тримаючи його в правій руці, нанесла ОСОБА_6 лезом ножа не менше трьох ударів в область спини та не менше двох ударів по передній поверхні тулубу, спричинивши таким чином ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень грудної клітини з обох сторін, які, згідно Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень), затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

У період часу з 00.49 год. до 02.20 год. 11.04 2023, у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, за письмового дозволу ОСОБА_8 , у приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено речі, які у подальшому визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Також, під час особистого обшуку, затриманої у порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_4 було виявлено та вилучено її особисті речі.

Постановою від 11.04.2023 речі, на накладення на які арешту ставиться питання у клопотанні, визнано речовими доказами. Враховуючи, що вказані речові докази є предметами вчинення кримінального правопорушення, на них могли зберегтись сліди вчиненого, відтак вони необхідні для проведення експертиз, результати яких можуть бути використані як докази під час судового розгляду, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності. Власники майна до суду не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлюю наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , на підставі повідомленням ОСОБА_5 , відповідно до якого на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 наніс їй удар топором по руці, після чого вона, взявши кухонний ніж, нанесла останньому декілька ударів по тулубу, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 11.04.2023, за ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.04.2023 - домоволодіння по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: кухонний ніж зі слідами РБК, змив та контрольний змив РБК з поверхні дверей між кімнатами №1 та №2, футболку білого кольору зі слідами РБК та пошкодженнями колото-ріжучої дії, кофту червоного кольору зі слідами РБК та пошкодженнями колото-ріжучої дії, водолазку чорного кольору зі слідами РБК та пошкодженнями колото-ріжучої дії, лопату з дерев`яною ручкою зі слідами РБК, сокиру з дерев`яною ручкою із слідами РБК, які у подальшому, постановою від 11.04.2023, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу особистого обшуку, затриманої у порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_4 було виявлено та вилучено її особисті речі: кофту синього кольору, штани чорного кольору, шкарпетки білого кольору, які у подальшому, постановою від 11.04.2023, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Відповідно до з ч.1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно з ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Окрім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати,що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Переконавшись у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні, вважаючи, що воно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, може бути використане як доказ, необхідне для проведення слідчих дій, зокрема проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 11.04.2023, за ч.1 ст.121 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження тимчасово вилученого майна, накласти арешт на тимчасово вилучене, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування, майно, визнане, протоколом від 11.04.2023 речовими доказами, а саме:

кофту синього кольору, штани чорного кольору, шкарпетки білого кольору, вилучені у ОСОБА_4 11.04.2023 відповідно до протоколу особистого огляду в порядку ст.208 КПК України;

кухонний ніж зі слідами РБК, змив та контрольний змив РБК з поверхні дверей між кімнатами №1 та №2, футболку білого кольору зі слідами РБК та пошкодженнями колото-ріжучої дії, кофту червоного кольору зі слідами РБК та пошкодженнями колото-ріжучої дії, водолазку чорного кольору зі слідами РБК та пошкодженнями колото-ріжучої дії, лопату з дерев`яною ручкою зі слідами РБК, сокиру з дерев`яною ручкою із слідами РБК, які було виявлено та вилучено 11.04.2023 під час огляду місця події домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з положеннями ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1