УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження за № 0001525, внесене 22 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немовичі, Сарненського району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 в порушення вимог ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав у трьох поліетиленових пакетиках, до моменту проведення поверхневої перевірки 22.08.2022 року, близько 13 год. 25 хв. за адресою : м. Рівне, вул. Паркова, 4, в ході проведення якої, у наплічній сумці чорного кольору було виявлено та вилучено два поліетиленових пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору та на ділянці місцевості в парку ім. Шевченка, видав один поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/118-22/8290-НЗПРАП від 28.09.2022 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 5,113г. (в перерахунку на висушену речовину).

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просив кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України, оскільки обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами, отримавши їх згоду на закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КК України.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснень п. 2 постанови пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності, є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, яке поставлене в провину ОСОБА_4 дійсно мало місце, діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 винен у його вчиненні.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків і відповідно до примітки ст. 45 КК України не є корупційним злочином.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Визнані речовим доказом згідно постанови слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 13.10.2022 року : мобільний телефон марки «Орро». ІМЕІ : НОМЕР_1 , темно-синього кольору, який поміщено у спеціальний сейф пакет «Національна поліції України» № SUD2086326, горловина якого скріплена ниткою, вільні кінці якої обклеєні біркою повернути власнику;

наркотичний засіб канабіс, масою 4,265 г, 0,488г та психотропна речовина амфетамін масою 0,002г, які разом з першопочатковими упаковками поміщено до спеціального сейф пакету «Україна МВС Екпертна служба» №5229728 знищити;

Визнані речовим доказом згідно постанови старшого дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 27.10.2022 року : згортки в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та порошкоподібна речовина, які знаходяться в спеціальному сейф пакеті «Національна поліція України» KIA1132339-знищити.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/118-21/8290-НЗПРАП від 28.09.2022 року складають 1887,80 грн.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 1887,80 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 285 КПК України, суд,

постановив :
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0001525, внесене 22.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Орро». ІМЕІ : НОМЕР_1 , темно-синього кольору, який поміщено у спеціальний сейф пакет «Національна поліції України» № SUD2086326, горловина якого скріплена ниткою, вільні кінці якої обклеєні біркою повернути власнику;

- наркотичний засіб канабіс, масою 4,265 г, 0,488 г та психотропна речовина амфетамін масою 0,002 г, які разом з першопочатковими упаковками поміщено до спеціального сейф пакету «Україна МВС Екпертна служба» №5229728 знищити;

- згортки в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та порошкоподібна речовина, які знаходяться в спеціальному сейф пакеті «Національна поліція України» KIA1132339-знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів в сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1