Справа № 444/1923/22
Провадження № 1-кс/444/81/2023
УХВАЛА

про скасування арешту

01 лютого 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовква клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000363 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на штани чорного кольору та футболку білого кольору, у якому вона була одягнена у момент заподіяння тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000363 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 19.08.2022 року у справі № 444/1923/22, провадження № 1-кс/444/501/2022, було задоволено клопотання слідчого слідчого відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно. Як наслідок накладено арешт на майно, а саме одяг ОСОБА_3 : штани чорного кольору та футболку білого кольору, у якому вона була одягнена у момент заподіяння тілесних ушкоджень з метою збереження речових, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000363 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України. Дана ухвала набрала законної сили.

Заявник вважає, що на сьогоднішній день потреба в накладенні арешту майна відпала у межах кримінального провадження, оскільки відповідно до постанови дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 22.10.2022 року кримінальне провадження № 0000363 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України .

А тому, враховуючи наведеним вище, заявник просить подане нею клопотання задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 19.08.2022 року у справі № 444/1923/22, провадження № 1-кс/444/501/2022, а саме на її штани чорного кольору та футболку білого кольору.

Заявник ОСОБА_3 просить розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити у її відсутності та зазначає, що підтримує заявлене клопотання з підстав, які у ньому вказані.

Дізнавач відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибула, подала письмову заяву в якій просила розгляд заяви проводити за її відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши подане ОСОБА_3 клопотання, оглянувши письмові заяви сторін, дослідивши письмові докази, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 року № 000363.

Відповідно до ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 19.08.2022 року у справі № 444/1923/22, провадження № 1-кс/444/501/2022, було задоволено клопотання слідчого слідчого відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно. Як наслідок накладено арешт на майно, а саме одяг ОСОБА_3 : штани чорного кольору та футболку білого кольору, у якому вона була одягнена у момент заподіяння тілесних ушкоджень з метою збереження речових, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000363 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України. Дана ухвала набрала законної сили.

Із копії постанови дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22.10.2022 року встановлено, що кримінальне провадження № 0000363 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно з ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, проаналізувавши фактичні обставини справи, враховуючи, що потреба у збереженні накладеного арешту на вказане вище майно відпала, а подальший арешт майна за відсутності передбачених для цього підстав, може порушити право заявника на вільне користування своїми особистими речами, слідчий суддя дійшов висновку про недоцільність подальшого застосування арешту на майно, а саме одяг ОСОБА_3 : штани чорного кольору та футболку білого кольору, оскільки постановою від 22.10.2022 року кримінальне провадження № 0000363 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

З урахуванням наведеного, клопотання про скасування арешту на майно належить задовольнити.

Керуючись ст.170, 173, 174, 175, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 19.08.2022 року у справі № 444/1923/22, провадження № 1-кс/444/501/2022, а саме на одяг ОСОБА_3 : штани чорного кольору та футболку білого кольору у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 000363 від 16.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1