У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000227, відомості про яке 31.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000227, відомості про яке 31.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 27.10.2022 в зоні діяльності митного посту «Тиса» Закарпатської митниці, здійснено пропуск на територію України, в режимі «імпорт», двох вантажних транспортних засобів із причепами р.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , НОМЕР_3 / НОМЕР_4 . В подальшому, 27.10.2022 в зоні діяльності митного посту «Мукачево» Закарпатської митниці, декларантом вказаний товар подано до митного оформлення в режимі «імпорт», про що подано відповідні митні декларації типу «ІМ40ДЕ», після чого вказані митні декларації відкликані декларантом. 28.10.2022 декларантом подано до митного оформлення вказані товари у режимі «реекспорт» за митними деклараціями типу «ЕК11АА», з метою подальшого вивезення (реекспорту) за межі митної території України, в зоні діяльності митного посту «Тиса» Закарпатської митниці. Після завершення митного оформлення, вантажні транспортні засоби із причепами р.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 та НОМЕР_3 / НОМЕР_4 виїхали з території митного посту «Мукачево». Під час перебування на митні території України, вантажний транспортний засіб р.н.з. НОМЕР_3 був замінений на вантажний транспортний засіб р.н.з. НОМЕР_5 . Надалі, вантажні транспортні засоби із причепами р.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , НОМЕР_5 / НОМЕР_4 поза чергою прибули в зону діяльності митного посту «Тиса» Закарпатської митниці, в напрямку «виїзд з України», де поміщені в бокс поглибленого огляду. Декларантом товару, що переміщувався транспортним засобом із причепом, р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 є ОСОБА_5 ТОВ «ВІНДЗОР ЕКСПРЕС». Останнім подано електронну митну декларацію типу ІМ ЕЕ UA305160/2022/050551 (22 UA 51U1), про намір здійснити ввезення в митному режимі імпорту на митну територію України товарів (40 найменувань), відправником яких є підприємство «KASKADARO LTD» (Bulgaria, 8001, Georgi Kirkov, str., 16, floor 2), а отримувачем - ТОВ «ВІНДЗОР ЕКСПРЕС» (Україна, 79059, Львів, вул. Плугова, 6, ).
Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням отримано відомості, що службові особи Закарпатської митниці Держмитслужби діючи умисно, зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб, допустили в`їзд на територію України, через митний пост «Тиса», двох вантажних транспортних засобів із причепами, без належного митного контролю, які завезли товар, найменування та вартість якого повністю не відповідає представленим митним деклараціям, та після виявлення порушення митних правил, скасували проведення митного контролю вказаних транспортних засобів із причепами, що призвело до тяжких наслідків, у вигляді ненадходження до бюджету митних платежів. Встановлено, що 03.11.2022, під час огляду транспортного засобу із причепом р.н.з. НОМЕР_6 / НОМЕР_4 в зоні діяльності митного посту «Тиса» Закарпатської митниці, в напрямку «виїзд з України» в режимі «реекспорт», службовими особами відділу боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Закарпатської митниці, виявлено повну невідповідність товарів заявлених в товаро-супровідних документах, наявному товару. Зокрема, під час огляду транспортного засобу із причепом р.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , встановлено, що вищевказаним транспортним засобом із причепом, переміщувались товари у кількості 19128 одиниць товарів.
Слідчий зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду транспортного засобу із причепом, р.н.з. НОМЕР_6 / НОМЕР_4 , якими переміщувались вищезазначені товари. Разом з тим вказує, що транспортний засіб р.н.з. НОМЕР_6 на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причіп р.н.з. НОМЕР_4 , на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищевказаний товар, що переміщувався транспортним засобом із причепом, р.н.з. НОМЕР_6 / НОМЕР_4 , на праві власності належить ТОВ «ВІНДЗОР ЕКСПРЕС» (Україна, 79059, Львів, вул. Плугова, 6, ). На підставі наведеного слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу із причепом р.н.з. НОМЕР_6 / НОМЕР_4 та товарів, що ним переміщувались.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши думку слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000227, сформованим станом на 05.11.2022 року, підтверджується, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначеному у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом того, що службові особи Закарпатської митниці Держмитслужби діючи умисно, зловживаючи службовим становищем інтересах третіх осіб, 27.10.2022 допустили в`їзд на митну територію України через митний пост «Тиса» двох вантажних транспортних засобів із причепами р.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , які завезли товар, найменування та вартість якого повністю не відповідає митним деклараціям, що призвело до тяжких наслідків у вигляді ненадходження митних платежів до бюджету. Наведені факти свідчать про систематичний характер дій працівників митниці, які сприяють незаконному ввезенню товарів на територію України без сплати митних платежів.
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0975/30500/22 від 07.11.2022, 26.10.2022 декларант ОСОБА_5 ТОВ «ВІНЗДОР ЕКСПРЕС» подав Закарпатській митниці електронну митну декларацію типу ІМ ЕЕ UA305160/2022/050551 (22 UA 51U1), про намір здійснити ввезення в митному режимі імпорту на митну територію України товарів (40 найменувань), відправником яких є підприємство «KASKADARO LTD» (Bulgaria, 8001, Georgi Kirkov, str., 16, floor 2), а отримувачем - ТОВ «ВІНДЗОР ЕКСПРЕС» (Україна, 79059, Львів, вул. Плугова, 6, ). У результаті проведення повного митного огляду транспортного засобу державні реєстраційні номерні знаки України НОМЕР_6 / НОМЕР_4 з переміщеним ним товарів, було встановлено, що кількість місць переміщуваного товару відповідає заявленій, проте наявний в транспортному засобі товар в повному обсязі не відповідає заявленому у товаросупровідних документах.
Відповідно до відповіді на запит №12-51-17559-вих-22 від 10.11.2022, наданої заступником начальника з питань організації роботи ТСЦ МВС ОСОБА_8 , повідомлено, що транспортний засіб з державним номерним знаком НОМЕР_5 06.03.2019 здійснено реєстрацію б/в ТЗ привезеного із-за кордону по ВМД за громадянкою ОСОБА_6 .
Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
За змістом ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно з приписами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Зважаючи на вищенаведене та виходячи з обставин вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні слідчого, для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000227, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення можливого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду є підставним та підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що за приписами ч. 7 ст. 236 КПК України при огляді слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на проведення огляду транспортного засобу із причепом, р.н.з. НОМЕР_6 / НОМЕР_4 та товарів, що ним переміщувались, а саме: куртка жіноча синтетична, 96 шт, наявний логотип - MANNASI; куртка жіноча синтетична, 100 шт, наявний логотип - FEIYILAI; кофта жіноча синтетична, 2998 шт, наявний логотип - AnFeiya; пальто жіноче синтетичне, 720 шт, наявний логотип - YUZI, артикул - 226#; пальто жіноче синтетичне, 272 шт, наявний логотип - H-XINZICHENG, артикул - 788-1; пальто жіноче синтетичне, 324 шт, наявний логотип - FineBabyCat, артикул - 738; куртка жіноча синтетична, 580 шт, наявний логотип - SYZ; куртка жіноча синтетична, 432 шт, наявний логотип - XYYX; куртка жіноча бавовна, 1504 шт, наявний логотип - ENUO HAO YUN; куртка жіноча синтетична, 192 шт, наявний логотип FiaHaoWanLi; куртка чоловіча синтетична, 528 шт, наявний логотип - ADIDAS, артикул - A-221#; куртка чоловіча синтетична, 330 шт, наявний логотип - COLUMBIA, артикул - G-209#; куртка жіноча синтетична, 80 шт, наявний логотип - YXYY; куртка чоловіча синтетична, 660 шт, наявний логотип - PUMA, артикул - G-217#; куртка чоловіча синтетична, 542 шт, наявний логотип - COLUMBIA, артикул - G-266#; куртка чоловіча синтетична, 528 шт, наявний логотип - NIKE, артикул - N-215#; куртка жіноча синтетична, 632 шт, наявний логотип - XUYIXINGE; куртка жіноча синтетична, 152 шт, наявний логотип - XINYUENIAO; куртка жіноча синтетична, 192 шт, наявний логотип - YINGYULONG; куртка жіноча синтетична, 192 шт, наявний логотип - ZIYIXUAN; куртка жіноча синтетична, 474 шт, наявний логотип - YIKEXUAN; куртка жіноча синтетична, 384 шт, наявний логотип - KEJIAOYUANandFASHION; куртка жіноча синтетична, 120 шт, наявний логотип - YuHengBoge; куртка жіноча бавовна з підкладкою, 70 шт, , артикул - 5568; куртка чоловіча синтетична, 660 шт, наявний логотип - NIKE, артикул - N-212#; куртка жіноча синтетична, 168 шт, наявний логотип - JIAJIEHUIYING; куртка жіноча синтетична, 80 шт, наявний логотип - LeiBaiYi; куртка чоловіча синтетична, 675 шт, наявний логотип - JORDAN, артикул - N-222#; куртка чоловіча синтетична, 528 шт, наявний логотип - ADIDAS, артикул - A-228#; куртка чоловіча синтетична, 726 шт, наявний логотип - ADIDAS, артикул - A-268#; куртка чоловіча синтетична, 462 шт, наявний логотип - PUMA, артикул - B-201#; куртка чоловіча синтетична, 264 шт, наявний логотип - ADIDAS, артикул - A-216#; куртка чоловіча синтетична, 396 шт, наявний логотип - PUMA, артикул - B-267#; куртка чоловіча синтетична, 594 шт, наявний логотип - NIKE, артикул - N-211#; куртка чоловіча синтетична, 873 шт, наявний логотип - COLUMBIA, артикул - G-229#; куртка чоловіча синтетична, 264 шт, наявний логотип - COLUMBIA, артикул - G-220#; куртка чоловіча синтетична, 284 шт, наявний логотип - ADIDAS, артикул - A-207#; куртка чоловіча синтетична, 522 шт, наявний логотип - NIKE, артикул - N-227#; куртка жіноча синтетична, 170 шт, наявний логотип - ZHJH; куртка чоловіча синтетична, 80 шт, наявний логотип - BINGXUENI; куртка жіноча бавовна, 280 шт, наявний логотип - LING MEI WEI NI ER.
Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення в інше володіння: транспортний засіб із причепом, р.н.з. НОМЕР_6 / НОМЕР_4 , лише один раз.
Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 15 листопада 2022 року о 16 год. 55 хв.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1