У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 05 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчий ГУ НП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000476 про накладення арешту.

З матеріалів долучених до клопотання документів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, організував незаконне переправлення через державний кордон України до Держави Лівія, транзитом через територію Республіки Молдова, всупереч волі дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, та ОСОБА_7 01.01.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

14 грудня 2022 року ГУНП в Київській області Еддалі Акрам Аяад затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: грошові кошти 600 доларів США (МС 02835593А; РВ 21412798С; РВ 68125533L; РВ 68125535L; РВ 68125536L; РВ 68125534L) номіналом по 100 доларів кожна; одна купюра номіналом 1000 гривень ( БА 1353882) - поміщені до спецпакету №3632712; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , Hyunday Accent, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; банківська картка PrivatВank № НОМЕР_4 ; банківська картка PrivatВank № НОМЕР_5 ; посвідка на постійне проживання № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 ; тримач із сім карткою НОМЕР_7 ; мобільний телефон чорного кольору НОМЕР_8 , на якому одягнуто прозорий захисний чохол із наліпкою червоного кольору; мобільний телефон чорного кольору Hyavey B40 на якому одягнуто прозорий захисний чохол із наліпкою червоного кольору.

14.12.2022 вищезазначене майно, яке вилучено після проведення особистого обшуку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, які самостійно та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для документування протиправної діяльності вказаних вище осіб та встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на майно, яке вилучено 14.12.2022 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 31.03.1989 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та яке перебуває у користуванні останнього.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, яке вилучено 14 грудня 2022 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 31.03.1989 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), а саме на: грошові кошти 600 доларів США (МС 02835593А; РВ 21412798С; РВ 68125533L; РВ 68125535L; РВ 68125536L; РВ 68125534L) номіналом по 100 доларів кожна. Одна купюра номіналом 1000 гривень (БА 1353882) - поміщені до спецпакету № 3632712; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , Hyunday Accent, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; банківська картка PrivatВank № НОМЕР_4 ; банківська картка PrivatВank № НОМЕР_5 ; посвідка на постійне проживання № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 ; тримач із сім карткою НОМЕР_7 ; мобільний телефон чорного кольору НОМЕР_8 , на якому одягнуто прозорий захисний чохол із наліпкою червоного кольору; мобільний телефон чорного кольору Hyavey B40 на якому одягнуто прозорий захисний чохол із наліпкою червоного кольору з метою забезпечення їх зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000476 від 05 грудня 2022 року, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1