ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1918/23
провадження № 1-кп/753/1115/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003814 від 10.11.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого начальником відділення ломбарду «Найкращий», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату, місці та спосіб, придбав корпус гранати РГД-5, запал типу УЗРГМ-2, та гранату М67. Після чого, діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків помістив вказані предмети до території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, за участі ОСОБА_5 29.11.2022 у період часу з 12:45 год. по 15:09 год. в ході проведення обшуку за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено в гаражному приміщенні корпус ручної осколкової гранати РГД-5, та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, при поєднанні в єдину конструкцію якого з гранатою РГД-5, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють ручну осколкову гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом, і придатна до вибуху, після чого в спальній кімнаті вказаного будинку виявлено та вилучено наступальну осколкову ручну гранату М67, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом, яка придатна до вибуху, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без установленого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998.

Окрім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату, місці та спосіб, придбав 10 патронів калібру 5,45х39 мм. Після чого, діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків помістив вказані предмети до території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, за участі ОСОБА_5 29.11.2022 у період часу з 12:42 год. по 15:09 год. в ході проведення обшуку за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті виявлено та вилучено 10 патронів які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45Х39 мм., які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без установленого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998.

Таким чином, ОСОБА_5 , здійснив незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно придбав корпус гранати РГД-5, запал типу УЗРГМ-2, гранату М67 та 10 патронів калібру 5,45х39 мм, які зберігав за місцем свого проживання. 29.11.2022 в ході проведення обшуку працівниками поліції було вилучено корпус гранати, запал, гранату та патрони. Найменування, яких обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України.

Питання відносно речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 / три/ роки.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 / два/ роки.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати в сумі 6796 /шість тисяч сімсот дев`яносто шість/ гривні 08 коп. на користь держави.

Речові докази:

-корпус гранати РГД-5, запал типу УЗРГМ-2, та гранату М67, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002106 від 23.01.2023 р. - знищити;

-спеціальний пакет №5326752, всередині якого знаходятся три демонтовані патрони, три гільзи, чотири патрони, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № ЗБ-00200 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1