Справа № 367/551/20
Провадження №1-кп/367/169/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

11.08.2022 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу, в якому він просить надати йому у кримінальному провадженні № 0001337 від 29 липня 2019 року, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію щодо абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з можливістю виготовлення копії в паперовому та електронному вигляді, із наданням інформації про: зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 00 год. 00 хв. 22 липня 2019 року по 24 год. 00 хв. 29 липня 2019 року включно, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, GPS та Інтернет-з`єднань базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання та зобов`язати ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження; АДРЕСА_1 ), надати адвокату ОСОБА_6 інформацію в паперовому та в електронному вигляді щодо абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з можливістю виготовлення копії в паперовому та електронному вигляді, із наданням інформації про: зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 00 год. 00 хв. 22 липня 2019 року по 24 год. 00 хв. 29 липня 2019 року включно, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, GPS та Інтернет-з`єднань базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання.

Клопотання мотивоване тим, що стороною обвинувачення в якості письмового доказу подано ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2019 року про надання слідчому слідчого відділення Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 дозволу тимчасового доступу до інформації за період з 22:00 год. 22 липня 2019 року до 22:00 години 29 липня 2019 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , адреса базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація ) дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMS1, номери сім-карти, 1МЕ1); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. Інших документів, що свідчили про результати тимчасового доступу стороною обвинувачення не подано, тобто слідчий слідчого відділення Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 не здійснив даної слідчої дії та не звернувся до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання вказаної інформації. Сторона захисту зверталась до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області із клопотаннями про надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації. Клопотання були подані до суду 11 грудня 2019 року, а розглянуті 26 лютого 2020 року - у задоволенні відмовлено у зв`язку із направленням 22 січня 2020 року обвинувального акту до суду.

ОСОБА_6 вказує, що аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість прослідкувати і встановити місця перебування ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та коло інших осіб, які були співучасниками та можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження. Отримана вищевказана інформація у вигляді сформованих оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню для подальшого використання як доказ. Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність осіб, в користуванні яких знаходяться мобільні телефони (термінали) з абонентськими номерами: НОМЕР_2 (належав ОСОБА_8 ), НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (належав ОСОБА_9 ), конституційні права яких тим самим не обмежуються.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, обвинувачений ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_7 клопотання захисника ОСОБА_6 підтримали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Так, згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2019 року, задоволено клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 22:00 год. 22.07.2019 року до 22:00 години 29.07.2019 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 , за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 : адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; вихід в Інтернет.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, не містять документів, наданих на виконання ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 20.11.2019.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що вказана ухвала слідчого судді не зверталася стороною обвинувачення до виконання.

Окрім цього, колегією суддів встановлено, що захисник ОСОБА_6 звертався до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області 11.12.2019 із клопотаннями про надання тимчасового доступу до речей та документів. Ухвалами ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 лютого 2020 року (провадження № 1-кс/367/77/2020, провадження № 1-кс/367/78/2020), відмовлено в задоволенні клопотань представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів. Відмова обґрунтована тим, що оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001337 від 28.07.2019 завершено та обвинувальний акт направлено до Ірпінського міського суду Київської області, то клопотання представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів не підлягає до задоволення.

Зважаючи на те, що стороною захисту доведено наявність підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.162, ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, захисник ОСОБА_6 не міг отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на стадії досудового розслідування, а тому останньому слід надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Задовольняючи клопотання, суд вважає, що тимчасовий доступ до інформації слід надати саме стороні захисту в особі захисника ОСОБА_6 . Крім цього, захисника ОСОБА_6 слід зобов`язати надати доступ іншим учасникам судового провадження до речей і документів отриманих внаслідок здійснення тимчасового доступу до них.

З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 159,163-164,166,333,369,372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати ОСОБА_6 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001337 від 29 липня 2019 року, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію щодо абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з можливістю виготовлення копії в паперовому та електронному вигляді, із наданням інформації про: зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 00 год. 00 хв. 22 липня 2019 року по 24 год. 00 хв. 29 липня 2019 року включно, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, GPS та Інтернет-з`єднань базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання.

Зобов`язати ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження; АДРЕСА_1 ), надати адвокату ОСОБА_6 інформацію в паперовому та в електронному вигляді щодо абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з можливістю виготовлення копії в паперовому та електронному вигляді, із наданням інформації про: зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 00 год. 00 хв. 22 липня 2019 року по 24 год. 00 хв. 29 липня 2019 року включно, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, GPS та Інтернет-з`єднань базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання.

Виконання ухвали суду покласти на ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження; АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3