УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2023 р. Справа № 596/432/23

Провадження № 1-кс/596/86/2023

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області 16.03.2023 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 22.02.2023 року ним до відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на електронну адресу подано заяву про вчинення кримінального правопорушення адміністрацією Копичинської державної установи №112, про яке він дізнався 18 січня 2023 року з відомостей ДПС. Копії документів, підтверджуючих кримінальне правопорушення адміністрацією Копичинської державної установи додані до «Заяви». Всупереч ст.214 КПК України, відповідно до якої слідчий не пізніше 24 годин зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якщо обставини можуть свідчити про кримінальне правопорушення, на день подання даної скарги жодної офіційної відповідді від відділу поліції він не отримав, фактично його заява від 22.02.2023 року проігнорована.

Просить зобов`язати відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області розглянути заяву про вчинення кримінального правопорушення від 22.02.2021 р., внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, вручити витяг з ЄРДР, дати можливість надати додаткові свідчення, повідомити письмово про початок кримінального провадження і закінчення досудового розслідування.

У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначив, що відповідачем є ВП ГУНПУ в Тернопільській області відділення поліції №3 смт. Гусятин.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.03.2023 року, визначено для розгляду скарги слідчого суддю ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши подану скаргу, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1)бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як слідує із змісту скарги, ОСОБА_2 вказує на те, що 22.02.2023 року на електронну адресу відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подачі до суду скарги-16.03.2023 року відповідді не отримав.

Однак, в прохальній частині скарги та у додатках до скарги, ОСОБА_2 вказує на те, що його заява про вчинення кримінального правопорушення від 22.02.2021 р. та долучено до матеріалів скарги, окрім, копії паспорта громадянина України, заяву про вчинення кримінального правопорушення від 22.02.2021 року.

Із скаргою на бездіяльність працівників відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_2 звернувся до суду 16.03.2023 року.

Клопотань про поновлення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, до скарги не долучено.

В самій скарзі ОСОБА_2 також не порушується питання про поновлення строку звернення зі скаргою.

В даному випадку, вважаю, що у зв`язку з поданням скарги після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її скаржником.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду ОСОБА_1

Тернопільської області