Справа № 347/1938/22
Провадження № 1-кп/347/264/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000218 від 10.10.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, з базовою загальною середньою освітою, студента 4-го курсу Косівського інституту прикладного та декоративного мистецтва, не одруженого, на утриманні нікого немає, депутатом не обирався, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення передбачене ст. 128 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Так, 10.10.2022 року близько 10 год 30 хв. комендант гуртожитку Косівського інституту прикладного та декоративного мистецтва ОСОБА_6 відповідно до своєї посадової інструкції здійснювала обхід вказаного гуртожитку, що розташований в АДРЕСА_2 , з метою дотримання правил санітарії мешканцями гуртожитку. В ході здійснення обходу ОСОБА_6 зайшла до приміщення кімнати № НОМЕР_1 в якій проживають студенти вказаного навчального закладу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Перебуваючи у приміщенні вказаної житлової кімнати комендант гуртожитку ОСОБА_6 зробила зауваження ОСОБА_4 щодо порушення дотримання правил чистоти і порядку у кімнаті. Однак, ОСОБА_4 негативно відреагував на висловлене ОСОБА_6 , зауваження та між ними зав`язався словесний конфлікт, що супроводжувався висловлюваннями в сторону один одного.
В ході зазначеного словесного конфлікту ОСОБА_4 з метою залишення ОСОБА_6 приміщення житлової кімнати почав виштовхувати останню до коридорного приміщення. В цей час, коли ОСОБА_6 стояла на порозі вхідних до кімнати дверей, ОСОБА_4 діючи із необережністю, що виразилась у вигляді злочинної недбалості, а саме не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, штовхнув рукою ОСОБА_6 в ділянку грудей, в результаті чого остання втративши рівновагу зловилася лівою рукою за коробку дверей, після чого ОСОБА_4 різко закрив двері, внаслідок чого притиснув потерпілій ОСОБА_6 пальці лівої руки.
В результаті необережних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта від 21.10.2022 року відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду власноруч написану заяву, в якій просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності і у зв`язку з дійовим каяттям. Ствердила, що обвинувачений попросив у неї вибачення, відшкодував їй завдану шкоду, жодних претензій до обвинуваченого вона немає, цивільний позов не заявлятиме. Просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. На даний час всю завдану шкоду відшкодував грошовими коштами. Щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого, попросив вибачення у потерпілої, запевнив суд, що подібного більше не скоюватиме.

Просив клопотання потерпілої задовольнити, та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 128 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином, вину свою у вчиненому визнав повністю, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро покаявся і повністю відшкодував завдані ним збитки та згідний на закриття кримінального провадження, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався, арешт на майно не накладався.

На підставі ст. ст. 12, 45 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтю 128 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0000218 від 10 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1