Справа № 175/3210/22
Провадження № 1-кп/175/167/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001166 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Барвінківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, з відповідними додатками до нього. Під час досудового розслідування до обвинуваченого 30 серпня 2022 року був застосований запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2022 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначив про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та просив викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого. Будь-яких інших клопотань прокурор не заявляв.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого. Крім того, захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді застави у розмірі 299000 гривень 00 копійок в частині розміру застави. Будь-яких інших клопотань захисник не заявляв.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав думку свого захисника та заявлене ним клопотання, будь-яких клопотань не заявляв.

Прокурор щодо вирішення заявленого захисником клопотання про зміну запобіжного заходу в частині розміру застави покладався на розсуд суду.

В підготовче судове засідання потерпілий не з`явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Так, під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4 - 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Визначено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вирішуючи питання щодо заявленого захисником клопотання щодо зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді застави у розмірі 299000 гривень 00 копійок в частині розміру застави, суд приходить до висновку про можливість зміни обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу в частині розміру застави, з таких підстав. Так, ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2022 року до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, із одночасним визначенням розміру застави у розмірі 299000 гривень 00 копійок та покладенням на обвинуваченого передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків. 30 серпня 2022 року заставодавцем ОСОБА_6 було внесено заставу в розмірі, визначеному слідчим суддею, і на обвинуваченого було покладено зобов`язання виконувати обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Крім того, суд враховує, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, що посягає на найвищу соціальну цінність - життя та здоров`я особи, він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має міцні соціальні зв`язки, проживає разом зі своєю родиною, працює, має офіційне джерело доходів. До того ж, обвинуваченому відома адреса проживання потерпілого в цьому кримінальному провадженні, а на цей час вказана особа судом ще не допитана. Тому суд вважає, що запобіжний захід у виді застави є обґрунтованим, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, як переховуванню обвинуваченого від суду, незаконному впливу обвинуваченого на потерпілого в цьому кримінальному провадженні, так і перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, ризики чого є реальними та дійсними. Разом із цим, суд приймає до уваги, що розмір застави має достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Відомості щодо недотримання обвинуваченим умов застосованого до нього запобіжного заходу у виді застави в матеріалах кримінального провадження відсутні. Таким чином, суд приходить до висновку, що можливо змінити обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді застави у розмірі 299000 гривень 00 копійок в частині розміру застави та визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим передбачених КПК України обов`язків, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 198480 гривень 00 копійок. Наразі саме такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає даним про особу обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, а також зможе як запобігти існуючим ризикам, так і забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків в процесі розгляду кримінального провадження в суді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 23 січня 2023 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Теплична, 7.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави у розмірі 299000 гривень 00 копійок в частині розміру застави та визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим передбачених КПК України обов`язків, у розмірі 198480 гривень 00 копійок.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу у розмірі 100520 гривень 00 копійок, яка була внесена за ОСОБА_5 згідно з ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: