Справа № 629/1415/22
Провадження № 1-кс/629/402/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000089 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 21.11.2022 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 , факс: ( НОМЕР_2 , а саме до оригіналів наступних документів:- договору №558 від 12.10.2021 «Капітальний ремонт м`якої покрівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма додатками та додатковими угодами до нього; проектно-кошторисної та експертної документації до вказаного договору; тендерної документації за вказаним договором;актів вже виконаних робіт; документів, які підтверджують розрахунок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за виконані роботи за вказаним договором; актів огляду прихованих робіт, при виконанні даних будівельних робіт за вказаним договором; актів вихідного контролю на будівельні роботи, матеріали та конструкції, застосовані при виконанні розглядуваних будівельних робіт; документів (при наявності), складені особою, що здійснювала технічний нагляд за веденням даних будівельних робіт при визначенні фактично виконаних видів будівельних робіт та їх обсягів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні наполягав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи

клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказав до яких саме документів, в яких містяться відомості, потрібен доступ та аргументував неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000089 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 , факс: ( НОМЕР_2 , а саме до оригіналів наступних документів:- договору №558 від 12.10.2021 «Капітальний ремонт м`якої покрівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма додатками та додатковими угодами до нього; проектно-кошторисної та експертної документації до вказаного договору; тендерної документації за вказаним договором;актів вже виконаних робіт; документів, які підтверджують розрахунок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за виконані роботи за вказаним договором; актів огляду прихованих робіт, при виконанні даних будівельних робіт за вказаним договором; актів вихідного контролю на будівельні роботи, матеріали та конструкції, застосовані при виконанні розглядуваних будівельних робіт; документів (при наявності), складені особою, що здійснювала технічний нагляд за веденням даних будівельних робіт при визначенні фактично виконаних видів будівельних робіт та їх обсягів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Ухвала може бути виконана слідчим у строк, що не перевищує двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1