Справа № 541/690/23
Провадження № 1-кп/541/123/2023
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

10 березня 2023 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.09.2022 за № 0000649 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив :

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачена вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В обґрунтування застосування вказаного запобіжного заходу прокурор вказав на те, що обвинувачена не має стійких соціальних зав`язків, вчинила ряд кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, може переховуватись від суду так як є раніше судимою, на має постійної роботи та законних джерел існування, а тому може змінити місце проживання з метою уникнення покарання. Тому також наявні ризики можливого продовження вчинення кримінальна правопорушень та незаконного впливу на свідків.

Обвинувачена не заперечувала проти запобіжного заходу у виді тримання під вартою та погоджувалась щодо необхідності призначення справи до судового розгляду.

Захисник вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. З приводу запобіжного вказував на можливість обрання запобіжного заходу не пов`язаного з ізоляцією.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена та захисник.

З приводу обрання запобіжного заходу суд приходить до наступних висновків. Обвинувачена має непогашену судимість за вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, злочини які їй інкримінуються стосуються період іспитового строку визначеного вироком суду при її звільнення від покарання з випробуванням. Обвинувачена не має стійких соціальних зав`язків постійної роботи, що підтверджує наявність ризику можливості переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому суд обирає їх запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави.

Керуючись ст.ст. 49, 314, 315, 369, 372, 23 ч.3 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 14-00 год. 28 березня 2023 року.

Клопотання прокурора задовольнити .

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном шістдесят діб до 09 травня 2023 року.

3. Визначити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107360 ( сто сім тисяч триста шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26304855 Банк отримувача ДКСУ, м. Київ Код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувачаUA0015950, отримувач ТУДСАУ в Полтавській області.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати обвинувачену після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвиунваченого, у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області, має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавської установи виконання покарань УДПтС в Полтавській області.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавської установи виконання покарань УДПтС в Полтавській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченої з - під варти та повідомити усно і письмово слідчого який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1