Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1728/23
Номер провадження 1-кс/711/541/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В подальшому, 24.03.2023 подав заяву в якій просив залишити клопотання без розгляду в частині надання доступу до документів та речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 та у володінні філії № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

28.03.2023 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання від 27.03.2023, в якому просив залишити без розгляду вказане клопотання в частині надання доступу до документів та речей, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: медичної картки стаціонарного хворого №19044 ОСОБА_5 . В іншій частині просив продовжити розгляд справи.

Просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: висновку рентгенолога по діагностичній рентгенології органів грудної клітки ОСОБА_5 від 02.11.2022 з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених їх копій; знімки (рентгенографії органів грудної клітки ОСОБА_5 від 02.11.2022 з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених їх копій; проекція №1-23503-22 від 02.11.2022 о 10:13, проекція №1-23503-22 від 02.11.2022 о 10:58, проекція №1-23609-22 від 03.11.2022 о 10:27, проекція №1-23805-22 від 06.11.2022 о 9:29, проекція №23869-22 від 07.11.2022 о 9:22 з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених їх копій;

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до початку судового засідання подав клопотання, в якому просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, дану дію визнає.

Підозрювана ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Встановлена неявка учасників процесу не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000292 від 02.11.2022 за ч.2 ст.286 КК України.

02.11.2022 року близько 08 год. 54 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по проїжджій частині бульвару Шевченка від вулиці Гуржіївська у напрямку вулиці Пастерівська, в порушення вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами та доповненнями, була не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагувала на її зміну. Так вона в порушення вимог п.п.10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами та доповненнями, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, повертаючи ліворуч на вулицю Пастерівська по напрямку від бульвару Шевченка до вулиці Гоголя, при зеленому сигналі основного світлофора, не надала дорогу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку прямо, а саме маршрутному автобусу «БАЗ А079.32» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по бульвару Шевченка від вулиці Богдана Хмельницького до вулиці Гуржіївська та здійснював проїзд перехрестя із вулицею Пастерівська на зелений сигнал світлофору, в результаті чого відбулось зіткнення маршрутного автобуса «БАЗ А079.32» реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після зіткнення некерований маршрутний автобус «БАЗ А079.32» реєстраційний номер НОМЕР_3 здійснив виїзд за межі проїзної частини вправо по напрямку свого руху на узбіччя та тротуар де в подальшому вчинив наїзд на будівлю фірмового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » молочні продукти, що по АДРЕСА_3 .

14.02.2023 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 було призначено судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

23.03.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про те, що вона підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та заподіяли тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В силу положень ст.132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході судового розгляду встановлено і підтверджується наданими до матеріалів клопотання доказами, що документи, доступ до яких просить надати адвокат, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сукупності з іншими доказами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 № 2801-XII «Лікарська таємниця», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Під час розгляду клопотання встановлено, що адвокат ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу до медичної інформації потерпілого виключно у частині, що стосується вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 оголошеною підозрою.

У інший спосіб зазначені документи не можуть бути отримані ні органом досудового розслідування, ні стороною захисту, оскільки вони містять інформацію з обмеженим доступом.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до:

-висновку рентгенолога по діагностичній рентгенології органів грудної клітки ОСОБА_5 від 02.11.2022;

-знімків (рентгенографії органів грудної клітки ОСОБА_5 від 02.11.2022;

-проекції №1-23503-22 від 02.11.2022 о 10:13, проекції №1-23503-22 від 02.11.2022 о 10:58, проекції №1-23609-22 від 03.11.2022 о 10:27, проекції №1-23805-22 від 06.11.2022 о 9:29, проекції №23869-22 від 07.11.2022 о 9:22, з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених їх копій у паперовому та/чи електронному варіанті.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвал оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1