У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/786/23

№ 1-кс/183/402/23

25 січня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.01.2023 за №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку глави 15 КПК України, надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про встановлення досудовим розслідуванням, що 15.01.2023 приблизно о 23:01 годині, невстановлений водій на невстановленому автомобілі, рухаючись по автодорозі розташованій по пров. Новотроїцький, с. Знаменівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, зі сторони вул. Польова в напрямку вул. Першотравнева, в районі домоволодіння № 8 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в лежав на проїзній частині дороги, після чого невстановлений водій на невстановленому автомобілі покинув місце ДТП. В результаті ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в реанімаційному відділені ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний факт 16.01.2023 слідчим Новомосковського районного відділу поліції був внесений до ЄРДР за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На теперішній час проведеними оперативно-розшуковим заходами місцезнаходження свідків, особи, яка вчинила злочин не встановлено.

В ході досудового розслідування було висунуто версію, про те, що ймовірно невстановлений водій на місці скоєння кримінального правопорушення міг користуватися мобільним зв`язком.

З метою встановлення ймовірних злочинця, свідків у рамках кримінального провадження, на місці скоєння злочину, було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:

1. в місці скоєння ДТП ( АДРЕСА_1 ): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30006 CID 7363, 7366, 7365, 7341, 7736, 74281231,74281232; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 47704 CID 34090241 LAC 47786 CID 34271222, 34271232, 34271233 LAC 48176 CID 24286, 14286, 34286, 47295; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 33941 CID 12061, 12062, 50721, 52724, 51543, 43174, 43171, 43177, 37054331, 37055481

2. с. Знаменівка (центр), Новомосковського району: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30006 CID 7363, 7356, 7341, 7326, 36371, 36372, 74281231, 74281232; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 47704 CID 7708 LAC 47704 CID 34090241 LAC 47786 CID 34271223, 34065221, 34271233 LAC 48176 CID 22123, 2521, 27123, 2271, 6521, 2583, 2583, 22121; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 33941 CID 12061, 12062, 12063, 50721, 52062, 52705, 52063, 43171, 43174, 43177, 37054331, 37055481;

3. т/в « ІНФОРМАЦІЯ_7 », с. Новотроїцьке, Новомосковського району: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30006 CID 7648, 7366, 7365, 7641, 46581, 26372, 46582, 26371, 46583, 74900449, 74281222, 74281221, 74900411; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 47704CID 34090241 LAC 47786 CID 34371221, 34371231, 34261021 LAC 48176 CID 32121, 4101, 22122, 2583, 32122, 32123, 4102, 14695, 24695, 34695, 47295, 44696; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 33941 CID 12861, 50721, 12862, 12863, 50724, 12061, 53751, 43174, 43177, 43171, 37090731, 37055481.

Слідчий зазначає, що оскільки іншими способами перевірити дану версію та встановити ймовірного водія, окрім даного заходу, не представляється можливим, на підставі викладеного, з метою встановлення ймовірного водія, свідків є необхідним, отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які з 22:45 годин 15.01.2023 року до 07:00 годин 16.01.2023 року виходили на зв`язок у зоні покриття встановлених ретрансляційних антен мобільного зв`язку.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Встановлено, 16.01.2023 слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР за № 0000091 відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: 15.01.2023 приблизно о 23:01 годині, невстановлений водій, керуючи на невстановленим автомобілем, рухаючись по автодорозі розташованій по пров. Новотроїцький, с. Знаменівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, зі сторони вул. Польова в напрямку вул. Першотравнева, де в районі домоволодіння № 8 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , після чого невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія покинув місце ДТП. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер у лікарні (ЖЕО № 767 від 15.01.2023).

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.01.2023, показами свідка ОСОБА_6 , листом-відповіддю Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Дніпропетровській області від 16.01.2023 № 28/7/11-2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так із клопотання вбачається, що із метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації у період часу з 22:45 год. 15.01.2023 по 07:00 16.01.2023 год. Таким чином, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах і документах, які він планує отримати, суттєве значення таких речей і документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що вказані у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, виходячи з обставин, вказаних у клопотанні слідчому судді доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання доступу до цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

надати дозвіл групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які з 22:45 годин 15.01.2023 до 07:00 годин 16.01.2023 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 30006 CID 7363, 7366, 7365, 7341,7736, 74281231,74281232; LAC 30006 CID 7363, 7356, 7341, 7326, 36371, 36372, 74281231, 74281232; LAC 30006 CID 7648, 7366, 7365, 7641, 46581, 26372, 46582, 26371, 46583, 74900449, 74281222, 74281221, 7490041.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 25 березня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1