печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., за участю адвоката ОСОБА_4., прокурора ОСОБА_5., слідчого ОСОБА_6., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4. на постанову від 28.05.2019 про зупинення досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2. надійшла скарга адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Генеральної прокуратури України від 28.05.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015.

В обґрунтування доводів скарги адвокат посилається на те, що постанова є необґрунтованою та безпідставною.

Адвокат ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив задовольнити її з наведених підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката та прокурора, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) перебуває кримінальне провадження №0002443 від 06.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4. ст. 27, ст. 340 КК України. В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження складено письмове повідомлення про підозру від 20.11.2015 відносно ОСОБА_1 за ч. 4. ст. 27, ст. 340 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, слідчим Генеральної прокуратури України ОСОБА_7. від 28.05.2019 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015.

Постанову мотивовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , переховується від органів слідства з метою уникнення від кримінальної відповідальності. У зв`язку з цим, 24.11.2015 прокурором винесено постанову про оголошення в розшук.

За таких обставин, враховуючи, що при проведенні досудового розслідування виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе за відсутності підозрюваного, та встановлено, що підозрюваний є оголошеним в розшук та останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, керуючись КПК України, вважав за можливе зупинити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказані вимоги Кримінального - процесуального кодексу України, слідчий суддя погоджується з висновком прокурора в оскаржуваній постанові, вважає її законною, обґрунтованою, та такою, що не підлягає скасуванню, а відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4. на постанову від 28.05.2019 про зупинення досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2