Справа № 342/176/23
Провадження № 1-кс/342/12/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000026 від 08.02.2023, яке отримано судом 21.02.2023, відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув в судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка з підписом підозрюваного про отримання клопотання з додатками 21.02.2023 р. о 09:30 год.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 22.08.2022 включно. Крім того, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 р. № 2500-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 20.11.2022 включно. У подальшому, законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року № 2738-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, до 18.02.2023 включно. Крім того, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 р. № 2915-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 грудня 2022 року ОСОБА_4 перебуваючи у гостях у свого знайомого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 розпивав спиртні напої спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_4 побачив на столі мобільний телефон, де в той час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , близько 18.00 год. 10 грудня 2022 року, перебуваючи в приміщені вищезазначеного будинку, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу викрав зі стола мобільний телефон марки «Мотоrola» ХТ 2227-2, 4/64 GB, сірого кольору, імei 1: НОМЕР_1 , імеi 2: НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 3480 (три тисячі чотириста вісімдесят) гривень. Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 17 лютого 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, не судимий, на утриманні нікого немає.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , висновком експерта від 14.02.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів та відповідно до ч.4 ст. 185 КК України максимальне покарання за яке є позбавлення волі на строк до восьми років.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України передбачено у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про можливість підозрюваного, здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також ту обставину, що ОСОБА_4 на даний час ніде не працює, не має офіційних джерел на для здобуття необхідних для існування речей, а вчинений злочин відноситься до категорії корисливих злочинів, що в свою чергу доводить той фактор, що саме вчинення вказаного злочину призвело саме до здобуття незаконним шляхом отримати в подальшому для себе матеріальну вигоду і не позбавить ОСОБА_4 в майбутньому будучи на волі вчиняти аналогічні корисливі злочини.

- незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки є великий ризик того, що ОСОБА_4 шляхом впливу, тиску, примушування, прохань, чи іншим чином може схилити потерпілого, свідка до зміни їхніх показань в суді.

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 схильний до вчинення корисливих правопорушень.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , розуміючи можливе покарання пов`язане з позбавленням волі може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 (шістдесят) днів. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій за першою вимогою; 2) не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду. 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання та місця реєстрації.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених в ньому підстав, просить задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, які викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що буде самостійно себе захищати під час розгляду даного клопотання. Ствердив, що клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання отримав завчасно, ознайомився з ним. Погоджується із ризиками наведеними слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні. Не заперечив щодо задоволення клопотання, обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків зазначених прокурором.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, з приводу клопотання, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 22.08.2022 включно. Крім того, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 р. № 2500-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 20.11.2022 включно. У подальшому, законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року № 2738-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, до 18.02.2023 включно. Крім того, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 р. № 2915-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Витяг з кримінального провадження №0000026 від 08.02.2023 свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що 08.02.2023 до відділення поліції №2 )м.Городенка) поступила заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 10.12.2022 невідома особа, перебуваючи у приміщенні будинку, що в АДРЕСА_2 таємно, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Моторола» темно-синього кольору, імейл 1: НОМЕР_1 , імейл 2: НОМЕР_2 , чим спричинила майнову шкоду; правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст.185 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області; слідчі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 .

17 лютого 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю обґрунтованих прокурором ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України передбачено у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про можливість підозрюваного, здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду. Також підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки є великий ризик того, що ОСОБА_4 шляхом впливу, тиску, примушування, прохань, чи іншим чином може схилити потерпілого, свідка до зміни їхніх показань в суді. Крім того, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 на даний час ніде не працює, не має офіційних джерел на для здобуття необхідних для існування речей, а вчинений злочин відноситься до категорії корисливих злочинів, що в свою чергу доводить той фактор, що саме вчинення вказаного злочину призвело саме до здобуття незаконним шляхом отримати в подальшому для себе матеріальну вигоду і не позбавить ОСОБА_4 в майбутньому вчиняти аналогічні корисливі злочини.

Також при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, те, що підозрюваний одружений, не працюючий, раніше не судимий, на утриманні нікого немає, визнає ризики наведені та обґрунтовані прокурором у судовому засіданні, не заперечив щодо задоволення клопотання щодо застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій за першою вимогою;

2) не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання та місця реєстрації.

Вказані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 з дати винесення цієї ухвали до 22 квітня 2023 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1