overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2849/22
Провадження № 1-кс/191/301/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що існують всі наявні підстави для проведення наступного судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, призначеного на 10-30 годин 27 квітня 2023 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)»

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 642/1883/23
Провадження 1- кс/642/1253/23
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м.Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Хакрова про проведення обшуку, винесене у кримінальному провадженні за № 0000094 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Хакрова про проведення обшуку, винесене у кримінальному провадженні за № 0000094 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , НОМЕР_1 , в домоволодінні з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належать ОСОБА_4 , НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення документів та інших предметів, які є доказами кримінального правопорушення, а саме: договорів, укладених ФОП ОСОБА_4 з СКП «Харківзеленбуд», Департаментом житлово-комунального господарства Харківської міської ради, ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 щодо надання ФОП ОСОБА_4 , послуг з видалення дерев, щодо придбання та подальшого постачання деревини, щодо оренди техніки, додаткових угод до них, актів прийняття-здачі виконаних робіт, документів, які підтверджують залучення техніки для виконання робіт, дозвільні документи на осіб, які фактично виконували зазначені роботи, електронних систем та їх частин, мобільних телефонів, чорнових записів, які можуть містити дані щодо робіт по вищезазначеним договорам; інформації щодо виконання договорів в електронному вигляді.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.04.2023
Справа № 331/2129/23
Провадження № 1-м/331/1/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за дорученням 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой Турецької Республіки про вручення судових документів ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) на розгляд надійшло доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой Турецької Республіки про вручення судових документів ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

На виконання доручення іноземного суду, справа призначалась до слухання двічі, 13.04.2023 року, 27.04.2023 року, про що громадянка України ОСОБА_4 була повідомлена належним чином, шляхом надсилання на її адресу, вказану у матеріалах справи судової повістки. Проте у судові засідання остання не з`явилась.

13.04.2023 року судом винесена ухвала про примусовий привід громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 11 годину 30 хвилин 27 квітня 2023 року. Виконання приводу доручено Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Крім того, Державну прикордонну службу України зобов`язано надати інформацію, чи перетинала громадянка України ОСОБА_4 , державний кордон України.

На виконання ухвали суду від 13.04.2023 року Відділом поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надіслано рапорт, відповідно до якого ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою давно не проживає.

На виконання ухвали суду від 13.04.2023 року, Державною прикордонною службою України, надано відповідь відповідно до якої, ОСОБА_4 25.05.2023 року через пункт пропуску Грушів, в`їхала на територію України на транспортному засобі з номерним знаком НОМЕР_1 , з чого слідує, що наразі вона повинна перебувати на території України.

Отже, враховуючи ту обставину, що судом вичерпано всі можливості по встановленню місцезнаходження ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне повернути документи без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 554 , 558 , 560 , 564 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой Турецької Республіки про вручення судових документів ОСОБА_3 , повернути без виконання.

Копію ухвали суду та документи 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой Турецької Республіки, направити до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2124/22
провадження 1-кп/462/177/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року

Залізничний районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові римінальне провадження №0000037 від 20 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляді в Залізничному районному суді м.Львова знаходиться кримінальне провадження №0000037 від 20 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній в черговий раз не з`явився в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Положення статті 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, згідно з ч.2 ст.318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого, а відповідно до ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Як передбачено ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Зі змісту ст.139, 323 КПК України убачається, що у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139-140, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Відкласти судове засідання та застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у наступне судове засідання на 30.05.2023 року на 09.30 год.

Копію ухвали скерувати начальнику Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 - для відома та виконання, а також уповноваженому заступнику керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_6 для здійснення належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/2380/22
Провадження № 1-кп/489/585/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про привід

27 квітня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0000719 від 02.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

У судове засідання 27.04.2023 обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, до суду не надходило клопотання про відкладення судового розгляду. Про час та місце судового засідання повідомлявся особисто під підпис, а також був присутнім у минулому судовому засіданні.Прокурор вважав, що неможливо за таких обставин провести судове засідання без обвинуваченого та є підстави для здійснення приводу останнього. Захисник не заперечував проти клопотання прокурора. Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Вислухавши учасників судового розгляду, та враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, хоча про час та місце засідання повідомлявся завчасно шляхом вручення судової повістки, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, тому зазначене свідчить про необхідність відкладення судового розгляду та є достатні підстави відповідно до ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 323 КПК України для здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись статтями 140, 142, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд до 14.00 год. 02.05.2023.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акта зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , а за повідомленням обвинуваченого в судовому засіданні останній проживає по АДРЕСА_2 , в судове засідання на 14.00 год. 02.05.2023, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області та ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області. Копію ухвали вручити прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 - для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/827/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.04.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.04.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Позняк
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3701/2023
У Х В А Л А

27.04.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000034 за відомостями про заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем відбуття покарання засудженими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у секції №1 дільниці для тримання осіб засуджених до обмеження волі ДУ "Підприємство Арбузинська виправна колонія УДПС країни в Миколаївській області №83" з метою відшукання та вилучення: мобільних телефонів, банківських карток, грошових коштів, наркотичних засобів, чорнових записів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 займаються заволодінням грошовими коштами громадян шахрайським шляхом за допомогою мобільних телефонів. Грошові кошти для них в банкоматах отримує ОСОБА_7 , які в подальшому передає засудженим, а також передає наркотичні засоби. За такого є достатні підстави вважати, що за місцем утримання засуджених, а також в спорудах колонії, яки ними використовуються, можуть знаходитися грошові кошти, наркотичні засоби, мобільні телефони, чорнові засоби щодо розподілу викрадених грошових коштів. Їх вилучення має доказове значення, отримати такий доказ в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000034 дозвіл на проведення обшуку за місцем відбуття покарання засудженими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у секції №1 дільниці для тримання осіб засуджених до обмеження волі ДУ "Підприємство Арбузинська виправна колонія УДПС країни в Миколаївській області №83" з метою відшукання та вилучення: мобільних телефонів, банківських карток, грошових коштів, наркотичних засобів, чорнових записів.

Строк дії ухвали до 20.05.2023р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному 13 вересня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000183, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Проводиться підготовче судове засіданн в зазначеному кримінальному провадженні.

Від прокурора у кримінальному провадженні надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що прокурор здійснює свою професійну діяльність в м. Суми, суд дійшов висновку, що для забезпечення участі прокурора у підготовчому судовому засіданні, а також з метою оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, підготовче судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 4 ст. 190 КК України, яке відбудеться об 11.00 год. 02 травня 2023 року здійснювати в режимі відеоконференції із Сумським апеляційним судом, розташованим за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, за участю прокурора ОСОБА_5 .

Доручити відповідальній особі Сумського апеляційного суду забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу прокурора ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Сумського апеляційного суду та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Сумського апеляційного суду - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 685/514/23
Провадження № 1-кп/685/40/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2023 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000046 від 09.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні №000046 від 09.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 10 год 30 хв. 8 травня 2023 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні 44).

В судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«27» квітня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 березня 2023 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

встановив:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 398,401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 березня 2023 щодо ОСОБА_4 .

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційні скарги, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05 травня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1