Справа № 190/1338/22
Провадження №1-кп/190/108/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 11.08.2022 року, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Жовте, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, освіта середня, не одружена, не працює, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла шахрайство вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за наступних обставин.

21.04.2022 близько 09.00 год, ОСОБА_4 , після введення Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану, не змінюючи фактичне місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 , тобто всупереч нормам ч.І Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20 жовтня 2014 року № 1706-VII, проживаючи на території П`ятихатської територіальної громади, Кам`янського району, Дніпропетровської області, тобто адміністративно-територіальної одиниці, на якій безпосередньо не проводяться бойові дії, але яка визначена в переліку, затвердженому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 6 березня 2022 року № 204 "Про затвердження переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога застрахованим особам в рамках Програми "єПідтримка", вирішила вчинити шахрайські дії шляхом незаконних операцій з використанням електронної-обчислювальної техніки, шляхом внесення неправдивих відомостей до електронної заяви про взяття на облік та включення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо себе та малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим незаконно отримати грошову винагороду.

Так, 21.04.2022 о 09:15 год. ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_2 за допомогою мобільного телефону марка та модель якого в ході досудового розслідування не встановлена, який має підключення до всесвітньої мережі «Інтернет» , з належного їй номеру мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 здійснила вхід до мобільного додатку Єдиного державного веб-порталу електронних послуг (портал Дія), та згідно п. 2 «Порядоку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року № 332 подала електронну заяву № про взяття на облік та включення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо себе та прив`язала додаткові заяви № та №, щодо малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій умисно зазначила завідомо неправдиві відомості, щодо переміщення із адреси, де фактично зареєстрована, а саме: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , де фактично проживає на протязі року, спільно із співмешканцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказана заява з порталу Дія була автоматично скерована до Управління соціального захисту населення Кам`янської РДА м. П`ятихатки, де працівниками вищевказаного Управління, які вважаючи, що подані у них відомості є достовірними, на їх підставі, 15.06.2022 видали рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання, в наслідок чого за період з 01.03.2022 по 30.04.2022 на банківський рахунок ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , було неправомірно перераховано грошові кошти в сумі 16 000 грн. що підтверджується висновком судової економічної експертизи № 26/08/2022-1 від 22.09.2022, чим заподіяла державі в собі Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області майнову шкоду на загальну суму 16 000 грн.

Угодою про визнання винуватості від 28 вересня 2022 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуванням покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

ОСОБА_4 в свою чергу згодна понести покарання, визнає вину в скоєному.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України визнала повністю, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджену міру покарання. Стверджувала, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом. Цивільний позов заявлений прокурором визнає в повному обсязі.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості допускається у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких завдано шкоду правам та інтересам окремих осіб, якщо потерпілим надано письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, внаслідок якого завдано шкоди державним інтересам.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваною виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 28.09.2022 року, визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначити їй, узгоджене угодою покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2022 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/108/22 (єдиний унікальний номер 190/1338/22), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319, між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначити їй узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України бех погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, збитки завдані злочином у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати понесені на проведення судової експертизи в сумі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 48 коп.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1