єдиний унікальний номер справи 531/63/23
номер провадження 1-кс/531/45/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 25 грудня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на вилучений в ході огляду 07 січня 2023 року автомобільні акумуляторні батареї, що видав ОСОБА_4 , а саме: 1) «FORSE», ємністю 74 А/год, маркування № (жовтого кольору, ручка чорна, в плівці); 2) «FORSE», ємністю 74 А/год, маркування №(жовтого кольору, ручка чорна, в плівці); 3) «FIAMM», ємністю 64 А/год, маркування № (сірого кольору); 4) «MAX POWER», ємністю 62 А/год, маркування №АС(жовтого кольору, в плівці); 5) «UNO», ємністю 77 А/год, маркування № (чорного кольору, в плівці); 6) «CRONA», ємністю 62 А/год, маркування №2 (червоно-чорного кольору); 7) «Eagle», ємністю 62 А/год, маркування № (чорного кольору, ручка червона); 8) «Eagle», ємністю 62 А/год, маркування № (чорного кольору, ручка червона); 9) «RACING», ємністю 65 А/год, маркування №(жовтого кольору, ручка чорна, у плівці); 10) «VEGA», ємністю 60 А/год, маркування № (чорного кольору); 11) «VEGA», ємністю 60 А/год, маркування № (чорного кольору); 12) «BARS», ємністю 60 А/год, маркування № (чорного кольору); 13) «FLAM», ємністю 70 А/год, маркування № (чорного кольору); 14) «SZNAJDER», ємністю 60 А/год, маркування № (чорно-сірого кольору, зверху на лівому ближньому куті кришки (біля контакту «+») тріщини), шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, та які будуть зберігатися на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 25 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було встановлено, що у період часу з 19 години 00 хвилин 24 грудня 2022 року до 10 години 50 хвилин 25 грудня 2022 року, невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв (виривання прибойця навісного замка) проникла до орендованого підсобного приміщення (розміром 4х3,5 м) ОСОБА_5 , що розташоване навпроти його будинку, звідки вчинила крадіжку автомобільних акумуляторних батарей різної ємності та марок («FORSE», «SZNAJDER»,«MaxPower», «VEGA», «MAFF», «FIAMM», «UNO», «CRONA», «Eagle», «RACING» «BARS», «FLAM»), які були придбані заявником 23 грудня 2022 року на ринку автозапчастин «Лоск» м. Харків для перепродажу. З показів потерпілого, крадіжкою йому завдано збитку на суму близько 45000 гривень. На підтвердження своїх показів потерпілий надав Накладну №11 від 23 грудня 2022 ФОП « ОСОБА_6 », згідно з якою він придбав 19 АКБ на ринку автомобільних запчастин «Лоск». 06 січня 2023 року у ході додаткового допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що йому телефонував ФОП « ОСОБА_6 » та сказав, що інший подавець АКБ на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пропонував придбати йому АКБ за зниженою ціною та надіслав йому фото 14 АКБ, які ФОП « ОСОБА_6 » впізнав, оскільки напередодні продавав їх потерпілому. На прохання потерпілого, ФОП « ОСОБА_6 » переслав йому вказані фото та ОСОБА_5 , дійсно, впізнав свої викрадені АКБ, зокрема на одному із них було аналогічне пошкодження, як і на викраденому (тріщина на кришці корпусу біля контакту «+»), крім того, всі 14 запропонованих АКБ відповідають маркам та моделям викрадених у потерпілого.

07 січня 2023 року у ході проведення огляду за участі потерпілого ОСОБА_5 , частину з викрадених акумуляторних батарей, на підставі заяви про добровільну видачу, було вилучено у свідка ОСОБА_4 , а саме: 1) «FORSE», ємністю 74 А/год, маркування № (жовтого кольору, ручка чорна, в плівці); 2) «FORSE», ємністю 74 А/год, маркування № (жовтого кольору, ручка чорна, в плівці); 3) «FIAMM», ємністю 64 А/год, маркування № (сірого кольору); 4) «MAX POWER», ємністю 62 А/год, маркування №АС (жовтого кольору, в плівці); 5) «UNO», ємністю 77 А/год, маркування № (чорного кольору, в плівці); 6) «CRONA», ємністю 62 А/год, маркування №2 (червоно-чорного кольору); 7) «Eagle», ємністю 62 А/год, маркування № (чорного кольору, ручка червона); 8) «Eagle», ємністю 62 А/год, маркування № (чорного кольору, ручка червона); 9) «RACING», ємністю 65 А/год, маркування № (жовтого кольору, ручка чорна, у плівці); 10) «VEGA», ємністю 60 А/год, маркування № (чорного кольору); 11) «VEGA», ємністю 60 А/год, маркування № (чорного кольору); 12) «BARS», ємністю 60 А/год, маркування № (чорного кольору); 13) «FLAM», ємністю 70 А/год, маркування № (чорного кольору); 14) «SZNAJDER», ємністю 60 А/год, маркування № (чорно-сірого кольору, зверху на лівому ближньому куті кришки (біля контакту «+» червоного кольору) тріщини).

У своїх показах свідок ОСОБА_4 повідомив, що він являється фізичною особою-підприємцем та займається торгівлею автозапчастин на ринку «Лоск» в м. Харків. Вилучені у нього АКБ, він придбав у кінці грудня 2022 року в невідомого чоловіка на ринку «Лоск» по 1300 гривень за одну АКБ, що набагато нижче ринкової ціни та після цього намагався їх продати.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 07 січня 2023 року вказані акумуляторні батареї визнано речовими доказами.

В судове засідання прокурор Чутівського відділу Диканської Окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, міститься його заява про розгляді справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також маються заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, відкрито кримінальне провадження №0000573 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаного речового доказу.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені акумуляторні батареї можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на вилучений в ході огляду 07 січня 2023 року автомобільні акумуляторні батареї, що видав ОСОБА_4 , а саме: 1) «FORSE», ємністю 74 А/год, маркування № (жовтого кольору, ручка чорна, в плівці); 2) «FORSE», ємністю 74 А/год, маркування №(жовтого кольору, ручка чорна, в плівці); 3) «FIAMM», ємністю 64 А/год, маркування № (сірого кольору); 4) «MAX POWER», ємністю 62 А/год, маркування №АС(жовтого кольору, в плівці); 5) «UNO», ємністю 77 А/год, маркування № (чорного кольору, в плівці); 6) «CRONA», ємністю 62 А/год, маркування №2 (червоно-чорного кольору); 7) «Eagle», ємністю 62 А/год, маркування № (чорного кольору, ручка червона); 8) «Eagle», ємністю 62 А/год, маркування № (чорного кольору, ручка червона); 9) «RACING», ємністю 65 А/год, маркування №(жовтого кольору, ручка чорна, у плівці); 10) «VEGA», ємністю 60 А/год, маркування № (чорного кольору); 11) «VEGA», ємністю 60 А/год, маркування № (чорного кольору); 12) «BARS», ємністю 60 А/год, маркування № (чорного кольору); 13) «FLAM», ємністю 70 А/год, маркування № (чорного кольору); 14) «SZNAJDER», ємністю 60 А/год, маркування № (чорно-сірого кольору, зверху на лівому ближньому куті кришки (біля контакту «+») тріщини), шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, та які будуть зберігатися на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя