Справа № 161/5132/23
Провадження № 1-кп/161/671/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 квітня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 24.03.2023 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із загальною професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 23.03.2023 року близько 20 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із матір`ю - потерпілою ОСОБА_4 , умисно, правою ногою наніс декілька ударів в гомілку правої ноги, від отриманих ударів остання стала на коліна. В подальшому продовжуючи реалізовувати свій єдиний кримінально-протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, умисно наніс декілька ударів правою ногою в область правої руки і тулуба та після чого, продовжуючи свої злочинні дії наніс декілька ударів кулаком правої руки в ділянку голови.

Своїми вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців на передній поверхні грудної клітки в ділянці тіла грудини, на зовнішній поверхні правого плеча на передньо-зовнішній поверхні правого передпліччя на передній поверхні правої гомілки, на внутрішній поверхні цієї ж гомілки, які згідно висновку судово-медичного експерта за № 136 від 24.03.2023 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, він же 23.03.2023 року близько 20 години 00 хвилин, , знаходячись в приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи кримінальну протиправність своїх дій, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, будучи у збудженому та агресивному стані, діючи умисно з метою погрози вбивством, тримаючи у правій руці канцелярські ножиці, лезо яких приложив до шиї матері потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли остання була в безпорадному стані стоячи на колінах, висловив їй погрози вбивством, прямо зазначивши, що має намір позбавити потерпілу життя, яку остання сприйняла як реальну загрозу свого життя.

Таким чином, ОСОБА_5 інкримінується заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та висловлення погрози вбивством тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно наніс потерпілій ОСОБА_4 , яка являється його матір`ю удари ногою по її тілу, при цьому погрожував вбивством. У вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення в потерпілої та просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт нанесення їй обвинуваченим ОСОБА_5 за обставин зазначених в обвинувальному акті тілесних ушкоджень та висловлюванням погроз вбивством. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та не настоює на суворій мірі покарання.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України та своїми умисними протиправними діями, які виразились у погрозі вбивством, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.129 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних проступків, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся у скоєному, просив вибачення в потерпілої, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, потерпіла претензій матеріального та морального характеру не має, однак перебував на стаціонарному лікування у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м Луцька» та вчинив злочин щодо своєї матері.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_5 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу та арешту.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

- за ч.1 ст.129 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_5 до відбування покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання, тобто моменту затримання.

Речові докази: - ножиці знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1