Справа № 642/2071/22
Провадження № 1-кс/642/1103/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001281 від 23.12.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 152 КК України, про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду місця події 23.12.2022, у приміщенні кабінету № 5 Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів та документів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та інших предметів і документів, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi (IMEI 1 НОМЕР_1 з двома сім-картками (сім-карта з абонентським номером НОМЕР_2 та сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 ). Вказаний телефон разом з сім картами поміщений до сейф-пакету ДБР №S2037268; шорти синього кольору з абстрактним малюнком білого кольору; жіноча білизна (труси) зеленого кольору з написом «VIGNY CORE»; спортивні брюки бавовняні сірого кольору, все поміщено до картонної коробки із біркою.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 23.12.2022 до Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві, надійшло повідомлення про те, що 23.12.2022 орієнтовно о 09 год. 00 хв. 10 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 неповнолітню ОСОБА_5 , 2007 р.н., зґвалтував співмешканець її матері.

23.12.2022 в ході проведення огляду місця події у приміщенні кабінету № 5 Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, було виявлено та вилучено перелічене майно.

Вказане приміщення перебуває у користуванні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Так, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, вилучення предметів, які мають значення по даному кримінальному провадженню, речових доказів, вбачалося за необхідне, зокрема, здійснити огляд у зазначеному приміщенні.

Під час судового засідання прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи матеріалів кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 ЦПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод пред`являє досить високі вимоги для такого обмеження прав, як проведення обшуку. Відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції не допускається втручання з боку державних органів у здійснення права на недоторканність житла, за винятком втручання, передбаченого законом і необхідного в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки і суспільного спокою, економічного благополуччя країни, з метою запобігання безладу чи злочинів, для охорони здоров`я, моральності чи захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчим доведено, що є обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки предмети які можливо виявити та вилучити в ході виконання даної слідчої дії, які можуть бути речовими доказами по справі, мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, могли призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними. Тому слідчий суддя враховує, що доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду за місцем вчинення злочину, оскільки вагомою доказовою базою по даному виду кримінальних правопорушень є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення невідкладних процесуальних дій, якою являється саме огляд.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Розглядаючи клопотання, слідчим суддею достовірно встановлено, що огляд місця події 23.12.2022, у приміщенні кабінету № 5 Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, без ухвали слідчого судді, органом досудового розслідування відбувся законно.

У зв`язку з вищевикладеним органом досудового слідства доведено, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду за вказаним місцем, та речі вилучені в ході огляду можуть бути доказовою базою по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві, ОСОБА_6 на проведення вже проведеного огляду місця події 23.12.2022, у приміщенні кабінету № 5 Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi (IMEI 1 НОМЕР_1 з двома сім-картками (сім-карта з абонентським номером НОМЕР_2 та сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 ). Вказаний телефон разом з сім картами поміщений до сейф-пакету ДБР №S2037268;

- шорти синього кольору з абстрактним малюнком білого кольору;

- жіноча білизна (труси) зеленого кольору з написом «VIGNY CORE»;

- спортивні брюки бавовняні сірого кольору, все поміщено до картонної коробки із біркою.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Строк дії ухвали до 23.01.2023 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1