УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №0000374 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.355, ч.4 ст.189, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.3 ст.355, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000374 від 04.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.355, ч.4 ст.189, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.3 ст.355, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України.
Вищевказана справа була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та згідно протоколу розподілу справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2022 року розподілена для розгляду судді ОСОБА_5 .
01 листопада 2022 року захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву про відвід судді ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.76 КПК України, яку мотивує тим, що в рамках кримінального провадження №0000106 під час досудового розслідування суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, розглядав клопотання про тимчасовий доступ до документів. Вказане кримінальне провадження в подальшому було об`єднано з кримінальним провадженням №0000374, яке є предметом розгляду.
Суд, дослідивши заяву про відвід, приходить до наступного:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 від 12 квітня 2021 року у справі №569/7301/21 (провадження №1-кс/569/2649/21) надано тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ "Київстар" та ТОВ "Лайфселл".
Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.
За вищевикладених обставин заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №0000374 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.355, ч.4 ст.189, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.3 ст.355, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України, слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76, 80 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №0000374 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.355, ч.4 ст.189, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.3 ст.355, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України, задоволити.
Кримінальне провадження №0000374 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.355, ч.4 ст.189, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.3 ст.355, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України, передати в канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області для повторного автоматичного розподілу між суддями, в порядку ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1