Справа № 442/5013/22
Провадження № 1-кп/442/80/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000100 від 23.07.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 22липня 2022 року приблизно о 18 год 50 хв, перебуваючи біля зупинки автотранспорту, що розташована неподалік гаражів на вул. Стебницькій у м. Трускавці Львівської області, побачив на землі поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - амфетамін загальною масою 0,2497 грама, яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список 1 таблиці 2), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку вирішив умисно, незаконно придбати з метою власного споживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в цей же час усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне придбання та власне споживання психотропної речовини, без мети збуту, діючи всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 (далі - Порядок), знайдений біля зупинки автотранспорту, що розташована неподалік гаражів на вул. Стебницькій у м. Трускавці Львівської області, пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною - амфетамін масою 0,2497 грам, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі - Перелік), поклав собі у кишеню штанів, тобто придбав.

Незаконно придбану психотропну речовину - амфетамін масою 0,2497 грам ОСОБА_3 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а всупереч вимогам вказаних Порядку та Переліку умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання, без мети збуту, став зберігати при собі у кишені шортів (зберігання).

Далі, продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне поводження з психотропною речовиною, 22.07.2022 приблизно о 19 год 00 хв ОСОБА_3 , всупереч вимогам статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Порядку, маючи при собі пакет, всередині якого містилась психотропна речовина - амфетамін масою 0,2497 грам, умисно, незаконно перевозив його на мопеді та на дорозі на відстані приблизно 500 метрів до кладовища на вул. Лісовій у с. Станиля Трускавецької територіальної громади (Дрогобицький район), у зв`язку з несправністю мопеда, зупинився, а в подальшому у період часу з 19 год 59 хв по 20 год 02 хв 22 липня 2022 року пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною - амфетамін масою 0,2497 грам був вилучений в ОСОБА_3 у ході огляду місця події начальником СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 з метою подальшого експертного дослідження.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, погодившись із викладеним у фабулі обвинувачення. Пояснив, що зробив для себе належні висновки та щиро розкаюється у вчиненому. Зазначив, що у разі призначення покарання у виді штрафу, у нього є фінансова можливість сплатити такий у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Відтак, дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_3 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та, відповідно до ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного та обставин справи, враховуючи особу винного, який позитивно характеризується та розкаявся у вчиненому, пройшов психо-соціальну реабілітацію, його молодий вік, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке є необхідне й достатнє, на думку суду, для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.118 КПК України до процесуальних витрат відносяться, в тому числі, витрати, пов`язані із залученням спеціалістів та експертів. У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч.2 ст.124 КПК України). Відтак, з ОСОБА_3 слід стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, одночасно вирішивши питання про скасування арешту майна у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 174, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 943,90 грн (дев`ятсот сорок три гривні 90 копійок) за проведення експертизи №СЕ-19/109-22/7697-НЗПРАП.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду від 26.07.2022, на сипучу речовину білого кольору, поміщену у поліетиленовий пакет, яка зберігається в Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області, та знищити її.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1