Справа № 214/4336/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_3 про відвід судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи № 214/4336/22, -

Встановив:

26 січня 2023 року підозрюваний ОСОБА_3 подав до суду заяву про заміну судді Саксагнського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 оскільки суддя порушує норми міжнародного права Європейського Союзу по правам людини і КПК України. В заяві вказує, що коли він перебував на окупованій території в СІЗО м.Херсона, суддя ОСОБА_4 неодноразово продовжував запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за ст.. 615 КПК України, чим ставив життя ОСОБА_3 під загрозу.

Суд дослідивши зміст заяви підозрюваного ОСОБА_3 , яка по суті є заявою про відвід судді ОСОБА_4 , дійшов наступного висновку. Відповідно до статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Згідно практики Європейського суду з прав людини потрібні докази фактичної наявності неупередженості судді для відсторонення його від справи. Таким чином, існує презумпція неупередженості судді, а якщо з`являються сумніви щодо цього, то для його відводу в ході об`єктивної перевірки має бути встановлена наявність певної особистої заінтересованості судді, певних його прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у справі. При цьому враховується думка сторін, однак вирішальними є результати об`єктивної перевірки. Крім того, неупередженість судді полягає у відсутності будь-яких законних сумнівів в тому, що її забезпечено та гарантовано судом, а для перевірки на об`єктивну неупередженість слід визначити чи є факти, які не залежать від поведінки судді, що можуть бути встановлені та можуть змусити сумніватися у його неупередженості. . Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Посилання підозрюваного ОСОБА_3 що суддя ОСОБА_4 неодноразово продовжував дію запобіжного заходу, за ст..615 КПК України не може бути підставою для відводу .

Згідно ч.6 ст.615 КПК України (в редакції, яка діяла на момент розгляду клопотання суддею) у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Таким чином, суд вбачає, що підстави для відводу, зазначені підозрюваним, не можуть бути задоволені судом, не відповідають дійсності та є припущеннями особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

Постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи № 214/4336/22 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1