Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6250/22
Провадження № 1-кс/553/60/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2023м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 14.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матерiали кримінального провадження № 0001318 від 14.11.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за фактом закінченого замаху на таємне викрадення товару в приміщенні супермаркету «РОСТ» в буд. № 135/139 по вул. Плеханівській в Слобідському районі м. Харкова невідомою особою на суму 450,00 грн.

13.11.2022 року в період часу з 18 год. 20 хв. по 19 год. 00 хв. під час огляду місця події, що в приміщенні супермаркету «РОСТ» в буд. № 135/139 по вул. Плеханівській в Слобідському районі м. Харкова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для огляду та подальшого вилучення пляшку лікеро-горілчаного напою на основі рому «Oakheart Original», об`ємом 1 л. Вилучену пляшку опечатано биркою та скріплено підписами учасників слідчої дії.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 вiд 14.11.2022 вилучену пляшку лікеро-горілчаного напою на основі рому «Oakheart Original», об`ємом 1 л визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2022 року, рапорт помічника чергового ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 13.11.2022 року, повідомлення зі служби 102, інформацію про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , рапорт капітана поліції, заяву директора ТОВ ДЛК «ПІЛОТ» від 13.11.2022 року, пояснення директора ТОВ ДЛК «ПІЛОТ» від 13.11.2022 року, довідку директора ТОВ ДЛК «ПІЛОТ» від 13.11.2022 року, протокол огляду місця події від 13.11.2022 року, заяву ОСОБА_4 від 13.11.2022 року, пояснення ОСОБА_4 , протокол огляду предмету від 14.11.2022 року, постанову про визнання та долучення до кримінального провадження чергового доказу-документу від 14.11.2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 40-1 КПК України при огляді дізнавач має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме п. 1 та п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети визнано речовим доказом.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на 1 пляшку лікеро-горілчаного напою на основі рому «Oakheart Original», об`ємом 1 л, вилучену під час огляду місця події 13.11.2022 року в приміщенні супермаркету «РОСТ» в буд. № 135/139 по вул. Плеханівській в Слобідському районі м. Харкова у ОСОБА_4 та на праві власності належить ТОВ ДЛК «ПІЛОТ» шляхом заборони відчуження бідь-яким способом.

Вилучену 1 пляшку лікеро-горілчаного напою на основі рому «Oakheart Original», об`ємом 1 л передати на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ ДЛК «ПІЛОТ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1