Справа №463/7681/22
Провадження №1-кс/463/5883/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Пустомитівського окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000197 від 15 липня 2022 року про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернулась із клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку в квартирному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_6 , який був проведений 29 жовтня 2022 року.

Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0000197 від 15 липня 2022 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. З метою збереження майна та отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні, слідчим, у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_6 з метою відшукування та вилучення майна та коштів, які мають значення для кримінального провадження, тому просить надати дозвіл на проведення невідкладного обшуку.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000197 від 15 липня 2022 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме що він, будучи службовою особою - державним інспектором відділу митного оформлення № 3 митного поста «Яворів» Львівської митниці, 08.08.2022 близько 18.57 год., перебуваючи в зоні митного контролю на смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Краківець» митного поста «Яворів» Львівської митниці за адресою: вул. Михайла Вербицького, 54, смт. Краковець, Яворівський район, Львівська область, вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в розмірі 3000 грн. за безперешкодне переміщення останнім товарів через державний кордон на митну територію України під час його ввезення в Україну через пункт пропуску «Краківець-Корчова». Він же, діючи повторно, перебуваючи в зоні митного контролю на смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Краківець» митного поста «Яворів» Львівської митниці за адресою: вул. Михайла Вербицького, 54, смт. Краковець, Яворівський район, Львівська область, вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в розмірі 3000 грн., за безперешкодне переміщення останнім товарів через державний кордон на митну територію України під час його ввезення в Україну через пункт пропуску «Краківець-Корчова». Він же, діючи повторно, 29.10.2022, близько 02.12 год., перебуваючи в зоні митного контролю на смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Краківець» митного поста «Яворів» Львівської митниці за адресою: вул. Михайла Вербицького, 54, смт. Краковець, Яворівський район, Львівська область, вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в розмірі 4000 грн., за безперешкодне переміщення останнім товарів через державний кордон на митну територію України під час його ввезення в Україну через пункт пропуску «Краківець-Корчова», тобто підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданого їй службового становища, вчиненому повторно, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

З клопотання також вбачається, що з метою отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, 29.10.2022 в період часу з 07 години 20 хвилин по 08 годину 01 хвилину на підставі постанови прокурора проведено обшук у квартирному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_8 , в ході якого нічого не вилучалось, що стверджується матеріалами клопотання.

З врахуванням представлених суду доказів, вважаю, що слідчий у відповідності до положень ч.3 ст.233 КПК України на законних підставах з метою відшукування та збереження майна та коштів, здобутих злочинним шляхом, які мають безпосереднє значення для кримінального провадження, незадовго після інкримінованих дій, у невідкладному випадку провів обшук приміщення, та невідкладно звернувся із клопотанням до слідчого судді, а тому слід визнати такий обшук законним та надати дозвіл на його проведення.

А тому, клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшук в квартирному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , шо перебуває у володінні ОСОБА_6 , який був проведений 29 жовтня 2022 року з метою відшукування та збереження майна, яке має значення в кримінальному провадженні №0000197.

Дана ухвала не надає право на повторне проникнення до приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1