Дело № 2027/1813/2012
Производство № 4/2027/67/2012
02.02.2012 года судья Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , место рождения г. Харьков, украинец, гражданин Украины, не женат, образование неполное среднее, не работает, судим 18.01.2012 Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины к 2 годам испытательного срока, проживает в АДРЕСА_1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -
Согласно представленным материалам уголовного дела 06.09.2011 около 01:00 часа ОСОБА_5 совместно, по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, находясь возле д. 162-б по ул. Академика Павлова в г.Харькове, открыто похитили барсетку, принадлежащую ОСОБА_6 , чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 1158 грн.
По данному факту 14.09.2011 возбуждено уголовное дело по ст. 186 ч.2 УК Украины.
30.01.2012 по указанным основаниям возбуждено дело в отношении ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 в суде пояснил, что действительно похитил имущество у потерпевшего, однако предварительного сговора на это у него ни с кем не было. В тот момент он находился со знакомым по имени ОСОБА_7 , которого близко не знает, и именно тот выхватил у потерпевшего барсетку.
Суд, выслушав прокурора, полагавшего целесообразным избрать в отношении ОСОБА_5 меру пресечения в виде содержания под стражей, учитывая конкретные обстоятельства дела, выясненные судом в процессе рассмотрения представления, степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ОСОБА_5 учитывая, что последний ранее судим за совершение корыстных преступлений и снова совершил тяжкое корыстное преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, полагает, что есть все основания для избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде содержания под стражей, так как находясь на свободе он может продолжать преступную деятельность, скрыться от следствия и суда.
Руководствуясь ст. ст. 29 Конституции Украины, 148-150 УК Украины, -
Избрать в отношении ОСОБА_5 меру пресечения - ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ и содержать его в Харьковском СИЗО.
Копию постановления немедленно вручить арестованному.
Разъяснить арестованному, что в связи с избранием ему меры пресечения в виде взятия под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать пояснения по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения, так и по сути дела, или же отказаться отдачи пояснений, и что он за такой отказ не будет нести ответственность.
Обязать органы досудебного следствия немедленно уведомить о взятии под стражу родственников ОСОБА_5 .
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление может быть внесена апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течении трех суток со дня вынесения постановления.
Судья ОСОБА_1
Постановление мне объявлено: ___02.2012 г. ____________