Справа № 128/1744/20
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , надання дозволу на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості по якому 07.05.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому 07.05.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`являється, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомляв.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.02.2023 до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід в підготовче судове засідання. Однак, дана ухвала суду про привід обвинуваченого станом на 11.04.2023 не виконана, обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання доставлений не був. Будь-яких матеріалів щодо виконання приводу на адресу суду направлено не було.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу в зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, вважаючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим затягує розгляд кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши заявлене клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.02.2023 до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід в підготовче судове засідання. Обвинувачений ОСОБА_5 на виконання вимог ухвали про його привід зобов`язався з`явитися до суду, проте, до суду не з`явився.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 до суду неодноразово не з`являвся, що свідчить про його ухилення від суду.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час ухиляється від суду та своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді. В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, надавши дозвіл на його затримання і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 190, 280, 281, 335, 370, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , надання дозволу на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу -задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доставку його до Вінницького районного суду Вінницької області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження, відомості по якому 07.05.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Виконання ухвали суду направити для організації її виконання прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1