Справа № 149/933/23
Провадження №1-кп/149/91/23
Номер рядка звіту 254
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

11.04.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження № 0000023 від 09.02.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лелітка Хмільницького району Віннницької області, громадянина України, не працюючого, студента 3 курсу Вінницького національного аграрного університету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту та маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту, 07.02.2023 приблизно о 17:00 год., перебуваючи разом із знайомим ОСОБА_5 біля магазину «Продуктова лавка», що розташований за адресою м. Хмільник, вул. Лисенка, 17, з мобільного телефону останнього, за допомогою інтернет додатку «Телеграм» замовив психотропні речовини - амфетамін та PVP, оплативши в подальшому замовлення психотропних речовин через банкомат у приміщенні магазину «Марічка», що розташований по вул. Лисенка, 23 в м. Хмільник, таким чином незаконно придбав психотропні речовини - амфетамін та PVP. Продовжуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , 09.02.2023 приблизно о 14:20 год., підійшов до поштомату «Нова пошта», який розташований за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Соборності, 6 А, де отримав посилку з психотропними речовинами (амфетаміном та PVP), які були упаковані в поліетиленовий пакет, який поклав у кишеню власної кофти, таким чином незаконно почав зберігати психотропні речовини - амфетамін та PVP.

Перебуваючи 09.02.2023 близько 14:25 напроти домогосподарства № 21, що розташоване по вул. Соборності в м. Хмільник Вінницької області, ОСОБА_4 , при спілкуванні з працівниками поліції добровільно видав під час проведення огляду місця події наявний у нього поліетиленовий пакет в якому містились психотропні речовини - амфетамін та PVP.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/3004-НЗПРАП від 01.03.2023 в наданій на експертизу частково сформованій в грудки порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В досліджуваній речовині, масою 1,9326 г маса амфетаміну становить 1,3468 г.

В наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. В досліджуваній речовині, масою 0,9746 г, маса PVP становить 0,7784 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 2) психотропна речовина PVP віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 2, список № 2) психотропна речовина амфетамін віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 вага вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини амфетаміну становить більш ніж невеликий розмір; вага вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини - PVP становить більш ніж невеликий розмір.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся, просить суворо не карати та надав покази, що відповідають обставинам, зазначеним в обвинувальному акті. Зокрема показав, що саме він з телефону знайомого ОСОБА_5 через інтернет замовив психотропну речовину для власного вживання, яку добровільно видав працівникам поліції .

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не заперечили проти обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та за згодою учасників кримінального провадження, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції, у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів щодо нього, матеріалів, що стосуються проведення експертиз та речових доказів.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, його молодий вік та вчинення злочину вперше

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити мінімальний вид покарання визначений санкцією статті 309 ч.1 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає, а обставини, які пом"якшують покарання особі та характеризуючі особу матеріали судом прийнятті до уваги при призначенні найнижчої міри покарання.

Питання щодо процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України. Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні в сумі 1887,80 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 13.02.2023 року.

Речові докази: поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, невідомого походження, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя Марина РОБАК