Справа № 749/32/23
Номер провадження 1-кп/749/26/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в приміщенні суду в місті Сновськ, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не являється, раніше судимого:

13.02.2002 року вироком Апеляційного суду Чернігівської області за ст.93 п. А, ч. 2 ст.142, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року), ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією майна;

13.11.2017 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111-1 Кримінального кодексу України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ;

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє дотепер, з особистих мотивів, з метою переконання громадян в правомірності дії країни-агресора, перебуваючи 20.03.2022 у денний час у громадському місці поблизу місцевого ринку по АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які в той час перебували поруч, публічно заперечував здійснення збройної агресії російської федерації проти України, що виразилося у різного роду висловлюваннях, а саме: «...росіяни визволяють Україну і їх не треба боятися, а навпаки тепер треба боятися українських військових…», «…зараз триває спеціальна військова операція, а не війна росії проти України...», «…ситуація у м. Городня критична і місто потребує російської гуманітарної допомоги, яку отримували мешканці с. Гірськ…».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у кінці березня 2022 року (більш точний час органом дізнання не встановлений) у публічному місці поблизу житлових будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , де проходили збори місцевих жителів, у присутності ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які в той час перебували поруч, публічно заперечував здійснення збройної агресії російської федерації проти України та публічно закликав до підтримки рішень та дій держави-агресора (російської федерації), що виразилося у висловлюваннях: «…росіяни не є окупантами, а те що відбувається це не агресія, а спеціальна військова операція по знищенню в Україні нацистів і тому треба підтримувати дії зс рф…».

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічних закликах до підтримки рішень та дій держави-агресора, органом досудового розслідування кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 яка складена за участю захисника ОСОБА_9 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає беззаперечно, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено його та захисника підписами.

Прокурор, відповідно до вимог ч.1 ст.302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вказаних обставин, згідно ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно, вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість за пред`явленим йому обвинуваченням, обвинувачений не оспорює встановлених досудовим розслідуванням обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1, КК України згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведено і вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.111-1 КК України, як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є рецидив злочинів

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, який раніше судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, свою вину беззаперечно визнав, його вік, згідно наявних даних на обліку в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, характеристику за місцем його проживання, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, та вважає за можливе призначити йому покарання в межах мінімальної санкції передбаченої ч.1 ст.111-1 КК України,

Відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався, та підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг строком на 10 (десять) років.

Копії даного вироку надіслати учасникам судового провадження. На вирок може бути подана апеляційна скарга через Щорський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1