ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/239/23 Справа № 202/8971/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2022 року було повернуто скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000228, та на постанову слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецької області від 15.10.2022р про відмову у задоволенні клопотання.

06 січня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ..

Перевіривши дотримання строків оскарження вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, з огляду на наступне.

Відповідно до змісту ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Так, рішення слідчого судді постановлено 14 грудня 2022 року. Апеляційна скарга була подана, відповідно до вихідного Укрпошти 27.12.2022 року та до Дніпровського апеляційного суду вона надійшла 06 січня 2023 року, тобто з пропуском 5-денного строку на апеляційне оскарження. В своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

З апеляційної скарги та наданих до неї додатків не вбачається коли саме адвокат ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 слід повернути особі, остільки апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, роз`яснюю, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, головуючий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2022 року, разом з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2