УХВАЛА

Справа № 495/3572/23

Номер провадження 1-в/495/62/2023

19 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Унгень р. Молдова, українця, громадянина України, освіта: середня, неодружений, офіційно не працює, раніше засудженого:

-20.04.2012 року Малиновським районним судом м. Одеса за ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі;

зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду, звернувся начальник Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання начальника відділу поліції посилається на те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, неодноразово порушував адміністративне законодавство, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 28.10.2022 року гр. ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП штраф 51 гривня; 28.10.2022 року гр. ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП попередження; 05.04.2023 року гр. ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП штраф 51 гривня. Таким чином, ОСОБА_3 з моменту звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, постійно порушує громадський порядок, через що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. На неодноразові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду не реагує, веде себе зухвало, у зв`язку з чим, керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вважав би за доцільне подати матеріали на раніше судимого відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду, для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду за п. «В» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 12 місяців.

У судове засідання ОСОБА_3 надав заяву щодо розгляду справи без технічного фіксування, не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закону) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.86 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевірити дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому, слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Вивчивши матеріали справи та матеріали, що надійшли разом із поданням, враховуючи, що ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суддя вважає, що оскільки ОСОБА_3 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності,при вищевикладених обставинах, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

- Заборонити вихід із будинку АДРЕСА_1 з 21.00 годин до 05.00 годин наступної доби.

2. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, розважальні заклади та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі Білгород-Дністровського району без дозволу керівництва Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

4. З`являтися на реєстрацію до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - 2 рази на місяць по п`ятницям з 09.00 годин до 11.00 годин, за адресою: м. Б-Дністровський, вул. Тимирязєва, 21 каб. № 9.

5. З`являтися за викликами поліції в указаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконання правил адміністративного нагляду.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1