Справа № 442/1052/23
Провадження № 1-кп/442/163/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Грушів Дрогобицького району Львівської області, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.02.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08.02.2023 приблизно об 11 год 30 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, знаходячись за відпочинковим столиком на прилеглій території магазину-кафе «1+1» за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив таємно викрасти паспорт громадянина України виданого на ім?я ОСОБА_3 , який знаходився на столі у тканинній сумці (барсетці) чорного кольору. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_3 відійшов курити, та що ніхто не спостерігає за його діями, а також переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав паспорт громадянина України виданий на ім?я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області від 05.12.2001, тим самим заволодів вказаним паспортом громадянина України, який в подальшому, а саме на наступний день, 09.02.2023 приблизно о 12 год. 15 хв. використав як заставне майно, для отримання продуктів харчування в магазині-кафе «1+1» за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_3 також погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження, про що подав заяву, не заперечив щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано клопоче розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння, шляхом викрадення, паспортом громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Положеннями статті 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_2 , суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, яке згідно з положеннями ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України та встановлені під час досудового розслідування, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги викладене, враховуючи особу винного, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, відбув повністю покарання за попереднім вироком, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке є необхідне й достатнє, на думку суду, для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати на залучення експерта у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області 05.12.2001, переданий під зберігальну розписку потерпілому, залишити власнику - ОСОБА_3 .

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1