Справа №: 398/2424/22
провадження №: 1-кп/398/131/23
УХВАЛА

Іменем України

"24" лютого 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

під час розгляду у закритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 14.06.2022 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 14.06.2022 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання призначене на 01.02.2023 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки 27.01.2023 року (а.с.153). В сьогоднішнє судове засідання неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 04.02.2023 року (а.с.165). Причини неявку суду не повідомляє, будь яких заяв від нього не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про вжиття заходів для прибуття неповнолітнього обвинуваченого в судове засідання, здійснивши його привід, оскільки розгляд справи у відсутності неповнолітнього неможливий, від явки в суд неповнолітній ОСОБА_7 ухиляється, а тому є необхідність у примусовому супроводженні неповнолітнього ОСОБА_7 до суду. Неповнолітнього обвинуваченого додатково було сповіщено про явку в сьогоднішнє судове засідання через навчальний заклад. Класний керівник, в телефонній розмові повідомила, що ОСОБА_8 нагадали про необхідність з`явитись в сьогоднішнє судове засідання та він повідомив про обізнаність цього обов`язку. З законним представником та захисником на зв`язок останні декілька днів неповнолітній обвинувачений не виходить ігноруючи їх дзвінки.

Потерпіла ОСОБА_9 надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Законний представник ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 підтримують клопотання прокурора щодо вжиття заходів для прибуття неповнолітнього обвинуваченого в судове засідання, здійснивши його привід. Суду повідомили, що неповнолітній ОСОБА_7 усіляко уникає спілкування з ними, на телефонні дзвінки не відповідає, в месенджерах відповідає відмовою з`явитися до суду.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_6 підтримала думку законного представника та захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 484 КПК України - порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами КПК України з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України - судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України - обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до вимог ст.ст.7, 20-23, 323 КПК України - обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред`явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітньому ОСОБА_7 запобіжні заходи не обирались.

Згідно з ч.2 ст.139 КПК України - якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України - суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

При вирішенні питання про привід, суд виходить з фактичних обставин, встановлених під час судового провадження, а саме нез`явлення неповнолітнього ОСОБА_7 в судове засідання, неприбуття до суду без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття, що може свідчити про ухилення неповнолітнього ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а також перешкоджання розгляду справи судом у встановлені чинним законодавством строки.

Враховуючи, що суд не має відомостей про поважні причини неприбуття неповнолітнього для розгляду кримінальної справи відносно нього ж, що розгляд кримінальної справи без неповнолітнього ОСОБА_7 неможливий, суд доходить висновку, що відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід здійснити привід через законного представника неповнолітнього. Здійснення приводу доручити органу Національної поліції (у відповідності ч.1, ч.4 ст.143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.139, 140, 142, 143, 323, 371-372, 392 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати приводу через законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 14.06.2022 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 08 березня 2023 року (резервна дата судового засідання: 09 година 00 хвилин 14 березня 2023 року) у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова (Першотравнева), 30.

Виконання ухвали та її оголошення доручити Олександрійському районному відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області.

Звернути увагу керівництва Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в найкоротший строк.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя ОСОБА_10