Справа №694/1920/22
провадження № 1-кс/694/629/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000606, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українцяь, освіта неповна-вища, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимого,
встановив:
Старший слідчий слідчого відділу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області із клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000606 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, у якому просить змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000606 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що близько 18 год 00 хв 04.08.2022 ОСОБА_4 , шляхом проникнення через незачинені ворота до гаражу, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволодів автомобілем марки «Jeep» моделі «Compass» д.н.з. НОМЕР_1 2015 р.в., який належить ОСОБА_8 .
Також було встановлено, що 04.08.2022 близько 18:00 год ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу із незачиненого автомобіля марки «Jeep», моделі «Compass», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився в гаражі за адресою АДРЕСА_1 , викрав готівкові кошти в сумі близько 3800 грн чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_9 .
Також встановлено, що ОСОБА_4 , 04.08.2022 року близько 15:34 год, зайшовши через незачинену хвіртку пройшов до домоволодіння ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно, протиправно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав в порушення статті 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканість житла, шляхом відкриття замку вхідних дверей ключем, який він знайшов на стільці під подушкою, що знаходився ліворуч від дверей, з метою відпочинку проник в середину приміщення квартири, де незаконно, протиправно, умисно, перебував до 15:45 год 04.08.2022 року, тим самим порушив конституційне право недоторканості житла потерпілої.

У клопотанні зазначається, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 від 05.08.2022; даними протоколу проведення впізнання за фотознімками з потерпілою від 05.08.2022; даними протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 05.08.2022; даними протоколу проведення впізнання за фотознімками з неповнолітнім свідком ОСОБА_11 від 05.08.2022; даними протоколу огляду місця події від 05.08.2022 за фактом викрадення авто; даними протоколу огляду місця події від 05.08.2022 за фактом виявлення автомобіля; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.08.2022 та 10.08.2022; даними протоколів допитів свідків ОСОБА_9 05.08.2022, ОСОБА_12 від 05.08.2022, ОСОБА_13 від 05.08.2022, ОСОБА_14 від 11.08.2022, ОСОБА_15 від 11.08.2022.

05.08.2022 ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 06.08.2022 ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. 12.08.2022 ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
06.08.2022 слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком до 03.10.2022 з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п.1, 2, 8, ч. 5 ст. 194 КПК України.

28.09.2022 слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком до 03.11.2022 з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п.1, 2, 8, ч. 5 ст. 194 КПК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра КНП «Ватутінська міська лікарня ВМР» Черкаської області з 20.04.2022, та має діагноз емоційний нестійкий розлад особистості, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_16 строк досудового розслідування було продовжено до 05.11.2022.
05.10.2022 надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 479 від 12.09.2022 згідно якого ОСОБА_4 на період кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, страждав на стійкий хронічний психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, за своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може самостійно здійснювати захист своїх прав. ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування заходів медичного характеру: поміщення до установи з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

05.10.2022 було змінено порядок досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжено його згідно з правилами,

передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

21.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри відповідно до якої він підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь ознаки яких підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла особи, ч. 3 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом вартість якого у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян вчинене з проникненням у приміщення, ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Слідчий зазначає, що з огляду на вищевказане та зважаючи, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід, та враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу, у зв`язку зі зміною порядку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про зміну запобіжного заходу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його захисник та законний представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання та зміни запобіжного заходу не заперечували.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятоюстатті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000606 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
05.08.2022 ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 06.08.2022 ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. 12.08.2022 ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.08.2022 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком до 03.10.2022 з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п.1, 2, 8, ч. 5 ст. 194 КПК України. Який в подальшому Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.09.2022 продовжено до 03.11.2022.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 479 від 12.09.2022 ОСОБА_4 на період кримінального правопорушення, у скоєнні якого він

підозрюється, страждав на стійкий хронічний психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, за своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може самостійно здійснювати захист своїх прав. ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування заходів медичного характеру: поміщення до установи з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

05.10.2022 було змінено порядок досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

21.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри відповідно до якої він підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь ознаки яких підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла особи, ч. 3 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом вартість якого у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян вчинене з проникненням у приміщення, ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчим суддею було встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України. Також було встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування, суду, можливість впливати на потерпілого та свідків, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, які не зменшились, та продовжують існувати на даний час.
Згідно ч.1ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність,у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Відповідно до ч. 2 ст.503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.
Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними (ч.4 ст.503 КПК України).
Відповідно до положень ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієїстатті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч.ч.2,3 ст. ст.508 КПК України)
Із долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_17 29.06.1955 року, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданим 07.02.1989 року.
Враховуючи наведені вище обставини, суддя приходить до висновку що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
У зв`язку із наведеним, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,

застосований відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.08.2022 року, продовжений ухвалою від 28.09.2022р.слід змінити на запобіжний захід у вигляді передання на піклування батькові ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з обов`язковим лікарським наглядом, в межах строку досудового розслідування, а саме до 05 листопада 2022 року включно
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 370-372, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_7 - задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.08.2022 року, продовжений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду від 28.09.2022, на запобіжний захід у вигляді передання на піклування члену сім`ї, а саме: батьку ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 з обов`язковим лікарським наглядом за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядом, на строк до 05 листопада 2022 року включно.
Строк дії ухвали до 05 листопада 2022 року включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого відповідного органу досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000606 від 04.08.2022 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному проваджені.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 21 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1