Справа № 466/2961/23
Провадження № 1-кс/466/621/23
У Х В А Л А

31 березня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування №0000502 від 26.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.03.2023, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , у якому просить винести ухвалу про накладення арешту на майно. Зазначає, що 25.03.2023, у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення з ШМД про те, що 25.03.2023, приблизно о 20 год 36 хв, бригадою ШМД №141 на повороті на с. Малехів за АЗС «АНП», під мостом виявлено без свідомості неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. Львівська обл., Львівський р-н., смт. Куликів, попередній діагноз: політравма, ЗЧМТ, пневмоторакс, забій легень.

У ході досудового розслідування у період часу з 23 год 00 хв до 00 год 00 хв, 25.03.2023-26.03.2023, проведено огляд місця події, частини проїзної дороги, що сполучена мостом Львів-Жовква, під час якого виявлено та вилучено речі.

У подальшому, вказані речі постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні, прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити, винести ухвалу про накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за №0000502 від 26.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , просить винести ухвалу про накладення арешту на речі та предмети, які виявлені та вилученні в ході проведення огляду місця події - частини проїздної дороги, що сполучена мостом Львів-Жовква, у період часу з 23 год 00 хв до 00 год 00 хв 25.03.2023-26.03.2023, а саме: змиву з перил моста, з залишками бруду; змиву РБК з залишками ґрунту; змиву з білборду.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучене майно, - є речовим доказом по справі, а тому підлягає арешту. Окрім цього, незастосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу, призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки, у ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, та дане майно має значення для повного і об`єктивного розслідування справи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які виявлені та вилученні в ході проведення огляду місця події - частини проїздної дороги, що сполучена мостом Львів-Жовква, у період часу з 23 год 00 хв до 00 год 00 хв 25.03.2023-26.03.2023, а саме: змиву з перил моста, з залишками бруду; змиву РБК з залишками ґрунту; змиву з білборду.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1