Справа № 541/735/23
Провадження № 1-кс/541/279/2023
У Х В А Л А

16 березня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000279 від 11.03.2023,

ВСТАНОВИВ :

13 березня 2023 року слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду місця події 11.03.2023 за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 28, на прилеглій території ресторану «Козацькі розваги», а також в ході проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 11.03.2023.

В обґрунтування клопотання вказувала, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2023 за № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 березня 2023 року близько 22 години в м. Миргород, по вул. Гоголя, 28, поблизу ресторану «Козацькі розваги» ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , умисно заподіяли удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівках військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ОБрДШВ ОСОБА_6 , спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження, відповідно до медичної документації діагноз: перелом нижньої стінки правої орбіти з переходом на праву гайморову пазуху; вдавлений перелом передньої та зовнішньої стінок правої гайморової пазухи; перелом орбітальної поверхні великого крила клиноподібної кістки справа; скалковий перелом кісток носу зі зміщенням фрагментів; двобічний гемосинус; забій головного мозку.

11.03.2023 слідчим слідчого відділення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській обл. за адресою: Полтавська обл. м. Миргород, вул. Гоголя 28, а саме на прилеглій території ресторану «Козацькі розваги» проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено з тротуарної плитки речовину бурого кольору №1 та контроль до неї; речовину бурого кольору №2 та контроль до неї; речовину бурого кольору №3 та контроль до неї; речовину бурого кольору №4 та контроль до неї.

Крім того, 11 березня 2023 року проведено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: курточку чорного кольору THE NORTNH FACE яку поміщено до спеціального сейф- пакету НПУ WAR 1730747; олімпійка чорного кольору яку поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ KIV 5114558; штани джинсові темно-синього кольору на лівій штанині яких наявні сліди РБК поміщено до спеціального сейф - пакету НПУ KIV 5114557; zip-пакет з речовиною невідомого походження зеленого кольору виявлений в лівій кишені джинсових штанів поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ WAR 0079771; пара взуття NB 42,5 розміру поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ WAR 1730746; з правої кишені олімпійки вилучено дві таблетки невідомого походження, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ WAR 0079772.

Також, 11 березня 2023 року проведено особистий обшук затриманої особи в поряду ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , в ході якого вилучено особисті речі, а саме: пару кросівок чорного кольору, «Рumа» запаковано до спеціального пакету Національна поліція України «WAR1730741»; спортивну жилетку чорного кольору з написом «in extenso» запаковано до спеціального пакету Національна поліція України «WAR1730742»; кофту спортивну чорного кольору з написом «nike» запаковано до спеціального пакету Національна поліція України «WAR1730743»; спортивні штани чорного кольору з написом «nike» запаковано до спеціального пакету Національна поліція України «WAR 1730743».

Вищевказані речі визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській область, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Я. Усика, 34.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події та затримання осіб майно, оскільки в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, а тому дані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Арешт вказаного майна є необхідним з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000279 від 11.03.2023 року за ч. 2 ст. 121 КК України.

11.03.2023 слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя 28, на прилеглій території ресторану «Козацькі розваги». В ході якого було оглянуто та вилучено з тротуарної плитки речовину бурого кольору №1 та контроль до неї; речовину бурого кольору №2 та контроль до неї; речовину бурого кольору №3 та контроль до неї; речовину бурого кольору №4 та контроль до неї.

Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 11.03.2023 вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та визначено місце його зберігання камеру зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Крім того, 11.03.2023 слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході якого виявлено та вилучено: курточку чорного кольору THE NORTNH FACE яку поміщено до спеціального сейф- пакету НПУ WAR 1730747; олімпійку чорного кольору яку поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ KIV 5114558; штани джинсові темно-синього кольору на лівій штанині яких наявні сліди РБК поміщено до спеціального сейф - пакету НПУ KIV 5114557; zip-пакет з речовиною невідомого походження зеленого кольору виявлений в лівій кишені джинсових штанів поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ WAR 0079771; пару взуття NB 42,5 розміру поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ WAR 1730746; з правої кишені олімпійки вилучено дві таблетки невідомого походження, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ WAR 0079772.

Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 11.03.2023 вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та визначено місце його зберігання камеру зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Крім того, 11.03.2023 слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході якого виявлено та вилучено: пару кросівок чорного кольору «Рumа» запаковано до спеціального пакету Національна поліція України «WAR1730741»; спортивну жилетку чорного кольору з написом «in extenso» запаковано до спеціального пакету Національна поліція України «WAR1730742»; кофту спортивну чорного кольору з написом «nike» запаковано до спеціального пакету Національна поліція України «WAR1730743»; спортивні штани чорного кольору з написом «nike» запаковано до спеціального пакету Національна поліція України «WAR 1730743».

Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 11.03.2023 вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та визначено місце його зберігання кімнату зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказаний слідчим захід забезпечення кримінального провадження, на думку слідчого судді, є в даному випадку співрозмірним з тими обмеженнями, які існують під час згаданого досудового розслідування, необхідними для всебічного, повного встановлення обставин кримінального правопорушення. Незастосування арешту згаданих речових доказів може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню, оскільки відносно них є необхідність у проведенні слідчих дій та експертних досліджень.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами наступним майном:

-речовину бурого кольору № 1 та контроль до неї;

-речовину бурого кольору №2 та контроль до неї;

-речовину бурого кольору №3 та контроль до неї;

-речовину бурого кольору №4 та контроль до неї, що були вилучені 11.03.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя 28, на прилеглій території ресторану «Козацькі розваги».

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами наступним майном:

-курточку чорного кольору THE NORTNH FACE яку поміщено до спеціального сейф- пакету НПУ WAR 1730747;

-олімпійку чорного кольору яку поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ KIV 5114558;

-штани джинсові темно-синього кольору на лівій штанині яких наявні сліди РБК поміщено до спеціального сейф - пакету НПУ KIV 5114557;

-zip-пакет з речовиною невідомого походження зеленого кольору виявлений в лівій кишені джинсових штанів поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ WAR 0079771;

-пару взуття NB 42,5 розміру поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ WAR 1730746;

-з правої кишені олімпійки вилучено дві таблетки невідомого походження, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ WAR 0079772, що були вилучені 11.03.2023 в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами наступним майном:

-пару кросівок чорного кольору «Рumа» запаковано до спеціального пакету Національна поліція України «WAR1730741»;

-спортивну жилетку чорного кольору з написом «in extenso» запаковано до спеціального пакету Національна поліція України «WAR1730742»;

-кофту спортивну чорного кольору з написом «nike» запаковано до спеціального пакету Національна поліція України «WAR1730743»;

-спортивні штани чорного кольору з написом «nike» запаковано до спеціального пакету Національна поліція України «WAR 1730743», що були вилучені 11.03.2023 в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити місце зберігання вищевказаних речей - камеру зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34.

Копію цієї ухвали для виконання вручити слідчому, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1