Провадження №1-кс/127/9306/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000163 від 07.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 25.05.2022 невідома особа, під час воєнного стану, таємно, шляхом злому замка вхідних дверей до гаражного приміщення, яке знаходиться в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , проникла до нього та викрала металобрухт, фугувальний станок саморобний, дере`вяні колеса великого діаметру, фрези, металеву кувалду, велику кількість свердл по дереву та станок веретено.

Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування в межах даного кримінального провадження стало відомо, що металобрухт реалізовувався гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до одного із відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться на АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність встановлення додаткових свідків, отримання доказів вчинення шахрайських дій, отримати доступ до матеріалів, які відповідно до п.7 ч.І ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і можуть бути отримані лише відповідно, до ст. 159 КПК України.
На даний час виникла необхідність у отриманні інформації про вагу та на яку загальну вартість було реалізовано металобрухт ОСОБА_5 , також фото-відео фіксацію зданого та реалізованого металобрухту та на якому автомобілі останній здійснював доставку металобрухту 24.05.2022 до одного із відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться на АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні проводиться досудове слідство, тому отримати інформацію в AT «ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність AT «ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні AT «ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим з групи слідчих кримінального провадження №0000163 від 07.06.2022, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні AT «ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) представництво якого розташоване за адресою: хутор АДРЕСА_2 , інформації у друкованому та електронному вигляді даних про вагу та на яку загальну вартість було реалізовано металобрухт гр. ОСОБА_5 , також фото-відео фіксацію зданого та реалізованого металобрухту та на якому автомобілі останній здійснював доставку металобрухту 24.05.2022 до одного із відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться на хуторі Шевченка у м. Вінниця.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя