Провадження № 1-кс/947/3629/23
УХВАЛА

22.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000968 від 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 11.06.2019 приблизно о 13:00 годині невстановлена особа, знаходячись у приміщенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа правом власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала на праві власності померлій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час дослідження матеріалів цивільної справи №947/6800/20 в рамках якої було ухвалено Заочне рішення іменем України справа №520/6800/20 провадження №2/947/2382/20 від 22.09.2020,відповідно до якого було вирішено позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та Державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності задовольнити, органу досудового розслідування стало відомо про існування цивільної справи №520/14767/15-ц за заявою ОСОБА_8 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_8 проживав однією сім`єю із ОСОБА_4 протягом п`яти років з моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні по розгляду даної цивільної справи №520/14767/15-ц провадження №2-о/520/34/16 від 22.03.2016 представник заявника ОСОБА_8 ОСОБА_9 , діючий за ордером на підставі договору про надання правової допомоги, заявив клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з ІНФОРМАЦІЯ_4 відомостей щодо кола осіб, які зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а також витребувати копію спадкової справи, якщо така заводилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листа №2097/02-04 від 26.04.2016 з ІНФОРМАЦІЯ_4 на копію ухвали суду від 22.03.2016 року по цивільній справі №520/14767/15-ц провадження №2-о/520/34/16, за позовною заявою ОСОБА_8 про встановлення факту, що має юридичне значення, повідомлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , заведена спадкова справа 18.03.2016 за №268/2016 за заявою ОСОБА_5 та 18.03.2016 до Третьої Одеської державної нотаріальної контори надійшла заява за №556 від ОСОБА_5 , щодо прийняття спадщини до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що коли остання збирала необхідні для позовної заяви документи, їй стало відомо, що за даним фактом в цілях відновлення строків прийняття спадщини до суду також звернувся якийсь співмешканець її бабусі, анкетні дані якого їй невідомі. ОСОБА_5 також повідомила, що після смерті дідуся бабуся проживала сама та більше ні з ким не співмешкала. Деталі даного судового розгляду за заявою даного громадянина, та яке в ньому було прийнято рішення ОСОБА_5 не відомо.

З метою встановлення факту незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, та підтвердження права власності на законних підставах продавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,в органу досудового слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу та подальшого вилучення належним чином завірених копій документів:

Цивільної справи №520/14767/15-ц за заявою ОСОБА_8 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 .; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_17 ; слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ,слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ;слідчому СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; а також іншим слідчим, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: можливість вилучення належним чином завірених копій документів:

- цивільної справи №520/14767/15-ц за заявою ОСОБА_8 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1