overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/640/23
Провадження № 1-кс/0182/183/2023
У Х В А Л А

Іменем України

резолютивна частина

15.02.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 року за № 0000040 про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.234-236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 року за № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_6 , та в якій фактично мешкає ОСОБА_7 , з метою встановлення місця знаходження та вилучення майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, а саме наркотичних засобів, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12.30 год. 16.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 115 ч.1 КК України про продовження дії запобіжного заходу, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 17 квітня 2023 року.

На ухвалу на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 год. 50 хв. 21 лютого 2023 року в залі №1 Саксаганського районного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
279/1050/23
1-кс/279/217/23

У Х В А Л А

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 про невнесення Коростенською окружною прокуратурою повідомлення від 13.01.2023 року за ч.1 ст.364, 367, 382 КК України відносно дізнавача СД Коростенського РУП ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
В результаті авторозподілу судовї справи в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла справа по скарзі ОСОБА_2 про невнесення Коростенською окружною прокуратурою повідомлення від 13.01.2023 року за ч.1 ст.364, 367, 382 КК України відносно дізнавача СД Коростенського РУП ОСОБА_3 .
Обставини, які розслідувались у вказаному кримінальному провадженні випливають з цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , рішення у якій було ухвалено суддею ОСОБА_1 .
З метою запобігання можливості виникнення сумнів в неупередженості та об`єктивності слідчого судді, що може бути розцінено як порушення права на справедливий суд, доцільним є заявлення слідчим суддею самовідводу.
Керуючись ст.75 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід у справі №279/1050/23 по скарзі ОСОБА_2 про невнесення Коростенською окружною прокуратурою повідомлення від 13.01.2023 року за ч.1 ст.364, 367, 382 КК України відносно дізнавача СД Коростенського РУП ОСОБА_3 .
Заяву про самовідвід передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст.35 КПК України судді для розгляду заявленого самовідводу .
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/206/23
Провадження № 1-кп/349/83/23
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

встановив:

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу для участі в судовому засіданні.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачена не прибула за викликом у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується її розпискою від 07 лютого 2023 року про отримання судової повістки про виклик у судове засідання на 13 год. 30 хв. 15 лютого 2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з положенням частини другої статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки судове засідання без участі обвинуваченої провести неможливо, обвинувачена на виклик суду не з`явилася, а тому її необхідно доставити приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Роз`яснити положення ч.4 ст.143 КПК України , що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відкласти судове засідання на 07 березня 2023 року на 09 год 00 хв.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючий - суддя ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду стороною обвинувачення заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Суд сприяв стороні у забезпеченні явки цих свідків шляхом здійснення неодноразових судових викликів, однак свідки не прибули в судові засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо встановлення строку для забезпечення прибуття в суд свідків сторони обвинувачення, суд дійшов до таких висновків.

За змістом ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд лише сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику. Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, тягар доведення обґрунтованості обвинувачення та, відповідно, надання доказів винуватості покладено на сторону обвинувачення, суд не може вживати активних дій для забезпечення явки свідків обвинувачення, оскільки це суперечитиме засаді об`єктивності і неупередженості суду, відображеної, зокрема, у частині 6 статті 22 КПК України (аналогічна думка з цього приводу викладена в Постановах ВС від 29.07.2020, справа № 740/526/19, провадження № 51-212км 20, від 19 травня 2021 року, справа № 234/15877/16-к, провадження № 51- 937 км 20, 18 травня 2021 року, справа № 554/4242/19, провадження № 51-5463км 20).

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки (ст. 113 КПК). Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити стороні обвинувачення строк для забезпечення прибуття в суд вищевказаних свідків - до 17 березня 2023 року.

Керуючись ст. 28, 114, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Встановити стороні обвинувачення строк для забезпечення прибуття в суд свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - до 17 березня 2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді:
"16" лютого 2023 р. Справа № 363/900/23
УХВАЛА

16.02.2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, 4 ст. 185 КК України,

встановив:

14.02.2023 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 22 березня 2023 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/17/23
Провадження № 1-кп/369/5/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

02.02.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановила:

На розгляді суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому обвинувачений уникає явки до суду.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 314, 140-143 КПК України, суд -

постановила:

У судове засідання, призначене на 9 годину 30 хвилин 03 березня 2023 року, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Організацію виконання ухвали доручити процесуальному керівнику прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа №: 398/736/23
провадження №: 1-кп/398/194/23
УХВАЛА

Іменем України

"16" лютого 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 03 квітня 2023 року о 13 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/694/23
Провадження № 1-кс/524/305/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

УСТАНОВИЛА:

До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Під час розгляду скарги слідчий суддя встановив, що матеріали скарги не містять відомостей про дату отримання Кременчуцьким районним управлінням поліції ГУНП в Полтавській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, з метою встановлення фактичних обставин справи, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати від Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області відомості про отримання повідомлення ОСОБА_2 від 16.01.2023.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області відомості про отримання повідомлення ОСОБА_2 від 16.01.2023.

Витребувані відомості направити на адресу суду до 17.02.2023 з посиланням на номер справи 524/694/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9312/22
Провадження № 1-кп/552/283/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів, через підсистему відеозв`язку «Електронний суд».

Відповідно до п.5 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним вище, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів, через підсистему «Електронний суд» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в судових засіданнях при розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України у режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 530/1647/21
Провадження № 1-кп/535/46/23
УХВАЛА

16 лютого 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

16.02.2023 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який є захисником обвинуваченого, про розгляд клопотання в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на заяву захисника обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченого в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON.

Керуючись статтею 336 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в підготовчому розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON - задовольнити.

Надати можливість адвокату ОСОБА_2 брати участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 17 лютого 2023 року на 13:30 годин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EASYCON», за веб-посиланням: https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/4944/21
Провадження № 1-в/539/26/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 лютого 2023 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно :
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 21.02.2022 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ст.75 КК України до років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання,
У задоволенні подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця обмеження волі для відбуття призначеного судом покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 30 хв. 16 лютого 2023 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

16 лютого 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 , який діє як представник власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

На підставі положень частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України проголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 17 лютого 2023 року о 15:00 годині в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

п о с т а н о в и в :

1. Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє як представник власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна: бензопили "STIHL" МS 180 з шиною; бензопили "Husavarna" 365 з шиною; двадцяти шести металевих цепків від бензопили, застосованого на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 19 серпня 2021 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 644/6821/16-к
Провадження № 1-в/645/32/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Немишлянського ВДВС у місті Харкові СМУ Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

13.02.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання Немишлянського ВДВС у місті Харкові СМУ Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 14.04.2020 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова у справі № 644/6821/16-к про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Держави витрати у розмірі 1882,89 грн.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання Немишлянського ВДВС у місті Харкові СМУ Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 24 лютого 2023 року об 11:00 год.

Подання буде розглянуто суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1