______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9092/23
Провадження № 1-в/947/119/23
УХВАЛА

28.03.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника сектору № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та, Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;, засудженого:

18.03.2021 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ст. 185 ч.З КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ :

20.04.2021 року до сектору № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшли на виконання вирок та розпорядження про виконання судового рішення стосовно гр-на ОСОБА_3 .

26.04.2021 року засуджений з`явився до сектору № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, де йому було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також за вчинення нового злочину та порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. За результатами проведеної ознайомчої бесіди суб`єкт пробації надав підписку, заповнив анкету. Під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перша середа кожного місяця.

За час перебування на обліку сектору № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав. З початку введення в Україні воєнного стану та з урахуванням поточної обстановки, що склалася в регіоні, а саме у зв`язку із присутністю окупаційних військ на території Каховського району Херсонської області, з`являтися до органу пробації на реєстрацію засуджений не мав змоги.

Із засудженим підтримувався зв`язок та з`ясовано, що місце проживання засуджений не змінював, перебуває за місцем проживання в смт Горностаївка Каховського району Херсонської області, територія якого тимчасово перебуває в окупації.

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Херсонській області від 27.01.2023 року, відомості

про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності чи засудження за вчинення кримінального правопорушення в період відбування покарання з випробуванням відсутні.

18.03.2023 р. іспитовий строк гр-на ОСОБА_3 закінчився.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі з поважних причин, оскільки перебуває за місцем дислокації в м. Миколаєві. Просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки як вбачається зі змісту подання представником органу пробації не надано інформації на підтвердження обставин не вчинення засудженим нових кримінальних правопорушень на момент закінчення іспитового строку, тобто станом на 18.03.2023, а не 27.01.2023, як зазначено у поданні.

Представник органу пробації надала суду клопотання про розгляд подання у її відсутність та просила його задовольнити.

Засуджений до судового засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.

Так, відповідне подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України, у строк десяти діб з дня надходження подання до суду. Разом з тим в поданні і в доданих до нього матеріалах відсутні відомості з інформаційного центру МВС України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 станом на 18.03.2023 року, або пізніше. Без таких відомостей правильно розглянути подання не виявляється можливим. В десятиденний термін суд не має можливості самостійно витребувати такі відомості.

Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання. Отже, в задоволенні подання, за відсутністю відомостей про судимість, необхідно відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника сектору № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та, Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1