Справа № 565/1320/22
Провадження № 1-кп/565/37/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 04 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за №0000132 від 04 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості яка укладена 27 жовтня 2022 року між прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 на підставі статтей 468, 469, 472 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не підтримав укладену з прокурором угоду та зазначив, що її укладення не було добровільним, він перебував у стані наркотичного сп`яніння та не розумів, що підписує, свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнає та бажає у змагальному процесі доводити свою невинуватість.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , з огляду на озвучену обвинуваченим позицію щодо затвердження угоди про визнання винуватості, вказану угоду не підтримав, просив суд відмовити у її затвердженні та призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 , враховуючи позицію свого підзахисного, просив відмовити в затверджені угоди та продовжувати судовий розгляд в загальному порядку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно із ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У разі відмови у затвердженні угоди, судовий розгляд продовжується в загальному порядку.

Заслухавши учасників судового провадження суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Справа підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували. Під час підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.314-1 КПК України слід доручити Вараському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 314, 315, 316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної 27 жовтня 2022 року між прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000132 від 04 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м. Вараш, м-н Будівельників, буд.3) на 14 год. 00 хв. 30 березня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити Вараському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти та подати до суду до 30 березня 2023 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гоща Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Роз`яснити, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1