Справа № 449/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 м.Перемишляни

слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни клопотання заступника начальника ВнП№2 начальника СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника ВнП№2 начальник СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції - ОСОБА_2 ,звернулася з клопотанням до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області, погодженим з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в якому просить: накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 1165 гривень, а саме: купюри номіналом 100 гривень в кількості 3 штук з серією та номером УФ7420265, КВ7865211, АА8067225; купюри номіналом 50 гривень у загальній сумі 500 гривень, з серіями та номерами ФЖ2068987, СК2769596, УБ0548807, СС9809211, ФЄ8474422, УА3939381, УЗ1033604, СЙ8688902, ФЗ0817599, УМ5493909; купюри номіналом по 20 гривень в загальній сумі 300 гривень, з серіями та номерами СД7097864, ЮЕ6662299, ГБ9010443, ЄА3424498, ЕБ0719363, ГЙ7462601, ЮЕ2704054, ЄВ4796962, ЧГ7124910, ЮВ7789121, ЕГ6917657, ГБ0608376, ЮГ0466830, ЕВ6837726, ГЕ5122191; купюри номіналом 10 гривень, з серіями та номерами ЮЗ2205216, ЮЗ4442918, ЦВ6857191, ЦЖ1690730, ХЖ7228015; купюри номіналом 5 гривень, з серіями та номерами УБ9851618, УЖ7909925, ЮД0721034.

Клопотання обгрунтовують тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2023 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Глібовичі, Бібрської ТГ, Львівського району, Львівської області надав неправомірну вигоду працівникам СРПП ВнП№2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області за не складання адміністративних матеріалів за вчинене ним правопорушення. Стверджують, що 11 січня 2023 року було проведено огляд місця події на ділянці автодороги поблизу с. Свірж Бібрської ТГ Львівського району Львівської області, зокрема службового автомобіля марки «Рено» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1165 гривень, а саме: купюри номіналом 100 гривень в кількості 3 штук з серією та номером УФ7420265, КВ7865211, АА8067225; купюри номіналом 50 гривень у загальній сумі 500 гривень, з серіями та номерами ФЖ2068987, СК2769596, УБ0548807, СС9809211, ФЄ8474422, УА3939381, УЗ1033604, СЙ8688902, ФЗ0817599, УМ5493909; купюри номіналом по 20 гривень в загальній сумі 300 гривень, з серіями та номерами СД7097864, ЮЕ6662299, ГБ9010443, ЄА3424498, ЕБ0719363, ГЙ7462601, ЮЕ2704054, ЄВ4796962, ЧГ7124910, ЮВ7789121, ЕГ6917657, ГБ0608376, ЮГ0466830, ЕВ6837726, ГЕ5122191; купюри номіналом 10 гривень, з серіями та номерами ЮЗ2205216, ЮЗ4442918, ЦВ6857191, ЦЖ1690730, ХЖ7228015; купюри номіналом 5 гривень, з серіями та номерами УБ9851618, УЖ7909925, ЮД0721034. Наголошують, що зазначені грошові коши - є речовим доказом, і в подальшому будуть залучені для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на дану річ.

В призначене судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, хоч про час, місце та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, проте в поданому клопотанні просили суд проводити розгляд такого без їхньої участі.

Власник та фактичний користувач тимчасово вилученого майна в призначене судове засідання не з`явився, про час, місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.ч. 2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 12 січня 2023 року, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 369 КК України.

Як вбачається із Протоколу огляду місця події від 11.01.2023 року, під час проведення огляду місця події, ділянки автодороги поблизу с. Свірж Бібрської ТГ Львівського району Львівської області, зокрема службового автомобіля марки «Рено» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , під час такого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1165 гривень, а саме: купюри номіналом 100 гривень в кількості 3 штук з серією та номером УФ7420265, КВ7865211, АА8067225; купюри номіналом 50 гривень у загальній сумі 500 гривень, з серіями та номерами ФЖ2068987, СК2769596, УБ0548807, СС9809211, ФЄ8474422, УА3939381, УЗ1033604, СЙ8688902, ФЗ0817599, УМ5493909; купюри номіналом по 20 гривень в загальній сумі 300 гривень, з серіями та номерами СД7097864, ЮЕ6662299, ГБ9010443, ЄА3424498, ЕБ0719363, ГЙ7462601, ЮЕ2704054, ЄВ4796962, ЧГ7124910, ЮВ7789121, ЕГ6917657, ГБ0608376, ЮГ0466830, ЕВ6837726, ГЕ5122191; купюри номіналом 10 гривень, з серіями та номерами ЮЗ2205216, ЮЗ4442918, ЦВ6857191, ЦЖ1690730, ХЖ7228015; купюри номіналом 5 гривень, з серіями та номерами УБ9851618, УЖ7909925, ЮД0721034, власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Глібовичі, Бібрської ТГ, Львівського району, Львівської області.

Постановою начальника СВ відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 12.01.2023 року, вилучені під час огляду місця події грошові кошти в загальній сумі 1165 гривень - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000008 від 12 січня 2023 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України також визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 року зазначив, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

При цьому в своїх рішеннях ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним.

Слідчий суддя враховує, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що арешт зазначеного в клопотанні майна, а саме: грошових коштів в загальній сумі 1165 гривень (купюри номіналом 100 гривень в кількості 3 штук з серією та номером УФ7420265, КВ7865211, АА8067225; купюри номіналом 50 гривень у загальній сумі 500 гривень, з серіями та номерами ФЖ2068987, СК2769596, УБ0548807, СС9809211, ФЄ8474422, УА3939381, УЗ1033604, СЙ8688902, ФЗ0817599, УМ5493909; купюри номіналом по 20 гривень в загальній сумі 300 гривень, з серіями та номерами СД7097864, ЮЕ6662299, ГБ9010443, ЄА3424498, ЕБ0719363, ГЙ7462601, ЮЕ2704054, ЄВ4796962, ЧГ7124910, ЮВ7789121, ЕГ6917657, ГБ0608376, ЮГ0466830, ЕВ6837726, ГЕ5122191; купюри номіналом 10 гривень, з серіями та номерами ЮЗ2205216, ЮЗ4442918, ЦВ6857191, ЦЖ1690730, ХЖ7228015; купюри номіналом 5 гривень, з серіями та номерами УБ9851618, УЖ7909925, ЮД0721034), власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Глібовичі, Бібрської ТГ, Львівського району, Львівської області, є необхідним для досягнення його завдання (запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення цих речей) та мети застосування (необхідності їх збереження), а також з огляду на та не, що це майно у визначеному законом порядку визнано речовим доказом, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВнП№2 начальника СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-грошові кошти в загальній сумі 1165 гривень, а саме купюри номіналом 100 гривень в кількості 3 штук з серією та номером УФ7420265, КВ7865211, АА8067225; купюри номіналом 50 гривень у загальній сумі 500 гривень, з серіями та номерами ФЖ2068987, СК2769596, УБ0548807, СС9809211, ФЄ8474422, УА3939381, УЗ1033604, СЙ8688902, ФЗ0817599, УМ5493909; купюри номіналом по 20 гривень в загальній сумі 300 гривень, з серіями та номерами СД7097864, ЮЕ6662299, ГБ9010443, ЄА3424498, ЕБ0719363, ГЙ7462601, ЮЕ2704054, ЄВ4796962, ЧГ7124910, ЮВ7789121, ЕГ6917657, ГБ0608376, ЮГ0466830, ЕВ6837726, ГЕ5122191; купюри номіналом 10 гривень, з серіями та номерами ЮЗ2205216, ЮЗ4442918, ЦВ6857191, ЦЖ1690730, ХЖ7228015; купюри номіналом 5 гривень, з серіями та номерами УБ9851618, УЖ7909925, ЮД0721034, власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Глібовичі, Бібрської ТГ, Львівського району, Львівської області.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1