Справа № 159/3483/22
Провадження № 1-кп/159/374/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 16.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ковель Волинської області, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 16.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акта, 14 серпня 2022 року близько 22 години 36 хвилин, знаходячись поблизу магазину «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс», що за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Володимирська, будинок 101, в ході раптово виниклого конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому лівою рукою три удари в ділянку грудей зліва. В подальшому, продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область носа ОСОБА_5 .
В ході вчинення умисних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця грудної клітки зліва, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, та перелому кісток носа з розвитком носової кровотечі, який за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Перед початком судового засідання до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття провадження у справі у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого потерпілим клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України.
Процесуальних витрат не має.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч. 1 ст. 284, ч.7 ст.284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження №0000355 від 16.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речові докази:
-компакт-диск залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000355 від 16.08.2022;
-чоловічу футболку сірого кольору з написом «твій СІМ23» залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіОСОБА_1