Справа № 201/1631/23
Провадження № 1-кс/201/548/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого 2 відділення СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування №0006894, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2022, за ч. 3 ст. 114-2 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0006894, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2022, за ч. 3 ст. 114-2 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 24.11.2022, перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області, діючи з особистих мотивів, надав письмову згоду на надання представникам незаконних збройних формувань, які здійснюють збройну агресію проти України, інформації про розташування Збройних Сил України. Вказану згоду громадянин України ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки Redmi 10C, моделі 220333QNY, за допомогою соціальної мережі «Вконтакте», з особистого акаунту « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого на номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Водафон» НОМЕР_1 , відправив невстановленій особі з акаунтом на ім`я « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 розуміючи, що остання має передати вказану згоду представнику незаконних збройних формувань, а саме представнику так званої «народної міліції днр».

Діючи на виконання свого злочинного умислу, громадянин України ОСОБА_4 в період воєнного стану протягом листопада 2022 року (більш точна дата не встановлена), перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання інформації про розташування особового складу та військової техніки ЗСУ незаконним збройним формуванням, використовуючи власний мобільний телефон марки Redmi 10C, моделі 220333QNY, за допомогою соціальної мережі «Вконтакте», з особистого акаунту « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого на номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Водафон» НОМЕР_1 , невстановленій особі з акаунтом на ім`я « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 передавав інформацію про місця дислокації особового складу та військової техніки ЗСУ у АДРЕСА_1 .

Так, 20.11.2022 приблизно о 12 год. 00 хв., але не пізніше 15 год 00 хв., громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою надання інформації про розташування особового складу та військової техніки ЗСУ незаконним збройним формуванням, знаходячись у АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки Redmi 10C, моделі 220333QNY, за допомогою соціальної мережі «Вконтакте», з особистого акаунту « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого на номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Водафон» НОМЕР_1 , невстановленій особі з акаунтом на ім`я « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 відправив координати НОМЕР_2 , за якими знаходяться військові (військовослужбовці ЗСУ).

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації незаконним збройним формуванням, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

09.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.114-2 КК України.

08.02.2023, за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

1) Мобільний телефон чорного кольору марки Redmi 10C моделі 220333QNY, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 ;

2) Аркуш паперу білого кольору формату А4 з рукописним текстом виконаним чорними чорнилами. Аркуш містить на собі заяву громадянина ОСОБА_4 про вступ на службу до народної міліції ДНР. Документ датовано 25.11.2022 року;

3) Системний блок комп`ютера чорного кольору марки Golden Field.

09.02.2023 постановою слідчого, вилучені в ході обшуку: мобільний телефон чорного кольору марки Redmi 10C, аркуш паперу білого кольору формату А4 з рукописним текстом, системний блок комп`ютера чорного кольору марки Golden Field, визнано речовими доказами.

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Підозрюваний надала суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та вирішити питання про арешт майна на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, які вилучені під час досудового розслідування у кримінальному № 0006894, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2022, а саме:

- Мобільний телефон чорного кольору марки Redmi 10C моделі 220333QNY, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 ;

- Аркуш паперу білого кольору формату А4 з рукописним текстом виконаним чорними чорнилами. Аркуш містить на собі заяву громадянина ОСОБА_4 про вступ на службу до народної міліції ДНР. Документ датовано 25.11.2022 року;

- Системний блок комп`ютера чорного кольору марки Golden Field.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1