Справа № 539/291/23
Провадження № 1-кп/539/128/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області кримінальне провадження №0000578 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новаки Лубенського району Полтавської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубни Полтавської області, громадянина України, який має середню освіту, студент 4 курсу територіального відокремленого спеціалізованого відділення Міжрегіонального центру професійної підготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Хорол Полтавської області, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022, точного часу не встановлено, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого майна заволоділи сім-карткою, що належить ОСОБА_9 , за допомогою якої встановили на мобільний телефон ОСОБА_5 додаток «Райффайзен Банк Аваль» та шляхом зміни паролю отримали доступ до рахунку банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 .

Цього ж дня о 22:10 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , таємно, шляхом трансакції здійснили переказ грошових коштів із рахунку вищевказаної банківської картки на рахунок банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , яка про вчинення даного злочину обізнана не була, викравши таким чином грошові кошти в сумі 9000 грн., що належать ОСОБА_9 . Викраденими грошима в подальшому розпорядилися за власним розсудом, спричинивши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 09.09.2022 в період часу з 00:34 год. по 02:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 та маючи доступ до додатку «Райффайзен Банк Аваль», який попередньо був встановлений на власному мобільному телефоні, діючи повторно, таємно, шляхом трансакцій здійснив перекази грошових коштів із рахунку банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 на оплату невстановлених слідством різних послуг в мережі інтернет. Таким чином викрав грошові кошти в сумі 5730,84 грн., що належать ОСОБА_9 , якими розпорядився за власним розсудом, спричинивши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та обвинуваченими в присутності захисників та законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , не вбачаючи підстав для відмови у їх затвердженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив затвердити укладену ним із прокурором угоду про визнання винуватості.

Законний представник ОСОБА_4 , його захисник в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив затвердити укладену ним із прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не вбачав підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні підтвердила, що надає згоду на укладення та затвердження угод про визнання винуватості між обвинуваченими та прокурором.

Судом встановлено, що 25 січня 2023 року під час досудового слідства у місті Лубни Полтавської області між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю законного представника ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 , за наявності письмової згоди потерпілої ОСОБА_9 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, та відповідно до якої: ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення; сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.

25 січня 2023 року під час досудового слідства у місті Лубни Полтавської області між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_8 , за наявності письмової згодипотерпілої ОСОБА_9 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, та відповідно до якої: ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень; сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст. 75 КК України. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що під час досудового слідства між обвинуваченими та прокурором за участю захисників та законного представника ОСОБА_6 , за наявності письмової згоди потерпілої, були укладені угоди про визнання винуватості, які надійшли до суду разом з обвинувальним актом, суд розглядав кримінальне провадження відповідно до положень ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_9 , яка надала письмову згоду на укладення та затвердження угод про визнання винуватості між обвинуваченими та прокурором, що особисто підтвердила у підготовчому судовому засіданні сама потерпіла.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано у обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 що вони повністю розуміють: права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вони беззастережно визнають себе винними; вид та міру покарання, яке буде призначено їм у разі затвердження угоди судом, і на яке обвинувачені погодились; наслідки невиконання цієї угоди. Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами угод про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується незадовільно, в силу ст. 89 КК не судимий.

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий.

Суд дійшов висновку, що угоди про визнання винуватості можуть бути затверджені судом, оскільки їх умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, в тому числі потерпілої, правова кваліфікація кримінальних правопорушень правильна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угод не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз відсутні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 368, 370, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 січня 2023 року у місті Лубни Полтавської області між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю законного представника ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 , за наявності письмової згоди потерпілої ОСОБА_9 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік та зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 січня 2023 року у місті Лубни Полтавської області між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_8 , за наявності письмової згоди потерпілої ОСОБА_9 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік та зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- документи отримані в ході доступу до банківської таємниці АТ «Райффайзен Банк Аваль» на 5 арк. та інформація в електронному вигляді отримана в ході доступу до банківської таємниці АТ КБ «ПриватБанк» на оптичному диску з написом «954-ВБ», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів із моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1