У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1804/22

Номер провадження 1-кс/184/130/23

16 березня 2023 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 10.03.2023 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженні №0000047 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 10.03.2023 року, погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню №0000047 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що

28.04.2022 року невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

За даним фактом 20.05.2022 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 20.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , на сайті оголошень «ОЛХ» знайшов об`яву про продаж автомобіля марки «Dacia» модель Duster, де зв`язавшись із продавцем за зазначеним в оголошенні № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 домовився про придбання авто та чоловік, який відрекомендувався ОСОБА_5 сказав, що потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 19800 гривень, за послуги брокера, після чого потерпілий погодився та 28.04.2022 о 09:43 перевів грошові кошти особі яка представилася ОСОБА_6 у сумі 19800 гривень на банківську карту № НОМЕР_3 з метою придбання автомобіля, однак після пересилання грошових коштів, автомобіль потерпілому надано не було, грошові кошти не повернуто.

В ході досудового розслідування встановлено що на ім`я. В ході досудового розслідування встановлено що на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

07.06.2022 було отримано тимчасовий доступ до речей і документів до банківського рахунку, виданого на ім`я ОСОБА_7 та встановлено, що 28.04.2022 року о 09:43 годині здійснено операцію із зарахування на його рахунок грошового переказу у сумі 19800 гривень від ОСОБА_4 . О 13:22 годині 28.04.2022 року здійснено операцію зі зняття готівки в сумі 20000 гривень через банкомат відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 м. Покров Дніпропетровської області.

На даний час встановити особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення не надалося можливості.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлені абонентські номери оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які зазначені в оголошенні про продаж товару +№093-628-51-67. 093-62-85-168. за якими потерпілий зв`язувався із продавцем. З метою аналізу наявної інформації про абонентів оператора мобільного зв`язку виникла необхідність у витребуванні інформації у мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо встановленого абонентського номеру - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення. вх. СМС- повідомлення. переадресація), дата. час. тривалість, прив`язку до базових станцій, маршрутів пересування. ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходились вказані номери, за період часу з 01.04.2022 року по теперішній час. у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Ехсеl».

Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник оператору мобільного зв`язку в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159, ст.164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи, про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація перебуває саме у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000047 від 20.05.2022 року.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 10.03.2023 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 10.03.2023 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженні №0000047 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати групі дізнавачів ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації оператора мобільного зв`язку:

1)Абонентів оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформація про яких знаходиться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу 01.04.2022 року по теперішній час, до часу проведення тимчасового доступу до речей і документів з вказівкою вхідних та вихідних зв`язків, тривалості розмов, а також нульових з`єднань вказаного абонента, прив`язки до базових станцій та встановлення ІМЕІ даних телефонів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1