29.12.2022 Cправа № 696/736/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000191 від 16 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрчиха Кам`янського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, утриманців не має, не є депутатом, інваліда II групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , у період часу з 01 квітня 2022 року по 10 квітня 2022 року, в денний час, перебуваючи на земельній ділянці території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності та де останній проживає, незаконно висадив рослини, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/7182-НЗПРАП від 31 серпня 2022 року являються рослинами роду коноплі (CannabisL.) та містять психотропну речовину, за якими в подальшому доглядав та вирощував для власних потреб.

08 липня 2022 року, у період часу з 07 год. 55 хв. по 08 год. 35 хв., на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2022 року, під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені рослини коноплі в кількості 34 шт.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Він же, у період часу з 01 липня 2022 року по 08 липня 2022 року, в денний час, перебуваючи на земельній ділянці території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності та де останній проживає, умисно, незаконно, без мети збуту, зірвав рослини з листям коноплі, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/7183-НЗПРАП від 31 серпня 2022 року у перерахунку на суху речовину 48,4 г, та зберігаючи, без мети збуту, незаконно, наркотичний засіб при собі, переніс його у погріб, що розташований на території домоволодіння за вищевказаною адресою, де залишив зберігати без мети збуту, а частину

особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс, масою згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/7176-НЗПРАП від 29 серпня 2022 року у перерахунку на суху речовину 3,09 г подрібнив, тобто виготовив та помістив до паперового згортку, який залишив зберігатися у будинку без мети збуту.

У будинку та погрібі за вищевказаною адресою рослини з листям коноплі та паперовий згорток із подрібненим канабісом ОСОБА_6 незаконно зберігав до 08 липня 2022 року, а вказаного числа, у період часу з 07 год. 55 хв. по 08 год. 35 хв., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою 51,49 г, виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2022 року.

Він же, у період часу з 01 липня 2022 року по 08 липня 2022 року, в денний час, перебуваючи на присадибній ділянці території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності та де останній проживає, умисно, незаконно, без мети збуту, зірвав рослини маку, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - макова солома, та зберігаючи без мети збуту, незаконно переніс наркотичний засіб на горище будинку, де залишив зберігати без мети збуту.

На горищі будинку за вищевказаною адресою ОСОБА_6 незаконно зберігав макову солому до 08 липня 2022 року, а вказаного числа, у період часу з 07 год. 55 хв. по 08 год. 35 хв., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - макова солома, масою згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/7181-НЗПРАП від 23 вересня 2022 року у перерахунку на висушену речовину 153,91 г виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2022 року.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Він же, постійно проживаючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності, 01 липня 2022 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи за вказаним місцем проживання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, безоплатно, забезпечив можливість незаконного вживання наркотичних засобів, а саме надав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усний дозвіл на використання гаражного приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, для незаконного вживання наркотичних засобів, у результаті чого остання, у вказаний період часу, в зазначеному гаражному приміщенні, шляхом куріння, та за допомогою саморобного пристрою, незаконно вжила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс.

08 липня 2022 року, у період часу з 07 год. 55 хв. по 08 год. 35 хв., у результаті проведеного санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2022 року, біля гаражного приміщення ОСОБА_4 , працівниками поліції ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області було виявлено та вилучено саморобний пристрій, який складається із відрізу нижньої частини пляшки та прозорого полімерного матеріалу блакитного кольору з етикеткою та написом «...ДИСТИЛЬОВАНА ВОДА...», всередину якого вставлено відріз верхньої частини пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, горловину якого закрито корковою пробкою, в яку вставлено металевий предмет з отворами з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,0575 г.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю,обставини вчинених ним кримінальних проступків та кримінального правопорушення, що зазначені в обвинувальному акті, не оспорює та підтвердив їх.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,

судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд, користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України, і відсутністю заперечень учасників судового провадження, визнав достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Наведене повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету Міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

В ході судового розгляду суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків та кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії: за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретних кримінальних правопорушень й обставини їх вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після їх вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , виходячи з вимог ст.ст. 50, 65-67 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків та нетяжкого злочину, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю та в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, обставину, що пом`якшує покарання, - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з огляду на висновок досудової доповіді Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо можливого виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України - у виді штрафу, у межах, встановлених у санкціях вказаних частин цих статей, яке буде, на думку суду, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Водночас, враховуючи думку сторони обвинувачення про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, а саме звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2

ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, що, на думку суду, відповідатиме засадам справедливості та гуманності призначення покарання.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішується в порядку ст.ст. 124, 126 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався та підстав для його обрання немає.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.;

-за ч. 1 ст. 317 КК КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточнепокарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз, а саме:

- експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 755 грн. 12 коп.;

- експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1 887 грн. 80 коп.;

- експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 943 грн. 90 коп.;

- експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 943 грн. 90 коп.;

- експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 755 грн. 12 коп.

Речові докази:

- саморобний пристрій, який складається із відрізу нижньої частини пляшки з прозорого полімерного матеріалу блакитного кольору з етикеткою з написом «...ДИСТИЛЬОВАНА ВОДА...», всередину якого вставлено відріз верхньої частини пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, горловину якого закрито корковою пробкою, в яку вставлено металевий предмет з отворами, а також флакон зі змивами з нього об`ємом 23.0 см3, які знаходяться у сейф-пакеті № INZ 4000711 Національної поліції України, що опечатаний паперовою биркою із пояснювальними написами, який передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Перемоги, 13, м. Сміла Черкаської області (квитанція № 402), знищити;

- частини рослин зеленого кольору масою 172 г, які знаходяться у картонній упаковці, яка

опечатана паперовою биркою та пояснювальними написами, яку передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Перемоги, 13, м. Сміла Черкаської області (квитанція № 641), знищити;

- листя та верхівкові частини рослин зеленого кольору масою 53 г та стебла рослин зеленого кольору масою 117 г, які знаходяться в картонній упаковці, яка опечатана паперовою биркою із пояснювальними написами, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Перемоги, 13, м. Сміла Черкаської області (квитанція № 427), знищити;

- паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 2,43 г, що знаходиться у сейф-пакеті № 5429227 з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС України, який передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Перемоги, 13, м. Сміла Черкаської області (квитанція № 421), знищити;

- рослини зелено-сірого кольору в кількості 24 шт., які знаходяться у картонній упаковці, клапани якої заклеєні клейкою стрічкою типу «скотч» та опечатані паперовою биркою із пояснювальними написами, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Сміла Черкаської області, вул. Перемоги, 13 (квитанція № 428), знищити;

- рослини зеленого кольору в кількості 10 шт., які знаходяться в картонній упаковці, яка опечатана паперовою биркою із пояснювальними написами, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Сміла Черкаської області, вул. Перемоги, 13 (квитанція № 567), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1