Справа № 477/556/23
Провадження № 1-кс/477/222/23
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

23 березня 2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2023 року прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. Зазначив, щоорганом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що згідно з рапортом поліцейського УПП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 20 березня 2023 року, а також рапортом інспектора-чергового Відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , зареєстрованого 20 березня 2023 року за №1758, 20 березня 2023 року приблизно о 12-30 годині на блокпосту «Баштан», розташованого неподалік від с. Мішково-Погорілове, Миколаївського району, Миколаївської області зупинено транспортний засіб марки «RENAULT MEGANE», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким в обґрунтування правомірності керування транспортним засобом було пред`явлено працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , у бланку якого виявлено ознаки підробки.

Під час огляду місця події 20 березня 2023 року, а саме: ділянки місцевості, розташованої на блокпосту «Баштан», неподалік від с.Мішково-Погорілове, Миколаївського району, Миколаївської області, де перебував вищезазначений транспортний засіб, ОСОБА_6 добровільно надав працівникам посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 01 липня 2022 року органом ТСЦ8042 на ім`я ОСОБА_6 , з ознаками підробки. В подальшому визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000031.

Беручи до уваги те, що вилучене 20 березня 2023 року під час огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 01 липня 2022 року органом ТСЦ8042, є речовим доказом у даному кримінальному провадженню, та з метою проведення необхідних експертиз для встановлення (спростування) факту використання підробленого документа, та для подальшого проведення повного, всебічного досудового розслідування прокурор просить накласти на нього арешт.

Прокурор та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, причини суду не повідомили, про дату та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки судове засідання проводилось за відсутності слідчого та прокурора, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з наказом від 05 вересня 2022 року №320 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за Відділенням поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області закріплено додаткове службове приміщення в селищі Каравелове Миколаївського району Миколаївської області по вул. Парниковій, 1 для слідчих та проведення досудового розслідування кримінальних проваджень.

Зі змісту клопотання та повідомлення про початок досудового розслідування від 08 березня 2023 року вбачається, що досудове розслідування здійснюється слідчими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в с. Мішково-Погорілове, тобто в межах території Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, на який поширюється юрисдикція Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Слідчим відділом ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування за фактом підробки документів.

З огляду на рапорт старшого інспектора-чергового ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області до начальника ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про те, що, 20 березня 2023 року о 12-39 годині надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 20 березня 2023 року о 12-34 годині за адресою: с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області на блокпосту «Баштан» СОГ виявлено водія з підробленим водійським посвідченням.

Відповідно до рапорту інспектора 1 взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Миколаївській області до начальника ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 20 березня 2023 року під час несення служби було зупинено транспортний засіб марки «RENAULT MEGANE», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки документів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 01 липня 2022 року органом ТСЦ8042 на ім`я ОСОБА_6 , було виявлено ознаки підробки.

20 березня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документу.

20 березня 2023 року під час огляду місця події, саме: ділянки місцевості, розташованої на блокпосту «Баштан», неподалік від с. Мішково-Погорілове, Миколаївського району, Миколаївської області, де перебував вищезазначений транспортний засіб, ОСОБА_6 добровільно надав працівникам посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 01 липня 2022 року органом ТСЦ8042 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки

Вказане посвідчення водія постановою дізнавача СД ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Допитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 01 листопада 2022 року органом ТСЦ8042 на ім`я ОСОБА_6 , він придбав через соціальну мережу Фейсбук» за грошові кошти у сумі 10000 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

За вказаних обставин вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення та вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 01 липня 2022 року,видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом ТСЦ8042, є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою його збереження необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ::

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

У кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000031 від 20 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 01 липня 2022 року,видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом ТСЦ8042, що перебуває в матеріалах кримінального провадження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1