Справа номер №303/4871/22
Провадження №1кс/303/1640/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_7 щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, переховується від органу досудового розслідування.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які просили вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так встановлено, що СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04.06.2022 до ЄРДР за №0000476 (правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України).
26.04.2013 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинена в умовах воєнного стану.
Відповідно до матеріалів розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 02.06.2022 близько 12 год. 40 хв., перебуваючи на території подвір`я школи ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 ім. Т.Шевченка, за адресою: м. Мукачево вул. Чорія Юрія, 14, та прямуючи в сторону запасного виходу даної школи, який знаходиться із сторони даної адміністративної будівлі, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, зайшов до середини даної школи шляхом вільного доступу через не зачиненні на ключ металопластикові двері, після чого піднявшись на третій поверх в комп`ютерний клас переконавшись що його дії не помітні для сторонніх осіб, таємно викрав два ноутбуки марки ACER EX2519 №15W4 чорного кольору, вартість яких згідно з висновком експерта ТОВ «Ріалті О» від 14.06.2022 загальна сума становить 9600,00 гривень та один ноутбук марки Lenovo V110 чорного кольору, вартість якого згідно з висновком експерта ТОВ «Ріалті О» від 14.06.2022 становить 4000,00 гривень, та упакувавши їх в поліетиленовий білий пакет з надписом «АТБ», пішов з місця вчинення злочину із вище вказаними речами до себе додому за адресою АДРЕСА_1 .
В результаті крадіжки ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди на загальну суму 13,600 гривень.
Обґрунтованість підозри доведена вагомими для даної стадії процесу доказами, які дозволяють сторонньому спостерігачу вважати доведеним факт вчинення злочину та причетність до нього підозрюваного.
Відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не може бути проведено за відсутності підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування (постановою слідчого від 11.07.2022 ОСОБА_5 оголошено в розшук), фактичне його місцезнаходження на даний час не встановлене.
Попередньо, ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 22.07.2021 в кримінальному провадженні №0000476, вже надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Строк даної ухвали було встановлено до 21.11.2022, який наразі сплив.
З врахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на виклик до органів досудового розслідування не з`являється, переховується, місце перебування його невідоме, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в суд для розгляду щодо нього клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; 24 квітня 2023 року; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.
Прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала: слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , адреса: 89600, м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8, Закарпатської області, телефон: (03131) 2-23-32, 2-31-51.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1