Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2022 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2022 року ухваленому на підставі угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0002434, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Торчиця, Ставищанського району, Київської області, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не депутат, не адвокат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , раніше судимого:
- 07.02.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 16.06.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Штраф сплачено 16.06.2022 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

У С Т А Н О В И В:

02 грудня 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у кримінальному провадженні №0002434, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ухвалено обвинувальний вирок.
У ході виготовлення тексту вироку, була допущена описка в абзаці другому мотивувальної частини, де було невірно зазначено кваліфікацію дій обвинуваченого та помилково вказано: «Так, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею (309 КК України) за наступних обставин.» замість вірного: «Так, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею (309 КК України) за наступних обставин.».

Крім цього, в абзаці п`ятнадцятому мотивувальної частини вироку невірно вказано обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, а саме помилково вказано: «Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , вчинення злочину в умовах воєнного стану.», замість вірного: «Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , вчинення злочину з використанням умов воєнного стану».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні №0002434, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а самев абзаці другому мотивувальної частини, невірно зазначене: «Так, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею (309 КК України) за наступних обставин.» виправити вірним: «Так, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею (309 КК України) за наступних обставин.».

В абзаці п`ятнадцятому мотивувальної частини вироку невірно вказане: «Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , вчинення злочину в умовах воєнного стану.», виправити вірним: «Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , вчинення злочину з використанням умов воєнного стану».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1