Справа № 159/1665/23
Провадження № 1-кс/159/859/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

03 квітня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 27.10.2022, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Озденіж Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, із середньою спеціальною освітою, фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого, востаннє 18.11.2020 Трускавецьким міським судом Львівської області за частиною третьою статті 15, статтею 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, за що судимість не зняті, не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

в с т а н о в и в:

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він будучи судимим вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 18.11.2020 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 15 частиною третьою статті 185 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні корисливі злочини проти власності. Так, ОСОБА_5 , повторно, 25.10.2022 близько 17:30, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, перебуваючи у житловій кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, бажаючи незаконно збагатитися, шляхом вільного доступу, таємно викрав з гаманця, який лежав на поверхні ліжка, грошові кошти в сумі 9000 грн, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши останній майнових збитків на вказану суму. По даному факту слідчим відділом Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області 26.10.2022 внесено відомості у ЄРДР за №0001160 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

ОСОБА_5 , повторно, 02.01.2023 близько 11:30, в умовах воєнного стану, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи свої суспільно небезпечні дії та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, перебуваючи на частково огородженому подвір`ї будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття незачинених вхідних дверей, проник в середину житла, звідки таємно викрав з кімнати індукційну плитки фірми «Esperanza» вартістю 800 грн, належну ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши останньому майнових збитків на вказану суму. По даному факту слідчим відділом Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області 04.01.2023 внесено відомості у ЄРДР за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

ОСОБА_5 , повторно, 07.03.2023 близько 14:00, в умовах воєнного стану, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи свої суспільно небезпечні дії та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, перебуваючи на частково огородженому подвір`ї будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник в середину господарського приміщення, звідки таємно викрав бензопилу марки «Foresta» вартістю 1 890 грн, металеву зелену каністру ємкістю 5л, яка не становить майнової цінності, в якій знаходився бензин А95 в кількості 4л загальною вартістю 190 грн, належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши останній майнових збитків на загальну суму 2 080 грн. По даному факту слідчим відділом Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000285 від 09.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Кримінальні провадження за №0001160 від 26.10.2022, №0000013 від 04.01.2023 та №0000285 від 09.03.2023 об`єднанні в одне кримінальне провадження за єдиним №0001160 постановою прокурора від 31.03.2023.

ОСОБА_5 31.03.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною четвертою статті 185 КК України.

03.04.2023 старший слідчий ОСОБА_4 , за погодженням процесуального прокурора ОСОБА_3 , подала до суду клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (нічного) за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 185 КК України, що підтверджено зібраними доказами. Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлені ризики, передбачені у пунктами 1,3, 5 частини першої статті 177 КПК України: можливого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення нового кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи ризик за пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною четвертою статті 185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років. Підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має сталих соціальних зв`язків, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, усвідомлюючи невідворотність покарання, а також ймовірність призначення покарання у виді позбавлення волі, він може свідомо переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі, шляхом зміни свого фактичного місця проживання. Обґрунтовуючи ризик за пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України, зазначено, що підозрюваний може вчиняти тиск на потерпілих та свідків, з якими знайомий та проживає в одному селі Кругель Ковельського району, незаконний шляхом вмовлянь, залякувань, з метою відмови останніх щодо надання показів з приводу відомих їм обставин вчинених злочинів. В обґрунтування ризику за пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, зазначено,що ОСОБА_5 є судимим 18.11.2020 Трускавецьким міськрайонним судом Львівської області за аналогічний злочин проти власності до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. За результатами відбуття покарання ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні аналогічні злочини.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, вважали, що застосування більш м`якого виду запобіжного заходу буде не дієвим.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину визнав, підтвердив дійсність обставин, покладених в основу підозри і клопотання. Проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту не заперечив, пояснив за заявленою адресою проживає постійно разом із родичами.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною другою статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зокрема пункти 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України передбачають такі ризики, як можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконний вплив на потерпілого та свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні . Вчинення нового кримінального правопорушення.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який, в силу частин першої, другої статті 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, який, в силу статті 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в ході розгляду даного клопотання, зокрема: протоколами огляду місця події від 03.01.2023, 09.03.2023;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.01.2023; протоколом огляду місця події від 09.03.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 10.03.2023; протоколами добровільної видач від 10.03.2023, 14.03.3023.

Обставини вчинення інкримінованих злочинів (у тому числі епізодичність, повторність) свідчать про високу вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення нового злочину.

Оцінивши наведені обставини в сукупності, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного , відсутність міцних і достатніх соціальних зв`язків підозрюваного, в місці його постійного проживання, його непрацевлаштування, наявність попередніх судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, із покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.

Обрання більш м`якого запобіжного заходу, на глибоке переконання слідчого судді, не забезпечить належної поведінки підозрюваного.

Строк запобіжного заходу слід визначити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись статтями 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 03.06.2023 включно, але не довше строку досудового розслідування, із встановленням заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23:00 до 06:00 наступної доби (за виключенням оголошення у зазначений час протягом визначеного періоду повітряної тривоги на території вказаного населеного пункту, для можливості переходу у найближче спеціально обладнане приміщення - укриття).

На підставі частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

-із 23:00 до 06:00 наступної доби не відлучатися із помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у визначеному населеному пункті;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що, відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському РУП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали рахувати з 03.04.2023 до 03.06.2023 включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено і проголошено о 16:00 04.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1