УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на адресу ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що протягом 2014- 2020 років нею придбано майнові сертифікати власників майнових паїв колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (с. Левків колишній Крижопільський район Вінницької області), яке було реорганізовано у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 с. Левків колишній Крижопільський район Вінницької області). При зверненні до товариства - правонаступника та до громадян-співвласників майна реорганізованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нею установлено, що майно, яке є власністю громадян-співвласників майна, яке було виділено для погашення кредиторської заборгованості, та яке мало б бути виділене між пайовиками колишнього КСП привласнене посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 м. Вінниця).

У ході досудового розслідування необхідно дослідити питання реорганізації колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повноваження посадових осіб товариства-правонаступника на розпорядження майном колишнього КСП для чого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб - ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином на даний час виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані документи мають велике значення під час проведення досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз, а також за їх допомогою можливо встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , а саме:

- Протоколи загальних зборів членів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що стосуються розпаювання майна пайового фонду реорганізованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- Акти розрахунок пайового фонду та протоколи якими вони затверджені;

- Перелік та вартість активів реорганізованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- Структура пайового фонду;

- Відомості з основними засобами виділеними на майновий пай по КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- Списки членів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають право на одержання майнового паю;

- Установчі документи КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- Положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, що затверджено протоколом загальних зборів членів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 2 від 26.06.2001;

- Протоколи засідання комісії по розпаюванню майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- Установчі документи та Статут спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСГІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- Матеріали інвентаризації відповідно до яких визначено перелік майна пайового фонду КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- Акт оцінки майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підлягало розпаюванню;

- Договори купівлі-продажу майнових сертифікацій співвласників майнових паїв реорганізованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- Договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 26.06.2001, укладений між співвласниками майнових паїв КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з усіма додатками та додатковими угодами до нього, а також акт прийому-передачі майна;

- Договір оренди майна, яке перебуває у спільній частковій власності від 26.06.2001, укладений між співвласниками майнових паїв КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Голови Комітету ОСОБА_4 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з усіма додатками та додатковими угодами до нього, а також акт прийому-передачі майна;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про оформлення права приватної власності на нежитлові будівлі та споруди за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », іншими фізичними та юридичними особами, по майну реорганізованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також всі без виключення документи на підставі яких дані рішення прийняті (заяви та представлені до заяв документи);

- Майнові сертифікати власників майнових паїв реорганізованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також договори купівлі-продажу майнових сертифікатів;

- Журнал реєстрації майнових сертифікатів власників майнових паїв реорганізованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя