Провадження № 1-кс/686/1426/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002045 від 23.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в житловому будинку, у всіх приміщеннях, гаражах, підсобних приміщеннях, які розташовані на території вказаного домогосподарства, з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, сім-карток, інших наявних у користуванні радіоелектронних засобів, за допомогою яких у інтернет-месенджерах ОСОБА_6 міг проводити бесіди та пересилати графічні, цифрові файли, у яких може міститись інформація про потерпілого, місце розташування автомобіля, системних блоків, які використовувалися останнім під час підготовки а також в момент вчинення кримінального правопорушення, чорнових записів, одягу, а також з метою виявлення та вилучення об`єктів, які мають суттєве значення і можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «22.10.2021 близько 20:00 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою умисного вбивства користувача автомобілем способом небезпечним для життя багатьох осіб, зайшла на територію автомобільної стоянки "ДЮСШ №3" розташованої по вул. Прибузька, 3, м. Хмельницького та підійшовши до припаркованого на такій стоянці на паркомісці №148, автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прикріпила за допомогою магніту до дна автомобіля під сидінням водія гранату типу «Ф-1», з`єднавши за допомогою мотузки кільце підривника такої гранати та переднє ліве колесо. Проте зазначена невстановлена особа виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки таку особу помітив охоронець зазначеної стоянки ОСОБА_9 , повідомивши при цьому працівників поліції про виявлену гранату Ф-1 під дном автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 .

23.10.2021 ст. слідчим ВРЗСЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_10 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України.

Крім того, 22.10.2021 в період часу з 22:30 год. по 23:45 год. під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , та який був розміщений на парко місці No148, автомобільної парковки "ДЮСШ № 3 " розташованої по вул. Прибузька, 3, м. Хмельницького, на днищі автомобіля під водійським сидінням виявлено прикріплену за допомогою магніту гранату типу "Ф-1", кільце підривника якої за допомогою мотузки було з`єднано із переднім лівим колесом автомобіля.

23.10.2021 ст. слідчим ВРЗСЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002051 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

23.10.2021 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002051 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно номер №0002045.

Окрім цього, 23 жовтня 2021 року в період часу з 18:02 год. по 20:02 год. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою, АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет «Вальтер», без будь яких маркувань калібр 9 мм., та 4 набої калібру 9 мм. із стальними осердям, із маркуваннями, які не є читабельними у зв`язку із корозійним впливом, які невстановлена досудовим розслідуванням особа зберігала без належного на те дозволу.

23.10.2021 начальником ВРЗСЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_12 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002059 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

25.10.2021 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002059 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно номер №0002045.

Під час проведення заходів спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення встановлено, що до його вчинення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане підтверджується тим, що в листопаді 2020 року на кошти ОСОБА_8 було придбано ферму, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником вказаної ферми з 06.11.2020 зареєстрована фізична особа-підприємець ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір' ю потерпілого ОСОБА_8 .

В подальшому, приміщення за вказаною адресою використовувалося і продовжує використовуватися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній разом із ОСОБА_8 організували спільну підприємницьку діяльність. Встановлено, що безпосереднє керівництво та виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій виконує особисто ОСОБА_6 .

Виконуючи зазначені вище функції, ОСОБА_6 залучив до роботи на ній ОСОБА_14 та інших осіб з кримінального кола.

Враховуючи викладене, можна прийти висновку, що ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 знайомі. Вказане також підтверджується аналізом телефонних з`єднань ОСОБА_8 з вказаними особами. Окрім того, між останніми наявні як прямі, так і опосередковані телефонні з`єднання.

Замах на умисне вбивство ОСОБА_8 міг організувати ОСОБА_6 , оскільки в останнього наявний мотив його вчинення, а саме після смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_6 міг би самостійно здійснювати підприємницьку діяльність на вищевказаній фермі та одноосібно отримувати прибуток від її діяльності.

Окрім того, в ході досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме території автостоянки ДЮСШ № 3, розташованої за адресою: м. Хмельницький, вул. Прибузька, 3/1 та транспортного засобу - автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: гранату «Ф-1» із маркуванням «107 46-80 Т», змив з гранати «Ф-1», змив з підривника, мотузку із кручком, частину підрівника, змив з автомобільного диска, магніт розміром 4х4 см, ізолюючу стрічку.

В подальшому, по вилучених в ході огляду об`єктах, слідчим винесено відповідні постанови про призначення судових біологічних експертиз. Відповідно до отриманих висновків вказаних експертиз встановлено, що на поверхні шматка ізолюючої стрічки, металевого гака, металевого механізму з кільцем, на змиві з корпусу з вказаної гранати виявлено ДНК-профіль трьох осіб чоловічої статі та однієї особи жіночої. Вказаними особами з близьке коло оточення ОСОБА_6 .

Відповідно до рапорту працівника УКР ГУНП в Хмельницькій області, встановлено, що ОСОБА_6 проходив службу в збройних формуваннях, має навички поводження зі зброєю та боєприпасами, після початку військової агресії росії входив до складу формувань територіальної оборони.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності в частині 23/100 належить ОСОБА_15 та частині 45/100 належить ОСОБА_6 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення і збереження речових доказів, а саме мобільних телефонів, сім-карток, інших наявних у користуванні радіоелектронних засобів, за допомогою яких у інтернет-месенджерах ОСОБА_6 міг проводити бесіди та пересилати графічні, цифрові файли, у яких може міститись інформація про потерпілого, місце розташування автомобіля, системних блоків, які використовувалися останнім під час підготовки, а також в момент вчинення кримінального правопорушення, чорнових записів, одягу тощо, а також з метою отримання доказів причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, отримання фактичних даних, які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, вбачається необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002045 від 23.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 321737448 від 02.02.2023, будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 у частці 45/100 та ОСОБА_15 (у частці 23/100).

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме мобільні телефони, сім-картки, системні блоки, радіоелектронні засоби, за допомогою яких ОСОБА_6 у інтернет-месенджерах міг проводити бесіди та пересилати графічні, цифрові файли та у яких може міститись інформація про ОСОБА_8 та місце розташування автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , а також інформація, яка стосується обставин розслідуваного кримінального правопорушення, чорнові записи можуть знаходитися у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 .

З метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, сім-карток, системних блоків, радіоелектронних засобів, за допомогою яких ОСОБА_6 у інтернет-месенджерах міг проводити бесіди та пересилати графічні, цифрові файли, у яких може міститись інформація про ОСОБА_8 , місце розташування автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , а також інформація, яка стосується обставин розслідуваного кримінального правопорушення, чорнових записів, слід надати дозвіл на проведення обшуку, який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Оцінюючи прохальну частину клопотання, у якій слідчий просить надати дозвіл на відшукання інших об`єктів, які мають суттєве значення і можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя звертає увагу, що в цій частині воно сформульовано невизначено та широко. При цьому, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними. Отже у задоволенні клопотання в частині відшукання об`єктів, які мають суттєве значення і можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні слід відмовити.

Також не підлягає задоволенню клопотання в частині відшукання одягу, у який був одягнутий ОСОБА_6 , оскільки за змістом клопотання та озвученими у судовому засіданні поясненнями слідчого слідує, що органом досудового розслідування розглядається версія того, що ОСОБА_6 міг лише організовувати замах на вбивство ОСОБА_8 , тоді як об`єктивну сторону кримінального правопорушення, ймовірно, виконували інші особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № № 0002045 від 23.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_6 , його підсобних та допоміжних приміщеннях з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, сім-карток, системних блоків, радіоелектронних засобів, за допомогою яких ОСОБА_6 у інтернет-месенджерах міг проводити бесіди та пересилати графічні, цифрові файли, у яких може міститись інформація про ОСОБА_8 , місце розташування автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , а також інформація, яка стосується обставин розслідуваного кримінального правопорушення, чорнових записів.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 14 березня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя