Справа № 463/1228/23
Провадження № 1-кс/463/2073/23
У Х В А Л А

про накладення арешту

23 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000010 від 17.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в :

детектив Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000010 від 17.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Відділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000010 від 17.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Львівської міської ради, діючи в інтересах третіх осіб, за відсутності всіх обов`язкових документів, визначених пунктом 5 Вимог щодо визначення критеріїв неможливості подальшого утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, оформлення документів, що підтверджують таку неможливість, затверджених наказом МВС України від 09.07.2018 № 579, а також усвідомлюючи необґрунтованість висновків Технічного звіту результатів обстежень і оцінки технічного стану та відповідності вимогам ДБН захисних споруд (сховищ) у м.Львові, приховали дані істотних обставин та неправомірно винесли на розгляд виконкому Львівської міської ради проекти відповідних рішень. Надалі, члени виконкому Львівської міської ради, не будучи обізнаними про відсутність повного пакету обов`язкових документів, а також про необґрунтованість висновків Технічного звіту щодо стану захисних споруд (сховищ) в м.Львові, прийняли рішення про зняття сховища № 49200, 48395, 48005, 48385, 49250, 48254, 48907, 48603, 48614, 48032 з обліку захисних споруд та виключення їх з фонду захисних споруд цивільного захисту м.Львова. В подальшому, Регіональним відділенням ФДМУ впродовж 2020-2022 років було виставлено на приватизацію на електронний майданчик «Prozorro.Sale» - нежитлові будівлі (в минулому вище вказані сховища) та реалізовано третім особам, чим було спричинено тяжкі наслідки інтересам територіальної громади м.Львова. Враховуючи те, що захисна споруда цивільного захисту сховище № 48395, що розташоване за адресою: м.Львів вул.Навроцького,1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101 - нежитлова будівля «літ.К», загальною площею 97,0 кв.м., яка перебуває у власності ТзОВ «ПЕРСЕВЕРЕНС» відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою захисту суспільства та держави від кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, з метою запобігання можливості пошкодження, псування об`єкта нерухомого майна внаслідок проведення будівельних чи ліквідаційних робіт, просить клопотання задовольнити.

Детектив ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, разом з тим, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Крім цього, з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглянуто без повідомлення власника майна у відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000010 від 17.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст.172 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Детектив просить накласти арешт на захисну споруду цивільного захисту сховище № 48395, що розташоване за адресою: м.Львів вул.Навроцького,1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101 - нежитлова будівля «літ.К», загальною площею 97,0 кв.м., яка перебуває у власності ТзОВ «ПЕРСЕВЕРЕНС» (), шляхом заборони відчуження, розпорядження, перетворення, передачі чи продажу іншім особам.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 326548615 від 22.03.2023 року вбачається, що нежитлова будівля «літ.К», загальною площею 97,0 кв.м., яка розташована за адресою: м.Львів вул.Навроцького,1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, належить на праві власності ТзОВ «ПЕРСЕВЕРЕНС» ().

Постановою детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 від 20.03.2023 року нежитлову будівлю «літ.К», загальною площею 97,0 кв.м., яка розташована за адресою: м.Львів вул.Навроцького,1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000010 від 17.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, враховуючи те, що є підстави вважати щодо можливого заподіяння кримінальним правопорушенням шкоди інтересам держави, з метою забезпечення можливості відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, використання майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання детектива слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000010 від 17.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на захисну споруду цивільного захисту сховище № 48395, що розташоване за адресою: м.Львів вул.Навроцького,1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101 - нежитлова будівля «літ.К», загальною площею 97,0 кв.м., яка перебуває у власності ТзОВ «ПЕРСЕВЕРЕНС» (), шляхом заборони відчуження, розпорядження, перетворення, передачі чи продажу іншім особам.

Ухвала про арешт майна виконується негайно детективом, прокурором.

Виконання ухвали покласти на детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1