Справа № 451/1091/22
Провадження № 1-кп/451/160/22
ВИРОК
іменем України

01 листопада 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000566 від 13 вересня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Йосипівка Радехівського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не депутат, не адвокат, не нотаріус, освіта середня-спеціальна, різноробочий ТзОВ «Мебель сервіс», розлученого, на утримані троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ,

учасники провадження - потерпіла ОСОБА_5

за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 25 жовтня 2021 року близько 20:30 години, 1 травня 2022 року близько 14:00 години, 26 червня 2022 року близько 12:30 години та 3 вересня 2022 близько 20:40 години, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, вчиняв психологічне насильство над своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 126-1 КК Українги як вистематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю. Суду підтвердив, що дійсно регулярно вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини, під час яких ображав її нецензурними словами. Щиро кається у вчиненому, попросив вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засідання просила обвинуваченого не повторювати такі випадки та прийняла вибачення.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення. Його дії правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому суду необхідно суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_3 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також відповідно до статей 50 та 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, судом встановлено визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При цьому, суд вважає за необхідне виключити із обвинувального акту обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину щодо колишнього подружжя, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громаських робіт, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільного позову не було заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1

Вирок суду виготовлено в нарадчій кімнаті 1 листопада 2022 року.