Справа № 346/152/21
Провадження № 1-кп/346/189/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000249, внесене до ЄРДР 01.12.2020 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Копейськ Челябінської області, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в обвинувальному акті вказано, що 30.11.2020 року приблизно о 16:00 год. обвинувачений, перебуваючи на території злітно-посадкового майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , зустрів потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким тривалий час перебував у неприязних відносинах. Після цього обвинувачений, діючи умисно, тобто усвідомлюючи та передбачаючи протиправний та суспільно небезпечні характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, наніс удари металічним ключем в область лівої китиці потерпілого, спричинивши легке тілесне ушкодження у виді садна лівої китиці.

Допитаний в судових засіданнях обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного проступку не визнав та зазначив, що між ним та потерпілим (за життя останнього) тривалий час існували неприязні відносини з приводу користування об`єктами інфраструктури вищевказаного злітно-посадкового майданчику. Зокрема, 30.11.2020 року потерпілий, здійснюючи відеозапис на свій мобільний телефон, перешкоджав обвинуваченому в користуванні належним останньому господарським приміщенням, розташованим на території цього майданчику, а саме всупереч волі обвинуваченого, шарпаючи двері цього приміщення, перешкоджав обвинуваченому зачинити двері даного приміщення. Під час цього обвинувачений, тримаючи в руці зв`язку з ключами, висловлював прохання потерпілому щоб відпустив двері, однак, останній продовжував їх тримати. Тоді обвинувачений з метою захисту свого вказаного майна намагався звільнити двері від руки потерпілого своєю рукою, в якій тримав зв`язку з ключами, під час чого і було випадково спричинено потерпілому вказане садно.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні підтримали подані ними 05.12.2022 року письмові клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (т.2, а.п. 106-110), та повторно заявили в судовому засіданні про згоду на закриття кримінального провадження на цій підставі.

Прокурор не заперечила проти задоволення вказаного клопотання, оскільки встановлені строки давності дійсно минули.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, станом на 30.11.2020 року відносилося до кримінальних проступків та із вказаного в обвинувальному акті часу вчинення інкримінованого правопорушення минуло більше двох років.

Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає покарання менш суворі, ніж обмеження волі.

Підстав для зупинення або переривання вказаного строку давності, передбачених частинами 2, 3 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження з цих підстав.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до судової практики у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду.

Наведене обґрунтовано випливає з положень ч.1 ст.129 КПК України, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

При цьому суд також враховує, що потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією свідоцтва про його смерть (т.1 а.п.221), а спірні відносини не допускають правонаступництва.

Отже, враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявлених клопотань та отримавши згоду обвинуваченого на його звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов переконання про обґрунтованість цього клопотання.

Запобіжний захід не застосовувався.

Витрат на залучення експерта немає.

Питання про речові докази, якими визнано флеш-носії інформації, слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України, а саме зберігати їх при матеріалах кримінального провадження, які наявні в прокурора, оскільки суду ці речові докази не надавалися.

На підставі наведеного, п.1 ч. 1 ст. 49 КК України та, керуючись ст.ст.100, 284, 285, 288, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 , поданий 01.03.2021 року, про відшкодування завданих кримінальним проступком майнової шкоди в розмірі 10 963, 73 грн. та моральної шкоди в розмірі 1 000 000 грн. залишити без розгляду.

Речові докази, якими визнано два флеш-носії інформації,

зберігати при матеріалах кримінального провадження, які наявні в Коломийській окружній прокуратурі Івано-Франківської області .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи календарних днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_7