Справа № 634/184/22
Провадження № 1-кп/529/185/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря c/з ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000018 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку с. Заліси, Ратнівського району, Волинської області та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючу в ПрАТ Сахновщинський імені М.О. Ключки, дояркою, військовозобов`язану, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судиму,
обвинувачену у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 працюючи дояркою в ПрАТ Сахновщинське імені О.М. Ключки, що розташоване в с. Сугарівське Красноградського району Харівської області, з початку 2022 року залишала дерть ячменю та макуху соняшникову, яку їй видавали для годування великої рогатої худоби, зсипала в мішки та ховала в господарському приміщенні. Далі, 08.02.2022 близько 17 год. 00 хв. обвинувачена, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає , шляхом вільного доступу з ферми ПрАТ Сахновщинське імені О.М. Ключки, яка розташована за вищевказаною адресою, де виконувала свої обов`язки, погрузила на власний велосипед та викотила до рівчаку за межі території підприємства два мішки дерті ячменю загальною вагою 71,75 кг та один мішок макухи соняшникової вагою 33,20 кг загальною вартістю 781,78 грн.
Викраденим майном обвинувачена ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілому ПрАТ Сахновщинське імені О.М. Ключки матеріальних збитків на суму 781,78 грн. грн.
В судове засідання представник потерпілого ПрАТ Сахновщинський імені М.О. Ключки - ОСОБА_5 не з`явився, але подав письмову заяву про закриття кримінального провадження № 0000018 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням. При цьому вказав, що наслідки такої відмови розуміє, жодних претензій, як матеріального так і морального характеру до обвинуваченої не має.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила щодо закриття кримінального провадження відносно неї.

Дослідивши письмову заяву представника потерпілого, вислухавши думку обвинуваченої та прокурора, які вважали наявними підстави для закриття провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні неповнолітніх дітей, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке є кримінальним проступком, примирилася з потерпілим та відшкодувала йому завдані збитки.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 погодилася на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та просила закрити провадження у справі.

За наявності передбачених у ст.46 КК підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Отже, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, а провадження - закрити.

Речові докази у вигляді двох мішків дерті ячменю загальною вагою 71,75 кг та одного мішка макухи соняшникової загальною вагою 33,20 кг, які визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання ПрАТ Сахновщинське імені О.М. Ключки - залишити вказаному підприємству як повернуті.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуючий: ОСОБА_1