У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2023 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження, внесене 13 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233, про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бучача Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, інваліда ІІІ групи загального захворювання, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду із Теребовлянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Так, ОСОБА_4 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за таких обставин.

13 грудня 2021 року біля 8.50 год. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «WOLKSWAGEN Т4», д.н.з. НОМЕР_1 , з трьома пасажирами, рухався автомобільною дорогою Н18 «Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль» в напрямку від м.Теребовлі Тернопільського району Тернопільської області до м.Бучача Чортківського району Тернопільської області із швидкістю біля 50 км/год. Під час наближення до ділянки дороги, до якої прилягає другорядна дорога автодороги Н18 «Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль» в межах с. Дарахів Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_4 , порушуючи вимоги п.1.10 (в частині визначення понять: «безпечна дистанція», «безпечна швидкість»), 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, під час руху не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, а також безпечної дистанції між керованим транспортним засобом та автомобілем марки «WOLKSWAGEN PASSAT B5», водій якого, рухаючись попереду в попутному напрямку, почав зменшувати швидкість з метою виконання маневру повороту ліворуч, тобто з`їзду на другорядну дорогу.

Внаслідок цього, ОСОБА_4 , уникаючи зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «WOLKSWAGEN PASSAT B5», застосував такі прийоми керування автомобілем марки«WOLKSWAGEN Т4», які не дозволяли йому безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у дорожній обстановці та умовах, які склалися, а в подальшому, грубо порушуючи вимоги п.10.1, а також вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) розділу 34 Дорожня розмітка ПДР України, під час руху допустив зміну напрямку руху автомобіля марки«WOLKSWAGEN Т4» ліворуч та його виїзд на зустрічну смугу руху, при цьому не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В результаті таких дій водій ОСОБА_4 не забезпечив безпеку дорожнього руху та після виїзду керованого ним автомобіля марки«WOLKSWAGEN Т4» на зустрічну смугу руху, порушуючи вимоги п.11.3 ПДР України, не надав перевагу в русі зустрічному, технічно справному автомобілю марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 з одним пасажиром, який рухався в межах своєї смуги руху у напрямку від м.Бучача до м.Теребовлі. Виїхавши на зустрічну смугу руху, водій ОСОБА_4 допустив зіткнення передньою частиною автомобіля марки«WOLKSWAGEN Т4» із передньою частиною автомобіля марки «Ford Focus».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Ford Focus» потерпіла ОСОБА_6 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Порушення водієм автомобіля марки «WOLKSWAGEN Т4», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог ч.1 п.1.5, 1.10 (в частині визначення понять: «безпечна дистанція», «безпечна швидкість», «дати дорогу», «дорожні умови», «дорожня обстановка», «перешкода для руху» та їх виконання), 2.3 (а), 10.1,11.3 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілій ОСОБА_6 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, надавши на це свою згоду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, інших учасників судового провадження, які також просять закрити кримінальне провадження із підстав, передбачених ст.46 КК України, приходить до переконання, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 на час його вчинення відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Як вбачається із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився із потерпілою ОСОБА_6 та відшкодував заподіяну їй шкоду, окрім виплат, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у звязку із його примиренням з потерпілою.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, 286 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Скасувати арешт на майно: автомобіль марки «WOLKSWAGEN Т4», д.н.з. НОМЕР_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2021 року.

Речовий доказ у провадженні: автомобіль марки «WOLKSWAGEN Т4», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території спеціального майданчика відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, після вступу ухвали у законну силу, повернути його власнику ОСОБА_9 .

Речовий доказ у провадженні: автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , який повернуто його власнику ОСОБА_8 , після вступу ухвали у законну силу залишити у його розпорядженні.

Речовий доказ у провадженні: диск із вмістом ренгензнімків та результатів комп`ютерної томографії ОСОБА_8 після вступу ухвали у законну силу залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000233, внесеного 13 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 2745.92 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової авто товарознавчої експертизи від 05 квітня 2022 року № СЕ-19/120-22/141-АВ.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 1201.34 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової автотехнічної експертизи від 10 лютого 2022 року № СЕ-19/120-22/143-ІТ.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 1201.34 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової автотехнічної експертизи від 10 лютого 2022 року № СЕ-19/120-22/142-ІТ.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 2402.68 грн.вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової транспортно-трасологічної експертизи від 10 лютого 2022 року № СЕ-19/120-22/112-ІТ.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 2059.44 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової автотехнічної експертизи від 21 лютого 2022 року № СЕ-19/120-22/1748-ІТ.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча