Справа № 539/2886/22
Провадження № 1-кп/539/309/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження № 0000364 від 08.10.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 28.06.2022 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, 14.11.2022 знятий з обліку по відпрацюванню громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.06.2022 року був засуджений за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Вирок суду набрав законної сили 29 липня 2022 року та був прийнятий до виконання Лубенським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 16 серпня 2022 року.

22 серпня 2022 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Лубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, йому було роз`яснено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання за ст. 389 КК України, про що відібрані підписка та пояснення, а також вручено направлення разом з копією вироку відносно нього до КПФ «Конвалія», що розташоване за адресою: м. Лубни, вул. Мистецька, 36, для відбуття призначеного судом покарання у виді громадських робіт з 23 серпня 2022 року.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, як злісний порушник порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, допустив 15 прогулів без поважних причин.

Так, 30 вересня 2022 року, 05 жовтня 2022 року, 07 жовтня 2022 року, 12 жовтня 2022 року, 17 жовтня 2022 року, 19 жовтня 2022 року з КПФ «Конвалія» надійшли доповідні записки про те, що ОСОБА_4 не вийшов на відпрацювання громадських робіт з 28, 29, 30 вересня 2022 року та 03, 04, 05, 06, 07, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18 жовтня 2022 року.

Згідно затвердженого графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано кримінальне покарання у вигляді громадських робіт на серпень, вересень та жовтень 2022 року, ОСОБА_4 28, 29, 30, вересня 2022 року, 03, 04, 05, 06, 07, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18 жовтня 2022 року не прибув для відпрацювання громадських робіт без поважних причин.

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, без поважних на те причин не з`явився до КПФ «Конвалія» для відпрацювання громадських робіт 28, 28, 29, 30 вересня 2022 року 03, 04, 05, 06, 07, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18 жовтня 2022 року, допустивши загалом 15 прогулів.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, у вчиненому кається.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 ..

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначені покарання суд враховує вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, наявність пом`якшуючих вину обставин, а також особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на теперішній час повністю відбув покарання за попереднім вироком у виді громадських робіт, зважаючи на всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази та судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1