Справа № 562/1222/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження №0000125 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, українця, громадянина України, працюючого охоронцем в ТзОВ «Укртрансзахід» (ЄДРПОУ-33075116, юридична адреса м. Луцьк, вул. Гонгадзе, 15, Волинської області), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 № 60/95-ВР», умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в невстановлених досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», загальною масою 0,761 г, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , для власних потреб, без мети збуту, до моменту вилучення його працівниками поліції.

Під час проведення 08 лютого 2023 року, в період часу з 14:32 год. по 15:52 год. санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , на балконі, було відшукано один дерев`яно-металевий предмет, зовні схожий на пристрій для куріння із нашаруванням речовини чорного кольору; один металево-скляний предмет, зовні схожий на пристрій для куріння, із нашаруванням речовини чорного кольору та один металевий предмет, зовні схожий на пристрій для куріння, із нашаруванням речовини чорного кольору. Крім того в житловій кімнаті №1 за вказаною адресою було відшукано металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на пристрій для куріння, який складається з 2 частин та на якому наявне нашаруванням речовини чорного кольору. Зазначені нашаруваннях речовини чорного кольору в своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «екстракт канабісу», загальною (сумарною) масою 0,761 г.

Вилучений в ході проведення обшуку особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», загальною (сумарною) масою 0,761 г, згідно таблиці 1 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, діючи в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 № 60/95-ВР», умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в невстановлених досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав без мети збуту, психотропну речовину «метамфетамін», загальною масою 1,5396 г, яку в подальшому зберігав у лівому кармані кофти, в яку був одягнений під час проведення обшуку та в одній з житлових кімнат за місцем свого проживання, для власних потреб, без мети збуту, до моменту вилучення її працівниками поліції.

Під час проведення 08 лютого 2023 року, в період часу з 14:32 год. по 15:52 год. санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , при обшуку особи ОСОБА_4 , в лівому кармані кофти, було відшукано чотири сліп-пакет із вмістом нашарування кристалічної речовини білого кольору, крім того в одній з житлових кімнат, працівниками поліції було відшукано належні ОСОБА_4 чотири сліп-пакета із вмістом нашарування кристалічної речовини білого кольору, в яких знаходилась психотропна речовина метамфетамін загальною (сумарною) масою 1,5396 г.

Вилучена в ході проведення обшуку психотропна речовина «метамфетамін», загальною масою 1,5396 г., згідно таблиці 2 списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

06 квітня 2023 року в м. Здолбунів між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 та прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди, прокурор Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 2023 рік становить 17 000 грн, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 2023 рік становить 34 000 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, у вигляді штрафу, в розмірі 2000 (дві тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 2023 рік становить 34 000 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, а саме незаконне придбання та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України та вчинив нетяжкий злочин, а саме незаконне придбання та зберіганні психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за частиною 2 статті 309 КК України

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 06 квітня 2023 року в м. Здолбунів між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 06 квітня 2023 року між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000125 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за частиною 1 статті 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.;

за частиною 2 статті 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, у вигляді штрафу, в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 8 306 грн. 32 коп.

Речові докази, а саме метамфетамін, загальною (сумарною) масою 0,0924 г; амфетамін, загальною масою 0,0009 г; екстракт канабісу, загальною масою 0,1278 г, які разом із предмет-носіями та першопочатковими упаковками поміщено до спец. пакету Експертна служба МВС України №2671504; канабіс, загальною масою 1,606 г; смолу канабісу, загальною масою 0,065 г, які разом з предмет носіями та першопочатковими упаковками поміщено до спец. пакету Експертна служба МВС України №5364776; екстракт канабісу, загальною масою 0,6332 г, який разом з предмет-носіями та першопочатковою упаковкою поміщено до спец. пакету Експертна служба МВС України №5229681; метамфетамін, загальною масою 1,5396 г, який разом з предмет носіями: 2 пакетиками з полімерного матеріалу та 8 розрізаними пакетиками, разом з першопочатковими упаковками поміщені до сейф-пакету Експертна служба МВС України №2671510, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 6 Рівненського Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою м. Здолбунів, вул. Костельна, 41, Рівненського району Рівненської області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1