Провадження №1-кп/447/203/22
Справа №447/1047/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого механіком-слюсарем по ремонту сільськогосподарських машин та устаткування (ТОВ «Крок-Агро» (вул. Івана Франка, 25, с. Галиця, Ніжинський район, Чернігівська область), раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 17 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Згідно ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 , у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено, востаннє до 21.11.2022.

Пунктом 3 вказаного Указу визначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану,можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Також, Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24.02.2022, передбачено, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних сил України та інших військових формувань, на території України оголошено загальну мобілізацію.

Згідно ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», громадянин України зобов`язаний з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період.

Разом із цим, 05.05.2022 ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на АДРЕСА_3 , з метою проходження медичного огляду військово-лікарською комісією та подальшого призову до лав Збройних Сил України за мобілізацією.

Цього ж дня, за результатами проведення Миколаївською територіальною позаштатною постійно діючою військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 огляду ОСОБА_3 , такого визнано придатним до військової служби, про що медичною комісією складено довідку №81/2037 від 05.05.2022 та представником ІНФОРМАЦІЯ_2 останньому вручено повістку про виклик на 06.05.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відправлення для проходження служби у лавах Збройних Сил України, однак останній висловив свою незгоду з проведенням мобілізації та відмовився від отримання повістки на відправку у війська, про що цього ж дня складено відповідний акт про відмову, яку ОСОБА_3 засвідчив своїм підписом.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно ухилився від призову під час мобілізації, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 336 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав, повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, погодився давати суду показання. Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що погоджується із викладеними в обвинувальному акті обставинами вчиненого ним правопорушення. Вказав, що ухилився від призову під час мобілізації, оскільки відчував страх.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, а саме: заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколів допиту: свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_3 ; допит свідків.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копія паспорту; вимога про судимість обвинуваченого, згідно якої такий раніше не судимий; характеристика, видана 10.05.2022 сільським головою Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, де з 16.03.2022 обвинувачений проживав за адресою: АДРЕСА_4 , й перебував на обліку як внутрішньо-переміщена особа, та відповідно до якої характеризується типово; довідка, видана лікарем психіатром-наркологом КНП «Бучанський консультативно-діагностичний центр» Бучанської міської ради Київської області про те, що ОСОБА_3 за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога центру не звертався; довідки, видані КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, про те, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; копія наказу директора ТОВ «Крок-Агро» від 05.05.2022 щодо прийому на роботу ОСОБА_3 .

Крім наведеного, обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні долучив довідку №293, видану 16.03.2022 адміністратором відділу ЦНАП виконавчого комітету Розвадівської сільської ради про взяття на облік; характеристику з колишнього місця роботи, характеристику з місця роботи у ТОВ «Крок-Агро», згідно яких характеризується позитивно; розрахункові листки; пропозиції ТОВ «Крок-Агро» щодо бронювання військовозобов`язаних, яким надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час; копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ; довідку про вагітність дружини ОСОБА_3 ОСОБА_9 ; копії свідоцтв про народження дітей серій НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст. 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який працевлаштований, раніше не судимий, його вік, сімейний стан одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вагітну дружину, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з досудовою доповіддю ймовірність вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 злочину повторно середня, ризик небезпеки для суспільства середній. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеку для суспільства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому злочині та призначити покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, речові докази відсутні, судових витрат не понесено.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1