Справа № 953/5859/22
н/п 1-в/953/231/22
"08" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.08.2021 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, мешкаючого за адресою згідно вироку: АДРЕСА_1 ,-
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням у відповідності зі ст. 76 КК України на засудженого наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився.

Від прокурора Київської КОП м. Харкова ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання заперечує, та просив відмовити в його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З матеріалів подання вбачається, що з моменту надходження вироку суду до органу пробації роз`яснити покладені судом обов`язки засудженому не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю інформації щодо встановлення місцезнаходження останнього, та на разі проводиться спецперевірка з метою оголошення засудженого у розшук. Протягом іспитового строку засудженим було вчинено новий злочин, та вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ст.. 185 ч.1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та вирок Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2021 врахований не був.

Іспитовий строк засудженого за вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2021 закінчився 30.08.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків, та не вчинення нового злочину.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України, та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, є дані, які вказують, що ним не виконані протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки, та протягом іспитового строку вчинено новий злочин, а тому в задоволенні клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 30.08.2022 іспитового строку слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя - ОСОБА_6