УХВАЛА

Справа № 569/3816/23

1-кс/569/1476/23

06 березня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі марки «Volkswagen» з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , що був розташований за адресою: Рівненська область, м. Березне, вул. Корецька, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення наступних речей, а саме: грошових коштів в розмірі 2000 доларів США, номіналом по 100 доларів кожна із наступними серійними номерами: НК 52632569В, KF 12833215B, KF 11779554C, KF 11779553C, HA 29212158A, DB 67318142C, KF 31274535F, BB 37752270B, HF 00547804F, DC 20804039A, KL 56133980B, KG 43594168B, KB 82411889I, KB 08340694I, HB 57135337K, HF 12502017D, KG 27068822A, KD 24098462B, HC 61972327A, HC 66644468A; мобільного телефону марки «Redmi», модель М 1906 G7G; мобілізаційного розпорядження ОСОБА_7 та заяви ОСОБА_7 на 2 арк.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в слідчому управлінні ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000035 від 28 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 02.03.2023 приблизно о 17 год. 16 хв., ОСОБА_8 , будучи на посаді головного спеціаліста відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, вимагала та отримала неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США від гр. ОСОБА_7 , за вчинення дій із використанням службового становища, а саме за вирішення питання щодо непризову на військову службу та виготовлення документів для набуття статусу волонтера для безперешкодного виїзду за кордон.

В ході досудового розслідування отримано достатні дані вважати, що мобільний телефон, грошові кошти у сумі 2 000 доларів США, мобілізаційне розпорядження ОСОБА_7 та заява ОСОБА_7 , зберігаються у автомобілі марки «Volkswagen» з д.н.з. НОМЕР_1 , а тому виникла необхідність провести обшук, з метою їх вилучення, так як вказані речі, документи та грошові кошти, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, як речові докази, та існувала загроза втрати і знищення цих предметів. Отримати ці предмети в інший спосіб, з огляду на наведені обставини, не представилося можливим.

02 березня 2023 року враховуючи необхідність невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою відшукання слідів та предметів злочину (врятування майна), до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим проведено обшук у автомобілі марки «Volkswagen» з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , що був розташований за адресою: Рівненська область, м. Березне, вул. Корецька.

Згідно реєстраційної картки ТЗ встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen» з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні речі та документи: грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, номіналом по 100 доларів кожна із наступними серійними номерами: НК 52632569В, KF 12833215B, KF 11779554C, KF 11779553C, HA 29212158A, DB 67318142C, KF 31274535F, BB 37752270B, HF 00547804F, DC 20804039A, KL 56133980B, KG 43594168B, KB 82411889I, KB 08340694I, HB 57135337K, HF 12502017D, KG 27068822A, KD 24098462B, HC 61972327A, HC 66644468A; мобільний телефон марки «Redmi», модель М 1906 G7G; мобілізаційне розпорядження ОСОБА_7 та заява ОСОБА_7 на 2 арк.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що у автомобілі марки «Volkswagen» з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , що був розташований за адресою: Рівненська область, м. Березне, вул. Корецька, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування та наявність достатніх підстав для проникнення до автомобіля без ухвали слідчого судді.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «Volkswagen» з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , що був розташований за адресою: Рівненська область, м. Березне, вул. Корецька, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення наступних речей, а саме: грошових коштів в розмірі 2000 доларів США, номіналом по 100 доларів кожна із наступними серійними номерами: НК 52632569В, KF 12833215B, KF 11779554C, KF 11779553C, HA 29212158A, DB 67318142C, KF 31274535F, BB 37752270B, HF 00547804F, DC 20804039A, KL 56133980B, KG 43594168B, KB 82411889I, KB 08340694I, HB 57135337K, HF 12502017D, KG 27068822A, KD 24098462B, HC 61972327A, HC 66644468A; мобільного телефону марки «Redmi», модель М 1906 G7G; мобілізаційного розпорядження ОСОБА_7 та заяви ОСОБА_7 на 2 арк.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1