печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 07.11.2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001258 від 24.12.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 07.11.2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001258 від 24.12.2020 року.

В обґрунтування вимог скарги зазначено, що вказана постанова передчасна та необґрунтована, у зв`язку з чим постанова є незаконною.

Особа, яка звернулась зі скаргою у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Слідчий, рішення, якої є предметом оскарження в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Проте, направила лист в якому у задоволенні скарги просила відмовити, оскільки 05.01.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється (здійснювалося) досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001258 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення одночасного допиту двох вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

За наслідками розгляду вказаного клопотання, 07.11.2022 року слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001258 від 24.12.2020 року, а в обґрунтування постанови зазначено, що між показами розбіжностей не виявлено.

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказані вимоги Кримінального - процесуального кодексу України, слідчий суддя погоджується з висновком слідчогов оскажуваній постанові, вважає її законною, обґрунтованою, та такою, що не підлягає скасуванню.

Крім того, у задоволенні решти вимог скарг слідчий суддя відмовляє, оскільки вони є взаємопов`язаними.

Разом з тим, слід зазначити, що слідчий суддя бере до уваги лист слідчого з якого вбачається, що 05.01.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, проте звертає увагу на те, що слідчим на підтвердження вказаного факту доказів не надано.

Відтак, приходжу до висновку, що задоволенні скарги, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 07.11.2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001258 від 24.12.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1