єдиний унікальний номер справи 546/156/23
номер провадження 1-кп/546/55/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка Полтавської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінчення строків давності по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 17.01.2023 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. М`якенківка Решетилівського району Полтавської області, освіта середня спеціальна, пенсіонерки, не одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

УСТАНОВИВ:

03.02.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 17.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 07.02.2023 у справі призначене підготовче судове засідання.

Так, відповідно до обвинувального акту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, з метою незаконного придбання права на майно, а саме права власності на земельну ділянку, невстановлена особа (щодо якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження), підробила Державний акт на право приватної власності на землю серії P1 № 551631, внесла до нього завідомо неправдиві відомості про передачу, на підставі розпорядження Решетилівської районної державної адміністрації № 217 від 31.04.2003, ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки площею 2,0 га, яка розташована на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

На підставі підробленого Державного акту на право приватної власності на землю серії P1 № 551631, ПП «АЛАН-ЗЕМ» виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області, а в подальшому 25.03.2019 Відділом у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області проведено державну реєстрацію земельної ділянки та присвоєно кадастровий номер :00:003:0062, про що сформовано витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-019 від 25.03.2019.

У березні 2019 року у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел, направлений на заволодіння правом власності на земельну ділянку.

У подальшому, 25.03.2019, на виконання свого протиправного наміру, з метою придбання права власності на земельну ділянку шляхом обману та подальшої її продажу, на підставі завідомо підробленого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії P1 № 551631, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи обізнаною, що вона до Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області із заявою щодо виділення їй земельної ділянки у порядку безоплатної приватизації не зверталася, земельну ділянку у встановленому порядку не отримувала, прибула до приватного нотаріуса Решетилівського нотаріального округу ОСОБА_6 , який здійснює свою професійну адресу у АДРЕСА_2 , для оформлення довіреності на право розпорядження земельною ділянкою площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області, надавши нотаріусу при цьому на підтвердження свого права власності вище вказаний Державний акт на право приватної власності на землю серії P1 № 551631, який фактично Решетилівською РДА не видавався, при цьому вона достовірно знала та усвідомлювала, що зазначена земельна ділянка належати не може.

25.03.2019, на підставі поданого ОСОБА_5 завідомо неправдивого Державного акту на право приватної власності на землю серії P1 № 551631, виданого 18.06.2003 Решетилівською районною державною адміністрацією, приватним нотаріусом посвідчено довіреність ОСОБА_5 , якою вона уповноважила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпоряджатися від її імені (продати, обміняти, здати в оренду, передати заставу тощо) належну їй на підставі зазначеного вище державного акту на право приватної власності на землю cepiї P1 № 551631, земельною ділянкою площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області (реєстраційний номер № 376).

28.03.2019 ОСОБА_5 , від імені якої по довіреності від 25.03.2019 діяв ОСОБА_7 , у приватного нотаріуса Решетилівського нотаріального округу ОСОБА_6 , який здійснює професійну діяльність у АДРЕСА_2 , уклала договір купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :00:003:0062 площею 2,0 га, яка їй належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії PI № 551631, виданого 18.06.2003 Решетилівською районною державною адміністрацією, та продала її ОСОБА_8 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , за 40000 грн. (ринкова вартість земельної ділянки складає 39000 грн.).

Таким чином, ОСОБА_5 , надавши нотаріусу, як особі, яка уповноважена державою на надання публічних послуг, завідомо для неї підроблений документ Державний акт на право приватної власності на землю серії PI № 551631, виданий 18.06.2003 Решетилівською районною державною адміністрацією, ввела нотаріуса в оману щодо наявності у неї у приватній власності земельної ділянки, придбавши у такий спосіб право на нерухоме майно шляхом обману, а саме право власності на земельну ділянку площею 2,0 га, яка перебувала у комунальній власності колишньої Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області правонаступником якої с Решетилівська міська рада Полтавської області, а продавши земельну ділянку, довела свій протиправний умисел, спрямований на протиправне придбання права на земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:0062 площею 2,0 га, до кінця.

Умисними протиправними діями ОСОБА_5 , що полягали у придбані права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:0062 площею 2,0 га, шляхом обману з використанням підробленого документу. Решетилівські міській раді завдано збитків в сумі 39000 грн., що становить 40,6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Водночас, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, що полягали у наданні 25.03.2019 приватному нотаріусу Решетилівського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , завідомо підробленого документу, к способу придбання права на майно, при оформленні права власності на земельну ділянку площею 2,0 га, без законних на те підстав, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії P1 № 551631, виданого 18.06.2003 Решетилівською районною державною адміністрацією, при цьому вона достовірно знала та усвідомлювала, що зазначена земельна ділянка їй належати не може, чим вчинила використання завідомо підробленого документу.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у придбанні права на чуже майно шляхом обману, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , зазначив, що обвинуваченій правильно інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченої сплинули, тому не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали обвинувального акту, доходить наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. У відповідності до ст. 12 КК України, вказане кримінальні правопорушення відносяться до кримінального проступку, за які передбачене покарання у виді обмеження волі.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють та переривають їх перебіг.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття провадження з відповідних підстав.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено. Згідно обвинувального акту, кримінальні правопорушення обвинуваченою ОСОБА_5 були вчинені у березні 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, судом встановлено, що з дня вчинення кримінальних правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , які відноситься до кримінальних проступків, за які передбачене покарання у виді обмеження волі, минуло більше трьох років.

Крім того у даному кримінальному провадженні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності, які передбачені ч. 2, 3 ст. 49 КК України відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинувачену ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України закрити.

Процесуальні витрати у провадженні, а саме витрати на проведення судової експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 у дохід держави.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Крім того, підлягає скасуванню арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 25.01.2023 на земельну ділянку із кадастровим номером :00:003:0062, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 284-286, 392, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 17.01.2023 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000053 від 17.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України закрити.

Процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/117-22/13840-ПЧ від 13.10.2022 у сумі 2831,70 грн стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави.

Засоби забезпечення кримінального провадження: арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 25.01.2023 на земельну ділянку із кадастровим номером :00:003:0062, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_8 скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Речові докази:

оригінал договору купівлі-продажу від 28.03.2019, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (реєстраційний номер 376);

оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 551631, виданий 18.06.2003 Решетилівською районною державною адміністрацією;

витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.03.2019 із кадастровим номером :00:003:0062;

копія звіту від 27.03.2019 про експертну грошову оцінку земельної ділянки із кадастровим номером :00:003:0062;

оригінал довіреності ОСОБА_5 від 25.03.2019 (реєстраційний номер 356);

оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області за межами населених пунктів - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складеного 14 березня 2023 року.

Суддя - ОСОБА_1