Справа № 683/3833/22

УХВАЛА
30 грудня 2022 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Хмельницький Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, утриманців немає, офіційно не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий 24 грудня 2003 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років, 18 серпня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці, 01 вересня 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відвідування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки,
29 грудня 2022 року заступник начальника СВ відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , будучи 01 вересня 2021 року засудженими Старокостянтинівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку повторно вчинив новий умисний майновий злочин, а саме крадіжку речей.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 28 грудня 2022 року близько 10 год.
28 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 104 відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 в
28 грудня 2022 року о 10 год. 42 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
28 грудня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які виразились у пропозиції, обіцянці службовій особі надати йому неправомірну вигоду та наданні такої вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище в інтересах того хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується: рапортом слідчого СВ ОСОБА_8 , протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , постановою про приєднання до провадження речових доказів та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовано тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Зокрема, слідчий вказує, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, оскільки раніше неодноразово судимий, усвідомлює, що за вчинення інкримінованого йому злочину можливе покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, може вчиняти нові злочини.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Прокурор просив задовольнити клопотання за обґрунтованістю.
Підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, життя та здоров`я особи, в тому числі до позбавлення волі, наразі перебуває на іспитовому терміні, на шлях виправлення не став, у період дії воєнного стану продовжив злочинну діяльність, йому інкримінується вчинення тяжкого корупційного злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення до восьми років, офіційно не працює, немає постійного доходу, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, схильний до вчинення правопорушень, що дає підстави вбачати можливим намір уникнути кримінальної відповідальності та продовження злочинної діяльності.
Санкція інкримінованого кримінального правопорушення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватим, він може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, з метою зміни ними показів та уникнення кримінальної відповідальності чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Зазначені обставини свідчать про наявність визначених статтею 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені ризики, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Визначаючи на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 196, 197 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 25 лютого 2023 року включно.
У відповідності до ч. 3 ст. 183, п. 3 ч.5 ст. 182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з особами, які є підозрюваним, потерпілим та свідками в данному кримінальномупровадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 25 лютого 2023 року о 24 год. 00 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя