Справа № 646/7187/21
№ провадження 1-в/646/79/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2022 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000375 від 30.03.2020 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України,

в с т а н о в и в:
Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначено, що 09.04.2021 року слідчою групою СУ ГУНП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 р. проведено обшук в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку вилучено майно, що належить заявнику на праві власності. Арешт на вилучене майно накладено ухвалою Київського районного суду м Харкова, власнику не повернуто. У даному кримінальному провадженні закінчено судовий розгляд, а тому відсутні підстави для подальшого арешту майна.

В судове засідання заявник та учасники судового провадження не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
На час розгляду клопотання про скасування арешту майна відсутні будь-які дані про накладення арешту на майно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000375 від 30.03.2020 р., а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна не підлягає задоволенню у зв`язку з необґрунтованістю.
Керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000375 від 30.03.2020 р. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1