У Х В А Л А
Іменем України

21 листопада 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ПП «Будпостач» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002165 від 31 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , який, згідно витягу з Державного реєстру юридичних осіб є керівником ПП «Будпостач», звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002165 від 31 серпня 2022 року, а саме електронавантажувача вилкового «Toyota 8FBET16» модель «FSW-F450», номер рамки 8FBET16 10130, який на праві власності належить ПП «Будпостач» і який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0002165.
Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження відкрито ще 31.08.2022, тобто у слідства було достатньо часу для проведення всіх необхідних експертиз. Крім того відомості про причетність посадових осіб ПП «Будпостач» не внесені до ЄРДР, стосовно них не здійснюється досудове розслідування, про підозру жодній посадовій особі вказаного ПП не повідомлено, а отже у слідства відсутні підстави подальшого втручання у правомірне володіння ПП «Будпостач» належним йому майном, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.
Представник ПП «Будпостач», ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, надіслав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити його вимоги.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 01.09.2022 року в рамках кримінального провадження №0002165 від 31.08.2022 було накладено арешт на електронавантажувач вилковий «Toyota 8FBET16» модель «FSW-F450», номер рамки 8FBET16 10130, із забороною права розпорядження, без позбавлення права користування, з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до абз.3 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що зазначений електронавантажувач вилковий «Toyota 8FBET16» модель «FSW-F450», номер рамки 8FBET16 10130 дійсно належить ПП «Будпостач».
Також встановлено, що станом на 21.11.2022 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002165 від 31.08.2022 триває, проте всі слідчі дії, стосовно зазначеного речового доказу, слідчим виконані.
Враховуючи той факт, що санкція статті 291 КК України не передбачає такого виду покарання, як конфіскація майна, а всі слідчі дії стосовно зазначеного речового доказу, слідчим виконані, слідчий суддя приходить до висновку, що в застосуванні зазначеного заходу забезпечення відпала потреба.
Таким чином, оскільки прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 01.09.2022 року арешт на електронавантажувач, підлягає скасуванню, так як потреби кримінального провадження вже не виправдовують такий ступінь втручання у права власника, як позбавлення його права на відчуження та/або розпорядження належним йому майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПП «Будпостач» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002165 від 31 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного 31.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2022 у справі № 754/7307/22 на рухоме майно, а саме електронавантажувач вилковий «Toyota 8FBET16» модель «FSW-F450», номер рамки 8FBET16 10130.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1