Справа № 690/12/19
Провадження № 1-кп/698/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відео конференції з Франківським районним судом м. Львова в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Катеринопіль кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000353 від 16.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з освітою середньо технічною, працюючого оператором пилорами у ТОВ «Гален-1», раніше несудимого, щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 02.04.2018 року, приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_7 - поваливши її на підлогу, жбурнувши в неї купою складеного одягу, завдав останній не менше 7 ударів кулаками лівої та правої руки по всьому корпусу тіла, колінами обох ніг в область голови (не менше 2 разів), напруженими пальцями обох долонь в область живота, наніс не менше двох ударів її головою об поверхню тумбочки (не менше 2 разів), від чого ОСОБА_7 періодично втрачала свідомість.

Згідно висновку експерта №05-9-01/127 від 15.05.2018 внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синців на повіках лівого ока, на спинці носа, на лобі справа, які спричинені дією твердого тупого предмету (предметів) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_7 за вказаним вище епізодом органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Він же, 02.04.2018, приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження своєму племіннику ОСОБА_4 - поваливши його на ліжко, придушив шию правим передпліччям, при цьому завдав останньому удар лівою рукою в нижню щелепу, наніс не менше 13 ударів кулаками правої та лівої руки у корпус тіла, що супроводжувалося штовханням голови ОСОБА_4 об цегляну стіну, крім цього правою рукою, яка стискалась в кулак, завдав не менше 4 ударів в область лобної частини голови останнього, бив головою об дерев`яні двері, які ведуть від кухні до кімнати, наносив удари кулаками правої та лівої руки по передпліччям - не менше 7 разів, удари лівою ногою зігнутою в колінному суглобі по ногах вище та нижче коліна - не менше 6 разів, від чого ОСОБА_4 періодично втрачав свідомість.

Згідно висновку експерта №05-9-01/129 від 15.05.2018 року внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця на лобі, який спричинено дією тупого твердого предмету і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 за вказаним вище епізодом органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не прибула, письмовою заявою повідомила суд про відшкодування обвинуваченим завданої їй шкоди та примирення з останнім, та з цих підстав просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повідомив суд про відшкодування заподіяної йому шкоди та примирення з обвинуваченим, та з цих підстав просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілими та просить суд закрити кримінальне провадження з нереабілітуючих підстав.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження згідно ст. 46 КК України не заперечують.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних проступків за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри, характер висунутого обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.ч. 1,2 ст. 125 КК України, отже, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 є раніше не судимою особою. Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України інкриміновані ОСОБА_6 правопорушення, передбачені ч.ч. 1,2 ст. 125 КК України є кримінальними проступками.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд вправі звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд визнає, що визначені ст. 46 КК України умови виконано, їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, отже існують усі правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 10.08.2021 року у справі № 161/694/20 у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Як зазначив Верховний Суд, наведене обґрунтовано випливає з положень ч. 1 ст. 129 КПК, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. У такому випадку суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

За таких обставин цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підлягають залишенню без розгляду у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 44, 46 КК України - закрити, із звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілими.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити потерпілим.

Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1