печерський районний суд міста києва
Справа № 757/462/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0001421 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001421 від 19.12.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається що 05.01.2023 приблизно 18 годин 50 хв., громадяни Республіки Азербайджан ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою заподіяння смерті ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , здійснили замах на вбивство останнього.

В рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження з Департаменту стратегічних розслідувань до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшов рапорт, згідно якого, за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись документи та речі, які можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони, сім-картки, одяг, тримачі сім-карток, комп`ютерна техніка, ноутбуки, системні блоки, моноблоки, електронні носії інформації, чорнові записи, банківські картки, грошові кошти, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тощо.

05.01.2023 органом досудового розслідування з метою недопущення знищення майна, яке за інформацією знаходиться у квартирі АДРЕСА_3 , право власності на яку згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано на праві приватної власності та належить ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , проведено невідкладний обшук в порядку ч.3 ст.233 КПК України, під час якого виявлено та вилучено сім-картку мобільного оператора «лайфселл»; тримач сім-картки мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_1 ; тримач сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , тримач сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , тримач сім-картки мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_4 з написом НОМЕР_5 , ключ автомобільний зі знаком «Мерседес» та ключ від дверного замку з написом BRONSTA, мобільний телефон «Samsung 52M» imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , сім-картка мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_8 , мобільний телефон «Samsung» imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , сім-картки мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_11 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати страшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України полковнику поліції ОСОБА_15 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , на яку право власності зареєстровано на ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з метою відшукання та вилучення сім-картки мобільного оператора «лайфселл»; тримача сім-картки мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_1 ; тримача сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , тримача сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , тримача сім-картки мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_4 з написом НОМЕР_5 , ключа автомобільний зі знаком «Мерседес» та ключа від дверного замку з написом BRONSTA, мобільного телефону «Samsung 52M» imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , сім-картки мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_8 , мобільного телефону «Samsung» imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , сім-картки мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_11 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/462/23-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1