У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2022 Справа №607/14901/22

Провадження 1-кс/607/4746/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2022 року у справі за клопотанням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 , про продовження покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових 01 вересня 2022 року.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2022 року клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 , про продовження покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків відносно ОСОБА_3 задоволено, продовжено строк дії покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків на підозрюваного до 23.59 год. 02.12.2022 року.

Слідчим суддею з`ясовано, що при винесенні зазначеної ухвали у резолютивній частині було допущено описку, на підставі чого ініційовано питання про її виправлення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описок повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаної ухвали встановлено, що дійсно у другому абзаці резолютивної її частини міститься описка, невірно зазначено прізвище ім`я та по батькові підозрюваного якому продовжено покладені, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, а саме «Продовжити строк дії покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «Продовжити строк дії покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказана описка є технічною, допущеною помилково та не впливають на суть винесеної ухвали, а також не тягнуть за собою погіршення становища особи, яка звернулася із скаргою, а тому слідчий суддя вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2022 року у справі за клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових 01 вересня 2022 року, зокрема другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Продовжити строк дії покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1