Справа № 359/2577/23
Провадження № 1-кс/359/452/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000584 від 16.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

16.03.2023 року, близько 09:30 год., гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ИЖ» моделі «412ИЭ-028» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автошляху ( НОМЕР_2 ) сполученням Бориспіль-Дніпро біля повороту до с. Городище, Бориспільського району, не впорався з керуванням транспортного засобу, де допустив зіткнення із автомобілем марки «MERCEDES-BENZ модель «814D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даної ДТП пасажирка автомобіля марки «ИЖ», моделі «412ИЭ-028», реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП «Бориспільська БЛІЛ».

Під час огляду місця ДТП було виявлено автомобілі марки «ИЖ» моделі «412ИЭ-028» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучений на спецмайданчик для зберігання за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ модель «814D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який було передано на зберігання водію ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1

16.03.2023 року, автомобіль марки «ИЖ» моделі «412ИЭ-028» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «MERCEDES-BENZ модель «814D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

З огляду на те, що вказані автомобілі марки «ИЖ» моделі «412ИЭ-028» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «MERCEDES-BENZ модель «814D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , є доказами вчинення кримінального правопорушення, та несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше їх використання може призвести до їх знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно можуть призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведенню ряду експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, яке було вилучено в ході проведення оглядів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо. Накладення арешту на вилучені речі є необхідним для забезпечення та збереження у якості речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для подальшого проведення відповідних експертиз, які мають істотне значення для досудового розслідування.

Так, на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 12.11.2022, необхідно накласти арешт, тобто тимчасово позбавити можливості володіти, розпоряджатися та користуватися цим майном до скасування арешту, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза знищення вказаного майна.

Прокурор до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим подав заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Власники майна також не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 від 16.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, 16.03.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, за адресою: Київська область, Бориспільський р-н., поворот с. Городище, автодороги сполученням Н-08 «Бориспільв-Дніпро», вилучено транспортні засоби автомобіль марки «ИЖ» моделі «412ИЭ-028» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «MERCEDES-BENZ модель «814D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та поміщено на спецмайданчик по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4.

16.03.2023 постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, тимчасово вилучені автомобілі марки визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зазначені матеріальні об`єкти, на який накладено арешт, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, необхідно накласти арешт на автомобілі марки «ИЖ» моделі «412ИЭ-028» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «MERCEDES-BENZ модель «814D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , які є предметом кримінально-протиправних дій, а також можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення відповідних експертиз.

Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти накласти арешт на вилучене 16.03.2023 в ході огляду місця ДТП, який проводився автошляху (Н08) сполученням Бориспіль-Дніпро біля повороту до с. Городище, Київської області, майно:

- автомобіль марки «ИЖ» моделі «412ИЭ-028» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва пор реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , (тел. НОМЕР_5 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Обов`язок зберігання, автомобіля марки «ИЖ» моделі «412ИЭ-028» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт покласти на СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ модель «814D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва пор реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_6 є ОСОБА_8 , (тел. НОМЕР_7 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Обов`язок зберігання, автомобіля марки «MERCEDES-BENZ модель «814D» реєстраційний номер НОМЕР_3 на який накладено арешт покласти на СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1