Справа № 553/5561/22
Провадження № 1-в/553/686/2022
У Х В А Л А
Іменем України

07.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника виправної колонії - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради міста Полтави про умовно-дострокове звільнення стосовно засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, є громадянином України, з неповною середньою освітою, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2018 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; - вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.08.2018 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. ст. 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави надійшло спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради міста Полтави про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , як такого, що фактично відбув визначений частиною 3 статті 81 Кримінального кодексу України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Справа підсудна Ленінському районному суду міста Полтави.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частин 1 та пункту 1 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Засуджений ОСОБА_4 та представник виправної колонії просили задовольнити подання з підстав викладених у ньому.

Прокурор проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення не заперечував.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, представник спостережної комісії не прибув, що у відповідності до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до подання матеріали, оцінивши досліджені докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 06.03.2018 ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, із застосуванням частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, у виді трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки; вироком Дарницького районного суду міста Києва від 29.08.2018 засуджено за частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, із застосуванням частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю, на підставі статті 71 Кримінального кодексу України, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2018, остаточно призначено покарання у виді шести років шести місяців позбавленні волі з конфіскацією майна, яке є його власністю, строк відбування покарання рахувати з 06.06.2018. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.09.2020 вирок від 29.08.2018 приведено у відповідність до Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", вважати засудженим за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 06.06.2018.

Згідно характеристики ОСОБА_4 , затвердженої начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_6 , останній характеризується посередньо, за період відбування покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався сім разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їхні законні вимоги, за станом здоров`я працезданий, працевлаштований в лазне - пральному комбінаті установи, до роботи ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється, дотримується санітарно-гігієнічних норм, роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою приміщень та території колонії виконує. ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.

Як вбачається із наданих до подання матеріалів, ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за час відбування покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», характеризується посередньо, дотримується порядку і умов відбування покарання, працевлаштований, непогашених у встановленому законом порядку стягнень не має та станом на день розгляду подання відбув більше 2/3 частини строку покарання.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 Кримінального кодексу України.

Суд вважає необхідним встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік з покладенням на нього обмежень, передбачених статтею 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.08.2018 у вигляді позбавлення волі на 02 роки 01 місяць 0 днів.

Встановити стосовно ОСОБА_4 на невідбуту частину покарання адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити відвідувати заклади, де реалізуються алкогольні напої на розлив, з метою вживання алкогольних напоїв;

-заборонити залишати місце проживання у період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., крім виходу на роботу;

-з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції у визначені дні;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району мешкання без дозволу відповідного органу Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 13:00 год 10.11.2022.

Головуючий ОСОБА_1