Провадження № 1-кп/582/22/23
Справа № 582/927/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження №0000093, внесене в ЄРДР 24 вересня 2022 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення від 16 грудня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс їй один удар в область лівого ока, спричинивши їй тілесне ушкодження у вигляді синця. Після чого кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 один удар в область правої щоки, спричинивши їй тілесне ушкодження у вигляді синця. Потім ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс потерпілій один удар в область лівої щоки, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді синця.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 376 від 13.10.2022, ці тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Крім того, ОСОБА_5 17.09.2022 близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, взяв до рук гідравлічний шланг та наніс ним ОСОБА_4 один удар в область крижової ділянки, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді двох синців. Після чого почав наносити гідравлічним шлангом хаотичні удари в області обох стегон та сідниць, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: синця в правій сідниці з переходом на зовнішню поверхню правого стегна, синця по заднє-зовнішній поверхні правого стегна у верхній та середній третинах, синця по заднє-зовнішній поверхні правого стегна у нижній третині, синця по заднє-внутрішній поверхні правого стегна у всіх третинах, синця по задній поверхні правого стегна у нижній третині, синця нижньому зовнішньому квадраті лівої сідниці, синця у нижньому внутрішньому квадраті лівої сідниці, синця по заднє-внутрішній поверхні лівого стегна у верхній та середній третинах, синця по задній поверхні лівого стегна у нижній третині, синця по заднє-зовнішній поверхні лівого стегна у всіх третинах.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 376 від 13.10.2022, ці тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування 16 грудня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 . Підозрюваний та потерпіла в угоді визначили міру покарання підозрюваному у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У підготовчому судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що угода про примирення із ОСОБА_5 укладена з її ініціативи, оскільки обвинувачений попросив у неї вибачення, вона його пробачила та не має до нього ніяких претензій, угода про примирення укладена добровільно, без будь-якого примусу і відповідає її волі, їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення і просить затвердити зазначену угоду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення за обставин, вказаних в обвинувальному акті визнав беззастережно, щиро розкаявся у вчиненому, перед потерпілою вибачився. Зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просить її затвердити. Підтвердив, що угода між ним та потерпілою укладена добровільно, без будь-якого примусу, оскільки він з потерпілою примирився.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, який не заперечує проти затвердження угоди, проаналізувавши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Згідно з ч.3 ст.469 цього Кодексу Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як кримінальне правопорушення, яке згідно з положеннями ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1.ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які можуть бути застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн, яке узгоджено сторонами.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпіла, визначена з урахуванням вимог ст. ст. 65 КК України і не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено. Не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370-373, 394, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення, укладену 16 грудня 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000093 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1