Справа №127/2997/23
Провадження №1-кс/127/1234/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000262 від 18.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що сектором дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводилося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 18.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

21 вересня 2022 року слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області, розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в рамках вищезазначеного кримінального провадження, наклав арешт на майно, яке було виявлено та вилучено за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 175, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 22.07.1998 з ознаками підробки, яке було поміщено до спецпакету НПУ 7349981, та транспортний засіб марки «Фольцваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_2 , світло-сірого кольору, який був поміщений на спецмайданчик ГУНП у Вінницькій області по вул. Г. Арабея, 17 в м. Вінниці. Він являється володільцем зазначеного транспортного засобу на підставі доручення.

Згідно з постановою старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 18.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрито. Постанова про закриття кримінального провадження була винесена дізнавачем, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було. Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, приймаючи до уваги той факт, що кримінальне провадження на даний момент постановою слідчого закрито, досудове розслідування по справі завершено, заявник вважає, що потреби і надалі обмежувати власника у володінні майном немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам власника, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просив розглянути справу у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Начальник СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, суду надав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки згідно з постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 08 лютого 2023 року постанова від 31 жовтня 2022 року старшого дізнавача ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000262 від 18.09.2022 скасована, наразі досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 22.07.1998 та транспортний засіб марки «Фольцваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_2 , з якого заявник просить скасувати арешт, у кримінальному провадженні №0000262 від 18.09.2022 є речовими доказами і скасування арешту зазначеного майна може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000262 від 18.09.2022, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000262 від 18.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 вересня 2022 року працівниками патрульної поліції по вул. Київській, 175 в м. Вінниці було зупинено автомобіль марки «Фольцваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , у якого було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

Згідно з висновком експерта №6146/22-21 від 18.10.2022, ідентифікаційний номер кузова наданого на експертизу автомобіля «Фольцваген Гольф», 1994 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_2 , змінювався шляхом кустарного видалення частини номеронесучої панелі з позначенням номера кузова. Встановити зміст ідентифікаційного номера трасологічними способами не представляється можливим. Номерна панель, в межах якої номерна площадка кузова відсутня, приєднана до суміжних деталей кузова заводським способом.

Відповідно до судово-технічної експертизи документів №6090/22-21 від 18.10.2022 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 відповідає зразкам, що знаходяться у офіційному обігу на території України.

Постановою старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 18 вересня 2022 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 22.07.1998 та транспортний засіб марки «Фольцваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_2 , у вищезазначеному кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

Згідно з постановою старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 18.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку.

Як вбачається із постанови прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 08 лютого 2023 року, постанову дізнавача СД ВП №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від 31 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000262 від 18.09.2022 скасовано, оскільки по кримінальному провадженню не вжито необхідних заходів для прийняття законного кінцевого рішення, а постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та не узгоджується із встановленими в ході розслідування обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, врахувавши думку начальника СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який у своїй письмовій заяві зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту з вищезазначеного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки дане майно у кримінальному провадженні є речовим доказом, вважаю, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити, оскільки майно, арешт з якого просить скасувати заявник, у кримінальному провадженні №0000262 від 18.09.2022 визнане речовим доказом, досудове розслідування у кримінальному провадженні наразі триває, арешт на майно накладено обґрунтовано, скасування арешту може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню, а тому в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000262 від 18.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: