Справа № 937/3017/20
Провадження № 1-і/333/99/22
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, матеріали клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0003003 від 22.10.2019 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали клопотання клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0003003 від 22.10.2019 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 187 КК України.

20 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи призначений на 23 грудня 2022 року на 10 годину 30 хвилин

З урахування того, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносн ОСОБА_4 закінчується 30 грудня 2022 року, суд вважає за необхідне вирішити питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника на окрему процесуальну дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи необхідність розгляду судом клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартоювідносно ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області на окрему процесуальну дію розгляд судом клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на окрему процесуальну дію.

Судове засідання по справі призначено на 23 грудня 2022 року на 14 годину 45 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 23 грудня 2022 року на 14 годину 45 хвилин, до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 12.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_5 ОСОБА_6