Справа № 368/1167/16-к
провадження № 1-кп/368/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000242

про дачу дозволу на затримання обвинуваченого у вчиненні злочину по ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Вказане вище клопотання подане на стадії проведення підготовчого судового засідання відповідно до ст..188 ч.2 п.1 КПК України одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України, а саме:

6.04.2016 року о 10 год. 30хв . в м. Кагарлику по вул.. Незавлежності,26 в торгівельному кіоску він вчинив відкрите викрадення чужого майна з торгівельного кіоску власником якого є ОСОБА_6 , трьох банок слабоалкогольного енергетичного напою та двох пачок цигарок на загальну суму 144 грн. 90 коп.

3.05.2016 року в 00 год.. 30хв . повторно біля кафе « Гетьманський стан» в с. Переселення Кагарлицького району відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_7 вартістю 1000 грн. який знаходився в кишені брюк потерпілого.

Прокурор довела :

-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів та вагомість наявних доказів про вчинення злочинів обвинуваченим по ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України - бачили обставини свідки, потерпілі;

-наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик який зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу про переховування обвинуваченим від суду і зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого.

Відповідно до ст. 189 ч.4 п.п.1, 2 КПК України прокурор довела, що обвинувачений переховується від суду і є достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу обвинувачений до початку розгляду цього клопотання вчинить дії , які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України, а саме продовжить переховуватись від суду з вчиненням додаткових дій по переховуванню , так як обвинувачений ухвалою суду від 9.12.2016 року був оголошений в розшук і на даний час прокурор пояснила, що є інформація про місце перебування обвинуваченого.

Після обговорення суд вважає, що клопотання слід задоволити

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.176-183, 188-189 КПК України, суд, -

ухвалив:

За клопотанням прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , адреса- м, Кагарлик, вул., Кооперативна,3 Київської області, робочий тел..04573 5-13-43 дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кошманівка, Машівського району, Полтавської області, прож.- АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, раніше судимий: вироком Апеляційного суду Київської області по ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі і 14.11.2014 року звільнений від відбування покарання умовно достроково на 2 роки 4 місяці і 19 днів

з метою його приводу до Кагарлицького районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законної сили 14.04.2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

.

Суддя: ОСОБА_1