overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 508/664/20
Провадження № 1-в/508/4/23
У Х В А Л А

Іменем України

"23" березня 2023 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Начальника Березівського

районного сектору пробації № 3 ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка подання начальника Березівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 був засуджений Миколаївським районним судом Одеської області 10 лютого 2021 року по ст. ст. 185 ч. 3; 104; 75; 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Термін іспитового строку закінчився, тому начальник Березівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , клопоче про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав клопотання.

Від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 надійшла довідка, в якій він просить зняти засудженого ОСОБА_5 , з обліку в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Від ОСОБА_5 , до суду надійшла заява про розгляд подання у його відсутність.

Суд, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який не заперечує щоб ОСОБА_5 , звільнили від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, начальника Березівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , який подання підтримав та просив його задовольнити, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 , від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку так як він протягом іспитового строку не порушував привила його відбування та підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням також немає. Так як в період відбуття покарання ОСОБА_5 , займався домашнім господарством, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський спокій не порушував. Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022 солдат ОСОБА_5 , був призваний по мобілізації 03 березня 2022 року до військової частини НОМЕР_1 де на даний час проходить службу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537; 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого Миколаївським районним судом Одеської області 10 лютого 2021 року по ст. ст. 185 ч. 3; 104; 75; 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки звільнити від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/3022/23
Провадження №1-кп/523/1048/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у висловленні прохання службовою особою, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-які дії з використанням службового становища та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення таких дій.

17 лютого 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов, а 21 березня 2023 року перерозподілений судді ОСОБА_1 обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів судового провадження підставою для перерозподілу акту іншому судді є ухвала судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2023 року, якою було задоволено заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3 , а саме, неодноразові факти здійснення прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 своїх службових повноважень під час розгляду чисельних кримінальних проваджень під головуванням суддів зазначеного місцевого суду.

Оскільки зазначені обставини також передбачаються і в моїй службовій діяльності при відправленні правосуддя в Суворовському районному суді м. Одеси, то це перешкоджає моїй подальшій участі в якості головуючого судді в розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.76, ст.ст.80-82 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід від судового розгляду кримінального провадження №0001578 від 09 листопада 2022 року, за звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/999/20
Провадження № 1-кп/191/104/20
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, а саме до 20 травня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено до 24.03.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
справа № 243/902/23
провадження 1-кп/243/497/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2023 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ :

21 березня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 408 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 30 березня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/977/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"23" березня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 25 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

22 березня 2023 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 25 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, на 24 березня 2023 року на 09:50 годин у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/1149/23
Провадження № 1-кп/309/84/23
про призначення підготовчого судового засідання
21 березня 2023 року м. Хуст
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України,-
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисницю ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/1389/23
20.03.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-
у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/32/23
Справа №447/1837/20
У Х В А Л А

23.03.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження № 0000517 від 24.12.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21.03.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що судове засідання призначене на 10:20 год. 19.04.2023 слід провести в режимі відеоконференції з Бориславським міським судом Львівської області, що за адресою: вул. Грушевського 21, м. Борислав, Львівської області.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання призначене на 10:20 год. 19.04.2023 провести в режимі відеоконференції з Бориславським міським судом Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського 21, м. Борислав, Львівської області.

Доручити працівникам Бориславського міського суду Львівської області, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Львівської області.

У судове засідання викликати учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/325/23
пр.№ 1-кс/464/282/23
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частина)

22 березня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою із раніше визначеним розміром застави відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 18.01.2021 Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст.389 КК України до 5 місяців 15 днів арешту, покарання відбув, судимість непогашена,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою із раніше визначеним розміром застави відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строктримання під вартою до 28.04.2023, включно, в межах строку досудового розслідування, з раніше визначеним розміром застави в розмірі 207120 грн.

У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_4 з під варти покласти на підозрюваного обов`язки, визначені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України(прибуття за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися з м. Львова, повідомляти про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон).

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 22 березня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2512/18
Провадження № 1-кс/459/505/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000315,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області вирішити клопотання ОСОБА_3 №В-156 від 13.03.2023 про допит свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.03.2023 о 09.00 год..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/289/23
Провадження № 1-кп/574/94/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2023 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2023 року за №0000251 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

22.03.2023 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню за №0000251 від 10 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, угодою про визнання винуватості та розписками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2023 року за №0000251 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 10.04.2023 року о 08:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № № 585/1012/23
Номер провадження 1-кп/585/277/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження № 0000061 від 13.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

З Роменської окружної прокуратури 03 березня 2023 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України, який ухвалою судді від 06 березня 2023 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000061 від 13.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 31 березня 2023 року на 11 год. 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Провадження №1-кп/369/1041/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Просяне Покровського району Дніпропетровської області, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 19 квітня 2023 року на 10 год. 30 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Перекупка
Справа № 597/697/23
Провадження № 1-в/597/9/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

"23" березня 2023 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської областіОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Чортківський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області звернувся до Заліщицького районного суду з поданням про направлення до місця відбування покарання щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України необхідно призначити по справі судове засідання.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за поданням органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_2 на «03» квітня 2023 року о 12 год. 50 хв.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1