Справа № 953/525/23
н/п 1-кс/953/570/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000474 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт:

1) на тимчасово вилучене майно 20.01.2023 в період часу з 18:10 по 18:26 за адресою: м. Харків, пров. Новошишківський, біля буд. 5, в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «5.1 Plus», в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_3 ;

2) на тимчасово вилучене майно 20.01.2023 в період часу з 20:40 по 20:59 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 4 (чотири) пустих прозорих полімерних пакета з фіксатором;

- електронні ваги сірого кольору.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000474 від 20.01.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконного зберігання при собі наркотичних засобів з метою збуту.

Процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню здійснюється групою прокурорів Київської окружної прокуратури м. Харкова.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.01.2023 за адресою: м. Харків, пров. Новошишківський, біля буд. 5, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речовини, ззовні схожі на наркотичні, які остання зберігала з метою подальшого збуту.

20.01.2023 в період часу з 18:10 по 18:26, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Новошишківський, біля буд. 5, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 14 полімерних згортків чорного кольору, при розгортанні 1 (одного) з яких, виявлено прозорий полімерний пакет з фіксатором, з кристалічною речовиною білого кольору, який було вилучено до окремого полімерного пакету, горловину якого перев`язано ниттю, вільні кінці якої обклеєні паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії. Інші згортки чорного кольору в загальній кількості 13 (тринадцять) згортків було поміщено полімерного пакету, горловину якого перев`язано ниттю, вільні кінці якої обклеєні паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.

Крім того, в ході подальшого проведення огляду місця події ОСОБА_4 повідомила, що вона підтримує зв`язок з оператором інтернет магазину, який здійснює незаконний продаж наркотичних засобів та психотропних речовин «Luxury», та надала до огляду свій мобільний телефон марки «Nokia» моделі «5.1 Plus», в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_3 . Вказаний мобільний телефон було вилучено в ході проведення огляду.

В ході вказаного огляду було виявлено та вилучено:

- 1 (один) прозорий полімерний пакет з фіксатором, з кристалічною речовиною білого кольору;

- 13 згортків чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «5.1 Plus», в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_3 .

Далі, 20.01.2023 в період часу з 20:40 по 20:59, за участю ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події на четвертому поверсі першого під`їзду, буд. АДРЕСА_1 , в ході проведення якого ОСОБА_4 повідомила, що вона в під`їзді біля своєї квартири зберігає наркотичні засоби, а також пристрої для їх фасування.

В ході вказаного огляду було виявлено та вилучено:

- 1 (один) прозорий полімерний пакет з фіксатором, з кристалічною речовиною білого кольору;

- 26 (двадцять шість) полімерних згортків, обмотаних липкою стрічкою;

- 2 (два) полімерних згортка обмотаних ізолюючою стрічкою чорного кольору, 2 (два) полімерних згортка обмотаних ізолюючою стрічкою червоного кольору, 1 (один) прозорий полімерний пакет з фіксатором, з кристалічною речовиною білого кольору;

- 4 (чотири) пустих прозорих полімерних пакета з фіксатором;

- електронні ваги сірого кольору.

Всі вилучені предмети належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Всі вищевказані вилучені предмети, власницею яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є предметами вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки є об`єктами вищеописаних кримінально протиправних дій та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Постановою слідчого від 20.01.2023 р. вищевказані предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Також у подальшому при проведенні досудового розслідування речові докази необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, як зазначає прокурор, на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, що можуть містити сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення відповідних судових експертиз, сторона обвинувачення просить накласти арешт на зазначене в клопотанні, вилучене у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.01.2023 в ході проведення оглядів місця події за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_1 , зазначене в клопотанні майно, адже незастосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, але просив суд розглядати подане ним клопотання за його відсутності у зв`язку з необхідністю проведення інших невідкладних слідчих дій, повністю його підтримуючи. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_4 , власниця майна, у судове засідання не з`явилась,про часта місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала суду заяву, що не заперечує проти задоволення клопотання в повному обсязі.

Неприбуття власника майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000474 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на вилученому 20.01.2023 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в ході проведення оглядів місця події за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_1 , зазначеному в клопотанні майні, що може містити відомості про факти чи обставини, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовим доказом, - на це майно слід накласти арешт.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000474 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.01.2023:

1) в період часу з 18:10 по 18:26 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Новошишківський, біля буд. 5, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «5.1 Plus», в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_3 ;

2) в період часу з 20:40 по 20:59 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- 4 (чотири) пустих прозорих полімерних пакета з фіксатором;

- електронні ваги сірого кольору.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1