Справа № 456/202/23
Провадження № 1-кс/456/170/2023
УХВАЛА

про арешт майна

02 березня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 05.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт, з метою можливої конфіскації майна, на земельну ділянку площею 0,1641 га кадастровий номер :04:002:0005, земельну ділянку площею 0,01 га кадастровий номер :08:001:0006, які належать підозрюваному ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 05.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту психотропних речовин, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 05.09.2022 придбав психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збував за грошові кошти жителям Стрийського району Львівської області, за попередньо встановленими цінами.Зокрема, 05.09.2022 о 13 год. 05 хв., ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що ОСОБА_5 здійснює по місцю свою проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , збут психотропних речовин, прибув за вказаною адресою, де ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в приміщенні вказаної квартири незаконно збув ОСОБА_6 за 500 грн. фольговий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, масою 0,0807 грам, що згідно з Таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром.Таким чином у діях ОСОБА_5 наявні усі підстави для обгрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини.Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту психотропних речовин, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 09.09.2022 придбав психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збував за грошові кошти жителям Стрийського району Львівської області, за попередньо встановленими цінами.09.09.2022 о 15 год. 34 хв., ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що ОСОБА_5 здійснює по місцю свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , збут психотропних речовин, прибув за вказаною адресою, де ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в альтанці поблизу будинку, в якому проживає, повторно незаконно збув ОСОБА_6 за 500 грн. фольговий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, загальною масою 0,1629 грам, що згідно з Таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000 є більшим за невеликий, але меншим, ніж великий чи особливо великий розміри.Таким чином у діях ОСОБА_5 наявні усі підстави для обгрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно.У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо суб`єкта у ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у власності перебуває земельна земельна ділянка площею 0,1641 га кадастровий номер :04:002:0005, земельна ділянка площею 0,01 га кадастровий номер :08:001:0006. Санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Старший слідчий СВ Стрийського РУП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Разом з цим, санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.08.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та 23.02.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження №0000486)/а.с.5-7/.

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві власності належить земельна ділянка площею 0,2023 га кадастровий номер :01:003:0008, земельна ділянка площею 0,0215 га кадастровий номер :01:003:0010, земельна ділянка площею 0,1641 га кадастровий номер :04:002:0005, земельна ділянка площею 0,01 га кадастровий номер :08:001:0006 та на праві спільної часткової власності 1/3 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.8-15/.

Як вбачається з повідомлення старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНПу Львівській області ОСОБА_3 від 12.01.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.1 ст. 307 КК України /а.с.16-17/.

Слід зазначити, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2023 було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2023 га кадастровий номер :01:003:0008, земельну ділянку площею 0,0215 га кадастровий номер :01:003:0010, земельну ділянка площею 0,1641 га кадастровий номер :01:003:0005, земельну ділянка площею 0,01 га кадастровий номер :01:003:0001, 1/3 квартири загальною площею 97,8 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

22.02.2023 старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 17.01.2023 по справі №456/202/23, провадження №1-кс/456/56/2023 в частині накладення арешту на земельні ділянки кадастровий номер :01:003:0005 та кадастровий номер :01:003:0001, оскільки такі ОСОБА_8 не належать.

Ухвалою слідчого судді від 24.02.2023 арешт, накладений 17.01.2023 на земельну ділянку площею 0,1641 кадастровий номер га :01:003:0005 та земельну ділянку площею 0,01 кадастровий номер :01:003:0001 скасовано.

Так, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1641 га кадастровий номер :04:002:0005, земельну ділянку площею 0,01 га кадастровий номер :08:001:0006, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , а тому, враховуючи те, що за рішенням суду підозрюваному може бути призначене покарання у виді конфіскації майна, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000486 від 05.08.2022 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 05.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1641 га кадастровий номер :04:002:0005, земельну ділянку площею 0,01 га кадастровий номер :08:001:0006, які належать підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1