Справа № 464/317/23
пр.№ 1-кс/464/55/23
У Х В А Л А

17 січня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

дізнавач відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням погодженим з прокурорм Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про накладення арешту на кофту лонгслів синього кольору, куртку олімпійку червоно-чорного кольору, куртку зимову червоно-чорно зі слідами пошкодження продовженої форми довжиною 0,5 мм зі слідами речовини бурого кольору, що поміщені до полімерного пакету жовтого кольору з биркою, який опечатано та котрі були виявлені та вилучені під час огляду місця від 12.01.2023, шляхом надання заборони права на відчуження, розпорядження та користуванням даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2023 у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 11.01.2023 близько 23.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 завдав один колото різаний удар ОСОБА_5 , лезом ножа чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки. 12.01.2023 страшим слідчим проведено огляд місця події у приміщенні травматології ВАІТ КП «Лікарня Святого Луки», що у м.Львові по вул.Навроцьокого,23 в ході проведення якого були вилучені вищевказані речі. 13.01.2023 допитано потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що 11.01.2023 близько 22.00год. у нього відбулась зустріч з братом ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 в ході зустрічі в них виник конфлікт в ході якого ОСОБА_6 , дістав з правої кишені своєї куртки розкладний ніж та завдав потерпілому один колючий удар лезом ножа в ділянку черевної стінки, яка розташована в лівій частині під ребрами, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки. Вище перелічене майно 13.01.2023 було оглянуте та визнане речовим доказом по кримінальному провадження. З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження для забезпечення виконання даних процесуальних, просить клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Власник майна у судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 13.01.2023 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: 12.01.2023 у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 11.01.2023 близько 23.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

13.01.2023 дізнавачем відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській ОСОБА_7 вказані речі були оглянуті та визнані речовим доказами.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні дізнавача майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказані речі мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, зокрема необхідні для проведення експертиз, останні можуть містити ознаки та сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 - задоволити.

Накласти арешт на кофту лонгслів синього кольору, куртку олімпійку червоно-чорного кольору, куртку зимову червоно-чорну зі слідами пошкодження продовженої форми довжиною 0,5 мм зі слідами речовини бурого кольору, що поміщені до полімерного пакету жовтого кольору з биркою, який опечатано та котрі були виявлені та вилучені під час огляду місця від 12.01.2023, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користуванням.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1