ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/496/22
Номер провадження 1-кс/530/464/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю,-

В С Т А Н ОВ И В :

До суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю.

Клопотання уповноважений дізнавач обґрунтовує тим, що27.05.2022 до ВП No4 (м.Зіньків) надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 26.05.2022 близько о 19 год. 54 хв. невідома особа під приводом купівлі мобільного телефону на сайті "ОЛХ", шляхом обману в месенджері "Вотсап" з номера НОМЕР_1 надіслала ОСОБА_5 посилання для отримання коштів, на яке він перейшов та ввів дані своєї картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , з якої невідома особа зняла грошові кошти, тим самим заволоділа ними.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 27.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 показав, що 26.05.2022 року близько 17-ї години він виклав на інтернет-платформі «OLX» оголошення з приводу продажу свого мобільного телефону. О 19:54 год. цього ж дня, в месенджер «Ватсап» йому прийшло повідомлення з номеру телефону НОМЕР_1 від невідомої особи, яка нібито мала намір придбати мобільний телефон. Під час переписки з даною особою, ОСОБА_5 повідомили, що розрахуються через послугу OLX-доставка, на що він погодився. Після цього ОСОБА_5 у «Вотсап» прийшла невідома ссилка, перейшовши по якій він повинен був підтвердити надходження коштів на мій рахунок. Коли він перейшов по даній ссилці, то опинився на сайті, який дуже схожий на мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в даному додатку ОСОБА_5 ввів свій номер телефону і пароль, після чого йому на телефон прийшло смс-повідомлення з кодом підтвердження. Після того, як він підтвердив дану дію, буквально миттєво з його банківської кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 двома платежами було знято в загальному 19 864 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні. Спочатку, о 20:43 год. 26.05.2022 року з картки через «гугл пей» було перераховано 18 720 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень і відразу після цього ще 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Після того, як ОСОБА_5 зрозумів, що невідома особа шляхом шахрайства незаконно заволоділа його коштами в сумі 19 864 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні, він відразу заблокував свою кредитну картку, а наступного дня звернувся до поліції з письмовою заявою.

Потерпілий надав виписку по рахунку його банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , та скриншоти його переписки з невідомою особою.

Згідно з ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду №530/496/22 від 15.06.2022 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого встановлено, що 26.05.2022 з банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_2 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код авторизації НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перераховано грошові кошти в сумі 18 720 грн. з врахуванням комісії, та через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код авторизації НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перераховано грошові кошти в сумі 1544 грн. з врахуванням комісії.

З метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), яка згідно зі ст.91 КПК України підлягає доказуванню в кримінальному провадженні, та особи, яка незаконно заволоділа грошовими коштами з карткового рахунку ОСОБА_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , а також отримання відомостей про подальший рух грошових коштів, якими незаконно заволоділа невідома особа, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять банківську таємницю, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання дізнавач: начальник сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитися речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Клопотання оформлене відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем: начальником сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, і перебувають у володінніАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо транзакцій через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код авторизації НОМЕР_3 , МСС 4829, MONODIRECT KYIV UA, та через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код авторизації НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , MONODIRECT KYIV UA, в результаті яких невідома особа заволоділа шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,40-1, 107,159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового дозволу до речей і документів, які містять банківську таємницю - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО: НОМЕР_6 ; адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема:

-історію транзакцій, в результаті яких 26.05.2022 з банківської картки ОСОБА_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 невідомою особою через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код авторизації НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перераховано грошові кошти в сумі 18 720 грн. з врахуванням комісії, та через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код авторизації НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , MONODIRECT KYIV UA, перераховано грошові кошти в сумі 1544 грн. з врахуванням комісії;

-банківської виписки про рух грошових коштів із зазначенням дати, часу проведення операції, місця зняття коштів в сумі 20 264 грн., які 26.05.2022 перераховано з банківської картки ОСОБА_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 невідомою особою через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код авторизації НОМЕР_3 , МСС 4829, MONODIRECT KYIV UA, та через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код авторизації НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , MONODIRECT KYIV UA;

-власника банківських рахунків, на які перераховано вищевказані кошти;

-фото- та відеоінформацію щодо особи, яка у відділеннях банку, через термінали, банкомати здійснювала переказ або отримувала вказані грошові кошти з рахунків та банківської платіжної (кредитної) картки, при цьому зазначивши адреси розташування відповідних відділень банків, терміналів, банкоматів;

-у разі, якщо грошові кошти переведені за допомогою інтернет-банку чи інших інтернет-ресурсів (інтернет-банків, інтернет-платформ, інтернет-сайтів), вказати їх, а також зазначити IP-адреси, з яких здійснювалося їх відвідування (зокрема, вхід та авторизація), та зазначити MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з надання повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах;

-у разі, якщо грошові кошти переведені на абонентський номер оператора зв`язку, вказати абонентський номер, відомості про оператора, з надання повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах;

- у разі, якщо грошові кошти використано на оплату послуг, надати повну інформацію по таких операціях (транзакціях) та користувачах;

- інші дані по рахункам та банківським платіжним (кредитним) карткам, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному банку.

Надати можливість групі дізнавачів в кримінальному провадженні: начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , зробити виїмку копій документів, які містять зазначену вище інформацію.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 21.12.2022 року по 21.01.2023 року.

Копію ухвали направити начальнику дізнання, прокурору, та юридичній особі.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_8