Справа № 750/3669/22
Провадження № 1-кп/750/62/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Чернігів

колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003050 від 02.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України (в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині потерпілому ОСОБА_10 , вчиненому за попередньою змовою групою осіб ), ч.3 ст. 15 п.п.1, 12 ч.2 ст. 115 КК України (у незакінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вчиненому за попередньою змовою групою осіб), ч.2 ст. 186 КК України (у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого).

В судові засідання, призначені на 31.05.2022, 09.06.2022, 12.07.2022 не з`явився з невідомих для суду причин обвинувачений ОСОБА_9 , хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно в установленому процесуальним законом порядку.

31.05.2022 колегією суддів Деснянського районного суду м. Чернігова була постановлена ухвала про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання на 09.06.2022, проте привід обвинуваченого був не виконаний.

Відповідно до рапорту о/у ВКП ЧРУП ГНП в Чернігівській області від 08.06.2022 встановлено, що з 30.04.2022 обвинувачений ОСОБА_9 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, вся родина виїхала в невідомому напрямку.

Повторний привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання, призначене на 12.07.2022 ухвалою колегії Деснянського районного суду м. Чернігова, також не дав позитивного результату, оскільки за повідомленням прокурора обвинувачений ОСОБА_9 за місцем мешкання не з`являвся.

Ухвалою колегії суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.07.2022, обвинуваченого ОСОБА_9 було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Відповідно до листа заступника начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, наразі обвинувачений ОСОБА_9 зареєстрований за адресою: 66892, Фельдштрассе, 17, громада Брюхмюльбах - Мізау, земля Рейнланд-Пфальц, район Кайзерслаутерн, ФРН.

У зв`язку з цим, прокурором подане письмове клопотання про оголошення ОСОБА_9 у міжнародний розшук та обрання до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисники в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотаня прокурора, з огляду на те, що обвинувачений неналежним чином повідомляється про дати судових засідань та не може прибути до суду з поважних причин через воєнний стан. До того ж відносно обвинуваченого суд може надати лише дозвіл на затримання з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора та захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і такими, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених статтею другою КПК України, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років ( п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).

Згідно ч.2 ст. 492 КПК України затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.

Частиною шостою статті 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 1 Розділу 1V Інструкції передбачено, що для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення, а також передбачені Інструкцією документи, серед яких передбачено «завірені копії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвали про оголошення розшуку особи ( у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії судового розгляду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, пов`язаних із загибеллю людини та передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 186 КК України, повторно не з`являється в судові засідання, за вказаним ним місцем мешкання не проживає, належних доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав, безпосередньо обвинувачений ОСОБА_9 перебуває за кордоном у ФРН. Наведені факти в сукупності вказують на те, що обвинувачений переховується від суду. А обізнаність обвинуваченого ОСОБА_9 про місце перебування свідків у кримінального провадженні, які не були допитані в судовому засіданні, може становити істотний ризик того, що перебуваючи на волі обвинувачений незаконно впливатиме на цих свідків. Наведені обставини в сукупності дають підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наслідком ухилення обвинуваченого ОСОБА_9 від суду за кордоном у відповідності до ст. 335 КПК України є оголошення його міжнародного розшуку та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 190, 350, 372, 492 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, раніше не судимого, студента третього курсу «Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту № 5», мешканця АДРЕСА_1 .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження у виділеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003050 від 02.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Забезпечення організації виконання даної ухвали суду покласти на прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СУДДІ:

Людмила САМУСЬ ОСОБА_12