УХВАЛА

12 січня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001449 від 03.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Малинівка, Гощанського району, Рівненської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 390-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10.08.2022, у цивільній справі №569/11048/22, яким з метою забезпечення безпеки ОСОБА_5 , яка являється колишньою дружиною ОСОБА_4 , було видано обмежувальний припис, згідно якого щодо останнього визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на 6 (шість) місяців та покладено обов`язки, зокрема: заборона ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вести листування, телефонні розмови з ОСОБА_5 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, маючи фізичну можливість виконувати дане рішення суду, 02.10.2022 близько 21 год. 20 хв., наблизився до місця проживання ОСОБА_5 , а саме прийшов до кімнати АДРЕСА_3 , де незаконно намагався увійти у вищевказане помешкання, нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_5 , спілкувався та контактував із потерпілою, ображаючи останню, вчиняв сварки та психологічний тиск на потерпілу, чим порушив вимоги обмежувального припису.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину і повідомив, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється. Також заявив суду клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження відповідно до ст.46 КК України у зв"язку із його примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України у зв`язку із її примиренням із обвинуваченим..

Прокурор не заперечує проти закриття провадження.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого про примирення, яке останній заявив у судовому засіданні, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ст. 390-1 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років, і відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 ст.286 КПК України регламентує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, після вчинення щиро розкаявся та повністю визнав свою вину, примирився з потерпілою. ОСОБА_4 не заперечує, а відтак суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 390-1КК України закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Речові докази, а саме: CD-R диск марки «Kaktuz» - зберігати при матеріалах справи;

DVD-R диск - зберігати при матеріалах справи;

На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1