Номер провадження №1-кс/932/877/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 року надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , в якій заявник просив слідчого суддю:

-зобов`язати прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0003375 від 24.10.2016 (об`єднано із к/п №0000346 ВІД 16.02.2017) розгляд клопотання ОСОБА_2 від 20.02.2023.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за йой відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до наданих матеріалів скарги вбачається, що 27.02.2023 засобами електронного зв`язку на електронну адресу Центральної окружної прокуратури міста Дніпра була надіслана заява ОСОБА_2 про долучення доказів і огляд веб-сторінки від 20.02.2023.

Всупереч вимогам закону, клопотання по суті прокурором не розглянуте. Про результати розгляду такого клопотання заявника ніхто не повідомив, вважає бездіяльність прокурора з приводу не винесення відповідної постанови та не розгляду клопотання неправомірною, просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки прокурор у судове засідання не з`явився та не спростував доводи наведені у скарзі - слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 2,7, 220, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовільнити.

Зобов`язати прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, який здійснює процесуальне керівництва та/або інших прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0003375 від 24.10.2016 (об`єднано із к/п №0000346 ВІД 16.02.2017) розгляд клопотання ОСОБА_2 про долучення доказів і огляд веб-сторінки користувача соціальної мережі, від 20.02.2023

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1