overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 379/501/23
Провадження № 1-кп/379/51/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000568 від 04.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2023 року в провадження Таращанського районного суду Київської області з Білоцерківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000568 від 04.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 126-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000568 від 04.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 126-1 КК України, підготовче судове засідання на 20 квітня 2023 року о 12:30 год в залі суду № 2 Таращанського районного суду Київської області /вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область/.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 564/689/23

07 квітня 2023 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190. ч.2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190. ч.2 ст. 190 КК України.

29.03.2023 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді Олійника.

30.03.2023 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 11-00 годину 07 квітня 2023 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190. ч.2 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 11-00 годині 03 травня 2023 року суддею одноособово за участю прокурора, представника потерпілого юридичної особи, обвинуваченої, захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єд. унік. № 243/1079/22
Провадження № 1-кп/243/519/2023
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000817 від 01.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Слов`янська Донецької області, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1142 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1142 КК України.

В підготовчому судовому обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження у складі трьох суддів.

Суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.1142 КК України, за який чинним законом про кримінальну відповідальність передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років.

Згідно з ч.1,2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.2,3, 12 цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом в складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Зважаючи на волевиявлення обвинуваченої та кримінально-правову кваліфікацію, що міститься у змісті обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження має розглядатися колегіально судом в складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про здійснення судового провадження колегіально судом в складі трьох суддів - задовольнити.

Подальший розгляд кримінального провадження єд. унік. № 243/1079/23 (провадження № 1-кп/243/519/2023) здійснювати судовою колегією у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/316/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення судового провадження

06 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України

Обвинувачений ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення переховувався від суду, не виконуючи свої процесуальні обов`язки, порушуючи вимоги ст. 42 КПК України. За судовими викликами ОСОБА_3 у судові засідання не з`являвся та про причини, що перешкоджали його прибуттю, не повідомляв.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.07.2022 було задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження, одночасно було оголошено в розшук та в порядку ст. 335 КПК України зупинено судове провадження у даному кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченого.

Зупинене судове провадження відновлюється ухвалою судді, суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення процесуальних дій.

Відповідно до повідомлення Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, працівниками Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та у зв`язку з закінченням терміну дії ухвали в частині затримання, останній працівниками поліції не затримувався та від ОСОБА_3 було відібрано пояснення та зобов`язання прибути за першою вимогою до Соснівського районного суду м. Черкаси.

У зв`язку з тим, що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано та судовий розгляд може бути продовжено тим самим складом суду судове провадження слід відновити та призначити до судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 10.04.2023 о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ЄУН № 336/7526/22
пр. № 1-кп/336/483/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд призначити справу до судового розгляду, оскільки підстав для повернення справи прокурору та закриття провадження немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувачена та його захисник погодились з думкою прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий повідомлений належним чином про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явився, про причини неявки не сповістив.

Заслухавши думку обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення справи судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, о 14.15 годині 06 квітня 2023 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1364/23
Провадження № 1-кс/452/451/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2023 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-164, 376 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 22 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст цієї ухвали слідчої судді буде виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 11 квітня 2023 року о 09 год. 45 хв.

Слідча суддя
Справа № 454/1252/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

07.04.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.369 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.369 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 04.05.2023р. о 12.20 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1680/20 Номер провадження 11-кп/814/1094/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000527 за апеляційною скаргою прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Отиневичі Жидачівського району Львівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

25.11.2019 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

виправдано за недоведеністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Вирішено питання про речові докази.

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 0000345 у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після вивчення матеріалів справи суддя ОСОБА_4 по даному провадженню, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, заявив самовідвід, оскільки у нього з адвокатом конфлікт інтересів.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників провадження, які не заперечили проти задоволення заяви судді, вивчивши заяву судді про самовідвід та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що у даному провадженні інтереси обвинуваченого захищає адвокат ОСОБА_11 , з яким, відповідно до заяви, суддя ОСОБА_4 має конфлікт інтересів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на вказане заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Ухвала

07 квітня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-1015 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати із Голосіївського районного суду міста Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/526/23
Провадження №1-кс/157/318/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

06 квітня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2023 року за №0000100, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2023 року за №0000100, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в легковому автомобілі марки «GEELY JL7162», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухівки, предметів спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для внесення конструктивних змін до стартових пістолетів, інструментів, засобів мобільного зв`язку, радіостанцій, якими спілкується під час скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів та грошових коштів здобутих злочинним шляхом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 квітня 2023 року в 17.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 294/413/23
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/638/23

07.04.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :

06.04.23 з Житомирського апеляційного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.22 за № 0000232.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , її законний представник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_8 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України на 11 годину 00 хвилин 08 травня 2023 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілої, її законного представника, обвинуваченого, захисника.

У судове засідання викликати прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , її законного представника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_8 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Суддя
Справа №295/4027/23
УХВАЛА

Іменем України

07.04.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000277 від 01.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд обвинувального актуу кримінальному провадженні №0000277 від 01.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в порядку спрощеного провадженнябез проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 10.04.2023 о 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1