Справа № 953/14/23
н/п 1-кс/953/194/23
УХВАЛА
"05" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
Представник заявника до судового засідання не з`явився, у скарзі просив про розгляд за своєї відсутності. Представник ГУНП в Харківській області до судового засідання не з`явився, слідчому судді подані матеріали за скаргою з проханням про розгляд справи за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Положення ч. 1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування. Передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України, є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Втім, обставини за заявою ТОВ «НоваПей» від 23.12.2022р. у вказаному витязі не відображені.
Таким чином, за повідомленими представником заявника у заяві від 23.12.2022р. обставинами, досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні не проводиться, в ЄРДР обставини за заявою не зареєстровані.
Водночас, представником заявника дії органу досудового розслідування, яким, зокрема є СУ ГУНП в Харківській області не оскаржуються, натомість в якості суб`єкта оскарження вказане ГУНП в Харківській області, а скарга в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України подана до суду до спливу строку для прийняття рішення, визначеного ч.1 ст. 214 КПК України.
За вказаний умов, слідчий суддя підстав визнання бездіяльності посадових осіб ГУНП в Харківській області не вбачає.
Водночас положення ст. 2 КПК Країни визначають завданнями кримінального провадження захист особи, суспільства та держави від кримінальних порушень.
Кожен факт обстрілу території м. Харкова належним чином фіксується слідчими та прокурорами протягом усього часу з моменту нападу РФ на Україну.
З урахуванням викладеного, проведення повноцінної перевірки викладених заявником обставин, як і належна кваліфікація вказаних заявником подій, а відповідно, захист законних прав та інтересів заявника, без використання усіх передбачених КПК України інструментів, - неможливі, а тому скарга підлягає частковому задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - задовольнити частково.
Зобов`язати СУ ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» від 23.12.2022р.
В задоволенні скарги в частині визнання незаконною бездіяльності посадових осіб ГУНП в Харківській області, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в задоволенні вимог про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб ГУНП в Харківській області безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1