Справа № 526/554/23
Провадження № 1-кс/526/136/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу увигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000021 від 24.01.2023 підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий зазначає, що 24.01.2023 до ЧЧ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 22.01.2023 ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку телефона марки iPhone 4, вартістю 700 гривень, чим спричинив збитки заявниці.

24.02.2022 відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24 лютого 2022 №2102-ІХ, на всій території України оголошений воєнний стан у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією рф проти України.

03 лютого 2023 року ОСОБА_4 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується: повідомленням про підозру ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , висновком судової судово-товарознавчої експертизи, №СЕ-19/119-23/1090-ТВ від 30.01.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом добровільної видачі предмета, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, у зв`язку з чим існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

1)п.1 ч.1 ст.177 КПК України, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, оскільки санкцією ч.4 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Невідворотність покарання за кримінальне правопорушення, відсутність постійного місця роботи дають йому підстави переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, він займався підробітками в м. Київ, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може покинути місце свого мешкання та поїхати до м. Київ, таким чином переховуючись від органів слідства та суду;

2)п.3 ч.1 ст.177 КПК України, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні. Вказаний ризик підтверджується тим, що потерпіла ОСОБА_7 є рідною матір`ю підозрюваного, у зв`язку з чим останній може здійснювати психологічний вплив на потерпілу та змінити її показання у кримінальному провадженню;

3)п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 у 2021 році був засуджений за вчинення майнового злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, але не зважаючи на це на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення аналогічного характеру. Виходячи з цього слід вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, підозрюваний,перебуваючи на волі, без обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту чи в разі обрання йому більш м`якішого запобіжного заходу, через усвідомлення можливої втрати свободи зможе ухилитися від слідства та суду, змінити місце свого проживання, не повідомивши про це слідчого та прокурора, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення, оскільки ніде не працює, легальних джерел доходів у ході досудового слідства не встановлено, засобів для існування не має.

Разом з тим, ОСОБА_4 ,має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,а тому для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Слідча та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту .

Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000021 від 24.01.2023 значиться, що правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 ,є ч.4 ст.185 КК України.

03 лютого 2023 року ОСОБА_4 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст.194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до наданих слідчим матеріалів, а саме: повідомлення про підозру ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , висновком судової судово-товарознавчої експертизи, №СЕ-19/119-23/1090-ТВ від 30.01.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом добровільної видачі предмета, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 вбачається наявність обґрунтованоїпідозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурором також доведено наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чинити тиск на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваному відсутні.

Враховуючи особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, негативно характеризується, не працює, а також із врахуванням запобігання ризиків, а саме попередження переховування ОСОБА_4 від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на потерпілу та попередження вчинення ним іншого кримінального правопорушення, вважаю що необхідним та достатнім для виконання ним покладених процесуальних обов`язків, буде обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, з покладенням на обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Згідно повідомлення про підозру значиться, що слідчим дане повідомлення вручено ОСОБА_4 03.02.2023, а тому термін дії запобіжного заходу не може перевищувати спливу терміну досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тобто 03.04.2023.

Керуючись статтями 176 -178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити СВ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали закінчується 03 квітня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2023 року .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1