Справа № 159/975/18
Провадження № 1-кп/159/12/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002321 від 15.10.2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довгоноси Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.ч. 1, 2 ст. 345 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Довгоноси Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого провідником пасажирських вагонів пасажирського вагонного депо Ковель (ЛВЧД-14), раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Мельники-Мостище Камінь-Каширського району Волинської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, вдови, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, в опорові працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та у погрозі насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 15.10.2017 року о 00 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після дорожньо-транспортної пригоди за участю службового автомобіля поліції марки «Isuzu», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Renault Espace», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходячись по вул. 40 років Перемоги в с. Довгоноси Ковельського району Волинської області, з метою перешкодити виконанню інспектору сектору реагування патрульної поліції № 4 Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 своїх службових обов`язків та повноважень по здійсненню контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, у присутності інспектора СРПП № 4 Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , не підкоряючись законним вимогам працівників поліції припинити неправомірні дії, умисно схопив інспектора ОСОБА_9 правою рукою за ліве вухо, а кулаком лівої руки умисно наніс удар в праву частину голови, внаслідок чого спричинив інспектору ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді - ділянки шкіри рожевого кольору у правій скроневій ділянці волосистої частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, 15.10.2017 року, у період часу з 01 год. 25 хв. по 05 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після дорожньо-транспортної пригоди за участю службового автомобіля поліції марки «Isuzu», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Renault Espace», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходячись по вул. 40 років Перемоги в с. Довгоноси Ковельського району Волинської області, в присутності численних працівників поліції та прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , з метою перешкодити виконанню прокурором ОСОБА_11 службових обов`язків по проведенню слідчої дії - огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди та перешкодити працівникам поліції виконанню службових обов`язків по забезпеченню публічної безпеки та порядку, вчинив опір працівникам правоохоронних органів, який виразився в умисній активній фізичній протидії, що призвело до значного затягування проведення слідчої дії, тривалого відволікання додаткових нарядів патрульної поліції та слідчо-оперативної групи на дану подію.

Зокрема, ОСОБА_4 , у період з 01 год. 25 хв. по 05 год. 30 хв., під час проведення огляду місця події, ігноруючи неодноразово повторювані у відповідності до ст. 36 ЗУ «Про Національну поліцію» вимоги залишити частину автомобільної дороги, де сталася ДТП, для збереження та фіксації слідів правопорушення, ображав працівників поліції та прокурора нецензурними словами, заважав інспектору криміналісту Ковельського відділу поліції ОСОБА_12 фіксувати об`єкти на місці події, спотворював та знищував слідову інформацію на місці ДТП.

15.10.2017 року, близько 05 год. 30 хв. після того, як прокурором ОСОБА_11 було складено протокол огляду місця події, ознайомлено учасників та всіх присутніх з його змістом і оголошено про вилучення автомобіля марки «Renault Espace» з місця події та доставку його на спецмайданчик Ковельського відділу поліції, ОСОБА_6 , протиправно сіла за кермо даного транспортного засобу, а ОСОБА_4 , разом зі своїм братом ОСОБА_5 , не допускав працівників поліції до вказаного автомобіля. В той час, коли інспектор СРПП № 1 ОСОБА_13 знаходився біля водійського сидіння автомобіля марки «Renault Espace» і намагався завадити ОСОБА_6 здійснити рух даним транспортним засобом, ОСОБА_4 умисно штовхнув водійські двері, вдаривши ними інспектора ОСОБА_13 . Після цього словесними порадами та вказівками він допоміг ОСОБА_6 заблокувати двері і запустити двигун автомобіля, а далі скерував їхати з місця події. Після того як ОСОБА_6 від`їхала з місця події та залишила даний автомобіль на території неогородженого подвір`я по АДРЕСА_3 , він продовжуючи свої протиправні дії, висловлюючись нецензурними, образливими словами в адресу поліцейських, штовхав та шарпав їх за формений одяг, намагався вдарити та затіяти бійку. Ображаючи тимчасово виконуючого обов`язки начальника Ковельського відділу поліції ОСОБА_14 нецензурними словами, шарпав його за одяг, намагався вдарити та затіяти бійку. В той час, коли його намагались заспокоїти і відвести до службового автомобіля, він шарпав та штовхав працівників поліції, ображаючи при цьому їх нецензурними словами.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, 15.10.2017 року, близько 05 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. 40 років Перемоги в с. Довгоноси Ковельського району, навпроти будинку № 39А, здійснюючи опір тимчасово виконуючому обов`язки начальника Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , що полягав в активній фізичній протидії штовханні та шарпанні за одяг, усвідомлюючи, що останній виконує службові обов`язки, демонстрував явну зневагу до працівників поліції, у нецензурній формі висловив ОСОБА_14 словесну погрозу застосуванням насильства, що полягала у заподіянні тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків, яка виразилась в усних висловлюваннях та спробах завдати ударів.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в опорові працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та у погрозі насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язківза наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 15.10.2017 року, у період часу з 01 год. 25 хв. по 05 год. 30 хв., після дорожньо-транспортної пригоди за участю службового автомобіля поліції марки «Isuzu», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Renault Espace», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходячись по вул. 40 років Перемоги в с. Довгоноси Ковельського району Волинської області, в присутності численних працівників поліції та прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , з метою перешкодити виконанню прокурором ОСОБА_11 службових обов`язків по проведенню слідчої дії - огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди та перешкодити працівникам поліції виконанню службових обов`язків по забезпеченню публічної безпеки та порядку, вчинив опір працівникам правоохоронних органів, який виразився в умисній активній фізичній протидії, що призвело до значного затягування проведення слідчої дії, тривалого відволікання додаткових нарядів патрульної поліції та слідчо-оперативної групи на дану подію.

Зокрема, ОСОБА_5 , у період з 01 год. 25 хв. по 05 год. 30 хв., під час проведення огляду місця події, ігноруючи неодноразово повторювані у відповідності до ст. 36 ЗУ «Про Національну поліцію» вимоги залишити частину автомобільної дороги, де сталася ДТП, для збереження та фіксації слідів правопорушення, ображав працівників поліції та прокурора нецензурними словами, заважав інспектору криміналісту Ковельського відділу поліції ОСОБА_12 фіксувати об`єкти на місці події, спотворював та знищував слідову інформацію на місці ДТП.

15.10.2017 року, близько 05 год. 30 хв., після того, як прокурором ОСОБА_11 було складено протокол огляду місця події, ознайомлено учасників та всіх присутніх з його змістом і оголошено про вилучення автомобіля марки «Renault Espace» з місця події та доставку його на спецмайданчик Ковельського відділу поліції, ОСОБА_6 протиправно сіла за кермо даного транспортного засобу, а ОСОБА_5 , разом зі своїм братом ОСОБА_4 , не допускав працівників поліції до вказаного автомобіля, створивши умови ОСОБА_6 здійснити рух даним транспортним засобом. Після того, як ОСОБА_6 від`їхала з місця події та залишила даний автомобіль на території неогородженого подвір`я по АДРЕСА_3 , він продовжуючи свої протиправні дії, висловлюючись нецензурними, образливими словами в адресу поліцейських, штовхав та шарпав їх за формений одяг, намагався вдарити та затіяти бійку. Ображаючи інспектора криміналіста Ковельського відділу поліції ОСОБА_12 нецензурними словами, усвідомлюючи, що останній виконує службові обов`язки, з метою перешкоджання відеофіксації правопорушення, вдарив рукою в увімкнену відеокамеру марки «Canon Legria», яку інспектор утримував у руці, внаслідок чого вибив її з рук і припинив відеозйомку. З метою припинення протиправних дій щодо інспектора криміналіста ОСОБА_12 , інспектор СРПП № 1 ОСОБА_15 , підійшовши до ОСОБА_5 , намагався заспокоїти його і відвести до службового автомобіля, однак ОСОБА_5 вчинив активну фізичну протидію законним вимогам працівника поліції, штовхав та шарпав інспектора поліції ОСОБА_15 за формений одяг, чим відірвав шеврон «Національна поліція», намагався завдати ударів, внаслідок чого останній впав спиною на землю, а ОСОБА_5 впав на нього.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, 15.10.2017 року, близько 05 год. 45 хв., знаходячись по вул. 40 років Перемоги в с. Довгоноси Ковельського району, навпроти будинку № 39А, здійснюючи опір інспектору криміналісту Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , що полягав в активній фізичній протидії штовханні та шарпанні за одяг, нанесені удару по увімкненій відеокамері, усвідомлюючи, що останній виконує службові обов`язки, демонстрував явну зневагу до працівників поліції, у нецензурній формі висловив ОСОБА_12 словесну погрозу застосуванням насильства, що полягала у заподіянні тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків, яка виражалась в усних висловлюваннях та спробах завдати ударів.

ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується в опорові працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язківза наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 15.10.2017 року, у період часу з 01 год. 25 хв. по 05 год. 30 хв., після дорожньо-транспортної пригоди за участю службового автомобіля поліції марки «Isuzu», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «RenaultEspace», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходячись по вул. 40 років Перемоги в с. Довгоноси Ковельського району Волинської області, в присутності численних працівників поліції та прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , з метою перешкодити виконанню прокурором ОСОБА_11 службових обов`язків по проведенню слідчої дії - огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди та перешкодити працівникам поліції виконанню службових обов`язків по забезпеченню публічної безпеки та порядку, вчинила опір працівникам правоохоронних органів, який виразився в умисній активній фізичній протидії, що призвело до значного затягування проведення слідчої дії, тривалого відволікання додаткових нарядів патрульної поліції та слідчо-оперативної групи на дану подію.

Зокрема, у період з 01 год. 25 хв. по 05 год. 30 хв., під час проведення огляду місця події, ігноруючи неодноразово повторювані у відповідності до ст. 36 ЗУ «Про Національну поліцію» вимоги залишити частину автомобільної дороги, де сталася ДТП, для збереження та фіксації слідів правопорушення, ображала працівника поліції та прокурора нецензурними словами, заважала інспектору криміналісту Ковельського відділу поліції ОСОБА_12 фіксувати об`єкти на місці події, спотворювала та знищувала слідову інформацію на місці ДТП.

15.10.2017 року, близько 05 год. 30 хв., після того, як прокурором ОСОБА_11 було складено протокол огляду місця події, ознайомлено учасників та всіх присутніх з його змістом і оголошено про вилучення автомобіля марки «Renault Espace» з місця події та доставку його на спецмайданчик Ковельського відділу поліції, ОСОБА_6 протиправно сіла за кермо даного транспортного засобу, коли її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не допускали працівників поліції до вказаного автомобіля. В той час, коли інспектор СРПП № 1 Ковельського відділу поліції ОСОБА_13 знаходився біля водійського сидіння автомобіля марки «Renault Espace» і намагався завадити їй здійснити рух даним транспортним засобом, ОСОБА_6 умисно штовхала та шарпала його за одяг. Коли до водійських дверей підійшов інспектор СРПП № 3 Ковельського відділу поліції ОСОБА_16 і зробив зауваження, ОСОБА_6 , вставши з водійського сидіння, через відчинені двері автомобіля, намагалась рукою вдарити в обличчя інспектора ОСОБА_16 , який зумів відвернутись і удару ОСОБА_6 завдати не вдалось. Після цього, за допомогою словесних порад та вказівок свого сина ОСОБА_4 , вона заблокувала двері, запустила двигун автомобіля і поїхала з місця події. Після того, як ОСОБА_6 від`їхала з місця події та залишила даний автомобіль на території неогородженого подвір`я по АДРЕСА_3 , вона продовжила свої протиправні дії, висловлюючись нецензурними, образливими словами в адресу поліцейських, штовхала та шарпала їх за формений одяг, намагалася вдарити та затіяти бійку. Ображаючи тимчасово виконуючого обов`язки начальника Ковельського відділу поліції ОСОБА_14 нецензурними словами, вдарила його рукою в обличчя.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_7 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , заявлено клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та про закриття провадження в справі.

Крім цього, захисником ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , також заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та про закриття провадження в справі.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання не заперечували проти їх звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження з цих підстав, прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення такого клопотання.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції станом на 15.10.2017 року, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в чинній редакції), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Така ж позиція висловлена і Верховним Судом України у п. 8 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року, відповідно до якої особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Тобто, звільнення особи від кримінальної відповідальності за строками давності визначено законом не як право, а як обов`язок суду.

Згідно вимог ст. 12 КК України:

-злочин, передбачений ч. 2 ст. 342 КК України, станом на 15.10.2017 року, відносився до злочинів невеликої тяжкості. Станом на день постановлення цієї ухвали даний злочин відноситься до нетяжких, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

-злочин, передбачений ч. 1 ст. 345 КК України, станом на 15.10.2017 року, відносився до злочинів середньої тяжкості. Станом на день постановлення цієї ухвали даний злочин відноситься до нетяжких, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше двох років;

-злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України, станом на 15.10.2017 року, відносився до злочинів середньої тяжкості. Станом на день постановлення цієї ухвали даний злочин відноситься до нетяжких, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше двох років.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не ухилявся від слідства або суду та не вчинив будь-якого нового злочину, а з часу скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.ч. 1, 2 ст. 345 КК України минуло більше п`яти років, суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 342, ч.ч. 1, 2 ст. 345 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Крім цього, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 також не ухилявся від слідства або суду та не вчинив будь-якого нового злочину, а з часу скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, минуло більше п`яти років, суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_17 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Крім цього, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 також не ухилялась від слідства або суду та не вчинила будь-якого нового злочину, а з часу скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України минуло більше п`яти років, суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 342 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід щодо обвинувачених у виді особистого зобов`язання, обраний під час досудового розслідування, в ході судового розгляду не продовжувався. Підстав для застосування такого заходу щодо обвинувачених до набрання ухвалою законної сили судом не вбачається.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2017 року на майно (речові докази), підлягає скасуванню з подальшим вирішенням долі цих речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Долю решти речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, на підставі ст.ст. 44, 49 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинувачених та їх захисників про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 342, ч.ч. 1, 2 ст. 345 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 342 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002321 від 15.10.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.ч. 1, 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України - закрити у зв`язку із звільненням осіб від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений на майно (речові докази) відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2017 року, - скасувати.

Речові докази:

-автомобіль марки "Renault Espace", номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на території спеціального майданчика для транспортних засобів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - повернути ОСОБА_4 , або іншим уповноваженим особам;
-оптичний диск формату DVD-R марки "Verbatim" та оптичний диск формату CD-R марки "Ameсa", які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;
-куртку та шапку форменого одягу інспектора СРПП № 1 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_15 , - залишити у володінні останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 31 жовтня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1