Справа № 147/861/22
Провадження № 1-кп/147/98/22
УХВАЛА

07 листопада 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 01 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 01 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_6 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та державною установою «Вінницька установа виконання покарання (№1)».
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить клопотання задоволити та при цьому зазначив, що обвинуваченому ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000113 ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.10.2022 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в державні установі «Вінницька установа відбування покарань (№1)». Крім цього, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 скеровано до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно з ч.2, ч.9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому було неодноразово продовжено востаннє до 21.11.2022.
Враховуючи викладене, а також те, що участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, з метою розумного строку розгляду справи, забезпечення дотримання прав обвинуваченого, введення в Україні воєнного стану, враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою, в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», яка територіально віддалена від Тростянецького районного суду Вінницької області, суд дійшов висновку про необхідність здійснення кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» за участі обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з державною установою «Вінницька установа відбування покарань (№1)» задоволити.
Здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 01 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України,в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за участі обвинуваченого ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК Україниоголосити перерву до 15.00 год. 16 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1