Справа № 357/2519/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 08.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

12 квітня 2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 08.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, згідно з клопотанням:

В грудні 2022 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, не маючи наміру на сплату коштів ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від останнього сабвуфер марки «MacAudio Ice Cube 125». Отримавши указаний сабвуфер ОСОБА_5 розпорядився ним на власний розсуд, грошові кошти за нього потерпілому ОСОБА_6 не сплатив, чим завдав останньому майнової шкоди на суму 2000 грн.

04.01.2023 під час особистої зустрічі ОСОБА_5 чинив психологічний тиск на ОСОБА_6 , при цьому висловлюючи намір застосувати фізичне насильство, вимагаючи при цьому закласти до ломбарду мобільний телефон ОСОБА_6 , а отримані грошові кошти передати ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 , сприймаючи висловлені ОСОБА_5 погрози як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я, 04.01.2023 об 11 год. 51 хв. заклав до «Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 а власний мобільний телефон марки «Xiaomi Readmi A1» серійний номер НОМЕР_1 , а отримані грошові кошти в розмірі 1600 гр. передав ОСОБА_5

04.01.2023, близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи разом з потерпілим ОСОБА_6 в автомобілі «Skoda Octavia», поблизу будинку АДРЕСА_3 , з метою отримання грошових коштів, продовжив погрожувати ОСОБА_6 застосуванням фізичного насильства, тим самим здійснюючи на нього психологічний тиск, та запропонував останньому повідомити неправдиві відомості батьку ОСОБА_7 про те, що нібито він потрапив в дорожньо-транспортну пригоду за участі автомобіля ОСОБА_5 , якому необхідно сплатити грошові кошти на ремонт нібито пошкодженого автомобіля. У свою чергу, ОСОБА_6 сприйняв висловлені погрози ОСОБА_5 , як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я, 06.01.2023, близько 17 год. 00 хв., зайшов додому за адресою: АДРЕСА_4 , де повідомивши батьку ОСОБА_7 неправдиві відомості, з приводу участі у дорожньо-транспортній приході, отримав та відразу передав ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 1500 гривень, поблизу будинку АДРЕСА_3 .

05.01.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зустрів ОСОБА_5 , з метою отримання грошових коштів ОСОБА_5 вчинив психологічний тиск на ОСОБА_6 . При цьому, висловлюючи намір застосувати фізичне насильство, запропонував останньому повторно повідомити неправдиві відомості батьку ОСОБА_7 про те, що у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою за участі автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким він користувався на той час, необхідно передати ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 3000 грн на фарбування автомобіля. 05.01.2023, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи поблизу АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , отримавши від батька ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 3000 грн, передав їх ОСОБА_5

06.01.2023, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Ярослава Мудрого в м. Біла Церква, поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » побачив ОСОБА_6 . В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, висловлюючи намір застосувати фізичне насильство відносно ОСОБА_6 , демонструючи при цьому предмет схожий на кастет, вимагав закласти до ломбарду мобільний телефон ОСОБА_6 , а отримані грошові кошти передати ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , сприймаючи висловлені погрози ОСОБА_5 як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я, 06.01.2023 о 17 год. 17 хв. заклав до «Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi Readmi A1» серійний номер: НОМЕР_1 , а отримані грошові кошти в сумі 1800 грн передав ОСОБА_5

07.01.2023, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 , при цьому висловлюючи намір застосувати фізичне насильство, яке не є небезпечне для життя та здоров`я, повідомивши неправдиві відомості про те, що у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою за участі автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вимагав передати грошові кошти в розмір 4900 гривень. У свою чергу, ОСОБА_6 сприйняв висловлені погрози ОСОБА_5 , як реальні, боючись за своє життя та здоров`я, повідомив вказані відомості батьку ОСОБА_7 . В невстановлений досудовим розслідуванням час 07.01.2023, поблизу відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 отримав від батька ОСОБА_6 - ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 4900 грн.

27.01.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, в мобільному додатку «Телеграмм» на мобільний номер ОСОБА_6 , надіслав повідомлення, з вимогою передати грошові кошти в розмірі 4500 гривень, при цьому висловлюючи намір застосувати фізичне насильство. В подальшому на протязі 2-х днів ОСОБА_5 намагався додзвонитись до ОСОБА_6 , однак останній, боючись за своє життя та здоров`я, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 телефонує з метою вимоги передачі грошових коштів, не брав слухавку.

06 березня 2023 року, близько 12 год. 25 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований по АДРЕСА_7 , зустрів ОСОБА_6 , підійшовши до якого та почав чинити психологічний тиск на останнього, при цьому висловлюючи намір застосувати фізичне насильство, відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в розмірі 200 гривень, які вихопив з руки останнього та поклав до лівої кишені своїх штанів.

06.03.2023, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи поблизу магазину ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований по АДРЕСА_7 , ОСОБА_5 вимагав у потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 гривень. В подальшому, зателефонувавши знайомому, ОСОБА_6 домовився про позику грошових коштів, яка відбудеться близько 13 год. 10 хв. поблизу СТО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що вже він має передати йому не 1000 грн, як вимагав раніше, а 1200 грн. 06.03.2023 о 14 год. 20 хв. ОСОБА_6 , позичивши грошові кошти в розмірі 1200 гривень у знайомого, перебуваючи поблизу СТО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , сприймаючи висловленні погрози ОСОБА_5 як реальні, боючись за своє життя та здоров`я передав останньому грошові кошти в розмірі 1200 гривень.

06 березня 2023 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України. В ході особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 із SIM-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером НОМЕР_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , повідомив, що в період з грудня 2022 року по 06.03.2023 ОСОБА_5 неодноразово телефонував йому, вимагаючи грошові кошти. У вказаний період часу ОСОБА_6 користувався мобільними номерами телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Крім цього, останній повідомив, що ОСОБА_5 телефонував йому з номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_7 .

Таким чином, слідству необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (якими користується ОСОБА_6 ), НОМЕР_4 та НОМЕР_7 (якими користувався ОСОБА_5 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 01 грудня 2022 року по 14 год. 20 хв. 06 березня 2023 року, з метою її опрацювання та встановлення зв`язків вказаних абонентів між собою, та перебування у відповідний проміжок часу у відповідному місці.

Документи із зазначеною інформацією, які відповідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_10 .

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

Старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Володілець інформації - представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на положення ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання за відсутності вищезазначених осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Правове обґрунтування рішення:

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», знаття інформації з телекомунікаційних мереж заборонена, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.3 ст. 34, п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначеним законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної наявності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » є інформацією, яка становить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірки встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, для отримання інформації про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номери: НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01 грудня 2022 року по 14 год. 20 хв. 06 березня 2023 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу.

Згідно з ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 .

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення. Слідчим доведено, що інформація, яка є предметом цього клопотання, може бути використана в якості доказів та має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального провадження, оскільки може підтвердити або спростувати такі обставини, що неможливо довести іншим способом, а також слідчим обґрунтовано необхідність вилучення електронних копій документів, оскільки таке вилучення є необхіднім для досягнення мети отримання доступу до запитуваних документів, відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню з можливістю вилучення електронних копій документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132,160,162,163 КПК України, ст.ст. 9,39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, наявної у документах, що містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номери: НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01 грудня 2022 року по 14 год. 20 хв. 06 березня 2023 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій документів.

Ухвала слідчого судді є обов`язкова для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, тобто до 21 травня 2023 року включно.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8