Справа № 191/4694/19
Провадження № 1-кп/191/407/19
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2023 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченої- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 від 11.10.2019, відносно ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровськ, громадянки України, освіта неповна середня, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, комплексної судової психолого-лінгвістичної (семантико- текстуальної) експертизи за відеозаписом допиту свідка ОСОБА_8 . В обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження 17 жовтня 2019 року допитано свідка ОСОБА_8 за участю законного представника та психолога, із застосуванням відеозапису, під час яких свідок розповідала про відомі їй обставини кримінального правопорушення, а саме заподіяння обвинуваченою ОСОБА_7 тілесних ушкоджень загиблому ОСОБА_9 , а також безпосередньо самому свідку.

19 листопада 2021 року судом переглянуто відеозапис допиту свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні. 20 січня 2022 року за клопотанням сторони захисту в судовому засіданні повторно переглянуто відеозапис допиту свідка ОСОБА_8 , оскільки захист наголошував на тому, що показання не відповідають дійсності та їх зміст має розбіжності з тим, що переклали психолог та законний представник.

З метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, просить призначити у кримінальному провадженні комплексну судову психолого-лінгвістичну (семантико- текстуальну) експертизу за відеозаписом допиту свідка ОСОБА_8 , проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, б.8-а.

На вирішення експерта просить поставити питання:

1)Які індивідуально-психологічні особливості має процес відтворення обставин кримінального правопорушення в показаннях свідка ОСОБА_8 , за матеріалами відеозапису її допиту від 17.10.2019 ?

2)Якою є психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_8 у процесі її допиту про обставини кримінального правопорушення, вчиненого 10.10.2019 ?

3)Чи наявні в поведінці ОСОБА_8 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення подій кримінального правопорушення, вчиненого 10.10.2019 ?

4)Чи є ознаки психологічного впливу (тиску) на свідка ОСОБА_8 у процесі відтворення нею подій під час її допиту в якості свідка 17.10.2019? Якщо так, то які саме та в якій формі? Чи міг психологічний вплив, якщо такий мав місце, суттєво змінити вільне волевиявлення свідка ОСОБА_8 ?

5)Яким є об`єктивний зміст показань свідка ОСОБА_8 , зафіксованих на відеозаписі від 17.10.2019, з приводу обставин кримінального правопорушення, вчиненого 10.10.2019, та чи відповідає він перекладу, здійсненому її законним представником ОСОБА_10 ?

6)Які значення мають слова, словосполучення, фрази, зафіксовані в відеозаписі допиту свідка ОСОБА_11 від 17.10.2019 ?

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про призначення експертизи.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст.22 КПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст. 84, ст. 101 КПК України одними з процесуальних джерел доказів є висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом за зверненням сторони кримінального провадження, за дорученням слідчого судді чи суду, або відповіді на які надані експертом за його ініціативою, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно використати спеціальні знання.

Згідно з Розділом VI Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, передбачено проведення психологічної експертизи, в тому числі для визначення психологічного стану свідка.

Пунктом 6.2 розд. VI Інструкції передбачено, що психологічна експертиза також може бути часткою комплексного експертного дослідження, якщо в органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), виникають питання, вирішення яких потребує синтезування спеціальних знань з різних галузей науки (психолого-психіатрична експертиза, психолого-медико-психіатрична, медико-психологічна та психолого-автотехнічна експертиза). До цього переліку також можуть належати психолого-почеркознавча та психолого-лінгвістична експертизи.

Згідно глави 2 Інструкції, лінгвістична експертиза мовлення поділяється на підвиди: лінгвістична експертиза писемного мовлення та лінгвістична експертиза усного мовлення. Об`єктом дослідження лінгвістичної експертизи усного мовлення є продукт мовленнєвої діяльності людини, відображений в усній формі і зафіксованій у (відео) фонограмі. У межах лінгвістичної експертизи усного мовлення проводяться ідентифікаційні та діагностичні дослідження усного мовлення особи та семантичні дослідження усного мовлення. Під час проведення семантичних досліджень вирішуються питання, пов`язані з аналізом змісту мовлення особи (розмови), - тобто питання, не пов`язані зі встановленням фактичних даних про особу мовця.

Суд зазначає, що, під час проведення таких досліджень експерт не надає юридичної (правової) оцінки, ним встановлюються лише характер і форми інформації (висловлювань) в межах спеціальних лінгвістичних знань.

Враховуючи те, що стороною захисту ставиться під сумнів достовірність показів свідка ОСОБА_8 та зазначається про розбіжність їх змісту з тим, що переклали психолог та законний представник, які були присутні при допиті, а надання відповіді на такі питання потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Оскільки в судовому провадженні досліджені всі докази, продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експертів, а тому судове провадження необхідно зупинити.

Керуючись ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001511 від 11.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, комплексну судову психолого-лінгвістичну (семантико- текстуальну) експертизу за відеозаписом допиту свідка ОСОБА_8 .

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, б.8-а.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

-Які індивідуально-психологічні особливості має процес відтворення обставин кримінального правопорушення в показаннях свідка ОСОБА_8 , за матеріалами відеозапису її допиту від 17.10.2019 ?

-Якою є психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_8 у процесі її допиту про обставини кримінального правопорушення, вчиненого 10.10.2019 ?

-Чи наявні в поведінці ОСОБА_8 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення подій кримінального правопорушення, вчиненого 10.10.2019 ?

-Чи є ознаки психологічного впливу (тиску) на свідка ОСОБА_8 у процесі відтворення нею подій під час її допиту в якості свідка 17.10.2019? Якщо так, то які саме та в якій формі? Чи міг психологічний вплив, якщо такий мав місце, суттєво змінити вільне волевиявлення свідка ОСОБА_8 ?

-Яким є об`єктивний зміст показань свідка ОСОБА_8 , зафіксованих на відеозаписі від 17.10.2019, з приводу обставин кримінального правопорушення, вчиненого 10.10.2019, та чи відповідає він перекладу, здійсненому її сином ОСОБА_10 ?

-Які значення мають слова, словосполучення, фрази, зафіксовані в відеозаписі допиту свідка ОСОБА_11 від 17.10.2019 ?

Для проведення експертизи направити на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» наступні матеріали:

- копію клопотання про призначення експертизи,

- копію ухвали про призначення експертизи,

- диск з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3