Справа № 172/741/22
Провадження № 1-кп/172/57/22
У Х В А Л А

іменем України

23.02.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В

Васильківським районним судом Дніпропетровської області здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Зазначає, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000676 від 13.08.2021 року було вручено останньому 04.06.2022 року. Про це також свідчить і повістка про виклик ОСОБА_5 до слідчого на 07.06.2022 року для допиту в якості підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, яка була вручена ОСОБА_5 слідчим ОСОБА_6 . Доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику були надані 27.09.2022 року і цього ж дня ОСОБА_5 був вручений обвинувальний акт, а 28.09.2022 року обвинувальний акт надійшов до суду для розгляду. Таким чином, обвинувальний акт був вручений ОСОБА_5 27.09.2022 року, тобто через 3 місяці та 23 дні після повідомлення підозрюваному про підозру (04.06.2022 року), що є недотриманням органом досудового розслідування та прокурором строків щодо закінчення досудового розслідування з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та закриття провадження у справі.

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали провадження суд зазначає таке.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Частиною 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (ч. 1 ст. 42 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень

З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні видно, що:

- 13.08.2021 року за № 0000676 до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України;

- 16.09.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України;

- 27.09.2022 року підозрюваному надано доступ до матеріалів досудового розслідування;

- 27.09.2022 року старшим слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 складений обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні.

Разом з тим, захисник до свого клопотання долучив копію повідомлення про підозру згідно з якою 04.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України. Однак оригінальний примірник повідомлення суду не надано не зважаючи на те, що слідчий, прокурор зобов`язані вручити саме примірник підозри особі, а не його копію, як підтвердження здійснення процесуальної дії - повідомлення про підозру.

При цьому, прокурор у підготовчому засіданні зазначив, що 04.06.2022 року ОСОБА_5 слідчим було повідомлено про наявне у нього повідомлення про підозру, однак ця підозра не була вручена та внесена до ЄРДР оскільки як пояснив ОСОБА_5 , він є адвокатом і тому ця підозра не надає йому передбаченого КПК статусу підозрюваного. Також пояснив, що ОСОБА_5 знищив отриманий від слідчого документ як і слідчий.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 04.06.2022 року взагалі відсутнє. У матеріалах наглядового провадження прокурора наявне повідомлення про підозру складене у червні 2022 року, яке містить підпис слідчого та погодження з прокурором, але не містить розписки ОСОБА_5 про вручення йому цієї підозри.

Відсутність факту повідомлення особі про підозру у даному провадженні 04.06.2022 року підтверджується також роздруківкою руху провадження з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до якого повідомлення про підозру здійснено 13.09.2022 року.

Суд вважає, що факт складення повідомлення про підозру не надає особі статусу підозрюваного у провадженні. Такий статус особа отримує лише після належного повідомлення її про підозру шляхом вручення відповідного документа, що підтверджується особистим підписом особи із зазначенням дати і часу вручення. Саме з цього моменту починає свій перебіг строк досудового розслідування, передбачений ч. 3 ст. 219 КПК України. Захисником до клопотання додано лише завірену копію у справжності якої у суду є сумніви внаслідок відсутності оригіналу документа.

За таких обставин клопотання захисника обвинуваченого про закриття провадження у справі відповідно до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 284, 314, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1