Справа № 202/1037/20
Провадження № 1-кп/206/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року колегія суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про допит свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0001179 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0001179 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2022 року вирішено допитати свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза межами території Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Водночас із цим, в судовому засіданні 08 листопада 2022 року не вдалось допитати свідка ОСОБА_4 через технічні проблемами, що виникли в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Оскільки вказаний свідок не був допитаний в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне повторно призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Вказане кримінальне провадження призначено до розгляду в судовому засіданні 30 листопада 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 5:30 год. 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, строком на 30 діб, який після чого неодноразово продовжувався, та останнього разу відповідно до Указу Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно з п. 1, 4, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а також тим, що свідок ОСОБА_4 не може самостійно з`явитися в приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська для її допиту, учасники кримінального провадження наполягають на її допиті, виходячи з технічної можливості, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання та допиту свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції доручити Полтавському районному суду Полтавської область.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні № 0001179 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке призначене на 09 годину 00 хвилин 30 листопада 2022 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза межами території Самарського районного суду м. Дніпропетровська, а саме з приміщення Полтавського районного суду Полтавської область, який розташований за адресою: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 154-А, за участю свідка ОСОБА_4 .

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Полтавського районного суду Полтавської області, забезпечити здійснення дій, які передбачені ч. 4 ст. 336 КПК Україні, тобто вручити свідку ОСОБА_4 пам`ятки про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Полтавського районного суду Полтавської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3