Справа №639/4056/22
Провадження № 1-кс/639/1086/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року місто Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові, винесене в кримінальному провадженні № 0000743 від 06.10.2022 року, старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 06.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2022 в невстановлених ний час , невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 350 000 грн., належних ОСОБА_5 .

В ході допиту потерпілого було встановлено, що гр. ОСОБА_5 », який користується мобільним номером телефону ( НОМЕР_1 ), та являться ФОП, просить вижити захоли до невідомого який в періол часу з 05.10.2022 по 07.10.2022 заволодів грошовими коштами в сумі 350000 грн., які зберігались в офісному примішенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місяця події, було встановлено, що пошкоджень дверей, замків та вікон які знаходились в офісному приміщенні не було, що дає підстави вважати, що крадіжку міг вчинити один з робітників даної організації.

В ході роботи було встановлено, що 05.10.2022 о 10 год 00 хв до офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 прийшов менеджер ФОП ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтвержується показами свідків, а саме: працівника СТО ОСОБА_7 . В ході допиту свідка ОСОБА_7 , з`ясовано, що ОСОБА_6 знаходився за вказаною адресою на протязі с 10год 00 хв. по 17 год. 00 кв.

З офісу ФОП ОСОБА_8 пішов о 17год 00 хв. при собі мав поліетиленовий пакет, що підтверджують покази свідка Директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 .

Після цього ФОП ОСОБА_8 на дзвінки співробітників, колег не відповідав мобільні номери останнього (097-274-91-75,098-609-77-55).

Під час оперативної перевірки ОСОБА_6 , було встановлено його фактичне місця мешкання ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ), та родинні зв`язки «дружина», ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає АДРЕСА_2 . тел. НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає АДРЕСА_4 .

Під час опитування ОСОБА_11 , остання повідомила, що зі своїм сином останній раз спілкувалась 05.10.2022 року,о 19год. та останній повідомив їй, що їде в командировку та деякий час не буде на зв`язку.

Крім цього з допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено що ОСОБА_13 тісно спілкувався з менеджером ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користувався абонентськими номерами тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мешкає АДРЕСА_5 ., АДРЕСА_5 ., АДРЕСА_6 ., який теж працював на посаді менеджера на підприємстві ФОП « ОСОБА_5 ».

Крім того, в ході досудового розслідування, було опитано співробітників ФОП « ОСОБА_5 », а саме: гр-н ОСОБА_15 та гр. ОСОБА_16 .

В ході проведення досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вказаного злочину можливо може бути причетні гр. ОСОБА_6 1985 р.н., який користується картками операторів мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_9 .

Гр-н ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується картками операторів мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_10 .

Гр-н ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користуєтьсякартками операторів мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_11 .

Гр-н ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується картками операторів мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »: НОМЕР_12 .

Гр-н ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується картками операторів мобільних зв`язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_13 .

Гр-н ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується картками операторів мобільних зв`язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_13 .

Гр-н ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується картками операторів мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »: НОМЕР_16 .

Гр-н ОСОБА_15 , який користується картками операторів мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: . НОМЕР_17 .

Гр-н гр. ОСОБА_16 , який користується картками операторів мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »: . НОМЕР_18 .

Крім того встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_14 , який користується картками операторів мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_19 .

З метою розкриття злочину та встановлення місцеперебування вказаних осіб на час вчинення злочину, а також встановлення їх кола спілкування, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефонні з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрут, серійні номери мобільних терміналів, які здійснювалися з вказаних мобільних терміналів після вчинення злочину, та вказана інформація в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 п.6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Вих. № 223-158/0/4-13 від 29.01.2013, «слід визнати правильною практику тих слідчих суддів суду першої інстанції, які в рамках кримінального провадження, пов`язаного з злочином, вчиненим в умовах неочевидності (злочин наявний, проте відсутні особи, які підозрюються у причетності до його вчинення), під час розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, ММS тощо), маршрутів передавання тощо (ст.159, п.7 ч. 1 ст.162 КПК), надають тимчасовий доступ до такої інформації щодо всіх абонентів, які перебували у місці вчинення такого злочину у відповідний час, одним судовим рішенням».

У зв`язку із вищевикладеним та з метою встановлення місцезнаходження вказаних вище осіб на час вчинення злочину, встановлення їх кола спілкування, вважав би за необхідне провести ознайомлення з інформацією, яка мається у операторів мобільного зв`язку, з можливістю її подальшого вилучення в друкованому або електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по теперішній час, із зазначенням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, та оскільки вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідна для встановлення місцезнаходження зазначених осіб, їх кола спілкування, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, зокрема щодо участі певних осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати по кримінальному провадженню № 0000743 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, старшому слідчому СВ ВП№1 ЗРУП№3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому СВ ВП№1 ЗРУП№3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 ;слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_26 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_27 ,слідчому СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 або оперативним підрозділам за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_7 ), а саме здійснених з мобільних номерів телефону: НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_13 , період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по теперішній час, та зобов`язати вказану юридичну особу, надати відомості наданням роздруківки номерів в паперовому або електронному вигляді:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали справи №639/4056/22; провадження №1-кс/639/1086/22.
Примірник 2 старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя В.О. Макаров