Справа № 761/9767/22
Провадження № 1-кп/761/2043/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002460, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2021 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшана, Черкаської області, з середньою освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення - водієм в Автобусному парку №8 КП «Київпастранс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002460 від 24 червня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Крім клопотання, ОСОБА_5 надав суду нотаріально завірену заяву потерпілого ОСОБА_6 про примирення з обвинуваченим, в якій ОСОБА_6 вказав, що він примирився з обвинуваченим, жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого він не має, шкода спричинена його здоров`ю ОСОБА_4 відшкодована повністю і він бажає, щоб останнього було звільнено від кримінальної відповідальності, розуміючи наслідки такого звільнення.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він не оспорює своєї вини, наслідки закриття справи з даних підстав розуміє та просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала з приводу закриття кримінального провадження на підстав ст. 46 КК України. Надала суду матеріали кримінального провадження стосовно судових витрат та речових доказів, а також документи, що характеризують ОСОБА_4 , як особу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Згідно з обвинувальним актом, мешканець смт. Вільшана Черкаської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив з необережності кримінальне правопорушення проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту за наступних обставин.

Так, що 23 червня 2021 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автобусом марки «Богдан A09201», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про Реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 КП «Київпастранс», по маршруту перевезення пасажирів № 500, з пасажирами в салоні, здійснював рух по проїжджій частині вулиці Олени Теліги зі сторони вул. Юрія Іллєнка в напрямку вул. Кирилівська у місті Києві.

Під час руху у вказаному напрямку, водій ОСОБА_4 зупинив автобус «Богдан А09201», д.н.з. НОМЕР_1 на зупинці громадського транспорту «вул. Олени Теліги», що розташована по вул. Олени Теліги у місті Києві, щоб здійснити висадку та посадку пасажирів.

Грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1, 21.4 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року, водій ОСОБА_4 невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, не впевнився перед початком свого руху, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам, діючи необережно, проявляючи злочинну самовпевненість, маючи об`єктивну можливість спостерігати за розташуванням пасажирів в автобусі, не маючи перешкод технічного характеру, не впевнившись в тому, що всі пасажири автобусу завершили висадку, почав від`їжджати від зупинки громадського транспорту в той момент, коли із задніх дверей автобусу на зупинку виходив пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого сталось падіння останнього зі сходів автобуса на зупинку громадського транспорту.

Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_4 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху, в результаті падіння пасажиру автобусу «Богдан А09201», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 спричинено тілесне ушкодження у виді закритої травми лівого кульшового суглобу: перелом шийки лівої стегнової кістки (зі зміщенням уламків), яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до середнього ступеня тяжкості.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в діях водія автобуса «Богдан А09201» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам пунктів: 10.1, 21.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до висновку автотехнічної експертизи.

Під час керування транспортним засобом водій автобуса марки «Богдан A09201» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 порушив п.п. 2.3 «б», 10.1; 21.4 Правил дорожнього руху України:

п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі;

п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п. 21.4 Водію забороняється починати рух до повного зачинення дверей та відчиняти їх до зупинки транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно вимог ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з даних наданих сторонами, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до необережних нетяжких злочинів, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебував, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпілий немає до нього будь-яких претензій, шкода відшкодована, потерпілий примирився з обвинуваченим, що підтвердив шляхом направлення до суду нотаріально посвідченої заяви.

Враховуючи те, що у справі наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у ст. 46 КК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, беручи до уваги, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки такого закриття справи та керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно якої передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання захисника та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити.

Цивільний позов в рамках провадження потерпілим не заявлено.

Підстав для обрання до обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речовими доказами у кримінальному провадженні слід розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

У зв`язку зі звільненням підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, ст. 46 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002460 від 24 червня 2021 року - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-автобус марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 , залишений на зберіганні у гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , - залишити у володінні власника.

-Компакт-диск з відеозаписом обставин ДТП, яка мала місце 24 червня 2021 року, приблизно о 16 годині 51 хвилин на зупинці громадського транспорту «вул. О.Теліги» в напрямку вул. Кирилівської в м. Києві, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, після вступу ухвали в законну силу, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1