Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/874/22
Провадження № 1-кп/382/82/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Студеники Київської області, Переяслав-Хмельницького району, розлученого, має на утриманні малолітніх дітей 2013 та 2016 років народження, із вищою освітою, інваліда АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла подала письмову заяву, зазначивши в підготовчому засіданні, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру не має.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання.

Обвинувачений не заперечував проти даного клопотання.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 31 травня 2022 року, близько 22 години 00 хвилин, (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в будинку за місцем свого проживання. АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після святкування дня народження сина, підійшов до ОСОБА_4 та спробував її обійняти на що остання попросила його відійти. В цей час в ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 за кисть правої руки та почав відтягувати до ванної кімнати, але остання вирвалася та вибігла з будинку на крильце, у цей час ОСОБА_5 , схопив передпліччям правої руки за шию ОСОБА_4 та затягнув її до приміщення будинку. Після цього, без відриву у часі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, схопив обома руками ОСОБА_4 за шию та почав її душити, від чого остання втратила свідомість.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 ч.1 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато дізнавачем за заявою потерпілої.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і не бажає подальшого притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, цивільного позову не подавала, претензій до нього матеріального та морального характеру не має, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 03 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати відсутні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1