Справа № 191/543/23
Провадження № 1-кс/191/117/23
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000116 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 06.02.2023 о 14-13 години на перегоні ст. ст. Письмена Роздори Придніпровської залізниці, що розташований в Синельниківському районі Дніпропетровської області, під час слідування приміського електропоїзда №6147 сполученням «ст. Чаплине ст. Дніпро Гол.» в вагоні №6, військовослужбовець в/ч № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з хуліганських мотивів зробив 28 пострілів з автоматичної зброї АК-74 з вікна вагону електропоїзду в бік лісосмуги.

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. В ході огляду місця події 06.02.2023 в період часу з 15:00 год. по 15:15 год., на території залізничної станції Синельникове-2, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область м. Синельникове, вул. Колійна, 2, на пероні зупиночної платформи №2 навпроти 6-го по порядку вагону міжміського електропотягу «ЄРП-7243» №6147 перебувало троє осіб чоловічої статі, що одягнені у однострій ЗСУ. Один з вказаних чоловіків представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та добровільно видав для огляду і подальшого вилучення: предмет схожий на вогнепальну зброю АК-74 № НОМЕР_2 . Вказаний предмет схожий на вогнепальну зброю АК-74 № НОМЕР_2 поміщено до поліетиленового пакету, який скріплено індикаторною пломбою №ХТН А461908 та вилучено до Синельниківського РУП.

Слідчий зазначив, що вказаний предмет схожий на вогнепальну зброю АК-74 № НОМЕР_2 , є предметом, який являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим з метою збереження речового доказу, а також для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Прокурор ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який міститься в матеріалах клопотання, 06.02.2023 до ЄРДР за №0000116були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про те, що 06.02.2023 о 14-13 години на перегоні ст. ст. Письмена Роздори Придніпровської залізниці, що розташований в Синельниківському районі Дніпропетровської області, під час слідування приміського електропоїзда №6147 сполученням «ст.Чаплине ст. Дніпро Гол.» в вагоні №6, військовослужбовець в/ч № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з хуліганських мотивів зробив 28 пострілів з автоматичної зброї АК-74 з вікна вагону електропоїзду в бік лісосмуги.

06.02.2023 у період часу з 15:00 год. по 15:15 год., слідчим СВ Синельниківського РУП Дніпропетровської області ОСОБА_7 проведено огляд місця події на території залізничної станції Синельникове-2, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область м. Синельникове, вул. Колійна, 2.

В ході проведення огляду місця події на пероні зупиночної платформи №2 навпроти 6-го по порядку вагону міжміського електропотягу «ЄРП-7243» №6147 перебувало троє осіб чоловічої статі, що одягнені у однострій ЗСУ. Один з вказаних чоловіків представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та добровільно видав для огляду і подальшого вилучення: предмет схожий на вогнепальну зброю АК-74 № НОМЕР_2 . Вказаний предмет схожий на вогнепальну зброю АК-74 № НОМЕР_2 поміщено до поліетиленового пакету, який скріплено індикаторною пломбою №ХТН А461908 та вилучено до Синельниківського РУП.

07.02.2023 постановою слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області предмет схожий на вогнепальну зброю АК-74 № НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №№0000116 та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Синельниківського РУП.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні слідчого майно відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Накласти арешт на вилучений під час огляду від 06.02.2023 предмет, схожий на вогнепальну зброю АК-74 № НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1