Справа № 369/3292/23
Провадження №1-кс/369/712/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження №0003041 від 12.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003041 від 12.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Встановлено, що 12.09.2020 близько 00 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці поблизу кафе по вул. Воздвиженська в с. Княжичі Фастівського р-ну. Київської області, грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи елементарними правилами поведінки, моральності та добропристойності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який знаходився біля входу в кафе, та безпричинно, з хуліганських спонукань, шляхом використання предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень предмету зовні схожого на пристрій для відстрілу гумових куль, здійснив п`ять прицільних пострілів в напрямку ОСОБА_6 чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому внутрішньої пластини лівої тім`яної кістки, забійно-рваних ран лівої скроневої ділянки, поперекового відділу, правої сідниці, задньої поверхні лівого стегна.

30.09.2020 ОСОБА_5 слідчим за погодженням із з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 286 КК України, копію якої направлено за місцем реєстрації ОСОБА_5 кур`єрською службою «Нової Пошти».

Згідно інформації кур`єрської служби доставки «Нової Пошти» від отримання копії повідомлення про підозру ОСОБА_5 відмовився.

08.10.2020 слідчим в присутності понятих за адресою: АДРЕСА_1 надано копію повідомлення про підозру батьку ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте останній від отримання відмовився.

13.10.2020 року винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.10.2020 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_7 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, тому слідчий просив суддозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Музичі Києво-Святошинського р-ну, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003041 від 12.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчим зазначено, що 30.09.2020 ОСОБА_5 слідчим за погодженням із з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 286 КК України, копію якої направлено за місцем реєстрації ОСОБА_5 кур`єрською службою «Нової Пошти».

Згідно інформації кур`єрської служби доставки «Нової Пошти» від отримання копії повідомлення про підозру ОСОБА_5 відмовився.

08.10.2020 слідчим в присутності понятих за адресою: АДРЕСА_1 надано копію повідомлення про підозру батьку ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте останній від отримання відмовився.

Порядок вручення повідомлення про підозру врегульований ст. 278 КПК України, яка зазначає, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до вимог ст. 136 КПК України в порядку вручення повідомлень доказом вручення такої підозри може бути розпис особи про отримання письмового повідомлення про підозру, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі такого документу, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

До матеріалів клопотання не додано доказів того, що ОСОБА_5 підозра була вручена в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Із змісту ст. 177 КПК України вбачається, що запобіжні заходи застосовуються виключно щодо підозрюваної або обвинуваченої особи. Однак прокурором в судовому засіданні не доведена наявність обставин, які свідчать, що на час звернення слідчого до слідчого судді із клопотанням, ОСОБА_5 вважається підозрюваною особою.

Крім того, слідчий у клопотанні зазначив про те, що підозрюваний переховується від слідства, а також місце знаходження підозрюваного встановити не можливо.

Проте, вказане твердження слідчого є неспроможним з огляду на те, що у матеріалах клопотання відсутні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, що органом досудового розслідування здійснювався розшук підозрюваного. Посилання слідчого у клопотанні на те, що ОСОБА_5 не з`являвся на виклики органу досудового розслідування, нічим не підтверджене. Доказів в обґрунтування доводів, на які посилався слідчий, прокурор в судовому засіданні, суду не надав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 189, 190, 376КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження №0003041 від 12.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_8