Справа № 585/2791/22
Номер провадження 1-кс/585/87/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_4 » в кримінальному провадженні № 000309 від 07.11.2022 року за ознаками ч.1 ст.271 КК України,-

в с т а н о в и л а :

1. 19 січня 2023 року дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 000309 від 07.11.2022 року за ознаками ч.1 ст.271 КК України.

2. Клопотання мотивовано тим, що 06.11.2022 року о 22:02 надійшло повідомлення на службу 102 з органів охорони зоров`я про те, що 06.11.2022 близько 20 год. 57 хв. на території приватного підприємства « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , під час виробничого процесу отримав тілесні ушкодження.

07.11.2022 року сектором дізання Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено тдо ЄРДР за № 000309, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Під час огляду місця події на території приватного підприємства « ОСОБА_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год.40 хв. 06.11.2022 року о 01 год. 35 хв. 07.11.2022 року поряд з естакадою для відбору проб на асфальтній поверхні виявлено бинт білого кольору, бинт білого кольору з нашаруванням речовими блідо-коричневого кольору біологічного походження, які поміщено до паперового пакету та вилучено. Окрім цього, у приміщенні охорони виявлено 2 відеореєстратора чорного кольору марки «Partizan», які також було вилучено.

ОСОБА_5 пояснив, що на протязі року він без офіційного працевлаштування, працює на посаді різноробочого в ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 . 06.11.2022 року о 08 годині 00 хв. прийшов на вище вказане робочу місце, а саме на елеватор ПП « ОСОБА_4 » та яким чином отримав тілесні ушкодження вказати не зміг так, як не пам`ятає.

Згідно довідки наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РМР від 22.12.2022 №01-20/2563 встановленог, ОСОБА_5 був доставлений бригадою екстренної швидкої медичної допомоги 06.11.2022 року о 21 годині 30 хвилин. Знаходився на стаціонарному лікувапнні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР з 06.11.2022 року по 10.11.2022 року з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забої- садна спинки носа, лобно-скроневої ділянки зліва, кінцівок, забій шийного та поперекового відділів хребта, алкогольне сп`яніння (0,61 г/л в крові). За наполяганням хворого 10.11.2022 року виписаний з хірургічного відділення на амбулаторне лікування.

Допитаний свідок ОСОБА_6 - батько ОСОБА_5 пояснив, що його син дійсно неофіційно працював у ПП « ОСОБА_4 ».

Свідок ОСОБА_7 - лікар виїзної бригади КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » пояснила, що 06.11.2022 о 20 год. 57 хв. надійшов виклик, що за адресою АДРЕСА_1 на елеваторі на території ПП « ОСОБА_4 », з висоти 2 м. впав чоловік. По прибуттю на виклик за вказаною адресою на асфальтному покритті поряд з автомобілем лежав чоловік без свідомості. Потерпілому було надано медичну допомогу, після чого пацієнт прийшов до тями і повідомив, що він неофіційно працює у ПП « ОСОБА_4 » але обставин отримання ним тілесних ушкоджень нічого не повідомив, оскільки не пам`ятає.

Директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , від надання пояснень та надавати будь - яких документів, які підтверджують трудові відносини, які виникли між його підприємством і ОСОБА_5 , відмовився.

Також з`ясовано, що ПП « ОСОБА_4 » зареєстроване та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , основним видом діяльності яких є виробництво бетонних розчинів, готових для використання (квед 23.63) а також виготовлення виробів із бетону для будівництва (квед 23.61), виробництво інших виробів із бетону, гіпсу та цементу (квед 23.69), виробництво будівельних металевих конструкцій і частин конструкцій (квед 25.11), виробництво металевих дверей і вікон (квед 25.12), установлення столярних виробів (квед 43.32), інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у (квед 43.99), оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (квед 46.21), неспеціалізована оптова торгівля (квед 46.90), роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (квед 47.11), інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах (квед 47.19), вантажний автомобільний транспорт (квед 49.41), складське господарство (квед 52.10), допоміжне обслуговування наземного транспорту (квед 52.21), транспортне оброблення вантажів (квед 52.24), інша допоміжна діяльність у сфері транспорту (квед 52.29), надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (квед 68.20), консультування з питань комерційної діяльності й керування (квед 70.22), ремонт і технічне обслуговування готових металевих виробів (квед 33.11) будівництво житлових і нежитлових будівель (квед 41.20), обслуговування напоями (квед 56.30), лісопильне та стругальне виробництво (квед 16.10), виробництво інших дерев`яних будівельних конструкцій і столярних виробів (квед 16.23) та виробництво дерев`яної тари (квед 16.24).

Згідно зі статутом ПП « ОСОБА_4 », а саме п 3.4 ст. З «Директор відповідальний за забезпечення виконання всіх планів діяльності, затверджених засновником, а також за виконанням інших рішень засновника; виконання завдань та функцій, покладених засновником та статутом; прийом та звільнення персоналу; подання на розгляд засновнику фінансових та інших документів». Згідно з п.3.7. ст. З «Директор має право: приймати на роботу та звільняти з роботи персонал». Відповідно до п.8.1 ст. 8 «Облік. Звітність. Податки» «Підприємство здійснює облік результатів своєї діяльності, веде статистичну та бухгалтерську звітність в порядку, визначеному законодавством України. Підприємство сплачує податки та обов`язкові платежі, передбачені законодавством України».

За Інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєструїпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ПП « ОСОБА_9 за АДРЕСА_1 ,має складські, виробничі та інші будівлі, загальною площею 1263,0 кв.м (складські приміщення, столярна майстерня, побутові приміщення, склад-магазин, гараж, вбиральня, плиточний цех), що належать на праві приватної власності - ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, відмову директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_8 від надання будь-яких пояснень з приводу травмування ОСОБА_5 , неофіційне працевлаштування ОСОБА_5 у ПП « ОСОБА_4 » в кримінальному провадженні, з метою повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, володільцем яких є ПП « ОСОБА_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги встановлені на даний час обставини кримінального правопорушення є достатньо підстав вважати, що на території ПП « ОСОБА_4 », а саме вскладських, виробничих та інших будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися наступні документи та речі, а саме:

статут ПП « ОСОБА_4 », витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

посадові інструкції директора ПП « ОСОБА_4 » та особи, яка відповідальна за техніку безпеки;

блокноти, журнали, чорнові записи, в яких може бути зафіксовано відомості про нарахування та отримання заробітної плати ОСОБА_5 , та облік робочого часу ОСОБА_5 ;

письмовий трудовий договор між ПП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_5 , оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу;

письмова заява ОСОБА_5 про прийняття його на роботу до ПП « ОСОБА_4 »;

трудові книжки ОСОБА_5 , де може бути зафіксовано факт працевлаштування ОСОБА_5 у ПП « ОСОБА_4 »;

журнали обліку робочого часу працівників ПП « ОСОБА_4 », де може бути зафіксовано час, в який ОСОБА_5 06.11.2022 прибув на робоче місце та приступив до виконання роботи, правила внутрішнього трудового розпорядку і графіки змінності, облік виконуваної працівником роботи;

графік роботи, згідно якого ОСОБА_5 виконує покладені на нього функціональні (трудові) обов`язки;

письмові документи з зазначенням відомостей про бухгалтерський облік витрат на оплату праці ОСОБА_5 у встановленому порядку;

акт проведення розслідування нещасного випадку відносно ОСОБА_5 , що мало місце 06.11.2022;

журнали інструктажів з техніки безпеки ПП « ОСОБА_4 », в якому можуть бути зафіксовані час проведення інструктажів, осіб, які їх проводили, та підписи ОСОБА_5 про проходження інструктажу.

комп`ютерна техніка на якій можуть знаходитися електронні документи з зазначенням обліку виконуваної працівником ОСОБА_5 роботи, облік витрат на оплату праці у встановленому порядку,

3. Дізнавач в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 14 жовтня 2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000309 від 07.11.2022 року за ознаками ч.1 ст.271 КК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи із наступного.

5. Згідно витягу з ЄРДР в даному провадженні дізнавачами є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

6. Клопотання дізнавача відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. Згідно ст.160 КПК Україи сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання та матеріали надані суду до поданного клопотанням про тимчасовий доступ не не дають слідчому судді достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПП « ОСОБА_4 », а відтак дізнавачем не доведено обгрунтованість поданного нею клопотання в зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_4 » в кримінальному провадженні № 000309 від 07.11.2022 року за ознаками ч.1 ст.271 КК України,- відмовити в повному обсязі.

задовольнити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_17