Справа № 296/1295/23
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000199, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у 2021 році, у ході проведення робіт з реконструкції мосту через річку «Лісна», с. Барашівка, Житомирського району, заволоділи бюджетними коштами, спричинивши матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

Так, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі голови ОСОБА_4 , 02.08.2021 укладено договір № 278 на закупівлю робіт ГБН Г.1-218-182:2011 Реконструкція мосту через річку Лісна, с. Барашівка, Житомирського району з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_5 . Відповідно до п. 4.1 вказаного договору договірна ціна робіт, виконання яких доручається підряднику становить 4 990 000,00 грн.

Відповідно до отриманих завірених копій платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом серпня-грудня 2021 року перерахувала кошти в сумі 4 990 000,00 грн., на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Підставою для здійснення платежу зазначено акти виконаних робіт по реконструкції мосту через річку Лісна, с. Барашівка, Житомирського району.

Однак, 23.12.2021 року на порталі оприлюднення результатів проведення процедур публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_3 оприлюднено інформацію про укладання договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на проведення додаткових робіт з реконструкції мосту через річку Лісна, с. Барашівка, Житомирського району без публікування самого договору, локальних кошторисів, іншої інформації щодо робіт, які плануються виконати, їх об`єму, вартості.

Того ж дня, згідно платіжного доручення від 23.12.2021 року № 5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перерахувала кошти у сумі 1 000 000,00 грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Здійсненим виїздом на місце виконання робіт встановлено, що роботи по реконструкції мосту через річку Лісна, с. Барашівка, Житомирського району частково не виконані. А саме: не проведені передбачені проектно-кошторисною документацією роботи з укріплення русла, не встановлені фасонні елементи з оцинкованої сталі.

У той же час, виконані роботи не відповідали вимогам ДБН або об`єм їх виконання не відповідав обсягам зазначеним у підсумковій відомості ресурсів - частково влаштоване асфальтобетонне покриття тротуару мало пошкодження, що не дозволяло його використання за призначенням.

Крім того, отримано інформацію, що фактично будівельні роботи здійснювались будівельниками за вільними наймами, без офіційних трудових оформлень, будівельна техніка, яка використовувалась для проведення робіт орендувалась без укладання відповідних договорів, оплата здійснювалась готівкою. Акти виконаних робіт форми КБ-2В та КБ-3 підписувались сторонами та технічним наглядом без фактично виконаних робіт. Роботи виконані не у повному обсязі, з використанням будівельних матеріалів, які не відповідають ДБН.

Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі голови ОСОБА_4 , 28.09.2021 укладено договір № 13771-5 про надання робіт з проведення експертизи проекту будівництва Реконструкція мосту через річку Лісна, с. Барашівка, Житомирського району з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в особі директора ОСОБА_6 . Згідно протоколу договірної ціни вартість робіт за договором складає 28056.00 грн.

Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі голови ОСОБА_4 , 09.11.2021 укладено договір № 452 про здійснення технічного нагляду за об`єктом «Реконструкція мосту через річку Лісна, с. Барашівка, Житомирського району з ФОП ОСОБА_7 . Згідно протоколу договірної ціни вартість робіт за договором складає 49 900.00 грн. Також, інтереси ОСОБА_7 за вказаних обставин представляв його син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином встановлено, що вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи: директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який використовуючи свої корупційні зв`язки серед посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема з головою ОСОБА_4 та головою тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , лобіювали інтереси вищевказаного суб`єкта господарювання під час проведення тендеру та з ФОП ОСОБА_7 , який здійснює технічний нагляд, з метою власного збагачення здійснюють розкрадання та привласнення бюджетних коштів під час виконання робіт з реконструкції мосту через річку Лісна, с. Барашівка, Житомирського району, вартість яких становить 5 990 000 грн.

В ході розслідування встановлено, що фінансування робіт на даному об`єкті здійснюється за рахунок коштів субвенції з державного бюджету.

В діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб, які здійснювали технічний нагляд вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Так встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном з SІM карткою № НОМЕР_6 .

З метою встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення що здійснювали спілкування з вищевказаними особами, підтвердження чи спростування фактів контактування цих осіб між собою протягом певного періоду, при укладанні та в ході виконання договорів з метою встановлення періодичності спілкування між собою вказаних осіб, їх місцеперебування, відслідкування подальшого напрямку руху, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання по вказаних абонентських номерах.

Отримання тимчасового доступу до інформації по мобільному номеру що належать мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_4 , дасть можливість встановити причетність вищевказаних осіб до вчиненого кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які сприяли вчиненню кримінальних правопорушень, а також здобути позитивну інформацію, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення.

Інформація, тимчасовий доступ до якої планується отримати та яка перебуває у володінні мобільного оператора сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та доведення її вини у вчиненому, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

Від слідчого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо номерів телефону НОМЕР_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №000199 від 18.05.2022, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, а також за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому УСР ДСР НП України ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), за адресою: АДРЕСА_4 , зокрема до документів (інформації) щодо абонентського номеру, який закріплений за СІМ-карткою з наступним ICCID (IMSI): № НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2021 по час надання інформації, із обов`язковим зазначенням:

- адресу розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ);

- дати, часу, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку, з можливостю їх вилучення.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », як володільця речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 16.04.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1