УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1346/22
Провадження № 1-в/486/40/2022

28 листопада 2022 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с м. Южноукраїнську Миколаївської області подання Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01.03.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2022 року старший інспектор Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, 01.03.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.175-1 КУпАП, 01.04.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 04.06.2021 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, про що є відповідні постанови. Також, 01.11.2022 року ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації для реєстрації. 04.11.2022 року останній прибув до відділу пробації та пояснив, що забув з`явитися для реєстрації 01.11.2022 року. Згідно повідомлення Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 08.12.2021 року № 34038/59-2021 ОСОБА_6 08.09.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 19.10.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 05.11.2021 року за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП, 16.08.2022 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП. Станом на 09.11.2022 року до уповноваженого органу з питань пробації не надійшли вказані постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. У зв`язку з викладеним, та на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, представник органу пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні старший інспектор Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 підтримала вищевказане подання та просила про його задоволення.
Прокурор вважав, що дане подання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 усвідомив про необхідність дотримуватись умов відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що притягувався до адміністративної відповідальності, але заперечував проти задоволення вищевказаного подання, пославшись на поважність причин пропуску реєстрації.
Вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи та особову справу відносно ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01.03.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання звільнено з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 роки. Відповідно п.1, п.2 ч.1 ст. 76, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Вирок набрав законної сили 01.04.2021 року.
22.04.2021 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання та попереджено про правові наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та скоєння злочину в період іспитового строку, про що свідчить підписка ОСОБА_5 ..
Також, 22.04.2021 року ОСОБА_5 був встановлений день явки на реєстрацію до уповноваженого органу другий вівторок кожного місяця. З даною постановою ОСОБА_5 ознайомлений 22.04.2021 року.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з подання, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням орган пробації зазначає неявку засудженого ОСОБА_5 01.11.2022 року для реєстрації до органу пробації та систематичне притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 двічі був попереджений про наслідки порушення умов відбування покарання з випробуванням 27.08.2021 року та 04.11.2022 року.
Відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Виходячи з системного аналізу вищезазначеної правової норми, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках: по-перше, коли засуджений в період іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків; по-друге, якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Як вбачається з подання та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 лише один раз 01.11.2022 року не з`явився для реєстрації до Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.
Разом з тим, відсутність наміру в засудженого саме ухилитися від виконання покладених на нього обов`язків підтверджується його подальшою добровільною явкою до органу пробації.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, 01.03.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 01.04.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 04.06.2021 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, про що є відповідні постанови.
Також, згідно повідомлення Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 08.12.2021 року № 34038/59-2021 ОСОБА_6 08.09.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 19.10.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 05.11.2021 року за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП, 16.08.2022 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП. Але матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 не містять копій постанов про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Однак, враховуючи той факт, що на даний час засуджений продовжує виконувати свої обов`язки та з`являється для реєстрації до органу пробації, що у судовому засіданні підтвердила представник вказаного органу, суд вважає що дії ОСОБА_5 мали неумисний характер. Скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3, ст.127, ст. 175-1, ст. 178 КУпАП, які не становлять значної суспільної небезпеки, не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні подання Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК УКраїни, суд
У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1