Справа № 517/127/23
Провадження № 1-кс/517/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка Одеської області клопотання дізнавача СД ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 16.02.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення за період часу з 06.02.2023 по 08.02.2023, мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентського номеру НОМЕР_2 . Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абоненту А) (абонентський, серійний номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В обґрунтування свого клопотання вказав, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 16.02.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Встановлено, що 16.02.2023 року о 14:20 до ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_4 , про те, що під час опрацювання матеріалу ЄО № 60 від 16.01.2023 року, а саме звернення громадянина ОСОБА_5 до Департаменту кіберполіції Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області про те, що невстановлена особа, зателефонувавши з мобільного номеру № НОМЕР_3 та під виглядом продажу товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману 07.01.2023 року заволоділа грошовими коштами шляхом переказу заявником на банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 у сумі 4165 гривень.

16.2.2023року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

При допитуванні в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що 07.01.2023 року на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 було знайдено оголошення щодо продажу смартфону у продавця на ім`я ОСОБА_7 . Під час переписки з продавцем, за номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_7 повідомив наступне, що товар є в наявності і готовий до надсилання одразу після внесення передплати у розмірі 500 гривень, яку необхідно перерахувати на картковий рахунок за № НОМЕР_5 . Після оплати товару, яка була здійсненна шляхом переказу вищевказаної суми на обумовлений картковий рахунок продавець сказав, що він на новій почті і щоб відправити дорогий телефон потрібно відправнику заплатити 3665 гривень на картку № НОМЕР_4 після чого сказав що потрібно заплатити за обрешітку смартфону щоб товар прийшов цілий. ОСОБА_6 запитав чому він не може відправити товар звичайною відправкою. Після цього продавець став обурений та сказав щоб ОСОБА_6 заплатив ще 3889 гривень і товар відправиться. Коли ОСОБА_6 сказав щоб йому повернули грошові кошти або він буде звертатися до правоохоронних органів ОСОБА_7 перестав відповідати та видалив переписку в телеграмі. При цьому обумовлений товар не було надіслано а грошові кошти не було повернуто.

В ході досудового розслідування за допомогою інтернет ресурсу було встановлено, що вказаний номер телефону ( НОМЕР_2 ), з яких здійснювалися дзвінки на номер потерпілого та з яких велися листування з потерпілим, являються абонентами мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, дізнавач вважає про необхідність доступу до матеріалів, а саме: інформація, яка знаходиться у оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000011, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, дізнавач просить суд розглянути вказане клопотання без виклику особи, у розпорядженні якої знаходяться вищезазначені документи, так як є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

До суду надійшла заява дізнавача СД ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності дізнавача.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації, зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 16.02.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , уповноваженій особі ДОП СП Роздільнянського РВП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення за період часу з 06.02.2023 по 08.02.2023, мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентського номеру НОМЕР_2 . Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абоненту А) (абонентський, серійний номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: