Справа № 305/1217/21
Провадження № 1-кп/307/205/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2021 року за №0000170 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, яка має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , 11 серпня 2020 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації, пред`явила завідомо підроблену довідку виконавчого комітету Великобичківської селищної ради про склад сім`ї № 3032 від 10 серпня 2020 року та приховавши шляхом замовчування, відому їй інформацію про те, що вказана довідка фіктивна і містить неправдиві відомості, а саме, що дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувають на повному утриманні тільки заявниці, що повністю не відповідало дійсності, оскільки в період часу 2004 року по теперішній час ОСОБА_7 , проживає, веде спільне господарство та виховує своїх дітей із співмешканцем ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У подальшому ОСОБА_7 внесла до заяви від 11 серпня 2020 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політки України № 441 від 21 квітня 2015 року «Про затвердження форми заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», неправдиві відомості, та не повідомила факт спільного проживання із ОСОБА_15 службових осіб Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення про факти зміни у складі сім`ї та грубо порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27 грудня 2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», шляхом обману та зловживаючи довірою службових осіб Управління соціального захисту, незаконно отримала державну соціальну допомогу одиноким матерям.

Своїми умисними діями, ОСОБА_7 , порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27 грудня 2001 року, приховавши факт про те, що в період з 2004 року по теперішній час проживає, веде спільне господарство та виховує своїх дітей із співмешканцем ОСОБА_15 умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа чужим майном шляхом обману, що проявилося в незаконному отриманні державної соціальної допомоги одиноким матерям за серпень 2020 року, яка була нарахована 09 грудня 2020 на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 , чим спричинила державі, в особі Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 11 193 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім цього, ОСОБА_7 , порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27 грудня 2001 року, приховавши факт про те, що в період з 2004 року по теперішній час проживає, веде спільне господарство та виховує своїх дітей із співмешканцем ОСОБА_15 умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа чужим майном, шляхом обману, що проявилося в незаконному отриманні державної соціальної допомоги одиноким матерям за вересень 2020 року, яка була нарахована 09 грудня 2020 року на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 , чим спричинила державі, в особі Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну 11 193 грн. 00 коп.

Згодом, ОСОБА_7 , порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27 грудня 2001 року, приховавши факт про те, що в період з 2004 року по теперішній час проживає, веде спільне господарство та виховує своїх дітей із співмешканцем ОСОБА_15 умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа чужим майном, шляхом обману, що проявилося в незаконному отриманні державної соціальної допомоги одиноким матерям за жовтень 2020 року, яка була нарахована 09 грудня 2020 року на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 , чим спричинила державі, в особі Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 11 193 грн. 00 коп.

У подальшому, ОСОБА_7 , порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27 грудня 2001 року, приховавши факт про те, що в період з 2004 року по теперішній час проживає, веде спільне господарство та виховує своїх дітей із співмешканцем ОСОБА_15 умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа чужим майном, шляхом обману, що проявилося в незаконному отриманні державної соціальної допомоги одиноким матерям за листопад 2020 року, яка була нарахована 09 грудня 2020 року на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 , чим спричинила державі, в особі Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 11 193 грн. 00 коп.

Окрім цього, ОСОБА_7 , порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27 грудня 2001 року, приховавши факт про те, що в період з 2004 року по теперішній час проживає, веде спільне господарство та виховує своїх дітей із співмешканцем ОСОБА_15 умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа чужим майном, шляхом обману, що проявилося в незаконному отриманні державної соціальної допомоги одиноким матерям за грудень 2020 року, яка була нарахована 09 грудня 2020 року на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 , чим спричинила державі, в особі Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 11 193 грн. 00 коп.

Також, ОСОБА_7 , порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27 грудня 2001 року, приховавши факт про те, що в період з 2004 року по теперішній час проживає, веде спільне господарство та виховує своїх дітей із співмешканцем ОСОБА_15 умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа чужим майном, шляхом обману, що проявилося в незаконному отриманні державної соціальної допомоги одиноким матерям за січень 2021 року, яка була нарахована 15 січня 2021 року на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 , чим спричинила державі, в особі Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 11 193 грн. 00 коп.

08 лютого 2021 року у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 внесла до заяви від 08 лютого 2021 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політки України № 441 від 21 квітня 2015 року «Про затвердження форми заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», неправдиві відомості та не повідомила факт спільного проживання із ОСОБА_15 службових осіб Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення про факти зміни у складі сім`ї та грубо порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27 грудня 2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», шляхом обману та зловживаючи довірою службових осіб Управління соціального захисту, незаконно отримала державну соціальну допомогу одиноким матерям.

Крім цього, ОСОБА_7 , порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27 грудня 2001 року, приховавши факт про те, що в період з 2004 року по теперішній час проживає, веде спільне господарство та виховує своїх дітей із співмешканцем ОСОБА_15 умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа чужим майном, шляхом обману, що проявилося в незаконному отриманні державної соціальної допомоги одиноким матерям за лютий 2021 року, яка була нарахована 11 травня 2021 року на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 , чим спричинила державі, в особі Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 701 грн. 50 коп.

Також, ОСОБА_7 , порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27 грудня 2001 року, приховавши факт про те, що в період з 2004 року по теперішній час проживає, веде спільне господарство та виховує своїх дітей із співмешканцем ОСОБА_15 умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа чужим майном, шляхом обману, що проявилося в незаконному отриманні державної соціальної, допомоги одиноким матерям за березень 2021 року, яка була нарахована 11 травня 2021 року на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 , чим спричинила державі, в особі Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 701 грн. 50 коп.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_7 , порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27 грудня 2001 року, приховавши факт про те, що в період з 2004 року по теперішній час проживає, веде спільне господарство та виховує своїх дітей із співмешканцем ОСОБА_15 умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа чужим майном, шляхом обману, що проявилося в незаконному отриманні державної соціальної допомоги одиноким матерям за квітень 2021 року, яка була нарахована 11 травня 2021 року на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 , чим спричинила державі, в особі Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 701 грн. 50 коп.

Окрім цього, ОСОБА_7 , порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27 грудня 2001 року, приховавши факт про те, що в період з 2004 року по теперішній час проживає, веде спільне господарство та виховує своїх дітей із співмешканцем ОСОБА_15 повторно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа чужим майном шляхом обману, що проявилося в незаконному отриманні державної соціальної допомоги одиноким матерям за травень 2021 року, яка була нарахована 11 травня 2021 року на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 , чим спричинила державі, в особі Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 701 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме - заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 190 КК України визнала повністю та підтвердила фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_7 згідна з доказами зібраними відносно неї органами досудового розслідування і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні, так як вину у вчинені кримінальних правопорушень повністю визнає, зміст та значення ст. 349 КПК України їй зрозумілі.

За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням, зібраних досудовим розслідуванням матеріалів, що характеризують її особу.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченої ОСОБА_7 , як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Також суд враховує, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України нетяжким злочином.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді, складеної Рахівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області від 11 листопада 2021 року, на підставі характеризуючих даних, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній та є можливість виправлення обвинуваченої без позбавлення чи обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства у тому числі окремих громадян.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, повністю визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_7 , покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, визначивши остаточне покарання згідно вимог ст. 70 КК України (шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим) та на підставі ст. 75 КК України, звільнити її від відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 200 (двісті) годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1