Справа № 303/720/23
Провадження 1-кс/303/114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000003 від 29.03.2021 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з пересиланням їх для подальшого вилучення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час виготовлення документації із землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,16 га. За кадастровим номером :11:000:0119 в с. Вільховиця, Мукачівського району, власники сусідніх земельних ділянок не підписували акт погодження меж.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність вилучення зазначених документів зумовлена тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникне необхідність проведення почеркознавчих експертиз, з метою встановлення кола причетних до вчиненого правопорушення осіб, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 для проведення землевпорядної експертизи, експерту надаються оригінали досліджуваних документів. Крім того в ході здійснення досудового розслідування може виникнути необхідність у проведені інших експертиз.

У судове засідання дізнавач не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні достатні підстави вважати, що клопотання обґрунтоване, а тому воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дізнавачем СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 29.03.2021 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У відповідності до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням, що передбачено ч.3 ст. 132 КПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст. 18 Закону України «Про Державний земельний кадастр» копії документів Держземкадастру, а також документів, що стали підставою для внесення відомостей до нього, можуть бути вилучені в органів, що здійснюють ведення Державного земельного кадастру, лише за рішенням відповідних державних органів, прийнятим у межах їх повноважень, визначених законом. Обов`язковим є складання реєстру копій документів, що вилучаються. Вилучення оригіналів таких документів забороняється.

На обґрунтування вимог клопотання дізнавачем не наведені підстави вважати акт прийому-передачі межових знаків на зберігання офіційним документом у розумінні примітки до ст. 358 КК України. Крім того, дізнавачем до клопотання не додані відповідні докази, які дають підставу вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, зокрема копії протоколів допиту свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представників ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо оформлення дозвільних документів та подальшої приватизації земельної ділянки тощо.

За таких обставин, дізнавачем не доведено обставини, передбачені ч.3 ст. 132 КПК України, а тому, з урахуванням положень ч.2 ст. 18 Закону України «Про Державний земельний кадастр», слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000003 від 29.03.2021 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1