Cправа №505/901/23
Провадження №1-кс/505/387/2023
УХВАЛА

Іменем України

13.03.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури в військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000248, розпочатого 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільского РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000248, розпочатого 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 09.03.2023 близько 11 години солдат, оператор радіолокаційного відділення військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в добовому наряді в казармі будівлі № НОМЕР_2 , розташованої на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , вчинив спробу самогубства, шляхом спричинення собі вогнепального поранення з особистої зброї НОМЕР_3 , в результаті чого отримав вогнепальне поранення грудної клітини з правої сторони. ЄО №-1290 від 09.03.2023.

09.03.2023 за вказаним фактом на підставі письмового дозволу наданого командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 №-371/3/2/40/303 проведено огляд місця події, казарми будівлі № НОМЕР_2 розташованої на території військової частини НОМЕР_1 , яка розміщена на адміністративній території АДРЕСА_1 , в ході огляду місці події було виявлено та вилучено: автомат АК-74 № НОМЕР_4 з магазином № НОМЕР_5 , упаковано до картонної коробки, опечатано; 27 набоїв 5,45 мм з маркуванням 17/82 упаковано до прозорого поліетиленового сейф-пакету EXPT0205316, опечатано; три гільзи з маркуванням 17/82 поміщено до поліетиленового сейф-пакету №-7076641; мобільний телефон золотого кольору марки «Хуавей» imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 з силіконовим чорним чохлом упакований до поліетиленового сейф-пакету PSP1200414; змиви речовини бурого кольору на марлевому тампоні, поміщено до паперового конверту, опечатано; змив з спускового гачка виявленого автомата АК-74 № НОМЕР_4 упаковано до паперового конверту, опечатано; магазин №-43 споряджений 30 бойовими патронами з маркуванням 17/82, магазин №-43 споряджений 30 бойовими патронами з маркуванням 17/82, магазин №-22 споряджений 30 трасуючими патронами з маркуванням 3/84, упаковані до поліетиленового сейф-пакету PSP4113455, опечатані; багнет ніж із чохлом №-876 упаковано до паперового конверту, опечатано.

Вказана зброя та боєприпаси закріплена за солдатом, оператором радіолокаційного відділення військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події перелічені предмети являються речовими доказами по кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 10.03.2023, тому є достатні підстави вважати, що на вказаних речових доказах містяться сліди а також інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Від слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, являється предметом кримінально протиправних дій та містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури в військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000248, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №-0000248 за ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на вилучені об`єкти в ході огляду місця події 09.03.2023, казарми будівлі № НОМЕР_2 розташованої на території військової частини НОМЕР_1 , яка розміщена на адміністративній території АДРЕСА_1 : автомат АК-74 № НОМЕР_4 з магазином № НОМЕР_5 , 27 набоїв 5,45 мм з маркуванням НОМЕР_8 ; три гільзи з маркуванням НОМЕР_8 ; мобільний телефон золотого кольору марки «Хуавей» imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 з силіконовим чорним чохлом, який належить ОСОБА_5 , змиви речовини бурого кольору на марлевому тампоні, поміщено до паперового конверту; змив з спускового гачка виявленого автомата АК-74 № НОМЕР_4 упаковано до паперового конверту; магазин №-43 споряджений 30 бойовими патронами з маркуванням 17/82; магазин №-43 споряджений 30 бойовими патронами з маркуванням 17/82; магазин №-22 споряджений 30 трасуючими патронами з маркуванням 3/84; багнет ніж із чохлом №-876 . Вказана зброя та боєприпаси закріплені за солдатом, оператором радіолокаційного відділення військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить військовій частині НОМЕР_1 , шляхом заборони використання та розпорядження ним будь-яким чином власнику та третім особам.

Речовий доказ - автомат АК-74 № НОМЕР_4 з магазином №-32, 27 набоїв 5,45 мм з маркуванням НОМЕР_8 ; три гільзи з маркуванням НОМЕР_8 ; мобільний телефон золотого кольору марки «Хуавей» imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 з силіконовим чорним чохлом, який належить ОСОБА_5 , змиви речовини бурого кольору на марлевому тампоні, поміщено до паперового конверту; змив з спускового гачка виявленого автомата АК-74 № НОМЕР_4 упаковано до паперового конверту; магазин №-43 споряджений 30 бойовими патронами з маркуванням 17/82; магазин №-43 споряджений 30 бойовими патронами з маркуванням 17/82; магазин №-22 споряджений 30 трасуючими патронами з маркуванням 3/84; багнет ніж із чохлом №-876, помістити на зберігання в камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Соборна,74.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1