Категорія: ст. 34 КПК України.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

2 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві, подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000012 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 438 КК України, з Голосіївського районного суду міста Києва до Дніпровського районного суду міста Києва,

у с т а н о в и л а:

24 жовтня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000012 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 438 КК України, з Голосіївського районного суду міста Києва до Дніпровського районного суду міста Києва.

Вказане подання судді винесено на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року.

В обґрунтування ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року зазначено, що до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, з нього вбачається, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення на території м. Красноперескопськ, Красноперескопського району АР Крим. Зважаючи на те, що м. Красноперескопськ знаходиться в територіальній підсудності Краснопрескопського міськрайонного суду АР Крим, а територіальну підсудність Красноперескопського міськрайонного суду АР Крим визначеного за Дніпровським районним судом м. Києва, суд приходить до висновку, що за територіальністю дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду міста Києва, а отже Голосіївському районному суду міста Києва не підсудне.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Разом із цим, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено до 21 листопада 2022 року.

Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК, за змістом частини 9 якої (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року №2201-IX) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Також колегія суддів вважає за необхідне відмітити, що 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України 27 липня 2022 № 2462-ІХ, відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
За правилами ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Так, до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 від 10.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, затверджений прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000012 начальник відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДПС та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя

ОСОБА_7 обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, яке він згідно обвинувального акту вчинив, перебуваючи у місті Красноперескопськ, Красноперескопського району АР Крим, що відповідно підсудне Красноперескопському міськрайонному суду АР Крим.

Разом з тим, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 р. №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» територіальну підсудність справ Красноперескопського міськрайонного суду АР Крим визначено за Дніпровським районним судом міста Києва.

За таких обставин, колегія суддів визнає, що матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до Голосіївського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 та передати матеріали кримінального провадження №0000012 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 438 КК України, на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000012 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 438 КК України, направити на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 з ю б і н ОСОБА_9 Ш р о л ь