Справа № 291/567/20
Номер провадження 1-в/289/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.08.2021 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.08.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

15.11.2022 представник Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із систематичним порушенням обов`язків, покладених на нього судом та направленням останнього для відбування покарання призначеного судом.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації також підтримав, просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направити його для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що протягом 2022-2023 років працює у Радомишльському лісництві та ріже дерева, а тому не з`являвся до органу з питань пробації для реєстрації, оскільки був зайнятий на роботі. Крім того, вказав, що декілька разів у вересні 2022 року не з`являвся на реєстрацію, оскільки був на лікуванні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив, що ОСОБА_4 дійсно в минулому році працював в лісі разом з ним та декілька разів пропустив реєстрацію в органі пробації у зв`язку з тим, що був на роботі, однак, зазначив що у 2023 році ОСОБА_4 разом з ним вже не працював.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №48/2021, суд дійшов наступного висновку.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Частиною першою статті 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.08.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а.с. 2-4 особової справи).

З матеріалів особової справи №48/2021 Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області вбачається, що ОСОБА_4 11.10.2021 під особистий підпис був ознайомлений з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також йому роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання (а.с. 22 особової справи).

Постановою про встановлення днів явки для реєстрації від 11.10.2021 ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись до органу пробації перший, другий та четвертий понеділок кожного місяця з 09 години до 18 години (а.с. 25 особової справи).

26.05.2022 ОСОБА_4 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання, що підтверджується його особистим підписом (а.с. 60 особової справи).

Із листків реєстрації вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_4 систематично, без поважних причин не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 09.03.2022, 14.03.2022, 16.05.2022, 11.07.2022, 08.08.2022, 12.09.2022, 19.09.2022, 26.09.2022, 03.10.2022 (а.с. 26, 85 особової справи).

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч. 4 ст. 166 КВК України).

25.07.2022 уповноваженим органом з питань пробації було скеровано до Радомишльського районного суду Житомирської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 (а.с. 83-84 особової справи). Однак ухвалою суду від 31.08.2022 було відмовлено в задоволення вказаного подання, а особову справу №48/2021 було повернуто до Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для продовження здійснення контролю за поведінкою засудженого (а.с. 89-90 особової справи).

В подальшому, 04.10.2022 ОСОБА_4 був повторно попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання, що підтверджується його особистим підписом (а.с. 99 особової справи).

Проте, засуджений ОСОБА_4 всупереч наведеному продовжив ухилятись від обов`язків, покладених на нього судом, та не з`явився без поважних причин 10.10.2022, 24.10.2022, 07.11.2022, 28.11.2022, 12.12.2022, 26.12.2022 та 02.01.2023 (а.с. 20 справи та а.с. 26 особової справи).

Крім того, останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 11.06.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 12.06.2022 за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, 12.08.2022 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 01.09.2022 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 23.09.2022 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та 30.09.2022 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що потягнуло за собою адміністративні стягнення (а.с. 76-78, 81, 114-119 особової справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Отже, судом встановлено, що незважаючи на вказані винесені застереження у виді письмових попереджень, попереднє вирішення судом питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжує не виконувати обов`язки, покладені на нього вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.08.2021 та вчиняти адміністративні правопорушення.

Водночас, показання допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 підтверджують поважність лише двох неявок засудженого ОСОБА_4 на реєстрацію до органу з питань пробації протягом 2022 року. Доказів поважності неявки в інші дні 2022 року, а також 2023 року ОСОБА_4 суду не надав.

Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.08.2021 у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.08.2021 до виконання.

Особову справу № 48/2021 відносно засудженого ОСОБА_4 , повернути до Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1