ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадженняза № 0000052 від 23.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Лозова Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, не працевлаштованого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 308 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи у ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю та отримуючи у її рамках наркотичні засоби, діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27 березня 2012 року, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 22 квітня 2022 року, у невстановлений час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 62, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю в ТОВ «Медичний центр «Гармонія» та отримання в її рамках наркотичних засобів, з метою подальшого незаконного придбання наркотичних засобів, став на клінічне спостереження.

18 травня 2022 року, в першій половині дня, ОСОБА_3 у приміщенні ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 62, діючи умисно, з метою заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, не повідомивши факт того, що він перебуває на аналогічних програмах замісної терапії у інших установах, отримав рецепт Ф-3 на придбання медичного препарату Tab.Methadone ZN в загальній кількості 1050 мг, які у своєму складі містять наркотичний препарат метадон, обіг якого обмежено.

Надалі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, у невстановлений час, на підставі рецепту Ф-3 в аптеці «Медична академія №29», розташованій за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 66, в протиправний спосіб придбав медичний препарат «Метафін ІС 0,025» в загальній кількості 42 таблетки, який в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон у невеликих розмірах.

Крім того, ОСОБА_3 , 18.05.2022 року, точний час не встановлено, знаходячись в аптеці «Медична академія №29», розташованій за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 66, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, на підставі раніше отриманого в ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» рецепту Ф-3 придбав медичний препарат «Метафін ІС 0,025» в загальній кількості 42 таблетки, який у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, після чого почав зберігати його для власного вживання без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_3 , 23.05.2022 року, о 15 год. 40 хв., маючи при собі частину вказаного наркотичного засобу, прибув на залізничну станцію Нижньодніпровськ, розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 14, де був зупинений працівниками поліції відділення поліції №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Під час перевірки працівниками поліції документів, що посвідчують його особу на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», на запитання чи має він при собі предмети або речовини, обіг яких заборонений, ОСОБА_3 повідомив, що має при собі в лівій кишені одягненої на нього кофти 2 пластини пігулок «Метафін ІС 0,025», після чого під час огляду 23.05.2022 року, в період часу з 16 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв., надав працівникам поліції 2 пластини з 17 пігулками медичного препарату «Метафін ІС 0,025», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,3358 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_3 виразились у:

- незаконному зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

28 листопада 2022 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 і ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у висунутому йому обвинуваченні, щиро покаявся у скоєному.

При укладенні даної угоди прокурором враховано наявність суспільного інтересу, оскільки відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік; за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком на три роки з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 308 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим є тяжким злочином.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2022 року, яка укладена між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 308 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

- за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного року іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази медичні карти ОСОБА_3 , що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, - повернути власнику.

Речові докази 2 пластини з 17 пігулками медичного препарату «Метафін ІС 0,025», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,3358 г., які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Дніпровського РУП, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення судової хімічної експертизи 1510, 24 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1