УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обґрунтовуючи підстави для самовідводу слідчий суддя вказує, що вказана скарга подана на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_1 від 22.09.2021 про вчинення службовими особами Шевченківського районного суду м. Києва кримінального правопорушення.

У зв`язку з зазначеним, на підставі п.4 ст.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід.

Скаржник та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином та завчасно, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_5 звертаючись із заявою про самовідвід просив здійснювати розгляд заяви без його участі.

Суддя, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , остання порушує питання про зобов`язання уповноваженої особи (прокурора) Київської місцевої прокуратури №10 внести до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_1 від 22.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Шевченківського районного суду м. Києва, тобто фактично ініціює здійснення кримінального провадження щодо судді Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином, наведене свідчить про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід, з метою усунення обставин, які можуть викликати сумнів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді під час розгляду скарги та забезпечення права осіб у кримінальному провадженні на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Керуючись ст. ст. 75, 80 - 82 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя