Справа №452/3582/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268від 15 листопада 2022 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воютичі Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, інваліда 3-ї групи загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2022 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по місцю свого постійного проживання, а саме, в літній кухні, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно наніс їй один удар ногою у ділянку правого стегна, після чого ОСОБА_4 намагалася втекти, однак ОСОБА_5 наздогнав її та, застосовуючи силу, почав тягнути за волосся та наніс їй один удар долонею руки в підборіддя, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження, а саме, синець у волосяній частині голови за правим вухом, садно в ділянці тіла нижньої щелепи та синець на зовнішній поверхні правого стегна, які згідно висновку експерта №166/22 від 16 листопада 2022 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши при цьому обставини, викладені в обвинувальному акті та вироку суду.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 14 листопада 2022 року близько 18 год. 00 хв. він знаходився в стані алкогольного сп`яніння та перебував у приміщенні літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , тобто по місцю свого постійного проживання, де між ним та його дружиною ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої він наніс їй один удар

ногою у праве стегно, після чого дружина вибігла на подвір`я, де він її наздогнав, а далі, застосовуючи силу, почав тягнути її за волосся та наніс ще один удар долонею руки в підборіддя. Від таких ударів потерпіла отримала тілесні ушкодження, через що в той же день звернулася до правоохоронних органів.

Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював час, місце, спосіб та інші обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро покаявся, зазначив, що такого більше не вчинить.

Суд вважає, що показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження, а саме, прокурор та потерпілатакож не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, висунутого ОСОБА_5 , який обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи,а також вивченням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Так, з висновку експерта №166/22 від 16 листопада 2022 року за результатами проведеної судово-медичної експертизи вбачається, що у потерпілої ОСОБА_4 були виявлені, зокрема, синець у волосяній частині голови за правим вухом, садно в ділянці тіла нижньої щелепи та синець на зовнішній поверхні правого стегна, які утворилися від дії твердих тупих предметів з обмеженою поверхнею, не характерні для утворення внаслідок падіння з висоти власного росту, можуть відповідати часу 14 листопада 2022 року і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, в межах пред`явленого обвинувачення.

Під час розгляду кримінального провадження суд не вбачає будь-яких підстав, передбачених законом, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено кримінальний проступок.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що він має визначене і постійне місце проживання, одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, має дохід від ведення домашнього господарства, є пенсіонером та інвалідом 3-ї групи загального захворювання, стан його здоров`я визнано задовільним, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття.

Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує вчинення ним кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наявності обставин, які як пом`якшують, так і обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан, а також стан здоров`я, що він в цілому по матеріалах справи характеризується задовільно, враховуючи його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття, суд, керуючись стст.53,65-67 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, покарання у виді штрафу в певному розмірі в межах, передбачених санкцією частини статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись стст.368,370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання судовим рішенням законної сили, - не застосовувати.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції - Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1