Справа № 536/1038/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 року під час судового засідання, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, яке обґрунтовував тим, що на підставі ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.11.2022 року суду надано ориганал медичної документації хворого ОСОБА_5 27.01.1983 року з Амбулаторного відділення № 2 відокремленого структурного підрозділу № 5 м. Кременчук КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради». Також відомо, що ОСОБА_5 під час відбування покарання неодноразово був етапований до Спеціалізованої психіатричної лікарні філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України в Запорізькій області (на базі ДУ «Вільнянська ВК (№ 20)» а тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 під час кримінального правопорушення міг бути в неосудному або обмежено осудному стані.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти проведення експертизи. Водночас ОСОБА_5 підтвердив, що до 19.01.2017 року він відбував покарання у ДУ «Полтавська ВК (№64)», звідки його декілька разів було етаповано до ДУ «Вільнянська ВК (№20)» на лікування у зв`язку з психічними розладами та на даний час він перебуває у спеціалізованій психічній лікарні філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Запорізькій області (на базі ДУ «Вільнянська ВК (№20)».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до частини 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст.509 КПК України, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що інкримінований злочин ОСОБА_5 вчинений 25.04.2018 року, в той час судом встановлено, що обвинувачений перебував на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері періодично проходив лікування, перебуває у спеціалізованій психічній лікарні філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Запорізькій області (на базі ДУ «Вільнянська ВК (№20)», тому даний факт дає підстави вважати, що ОСОБА_5 під час кримінального правопорушення міг бути в неосудному або обмежено осудному стані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та призначити по справі судову психіатричну експертизу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України судову психіатричну експертизу.

На вирішення зазначеної експертизи поставити наступні питання:

- Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертна особа?

- Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має підекспертна особа? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?

- Чи могли індивідуально-психологічні особливості підекспертної особи суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння нею протиправних дій (або злочину)?

- Чи спроможна підекспертна особа з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

- Чи здатна підекспертна особа з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

- Чи перебувала підекспертна особа на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку

- Чи перебувала підекспертна особа в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

- Чи перебувала підекспертна особа на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

- Чи здатна підекспертна особа на момент скоєння протиправних дій з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

Проведення даної експертизи доручити експертам Комунального підприємства « Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Надіслати експертам матеріали кримінального провадження № 0000471 (справа № 536/1038/18, провадження № 1кп/536/6/22) та амбулаторну картку за № 10058 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

СуддяОСОБА_1