печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, з базовою вищою освітою, працюючого шліфувальником каменю ПП «Карара», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що 16.12.2016 о 01:45 год. ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Печерська, 1, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу до вітрин вказаного магазину, діючи умисно, викрав акумулятор зовнішній 400 mah (арт. 17690LM) - 1 шт. - вартістю 249,99 грн, що належать ТОВ «Фудмережа». В подальшому ОСОБА_9 з викраденим акумулятором пройшов поміж каси, не заплативши за майно, направився до виходу з магазину, однак не довів свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони вказаного вище магазину.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_9 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Судом ОСОБА_9 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції ЗУ № 1449-VI від 04.06.2009), який станом на час вчинення є злочином середньої тяжкості та станом на 16.12.2016 року передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частина ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції ЗУ № 2117-IX від 03.03.2022) передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018), кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_9 , а саме за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції ЗУ № 2117-IX від 03.03.2022), віднесене до категорії кримінального проступку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022), перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2019 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 зупинено до розшуку обвинуваченого.

27.12.2019, у зв`язку з надходженням до суду відомостей про місце перебування обвинуваченого ОСОБА_9 , судовий розгляд кримінального провадження відновлено.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальний проступок мав місце 16.12.2016, відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений ч. 2 ст. 49 КК України п`ятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази: акумулятор, який передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити потерпілому ТОВ «Фудмережа» за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1