Справа № 159/14/21
Провадження № 1-кс/159/2012/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про скасування постанови про закриття кримінального провадження
06 грудня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 15.01.2020 року, -

в с т а н о в и в :
15.01.2020 року за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР за № 0000089 були внесені відомості про те, що " ОСОБА_5 умисно не виконує рішення Волинського апеляційного суду справа № 159/2068/18, провадження № 22-ц/802/212/19". Правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 382 КК України /т. 1 а.п. 1, 11/.

Постановою від 30 вересня 2022 року старша слідча СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 закрила дане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення /т. 3 а.п. 23-24/.

Потерпілий ОСОБА_3 не погодився з цією постановою, оскаржив її до слідчого судді і просить її скасувати.

Скарга обґрунтована тим, що вказана постанова є передчасною, незаконною, оскільки слідчим не було вчинено мінімально необхідних слідчих дій, не допитано ряд свідків та самого боржника, не проведено інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на повне, всебічне й неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження. В постанові не надано правової оцінки щодо відсутності складу кримінального правопорушення, а також відсутні посилання на встановлені фактичні обставини.

В зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 просив скасувати оскаржувану постанову.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 подали заяву про розгляд у їх відсутності.

Слідча та представники Ковельської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились без повідомлення причин, що не є перешкодою для розгляду даної скарги по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про те, що оскаржувану постанову слід скасувати.

Так, при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення та невстановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та відсутність можливості їх отримати слідчий, відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, закриває кримінальне провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Однак, ці вимоги закону слідчим при проведенні досудового розслідування виконані не в повній мірі.
Зокрема, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування проводилось ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.
Так, слідчими неодноразово надавались доручення працівникам ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та УКР ГУНП у Волинській області щодо допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , інших членів ГО "Альтаїр 777" /т. 2 а.п. 7, 19-20, 48, 65, т. 3 а.п. 12/.
Однак, згідно матеріалів кримінального провадження, з числа зазначених свідків було допитано лише ОСОБА_8 /т. 3 а.п. 21/. В решті доручення слідчого залишились невиконаними.
Крім цього, на виконання вказівок прокурора /т. 3 а.п. 1/, слідчою 25.07.2022 року скеровано відповідний запит до Ковельського МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо вжитих заходів примусового виконання судового рішення та причини їх не проведення та невиконання /т. 3 а.п. 20/.
Однак, згідно матеріалів кримінального провадження, відповідь на вказаний запит до слідчої не надходив, не зважаючи на що слідча прийняла оскаржувану постанову.
Таким чином вказівки прокурора не виконані в повному об`ємі.
Крім цього, при винесенні постанови про закриття кримінального провадження, слідчою в резолютивній частині цієї постанови не зазначено за відсутністю складу якого саме кримінального правопорушення закривається кримінальне провадження (не зазначено статті КК України).
Зазначене вище дає підстави прийти до переконливого висновку про те, що в ході досудового розслідування не проведено всіх можливих процесуальних та слідчих (розшукових) дій, в тому числі (за необхідності) й тих, на які вказує потерпілий у своїх численних клопотаннях, спрямованих на об`єктивне встановлення всіх обставин справи, а тому на даний час винесена постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.
З врахуванням наведеного, після перевірки та встановлення всіх обставин справи, слідчому слід надати їм належну правову оцінку з покликанням на здобуті в ході досудового розслідування належні та допустимі докази, після чого прийняти вмотивоване рішення про наявність чи відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (злочину).

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 15.01.2020 року, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити до СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 12 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1