Справа № 509/1305/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000103 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 14.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні сараю, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством, шляхом вистрілу собі з мисливської рушниці в область лобної частини голови.

Виїздом за місцем виклику, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого в приміщені сараю на території домоволодіння виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вхідним вогнепальним ушкодженням лобної частини голови. В ході огляду місця події труп ОСОБА_5 було оглянуто та направлено до Овідіопольського бюро СМЕ, для подальшого проведення СМЕ. Серед іншого під час огляду місця події було виявлено та вилучено:

-предмет зовні схожий на гладко ствольну мисливську рушницю з наявним маркуванням « НОМЕР_1 », який знаходився біля трупа ОСОБА_5 в приміщенні сараю по ліву сторону, вказаний предмет зовні схожий на рушницю було упаковано до паперової картонної короби та опечатано;

-предмет зовні схожий на патрон з надписом «AZOT MADE IN USSR, 16х16», вилучений з предмета зовні схожого на гладко ствольну мисливську рушницю, упаковано до полімерного спец пакету №INZ1062427 ;

-мобільний телефон марки «Самсунг» золотистого кольору, з паролем який невідомий, упаковано до полімерного спец пакету № PSP1220941;

-змиви з правої та лівої кистів рук трупа ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверту;

-змиви з правої та лівої долоней рук трупа ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверту;

-змив з підлоги приміщення сараю РБК, який упаковано до паперового конверту;

Вищевказані предмети було долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний диск з відео файлами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказаний диск являється речовим доказом, виникла необхідність в арешті даного майна.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамах кримінального провадження за №0000103 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме:

-предмет зовні схожий на гладко ствольну мисливську рушницю з наявним маркуванням « НОМЕР_1 », який знаходився біля трупа ОСОБА_5 в приміщенні сараю по ліву сторону, вказаний предмет зовні схожий на рушницю було упаковано до паперової картонної короби та опечатано;

-предмет зовні схожий на патрон з надписом «AZOT MADE IN USSR, 16х16», вилучений з предмета зовні схожого на гладко ствольну мисливську рушницю, упаковано до полімерного спец пакету №INZ1062427 ;

-мобільний телефон марки «Самсунг» золотистого кольору, з паролем який невідомий, упаковано до полімерного спец пакету № PSP1220941;

-змиви з правої та лівої кистів рук трупа ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверту;

-змиви з правої та лівої долоней рук трупа ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверту;

-змив з підлоги приміщення сараю РБК, який упаковано до паперового конверту;

Речові докази зберігати камері речових доказів за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1