ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/4286/15-к

Провадження № 11-кп/4820/812/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
представника юридичної особи ОСОБА_5
особи, щодо якої закрито кримінальне провадження ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання представника ДПС України в особі Головного управління ДПС у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2022 року про виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2022 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , за ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2022 року виправлено описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2022 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , за ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.
На вказану ухвалу суду представником ДПС України подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник юридичної особи зазначає, що копії ухвал Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2022 року та від 07 вересня 2022 року Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області було отримано лише 14 жовтня 2022 року, у зв`язку із чим просять поновити пропущений строк.
Заслухавши доповідача, представника заявника ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання, думку сторони захисту, яка покладалась на розгляд суду, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Із матеріалів судової справи вбачається, що 14.10.2022 року копія судового рішення була направлена апелянту і 21 жовтня 2022 року представником юридичної особи було подано апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2022 року про виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2022 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , за ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України. Крім того, копії ухвал Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2022 року та від 07 вересня 2022 року Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області було отримано лише 14 жовтня 2022 року.
За таких обставин, апеляційний суд вважає можливим поновити представнику юридичної особи строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2022 року про виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2022 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , за ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395, 401 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника юридичної особи задовольнити.
Поновити представнику ДПС України в особі Головного управління ДПС у Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2022 року про виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2022 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , за ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді