УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2262/23

Номер провадження 1-кс/495/473/2023

15 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2023 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000006 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.362 України.

ОСОБА_4 10.12.2022 року, за попередньою змовою із невстановленими особами, перебуваючи на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу виконання своїх службових обов`язків маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зловживаючи своїми повноваженнями в порушення ч.3 ст.10, п.4 ст18, ст.24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», здійснив несанкціоновані зміни інформації автоматизованої системи вчинивши реєстраційні дії з припинення обтяження, скасування запису щодо забезпечення позову та паралельно провів реєстраційні дії щодо переоформлення земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0075, за ОСОБА_5 завдавши своїми діями ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму в розмірі 808888,00 грн.

За даним фактом дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000014 від 19 січня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_6 , Державний реєстратор Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_4 скасував запис щодо забезпечення позову та провів реєстраційні дії щодо переоформлення земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0075, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 про затвердження Мирової угоди по справі №495/4143/21 від 18.08.2021, в якій судом зазначений кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0076, а по Мировій угоді кадастровий номер земельної ділянки зазначений: :01:002:0075, підробивши кадастровий номер земельної ділянки та взявши до уваги ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 №495/4143/21 від 18.08.2021 про виправлення помилки у кадастровому номері, яка відсутня і на даний час в Єдиному державному реєстрі судових рішень і наявна лише у сканованому варіанті у самого реєстратора.

Крім того, відповідно допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер: :01:002:0075 не зареєстрована за ОСОБА_7 , в установленому законом порядку, що підтверджується рішеннями судів трьох інстанцій по справі № 520/5468/15 та підтверджено Верховним судом у складі колегії суддів палати Касаційного цивільного суду, якими було відмовлено ОСОБА_7 у задоволені його Касаційної скарги, та підтверджено факт, що земельна ділянки за кадастровим номером: :01:002:0075 не зареєстрована за ОСОБА_7 , в установленному законом порядку та судом надано дозвіл на реалізацію вище зазначеної земельної ділянки на підставі рішення суду приватному виконавцю ОСОБА_8 , шляхом проведення електронних торгів для забезпечення примусового виконання рішення суду з ціллю звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_7 , для погашення заборгованості перед стягувачем ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У відповідності до вищевикладеного, з метою отримання необхідних відомостей для ефективності проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000006 та враховуючи, що в діях особи вбачено склад вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання конфіденційної інформації, передбаченої п.4 ч.1 ст.162 КПК України.

У відповідності до вищевикладеного, з метою отримання необхідних відомостей для ефективності проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000006, та для наявності в ньому доказової інформації щодо розслідуваного злочину, вбачається необхідність в отриманні інформації з можливістю виготовлення копій, а саме:

Справи № 495/4143/21, номер провадження: 22-ц/813/6398/22 від 08.12.2022 року, головуючий суддя ОСОБА_9 .

За твердженням слідчого, з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000006, у зв`язку з чим таке клопотання є обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню, або співробітнику Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області відповідно доручення згідно ст.40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до справи № 495/4143/21, номер провадження: 22-ц/813/6398/22 від 08.12.2022 року, головуючий суддя ОСОБА_9 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1