печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0003975, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2021 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам Печерського УП ГУНП в м. Києві, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2021 у зв`язку із встановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України, кримінальне провадження відновлено.

В матеріалах кримінального провадження містяться пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 від 06.08.2021, де зазначено, що останній вже більше трьох місяців хворіє і на даний час не ходить, та зобов`язався з`явитися в судове засідання.

В підготовчі судові засідання, призначені на 17.11.2021, 27.01.2022, 05.09.2022, 21.12.2022, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлявся про місце, дату та час судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній вкотре повідомляє суд про хворобу, при цьому, підтверджуючих документів не надає.

Потерпілий ОСОБА_5 та представники потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судові засідання, призначені на 17.11.2021, 27.01.2022, 05.09.2022, 21.12.2022, обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону ( НОМЕР_1 ).

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судові засідання на 09-00 год 17.11.2021, на 10-00 год. 27.01.2022 були доставлені адресату 05.10.2021 о 14-24 год. та 17.01.2022 о 23-15 год. відповідно (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України), проте обвинувачений в судові засідання не з`явився, окрім того, повідомлення про виклик у судові засідання на 09-30 год. 05.09.2022 та на 09-00 год. 21.12.2022 не доставлене обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки абонент тимчасово недоступний.

Окрім цього, відповідно до довідок, наявних в матеріалах кримінального провадження, 11.01.2022, 18.01.2022 секретарем судового засідання були здійснені дзвінки обвинуваченому ОСОБА_4 з метою повідомити останнього про неодноразові неявки на судові виклики у судові засідання. У свою чергу, обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що зобов`язується надати суду медичні документи, що підтверджують наявність у останнього хвороби, внаслідок якої він не з`являється у судові засідання.

26.07.2022 на офіційному веб-сайті Печерського районного суду м. Києва було розміщено інформацію про тимчасове припинення направлення поштової кореспонденції, що пов`язано із дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства та розміщено рекомендації щодо отримання своєчасного повідомлення про день та час судових засідань, зокрема: ознайомитись з датою призначення справи до розгляду на веб-сайті Печерського районного суду міста Києва у розділі «Громадянам»: Списки судових справ, призначених до розгляду за посиланням: https://bit.ly/3gVGK3A; телефонувати до єдиного контакт-центру судової влади України за номером (безкоштовно по всій території України).

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих причин до суду не з`являється, повідомляючи про неможливість з`явитися до суду у зв`язку з хворобою, при цьому будь-яких підтверджуючих документів поважності причини своєї неявки суду не надав, у зв`язку з чим суд змушений відкладати проведення судового засідання.

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останнього, зокрема, обвинувачений будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання та будь-яких доказів поважності неприбуття не надає, також не повідомив суду актуальних контактних даних, зокрема дійсний номер телефону.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відбудеться 02 березня 2023 року о 13-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1