Справа № 177/1248/22
Провадження № 1-кп/177/140/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року

м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000788 від 22.09.2022 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України, з угодою про визнання винуватості, щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Кривому Розі, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України,-
за участі:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений слідством час однак не пізніше ніж 08.15 годин 22.09.2022 року, в невстановленому слідством місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 730,698г., який він незаконно зберігав за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без мети подальшого збуту.
В той же день, 22.09.2022 року в період часу з 08:15 години по 12:52 години на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, працівниками поліції проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності та в якій постійно проживає ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено в приміщенні будинку речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/30889-НЗПРАП від 20.10.2022, надана на експертизу речовина масою 11,238г., вилучена під час обшуку будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 10,215г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/30962-НЗПРАП від 20.10.2022, надана на експертизу речовина масою 200г., вилучена під час обшуку будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 171,760г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/30966-НЗПРАП від 18.10.2022, надана на експертизу речовина масою 220,050г., вилучена під час обшуку будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 188,143г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/30878-НЗПРАП від 20.10.2022, надана на експертизу речовина масою 39.252г., вилучена під час обшуку будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 34.989г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/30888-НЗПРАП від 11.10.2022, надана на експертизу речовина масою 66,246г., вилучена під час обшуку будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 58,137г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/30871-НЗПРАП від 13.10.2022, надана на експертизу речовина масою 48,448г., вилучена під час обшуку будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 43,652г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/30885-НЗПРАП від 19.10.2022, надана на експертизу речовина масою 17,325г., вилучена під час обшуку будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 15,593г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/30876-НЗПРАП від 11.10.2022, надана на експертизу речовина масою 153,555г., вилучена під час обшуку будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 119,148г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/30856-НЗПРАП від 13.10.2022, надана на експертизу речовина масою 99,376г., вилучена під час обшуку будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 89,061г.

Загалом вилучено речовини зеленого кольору рослинного походження що згідно висновків судових експертиз є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в перерахунок на суху речовину складає: 730,698г.

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину становить 730,698 г., що відповідно до наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великі розміри.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Так, ОСОБА_3 , 1972 р.н., у невстановлений час та за невстановлених обставин, діючи всупереч Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав насіння конопель у невстановленій кількості та розуміючи, що це насіння конопель, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель, приніс дане насіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на умисний, незаконний посів та умисне, незаконне вирощування конопель, ОСОБА_3 , в 2022 році (точної дати та часу не встановлено), знаходячись у дворі домоволодіння за вищевказаною адресою, на присадибній ділянці з облаштованим поливом, шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння конопель, здійснив посів останніх з метою їх вирощування, тим самим скоїв незаконний посів конопель.
В подальшому, після того, як насіння конопель зійшло, та почало проростати, ОСОБА_3 , шляхом застосування фізичної праці, обробив землю, на якій зійшли рослини конопель, та поливав їх для кращого росту, за допомогою поливної системи під`єднаної до системи водопостачання, розташованої на території подвір`я, а також общипував з метою вирощування у вигляді кущів та проривав бур`ян.
22 вересня 2022 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 08:15 годин до 12:52 години, працівниками поліції, на присадибній ділянці у присутності ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 108 шт. рослин ззовні схожих на рослини коноплі.
Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/104-22/30944-НЗПРАП від 18.10.2022 рослини зеленого кольору в кількості 10 штук, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є рослинами роду коноплі(Cannabis).

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/104-22/30951-НЗПРАП від 14.10.2022 рослини зеленого кольору в кількості 10 штук, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є рослинами роду коноплі(Cannabis).

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/104-22/30953-НЗПРАП від 14.10.2022 рослини зеленого кольору в кількості 10 штук, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є рослинами роду коноплі(Cannabis).

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/104-22/30956-НЗПРАП від 18.10.2022 рослини зеленого кольору в кількості 10 штук, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є рослинами роду коноплі(Cannabis).

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/104-22/30937-НЗПРАП від 13.10.2022 рослини зеленого кольору в кількості 10 штук, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є рослинами роду коноплі(Cannabis).

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/104-22/30940-НЗПРАП від 18.10.2022 рослини зеленого кольору в кількості 10 штук, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є рослинами роду коноплі(Cannabis).

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/104-22/30945-НЗПРАП від 17.10.2022 рослини зеленого кольору в кількості 10 штук, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є рослинами роду коноплі(Cannabis).

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/104-22/30947-НЗПРАП від 18.10.2022 рослини зеленого кольору в кількості 10 штук, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є рослинами роду коноплі(Cannabis).

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/104-22/30959-НЗПРАП від 13.10.2022 рослини зеленого кольору в кількості 3 штуки, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є рослинами роду коноплі(Cannabis).

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/104-22/30969-НЗПРАП від 19.10.2022 рослини зеленого кольору в кількості 15 штук, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є рослинами роду коноплі(Cannabis).

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/104-22/30941-НЗПРАП від 20.10.2022 рослини зеленого кольору в кількості 10 штук, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є рослинами роду коноплі(Cannabis).

Враховуючи загальну кількість виявлених під час обшуку рослин у кількості 108 штук, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 незаконно посіяв і незаконно вирощував на присадибній ділянці за місцем свого проживання рослини конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того у невстановлений слідством час однак не пізніше ніж 08.15 годин 22.09.2022 року, в невстановленому слідством місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 9,191 г., який він незаконно зберігавза місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без мети подальшого збуту.
В той же день, 22.09.2022 року в період часу з 08:15 години по 12:52 години на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, працівниками поліції проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності та в якій постійно проживає ОСОБА_3 , під час якого було виявлено та вилучено в приміщенні будинку речовину, яка згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є смолою канабісу, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/30873-НЗПРАП від 12.10.2022, надана на експертизу речовина масою 9,337 г., вилучена під час обшуку будинку АДРЕСА_1 місцем мешкання ОСОБА_3 , є смолою канабісу, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса смоли канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,588 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/30883-НЗПРАП від 19.10.2022, надана на експертизу речовина масою 0,614 г., вилучена під час обшуку будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичних засобом смолою канабісу, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса смоли канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,603 г.

Отже, ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, загальною масою смоли канабісу в перерахунку на суху речовину- 9,191 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах ч.2 ст. 310 КК України, за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,

У даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , 31.10.2021 укладено угоду про визнання винуватості, яка скріплена підписами сторін.
Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнав під час досудового розслідування свою винуватість у вчиненому діянні.
Сторони угоди погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, у вигляді обмеження волі строком на 1 рік за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, встановивши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Обвинуваченому, захиснику, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, згідно з ч. 2 ст. 473 КПК України, а також про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та беззастережно, пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.
Просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно, надав згоду на призначення обумовленого сторонами покарання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , проти затвердження угоди не заперечував.
Прокурор ОСОБА_4 просив затвердити угоду, укладену між сторонами кримінального провадження. Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, прокурору зрозумілі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Покарання, яке узгоджено сторонами угоди, відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, особі обвинуваченого, та бере до уваги пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, є обґрунтованим, відповідає меті покарання, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Також суд приймає до уваги те, що покарання визначено сторонами з урахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України, а ОСОБА_3 у судовому засіданні однозначно заявив, що зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Таким чином, при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Беручи до уваги вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди від 31.10.2022 про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Дійшовши висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого сторонами остаточного покарання, від відбування якого ОСОБА_3 підлягає звільненню з випробуванням відповідно до умов угоди, беручи до уваги положення ч.3 ст. 75 КК України щодо виключного права суду визначати тривалість іспитового строку та обов`язків, які покладаються на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 , який раніше не судимий, іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків визначених ч.1 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів, що стосуються пред`явленого обвинувачення, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373-374, 468-470, 472-475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.10.2022 між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000788 від 22.09.2022.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання
за ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1(один) рік
за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,
за ст.310 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотирі) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 особисте зобов`язання, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази:
Мобільний телефон Redmiу неробочому стані, електронні ваги та мобільний телефон Redmi Note5 , чотири упаковки сліп пакетів упаковані у спеціальний пакет та перебуває у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (Квитанція № 3701) повернути законному володільцю ОСОБА_3 ;

Три пляшки рідини для оброблення упаковані в спеціальні пакети «Національна поліція WAR0104589,WAR1587620» (Квитанція № 3712);

Первина упаковка та залишок речовини канабісу після проведення експертизи масою: 10,838 г., упаковано в спеціальний пакет № 3839560 (Квитанція № 2402);

П`ять фрагментів рослин коноплі після проведення експертизи упаковані у спеціальний білий мішок з біркою (Квитанція № 2401);

Первина упаковка та залишок речовини канабісу після проведення експертизи масою: 38,852 г., упаковано в спеціальний пакет № 3839529 (Квитанція № 2403);

Первина упаковка та залишок речовини канабісу після проведення експертизи масою: 66,046 г., упаковано в спеціальний пакет Експертна служба № 4096224 (Квитанція № 2395);

Первина упаковка та плоди рослини коноплі масою 5,25 г., після проведення експертизи масою: 10,838 г., упаковано в спеціальний пакет № 3840036 (Квитанція № 2404);

Первина упаковка та залишок речовини канабісу після проведення експертизи масою: 48,248 г., упаковано в спеціальний пакет № 3839684 (Квитанція № 2401);

Первина упаковка та залишок речовини канабісу після проведення експертизи масою: 17,125 г., та речовина масою 147,475 г. що наркотичною речовиною не являється - упаковано в спеціальний пакет (Квитанція № 2398);

Первина упаковка та залишок речовини канабісу після проведення експертизи масою: 153,555 г., та речовина масою 229,557 г. що наркотичною речовиною не являється - упаковано в спеціальний пакет № 4180991 (Квитанція № 2399);

Первина упаковка та залишок речовини канабісу після проведення експертизи масою: 98,376 г., упаковано в спеціальний пакет № 4180990 (Квитанція № 2400);

Первина упаковка та залишок речовини канабісу після проведення експертизи масою: 219,85 г., та речовина масою 84,922 г. що наркотичною речовиною не являється - упаковано в мішок синього кольору (Квитанція № 2409);

Десять кущів рослин коноплі після проведення експертизи упаковані у спеціальний білий мішок з біркою 30951 (Квитанція № 2400);

Десять кущів рослин коноплі після проведення експертизи упаковані у спеціальний білий мішок з біркою (Квитанція № 2397);

Десять кущів рослин коноплі після проведення експертизи упаковані у спеціальний білий мішок з біркою 30956 (Квитанція № 2399);

Десять кущів рослин коноплі після проведення експертизи упаковані у спеціальний білий мішок з біркою (Квитанція № 2396);

Десять кущів рослин коноплі після проведення експертизи упаковані у спеціальний білий мішок з біркою 30941 (Квитанція № 2402);

Десять кущів рослин коноплі після проведення експертизи упаковані у спеціальний білий мішок з біркою 30940 (Квитанція № 2406);

Десять кущів рослин коноплі після проведення експертизи упаковані у спеціальний білий мішок з біркою 30945(Квитанція № 2407);

Десять кущів рослин коноплі після проведення експертизи упаковані у спеціальний білий мішок з біркою 30947 (Квитанція № 2408);

Три куща рослин коноплі після проведення експертизи упаковані у спеціальний пакет тіньова сітка з біркою 30959 (Квитанція № 2409);

П`ятнадцять кущів рослин коноплі після проведення експертизи упаковані у спеціальний білий мішок з біркою 309569 (Квитанція № 2410);

Первина упаковка та залишок речовини смоли канабісу після проведення експертизи масою: 8,937 г., - упакований в спеціальний пакет № 3839753 (Квитанція № 2396);

Первина упаковка та залишок речовини смоли канабісу після проведення експертизи масою: 0,514 г.,- упакований в спеціальний пакет № 3839526 (Квитанція № 2396); та перебувають у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Флеш, ДВД диск на якому зафіксований огляд мішків, та перепакування, перебуває в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Грошові кошти у розмірі 2000 (дві тисячі гривень) передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальній сумі - 28317,00 гривень.

Матеріали кримінального провадження №0000788 від 22.09.2022 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/1248/22 (провадження № 1-кп/177/140/22).
Арешт накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 30.09.2022- скасувати.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: