Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2294/23
Номер провадження 1-кс/711/697/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження, №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.190 КК України про продовження строку дії обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по матеріалам кримінального провадження №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.190 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке 15.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.189 та ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , виник злочинний корисливий умисел направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 1 000 доларів США, під надуманим приводом того, що нібито ОСОБА_4 витратив грошові кошти на виготовлення паспорту для ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 , 30.12.2022 близько 19:17 ОСОБА_4 , з номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , та у ході розмови під надуманим приводом того, що нібито ОСОБА_4 витратив грошові кошти на виготовлення паспорту для ОСОБА_6 , почав погрожувати ОСОБА_6 фізичною розправою.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_4 16.01.2023 приїхав за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівши ОСОБА_6 під надуманим приводом того, що нібито ОСОБА_4 витратив грошові кошти на виготовлення паспорту для ОСОБА_6 , шляхом вимагання, діючи умисно, розуміючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, висунув незаконну вимогу про те, що ОСОБА_6 має найближчим часом, а саме до 23.01.2023 передати йому грошові кошти у сумі 1 000 доларів США, а у разі відмови пригрозив застосуванням до нього насильства небезпечного для його життя та здоров`я.

У подальшому ОСОБА_4 , починаючи з 16.01.2023, неодноразово телефонував ОСОБА_6 та під час розмов погрожував застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, вимагаючи передати йому грошові кошти в сумі 1 000 доларів США. ОСОБА_6 в свою чергу заперечував наявність будь-яких зобов`язань перед ОСОБА_4 , але останній, не реагуючи на відмову ОСОБА_6 передавати йому грошові кошти, продовжив вимагати грошові кошти, погрожуючи застосуванням при зустрічі до ОСОБА_6 насильства небезпечного для життя та здоров`я останнього.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , в умовах дії воєнного стану, ОСОБА_4 13.02.2023 приблизно о 14:20 годині, зустрівся з ОСОБА_6 , поблизу кальян бару «Tooman», що за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 200 та під надуманим приводом того, що нібито. ОСОБА_4 витратив грошові кошти на виготовлення паспорту для ОСОБА_6 , шляхом вимагання, діючи умисно, розуміючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, висунув незаконну вимогу про те, що ОСОБА_6 має передати йому грошові кошти у сумі 1 000 доларів США, при цьому пригрозив фізичною розправою над ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 заперечив реальність існування будь-яких зобов`язань перед ОСОБА_4 , проте, бажаючи щоб вимагання передачі грошових коштів та погрози фізичною розправою над потерпілим ОСОБА_6 припинились, останній передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5 000 грн., які останній забрав у ОСОБА_6 та висунув чергову незаконну вимогу про передачу йому решту суми грошових коштів, пригрозивши фізичною розправою.

На підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів, 14.02.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 від 01.02.2022; 14.07.2022; даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контролю особи від 18.08.2022; даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.01.2023; даними протоколу затримання ОСОБА_4 від 13.02.2023; показами свідка ОСОБА_7 від 13.02.2023; показами свідка ОСОБА_8 від 13.02.2023.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.02.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 13.04.2023 та визначено заставу в розмірі 150 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 402 600 грн.

В ухвалі зазначено, що стороною обвинувачення доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При встановленні наявності ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, слідчий суддя враховує тяжкість покарання інкримінованого ОСОБА_4 злочину, у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів слідства та суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії»,.

Тобто, слідчий суддя погодився з доводами сторони обвинувачення щодо наявності ризику переховування ОСОБА_4 від слідства та суду.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків, судом враховано встановлену кримінальним процесуальним законодавством процедуру отримання показань на стадії судового розгляду, відповідно до яких, свідки допитуються безпосередньо в судовому засіданні. Суд може обгрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обгрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору. або посилатися на них.

Отже зазначений ризик існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідка та дослідження їх судом.

Таким чином, судом констатовано існування ризику незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Також судом констатовано, що існує ризик впливу підозрюваним на потерпілого у даному кримінальному провадженні, оскільки останній з ним особисто знайомий, обізнаний про його місце проживання. Крім того, потерпілий ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього ОСОБА_4 щодо погроз фізичною розправою. Отже, наведене свідчить про те, що підозрюваний може впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні, з метою зміни ним своїх показань, щоб уникнути кримінальної відповідальності.

Крім того, слідчий суддею встановлено існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який полягає у незаконній вимозі передачі майна з погрозою насильства над потерпілим, не має заробітку та постійного джерела доходу, не вживає заходів для пошуку працевлаштування чи постановлення на облік в центр зайнятості як особа, що шукає роботу, що в сукупності може спонукати його до вчинення іншого кримінального правопорушення та свідчить про відсутність гарантій належної правомірної поведінки підозрюваного та необхідність застосування до нього суттєвих заходів процесуального примусу.

Цією ж ухвалою слідчий суддя поклав на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду/слідчого судді; 2) не відлучатися з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, реєстрації та роботи; 4) утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи мережу Інтернет) з свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їх участі при проведенні слідчих дій; 5) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби в Черкаській області свій паспорт, що дає право виїзду за кордон.

Відповідно до повідомлення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» №6/869/ВС від 21.02.2023 ОСОБА_4 звільнений з-під варти 21.02.2023 у зв`язку із внесенням застави в сумі 402 600,00 грн.

07.04.2023 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження №0000014 до трьох місяців, тобто до 14.05.2023.

Заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою їх запобігання, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, прокурор вказує на необхідність продовжити строк зазначених вище обов`язків у межах строку досудового розслідування.

У зв`язку з неможливість закінчення досудового розслідування у двомісячний строк, тобто до 14.04.2023, що викликано необхідністю виконання таких слідчих (розшукових) і процесуальних дій: отримання висновку судової хімічної експертизи;розсекречення матеріалів, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, які можуть використовуватись як доказ у кримінальному проваджені; виконання вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, а також виконання інших слідчих дій, в яких виникне необхідність, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.05.2023.

Без проведення зазначених вище слідчих та процесуальних дій неможливо завершити досудове розслідування та провести об`єктивний судовий розгляд кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше є тривалість процедури розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та матеріалів з організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просила продовжити відносно ОСОБА_4 обов`язки покладені ухвалою слідчого судді при обрані запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.05.2023, за виключенням обов`язку здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби в Черкаській області свій паспорт, що дає право виїзду за кордон, оскільки підозрюваному ОСОБА_4 закордонний паспорт не видавався.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо проведення судового розгляду клопотання у відсутність його захисника - адвоката ОСОБА_9 та щодо продовження обов`язків зазначених у клопотанні прокурора не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , позицію підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 15.02.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.190 КК України.

14.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.02.2023 (справа №711/960/23; провадження №1-кс/711/362/23) до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.04.2023 та визначено заставу в розмірі 150 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 402600 гривень 00 копійок. При цьому, у випадку внесення підозрюваним або заставодавцем застави, на ОСОБА_10 , на строк до 13.04.2023, покладено наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді; 2) не виїжджати за межі міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України; 5) утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) з свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їх участі при проведенні слідчих дій.

Підозрюваний ОСОБА_4 вніс на відповідний рахунок визначений розмір застави та 21.02.2023 року був звільнений з-під варти.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 07.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.05.2023.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

У даному кримінальному провадженні зв`язок ОСОБА_4 з обставинами та подіями розслідуваних кримінальних правопорушень, на переконання слідчого судді, існує, однак слідчий суддя, на даному етапі провадження, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень.

На підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, що є достатньою підставою для застосування щодо нього запобіжних та обмежувальних заходів.

Разом з цим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених у судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заявлені під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, ризики зі спливом часу хоча і зменшилися, але продовжують існувати, адже досудове розслідування триває, строк його проведення продовжено до 14.05.2023, а тому на переконання слідчого судді, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.02.2023 року, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що у разі порушення покладених на нього обов`язків, внесений розмір застави звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків покладених на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, до 14.05.2023 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- утримуватися від спілкування у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет тощо) зі свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 19.04.2023 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1