Справа №: 398/22/23
провадження №: 1-кс/398/79/23
УХВАЛА

Іменем України

"05" січня 2023 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження за №0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 та ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та знаходиться у фактичному користуванні - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення змив та контрольний змив з РБК з килиму, який знаходиться біля порогу кімнати №1, та виріз зі шпалер, які знаходилися в кімнаті № 2 , які поміщено до трьох різних крафт пакетів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.01.2023 до ч/ч Олександрійського РВП надійшло повідомлення від лікаря ОЦМЛ, за фактом того, що до них каретою ШМД з АДРЕСА_1 з передозуванням невідомою речовиною доставлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає АДРЕСА_2 ) без свідомості. Попередній діагноз відповідно до довідки з ОЦМЛ: психічні та поверхневі розлади внаслідок вживання опіоїдів ЗЧМТ, забій головного мозку.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила задовольнити.

Заслухавши слідчу СВ та дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що кожному гарантується недоторканність житла.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

05.01.2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04 січня 2023 року проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно протоколу огляду від 04.01.2023 року було виявлено сліди РБК та взято змиви слідів РБК.

Згідно постанови про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 04.01.2023 року змив та контрольний змив РБК з килиму та виріз зі шпалер поміщено до трьох різних крафт пакетів та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000024.

04.01.2023 року до ч/ч Олександрійського РВП надійшло повідомлення від лікаря ОЦМЛ, за фактом того, що до них каретою ШМД з АДРЕСА_1 з передозуванням невідомою речовиною доставлено ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає АДРЕСА_2 ) без свідомості.

Згідно довідки КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради №29 від 05.01.2023, що ОСОБА_7 знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії з 04.01.2023 до теперішнього часу.

Отже, суду надано достатньо відомостей про необхідність проведення процесуальної дії, зокрема огляд під час якого виявлено та вилучено сліди рбк.

Більш того, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, містяться відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, які свідчать про те, щоє необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення обшуку житла, під час якого було виявлено речі, що мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів.

Отже, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задоволити.

Натати дозвіл слідчій СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку 04.01.2023 року у будинку №84 , у період часу з 22:06 до 22:17 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та знаходиться у фактичному користуванні - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вилучено змив та контрольний змив з РБК з килиму, який знаходиться біля порогу кімнати №1, та виріз зі шпалер, які знаходилися в кімнаті № 2 , які поміщено до трьох різних крафт пакетів.

Проведений обшук 04.01.2023 року у будинку №84 , у період часу з 22:06 до 22:17 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та знаходиться у фактичному користуванні - ОСОБА_6 , вважати правомірним, законним та здійсненим у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1