overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/5256/22
Провадження № 1-в/362/337/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 грудня 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника КНП КОР«ОПНМО» лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. заступника генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» по лікувальній роботі (далі - КНП КОР «ОПНМО») ОСОБА_7 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ратуш Володарського району Київської області, зареєстрованому за адресою: Київська область, Володарський район, с. Ратуш,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. заступника генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» по лікувальній роботі ОСОБА_7 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 раніше установлені примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом строком на шість місяців.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 грудня 2022 року о 10:50 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/3389/22
провадження № 1-кп/527/337/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із особистим кабінетом адвоката.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 19 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке призначене на 29 грудня 2022 року на 10:30 год.,здійснювати з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, яку здійснити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з застосуванням сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 618/307/21
номер провадження 1-в/531/104/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 04 січня 2023 року на 09 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Богодухівського районного відділу №3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області та Карлівський відділ Решетилівської окружної прокуратури.

Суддя
Справа № 617/186/22
Номер провадження 1-кп/948/135/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000204 від 13.12.2021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є вказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 03.11.2022 задоволене клопотання прокурора ОСОБА_3 та надане судове доручення ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області зі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Натомість відповідно до рапорта заступника начальника - начальника СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 28.12.2022 вручити повістку ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки зі слів сусідів останнього, ОСОБА_4 в період деокупації населеного пункту за місцем свого мешкання, виїхав до російської федерації.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до обвинуваченого не застосований.

За вказаних обставин, ураховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд уважає необхідним застосувати до нього привід через органи Національної поліції, а підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000204 від 13.12.2021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - на 13 год 30 хв 18 січня 2023 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріхове Попаснянського району Луганської області, наявна у справі адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 (точна адреса не встановлена) та номер мобільного телефону - НОМЕР_1 .

Привід здійснити на 13 год 30 хв 18 січня 2023 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 116, смт Машівка Полтавської області.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, та для здійснення контролю - прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської обласної ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/566/2022
У Х В АЛ А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 грудня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001153 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001153 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від особистої присутності в судовому засіданні, у зв`язку з масовими ракетними обстрілами в Україні, суд вважає за необхідне проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартоюв Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» та відмовляється приймати участь в судовому засіцданні за його особистої присутності в залі суду, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0001153 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому розгляді кримінального провадження.

Судове засідання у справі призначено о 11 год 00 хв 29 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №557/1652/22
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

29 грудня 2022 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000160 від 05.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 на розгляд Гощанського районного суду Рівненської області з Гощанської відділу Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з клопотанням про розгляд у спрощеному порядку без виклику сторін та проведення судового розгляду в судовому засіданні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 05.12.2022, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваного та захисника, письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 про визнання вини та згоду на розгляд судом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.

Відповідно до ст. 381 КПК України суд - після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у спрощеному провадженні до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 29.12.2022 о 14 годині 30 хв в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/15112/22

26 грудня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому (з дислокацією у м. Рівному) щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому (з дислокацією у м. Рівному) щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому (з дислокацією у м. Рівному) щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 00 хв. 04 січня 2023 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 595/1491/22
Провадження № 1-кс/595/782/2022
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2022 року клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000250, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 грудня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задоволено. До ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Судом встановлено, що в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено строк дії ухвали «24 лютого 2022 року» замість правильного «24 лютого 2023 року».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2022 року, а саме: у п`ятому абзаці резолютивної частини зазначити вірно строк дії ухвали «до 24 лютого 2023 року» замість «24 лютого 2022 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2937/22
Провадження № 1-кс/750/3141/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «КЛІАР ЕНЕРДЖІ-ЧЕРНІГІВ» на постанову старшого слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області про відмову в задоволенні клопотання від 02.11.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 28.02.2022, -

в с т а н о в и в:

28.12.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ТОВ «КЛІАР ЕНЕРДЖІ-ЧЕРНІГІВ» від 23.12.2022 на постанову старшого слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області про відмову в задоволенні клопотання від 02.11.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 28.02.2022.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «КЛІАР ЕНЕРДЖІ-ЧЕРНІГІВ» на постанову старшого слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області про відмову в задоволенні клопотання від 02.11.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 28.02.2022

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 30 грудня 2022 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_2 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_2 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 28.02.2022.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.12.2022 Справа № 336/3415/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/3415/22
Провадження № 11-кп/807/1394/22
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

9 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2022 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 2 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2022 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 6 лютого 2023 року о 12.50 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/484/22Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/54/22 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

27 грудня 2022 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Борщівського районного суду Тернопільської обл. ОСОБА_2 про вирішення питання про направлення обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000346 (справа №594/484/22; провадження №1-кп/594/133/2022) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України з одного суду до іншого, в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду,

ВСТАНОВИВ:

Дане подання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Борщівського районного суду Тернопільської обл. ОСОБА_2 про вирішення питання про направлення обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000346 (справа №594/484/22; провадження №1-кп/594/133/2022) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду, та призначити до розгляду на 29 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_1