УХВАЛА

Іменем України

30.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000209 від 29.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000209 від 29.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Заявнику ОСОБА_4 19.12.2022 прокурором повідомлено про направлення клопотання про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання прокурора в судовому засіданні.

Зазначене клопотання прокурор підтримав та просив його задовольнити.

Судом встановлено, що 17.10.2012 до СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 17.10.2012 в період часу з 19 години по 19 годину 25 хвилин невідома особа через незачинені двері проникла до офісного приміщення ТОВ «ВіВекс», що знаходиться по вулиці Перемоги,18а в м.Житомирі, звідки таємно викрала його майно, чим в загальному завдала шкоди на суму 42560грн.

Слідчим СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області за вказаним фактом 23.10.2012 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В подальшому 29.11.2012 відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000209.

У рамках кримінального провадження слідством проведено певний обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, однак здобути відомості про особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення не вдалось, та вичерпані можливості їх отримати.

Станом на час звернення до суду із зазначеним клопотанням жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Слід зазначити, що Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово вказував на те, що у разі, коли за наслідками проведення досудового розслідування не доведено вину конкретної особи чи будь-яких інших осіб у скоєнні кримінального правопорушення та, як наслідок, жодній особі про підозру не повідомлено, кримінальне правопорушення є таким, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Зазначена правова позиція зафіксована Верховним Судом в ухвалах від 25.01.2021 у справі №397/282/20, від 12.02.2021 у провадженні №5-603 ск 21, від 12.03.2021 у справі №379/1594/19, від 22.03.2021 у справі №326/1101/20, від 03.06.2021 у справі №205/10446/20, від 16.08.2021 у справі №94/996/20, від 31.03.2021 у справі №212/3153/20.

У цих же ухвалах Верховний Суд вказав, що неповнота досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, невиконання слідчим окремих слідчих та процесуальних дій, що призвело до спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст.284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Санкція статті за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Зазначений злочин не пов`язаний з посяганням на життя чи здоров`я особи та не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Вивчення матеріалів кримінального провадження засвідчило, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, невстановленою особою вчинено 17.10.2012, у зв`язку з чим безспірним є факт спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ним.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення сплив 17.10.2022 року, а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні достатні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.12,49,186 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 29.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України та п.4 ч.1 ст.49КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1