Справа № 307/764/20
Провадження № 1-кп/307/569/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 6 лютого 2020 року, близько 20 години, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Фольксваген ЛТ 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , Польської реєстрації, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, проник до салону вказаного автомобіля, який знаходився припаркований біля магазину будівельних матеріалів по вулиці Карла Маркса, 24, в смт. Дубове, Тячівського району, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, з корисливих мотивів, протиправно, всупереч волі законного володільця ОСОБА_5 , незаконно заволодів вказаним автомобілем марки «Фольксваген ЛТ 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , Польської реєстрації, вартістю 110671 гривня 30 копійок, яким керував до його затримання працівниками поліції. Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.289 ч.1 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.289 ч.1 КК України,у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно заяви ОСОБА_6 від 21 лютого 2023 року він не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносного свого брата ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з його смертю, подавати заяву про реабілітацію померлого ОСОБА_4 він не бажає, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Заяв від інших родичів обвинуваченого ОСОБА_4 про продовження слухання провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надходило.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати в розмірі 942 гривні 6 копійок за проведення товарознавчої експертизи слід віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речовий доказ - автомобіль марки «Фольксваген ЛТ 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , Польської реєстрації, який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 як володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 22 лютого 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1