Справа № 577/1192/22
Провадження № 1-кс/577/1663/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Оджукву Космос-Богдан звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять копії роздруківки про рух грошових коштів із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банків де відбувалося зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів час цих транзакцій, відео та фото зображення осіб, які знімали грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 у період часу з 08:00 год. 18.04.2022 по 23:59 год.25.04.2022.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000102 від 19.04.2022 за ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 18.04.2022 близько 10:51 год. невстановлена особа через систему ОЛХ, шляхом вільного доступу_заволоділа грошовими коштами, № НОМЕР_2 , яка належить АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у сумі 23 002 грн. належних гр. ОСОБА_4 чим спричинили потерпілій майнової шкоди.

12.07.2022 проведено тимчасовий доступ до інформації за банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , та встановлено, що 18.04.2022 об 11:19:36 грошові кошти загальною сумою 23 002 грн які належні ОСОБА_4 були переведені з її картки невідомій особі за описом транзакції: (в т.ч скидка 114,44) P24 DB V UA, DN-SK,UA перевод с карти, яка використовувала картку за № НОМЕР_1 , встановлено, що дана картка видана ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) .

За таких обставин, для встановлення особи, якій належить картка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до документальної інформації, яка знаходиться в приміщенні офісу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Оджукву Космос-Богдан не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5) ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

З виписки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з карткового рахунку ОСОБА_5 та платіжного доручення від 18.04.2022 року вбачається, що ОСОБА_5 18.04.2022 об 11:19 перерахувала 22808 грн на банківську картку № НОМЕР_1 (а.с. 6-7), яку обслуговує АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с. 14).

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні інспектора та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Оджукву Космос-Богдана про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в приміщенні офісу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , копії роздруківки про рух грошових коштів із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банків де відбувалося зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів час цих транзакцій, відео та фото зображення осіб, які знімали грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 у період часу з 08:00 год. 18.04.2022 по 23:59 год.25.04.2022.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СуддяН. В. Потій