Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/148/23
Провадження № 1-кп/644/35/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 17.07.2022 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що фактично проживає АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проступку за ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

16.07.2022, приблизно о 12 год. 00 хв., точний час не встановлено, ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, за невстановлених обставин, здійснив замовлення двох пігулок метадону вартістю 200 грн. з безконтактним способом отримання замовлення.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, того ж дня близько 13 год. 30 хв., прибув за адресою: м. Харків, пров. Миру, 2, де у визначеному місці під лавкою навпроти міні-маркету забрав, прикріплений на скотч блістер із двома пігулками метадону, який помістив до правої кишені джинсів, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено

- метадон, та з вказаного часу почав його зберігати при собі для подальшого власного вживання без мети збуту.

У подальшому, в ході огляду місця події, працівниками слідчо-оперативної групи відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області 16.07.2022 у період часу з 14 год. 30 хв. до 16 год. 40 хв., навпроти будинку № 3 по вул. Миру у м. Харкові, у ОСОБА_4 , у присутності понятих, виявлено та вилучено блістер із двома пігулками білого кольору з маркуванням «метадон» масою 1,0063 г., які згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 23.11.2022, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини на дослідження речовини, складає 0,0495 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є значним розміром.

Так, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця № II, список № 1).

Отже, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_4 , ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місця реєстрації, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст.67 КК України, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 2(два) роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведену експертом відділу досліджень МРВ Харківського НДЕКЦ МВС ОСОБА_7 судову експертизу дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-22/10140-НЗПРАП від 23.11.2022 року, в сумі 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Арешт, накладений 20.07.2022 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави, на вилучені 2 пігулки в блістері, скасувати.

Речові докази, 2 пігулки в блістері, що містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, які 16.07.2022 було вилучено у ОСОБА_4 , масою 1,0063 грам, що перебувають на зберіганні у камері речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, - знищіти.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий:суддя ОСОБА_1