Справа № 729/338/22
1-кп/729/60/22 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 000493 від 25.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання не з`явивляється, згідно поштових повідомлень , судова повістка обвинуваченому не вручена в зв"язку з відсутністю його за місцем проживання та реєстрації.

Згідно повідомлення ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області обвинувачений ОСОБА_6 , в листопаді 2022 року працівниками Тульчинського РВП Вінницької області затримано та поміщено до ІТТ. Після закінчення терміну відбуття покарання відповідного вироку суду, 16.12.2022 року його було звільнено з місць відбування покарання. На даний час зі слів працівників Тульчинського РВП в Вінницькій області, ОСОБА_6 веде бродяжницький спосіб життя та в останнє був помічений в с. Вільшанка Тульчинського району Вінницької області.

Прокурором надано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Одночасно із вказаним клопотанням прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для подальшого вирішення питання щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 будучи обізнаним про розгляд у Бобровицькому районному суді кримінального провадження стосовно нього, переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки на виклики суду не з`являється, порушив умови обраного стосовно нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, що свідчить про ухилення ним від суду.

Крім того просив оголосити розшук обвинуваченого, який переховується від суду.

Заслухавши учасників судового провадження суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню зважаючи на таке.

Обвинувачений ОСОБА_6 , не виконував обов`язки, передбачені ч.7 ст.42 КПК України, а саме не прибував за викликом до суду, не повідомляв суд про причини неприбуття.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

З огляду на викладене, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду, тим самим перешкоджає розгляду кримінального провадження, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину , а тому з метою запобігання спробам переховування від суду та забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки кримінальне провадження не може бути розглянуто у відсутність обвинуваченого, який ухиляється від суду, необхідно оголосити розшук обвинуваченого та зупинити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.189, 191, 314, 331, 335, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження: с. Вороньки Бобровицького району Чернігівської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого АДРЕСА_2 з метою його приводу до Бобровицького районного суду Чернігівської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце народження: с. Вороньки Бобровицького району Чернігівської області, місце реєстрації : АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ).

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Встановити строк дії ухвали - шість місяців, а саме з 20 лютого 2023 року до 20 серпня 2023 року, включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Ухвала втрачає силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду.

Суддя ОСОБА_1