Єдиний унікальний номер 205/2570/23
1-кс/205/299/23
УХВАЛА

іменем України

22 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000142 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року в провадження слідчого судді після усунення недоліків надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000142 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначила, що в 13.03.2023 року до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення на лінію «102» від головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_5 , про те, що за адресою: м. Дніпро, Новокодацький район, вул. Набережна Заводська, на території Дніпровського водосховища, поблизу ж/м Покровський, на ділянці місцевості за координатами 48.498342, 34.916449, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно займався рибним добувним промислом із застосуванням гачкових знарядь лову, а саме трьох вудок із гачками у кількості 8 штук, що перевищує дозволену кількість у 7 штук на одного рибалку, та є порушенням п.п 7 п.1 Розділу IV «Правил любительського і спортивного рибальства» затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022.

Того ж дня, тобто 13.03.2023 в період часу з 19 год. 23 хв. по 19 год. 33 хв. під час огляду місця події за адресою: м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Набережна Заводська, на території Дніпровського водосховища, поблизу ж/м Покровський, на ділянці місцевості за координатами 48.498342 34.916449, згідно протоколу огляду місця події було виявлено та вилучено: рибу плотву у кількості 32 штуки, та вудилища у кількості трьох штук, а саме: вудилище червоного кольору з зеленою котушкою «RATIO 5.1», вудилище червоного кольору з котушкою сірого кольору без маркування та вудилище зеленого кольору з маркуванням «ЕХСІА», що належать ОСОБА_6 .

Після проведення огляду вилучена риба плотва у кількості 32 штуки була віддана під зберігальну розписку на відповідальне зберігання головному державному інспектору охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 14.03.2023 року вищезазначені речі, які були вилучені під час проведення огляду, визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до розрахунку збитків до протоколу №048642, складеного головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохороний патруль» ОСОБА_5 , сума збитків спричинена незаконним рибним добувним промислом складає 50 048 грн., що може становити істотну шкоду.

На підставі зазначеного, дізнавач у клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме на: вудилища у кількості трьох штук, зокрема вудилище червоного кольору з зеленою котушкою «RATIO 5.1», вудилище червоного кольору з котушкою сірого кольору без маркування, та вудилище зеленого кольору з маркуванням «ЕХСІА», що належать ОСОБА_6 , які були вилучені під час огляду місця події від 13.03.2023.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Від дізнавача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити. Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 14.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 14.03.2023 року вилучені 13.03.2023 року під час огляду місця події вудилища у кількості трьох штук, а саме: вудилище червоного кольору з зеленою котушкою «RATIO 5.1», вудилище червоного кольору з котушкою сірого кольору без маркування та вудилище зеленого кольору з маркуванням «ЕХСІА»визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що предмети, на які просить накласти арешт дізнавач, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000142 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вудилища у кількості трьох штук, а саме: вудилище червоного кольору з зеленою котушкою «RATIO 5.1», вудилище червоного кольору з котушкою сірого кольору без маркування та вудилище зеленого кольору з маркуванням «ЕХСІА», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та були вилучені під час огляду місця події від 13 березня 2023 року шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1