Справа № 588/2053/21
провадження №1-в/588/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тростянці клопотання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, який не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

У С Т А Н О В И В :

Охтирський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 13.02.2023 року звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.02.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних кримінальних правопорушень не скоював. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (четвертий четвер кожного місяця) допустив одну неявку для реєстрації з поважних причин, а саме 26.01.2023 призваний на військову службу за мобілізацією; загалом з`являвся вчасно та без порушень. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повній мірі. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень щодо засудженого були виявлені криміногенні потреби, а саме: «Контроль над поведінкою та мисленням», «Вживання алкоголю» та «Робота». Із засудженим проводилися заходи для задоволення криміногенних потреб. За місцем мешкання характеризується позитивно, проживає з дружиною та неповнолітньою донькою.

У судовому засіданні представник Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила звільнити засудженого від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання органу пробації, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, оскільки був призваний на військову службу за мобілізацією та з 27.01.2023 перебуває у відповідній військовій частині.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

ОСОБА_6 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.02.2022 за статтею 126-1 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі статті 75, 76 КК України ОСОБА_6 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

На ОСОБА_6 указаним вироком суду було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або навчання.

Указаний вирок суду набрав законної сили 15.03.2022.

Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.02.2022, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився.

З матеріалів особової справи установлено, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Також з особової справи ОСОБА_6 судом установлено, що засуджений місце проживання не змінював, у період іспитового строку з`явився для реєстрації до сектору пробації вчасно, допустив одну неявку для реєстрації з поважних причин. За місцем проживання засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно. Ризик повторного вчинення засудженим кримінального правопорушення оцінено як низький.

Досліджені судом матеріали особової справи свідчать про те, що засуджений в цілому виконав покладені вироком суду на нього обов`язки, а тому став на шлях виправлення.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.02.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1