Єдиний унікальний номер справи 185/8872/22
Провадження № 1-кд/185/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали доручення 23-го Кримінального суду першої інстанції м. Стамбул (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень потерпілого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В рамках міжнародної правової допомоги на виконання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло доручення 23-го Кримінального суду першої інстанції м. Стамбул (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень потерпілого ОСОБА_3 , який згідно з матеріалами іноземного доручення зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 33 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Мінюсту від 19 серпня 2019 року за № 2599/5, якщо для виконання запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу суд України викликає особу для вручення документів чи виклику або для отримання доказів, чи участі в інших процесуальних діях.

Якщо повістка про виклик особи для виконання запиту (доручення) компетентного суду іноземної держави повернулася до суду України без вручення, суд України звертається до органів реєстрації для уточнення відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування особи.

У разі отримання інформації про нове місце проживання або місце перебування особи, суд України надсилає нову повістку про виклик.

Якщо органи реєстрації підтвердили наявну в суду України інформацію про зареєстроване місце проживання/перебування особи, що підлягає виклику, або якщо особа одержала повістку й не з`явилася без поважних причин, суд України вирішує питання про застосування приводу в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Застосування приводу до потерпілого згідно ч. 2 ст. 139 КПК України та ч. 3 ст. 140 КПК України не передбачено.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання доручення 23-го Кримінального суду першої інстанції м. Стамбул (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень потерпілого ОСОБА_3 , за адресою, яка вказана в матеріалах іноземного доручення: АДРЕСА_1 , було направлено судову повістку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про розгляд судового доручення та виклик у судове засідання на 15 грудня 2022 року, однак потерпілий до суду не з`явився, оскільки відповідно до довідки про причини повернення наданої з Укрпошти адресат відсутній за вказаною адресою.

В подальшому на запит суду, за інформацією відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради в Дніпропетровській області від 27 грудня 2022 року № 1571, зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою - АДРЕСА_1 , судом було направлено судову повістку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про розгляд судового доручення та виклик у судове засідання на 01 лютого 2023 року, однак потерпілий до суду не з`явився, оскільки відповідно до довідки про причини повернення, наданої з Укрпошти, повістка підлягає поверненню за відсутністю адресата за вказаною адресою.

Таким чином, судом вжито всіх передбачених кримінально процесуальним законодавством України заходів для повідомлення та виклику потерпілого ОСОБА_3 , проте виконати доручення виявилося неможливим.

Відповідно до ч. 7 ст. 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених ст. 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч. 3 ст. 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості викликати потерпілого ОСОБА_3 до суду та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд вбачає підстави для повернення запиту про надання правової допомоги до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання, надіславши отримані в ході виконання доручення документи.

Керуючись ст.ст. 369-372, 551- 564 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Запит, який надійшов від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про міжнародну правову допомогу щодо виконання доручення 23-го Кримінального суду першої інстанції м. Стамбул (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень потерпілого ОСОБА_3 , - повернути до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) без виконання.

Отримані в ході виконання доручення іноземного суду оригінали документів направити Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) для направлення запитуючій стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1