Справа №127/8433/23
Провадження №1-кс/127/3405/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та подальший збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам, визначеним п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших державна території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, та Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, достовірно знаючи про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, в невстановлений спосіб та час придбав дві гранати РГД, два запали УЗРГМ та пістолет Макарова, які незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.03.2023 ОСОБА_5 перебуваючи в м. Могилів-Подільський Вінницької області запропонував ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, придбати в нього дві гранати РГД та два запали УЗРГМ.

Надалі, діючи на виконання попередніх домовленостей про збут вибухових пристрої, близько 18 години 33 хвилини 17.03.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи на території міського парку по вул. Сагайдачного в м. Могилів-Подільський Вінницької області незаконно збув ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за кошти в сумі 5000 гривень дві гранати РГД та два запали до них.

Відповідно до висновку експерта від 24.03.2023 № СЕ-19/102-23/5531-ВТХ, предмети, які ОСОБА_5 придбав, а в подальшому збув ОСОБА_6 , являються: два металевих предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору - корпусами наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 промислового виготовлення військового призначення; два металевих предмети циліндричної форми із зигзагоподібними пластинами являється підривачами «уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення. Дані предмети в довільному конструктивному поєднанні відносяться до бойових припасів - наступальні осколкові ручні гранати РГД-5, промислового виготовлення військового призначення.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам визначеним п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших державна території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, та Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, достовірно знаючи про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, 24.03.2023, перебуваючи в м. Могилів-Подільський Вінницької області запропонував ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, придбати в нього пістолет Макарова, який ОСОБА_5 заздалегідь придбав за невстановлених слідством обставин та час.

Надалі, діючи на виконання попередніх домовленостей про збут вогнепальної зброї, близько 13 годин 30 хвилин 24.03.2023 ОСОБА_5 перебуваючи поряд з будинком 38а по вул. Вірменській в м. Могилів-Подільський Вінницької області незаконно збув ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за кошти в сумі 18000 гривень пістолет Макарова.

24.03.2023 о 13 годині 50 хвилин в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- аркуш паперу з надписом « НОМЕР_1 , Стіпан», який поміщено до паперового конверту, на який нанесені відповідні роз`яснювальні надписи та підписи;

- 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн., купюрами номіналом по 500 грн. кожна, серії: СБ 4958986, ЛГ 6347764, ВЖ 5124134, ГК 2493712, ЛД 1448857, ЗГ 4676907, ЛИ 8025601, УЗ 7071131, ЛИ 1396088, ВЕ 1991451, УГ 5014026, ХБ 8085983, ЕВ 9503253, УЖ 5707995, АЕ 0243380, ЕБ 1109514, ЄГ 6161840, ХЄ 5480871, АЗ 7277506, АЗ 6206607, ФЗ 6568145, ЗГ 2388197, АА 5035393, СИ 4742034, ЦБ 1841983, ЕЗ 9894199, ЄЗ 8851820, ХЄ 2906522, ЕВ 5699790, БА 5507281, АЕ 0488368, ЄИ 8345151, ЕА 9519925, ВИ 1707590, ЕЄ 9340631, АЗ 8341934, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD 2103165.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, було вилучене під час огляду місця події, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000217, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 24.03.2023 о 13 годині 50 хвилин в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: аркуш паперу з надписом « НОМЕР_1 , Стіпан», який поміщено до паперового конверту, на який нанесені відповідні роз`яснювальні надписи та підписи; 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн., купюрами номіналом по 500 грн. кожна, серії: СБ 4958986, ЛГ 6347764, ВЖ 5124134, ГК 2493712, ЛД 1448857, ЗГ 4676907, ЛИ 8025601, УЗ 7071131, ЛИ 1396088, ВЕ 1991451, УГ 5014026, ХБ 8085983, ЕВ 9503253, УЖ 5707995, АЕ 0243380, ЕБ 1109514, ЄГ 6161840, ХЄ 5480871, АЗ 7277506, АЗ 6206607, ФЗ 6568145, ЗГ 2388197, АА 5035393, СИ 4742034, ЦБ 1841983, ЕЗ 9894199, ЄЗ 8851820, ХЄ 2906522, ЕВ 5699790, БА 5507281, АЕ 0488368, ЄИ 8345151, ЕА 9519925, ВИ 1707590, ЕЄ 9340631, АЗ 8341934, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD 2103165.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.03.2023, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: аркуш паперу з надписом « НОМЕР_1 , Стіпан», який поміщено до паперового конверту, на який нанесені відповідні роз`яснювальні надписи та підписи; 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн., купюрами номіналом по 500 грн. кожна, серії: СБ 4958986, ЛГ 6347764, ВЖ 5124134, ГК 2493712, ЛД 1448857, ЗГ 4676907, ЛИ 8025601, УЗ 7071131, ЛИ 1396088, ВЕ 1991451, УГ 5014026, ХБ 8085983, ЕВ 9503253, УЖ 5707995, АЕ 0243380, ЕБ 1109514, ЄГ 6161840, ХЄ 5480871, АЗ 7277506, АЗ 6206607, ФЗ 6568145, ЗГ 2388197, АА 5035393, СИ 4742034, ЦБ 1841983, ЕЗ 9894199, ЄЗ 8851820, ХЄ 2906522, ЕВ 5699790, БА 5507281, АЕ 0488368, ЄИ 8345151, ЕА 9519925, ВИ 1707590, ЕЄ 9340631, АЗ 8341934, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD 2103165.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: