Справа № 369/3272/23
Провадження №1-кс/369/709/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 03.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що 02.01.2023 до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що він виявив, крадіжку товарно-матеріальних цінностей належних приватному підприємству «ТРАНСОІЛ ГРУП», яку скоїла невідома особа.

Відомості за даним фактом 03.01.2023 слідчим СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено: згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, та який триває до цього часу.

Так, 19.08.2022 згідно наказу № ТГК-0819/1 приватного підприємства «ТРАНСОІЛ ГРУП» (код за ) (далі - Підприємство), ОСОБА_5 , з 22.08.2022 прийнятий на посаду механіка контрольно-пропускного пункту у відділі експлуатації та ремонту вантажного автотранспорту Підприємства, на основне місце роботи на умовах підсумованого обліку робочого часу, з п`ятиденним (при 40-годинному робочому тижні) робочим часом з випробувальним терміном до одного місяців.

При цьому, з ним укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого працівник, що займає посаду механіка контрольно-пропускного пункту у відділі експлуатації та ремонту вантажного автотранспорту Підприємства бере на себе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому Роботодавцем матеріальних цінностей у встановленому законом порядку відповідає за їх збереження і у зв`язку з вищевикладеним, зобов`язується: дбайливо ставитись до переданих йому для зберігання матеріальних цінностей, приймати всілякі заходи для запобігання їх нестачі, розкраданню, знищення, псуванню, втратам; вчасно повідомляти про будь-які обставини, що загрожують збереженню довірених йому матеріальний цінностей; проводити приймання і відпускання матеріальних цінностей за відповідними документами, зазначаючи ПІБ, підпис та дату складання документу; брати участь в інвентаризації матеріальних цінностей та каси.

Так, згідно посадової інструкції, затвердженої директором Підприємства, на механіка контрольно-пропускного пункту покладаються наступні посадові обов`язки: здійснює контроль за технічним станом автотранспортних засобів під час їхнього виїзду на лінію та повернення на підприємство (місце стоянки), особливо за станом складових одиниць і агрегатів, що впливають на безпеку дорожнього руху; забезпечує недопущення виїзду на лінію автотранспортних засобів з технічними несправностями, а також транспортних засобів, не обладнаних для здійснення перевезень окремих видів вантажів (у тому числі - небезпечних, великовагових, негабаритних); здійснює контроль за усуненням несправносте технологічного обладнання автоцистерн. (Роботи у вибухо небезпечних зонах автоцистерн дозволяється виконувати інструментом, який не викликає іскроутворення і тільки після їх зачистки і пропарки); перевіряє наявність і кількість палива в паливних баках автотранспортних засобів; забезпечує в дорожніх листах відмітку фактичного часу виїзду і повернення автотранспортних засобів на підприємство, показань спідометрів; здійснює аналіз причин виникнення несправностей, а також причин аварій і дорожньо-транспортних пригод через технічні несправності; забезпечує контроль за дотриманням графіка проведення технічного обслуговування автотранспортних засобів; забезпечує складання відповідної щоденної звітності про роботу автотранспортних засобів підприємства

Так, 24.10.2022 впродовж дня (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці розташованому у приміщенні ПП «ТРАНСОІЛ ГРУП», за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Святопетрівське, вул. Зоряна, будинок 20, в умовах воєнного стану, всупереч посадової інструкції, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння матеріальних цінностей належними Підприємству, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, отримав новий, згідно накладної видаткових матеріалів № 1263 від 24.10.2022, автономний опалювач марки AIRTRONIC S2 D2L, 24V для встановлення на автомобіль-цистерну марки «MAN L2007.46.008», державний номер НОМЕР_1 , отримавши реальну можливість розпорядитися, тобто привласнити та обернути на свою користь матеріальні цінності Підприємства.

В подальшому, ОСОБА_5 автономний опалювач марки AIRTRONIC S2 D2L, 24V обернув на свою користь, привласнивши та не передавши до товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТА-ГРУП» (далі - Товариство), з якими укладено договір про надання послуг Підприємству щодо технічного обслуговування дорожніх транспортних засобів та виконання авторемонтних робіт, для встановлення автономного опалювача, чим завдав Підприємству матеріального збитку на суму 17 000 грн.

Таким чином, 03.03.2023 слідчим СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перекваліфіковано склад кримінального правопорушення з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 4 ст.191 КК України.

03.03.2023 ОСОБА_5 , 1982 року народження, слідчим СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області за погодженням із прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Окрім цього, встановлено: 28.10.2022 ОСОБА_5 , впродовж дня (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на своєму робочому місці розташованому у приміщенні ПП «ТРАНСОІЛ ГРУП», за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Святопетрівське вул. Зоряна, будинок 20, в умовах воєнного стану, всупереч посадової інструкції, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння матеріальними цінностями, належними Підприємству, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, отримав новий, згідно накладної видаткових матеріалів № 1341 від 28.10.2022, автономний опалювач AIRTRONIC S2 D2L, 12V, з комплектом монтажу для встановлення на автомобіль-цистерну марки «Mercedes-Benz» моделі ANTOS, державний номер НОМЕР_2 , отримавши реальну можливість розпорядитися, тобто привласнити та обернути на свою користь матеріальні цінності Підприємства.

Після чого, ОСОБА_5 звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТА-ГРУП» (далі - Товариство), з якими укладено договір № ТОПЕ 29/12/2020 від 29.12.2020 про надання послуг Підприємству щодо технічного обслуговування дорожніх транспортних засобів та виконання авторемонтних робіт, для встановлення автономного опалювача. Так, ОСОБА_5 надав Товариству автономний опалювач, який був раніше у користуванні (б/у) для встановлення на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі ANTOS, державний номер НОМЕР_2 , привласнивши на свою користь ввірене йому майно - автономний опалювач AIRTRONIC S2 D2L, 12V, чим завдав Підприємству матеріального збитку на суму 17 000 грн.

Відомості за даним фактом 03.03.2023 слідчим СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

03.03.2023 ОСОБА_5 , 1982 року народження, слідчим СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області за погодженням із прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

03.03.2023 прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури об`єднано матеріали кримінальних проваджень № 0000003 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та № 0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України в одне кримінальне провадження № 0000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Вінницької області, Тульчинського району, м. Тульчин, українець, громадянин України, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у провадженні, а саме: протоколом допиту представника потерпілого, директора ПП «ТРАНСОІЛ ГРУП», ОСОБА_8 , копіями накладними видаткових матеріалів за підписом підозрюваного ОСОБА_5 , актами виконаних робіт на СТО «Сінта Груп», протоколами огляду місця події (автомобілів) від 02.01.2023, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та іншими доказами у своїй сукупності.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків, представника потерпілого у даному кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що останній, усвідомлюючи невідворотність реального покарання, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності за злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Враховуючи вище зазначені обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик переховування підозрюваного та залишення ним свого місця проживання в будь-який час з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_5 може впливати на свідків, представника потерпілого у кримінальному провадженні. Даний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний, знаючи про анкетні дані та місце проживання свідків, представника потерпілого може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.

У зв`язку із цим виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який належним чином забезпечить належну процесуальну поведінку останнього.

Так, перебування підозрюваного під дією саме такого запобіжного заходу забезпечить дотримання ним своїх процесуальних обов`язків в частині явки до органу досудового розслідування, прокурора, суду, та виконає превентивну роль щодо запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. В той же час вказаний запобіжний захід мінімально обмежить конституційні права підозрюваного, таким чином повністю забезпечить дотримання вимог чинного законодавства щодо співмірності та розумності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Підставою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала, просила суд задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя вислухавши пояснення захисника та підозрюваного, доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 03.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

03.03.2023 ОСОБА_5 , 1982 року народження, слідчим СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області за погодженням із прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Тульчинського району, м. Тульчин, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанський РУП ГУНП в Київській області

Строк дії ухвали до 03 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 10.03.2023 року о 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1