Справа № 643/1261/23
Провадження № 1-кс/643/240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004062 від 23.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, за спеціальністю столяр-паркетник, неодруженого, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про що останньому повідомлено 23.12.2022.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2022 ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.02.2023.

Постановою керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова від 15.02.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 3-х місяців, а саме до 23.03.2023.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину, ті факти, що останній не має законних джерел заробітку та міцних соціальних зв`язків, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності вважає, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення і просить продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

В суді прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник останнього просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, якого буде достатньо для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної. При цьому підозрюваний просив врахувати, що його мати похилого віку потребує допомоги та зауважив, що наміру переховуватись від слідства він не має.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов наступного: підозра ОСОБА_6 цілком обґрунтована зібраними в ході розслідування та долученими до клопотання доказами.

Особистість ОСОБА_6 , обставини вчинення кримінального правопорушення, його вид й класифікація, той факт, що підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений вказують на існування як ризику переховування від органу досудового розслідування й суду, так і ризику вчинення іншого злочину в майбутньому.

На теперішній час можна казати, що перелічені ризики не реалізовані виключно через дієвість обраного підозрюваному запобіжного заходу.

Процесуальні дії, які необхідно виконати у кримінальному провадженні не можливо закінчити до спливу строку тримання під вартою ОСОБА_6 , отже даний строк має бути продовжений, а підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який з погляду на викладене вище відсутні.

Враховуючи положення ч.ч. 1, 3 ст. 197 КПК України згідно яких строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею не більше ніж на 60-ть днів та в межах строку досудового розслідування, дане клопотання може бути задоволено в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 196-199, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківській слідчий ізолятор», до 23.03.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню після оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1