Справа №127/722/23
Провадження №1-кс/127/267/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що надійшов рапорт від інспектора взводу № 1 роти №4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП про те, що в ході несення служби наряду Юнкер-252 08.01.2023 о 10.54 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе 130а, неподалік автосервісу «АТЛ» було зупинено за порушення ПДР автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який надав останнім свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу, яке зовні містило ознаки підробки (ЄО220).

За даним фактом 08.01.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події 08.01.2022 за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 130а, поблизу автосервісу «АТЛ» було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1061604, автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який було опечатано біркою із печаткою відділення №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, та поміщено на територію відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 4б.

Автомобіль зареєстрований на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення авто-технічної експертизи вищевказаного автомобіля та технічної експертизи документів - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України».

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» відповідно до п. 20 якого: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1061604, автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , томудізнавач СД просить задоволити клопотання.

В судове засідання ініціатор клопотання не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що ВП №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, визначено попередню кваліфікацію: ч. 4 ст. 358 КК України, розпочато досудове розслідування.

В межах досудового розслідування, 08.01.2023 о 10.54 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 130а, неподалік автосервісу «АТЛ» було зупинено за порушення ПДР автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який надав останнім свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу, яке під час перевірки документів на автомобіль та в подальшому їх звірки по базі АІС НАІС було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 має ознаки підробки.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1061604, автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , поміщено на територію відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 4б.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1061604, та автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який поміщено на територію відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 4б.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: