Справа № 136/674/23
провадження №1-кс/136/186/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000073 від 14.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що 14.04.2023 о 10:07 год., до ч/ч ВП №4 ВРУП надійшло повідомлення зі служби 102, звернення працівника поліції, а саме інспектора СРПП ВП №4 ОСОБА_5 , про те, що на автодорозі з позначкою РЗЗ за 1.5км. за с. Вахнівка по напрямку смт Турбів, Турбіської ТГ, Вінницького району, Вінницької області, за порушення ПДР було зупинено водія автомобіля Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при перевірці документів, які останній добровільно надав, було виявлено, що його посвідчення водія Серія НОМЕР_2 від 04.01.2023 зовні має сліди підробки, та не відповідає посвідченням установленого зразка України та в базі ІПНП України, дане посвідчення зареєстровано на іншу особу, а саме ОСОБА_7 . Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

14.04.2023 було тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 04.01.2023 та дійсне до 04.01.2053 яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду вказаного посвідчення, встановлено, що воно являє собою пластикове посвідчення, на якому нанесено надписи: посвідчення водія, 1. ОСОБА_8 , 2. ОСОБА_9 , 12.11.1963 Вінницька, 4а. 04.01.2023, 4б. 04.01.2053, 4с. ТСЦ 0541, 5. КВІ 177406, 7. підпис, 8. А1.В.С, з іншої сторони перелічений список категорій машин, на керування якими видано посвідчення. Написи нанесено друкованими літерами та цифрами чорного кольору. Дане посвідчення серії НОМЕР_2 було вилучено та поміщено у паперовий конверт, та належним чином упаковано, кульковою ручкою було нанесено роз`яснювальні надписи, підписи учасників та понятих.

Підставою необхідності арешту майна є те, що вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі його сліди, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз.

Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що дізнавачем дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Отже, враховуючи вищевказані обстанини слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 04.01.2023 та дійсне до 04.01.2053, яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та яке зберігається у матеріалах кримінального провадження №0000073 від 14.04.2023.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_10