Справа № 569/2804/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 лютого 2023 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачки сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 13.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенантка поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 11.02.2023, невстановлена особа, шляхом обману, зловживаючи довірою під приводом продажу дитячої коляски, заволоділа грошовими коштами в сумі 750 грн., які належать потерпілій.

В ході допиту ОСОБА_5 було встановлено, що 11.02.2023 року близько 19:30 години остання мала намір придбати дитячу коляску, ціною 1500 гривень. Вона знайшла оголошення на сайті «ОЛХ», яке розміщено того ж дня, продавця звали ОСОБА_6 . ОСОБА_5 написала продавцю у месенджері «Вайбер» за номером телефону: НОМЕР_1 . Усно вони домовилися про покупку, де узгодили, що потерпіла перерахує завдаток 750 гривень. Тоді через декілька хвилин із власної карти ОСОБА_5 перерахувала на карту, яку надіслала ОСОБА_7 , а саме карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Потерпіла написала у «Вайбер», що гроші надіслала, тоді ОСОБА_7 вказала, що гроші отримала та відправить 12.02.2023 року у ранню пору доби. Проте вранці отримала повідомлення від ОСОБА_7 щоб остання надіслала повну оплату, а саме ще 750 гривень. Але ОСОБА_5 відмовилася і попросила, щоб ОСОБА_7 повернула гроші, які були скинуті попередньо. Дана особа не відповіла та видалила всі повідомлення із спільного діалогу. У подальшому на зв`язок не виходила.

Враховуючи вище викладене в ході досудового розслідування у дізнавача виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину вищевказаних абонентських номерів..

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Дізнавач у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також дізнавачам сектору дізнання, які входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000158 від 13.02.2023, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень із мобільних терміналів абонентського номеру НОМЕР_3 , який знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із встановленням місцезнаходження у період часу з 10 лютого 2023 року по термін дії ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій вказаних операторів телекомунікації.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_14