Номер провадження: 11-п/813/476/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.11.2022 року м. Одеса

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

за участю скаржників: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса подання Київського районного суду міста Одеси про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою керівника ГО ЗА ПРАВО ЖИТИ ОСОБА_8 , першого віце-Президента МБПФ Рутенія Одеса ОСОБА_7 члена МБПФ Рутенія Одеса ОСОБА_9 на бездіяльність посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси щодо невнесення відомостей до ЄРДР за їх заявами від 06.09.2022 року на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання Київського районного суду міста Одеси про передачу матеріалів кримінального провадження за скаргою на розгляд до іншого суду.
В клопотанні зазначено, що 24.10.2022 року призначення суддів не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно довідки №36 від 25.10.2022 року, склад слідчих суддів Київського районного суду м.Одеси складає п`ять суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Слідчі судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 заявили самовідвід від розгляду скарги (а.с. 63, 66, 69, 72).

Суддя ОСОБА_13 з 21.10.2022 року перебуває у відпустці.

Тобто, на теперішній час не вистачає потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи.

Визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження відповідно до ч. З ст. 35 КПК України, здійснюється автоматизованою системою документообігу суду, функціонування якої, у відповідності до ч. 2 ст. 35 КПК України, регулюється Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вивчивши матеріали подання, засхавши учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з даних наявних у відділі кадрової роботи Київського районного суду міста Одеси які надані до Одеського апеляційного суду станом на 31.10.2022 року слідчий суддя ОСОБА_13 відсутній на робочому місті у зв`язку з відпусткою з 21.10.2022 року по 31.10.2022 року відповідно до наказу № 147-в від 20.10.2022 року.
Таким чином колегія суддів вважає, що в Київському районному суді міста Одеси на даний час, а саме на 01.11.2022 року є можливість провести автоматизований розподіл кримінального провадження, а тому клопотання Київського районного суду міста Одеси, яке надійшло до Одеського апеляційного суду про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання Київського районного суду міста Одеси про вирішення питання передачі кримінального провадження за скаргою керівника ГО ЗА ПРАВО ЖИТИ ОСОБА_8 , першого віце-Президента МБПФ Рутенія Одеса адвоката ОСОБА_7 , члена МБПФ Рутенія Одеса ОСОБА_9 на бездіяльність посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси щодо невнесення відомостей до ЄРДР за їх заявами від 06.09.2022 року для розгляду до іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3