ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

представника засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання в.о. начальника Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , оскільки він систематично не з`являється до «Центру пробації», не вирішує питання свого працевлаштування, тобто не виконує обов`язки, що покладені на нього вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2021.

Представник органу пробації у судовому засіданні просила задовольнити подання.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.
Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи підлягають поверненню до Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2021 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу, а саме: періодично з`являтись для реєстрації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; працевлаштуватись або за направленням звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись за змогою.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 перебуває на обліку в Фастівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області з 22.07.2021.

18.08.2021 ОСОБА_6 роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, які покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України, про що у засудженого було відібрано підписку, ним заповнено анкету, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 не виконав обов`язок по працевлаштуванню, що покладений на нього вироком суду, оскільки вже 14.01.2022 року знятий з обліку Фастівської філії обласного центру зайнятості через невідвідування без поважних причин та за сприянням у працевлаштуванні не звертався.

В клопотанні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання органом пробації наведено обґрунтування, що засуджений ухилявся від відбування покарання з випробуванням, що проявилось у неприбутті ним до уповноваженого органу з питань пробації для проведення періодичної реєстрації та невиконанні обов`язку по працевлаштуванню, що покладений на нього вироком суду, чим виявив своє небажання стати на шлях виправлення.

Разом з тим, відповідно до довідки від 29.09.2022 року №5065, ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 16.09.2022 року по теперішній час.

Суд вважає, що невиконання обов`язку по працевлаштуванню, що покладений на ОСОБА_6 вироком суду, пов`язано із об`єктивними причинами, пов`язаними із проходженням військової служби.

Наведені у клопотанні органу пробації факти порушення обов`язків, які покладені на ОСОБА_6 судом, з урахуванням встановлених обставин, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органом пробації не доведено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні даного подання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання фахівця Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1