ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/147/23 Справа № 692/617/21 Категорія: ч. 2 ст. 367 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 січня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимо-гам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України, в особі представника потерпілого ОСОБА_3 , на вирок Драбівського райсуду Черкаської обл. від 17.11.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 367 КК України до 4 років позбав-лення волі з позбавленням права обіймати посаду директора товариства та виконувати функ-ції, пов`язані з розпорядженням коштами державного і місцевого бюджетів на строк 2 роки зі штрафом у розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 грн. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування основного пока-рання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

В задоволенні цивільного позову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 в інтересах держа-ви - Міністерства аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_5 - відмовлено.

В задоволенні цивільного позову Міністерства аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_5 відмовлено.

Питання про судові витрати та про речові докази судом вирішені відповідно до чин-ного КПК України.

На цей вирок представник потерпілого 19.12.2022 р. здав до поштового відділення апеляційну скаргу, яка надійшла до Черкаського апеляційного суду 5.01.2023 р. та в якій про-сить змінити вирок в частині збільшення сум, які підлягають стягненню та стягнути з ОСОБА_5 до Державного бюджету України 3 787 300,0 грн. завданої майнової шкоди. Зазначає, що матеріалами досудового розслідування підтверджується наявність вини ОСОБА_5 у вчи-ненні кримінального правопорушення, що спричинило тяжкі наслідки, цивільний позов пре-д`явлений до ОСОБА_5 як до безпосереднього заподіювача шкоди.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного про-вадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі представника потерпілого ОСОБА_3 на ви-рок Драбівського райсуду Черкаської обл. від 17.11.2022 р. стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 10.02.2023 р. для подання учасниками судового провадження за-перечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони по-силаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2