печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання Заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

30.09.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - Заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 18.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001710 від 18.11.2020.

У ході досудового розслідування перевіряються обставини щодо розтрати службовими особами Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «КИЇВЗЕЛЕНБУД» () (далі КО «КИЇВЗЕЛЕНБУД») на користь ТОВ «ЕСКО-ІНЖИНІРІНГ» () бюджетних коштів при укладенні та виконанні договору №158/6 від 30.06.2021, укладеного за результатами проведеної процедури публічних закупівель UA-2021-04-22-002479-b, по значно завищеній ціні, чим заподіяно шкоду державному бюджету у сумі від 17 до 26,2 млн. грн.

Також в ході досудового розслідування перевіряються обставини можливого привласнення грантових та бюджетних коштів в особливо великих розмірах службовими особами Полтавської міської ради у співучасті з службовими особами ТОВ «СКМ МОНТАЖ» (), при проведенні державної закупівлі UA-2022-07-13-007914-a по організації капітального ремонту об`єктів для короткострокового проживання внутрішньо переміщених осіб у Полтавській об`єднаної територіальній громаді, а також при проведенні інших державних закупівель по ремонту підвальних приміщень (укриттів) в закладах освіти Полтавської міської ради.

Прокурор вказує, що в порушення законодавства про проведення державних закупівель, службовими особами Полтавської міської ради, її структурних та відокремлених підрозділів перед оголошенням проведення відповідних закупівель здійснювалися узгодженні дії з керівництвом та довіреними особами ТОВ «СКМ МОНТАЖ» () по завищенню ціни тендеру за рахунок збільшення ціни кошторису через додаткові роботи та матеріали, які фактично не здійснюються та не використовуються.

У подальшому, як встановлено під час досудового розслідування, службові особи ТОВ «СКМ МОНТАЖ» (), отримавши кошти на розрахункові рахунки, розподіляють їх між підконтрольними суб`єктами господарювання, серед яких ТОВ «МЕГАНОМ-ПОЛТАВА» (), ПП «МАГНЕТТО» (), ТОВ «БІШОФІТ МД» (), ТОВ «ЕСКО-ІНЖИНІРІНГ» (), ТОВ ТОВ «ДОРСПЕЦСЕРВІС» (), ТОВ «АЛСВІТ ПЛЮС» (), та фізичних-осіб підприємців: ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 », а основну частину виводять з обігу, перевівши їх із безготівкової форми у готівку.

При цьому частину обготівкованої суми грошових коштів передають у якості неправомірної вигоди службовим особам Полтавської міської ради її структурних та відокремлених підрозділів, КО «Інститут розвитку міста» та іншим службовим особам державних та контролюючих органів.

Під час досудового розслідування, за одним з епізодів протиправної діяльності, який становить предмет доказування у кримінальному провадженні, з метою визначення ринкової вартості засобу для боротьби з амброзією «АМБРОСТОП», станом на дату укладення Договору про надання послуг №158/6 від 30 червня 2021 року між ТОВ «ЕСКО-ІНЖИНІРІНГ» () та КО «КИЇВЗЕЛЕНБУД» ( та визначення розміру матеріальних збитків КО «КИЇВЗЕЛЕНБУД» () під час виконання Договору про надання послуг №158/6 від 30 червня 2021 року укладеного між ТОВ «ЕСКО-ІНЖИНІРІНГ» () та КО «КИЇВЗЕЛЕНБУД» () призначено комплексну судову товарознавчу та економічну експертизу.

Крім того, в даному кримінальному провадженні необхідно провести судові будівельно-технічні експертизи з метою з`ясування чи відповідають фактично виконані роботи умовам, визначеним кошторисами та договорами, укладеними за результатами державних закупівель UA-2022-07-13-007914-a, UA-2022-08-09-004507-a, UA-2022-08-03-009293-a, UA-2022-08-03-005203-a та UA-2022-08-03-005030-a.

Згідно з матеріалами виконання доручення слідчого, що надійшли зі Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань, встановлено місце знаходження матеріальних носіїв інформації, що стосуються проведення вищевказаних державних закупівель послуг, а саме приміщення, яке використовує за оперативною інформацією Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань у совій діяльності ОСОБА_7 , який є засновником ТОВ «ДОРСПЕЦСЕРВІС» () та ТОВ «БІШОФІТ МД» (), з 10.07.2019 по 01.01.2020 був керівником ТОВ «ЕСКО-ІНЖИРІНГ» () та до 12.12.2019 значився бенефіціарним власником даного підприємства, а також є співвласником з ОСОБА_6 ПП «МАГНЕТТО» (), поряд з цим, до 10.07.2020 перебував на посаді керівника ТОВ «СКМ МОНТАЖ» (), що вказує на взаємопов`язаність вказаних юридичних осіб.

Зокрема, в приміщенні, яке використовує ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, може зберігатися документація як у паперовому, так і в електронному вигляді на комп`ютерній техніці, що стосується вивчення цінових пропозицій, листування з КО «КИЇВЗЕЛЕНБУД», Київською міською державною адміністрацією, Полтавською міською радою, КО «Інститут розвитку міста», в тому числі за допомогою електронної пошти, укладення та виконання Договору надання послуг №158/6 від 30.06.2021, Додаткової угоди №1 від 01 липня 2021 року, якою зменшено вартість надання послуг до 34 776 000,00 грн., та Додаткової угоди №2 від 28.10.2021, якою продовжено строк надання послуг виконавцем до 20.11.2021, про закупівлю послуги з ліквідації карантинних бур`янів хімічним методом, а саме ліквідації та запобігання поширенню амброзії, договорів, укладених за результатами державних закупівель UA-2022-07-13-007914-a, UA-2022-08-09-004507-a, UA-2022-08-03-009293-a, UA-2022-08-03-005203-a та UA-2022-08-03-005030-a, та інші документи, що мають значення для кримінального провадження.

Обшук планується провести у приміщенні, яке використовує в своїй діяльності ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власниками приміщення за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 .

Офісне приміщення, яке використовує в своїй діяльності ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_8 та у фактичному володінні ОСОБА_7 .

Разом з цим, відповідно до інформації, наданої Головним оперативним управлінням Державного бюро розслідувань на виконання доручення слідчого, установлено що за адресою, де планується провести обшук, може здійснювати свою діяльність адвокат ОСОБА_9 .

Так, згідно п. 3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оперативно-розшукові заходи чи слідчі дії, відносно адвоката, можуть проводитися виключно з дозволу суду, на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення.

Згідно ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

При цьому вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема у рішенні по справі Смирнов проти Росії від 07.06.2007р., де суд зазначив, що він повинен впевнитися в тому, що громадянам надається достатній і ефективний захист від зловживань влади, а також визначити чи було в кожному конкретному випадку втручання пропорційним поставленій меті, оцінивши обставини, в яких було винесено постанову про проведення обшуку, її зміст, спосіб проведення обшуку, присутність понятих під час його проведення, межі його можливих наслідків, загрозу репутації осіб, в житлі яких проводився обшук. Відсутність вимоги щодо судового розгляду перевірки законності проведеного обшуку має наслідком те, що слідчі органи мають свободу дій у визначенні доцільності і меж обшуку та вилучення предметів і документів. Також, визначаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі Ернст та інші проти Бельгії, Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Відповідно до положень національного законодавства, а саме частини 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що у разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов`язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті.

Згідно з пунктами 2-4 частини 1 статті 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»:

2) забороняється вимагати від адвоката, його помічника, стажиста, особи, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням, а також від особи, стосовно якої припинено або зупинено право на заняття адвокатською діяльністю, надання відомостей, що є адвокатською таємницею. З цих питань зазначені особи не можуть бути допитані, крім випадків, якщо особа, яка довірила відповідні відомості, звільнила цих осіб від обов`язку зберігати таємницю в порядку, передбаченому законом;

3) проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя;

4) забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів, пов`язаних із здійсненням адвокатської діяльності.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, що стосується вилучення цифрових носіїв інформації (USB-флеш-накопичувачів, карт пам`яті (флеш-карти), персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, зовнішніх жорстких дисків, мобільних телефонів, то в даній частині прокурором не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпечення виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з означених предметів, на яких містяться інформація щодо обставин вказаного кримінального правопорушення.

Окрім цього, вимога щодо вилучення незадекларованих і таких, що не мають підтвердженого документально джерела походження (квитанцій, договорів, ордерів, платіжних доручень, розписок тощо) грошових коштів у значних розмірах; документи з відомостями щодо таких коштів (у тому числі, ймовірних місць зберігання), не підлягає задоволенню, у зв`язку з її необґрунтованістю.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 107, 233 - 235, 309, 480 КПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001710 від 18.11.2020 дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, яке використовує у своїй діяльності ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів та речей, що стосуються (зберегли сліди або містять інші відомості) придбання КО «КИІВЗЕЛЕНБУД» () у ТОВ «ЕСКО-ІНЖИНІРІНГ» () послуг з ліквідації карантинних бур`янів хімічним методом, придбання Управлінням капітального будівництва Полтавського міськвиконкому, де платником виступає КО «Інститут розвитку міста», у ТОВ «СКМ МОНТАЖ» () послуг по капітальному ремонту об`єктів для короткострокового проживання внутрішньо переміщених осіб у Полтавській громаді, здійснення закупівель Полтавською міською радою у ТОВ «СКМ МОНТАЖ» () послуг по поточному ремонту споруд цивільного захисту (найпростіших укриттів), господарської діяльності, пов`язаних товариств, зокрема:

1) первинну бухгалтерську документацію щодо придбання послуг КО «КИЇВЗЕЛЕНБУД» у ТОВ «ЕСКО-ІНЖИНІРІНГ» () відповідно до договору надання послуг №158/6 від 30.06.2021, Додаткової угоду №1 від 01.07.2021, якою зменшено вартість надання послуг до 34 776 000,00 грн., та Додаткової угоди №2 від 28.10.2021, якою продовжено строк надання послуг виконавцем до 20.10.2021, про закупівлю послуги з ліквідації карантинних бур`янів хімічним методом (ДК 021:2015: 77312100-1), а саме ліквідації та запобігання поширенню амброзії;

2) платіжні доручення КО «КИЇВЗЕЛЕНБУД» щодо перерахувань грошових коштів за отримані послуги з ліквідації карантинних бур`янів хімічним методом за період з серпня 2021 до листопада 2021 року (включно);

3) документацію, що стосується прийняття рішення про необхідність закупівлі вказаних послуг з ліквідації карантинних бур`янів хімічним методом (ДК 021:2015: 77312100-1), а саме ліквідації та запобігання поширенню амброзії, зокрема листи, розпорядження, службові записки, вказівки, документи щодо визначення очікуваної вартості предмету закупівлі;

4) тендерну документацію (тендерні пропозиції; протоколи засновників та/або накази про призначення (у разі підписання керівником); довіреності, доручення (у разі підписання іншою уповноваженою особою учасника), або інші документи, що підтверджують повноваження представника учасника на підписання документів; договори (з усіма додатками, зазначеними у договорі та з усіма актами здачі-приймання товару); копії статуту або іншого установчого документу учасника процедури тендерної закупівлі; копії довідок або свідоцтв платника ПДВ/копії витягів з реєстру платників податку на додану вартість; довідки про відсутність підстав для відмови в участі в тендері; документи щодо підтвердження відповідності предмета закупівлі технічним умовам);

5) протоколи засідань тендерного комітету КО «КИЇВЗЕЛЕНБУД» щодо здійснення закупівель товарів за договором надання послуг №158/6 від 30.06.2021, Додаткової угоду №1 від 01.07.2021, якою зменшено вартість надання послуг до 34 776 000,00 грн., Додаткової угоди №2 від 28.10.2021

6) технічні умови У 08.9-2:2018 засіб для боротьби з амброзією;

7) калькуляцію вартості послуги ТОВ «ЕСКО-ІНЖИРІНГ» з ліквідації карантинних бур`янів хімічним методом відповідно до договору від 30.06.2021 №158/6,

8) первинну бухгалтерську документацію щодо придбання послуг Управлінням капітального будівництва Полтавського міськвиконкому, де платником виступає КО «Інститут розвитку міста», у ТОВ «СКМ МОНТАЖ» () відповідно до договорів підряду № 25 від 25.07.2022, № 26 від 25.07.2022, № 27 від 25.07.2022, № 28 від 25.07.2022, № 29 від 25.07.2022, № 30 від 25.07.2022, № 31 від 25.07.2022;

9) первинну бухгалтерську документацію щодо придбання послуг Полтавською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 37 Полтавської міської ради Полтавської області у ТОВ «СКМ МОНТАЖ» () відповідно до договору №37/2 від 22.08.2022, Полтавською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 38 Полтавської міської ради Полтавської області у ТОВ «СКМ МОНТАЖ» () відповідно до договору № 8 від 19.08.2022, придбання Департаментом освіти Полтавської міської рали в ТОВ «СКМ МОНТАЖ» () відповідно до договорів №21-С від 23.08.2022 та № 20-С від 23.08.2022;

10) платіжні доручення КО «Інститут розвитку міста», Полтавської міської ради щодо перерахувань грошових коштів за договорами підряду № 25 від 25.07.2022, № 26 від 25.07.2022, № 27 від 25.07.2022, № 28 від 25.07.2022, № 29 від 25.07.2022, № 30 від 25.07.2022, № 31 від 25.07.2022 та договорами №37/2 від 22.08.2022, № 8 від 19.08.2022, №21-С від 23.08.2022 та № 20-С від 23.08.2022 за отриманні послуги по капітальному ремонту об`єктів для короткострокового проживання внутрішньо переміщених осіб у Полтавській громаді та по поточному ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) в закладах освіти Полтавської області;

11) документацію, що стосується прийняття рішення про необхідність закупівлі вказаних послуг по капітальному ремонту об`єктів для короткострокового проживання внутрішньо переміщених осіб у Полтавській громаді та по поточному ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) в закладах освіти Полтавської області, зокрема листи, розпорядження, службові записки, вказівки, документи щодо визначення очікуваної вартості предмету закупівлі;

12) тендерну документацію державних закупівель UA-2022-07-13-007914-a, UA-2022-08-09-004507-a, UA-2022-08-03-009293-a, UA-2022-08-03-005203-a та UA-2022-08-03-005030-a (тендерні пропозиції; протоколи засновників та/або накази про призначення (у разі підписання керівником); довіреності, доручення (у разі підписання іншою уповноваженою особою учасника), або інші документи, що підтверджують повноваження представника учасника на підписання документів; договори (з усіма додатками, зазначеними у договорі та з усіма актами здачі-приймання товару); копії статуту або іншого установчого документу учасника процедури тендерної закупівлі; копії довідок або свідоцтв платника ПДВ/копії витягів з реєстру платників податку на додану вартість; довідки про відсутність підстав для відмови в участі в тендері; документи щодо підтвердження відповідності предмета закупівлі технічним умовам);

13) протоколи засідань тендерного комітету КО «Інститут розвитку міста», Полтавської міської ради щодо здійснення закупівель послуг за договорами підряду № 25 від 25.07.2022, № 26 від 25.07.2022, № 27 від 25.07.2022, № 28 від 25.07.2022, № 29 від 25.07.2022, № 30 від 25.07.2022, № 31 від 25.07.2022 та договорами №37/2 від 22.08.2022, № 8 від 19.08.2022, №21-С від 23.08.2022 та № 20-С від 23.08.2022 по капітальному ремонту об`єктів для короткострокового проживання внутрішньо переміщених осіб у Полтавській громаді та по поточному ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) в закладах освіти Полтавської області;

14) дозвільні документи на проведення капітального ремонту об`єктів за адресами вул Сакко, 19, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 10, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 53, м. Полтава, вул. Миру, 8, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 18, м. Полтава, вул. Пушкіна, 74, м. Полтава, вул. Курчатова, 8/9, м. Полтава, а також плани-схеми об`єктів, де виконувалися будівельні роботи, (з розмірами) в придатному для роботи масштабі; дефектні акти, проекти на проведення вищевказаних капітальних ремонтів; сертифікати якості матеріалів виконаних робіт, документація щодо залучення використання техніки (орендні договори про використання будь-яких технічних засобів під час проведення ремонтних робіт), акти приймання - виконання робіт форми КБ-2 (КБ-2в) та КБ-3, підсумкові відомості ресурсів, документи, що підтверджують оплату виконаних робіт, рахунки, видаткові накладні на матеріали; договори (накази) з Технагляду, висновки будівельних експертиз, загальні журнали будівельних робіт; акти на закриття прихованих робіт; виконавчі схеми; кошторисну документацію в електронному вигляді, а також інші документи, що стосуються проведення капітальних ремонтів за вищевказаними адресами у 2022 році.

15) бухгалтерську документацію, що свідчить про здійснені витрати на закупівлю матеріалів та послуг, які використовувалися при виконанні договорів підряду №25 від 25.07.2022, №26 від 25.07.2022, №27 від 25.07.2022, №28 від 25.07.2022, №30 від 25.07.2022, №29 від 25.07.2022, №31 від 25.07.2022 по капітальному ремонту об`єктів за наступними адресами: вул Сакко, 19, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 10, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 53, м. Полтава, вул. Миру, 8, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 18 , м. Полтава, вул. Пушкіна, 74 ,

м. Полтава, вул. Курчатова, 8/9, м. Полтава, 16 ) дозвільні документи на проведення поточних ремонтів цивільних приміщень (укриттів) в Пальчиківському НВК Полтавської міської ради за адресою вул. Центральна, 2, с. Пальчиківка Полтавського району Полтавської області; в Полтавській загальноосвітній школі I-III ступенів №37 Полтавської міської ради Полтавської області, в Полтавській загальноосвітній школі I-III ступенів №38 Полтавської міської ради Полтавської області, в Абазівській загальноосвітній школі ступенів Полтавської міської ради за адресою вул. Шкільна, 5, с. Абазівка Полтавський район Полтавська область, а також плани-схеми об`єктів, де виконувалися будівельні роботи, (з розмірами) в придатному для роботи масштабі; дефектні акти, проекти на проведення вищевказаних поточних ремонтів; сертифікати якості матеріалів виконаних робіт, документація щодо залучення використання техніки;

17) бухгалтерську документацію, що свідчить про здійснені витрати на закупівлю матеріалів та послуг, які використовувалися при виконанні договорів №37/2 від 22.08.2022, № 8 від 19.08.2022, №21-С від 23.08.2022 та № 20-С від 23.08.2022 при проведенні поточних ремонтів цивільних приміщень (укриттів) в Пальчиківському НВК Полтавської міської ради за адресою вул. Центральна, 2, с. Пальчиківка Полтавського району Полтавської області; в Полтавській загальноосвітній школі I-III ступенів №37 Полтавської міської ради Полтавської області, в Полтавській загальноосвітній школі I-III ступенів №38 Полтавської міської ради Полтавської області, в Абазівській загальноосвітній школі ступенів Полтавської міської ради за адресою вул. Шкільна, 5, с. Абазівка Полтавський район Полтавська область;

18) документи за період з 30.06.2021 по 14.09.2022 щодо фінансових операцій по придбанню товарів та послуг ТОВ «СКМ Монтаж» у ТОВ «МЕГАНОМ-ПОЛТАВА» (), ПП «МАГНЕТТО» (), ТОВ «БІШОФІТ МД» (), ТОВ «ЕСКО-ІНЖИНІРІНГ» (), ТОВ «ДОРСПЕЦСЕРВІС» ();

19) документів за період з 30.06.2021 по 31.12.2021 щодо фінансових операцій по придбанню товарів та послуг ТОВ «ЕСКО-ІНЖИНІРІНГ» () у ТОВ «БІШОФІТ МД» (), ТОВ «МЕГАНОМ-ПОЛТАВА» (), ТОВ «СКМ МОНТАЖ» (), ПП «МАГНЕТТО» (), ТОВ «ЮНІ ІМПОРТ» (), ТОВ «ГЛОРІС КОРП» (), ТОВ «Найкращі логісти 2020» (), ПП «МАРЕКС» (), ТОВ «Якісний системний сервіс» () та ТОВ «СТРОЙТОРГ» ();

20) цифрові носії інформації (USB-флеш-накопичувачі, карти пам`яті (флеш-карти), персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети, зовнішні жорсткі диски, мобільні телефони), лише шляхом зняття копії інформації з даних пристроїв, які містять відомості щодо здійснення закупівель КО «КИЇВЗЕЛЕНБУД» у ТОВ «ЕСКО-ІНЖИНІРІНГ» послуги з ліквідації карантинних бур`янів хімічним методом, здійснення закупівель Управлінням капітального будівництва Полтавського міськвиконкому, де платником виступає КО «Інститут розвитку міста», у ТОВ «СКМ МОНТАЖ» послуг по капітальному ремонту об`єктів для короткострокового проживання внутрішньо переміщених осіб у Полтавській громаді, здійснення закупівель Полтавською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 37 Полтавської міської ради Полтавської області, Полтавською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 38 Полтавської міської ради Полтавської області, Департаментом освіти Полтавської міської рали у ТОВ «СКМ МОНТАЖ» () послуг по поточному ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття), спілкування з працівниками КО «КИЇВЗЕЛЕНБУД», КО «Інститут розвитку міста», Полтавської міської ради, службовими та довіреними особами ТОВ «ЕСКО-ІНЖИНІРІНГ», ТОВ «СКМ МОНТАЖ», ТОВ «МЕГАНОМ-ПОЛТАВА», ПП «МАГНЕТТО», «БІШОФІТ МД», ТОВ «ЕСКО-ІНЖИНІРІНГ», ТОВ «ДОРСПЕЦСЕРВІС», з приводу вказаних закупівель, а також розпорядження отриманими у результаті виконання вказаних договорів грошовими коштами, або доступ до яких обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, для вилучення з них інформації шляхом проведення відповідного експертного дослідження;

21) записники, щоденники, аркуші паперу із рукописними чи виконаними за допомогою комп`ютерної техніки записами, що здійснювалися ОСОБА_7 під час спілкування з працівниками КО «КИЇВЗЕЛЕНБУД», КО «Інститут розвитку міста», Полтавської міської ради, службовими та довіреними особами ТОВ «ЕСКО-ІНЖИНІРІНГ», ТОВ «СКМ МОНТАЖ», ТОВ «МЕГАНОМ-ПОЛТАВА», ПП «МАГНЕТТО», ТОВ «БІШОФІТ МД», ТОВ «ДОРСПЕЦСЕРВІС», чи іншими особами, у яких зафіксовані відомості щодо отриманих/наданих завідомо протиправних вказівок щодо укладення договорів КО «КИЇВЗЕЛЕНБУД», КО «Інститут розвитку міста», Полтавською міською радою, а також інша інформація (схеми, таблиці тощо) щодо надання послуг суб`єктами господарювання ТОВ «ЕСКО-ІНЖИНІРІНГ» та ТОВ «СКМ МОНТАЖ»;

22) документи господарської діяльності ТОВ «ЕСКО-ІНЖИНІРІНГ», ТОВ «СКМ МОНТАЖ», ТОВ «БІШОФІТ МД», ТОВ «ДОРСПЕЦСЕРВІС», ТОВ «МЕГАНОМ-ПОЛТАВА», ПП «МАГНЕТТО», їх печатки та штампи за період 2021-2022 рік, листування з КО «КИЇВЗЕЛЕНБУД», КО «Інститут розвитку міста», Полтавською міською радою щодо надання відповідних послуг;

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1