справа № 164/172/23
п/с 1-кс/164/188/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 01 лютого 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 січня 2023 року о 23 годині 51 хвилині ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який діє на території України на час вчинення злочину (введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, дію якого продовжено на підставі Указів Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022 року), керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу магазину «Дніпро-М», що в смт. Маневичі по вул. Незалежності, 52, Камінь-Каширського району, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «АИСТ», номер рами « НОМЕР_1 », вартістю згідно висновку експертизи дві тисячі триста шістдесят шість гривень шістдесят сім копійок, який знаходився без нагляду біля приміщення зазначеного магазину та належить ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

21 лютого 2023 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину за який передбачене покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, офіційно ніде не працевлаштований, існують ризики щодо продовження ним злочинної діяльності та ухилення від явки до органу досудового розслідування або суду для проведення відповідних слідчих і процесуальних дій.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни ними показань, тим самим вчиняти спроби уникнути кримінальної відповідальності, а тому слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу наступних висновків.

З клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ознайомлено підозрюваного та вручено його копію.

В судовому засіданні доведено:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується дослідженими письмовими доказами, зокрема, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02 січня 2023 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 02 лютого 2023 року; протоколами проведення слідчого експерименту від 09 лютого та 15 лютого 2023 року; протоколом огляду місця події від 01 лютого 2023 року; протоколом огляду предмету від 08 лютого 2023 року.

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, щодо можливості продовження підозрюваним злочинної діяльності та ухилення від явки до органу досудового розслідування або суду для проведення відповідних слідчих і процесуальних дій;

3) необхідність застосування до підозрюваного наступних особистих обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду, на розгляді яких перебувають дані матеріали кримінального провадження, за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання;

3) ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , не працює.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування, але не більше як на два місяці.

Згідно до ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду, на розгляді яких перебувають дані матеріали кримінального провадження, за першою вимогою;

- не відлучатися з смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, які будуть здійснювати досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1