Справа № 296/872/23
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого а межах кримінального провадження №0000507 від 09.12.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 09.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2021 року адміністратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2016 року у справі №52/17494/16-к зареєструвала заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26.06.1996 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером НОМЕР_2 у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежилі приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №42) (в літ. А), загальною площею 210 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_7 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що ІНФОРМАЦІЯ_5 складено актовий запис №63 від 06.02.2001 року (зареєстровано в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ІНФОРМАЦІЯ_6 за №2), а також видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 06.02.2001 року.

Крім того, існує ймовірність того, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 видавався не ІНФОРМАЦІЯ_3 , в іншу дату іншій особі.

Слідчий зазначив, що Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування з приводу вищезазначених фактів, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення існує в отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених копій інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), а саме: - реєстраційна справа №00 на об`єкт нерухомого майна: нежилі приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №42) (в літ. А), загальною площею 210 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00, у паперовій та електронній формі.

Слідчий у поданій заяві клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ в межах кримінального провадження №0000507 від 09.12.2022 року: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), а саме: - реєстраційна справа №00 на об`єкт нерухомого майна: нежилі приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №42) (в літ. А), загальною площею 210 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00, у паперовій та електронній формі, з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх належним чином завірених копій.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1