У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/544/23

№ 1-кс/183/330/23

19 січня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000100 від 14.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000100 від 14.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням установлено, що 14.01.2023 року до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 14.01.2023 біля 02:00 невідомі особи шляхом злому вхідних дверей, проникли в середину приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїли таємне викрадення цигарок в кількості біля 20 блоків.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000100 від 14.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.01.2023 слідчим в ході огляду місця події в с. Новоосинове, Куп`янського району, Харківської області в приміщенні продуктового магазину «ФОП Карпов», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на полу було виявлено та вилучено одну чоловічу рукавицю чорного кольору та одну пачку цигарок марки «Парламент».

Враховуючи, що виявлені та вилучені одна чоловіча рукавиця чорного кольору та одна пачка цигарок марки «Парламент», зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також мають значення у якості речових доказів та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у його відсутність.

Володілець майна ФОП « ОСОБА_6 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Встановлено, що 14.01.2023 року до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 14.01.2023 приблизно о 02:00 невідомі особи шляхом злому вхідних дверей, проникли в середину приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїли таємне викрадення цигарок в кількості біля 20 блоків.

14.01.2023 відомості про дану подію були внесені до ЄРДР № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.01.2023 в приміщенні продуктового магазину «ФОП Карпов», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено одну чоловічу рукавицю чорного кольору та одну пачку цигарок марки «Парламент».

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як убачається з поданого клопотання, слідчий, посилаючись на те, що виявлені та вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також мають значення у якості речових доказів, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду від 14.01.2023, а саме: на одну чоловічу рукавицю чорного кольору та одну пачку цигарок марки «Парламент», зберігання речових доказів здійснювати у приміщенні ВПД №1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, Куп`янський район, сел. Шевченкове, вул. Центральна, 31.

Втім, жодних доказів того, що вищевказане майно визнано речовим доказом по цьому кримінальному провадженні суду не надано.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є необґрунтованим, відтак таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 175, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000100 від 14.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1