Провадження № 11-кп/811/177/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_7 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

встановила:

Прокурор і захисник обвинуваченого подали апеляційні скарги на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2017, яким ОСОБА_8 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_8 обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 не обиралась.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_8 залишено в розпорядженні його власника ОСОБА_8 .

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 1 535, 95 гривень за проведення судових експертиз.

У задоволенні позову прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_7 в інтересах держави в особі обласного клінічного центру нейрохірургії та неврології до ОСОБА_8 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої в сумі 5307,04 грн. - відмовлено.

У судовому засіданні від прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 подані письмові заяви про відмови від поданих апеляційних скарг. Заяви мотивовані тим, що 07.06.2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_8 звільнено від покарання, призначеного оскаржуваним вироком у відповідності до Закону України «Про амністію у 2016 році»

Заслухавши доповідь судді, заслухавши думку учасників в процесу, кожного окремо, про не заперечення прийняття відмови апелянтів від поданих апеляційних скарг, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що ніхто з учасників процесу не заперечував проти прийняття відмови від поданих апеляційних скарг, подальше провадження належить закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Прийняти відмову захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_7 від поданих апеляційних скарг.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_7 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала апеляційного суд може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: