УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/10979/22

Провадження №: 1-в/755/79/23

"13" лютого 2023 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу за вироком суду покаранням відповідно до закону, установив :

Суть питання, що вирішується ухвалою

Інспектор указаного районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області подав до суду дане подання про заміну засудженому несплаченої суми штрафу за вироком суду покаранням відповідно до закону, за наявності для того підстав, у зв`язку із наявністю обставин регламентованих ч. 3 ст. 26 КВК України та ст. 53 КК України.

В т.ч. у поданні зазначено, що станом на 18 січня 2023 року засуджений не поінформував заявника про сплату штрафу.

Встановлені судом обставини

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покаранняу виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 гривень на користь держави.

Після набрання судовим рішення 23 грудня 2022 року законної сили його було направлено на виконання заявнику.

У ході виконання вироку факту сплати штрафу засудженим заявником станом на 18 січня 2023 року не установлено.

Мотиви, з яких Суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

У судове засідання сторони будучи повідомленими про день та час розгляду клопотання (подання), згідно вимог ст. 135 КПК України, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення ст.ст. 7, 22, 26, ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність та вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 КК штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Згідно ст. 26 КВК засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Статтею 115 КПК визначено, що строк обчислюється в т.ч. вказівкою на подію.

Згідно розпорядження про виконання вироку від 05 січня 2023 року, це судове рішення набрало законної сили 23 грудня 2022 року, тим самим сплата штрафу мала відбутися не пізніше місячного строку від 23 грудня 2022 року, однак за наявними матеріалами справи, така подія не настала станом на 18 січня 2023 року.

Тобто, у поданні описуються обставини, котрі мали місце тільки на 18 січня 2023 року, без урахування тих, які б могли настати у період з 18 по 23 січня 2023 року.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене Суд вважає, що подання, в силут описаних у ньому даних лише станом на 18 січня 2023 року, не підлягає задоволенню, та як не можливо, беззаперечено констатувати факт наявності обставин регламентованих ч. 3 ст. 26 КВК України та ст. 53 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 23 КВК України, ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, Суд постановив :

відмовити у задоволенні подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу за вироком суду покаранням відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

С у д д я ОСОБА_1