Справа № 545/3904/22
Провадження № 1-в/545/130/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр

пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Полтава, українцю, громадянину України, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючому, не одруженому, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08.11.2022 року за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

в с т а н о в и в :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08.11.2022 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання за:

- ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.;

- ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Вирок суду набрав законної сили 09.12.2022 року та був направлений на виконання до Київського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» в Полтавській області.

Станом на 09.01.2023 року орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця уповноважений орган з питань пробації немає.

04.01.2023 року інспектором здійснено вихід за місцем проживання засудженого, за адресою: АДРЕСА_1 . Вдома засудженого не було, залишено повідомлення про необхідність сплати штрафу, наданий телефон інспектора.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 до суду надала клопотання про розгляд справи без фіксації технічними засобами, подання підтримала прохала задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні подання, оскільки в матеріалах справи відсутні докази ухилення засудженого від виконання покарання у виді штрафу. А також відомості про наявність або відсутність обмежень для призначення покарання у виді громадських робіт.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

В матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 відсутні будь-які дані про вручення йому повідомлень про необхідність сплати штрафу, а також інформація про наявність або відсутність обмежень, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України для призначення засудженому покарання у виді громадських робіт.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» в Полтавській областіпро розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1