Справа № 642/1460/23
Провадження № 1-кп/642/182/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.06.2013 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

-23.12.2013 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 3 роки;

-30.05.2014 Ленінським районним судом м. Харкова зва ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 21.01.2019 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 10 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до свого брата ОСОБА_5 , що призводить до психологічних страждань останнього, а також погіршення якості його життя, що виражається у формі втрати енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку.

Так, 11 грудня 2022 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_5 , під час якої висловлювався брудною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2022 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення насильства в сім`ї та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.

Також, 30 грудня 2022 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_5 , під час якої висловлювався нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.01.2023 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення насильства в сім`ї та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Крім цього, 06 січня 2023 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_5 , під час якої ображав його нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 16.01.2023 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення насильства в сім`ї та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

25 січня 2023 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно свого брата ОСОБА_5 психологічне насильство, яке до цього носило систематичний характер, а саме: кричав на нього, ображав нецензурною лайкою, принижував людську гідність, погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілого. Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 постійно перебуває у стані емоційного пригнічення та у нього спостерігається погіршення психологічного самопочуття, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій та жаги до життя, погіршенні якості життя в цілому.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно наприкінці грудня 2022 року на початку січня 2023 року, точних дат він не пам`ятає, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у сані алкогольного сп`яніння, він тричі вчиняв психологічне насильство по відношенню до свого брата, за що був притягнутий судом до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУоАП та відносно нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім того, 25 січня 2023 року приблизно о 20 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_1 , він нецензурно висловлювався на адресу свого брата ОСОБА_5 та погрожував фізичною розправою до нього.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, а тому його дії кваліфікує за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, має постійне місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ч. 1 ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді арешту у межах санкції, передбаченої ст.126-1 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати на залучення експерта по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.

Після вступу вироку з законну силу направити його на виконання до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області з метою затримання та направлення ОСОБА_4 для відбуття покарання до кримінально-виконавчої установи.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання та фактичного початку відбування покарання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1