Справа № 492/648/22
Провадження № 1-кп/513/21/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000261 від 31 травня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз, Арцизького району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

вироком Арцизького районного суду Одеської області від 12 серпня 2006 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 152 КК України до 4 років позбавлення волі;

вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2009 року за ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2016 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ст. 395 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

вироком Арцизького районного суду Одеської області від 19 травня 2021 року за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору, обґрунтовуючи свою позицію тим, що прокурор впливає на потерпілу, яка на минулому судовому засіданні не заперечувала проти того, щоб обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти заявленого відводу, оскільки підстав передбачених ст. 75-77 КПК України для її відводу немає, тому просила відмовити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 підтримав відвід прокурору.

Потерпіла ОСОБА_4 заперечила проти задоволення відводу, зазначивши, що на неї жодним чином ніхто не впливає.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Статтею 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України, зокрема вказано на умови: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Однак, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких обставин, що виключають участь прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000261 від 31 травня 2022 року.

Враховуючи те, що обвинувачений не навів доводів на підтвердження обставин, які б відповідно до ст.ст. 75-77 КПК України виключали участь прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, то підстави для її відводу відсутні, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід прокурора слід відмовити.

Керуючись статтями 75-77, 80, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні №0000261 від 31 травня 2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1