overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1624/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.11.2022 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.354 КК України,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.354 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.354 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 14 листопада 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2020/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
10.11.2022 року м. Одеса
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05.09.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 17 жовтня 2022 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05.09.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання - у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн, без позбавлення права керування транспортними засобами, призначити до розгляду на 21 листопада 2022 року о 10.00 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана і Юрія Лип, 24 а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового провадження.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 10.11.2022
Справа № 334/4911/22
Провадження № 1-кс/334/1565/22
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання
про арешт майна
(резолютивна частина)
10 листопада 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001889, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 за частиною першою статті 204 КК України,
за участю: слідчого ОСОБА_3 та представника власника майна адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 132, 167-169, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

відмовити у задоволенні клопотання.

Копію ухвали вручити слідчому та представник власника майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2022 Справа №607/12988/22
провадження № 1-кс/607/4221/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.09.2022, -
встановила:
в моєму провадженні перебували матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021 за № 0001446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
29.09.2022 мною постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено та надано тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, скопіювавши на електронний носій, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з 00 год. 23.08.2022 по 11.11.2021.
Частиною 1 ст. 379 КПК України, визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 29.09.2022, яка постановлена за результатами розгляду клопотання тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, скопіювавши на електронний носій, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з 00 год. 23.08.2021 по 11.11.2021, помилково зазначено термін, з якого часу необхідно отримати інформацію, а саме 23.08.2022, замість 23.08.2021.
Цю описку слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
внести виправлення в ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.09.2022 у справі № 607/12988/22, провадження №1-кс/607/4221/2022, вказавши у її резолютивній частині термін, з якого часу необхідно отримати інформацію: з 00 год. 23.08.2021 по 11.11.2021.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5757/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 18 жовтня 2022 року та зобов`язання вчинити дії,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 18 жовтня 2022 року та зобов`язання вчинити дії відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 17 год. 00 хв. 10 листопада 2022 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 286/2652/21
У Х В А Л А

10.11.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Овручі подання про звільнення від відбування покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, засудженого 01.10.2021 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки він за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, мав факт неявки на реєстрацію до відділу пробації, нового кримінального правопорушення не скоїв. Виконав обов`язки встановлені судом.

Іспитовий строк закінчився 01.10.2022.

Начальник Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

ОСОБА_5 в своїй заяві проти звільнення його від відбування покарання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився і є підстави для звільнення його від відбування покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ч. 2 ст.165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, призначений вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 01.10.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/260/22
У Х В А Л А

10.11.2022 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0003127 від 16.12.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003127 від 16.12.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 12.01.2022.

Ухвалою суду від 13.01.2022 за вищевказаним судовим провадженням призначене підготовче судове засідання на 23.02.2022, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої, в зв`язку з чим 14.07.2022 ухвалою суду за клопотанням прокурора, обвинувачена ОСОБА_2 оголошена в розшук, а провадження по кримінальному провадженню зупинено.

09.11.2022 від Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області на адресу суду надійшло повідомлення №37760/109/1100/03-2022, згідно якого на виконання ухвали суду від 14.07.2022 було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , таким чином, суд вважає необхідним відновити провадження по зупиненому кримінальному провадженню № 0003127 від 16.12.2021, оскільки встановлено місцезнаходження обвинуваченої, що є підставою для зняття останньої з розшуку та відновлення провадження по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0003127 від 16.12.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - відновити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 16.11.2022 о 09 год. 30 хв.

Викликати у судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 526/2393/22
Провадження № 1-кп/526/384/2022
У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

10 листопада 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
10 листопада 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000398 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 15 листопада 2022 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №640/7296/18
Провадження № 1-кп/552/608/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000239 від 25.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Підготовче судове засідання по зазначеному провадженню призначено на 28.11.2022 о 13.00 год.
Згідно матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що на даний час є технічна можливість для проведення засідань по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», вважаю за необхідне призначити підготовчий судовий розгляд матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначене на 28 листопада 2022 року о 13.00 год. проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Копію ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3864/22
Провадження № 1-кп/552/377/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000502 від 26 травня 2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимий, останній раз:
- 10.03.2020 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 17.12.2021 з Олексіївської ВК № 25 Харківської області, в зв`язку з відбуттям строку покарання.
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, КК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, КК України і призначити йому покарання

За ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років

За ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки

Відповідно до ч. 1 ст. 70,72 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання тобто з 26.05.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 377,56 грн. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/3152/21
Провадження № 1-кп/553/33/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 листопада 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 14.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Керуючись ст.331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, до 08.01.2023 включно, із застосуванням попередньо визначеної застави в розмірі 49620 грн, яка може бути внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 545/1894/19
Провадження № 1-кп/545/17/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000701 від 28.06.2019р., який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Полтавському районному суду перебуває дана кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки об`єктивний розгляд справи по-суті за відсутності обвинуваченого є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 318, 323, 342-246 КПК України, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дереївка Онуфріївського району Кіровоградської області, гр. України, українця, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 у судове засідання на 13.12.2022 року на 9 год. 00 хв., що відбудеться в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154 -а, каб. № 1.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області.
Копію ухвали направити керівнику Полтавської окружної прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1