Єдиний унікальний номер справи 183/8048/22
Провадження № 1-кс/183/1923/22

У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 25 листопада 2022 року надійшло клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , датоване 21 листопада 2022 року, про арешт майна у кримінальному провадженні від 21 листопада 2022 року № 0001375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю, крім інших, власника майна.

У клопотанні прокурор зазначає, що майно, на яке просить накласти арешт, було виявлено та вилучено у магазині «Продукти», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події.

Ураховуючи, що про судовий розгляд клопотання про арешт майна має бути повідомлений його власник, клопотання має містити дані про такого власника, в тому числі, і про місце його знаходження або іншу контактну інформацію, що дозволяє здійснити повідомлення такої особи про судовий розгляд.

Внесене прокурором клопотання не містить відомостей про власника майна, про арешт якого просить прокурор у своєму клопотанні, його засоби зв`язку, що фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст.ст. 22, 24-28, 172 КПК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу прокурора на те, що подане до суду клопотання складено прокурором 21 листопада 2022 року, у той же час, до клопотання додана постанова про визначення групи прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, якою першим заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Р. Єрохіним визначена група прокурорів з числа працівників Куп`янської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001375, до складу якої, зокрема, входить прокурор ОСОБА_3 . Ця постанова надана суду в оригіналі, підписана першим заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 і датована 22 листопада 2022 року.

Супровідний лист про направлення слідчому судді клопотання та доданих до нього матеріалів, зокрема і постанови про визначення групи прокурорів у конкретному кримінальному провадженні від 22 листопада 2022 року, підписано слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 і містить вихідну дату «21.11.202».

Більше того, з поштового конверту, в якому до суду надійшло клопотання прокурора, убачається, що конверт здано на установу пошти в м. Харків, відділення № 150 приватною особою - ОСОБА_6 21 листопада 2022 року о 18:25 год., адресатом вказано Приватна особа ОСОБА_6 , адреса якої вказана: АДРЕСА_2 та зазначений номер телефону отримувача, який збігається з номером телефону відправника.

Ураховуючи, що при поданні клопотання прокурором не дотримано вимоги, передбачені ч. 2 ст. 171 КПК України, клопотання згідно з положеннями ч. 3 ст. 172 КПК України підлягає поверненню прокурору з установленням 72-годинного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні від 21 листопада 2022 року № 0001375 повернути прокурору Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.
Про факти, викладені в цій ухвалі, довести до відома старшого прокурора групи прокурорів - першого заступника керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 21 листопада 2022 року № 0001375, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10