гСправа № 358/18/23 Провадження № 1-кп/358/186/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2023 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дибинці, Богуславського району, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мобільний телефон: НОМЕР_1

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено, що 01.01.2023 приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 приїхав до своєї дівчини ОСОБА_7 додому, що за адресою АДРЕСА_1 , де в цей час перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словеслий конфлікт.

В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння фізичного болю ОСОБА_4

01.01.2023 приблизно о 21 год. 20 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне заподіяння фізичного болю ОСОБА_4 діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, наніс долонею правої руки один удар в ліву щоку ОСОБА_4 . Після чого, схопивши правою рукою за волосся почав тягати навколо себе ОСОБА_4 .

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 126 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000003 від 02.01.2023, надійшов до Богуславського районного суду Київської області 05 січня 2023 року.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він примирився із потерпілою ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні також не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання потерпілої суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина сьома статті 284 КПК України).

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000003 від 02.01.2023 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1