Провадження № 1-кс/761/7702/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2 ,

слідчий: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні №0000608, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення невідкладного обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні №0000608, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення невідкладного обшуку.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №0000608, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час, але не пізніше лютого 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за невстановлених обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

З метою вчинення злочину ОСОБА_5 розроблено злочинний план, відповідно до якого він, придбає у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому розфасує та буде незаконно зберігати з метою збуту, а також незаконно збувати на території міста Києва.

В подальшому 06 березня 2023 року, в денний час доби, особа, яка надала згоду на участь в проведенні оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 » відносно якої застосовано заходи безпеки, узгодила з ОСОБА_5 , умови придбання у нього особливо небезпечного наркотичного засобу, - канабісу, попередньо обумовивши місце зустрічі за адресою: АДРЕСА_1.

Далі, 06 березня 2023 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , зустрівшись із « ОСОБА_6 » біля будинку за вищевказаною адресою, запросив її до місця свого проживання у квартиру АДРЕСА_1 , після чого, діючи умисно, перебуваючи у квартирі за вищевказаною адресою, близько 16 години 56 хвилин, передав, тобто незаконно збув « ОСОБА_6 » особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 38,59 грамів, запакований у 3 (три) поліетиленових пакети, отримавши від « ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, виділені для проведення оперативної закупки.

В подальшому, 06 березня 2023 року, близько 17 години 09 хвилин, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Шолуденко, 14, « ОСОБА_6 », добровільно видала для вилучення співробітникам правоохоронного органу особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 38,59 грамів, запакований у 3 (три) поліетиленових пакети, який останній незаконно збув ОСОБА_5 .

Так 14 березня 2023 року, в денний час доби, особа, яка надала згоду на участь в проведенні оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 » відносно якої застосовано заходи безпеки, узгодила з ОСОБА_5 , умови придбання у нього особливо небезпечного наркотичного засобу, - канабісу, попередньо обумовивши місце зустрічі за адресою: АДРЕСА_1.

Далі, 14 березня 2023 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , зустрівшись із « ОСОБА_6 » біля будинку за вищевказаною адресою, запросив її до місця свого проживання у квартиру АДРЕСА_1 , після чого, діючи умисно, перебуваючи у квартирі за вищевказаною адресою, близько 16 години 56 хвилин, передав, тобто незаконно збув « ОСОБА_6 » особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, запакований у поліетиленовий пакет, отримавши від « ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 11000 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок, виділені для проведення оперативної закупки.

В подальшому, 14 березня 2023 року, близько 19 години 10 хвилин, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Шолуденко, 16, « ОСОБА_6 », добровільно видала для вилучення співробітникам правоохоронного органу особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, запакований у поліетиленовий пакет, який останній незаконно збув ОСОБА_5 .

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 31 березня 2023 року, більш точні час, місце під час досудового розслідування не встановлені, за невстановлених обставин, у невстановлений спосіб, ОСОБА_5 , незаконно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, які почав незаконно зберігати у лише йому відомому місці у квартирі АДРЕСА_1 з метою незаконного збуту.

В подальшому 31 березня 2023 року в період часу з 09 год. 45 хв. по 10 год. 48 хв., за місцем проживання ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою незаконного збуту.

Так, 31.03.2023 в ході проведення обшуку у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено:

- 1 (один) паперовий згорток з речовиною зеленого кольору;

- 4 (чотири) паперових згортків з речовиною зеленого кольору;

- 2 (два) паперових згортків та один поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору;

- Пристрій для куріння, подрібнювач, пусті поліетиленові пакетики;

- Мобільний телефон imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та мобільний телефон imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ;

Відповідно до інформації з «Реєстру речових прав на нерухоме майно» квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_7 .

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Проте, згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 3 ст. 234 КПК України. При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що: кримінальне правопорушення було вчинено; відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі та документи знаходились у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Окрім того, враховуючи вказані у клопотанні та повідомлені слідчим в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для проникнення до вказаної у клопотанні квартири без ухвали слідчого судді дійсно були наявними, оскільки слідчий діяв з метою рятування від знищення майна, яке є речовими доказами та в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Разом з цим, згідно з правилами ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Крім цього, слідчий суддя вважає, що проведення обшуку є пропорційним та виправдує такий ступінь втручання у особисті права особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні №0000608, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення невідкладного обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення невідкладного обшуку житла (квартири) за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, врятуванням майна та збереженням речових доказів, а саме вилучення наступних предметів:

- 1 (один) паперовий згорток з речовиною зеленого кольору;

- 4 (чотири) паперових згортків з речовиною зеленого кольору;

- 2 (два) паперових згортків та один поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору;

- Пристрій для куріння, подрібнювач, пусті поліетиленові пакетики;

- Мобільний телефон imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та мобільний телефон imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 .

Обшук проведено слідчим 31 березня 2023 року в період часу з 09 год. 45 хв. по 10 год. 48 хв. у порядку ч.3 ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя