Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/623/23
Провадження № 1-р/689/1/23
УХВАЛА

16.03.2023 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного нотаріуса ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 06.03.2023 р..

встановив:

Приватний нотаріус ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 06.03.2023 р., якою було задоволено клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії. Просить роз`яснити вказану ухвалу щодо того, де саме слід надати доступ до матеріалів нотаріальної справи з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії: у приміщенні суду чи у робочому кабінеті приватного нотаріуса ОСОБА_3 за адресою: смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, 1-а.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилається на не зазначення в ухвалі слідчого судді місця її виконання, що вимагає роз`яснення.

Розглянувши заяву, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 380КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 06.03.2023 р. було задоволено клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та надано тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Зміст ухвали відповідає вимогам ст. 164 КПК України, яка вимагає зазначення в ухвалі, окрім іншого, лише прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів, однак не адресу, за якою такі дії повинні відбуватись, оскільки така може змінюватись, таких адрес може бути декілька або вона може бути невідомою.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту заяви не вбачається незрозумілості для заявника змісту ухвали у певній частині. Заява зводиться до з`ясування можливості альтернативного виконання вимог такої ухвали, а саме, вибору місця її виконання. Така вимога виходить за межі процедури роз`яснення судового рішення, визначеної у ст. 380 КПК України. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

При роз`ясненні судового рішення, суд позбавлений права виходити за межі змісту такого рішення чи змінювати його. Оскільки ст. 164 КПК України передбачає покладення конкретного обов`язку на конкретну особу не залежно від місцезнаходження цієї особи чи документів, тимчасовий доступ до яких надано, такий обов`язок підлягає виконанню на засадах ст. ст. 165, 533 КПК України щодо обов`язковості судових рішень.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 310, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 06.03.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особам, які не присутні під час проголошення, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1