Провадження № 1-кп/638/490/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001646 від 29.04.2020 у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої у м. Харкові, громадянки України, українки, з неповною вищою освітою, не військовозобов`язаної, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 06.07.2020 вироком Київського райсуду м. Харкова за ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 1, 185 ч.ч. 1, 2, 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 12.03.2021 вироком Київського райсуду м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 місяців арешту;

- 16.11.2021 ухвалою Комінтернівського райсуду м. Харкова визначено порядок застосування покарання відносно ОСОБА_4 за наявності кількох вироків : за сукупністю злочинів, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Київського райсуду м. Харкова від 06.07.2020 за ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 1, 185 ч.ч. 1, 2, 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, та вироком Київського райсуду м. Харкова від 12.03.2021 за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 3 місяців арешту, остаточно до відбуття призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільненої з місць позбавлення волі 05.10.2022 по відбуттю строку призначеного покарання;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_5

підсудної ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_4 28 квітня 2020 року, у вечірній час доби, більш точно час встановити в ході досудового розслідування та судового розгляду не виявилось можливим, та при невстановлених в ході досудового розслідування та судового розгляду обставинах, діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбала п`ять пакунків з наркотичним засобом - метадон, загальна маса якого складає 0,4953 грама та стала незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб, а саме : два пакунки при собі, а три пакунки схоронила та зберігала в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , з метою особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, підсудна ОСОБА_4 під час руху, близько 20 години 30 хвилин зазначеного дня, перебуваючи поблизу будинку № 42 розташованого по вул. Дерев`янко в Шевченківському районі м. Харкова, була зупинена співробітниками поліції та в ході діалогу з останніми повідомила їм, що при собі має два пакунки з наркотичним засобом, а три пакунки з наркотичним засобом вона зберігає в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 20 години 34 хвилини до 20 години 37 хвилин зазначеного дня, співробітники поліції в присутності понятих, виявили та вилучили у ОСОБА_4 2 пакунки в яких знаходився вказаний наркотичний засіб - метадон, який вона незаконно придбала та зберігала з метою особистого вживання, без мети збуту. А в подальшому, в ході проведення огляду місця події в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , в період часу з 21 години 13 хвилини до 21 години 17 хвилин зазначеного дня, співробітники поліції в присутності понятих, виявили та вилучили у ОСОБА_4 3 пакунки в яких знаходився вказаний наркотичний засіб - метадон, який вона незаконно придбала та зберігала з метою особистого вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнала повністю. При цьому, підсудна ОСОБА_4 показала, що дійсно, при вищевказаних в обвинувальному акті обставинах, вона 28.04.2020 в вечірній час доби, у раніше невідомої її особи придбала 5 пакунків з наркотичним засобом - метадоном, два з яких зберігала при собі, 3 пакунки зберігала в під`їзді будинку АДРЕСА_2 . Близько 20:30 години вказаної доби та поблизу зазначеного будинку АДРЕСА_3 вона була зупинена співробітниками поліції, яким в ході бесіди повідомила про наявність при собі 2 пакунків з наркотичним засобом, та про схоронені у під`їзді будинку АДРЕСА_2 розташованого на зазначеної вулиці 3 пакунків з наркотичним засобом, які в присутності понятих у неї та з місця схоронення були вилучено, про що був складений відповідний протокол. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнає в повному обсязі, кається у скоєному, на теперішній час наркотичні засоби не вживає. Після вчинення зазначеного кримінального правопорушення вона змінила своє місце мешкання не повідомив про це суд, в подальшому 05.03.2021 її було взято під - варту за іншим вироком суду, у зв`язку з чим до 05.10.2022 вона відбувала строк призначеного покарання за вироком суду у місцях позбавлення волі.

Оскільки підсудна ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Органом досудового розслідування підсудної ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України по факту незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за ознакою незаконного поводження з особливо небезпечними наркотичними засобами.

Суд вважає за необхідне з обвинувачення підсудної ОСОБА_4 виключити ознаку наркотичного засобу, як особливо небезпечного, так як в диспозиції ст. 309 КК України вказана кваліфікуюча ознака не передбачена.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, так як вона своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні підсудної ОСОБА_4 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення - кримінального проступку, данні про особу підсудної, яка раніше судима, не працює, однак має відповідний рівень щомісячного матеріального доходу, на диспансерному обліку в МПНД не перебуває, з 07.2017 перебуває на диспансерному обліку в МПНД з діагнозом : синдром залежності від опіоїдів, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання підсудної ОСОБА_4 судом визнається щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудної ОСОБА_4 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, приймаючи до уваги дані, які характеризують особу підсудної ОСОБА_4 , наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відношення до скоєного кримінального правопорушення, щире каяття, обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, наявність міцних соціальних та родинних зв`язків, щомісячного стабільного матеріального доходу, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_4 можливо з застосування до неї міри покарання у вигляді штрафу на користь держави, у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України ( в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008, з урахуванням приписі ст.ст. 4, 5 КК України ).

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Підсудна ОСОБА_4 вироком Київського райсуду м. Харкова від 06.07.2020 була засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 1, 185 ч.ч. 1, 2, 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Крім того, підсудна ОСОБА_4 вироком Київського райсуду м. Харкова від 12.03.2021 була засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України до 3 місяців арешту.

Ухвалою Комінтернівського райсуду м. Харкова від 16.11.2021 визначено порядок застосування покарання відносно ОСОБА_4 за наявності кількох вироків : за сукупністю злочинів, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Київського райсуду м. Харкова від 06.07.2020 за ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 1, 185 ч.ч. 1, 2, 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, та вироком Київського райсуду м. Харкова від 12.03.2021 за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 3 місяців арешту, остаточно до відбуття призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що підсудна ОСОБА_4 до постановлення вироку Київського райсуду м. Харкова від 12.03.2021, вчинила вказане кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне остаточне покарання підсудної ОСОБА_4 призначити, у відповідності до приписів ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Київського райсуду м. Харкова від 12.03.2021.

Підсудна ОСОБА_4 в період часу з 05.03.2021 по 05.10.2022 відбула міру кримінального покарання за вироком Київського райсуду м. Харкова від 12.03.2021, з урахуванням ухвали Комінтернівського райсуду м. Харкова від 16.11.2021 та була звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю призначеного вироком суду строку покарання.

Таким чином, станом час на постановлення зазначеного вироку суду, вирок Київського райсуду м. Харкова від 12.03.2021 у відношенні підсудної ОСОБА_4 виконано в повному обсязі, а тому вона вважається такою, що відбула міру призначеного покарання.

Суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 70, 72 КК України підсудної ОСОБА_4 повністю зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного для відбуття за сукупністю злочинів, покарання відбуте нею за попереднім вироком Київського райсуду м. Харкова від 12.03.2021, а саме з 05 березня 2021 року по 05 жовтня 2022 року включно, вважається такою, що відбула міру призначеного покарання за цим вироком суду.

Запобіжний захід у відношенні підсудної ОСОБА_4 на час судового провадження не обирався.

При проведенні судово - хімічної експертизи, експертом державної спеціалізованої установи - Харківський НДЕКЦ МВС України були витрачені кошти в сумі 1307 гривен 60 копійок, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, які зберігається у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області: 5 пакунків з наркотичним засобом - матадон, - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити її покарання, на підставі цього закону у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У відповідності до ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покарання призначеним вироком Київського райсуду м. Харкова від 12.03.2021, остаточно ОСОБА_4 призначити до відбуття покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі, з відбуттям покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст.ст. 70, 72 КК України засудженої ОСОБА_4 повністю зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного для відбуття за сукупністю злочинів, покарання відбуте нею за попереднім вироком Київського райсуду м. Харкова від 12.03.2021, а саме з 05 березня 2021 року по 05 жовтня 2022 року включно.

Суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 70, 72 КК України підсудної ОСОБА_4 повністю зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного для відбуття за сукупністю злочинів, покарання відбуте за попереднім вироком Київського райсуду м. Харкова від 12.03.2021, а саме з 05 березня 2021 року по 05 жовтня 2022 року включно.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 70 КК України засуджену ОСОБА_4 вважати такою, що відбула міру кримінального покарання за цим вироком суду.

Запобіжний захід у відношенні засудженої ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1307 гривен 60 копійок.

Речові докази, які зберігається у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області : 5 пакунків з наркотичним засобом - матадон, - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок постановлено в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1