Справа № 471/363/23
Провадження №1-кп/471/39/23
Номер рядка звіту 21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої- ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 27.03.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`януватка Братського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2023 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в приміщенні в одній із кімнат житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, наніс останній один удар кулаком правої руки в область лівого ока та один удар долонею правої руки в область щелепи.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого ока, крововиливу в склеру лівого ока, які відносяться легких тілесних ушкоджень.

Допитаний під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначив, що у вчиненому щиро кається.

Окрім визнавальних показів обвинуваченого його вина також підтверджується зібраними та дослідженими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що обвинувачений є її братом, офіційно не працює, проживає з нею в одному будинку. 26.03.2023 року о 21.00 годині вона з дітьми відпочивала у кімнаті будинку, діти вже спали, обвинувачений прийшов до неї та між ними сталася сварка, в ході якої останній наніс їй один удар кулаком правої руки в область лівого ока та один удар долонею правої руки в область щелепи та спричинив тілесні ушкодження. Наразі вони примирилися та вона не має до обвинуваченого ніяких претензій.

Також вина обвинуваченого підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

-висновком експерта № 99 від 28.03.2023 року відповідно до якого спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , підтверджена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

При призначені обвинуваченому покарання, суд, керуючись вимогами ст.. 65 КК України повинен врахувати обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Суд вважає за необхідне виключити обтяжуючу обставину-вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини, оскільки з показів потерпілої діти в момент вчинення злочину спали та не бачили подій, що відбувалися.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи особу обвинуваченого, який офіційно не одружений, не працює, на обліку лікарів психіатра, нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого, для запобігання вчиненню ним нових злочинів, таким, що відповідає його особі, справедливим, а також є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання, та відповідає принципу верховенства права.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді ста двадцяти годин громадських робіт.

Строк відбування покарання рахувати з дня пред`явлення його до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1