Провадження № 1-кп/638/939/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Шишкіна О.В.,

секретаря: Олейник О.О.,

за участю прокурорів: Овод К.К., Шкоркіної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали об'єднаного кримінального провадження №0000033 від 30.03.2021 року (№0001457 від 12.09.2021 року, №0001674 від 12.10.2021 року, №0002974 від 09.11.2021 року) відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, вдовиця, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2018 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 19.01.2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмежння волі, в силу ст. 75 КК України - умовно з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, -d81yCoppUllcm

ВСТАНОВИВ: d81yCoppUllcm

10 березня 2021 року приблизно об 11-00 год., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., перебував у Саржиному Яру, який розташований у місті Харкові, де в ході прогулянки з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., у ОСОБА_1. виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме мобільним телефоном, який належить останній.

Реалізуючи вказаний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_1., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, повідомив ОСОБА_2. неправдиву інформацію та переконав останню передати йому, для здійснення дзвінка по справі, на декілька хвилин, її мобільний телефон марки «Nokia 5/1 Plus 32 Gb» Black ІМЕІ1: НОМЕР_1, ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №178 від 21.10.2021 року складає 2400,00 грн. ОСОБА_2., в свою чергу, повіривши в щирість намірів ОСОБА_1., передала останньому свій мобільний телефон марки «Nokia 5/1 Plus 32 Gb» Black ІМЕІ1: НОМЕР_1, ІМЕІ2: НОМЕР_2.

Після чого, ОСОБА_1., доводячи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману до кінця, утримуючи при собі вказане майно, відійшов від ОСОБА_2. на певну відстань, та розуміючи той факт, що остання не слідкує за ним, покинув місце скоєння злочину, тим самим заволодів вищевказаним мобільним телефоном марки «Nokia 5/1 Plus 32 Gb» Black ІМЕІ1: НОМЕР_1, ІМЕІ2: НОМЕР_2.

Після чого, ОСОБА_1. розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_2. матеріальні збитки на суму 2400,00 грн.

Крім того, 11 вересня 2021 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., перебуваючи поруч з ТЦ «Літо», що розташований за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, буд. 25-А, під приводом здійснення дзвінка отримав від ОСОБА_3 у тимчасове користування мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9 4/64Gb (Carbon Grey), належний останньому.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_1., достовірно розуміючи для себе, що повертати мобільний телефон не має наміру та користуючись довірою ОСОБА_3., заволодів мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi 9 4/64Gb (Carbon Grey), вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 194 складає 3869 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_1., покинув місце вчинення злочину з мобільним телефоном, обернувши вищевказане майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3. матеріальну шкоду на загальну суму 3869 гривні 00 копійок.

Крім того, 14 вересня 2021 року приблизно о 01-30 год., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., перебуваючи на автозаправці АЗС «Глобал», розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 45, побачив через вікно на столі, що розташований у приміщенні автозаправки АЗС «Глобал», мобільний телефон «Samsung G10S», який він визначив предметом свого злочинного посягання, та у цей момент у нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадання вказаного майна.

Далі, ОСОБА_1., перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, заліз через вікно до кімнати оператора, де взяв зі стола мобільний телефон «Samsung G10S».

Далі, ОСОБА_1., знаходячись у кімнаті оператора, розташованій за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 45, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, почав вилізати з вікна.

Однак, протиправні дії ОСОБА_1. набули відкритого характеру, оскільки були помічені оператором АЗС «Глобал», який в свою чергу намагався зупинити ОСОБА_1.

Разом з тим, ОСОБА_1., усвідомлюючи, що його дії стали помітні для інших осіб, маючи умисел на відкрите викрадання чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно з вищевказаним майном з місця злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4. матеріальну шкоду на суму 2333,00 грн.

Крім того, 11 жовтня 2021 року, точний час встановити не вдалось, ОСОБА_1., перебуваючи за адресою: м. Харків, пров. Клочківській, 23, через мережу інтернет замовив психотропну речовину. Після чого, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання психотропних речовин, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, забрав психотропну речовину неподалік від будинку №7Б по вул. Мирна у м. Харкові.

11 жовтня 2021 року, близько 14-30 год., за адресою: м. Харків, вул. Мирна, 7Б, працівниками поліції біло виявлено громадянина, який представився як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., під час спілкування останній повідомив, що має при собі психотропну речовину - PVP.

У подальшому, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_1. добровільно видав із кишені своєї куртки три згортки з порошкоподібною речовиною: два синього, один білого кольору, які, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/23640-НЗПРАП від 26.11.2021 року містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», маса «PVP» в складі наданих на дослідження речовин становить: 0,2231 гр., 0,4072 гр., 0,7982 гр.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1. всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Крім того, 01 листопада 2021 року, близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_1. знаходився у приміщенні магазину «PROSTOR» ТОВ «СТИЛЬ Д», , що розташований за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, буд. 25/46, де в нього виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає ОСОБА_1. пересуваючись по торгівельній залі вищезазначеного магазину підійшов до стелажів з парфумерією звідки взяв чоловічу туалетну воду «Jacques Battini», вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 194, складає 854 гривні 00 копійок та жіночу туалетну воду «Мехх» вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 194, складає 730 гривень 00 копійок, після чого пройшов касову зону магазину не сплативши за товар, покинув приміщення магазину, чим спричинив магазину «PROSTOR» ТОВ «СТИЛЬ Д» матеріальну шкоду на загальну суму 1584 гривні 00 копійки.

Крім того, 01 листопада 2021 року, близько 14 години 45 хвилин, ОСОБА_1. знаходився у приміщенні магазину «EVA» ТОВ «РУШ», , що розташований за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, буд. 23, де в нього виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає ОСОБА_1. пересуваючись по торгівельній залі вищезазначеного магазину підійшов до стелажів з парфумерією звідки взяв чоловічу туалетну воду «Calvin Klein Euphoria» 100 ml. вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 194, складає 1999 гривень 00 копійок, чоловічу туалетну воду «Dolce & Gabbana The One» 50 ml. вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 194, складає 1899 гривень 00 копійок та комплект жіночих колготок Prestige 40 DEN вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи № 194, складає 119 гривень 00 копійок, після чого пройшов касову зону магазину не сплативши за товар, покинув приміщення магазину, чим спричинив магазину «EVA» ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 4017 гривень 00 копійок.

Крім того, 02 листопада 2021 року, близько 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_1. знаходився у приміщенні магазину «Червоний маркет», де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП «ОСОБА_5.», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, де в нього виник раптовий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1. діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, обрав необхідний товар, а саме: колонку портативну CHARGE 3, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 205, складає 399 гривень 90 копійок, антиперспирант чоловічий «Old Spice» Rock Charcoal 50ml, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 205, складає 65 гривень 90 копійок, годинник чоловічий Goldlis, вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи № 205, складає 209 гривень 90 копійок, дезодорант чоловічий «Old Spice» Wolfthorn 50ml, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 205, складає 71 гривень 90 копійок, годинник наручний унісекс «Omkara», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 205, складає 139 гривень 90 копійок та підійшов до касової зони, де знаходився провадець-консультант ОСОБА_6.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1. розуміючи, що за його діями спостерігає продавець-консультант ОСОБА_6., тримаючи у руках обраний заздалегідь товар, взяв зовнішній акумулятор PZX C145 18000 mAh, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 205, складає 339 гривень 90 копійок, і не реагуючи на вимогу ОСОБА_6. сплатити за вказані товари, вибіг з магазину та зник в невідомому напрямку, чим спричинив ФОП «ОСОБА_5.» матеріальну шкоду на загальну суму 1227 гривень 40 копійок.

Крім того, 05 листопада 2021 року, близько 6 години 00 хвилин, ОСОБА_1., перебуваючи біля будинку №39, розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Отакара Яроша, у ході спілкування з неповнолітньою потерпілою, ОСОБА_7 у останньої випав мобільний телефон марки «Iphone 7» Gold 32 Gb IMEI НОМЕР_3 з кишені, який ОСОБА_1. визначив предметом свого злочинного посягання, та у цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Далі, ОСОБА_1., перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, підняв з підлоги мобільний телефон марки «Iphone 7» Gold 32 Gb IMEI НОМЕР_3, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 194, складає 4150 гривень 00 копійок.

Після цього, ОСОБА_1. знаходячись біля будинку №39, розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Отакара Яроша, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця, утримуючи при собі вказане майно, почав втікати.

Однак, протиправні дії ОСОБА_1. набули відкритого характеру, оскільки були помічені неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7., яка в свою чергу намагалась наздогнати та зупинити ОСОБА_1.

Разом з цим, ОСОБА_1., усвідомлюючи, що його дії стали помітні для інших осіб, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно з вищевказаним майном з місця злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4150 гривень 00 копійок.

Крім того, 05 листопада 2021 року, близько 12 години 45 хвилин, ОСОБА_1. знаходився у приміщенні магазину «PROSTOR» ТОВ «СТИЛЬ Д», , що розташований за адресою: м. Харків, пр-т Л. Свободи, буд. 52-А, де в нього виник раптовий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1. діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до стелажів з парфумерією, де знаходився провадець непродовольчих товарів ОСОБА_8.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1. розуміючи, що за його діями спостерігає ОСОБА_8., взяв з полиці дві чоловічі туалетні води «Jacques Battini Savio» 100 ml. вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи № 194, складає 765 гривень 00 копійок за одну одиницю, і не реагуючи на вимогу ОСОБА_8. сплатити за вказані товари, вибіг з магазину та зник в невідомому напрямку, чим спричинив магазину «PROSTOR» ТОВ «СТИЛЬ Д», матеріальну шкоду на загальну суму 1531 гривня 12 копійок.

Крім того, 09 листопада 2021 року приблизно о 14-30 год., у ОСОБА_1., проходячи по вул. Валентинівській у м. Харкові, побачив магазин «Ева» (ТОВ «РУШ»), раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, яке належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_1., діючи повторно, зайшов у магазин «Ева» (ТОВ «РУШ»), що розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 21 підійшов до прилавку з парфумерією та поклав туалетну воду «Dolce s Gabbana light blue Love is Love» 75 мл., вартістю згідно висновку експерта 899,67 грн. собі під кофту. У цей час дії останнього буди помічені працівником магазину «Ева» (ТОВ «РУШ») ОСОБА_9., яка з метою припинення протиправних дій ОСОБА_1. побігла до вхідних дверей з метою їх зачинення. ОСОБА_1., розуміючи, що його дії були замічені, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел на відкрите викрадання чужого майна, та узяв з полиці туалетну воду «Calvin Klein ckin2u» 100 мл., вартість згідно висновку експерта 499,67 грн. та туалетну воду «Angel Schlesser homme» 75 мл., вартість згідно висновку експерта 366,33 грн., та тримаючи туалетну воду в руках, намагаючись втекти з магазину, побіг до виходу. Пробігши антікрадійну рамку та не сплативши за вищезазначений товар, свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки при спробі залишити місце скоєння злочину, а саме вибігти з приміщення магазину з викраденим майном був затриманий працівниками вказаного магазину. Тобто, ОСОБА_1., виконавши таким чином всі дії, спрямовані, на його думку, для завершення злочину. Однак, завершити свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадання чужого майна, тобто довезти злочин до кінця, ОСОБА_1. не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як при спробі зникнути з місця злочину був затриманий.

Потерпілими ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_10., ОСОБА_5., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14. цивільні позови не заявлені.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1. винним себе визнав в повному обсязі, детально виклав про обставини скоєння ним зазначених правопорушень.

За обставин, що ОСОБА_1. визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1. повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, (шахрайство), тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману, зловживанню довірою, вчиненому повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно; за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, тобто у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно; за ч.1 ст. 309 КК України тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_1. раніше судимий, вказані кримінальні правопорушення скоїв у період іспитового строку за попереднім вироком, не перебуває на обліку у лікаря - нарколога та психіатра, офіційно не працює, вдовець, має на утриманні сина 2018 року народження.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_1., суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, скоєння нетяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілих, обставину, яка пом'якшує покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом'якшує покарання ОСОБА_1. суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1., судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у вигляді обмеження та позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1. неможливе без ізоляції від суспільства.

В силу ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_1. суд до покарання, призначеного за сукупністю злочинів за даним вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.01.2021 року.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1. на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -d81yCoppUllcm

УХВАЛИВ: d81yCoppUllcm

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому наступне покарання:

за ч. 2 ст. 190 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.01.2021 року та кінцеве визначити ОСОБА_1. до відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний заход відносно ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Харківському слідчому ізолятору (СІЗО) № 27.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1. відраховувати з моменту фактичного затримання - з 30 листопада 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної, судово-товарознавчої експертиз у розмірі 2231,06 грн.

Речові докази - психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» - знищити, викрадене майно, та повернуте потерпілим під розписку - залишити в їх розпорядженні, DVD з відеозаписами з камер відеоспостереження - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.d81yCoppUllcm

Головуючий суддяd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcm