Провадження № 1-кс/742/948/22
Єдиний унікальний № 742/3518/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Прилуцького РВП ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 12.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 року слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001209 від 12.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно Баран ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 12.12.2022 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що у приватному будинку за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

Відомості по даному факту слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області 12.12.2022 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК

України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 грудня 2022 року, близько 17 год. 30 хв., за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , 1959 р.н., під час спільного розлиття алкогольних напоїв, на побутовому ґрунті виникла сварка. У ході даної сварки, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих, особистих неприязних відносин до ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, з метою умисного протиправного заподіяння смерті останньому, взяв до руки кухонний ніж та завдав ним потерпілому 12 колото - різаних ран передньої поверхні грудної клітки, колото - різану рану лівої ключичної ділянки, колото - різану рану лівої бічної поверхні шиї, 40 колото - різаних ран лівої верхньої кінцівки, 4 колото - різані рани спини зліва та 6 колото - різаних ран лівої нижньої кінцівки, після чого з місця вчинення злочину зник, залишивши потерпілого на підлозі однієї з кімнат вищевказаного будинку.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці події від масивної крововтрати, яка виникла внаслідок множинних колото - різаних ран грудної клітки та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів та судин.

12.12.2022 за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого, у порядку статті 208 КПК України було затримано Баран ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ступаківка, Ічнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, останнє місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, аргументує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.115 КК України, та маються ризики передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , відразу після вчинення злочину покинув місце події та намагався позбутись знаряддя вчинення злочину - ножа, що свідчить про спробу останнього уникнути відповідальності за вчинений особливо тяжкий злочин. Крім того, на даний час останній не має постійного місця проживання, тому усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тому може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний особисто знайомий із основним свідком по справі - ОСОБА_10 та проживав з нею в одному населеному пункт, тому перебуваючи на волі, він зможе впливати на неї, шляхом залякування, підкупу, шантажу або іншим чином, змушуючи тим самим змінити свої попередні покази.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, оскільки даний злочин було вчинено за відсутності незацікавлених свідків та очевидців.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи. Окрім того, обставини інкримінованого злочину та покази свідка ОСОБА_10 свідчать про запальний характер підозрюваного під час перебування у стані сп`яніння, а також те, що вказаний злочин було вчинено під час раптово виниклого конфлікту, тому перебуваючи на волі, у разі виникнення подібних обставин ОСОБА_5 може вчинити новий злочин проти життя та здоров`я іншої особи.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний ніде не працює, немає стійких соціальних зв`язків, вчинив тяжкий злочин, а тому може ухилятися від слідства та суду, та схильний до вчинення злочинів, а відтак просять застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо задоволеня клопотання.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, захисника, також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що12.12.2022 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що у приватному будинку за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

Відомості по даному факту слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області 12.12.2022 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК

України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 грудня 2022 року, близько 17 год. 30 хв., за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , 1959 р.н., під час спільного розлиття алкогольних напоїв, на побутовому ґрунті виникла сварка. У ході даної сварки, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих, особистих неприязних відносин до ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, з метою умисного протиправного заподіяння смерті останньому, взяв до руки кухонний ніж та завдав ним потерпілому 12 колото - різаних ран передньої поверхні грудної клітки, колото - різану рану лівої ключичної ділянки, колото - різану рану лівої бічної поверхні шиї, 40 колото - різаних ран лівої верхньої кінцівки, 4 колото - різані рани спини зліва та 6 колото - різаних ран лівої нижньої кінцівки, після чого з місця вчинення злочину зник, залишивши потерпілого на підлозі однієї з кімнат вищевказаного будинку.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці події від масивної крововтрати, яка виникла внаслідок множинних колото - різаних ран грудної клітки та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів та судин.

12.12.2022 за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого, у порядку статті 208 КПК України було затримано Баран ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні досліджено докази , які зібрані в ході досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 12.12.2022 року, в ході якого було зафіксовано обстановку в будинку за адресою АДРЕСА_1 та вилучено ряд речових доказів;протоколом огляду місця події від 12.12.2022, в ході якого на узбіччі дороги між будинками 11 та АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено ніж з нашаруванням речовини бурого кольору; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , який повідомив, що в будинку його батька останнім часом проживали ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , котрі разом з батьком щоденно зловживали алкогольними напоями. Також потерпілому було відомо, що ОСОБА_5 систематично застосовував до ОСОБА_9 фізичну силу та насильство, після чого він неодноразово бачив садна та синці на тілі батька; протоколом допиту ОСОБА_10 , яка розповіла про обставини за яких ОСОБА_5 наніс ножові поранення ОСОБА_9 від яких в подальшому він помер; протоколом огляду трупа ОСОБА_9 , в ході чого на тілі останнього було виявлено близько 60 колото - різаних ран; лікарським свідоцтвом про смерть на ім`я ОСОБА_9 №292 від 12.12.2022 відповідно до якого його смерть настала від масивної крововтрати, яка виникла внаслідок множинних колото - різаних ран грудної клітки та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів та судин; протоколом затримання ОСОБА_5 в ході чого було вилучено светр останнього з нашаруванням речовини бурого кольору на рукаві, а також зроблено змив РБК з протезу.

Надаючи аналіз досліджених в судовомуу засіданні доказам в їх сукупності, вважаю, що в матеріалах кримінального провадження достатність даних, які дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення і підозрюваний ймовірно причетний до даного кримінального правопорушення.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Надаючи оцінку доводам прокурора про наявність ризиків передбачених ст..177 КПК України, слідчий суддя констатує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за ч.1 ст. 115 КК України (ст. 12 КК України), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, віна ніде не працює, відсутні стійкі соціальні зв`язки , а тому слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду .

Крім того слідчим та прокурором доведено, що ОСОБА_5 може - перешкоджати кримінальному провадженню , оскільки йому відомі адреси свідків і потерпілого, а тому він може впливати на останніх та штучно створювати докази .

Також, враховуючи, що підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності в тому числі і проти життя та здоров`я, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , яке вчинене під час раптово виниклого конфлікту , а тому на переконання суду, є обґрунтовані ризики того, що Б ОСОБА_14 продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Відтак слідчий суддя погоджується із твердженнями сторони обвинувачення про те, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду та перешкоджати досудовому розслідуванню, впливати на свідків та потерпілого та вчиняти нові злочини.

Вирішуючи питання про можливість застосування до підозрюваного менш тяжкого запобіжного заходу ніж тримання під вартою слідчий суддя зазначає наступне.

Відсутність стійких соціальних зв`язків та ненадання доказів про наявність постійного місця проживання виключає можливість застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, відсутність джерел існування та заробітку, виключає можливість застосування запобіжного заходу у виді застави, а запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, на переконання слідчого судді, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам, на даному етапі слідства йому належить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину пов`язаного з позбавленням життя потерпілого, то слідчий суддя не знаходить підстав для визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 12.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити .

Застосувати до підозрюваного Баран Олексія Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ступаківка, Ічнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, останнє місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою .

Строк тримання під вартою ОСОБА_15 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 12.12.2022 року 16 год.55хвилин.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 10.02.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_16