Справа № 369/3113/23
Провадження №1-кп/369/1658/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000065 від 09.02.2017 року за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000065 від 09.02.2017 року за ч. 2 ст. 307 КК України, отриманого з Генеральної прокуратури Литовської Республіки та внесеного до ЄРДР на підставі Європейської конвенції про передачу провадження у кримінальних справах 1972 року про здійснення кримінального переслідування, оскільки під час повного та всебічного досудового розслідування особу злочинця в межах 10-річного строку притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та надав матеріали кримінального провадження № 0000065, при дослідженні яких з`ясовано, що ОСОБА_4 при невстановлених обставинах і у невстановлений час, але не пізніше 26.02.2008 року в м. Вільнюс незаконно придбав у О. Лук`янова наркотичний засіб в особливо великому розмірі - 1584,7 г канабісу, заховав його до поліетиленового пакету світлого кольору та помістив до автомобіля «Volkswagen Transporter» з дипломатичним № НОМЕР_1 . 26.02.2008 року о 19.48 на даному автомобілі через пропускний пункт «Мядининкай» пересік Литовсько-Білоруський кордон на територію Республіки Білорусь.

Після внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадження № 0000065 була створена група прокурорів, визначена підслідність за Ірпінським ВП ГУ НП в Київській області, начальнику СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 були дані вказівки в порядку п. 4 т. 36 КПК України, серед яких: встановити місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за наданою інформацією проживає в АДРЕСА_1 , з МЗС України отримати документи щодо призначення ОСОБА_7 до посольства України в Литві та звільнення його з роботи в посольстві, отримання ним у користування службового автомобіля.

На виконання доручення у квітні 2017 року було отримано інформацію з міжвідомчої підсистеми «Аркан», будь-які слідчі (розшукові) дії протягом трьох років у кримінальному провадженні № 0000065 не проводились.

21.05.2021 року на оперативній нараді у керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області вивченням матеріалів кримінального провадження було встановлено, що досудове розслідування проводиться з порушенням вимог ст. ст. 2, 9, 28 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого розслідування у розумні строки, оскільки у кримінальному провадженні не проведено жодної слідчої (розшукової) дії, процесуальних керівників попереджено про дисциплінарну відповідальність у разі допущення повторних порушень під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням, перед СУ ГУ НП в Київській області ініційовано питання про притягнення слідчих СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області та дізнавачів сектору дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області до дисциплінарної відповідальності.

24.05.2021 року прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 визначив підслідність кримінального провадження за СВ Бучанського РУП в Київській області, після чого змінено групу прокурорів та надані вказівки в порядку ст. 36 КПК України, аналогічні попереднім, зі строком виконання до 30.06.2021 року.

На виконання вказівок прокурора у липні 2021 року були допитані мешканці АДРЕСА_1 та власниця будинку по АДРЕСА_1 , а також отримано інформацію, що 16.03.2021 року ОСОБА_8 перетнув державний кордон України у в пункті «Каланчак», у серпні 2021 року отримано інформацію з МЗС України про те, що ОСОБА_4 працював в системі органів дипломатичної служби України в період з 02.04.2004 року по 02.11.2008 року, був звільнений за власним бажанням з посади спеціаліста першої категорії (господарські питання) Посольства України в Литовській Республіці.

Після серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000065 не проведено жодної слідчої (розшукової) дії.

Разом з тим, під час розгляду клопотання прокурора отримано відповідь № 31801 від 14.04.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 21.12.2018 року.

Отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру дає підстави стверджувати, що слідчими ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області заходи, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також з`ясування її місця реєстрації та проживання, не проводились, а прокурорами у кримінальному провадженні № 0000065 процесуальне керівництво не здійснювалось, що вказує на необґрунтованість клопотання прокурора, а тому у закритті кримінального провадження № 0000065 від 09.12.2017 року за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності суд відмовляє.

Крім того, у такий спосіб неналежне здійснення кримінального переслідування за запитом іншої держави, дискредитує державу Україну в європейській спільноті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000065 від 09.12.2017 року за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України відмовити.

Про прийняте рішення інформувати керівника Київської обласної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1