УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1224/23

Провадження №1-кс/505/507/2023

19.04.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000329 від 01.04.2023 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

Так, 01.04.2023 о 00 год. 35 хв. до ЧЧ відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області через спецлінію 102 надійшло телефонне повідомлення від громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належного її синові ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому вони мешкають відбувся вибух невідомого предмету, який невстановлена особа закинула через боковий паркан. В той час усі мешканці знаходились у середині будинку та ніхто з них не постраждав. (ІТС ІПНП 1021).

01.04.2023 проведено огляд місця події території домоволодіння, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено місце вибуху, а саме: вирву розміром 44-40 см., в ході огляду якої за допомогою магніту було виявлено та вилучено металеві фрагменти (осколки), які було запаковано до спец пакету вибухотехнічної служби НПУ Після чого було відібрано зразок ґрунту з вирви, який в подальшому запаковано до спец пакету вибухотехнічної служби НПУ, також на відстані близько 5 метрів від вирви було відібрано зразок ґрунту (контрольний), який запаковано до спец пакету вибухотехнічної служби НПУ. Огляд місця події проводився за участю спеціалістів вибухотехніків Управління вибухотехнічної служби.

01.04.2023 о 08:40 год під час проведення додаткового огляду місця події, а саме присадибної ділянки розташованої на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де біля паркану та межі із домоволодінням №7 було виявлено і вилучено запобіжний важіль запалу УЗРГМ-2 з маркуванням 386-92-80, що було запаковано до картонної коробки НПУ та опечатано.

В ході досудового розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_6 , в ході допиту зі слів потерпілого було встановлено, що до скоєння злочину може бути причетний ОСОБА_7 , раніше з яким у ОСОБА_6 , раніше виникали конфлікти, з приводу ставу.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 01.04.2023 року було встановлено, що гр. ОСОБА_7 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_1 надання їм телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 (роздруківок) за період часу з 00:00 годин 01.01.2023 по 23:59 годин 01.04.2023 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному вигляді.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та стосуються інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.

У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може привести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних з можливістю подальшого вилучення їх копій без вилучення первинних носіїв, на яких вони зберігаються), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за сім-картою НОМЕР_1 період часу з 00:00 годин 01.01.2023 по 23:59 годин 01.04.2023 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, Інтернет- з`єднань.).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери, сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості із зазначенням базових станції.

6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент Б), (абонентський, серійні, ІМSI номери, сім-картки, ІМЕІ).

7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000329 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: слідчому відділення поліції № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення поліції № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому відділення поліції № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому відділення поліції № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому відділення поліції № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , начальнику відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_13 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1