Справа № 138/998/23
Провадження №:1-кс/138/253/23
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Могилів-Подільської окружної прокуратурищодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга мотивована тим, що 06.04.2023 ОСОБА_3 на ім`я керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури повторно надіслав заяву від 12.03.2023 про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Однак на день звернення зі скаргою до суду відомості до ЄРДР за його заявою не внесені, ніяких повідомлень від Могилів-Подільської окружної прокуратури скаржник не отримав, що є порушенням ст. 214 КПК України. За вказаних обставин ОСОБА_3 просить зобов`язати керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.03.2023, яка була надіслана 06.04.2023 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, разом із скаргою надіслав до суду клопотання, в якому повідомив про неможливість його особистої участі через воєнний стан в Україні та коронавірусну пандемію.

В судове засідання заступник керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, подав заяву на спростування доводів скарги Прокурор ОСОБА_6 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності в зв`язку з службовою завантаженістю.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, заступника керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, 06.04.2023 ОСОБА_3 на електронну адресу Могилів-Подільської окружної прокуратури на ім`я керівника ОСОБА_7 надіслав заяву про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, згідно повідомлення заступника керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 13.04.2023 № 53-1843вих-23, в період з 01 квітня 2023 року по 12 квітня 2023 року до Могилів-Подільської окружної прокуратури на офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви ОСОБА_9 , в тому числі про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , не надходили.

На підтвердження такого повідомлення до нього додані довідка спеціаліста Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_10 про ненадходження на офіційну електронну адресу Могилів-Подільської окружної прокуратури заяв ОСОБА_3 в період з 01 квітня 2023 року по 12 квітня 2023 року та скріншот вхідної кореспонденції електронної пошти Могилів-Подільської окружної прокуратури.

Виходячи з принципу диспозитивності, що міститься у ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положеннями ст. 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1)скасування повідомлення про підозру; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4)відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки заява ОСОБА_3 від 06.04.2023 про кримінальне правопорушення на електронну адресу Могилів-Подільської окружної прокуратури не надходила, а тому керівником Могилів-Подільської окружної прокуратури не вчинено бездіяльності щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 26, 214, 303, 307, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити учасникам судового провадження.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1