Справа № 209/930/22
Провадження № 1-кп/209/167/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000394 від 25.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
31.05.2022 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000394 від 25.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 25.02.2017 до СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 23:30 год. 24.02.2017 до 07:30 год. 25.02.2017 невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду №1 по бул. Незалежності 29, в м.Камянське незаконно заволоділа автомобілем «Део Ланос» НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 . За даним фактом 25.02.2017 СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМС в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України. В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події, складено план слідчих (розшукових) дій, допитано потерпілого ОСОБА_3 , допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , отримано тимчасовий доступ до речей та документів - операторів телекомунікації, долучено довідку щодо обробки технічної інформації, неодноразово надані доручення щодо встановлення особи, яка вчинила злочин, місцезнаходження викраденого майна, свідків та очевидців злочину. В ході досудового розслідування слідчим неодноразово надавалися доручення про проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення, однак до теперішнього часу встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна не виявилося можливим. Оскільки відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.289 КК України відноситься до нетяжких кримінальних злочинів, з урахуванням положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло п`ять років. На підставі викладеного, оскільки на даний час строки давності притягнення особи до відповідальності закінчились і не встановлено особу, яка скоїла злочин, прокурор просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_12 в судове зсідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути клопотання про закриття кримінального провадження, за його відсутності, клопотання підтримує.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за його відсутності, клопотання прокурора підтримав,
Суд, дослідивши клопотання прокурора та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.
Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
В пункті 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно абзацу 4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті (не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі), здійснюється судом за клопотанням прокурора.
В частині 1 ст. 289 КК України передбачено, що незаконне заволодіння транспортним засобом карається обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Згідно ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, 25.02.2017 СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР за № №0000394, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесено відомості за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3 .
Таким чином, вчинене невстановленою особою кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 25 лютого 2017 року за № 0000394, відноситься до нетяжких злочинів. З часу вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло понад п`ять років.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає, а тому суд приходить до висновку, що подане суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 4 ст. 12, ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження та закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження №0000394, внесене до ЄРДР 25 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3 , у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1