Справа № 274/1394/23
Провадження № 1-кс/0274/257/23
"03" березня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
02.03.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження на майно, належне ОСОБА_5 , що було вилучено під час огляду місця події у ОСОБА_6 : гаманець зеленого кольору без марки та будь яких маркувань, в середині якого виявлено грошові кошти у сумі 1050 гривень ( одна купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ФД2154573, дві купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами ГЗ6719998, ГЗ5306331 та три купюри номіналом 50 гривень з серійними номерами АБ7604150, АБ5942017, АС4982598), банківську картку «Приват Банк GOLD» з номером НОМЕР_1 , 02/25, СVV 770, банківська картка «Monobank» з номером НОМЕР_2 , 06/24, СVV 657, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , яке було поміщено до спец. пакету №PSP2159075.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2023 в період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи у приміщенні кафе «Старий двір», що розташоване за адресою: м. Бердичів, вул. Грушевського, 19, таємно викрала гаманець, в якому знаходились грошові кошти у сумі 2500 гривень, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та дві банківські картки, чим заподіяла майнової шкоди ОСОБА_5 на суму яка встановлюється. (ЄО 2986).
Під час огляду місця події від 02.03.2023 у кабінеті №14 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції майно, а саме: гаманець зеленого кольору без марки та будь яких маркувань, в середині якого виявлено грошові кошти у сумі 1050 гривень ( одна купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ФД2154573, дві купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами ГЗ6719998, ГЗ5306331 та три купюри номіналом 50 гривень з серійними номерами АБ7604150, АБ5942017, АС4982598), банківську картку «Приват Банк GOLD» з номером НОМЕР_1 , 02/25, СVV 770, банківська картка «Monobank» з номером НОМЕР_2 , 06/24, СVV 657, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , яке було поміщено до спец. пакету №PSP2159075, належним чином опечатано і направлено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Слідчий зазначає, що вищевказане майно являється речовим доказом, крім того, є підстави вважати, що вказане майно може бути відчужене третіми особами, що призведе до знищення речових доказів.
Накладення арешту на вказану річ обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт - ОСОБА_5 , про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності.
Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 132 КПК України потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 02.03.2023 19.02.2023 приблизно об 11 год. він зайшов у кафе «Старий двір» по вул. М.Грушевського, 19 в м.Бердичеві, щоб поїсти, та побачив куртку, з кишені якої виглядав гаманець. Оскільки в приміщенні нікого не було, він взяв вказаний гаманець і вийшов. У гаманці було 2500 грн., дві банківські картки, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 1400 грн він витратив на власні потреби, інше майно у нього вилучили працівники поліції.
Із протоколу огляду місця події від 02.03.2023 вбачається, що 02.03.2023 у кабінеті №14 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції майно, а саме: гаманець зеленого кольору без марки та будь яких маркувань, в середині якого виявлено грошові кошти у сумі 1050 гривень ( одна купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ФД2154573, дві купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами ГЗ6719998, ГЗ5306331 та три купюри номіналом 50 гривень з серійними номерами АБ7604150, АБ5942017, АС4982598), банківську картку «Приват Банк GOLD» з номером НОМЕР_1 , 02/25, СVV 770, банківська картка «Monobank» з номером НОМЕР_2 , 06/24, СVV 657, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , які було поміщено до спец. пакету №PSP2159075, опечатано і направлено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Таким чином, оскільки вилучене під час огляду місця події у ОСОБА_6 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, та з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно, за виключенням посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які очевидно, що необхідні їх власникові для керування транспортним засобам.
Клопотання, в частині арешту на посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, слідчим не обґрунтоване, не вказано які слідчі дії із цими документами планується провести.
Крім того, потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого щодо арешту зазначених документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що належить ОСОБА_5 , та було вилучено 02.03.2023 під час огляду місця події у ОСОБА_6 , а саме: гаманець зеленого кольору без марки та будь яких маркувань, в середині якого виявлено грошові кошти у сумі 1050 гривень (одна купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ФД2154573, дві купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами ГЗ6719998, ГЗ5306331 та три купюри номіналом 50 гривень з серійними номерами АБ7604150, АБ5942017, АС4982598), банківську картку «Приват Банк GOLD» з номером НОМЕР_1 , 02/25, СVV 770, банківська картка «Monobank» з номером НОМЕР_2 , 06/24, СVV 657, які було поміщено до спец. пакету №PSP2159075.
У задоволенні клопотання про арешт посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 - відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1