Справа № 373/2055/22
Номер провадження 1-кп/373/274/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000298 від 08.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 10.11.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, без постійного місця проживання, раніше не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 15.09.2022 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи в АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, у період запровадженого в Україні воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є не помітні для інших осіб, ОСОБА_4 шляхом відкриття хвіртки проник на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , викрав бджолиний вулик з одною рамою, з матеріалу сосна, розмірами 80х50х45 см, який взявши до рук виніс з території домоволодіння. Поставивши вулик за огорожею, викрав ще один бджолиний вулик з одною рамою, з матеріалу сосна, розмірами 50х45х40 см, який також виніс в руках з території домоволодіння за огорожу.

Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 залишив домоволодіння, та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 2869/22 від 14.10.2022. загальна ринкова вартість, досліджувальних об`єктів, з урахуванням зносу на 15.09.2022 року становила 1300 гривень.

Вулики викрадені із житлового будинку по АДРЕСА_2 належать ОСОБА_5 .

Загальна вартість викраденого майна (заподіяної потерпілому шкоди) становить 1300 грн.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому.

При цьому, обвинувачений зазначив, що усвідомлював незаконність вчинення своїх дій.

У суду не викликає сумнівів добровільність та істинність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 щодо дачі ним показань з приводу обвинувачення, оскільки його показання достовірні і послідовні, та знаходять своє відображення в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 визнав провину та щиро покаявся у вчиненому. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Додав, що викрадені вулики він продав, а гроші витратив на їжу. Запевнив, що усвідомив чинене та просив його суворо не карати.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.

На всій території України з 05:30 год. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (затверджено Законом №2102-ІХ від 24.02.2022) був запроваджений воєнний стан на строк 30 діб, тобто до 05:30 год. 26.03.2022, який в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022 (затверджено Законом №2119-ІХ від 15.03.2022) на 30 діб, тобто до 05:30 год. 25.04.2022; № 259/2022 від 18.04.2022 (затверджено Законом №2212-ІХ від 21.04.2022) ще на 30 діб, тобто до 05:30 год. 25.05.2022; №341/2022 від 17.05.2022 (затвердженого Законом №2212-ІХ від 21.04.2022) ще на 90 діб, тобто до 05:30 год. 23.08.2022 та в чергове продовжено Указом Президента №573/2022 від 12.08.2022 (затвердженого Законом №2500-ІХ від 15.08.2022) ще на 90 діб, тобто до 05:30 год. 21.11.2022 та продовжено до 19 лютого 2023 року, відповідним Законом від 16.11.2022 № 2738-ІХ який набрав чинності 18 листопада 2022 року.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину доведена в судовому засіданні повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у сховище.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття обвинуваченого у вчиненому і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання в обвинувальному акті зазначено: вчинення злочину щодо особи похилого віку.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії «тяжких» і приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, має не утриманні неповнолітню дитину зливко ОСОБА_6 26.06.2004 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймає до уваги наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин що його обтяжують і з урахуванням норми статті 50 КК України, вважає за можливе застосувати до нього положення ст. 75 КК України, тобто можливості звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов`язків визначених статтею 76 КК України.

Такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не заявлені.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 10.11.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1