Справа № 462/5290/20
провадження 1-кс/462/1615/22
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду у м. Львові із клопотанням в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження № 0001583 від 27.08.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361, ч.3 ст. 190 КК України, а також, просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду у м. Львові від 30.10.2020 року.

Обґрунтовуючи означене клопотання адвокат вказує, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчився, а відтак, є всі підстави для його закриття на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України. Крім цього, просить скасувати арешт на майно, а саме: земельну ділянку площею 0,3494 га, кадастровий номер :06:018:0128, що розташована по АДРЕСА_1 ; будівлі лазні-пральні, площею 543,7 кв.м, що позначена на плані літерами А-1 та А-1 та котельні, площею 134,3 кв.м під літерою Б-1, що розташовані по АДРЕСА_1 , який був накладений в межах вказаного провадження, оскільки після закриття кримінального провадження відсутні правові підстави для продовження існування вказаного арешту.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання півдтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти клопотання заперечив, просить у задоволені такого відмовити за необгрунтованістю.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи приходить наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001583 від 27.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.361, ч.3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 30.10.2020 року було задоволено клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна; накладено арешт на майно, а саме: земельну ділянку площею 0,3494 га, кадастровий номер :06:018:0128, що розташована по АДРЕСА_1 ; будівлі лазні-пральні, площею 543,7 кв.м, що позначена на плані літерами А-1 та А-1 та котельні, площею 134,3 кв.м під літерою Б-1, що розташовані по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , заборонивши ОСОБА_7 та будь-яким іншим особам розпоряджатись та відчужувати вказане майно, зокрема, заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), державним виконавцям та приватним виконавцям, Державному підприємству «СЕТАМ» (), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати будь-які дії щодо відчуження, продажу та реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, припинення будь-якого іншого обтяження, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів, продажу з аукціонів, відкритих торгів, тощо).

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 07.02.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001583 від 27.08.2020 року на шість місяців, тобто до 27 серпня 2022 року.

У межах вказаного провадження жодній особі не було повідомлено про підозру.

Конституція і закони України визначають ту межу, за яку держава в особі правоохоронних органів, слідчого, прокурора не має право переступати, і умови, за яких останні можуть втручатися у права, свободи і інтереси особи та суспільства.

Відповідно до ч. 1 п. 10 абз. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно з ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження воєнного стану в Україні» в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Воєнний стан неодноразово продовжувався, останній раз до 19.02.2023 року.

З огляду на те, що жодній особі у кримінальному провадженні № 0001583 не було повідомлено про підозру, а також те, що ухвалою слідчого судді від 07.02.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001583 продовжено до 27.08.2022 року, а з 24.02.2022 року по 17.11.2022 року (день постановлення даної ухвали) строк досудового розслідування не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу, слідчий суддя прийшов до висновків, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001583 не закінчився, а відтак відсутні правові підстави для задоволення клопотання адвоката про закриття кримінального провадження в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що будь-які інші правові підстав для закриття кримінального провадження № 0001583 саме слідчим суддею відсутні.

Щодо скасування арешту майна, то вказана вимога у клопотанні є похідної від вимоги про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження не закрито, то і відсутні підстави вважати, що відпала потреба в арешті майна.

Крім цього, до клопотання адвоката не долучено жодного документа, який би свідчив про те, що ОСОБА_5 є власником або володільцем всього майна, на яке ухвалою слідчого судді був накладений арешт, а відтак, слідчий суддя позбавлений можливості прийти до висновку про те, що арешт майна в повній мірі обмежує права ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 174,284,309 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає в силу вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: