Єдиний унікальний номер 728/385/23
Номер провадження 1-кп/728/50/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000061 від 03.02.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого відповідно до положнень ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з 31.05.2022 року по 01.02.2023 року, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне та економічне насильство відносно до свого батька ОСОБА_5 , з яким проживає в одному господарстві за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває з ним у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя останнього, а саме: ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв відносно свого батька ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на його адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні та відбиранні їжі, викликавши у нього побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Зокрема, 31 травня 2022 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , за місцем проживання, вчинив насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 , та в подальшому 07.08.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

22 серпня 2022 року о 13:00 год. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу батька, що могло завдати шкоди його психологічному здоров`ю та в подальшому 08.09.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

08 грудня 2022 о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 акт домашнього насильства шляхом вчинення відносно останнього психологічного тиску та фінансового неблагополучия за рахунок зловживання спиртним, що в свою чергу могло завдати психологічної та духовної шкоди потерпілому та в подальшому 22.12.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 01.02.2023 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 у свого батька Згоди ОСОБА_6 , який є особою похилого віку, у зв`язку з чим має фізичні обмеження, шо утруднюють його пересування, забрав продукти харчування, таким чином позбавивши його їжі, чим вчинив економічне насильство в сім`ї відносно свого батька.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю і показав, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. Пояснив, що з батьком у нього виникали непорозуміння і він вчиняв з ним сварки в сім`ї, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, забирав продукти харчування. На даний час він все усвідомив, зробив для себе відповідні висновки та запевнив, що в подальшому не буде скоювати відносно свого батька дій протиправного характеру. В скоєному щиро кається. Просив суд суворо не карати його.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ст. 126-1 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного та економічного насильства щодо батька ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України (домашнє насильство).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вважається таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не працює, хоча є особою працездатного віку, його бажання та можливість стати на шлях виправлення, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вибрати покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1