Справа № 459/139/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/811/11/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 у справі № 459/139/22,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки у вироку Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 у справі № 459/139/22.

У даній заяві прокурор вказує, що згідно вказаного вироку апеляційного суду ОСОБА_7 на підставі ч.1 ст.71, п.1 ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 31 серпня 2020 року, однак 31 серпня 2020 року щодо ОСОБА_7 вирок ухвалено Червоноградським міським судом Львівської області (справа № 459/1080/20), а не Сокальським районним судом Львівської області.

Отже, прокурор просить виправити описку у абзаці четвертому резолютивної частини вироку Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 у справі № 459/139/22, зазначивши «…. за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31 серпня 2020 року та …»

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши доводи заяви прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення такої та виправлення допущеної описки у вироку Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 у справі № 459/139/22.

Вироком Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 задоволено частково. Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 23 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 у частині призначеного покарання скасовано.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, п.1 ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 31 серпня 2020 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 10 днів.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ухвалено рахувати із часу виконання вироку. У решті вирок залишити без змін.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту вироку Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 у справі № 459/139/22 допущено описку, а саме у абзаці 38 мотивувальної частини та абзаці 4 резолютивної частини цього вироку помилково зазначено про те, що остаточне покарання ОСОБА_7 на підставі ч.1 ст.71, п.1 ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків слід призначити із урахуванням вироку Сокальського районного суду Львівської області від 31 серпня 2020 року, хоча 31 серпня 2020 року щодо ОСОБА_7 вирок ухвалено Червоноградським міським судом Львівської області (справа № 459/1080/20), а не Сокальським районним судом Львівської області.

Таким чином, у абзаці 38 мотивувальної частини та абзаці 4 резолютивної частини вироку Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 у справі № 459/139/22 необхідно внести виправлення, а саме словосполучення «вироком Сокальського районного суду Львівської області від 31 серпня 2020 року» замінити на «вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31 серпня 2020 року».

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про виправлення описки задоволити.

У абзаці 38 мотивувальної частини та абзаці 4 резолютивної частини вироку Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 у справі № 459/139/22 словосполучення «вироком Сокальського районного суду Львівської області від 31 серпня 2020 року» замінити на «вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31 серпня 2020 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді: