Справа № 752/3126/23
Провадження №: 1-кп/752/1430/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0000487, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з освітою середньою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.12.2007 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

12.05.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 395, ч.3 ст. 185 КК України,з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

24.11.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

05.04.2017 року Фастівським міським судом Київської області за ч.2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, від відбування якого звільнений 27.01.2021 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування, проведеного у формі дізнання, встановлено наступні обставини.

03.11.2022 приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у салоні маршрутного таксі сполученням «Фастів - Київ», на підлозі, під сидінням побачив та підібрав пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу червоного кольору, при візуальному огляді вмісту якого виявив речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс. В цей час, у ОСОБА_3 винник злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - канабіс для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_3 помістив вищезазначений пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу червоного кольору до центрального відділення дорожньої сумки, яка знаходилась при ньому на той час, тим самим умисно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , того ж дня, тобто 03.11.2022 зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, продовжив рух вказаним маршрутним таксі, тим самим незаконно перевіз його до зупинки громадського транспорту, що розташована неподалік станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» в Голосіївському районі м. Києва.

У подальшому, ОСОБА_3 , пішки направився до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де того ж дня, 03.11.2022 приблизно о 17 год. 00 хв., і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в центральному відділенні дорожньої сумки, знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який він незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для власного вживання без мети збуту.

Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі, надав з метою вилучення із центрального відділення дорожньої сумки, яка знаходилась при ньому, пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу червоного кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом - канабісом.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111 -22/48186-НЗПРАП від 02.01.2023 вилучена 03.11.2022 на станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві у ОСОБА_3 та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 56,28г.

Канабіс, згідно з списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів обіг якого заборонено.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) передбачене ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, керуючись вимогами ст. 75 КК України, суд прийшов до висновку про можливість виправлення винного без відбування покарання, і вважає за необхідне прийняти рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Надані матеріали не містять доказів, які би свідчили про існування перешкод, визначених ст.61 КК України, для застосування даного виду покарання

Приймаючи рішення про призначення саме такого виду покарання, суд враховує, що надані в розпорядження суду матеріали, не містять доказів того, що обвинувачений офіційно працевлаштований, а тому є підстави вважати, що у разі призначення покарання ОСОБА_3 у виді штрафу, який передбачений санкцією статті, і мінімальний розмір якого досить значний, засуджений не зможе його сплатити, що унеможливить виконання вироку суду, за таких обставин суд також не може призначити покарання у виді виправних робіт, а застосовувати покарання пов`язане з реальним позбавленням волі у виді арешту, підстав суд не знаходить.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які на нього покладає суд, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, масою 56,28г., що в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1132,68 грн. на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-22/48186-НЗПРАП).

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1