ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ПАТ «Страхова Група «ТАС» ОСОБА_2 , подану на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2022р.,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2022р. ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислено з 02.03.2022 року, тобто з моменту його фактичного затримання та зараховано йому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 02.03.2022 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній у вигляді тримання під вартою.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.03.2022 року, на автомобіль «Daewoо Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вирішено долю речових доказів та судових витрат у даному кримінальному провадженні.

Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також цивільний позов Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_4 1083 грн, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 13000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 22000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_5 6500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 13000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

ЄУНСС:727/3967/22

НП:11-кп/822/120/23 Головуючий у суді І ін-ції: ОСОБА_7

Категорія: ст.286 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 22000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_6 78000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 13000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 114804,30 грн. та 292100 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобілю, 72 346,14 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» витрати на правничу допомогу на користь потерпілого ОСОБА_5 в сумі 5848,50 грн; на користь потерпілого ОСОБА_4 в сумі 3891,30 грн.; на користь потерпілого ОСОБА_6 в сумі 10081 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу: на користь потерпілого ОСОБА_5 в сумі 766,50 грн; на користь потерпілого ОСОБА_4 в сумі 766,50 грн.; на користь потерпілого ОСОБА_6 в сумі 6647 грн.

В іншій частині цивільних позовів - відмовлено.

Представник ПАТ «Страхова Група «ТАС» ОСОБА_2 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 лютого 2023р. було залишено апеляційну скаргу апелянта без руху та надано строк для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали суду апеляційної інстанції, які було усунуто у визначений строк.

Також із апеляційної скарги вбачається, що апелянт, серед іншого, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Зважаючи на те, що вирок суду було ухвалено без виклику представника ПАТ «Страхова Група «ТАС» ОСОБА_2 , при цьому копію судового рішення апелянтом отримано 09.02.2023р., вважаю, що вказані обставини є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження вироку районного суду, а тому такий строк слід поновити.

Згідно зі ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.395, 401-403 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ПАТ «Страхова Група «ТАС» ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2022р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Страхова Група «ТАС» ОСОБА_2 , подану на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2022р. щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк до 17 березня 2023 року для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1