Справа №345/4128/22
Провадження № 1-в/345/26/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора про виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.12.2022 року,

в с т а н о в и в:

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною заявою. Заяву мотивує тим, що ухвалою Калуського міськрайонного суду від 20.12.2022 року речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме скутер синього кольору марки TURВHО CX- 50, який знаходиться на арешт майданчику Калуського РВП ГУНП в області конфісковано в дохід держави. Користувачем і володільцем даного скутеру на момент затримання і вилучення був ОСОБА_4 .

Прокурор пропонує виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Калуського міськрайонного суду від 20.12.2022 року, що стосується речових доказів. Зокрема, вказати: скутер синього кольору марки TURВHО CX- 50, який знаходиться на майданчику зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в області та яким користується та володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 - конфіскувати в дохід держави.

Прокурор подав заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.12.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000565 від 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - закрито відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ч. 1 ст. 49 КК України.

Також вказаною ухвалою вирішено питання щодо долі речових доказів. А саме постановлено конфіскувати в дохід держави скутер синього кольору марки TURBHO CX-50, який знаходиться на майданчику зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

З матеріалів кримінального провадження № 0000565 від 18.05.2019 року вбачається, що користувачем і володільцем вищевказаного скутера на момент затримання і вилучення був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 397 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе.

Водночас при вирішенні питання щодо вказаного скутера в резолютивній частині ухвали суду від 20.12.2022 року не було вказано відомостей про фактичного володільця даного транспортного засобу.

Крім того, на підставі вказаної ухвали суду від 20.12.2022 року Калуським міськрайонним судом 28.12.2022 року було видано виконавчий лист №345/4128/22, який також не містив даних щодо боржника (володільця скутера TURВHО CX- 50).

За таких обставин, з метою забезпечення належного виконання ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.12.2022 року в частині вирішення питання про речові докази, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині вказаної ухвали суду, а також у виконавчому листі № 345/4128/22 від 28.12.2022 року, виданому на підставі даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 379, 534 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.12.2022 року, а саме вказати: «скутер синього кольору марки TURВHО CX-50, який знаходиться на майданчику зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в області та яким користується та володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 - конфіскувати в дохід держави».

Виправити описку у виконавчому листі № 345/4128/22 від 28.12.2022 року, виданому на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.12.2022 року, а саме зазначити у полі виконавчого листа для резолютивної частини рішення: «скутер синього кольору марки TURВHО CX-50, який знаходиться на майданчику зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в області та яким користується та володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 - конфіскувати в дохід держави» та у відомостях про боржника вказати « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Місце зберігання речового доказу: Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області, вул. Тихого, 10, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77311».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя