Справа № 204/570/23
Провадження № 1-кс/204/303/23
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000957 від 30 листопада 2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000957 від 30 листопада 2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000957 від 30.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 2861 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

Кримінальне провадження № 0000957 від 30.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 2861 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що сержант ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, санітаром-водієм військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 14, 16 Закону України «Про дорожній рух», п.п. 2.9 (а), 12.3, 12.4, 12.9 (б)Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, близько 17 години 30 листопада 2022 року, в темний час доби, діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи на достатніх правових підставах технічно справним транспортним засобом автомобілем марки «Nissan» модель «Navara» номерний знак НОМЕР_2 , та проїжджаючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , зі швидкістю приблизно 130 км/год, не будучи уважним, не маючи перешкод технічного характеру для об`єктивного сприйняття дорожньої обстановки, адекватно не реагуючи на зміну дорожньої обстановки, перевищивши максимальну дозволену швидкість руху в межах населеного пункту, об`єктивно маючи можливість виявити попереду перешкоду у вигляді пішоходів та стоячого транспортного засобу, не вжив заходів для зменшення швидкості руху або безпечного об`їзду перешкоди та скоїв наїзд на пішоходів військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого скоїв зіткнення із задньою частиною стоячого на його смузі руху автомобіля марки «Ford» модель «Transit», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія військовослужбовця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого військовослужбовці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких загинули на місці події, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 2861 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило загибель кількох осіб.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 2861 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило загибель кількох осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 2861 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами:протоколом затримання 30.11.2022 в порядку ст. 208 КПК ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.11.2022; протоколом допиту як свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №295 від 30.11.2022 ОСОБА_5 ,

(0,93 проміле), та іншими матеріалами; висновками судової автотехнічноїекспертизитехнічного стану транспортного засобу (автомобіля марки «Nissan» модель «Navara» номерний знак НОМЕР_2 ) №СЕ-19/105-22/4433-ІТ від 29.12.2022; судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу (автомобіля марки «Ford» модель «Transit», номерний знак НОМЕР_3 ) №СЕ-19/105-22/4434-ІТ від 29.12.2022; судової транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/105-22/4436-ІТ від 29.12.2022; судово-медичної експертизипостраждалого ОСОБА_15 №96 від 20.12.2022, а також іншими доказами у їх сукупності.

02.12.2022 ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська, за клопотанням прокурора, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.01.2023.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000957закінчується 30.01.2023, однак завершити досудове розслідування у цей термін не вбачається за можливе внаслідок особливої складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно: допитати як свідків в порядку ст. 615 КПК України ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та провести з ними слідчі експерименти; провести слідчий експеримент з ОСОБА_10 ; отримати висновки судово-медичнихекспертизтрупів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_17 ,а також судово-медичної експертизи (порівняння зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 з біологічними слідами на подушці безпеки з керма автомобіля марки «Nissan» моделі «Navara» номерний знак НОМЕР_2 );отримати висновки службового розслідування та документів на підозрюваного ОСОБА_5 з військової частини НОМЕР_1 ;отримати відповідь на доручення щодо пошуку та допиту очевидців та свідків ДТП; провести допити як потерпілих родичів загиблих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;після проведення слідчих експериментів та інших слідчих дій призначити та отримати висновок судової автотехнічної експертизи обставин ДТП,а також виконати інші процесуальні дії, з метою прийняття законного процесуального рішення в порядку ст. 283 КПК України.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки будуть отримані відомості, як докази фактів та обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема лише після з`ясування всіх обставин злочину можливо визначити остаточну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, а також надати оцінку доказам. Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є строк не менше чотирьох місяців з моменту повідомлення особі про підозру, оскільки необхідно допитати як свідків військовослужбовців ОСОБА_12 , ОСОБА_16 в порядку ст. 615 КПК України та провести з останніми та ОСОБА_10 слідчі експерименти, які проходять військову службу в зоні бойових дій, отримати висновки судово-медичних експертиз трупів ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , свідка ОСОБА_13 , судово-медичної експертизи(порівняння зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 з біологічними слідами на подушці безпеки з керма автомобіля марки «Nissan» моделі «Navara» номерний знак НОМЕР_2 ) тасудової автотехнічної експертизи, отримати висновки службового розслідування та документів на підозрюваного ОСОБА_5 з військової частини НОМЕР_1 , та відповідь на доручення щодо пошуку та допиту очевидців та свідків ДТП, провести допити як потерпілих родичів загиблих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які знаходяться в різних областях України, після проведення слідчих експериментів та інших слідчих дій призначити та отримати висновок судової автотехнічної експертизи обставин ДТП,а такожвиконати інші необхідні для завершення досудового розслідування процесуальні дії, з метою прийняття законного процесуального рішення в порядку ст. 283 КПК України. Проведення вказаних слідчих (процесуальних) дій має значення для судового розгляду, оскільки вони спрямовані на встановлення істини в даному кримінальному провадженні, отримання доказів, що мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та доведенні винуватості (невинуватості) підозрюваного

ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Результати вказаних слідчих (процесуальних) дій та рішень, проведення яких потребує проміжок часу строком не менше чотирьох місяців, мають вирішальне значення для судового розгляду у зв`язку з всебічним, повним і неупередженим дослідженням обставин вчинення кримінального правопорушення.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у двохмісячний строк з дня повідомлення про підозру ОСОБА_5 було не можливо у зв`язку із особливою складністю провадження та необхідністю проведення великої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій і послідовного отримання висновків судових експертиз, долучення їх результатів, які є визначальними для прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні. Збір доказів у провадженні обумовлено необхідністю проведення значної кількості слідчих, процесуальних дій із особами, які приймають участь в бойових діях, а також в установах, що розташовані в різних областях України, у зв`язку із чим з урахуванням воєнного стану об`єктивно уповільнюють хід досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані слідчі та процесуальні дії раніше, є тривала процедура проведення експертиз, захист свідками Батьківщини від військової агресії та неможливістю їх явки у зв`язку із перебуваннямостанніх на території бойових дій.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 330 від 25.02.2022 тимчасовим місцем дислокації особового складу ГУНП в Донецькій області визначено Покровське РУП ГУНП в Донецькій області. Таким чином, місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Водночас, в зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядження Верховного Суду України від 08.04.2022 № 17/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000957 за підозрою ОСОБА_5 до чотирьох місяців, тобто до 30.03.2023 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просили розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування на розсуд суду.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.

Слідчим та прокурором доведено, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення 01.12.2022 року ОСОБА_5 про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України. Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000957 закінчується 30.01.2023 року, однак завершити досудове розслідування у цей термін не вбачається за можливе внаслідок особливої складності провадження. З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження. Додатковий строк для розслідування необхідний, щоб допитати свідків, провести з ними слідчі експерименти; отримати висновки судово-медичних експертиз трупів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та свідка ОСОБА_13 ,а також судово-медичної експертизи (порівняння зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 з біологічними слідами на подушці безпеки з керма автомобіля марки «Nissan» моделі «Navara» номерний знак НОМЕР_2 ); отримати висновки службового розслідування та документів на підозрюваного ОСОБА_5 з військової частини НОМЕР_1 ; отримати відповідь на доручення щодо пошуку та допиту очевидців та свідків ДТП; провести допити як потерпілих родичів загиблих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , після проведення слідчих експериментів та інших слідчих дій призначити та отримати висновок судової автотехнічної експертизи обставин ДТП, а також виконати інші процесуальні дії, з метою прийняття законного процесуального рішення в порядку ст. 283 КПК України, що загалом неможливо було здійснити раніше з об`єктивних причин, внаслідок особливої складності провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000957 від 30 листопада 2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 30 листопада 2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 01 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1