Справа № 750/3881/23
Провадження № 1-кс/750/1530/23
У Х В А Л А

про арешт майна

29 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 23.02.2023, -

в с т а н о в и л а:

27.03.2023 до суду надійшло клопотання старшого слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської облсної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон L8STAR (Mini Phone) IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон «Самсунг» із сім картою ПрАТ «Київстар», який належить ОСОБА_5 ; мобільні телефони L8STAR (ВМ70 mini Phone) IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; DUOS (ВМ70 mini Phone) IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; Model: K8, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ; NOKIA (Model: RM-944) IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 ; NOMI (i189s) IMEI 1: НОМЕР_11 ; IMEI 2: НОМЕР_12 ; Redmi 6A (MIUI) IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 ; NOKIA IMEI: НОМЕР_15 ; ASTRO (Model: А242) IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 ; Fly (Model: TS114) IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 , IMEI 3: НОМЕР_20 ; грошові кошти у сумі 29500 грн. купюрами по 500 грн., а саме: МБ7409402, ФБ8028102, ГК2023694, СЖ9443363, ФГ2404684, ВВ9651398, УБ2881157, УЖ6886689, СЗ8609116, СГ1564066, УГ0063851, ФД4580249, ФЖ9530388, МВ4944660, ЛВ6832990, БТ2597557, УЖ8715986, ЛГ3487024, БН3423560, ЗГ7329743, ФЗ2832237, ФБ7448311, ЗИ7794390, ВЗ3275279, ЛГ4414905, ВБ1673484, ЛГ3852213, ЛИ9793965, ЛИ0314688, ЛБ8649744, СД9548627, ВХ7966022, ЗД8961281, ФБ8345198, УД3586775, ВИ8581934, УЗ6312333, МБ4350643, ФД6992427, СД6986431, ВИ2971557, ФБ5758053, ФГ7193437, ЛД2098168, ЛГ7860160, ВБ2122200, УЗ5443598, ЛИ2619060, МА3124546, ЛВ0115053, УБ6649953, ЛБ8918759, МВ1521204, МВ9035046, СЗ6647603, ЛА7630625, УГ8498129, ФГ5972335, ФЖ2891199, які залишив ОСОБА_5 ; купюру номінальною вартістю 500 грн., а саме СИ2454423, якою розрахувався ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_21 , шляхом позбавлення ОСОБА_5 права на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, через канцелярію суду подав заяву про розгляд такого у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Від захисника адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

П`ятим СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, 25.03.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

У ході затримання проведено особистий обшук ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон L8STAR (Mini Phone) IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , і мобільний телефон «Самсунг» із сім картою ПрАТ «Київстар», які належать останньому.

Крім цього, 25.03.2023 проведено обшук комірки № 5 контрольно-пропускного пункту № 1 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», у ході якого було вилучено мобільні телефони L8STAR (ВМ70 mini Phone) IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; DUOS (ВМ70 mini Phone) IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; Model: K8, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ; NOKIA (Model: RM-944) IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 ; NOMI (i189s) IMEI 1: НОМЕР_11 ; IMEI 2: НОМЕР_12 ; Redmi 6A (MIUI)IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 ; NOKIA IMEI: НОМЕР_15 ; ASTRO (Model: А242) IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 ; Fly (Model: TS114) IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 , IMEI 3: НОМЕР_20 ; грошові кошти у сумі 29500 грн. купюрами по 500 грн., а саме: МБ7409402, ФБ8028102, ГК2023694, СЖ9443363, ФГ2404684, ВВ9651398, УБ2881157, УЖ6886689, СЗ8609116, СГ1564066, УГ0063851, ФД4580249, ФЖ9530388, МВ4944660, ЛВ6832990, БТ2597557, УЖ8715986, ЛГ3487024, БН3423560, ЗГ7329743, ФЗ2832237, ФБ7448311, ЗИ7794390, ВЗ3275279, ЛГ4414905, ВБ1673484, ЛГ3852213, ЛИ9793965, ЛИ0314688, ЛБ8649744, СД9548627, ВХ7966022, ЗД8961281, ФБ8345198, УД3586775, ВИ8581934, УЗ6312333, МБ4350643, ФД6992427, СД6986431, ВИ2971557, ФБ5758053, ФГ7193437, ЛД2098168, ЛГ7860160, ВБ2122200, УЗ5443598, ЛИ2619060, МА3124546, ЛВ0115053, УБ6649953, ЛБ8918759, МВ1521204, МВ9035046 , СЗ6647603, ЛА7630625, УГ8498129, ФГ5972335, ФЖ2891199, які залишив ОСОБА_5 .

Також, у ході проведення огляду місця події, а саме магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 10, працівниками добровільно видано купюру номінальною вартістю 500 грн., а саме СИ2454423, якою розрахувався ОСОБА_5 .

Цього ж дня проведено огляд місця події ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», у ході якого засудженим ОСОБА_7 добровільно видано мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_21 , який останній, з його слів, отримав від ОСОБА_5 .

Постановою слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 від 25.03.2023 вищевказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись, відчужувати та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон L8STAR (Mini Phone) IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон «Самсунг» із сім картою ПрАТ «Київстар», які належать ОСОБА_5 ; мобільні телефони L8STAR (ВМ70 mini Phone) IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; DUOS (ВМ70 mini Phone) IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; Model: K8, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ; NOKIA (Model: RM-944) IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 ; NOMI (i189s) IMEI 1: НОМЕР_11 ; IMEI 2: НОМЕР_12 ; Redmi 6A (MIUI) IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 ; NOKIA IMEI: НОМЕР_15 ; ASTRO (Model: А242) IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 ; Fly (Model: TS114) IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 , IMEI 3: НОМЕР_20 ; грошові кошти у сумі 29500 грн. купюрами по 500 грн., а саме: МБ7409402, ФБ8028102, ГК2023694, СЖ9443363, ФГ2404684, ВВ9651398, УБ2881157, УЖ6886689, СЗ8609116, СГ1564066, УГ0063851, ФД4580249, ФЖ9530388, МВ4944660, ЛВ6832990, БТ2597557, УЖ8715986, ЛГ3487024, БН3423560, ЗГ7329743, ФЗ2832237, ФБ7448311, ЗИ7794390, ВЗ3275279, ЛГ4414905, ВБ1673484, ЛГ3852213, ЛИ9793965, ЛИ0314688, ЛБ8649744, СД9548627, ВХ7966022, ЗД8961281, ФБ8345198, УД3586775, ВИ8581934, УЗ6312333, МБ4350643, ФД6992427, СД6986431, ВИ2971557, ФБ5758053, ФГ7193437, ЛД2098168, ЛГ7860160, ВБ2122200, УЗ5443598, ЛИ2619060, МА3124546, ЛВ0115053, УБ6649953, ЛБ8918759, МВ1521204, МВ9035046, СЗ6647603, ЛА7630625, УГ8498129, ФГ5972335, ФЖ2891199, які залишив ОСОБА_5 ; купюру номінальною вартістю 500 грн., а саме СИ2454423, якою розрахувався ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_21 , шляхом позбавлення ОСОБА_5 права на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Старшому слідчому П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1