overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/807/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
02 листопада 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 13.04.2021 року відносно ОСОБА_7 в вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 327, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання сторони обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовільнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України строком на 2 місяців тобто до 01 січня 2023 року включно, без визначення застави.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а обвинуваченим- з дня отримання її копії.

Повна ухвала суду буде проголошена 02.11.2022 о 13:55 год.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 146/1194/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. смт.Томашпіль Вінницька область

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 4 жовтня 2022 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Довгинцівського району, Дніпропетровської області, освіта середня, українця, громадянина України, не працюючого, інваліда 1 групи загального захворювання, учасником АТО, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000164 від 4 жовтня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 10-00 годину 1 грудня 2022 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

Прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. І. Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль, Вінницька область, 24200),

обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

потерпілого ТОВ науково-виробниче підприємство «Аргон» (вул. Ширшова, 31 м. Вінниця; 21000);

представника потерпілого ОСОБА_4 (вул. Ширшова, 31 м. Вінниця; 21000);

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Провести судове засідання, яке призначено на 1 грудня 2022 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Вінницька установа виконання покарань», що знаходиться за адресою: 21001, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань» для організації її виконання.

Зобов`язати уповноважену на те особу ДУ «Вінницька установа виконання покарань», перевірити особу обвинуваченого, ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 468/1468/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

02.11.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження стосується вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Вказане є підставою для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000096 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду Миколаївської області на 06.12.2022 року о 10.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 489/2835/22
Провадження № 1-кп/489/822/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

02 листопада 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотаннями обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000213 від 13.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 09.00 годин 09.11.2022.

До суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про проведення розгляду справи з їхньою участю в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області, оскільки вони не можуть з`явитися до суду особисто через віддаленість від місця проживання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що від обвинуваченого та його захисника надійшли клопотання на проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, з метою забезпечення їхньої участі у судовому засіданні, суддя вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання, призначене на 09.00 годин 09 листопада 2022 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника адвоката ОСОБА_3 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом міста Миколаєва та Гайсинським районним судом Вінницької області.

Доручити Гайсинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення з Ленінським районним судом міста Миколаєва відеоконференції підготовчого судового засідання, призначеного на 09.00 годин 09 листопада 2022 року, з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_3 , встановивши їх особи та вручивши обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права й обов`язки, та зобов`язати уповноважену особу суду перебувати в залі судових засідань на час проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1080/22
Провадження № 1-кп/496/388/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби у кримінальному провадженні №0000363 від 25.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на строк 60 діб з 31.10.2022 року до 29.12.2022 року.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до прокурора, суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- щодня з 22:00 години до 06:00 години ранку не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Біляївську окружну прокуратуру.
Ухвалу надіслати для виконання до відділенню поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (місце знаходження: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, пров. Урядовий, 65).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.11.2022 року о 16:20 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/828/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл., кримінальне провадження № 0000095 від 15.01.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області, громадянин України, українець за національністю, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 304 ч.1 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 , потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
09 березня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 304 ч.1 КК України.
Місце вчинення кримінального правопорушення територія Одеського району Одеської області.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Потерпілі до суду не з`явилися.

Прокурор надав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого та його розшук.

З урахуванням того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою, місце його знаходження не відомо, при таких обставинах суд вважає за можливим оголосити розшук обвинуваченого та в свою чергу кримінальне провадження зупинити та надати дозвіл на затримання з метою розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 335, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання та розшук обвинуваченого - задовольнити.

Надати уповноваженим особам дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 304 ч.1 КК України з метою вирішення питання по клопотанню обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання діє до 26 квітня 2023 року.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області, громадянин України, українець за національністю, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 304 ч.1 КК України зупинити.
Копію ухвали направити на виконання до Відділу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області (67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова,9) та іншим зацікавленим особам.
Місце розташування прокуратури: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. В. Шума,9 та Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова,9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/7073/22
Провадження №1-кп/523/1356/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєні кримінального правопорушення передбачено ст. 367 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_5 , у скоєні кримінального правопорушення передбачено ст. 367 ч. 2 КК України.
До провадження судді надійшов ще один обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 90000497 від 15.06.2022 року відносно ОСОБА_5 , у скоєні кримінального правопорушення передбачено ст. 367 ч. 2 КК України.
В ході судового розгляду було встановлено, що в провадженні суду перебуває 2 (два) кримінальних провадження відносно ОСОБА_5 , що значно погіршує стан обвинуваченого при винесенні остаточного рішення.

Так згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним об`єднати матеріали кримінальних проваджень по звинуваченню ОСОБА_5 , у скоєні кримінального правопорушення передбачено ст. 367 ч. 2 КК України(справа №523/10354/20) в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , у скоєні кримінального правопорушення передбачено ст. 367 ч. 2 КК України (справа №523/7073/22).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєні кримінального правопорушення передбачено ст. 367 ч. 2 КК України(справа №523/10354/20) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , у скоєні кримінального правопорушення передбачено ст. 367 ч. 2 КК України (справа №523/7073/22) та присвоїти номер справи 523/10354/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 159/42/22
Провадження № 1-кп/159/198/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
02 листопада 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 10.01.2022 кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Обвинувачений ОСОБА_4 також вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Справу розглядати суддею одноособово.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені частиною другою статті 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковельського міськрайонного суду 09 листопада 2022 року о 11 годині 30 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА
Справа № 165/1148/21
Провадження № 1-кп/169/21/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у визнанні потерпілим

01 листопада 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 27, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 369, частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні ОСОБА_7 подав суду клопотання про залучення його до участі в кримінальному провадженні як потерпілого відповідно до положень статті 55 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання ОСОБА_7 та визнати його потерпілим.

Обвинувачений у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_7 , а захисники обвинуваченого вказували, що покладаються на розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 55 Кримінального процесуального кодексу України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Враховуючи, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, в обвинувальному акті щодо ОСОБА_6 зазначено, що потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, будь-якої майнової шкоди інкримінованими ОСОБА_6 кримінальними правопорушеннями не заподіяно, у судовому засіданні ОСОБА_7 вказував, що із заявою про залучення його потерпілим на досудовому розслідуванні не звертався і діями ОСОБА_6 йому шкоди не завдано, то суд вважає, що в такому випадку відсутні передбачені процесуальним законом підстави для визнання ОСОБА_7 потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 55, 337, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 27, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 369, частиною першою статті 190 Кримінального кодексу Українивідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 202/2524/22
№ 1-кп/202/278/2022
УХВАЛА
Іменем України

02 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 від 10.02.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, маючий середньо освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, немаючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.
Будь-яких інших клопотань, не надійшло.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про слухання справи без його участі.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 350 КПК України, суд, -

Постановив :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.11.2022 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6