Житомирський апеляційний суд
Справа №284/66/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (дистанційно),

захисника ОСОБА_8 (дистанційно),

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі заяву потерпілої ОСОБА_9 в кримінальному провадженні №0000120 про відмову від апеляційної скарги на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 19 лютого 2020 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ДДД», раніше не судимого, -

обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000120 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 19 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги її представника адвоката ОСОБА_10 , направлену на адресу апеляційного суду 07.10.2022 року та просила закрити апеляційне провадження в цій частині.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_10 також підтримав заяву потерпілої про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення заяви потерпілої та закриття апеляційного провадження в цій частині, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Представник потерпілого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, враховуючи, що вирок Народицького районного суду Житомирської області від 19 лютого 2020 року оскаржується ще іншими особами - процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та захисником ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає можливим закрити апеляційне провадження лише за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 .

Керуючись ч.1, 2 ст.403, ст.404 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , яка погоджена з потерпілою ОСОБА_9 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 19 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді :