Провадження № 1-кп/369/1454/23
В И Р О К

іменем України

11.04.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Софіївська Борщагівка Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2022 року близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «АШАН» (ТОВ «Ашан України Гіпермаркет», код ЄДРПОУ 35442481), за адресою: вулиця Велика Кільцева, 4, с.Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні ТОВ «Ашан України Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: пакети паперові «Кожен день» в кількості 1 упаковка, пакети паперові «Ашан» жиростійкі, в кількості 2 упаковок, серветку мікрофібра «Clean up» в кількості 1 упаковки, серветки мікрофібра «Добра», 2 штуки в упаковці в кількості 1 упаковки, серветки мікрофібра «Добра», 1 штука в упаковці в кількості 1 упаковки, серветки мікрофібра «Алан» 3 штуки в упаковці в кількості 1 упаковки, очищаючу серветку для пилу «Ашан» в кількості 1 штуки, рукавички латексні «Кожен день» в кількості 1 штуки, серветку мікрофібра «Фрекен бок» в кількості 1 штуки, ватні диски «Ашан» в кількості 2 упаковок, крем-актив «Чиста лінія» в кількості 1штуки, чіпки «Ашан SaleeS» в кількості 1 штуки, борошно рисове «Ашан» масою 1 кг. в кількості 1 пачки, сир фета «Ашан» масою 206 г., в кількості 3 упаковок, освіжувач повітря AREON в кількості 1 штуки на загальну суму 1103,56 грн. (одна тисяча сто три грн. п`ятдесят шість коп.) без ПДВ.

В подальшому ОСОБА_4 намагалась залишити місце вчинення злочину з викраденим чужим майном, однак була зупинена працівниками служби безпеки ТОВ «Ашан України Гіпермаркет» за межами касового контролю при виході з магазину.

Так, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від ї волі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, повністю погодилася з обвинувальним актом.

З вартістю викраденого згодна. У скоєному щиро розкаялася.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину у повному обсязі, визнавала її в ході досудового розслідування, повністю погодилася з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_4 давала правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого манна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої, яка вчинила тяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченої, її ставлення до скоєного кримінального правопорушення, яка розкаялася у вчиненому, суд вважає, що її виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на неї частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченої ОСОБА_4 500 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_4 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 500 (п`ятсот) гривень за проведення судової експертизи на користь держави.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1