Справа № 211/5012/22
Провадження № 1-кп/211/616/22
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000376 від 10.05.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.361, ч.2 ст.361, ч.5 ст.27 ч.2 ст.200, ч.2 ст.200, ч.5 ст.27 ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000376 від 10.05.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.361, ч.2 ст.361, ч.5 ст.27 ч.2 ст.200, ч.2 ст.200, ч.5 ст.27 ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувальний акт, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний даному суду.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Крім того, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальних обов`язків. В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що 21.10.2022 колегією суддів Дніпровського апеляційного суду була винесена ухвала про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 20.11.2022 року, з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 208 000 грн. та покладення у разі внесення застави наступних обов`язків: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

25.10.2022 у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 було звільнено з Криворізької установи виконання покарань (№3) і з вказаної дати підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. 15.11.2022 слідчим суддею Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 винесено ухвалу про продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків строком до 21.12.2022 включно.

На теперішній час виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді під час застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, термін дії яких спливає 21.12.2022, у зв`язку з тим, що ризики, які мали місце під час застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу не зменшились на теперішній час.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 покладались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України - обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою статті 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно положень статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З клопотання прокурора, обвинувального акту та доданих матеріалів вбачається що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, є обгрунтованою.

При цьому слід зазначити, що для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри оцінка наданих судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення. Обставини здійснення обвинуваченим конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, стадію судового розгляду - не розпочато розгляд справи по суті, суд вважає, що продовжують існувати ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, усвідомлюючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити дію покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 10.05.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.361, ч.2 ст.361, ч.5 ст.27 ч.2 ст.200, ч.2 ст.200, ч.5 ст.27 ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09-00 годину 09 січня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Клопотання прокурора про продовження строку застосування процесуальних обов`язків задовольнити.

Продовжити термін дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 19.02.2023 року включно, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В частині продовження запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8