Провадження № 1-кп/204/812/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання про закриття кримінального провадження №0000674 від 22.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2022 року в провадження судді надійшло клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000674 від 22.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану керуючись ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

В обґрунтування заявленого прокурор в клопотанні зазначив, що 21.04.2019 о 10:56 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 21.04.2019 за адресою: Волноваський район, м.Волноваха, на території залізної дороги шляху №98, невідомі особи скоїли крадіжку рельс марки Р-65, загальною довжиною 368 метрів. Матеріальна шкода встановлюється. Оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок, та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, існують законні процесуальні підстави для закриття вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Згідно з матеріалами кримінального провадження, 21.04.2019 о 10:56 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 21.04.2019 за адресою: Волноваський район, м.Волноваха, на території залізної дороги шляху №98, невідомі особи скоїли крадіжку рельс марки Р-65, загальною довжиною 368 метрів. Матеріальна шкода встановлюється.
По даному факту 22.04.2019 за ч.1 ст.185 КК України було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674.
Проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не вдалося, підозра жодній особі не повідомлена.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В даному випадку кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України (на момент розгляду клопотання), є кримінальним проступком.

Разом з тим, відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити.

Досліджені судом матеріали досудового розслідування не містять відомостей про визначення матеріальних збитків. При цьому, матеріали кримінального провадження не містять висновку експерту щодо розміру матеріальних збитків, які б давали підставу кваліфікувати кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України. Таким чином, попередня кваліфікація дій невстановлених осіб за ч.1 ст.185 КК України органом досудового розслідування є передчасною. У свою чергу, тяжкість кримінального правопорушення в даному випадку напряму впливає на строки звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України. Фактично припущення слідчого щодо вчинення невстановленими особами саме кримінального проступку без наявності відповідних доказів свідчить про можливість закриття провадження за перебігом трьох років, у той час як кваліфікація дій невстановлених осіб як тяжкий або особливо тяжкий злочин дозволить закрити провадження за сплином більш тривалого часу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначена в матеріалах кваліфікація кримінального правопорушення в даному випадку є передчасною, тому підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, наразі відсутні.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання прокурора суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ч.4 ст.284 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000674 від 22.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1