Справа № 167/520/22
Номер провадження 1-кп/167/15/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 24 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Переспа Рожищенського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

в с т а н о в и в :

23 серпня 2022 року близько 15 год 20 хв ОСОБА_5 перебуваючи за місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень своєму батьку інваліду ІІІ групи (загальне захворювання) ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, завдав потерпілому не менше п`ятнадцяти ударів кулаками рук в ділянки голови та тулуба, а також удари ногами (точну кількість яких в ході досудового розслідування не встановлено) в ділянки рук, ніг та тулуба ОСОБА_4 , заподіявши останньому наступні тілесні ушкодження: синці навколо обох очей, на задній поверхні правої вушної раковини, в ділянці підборіддя, поверхні грудної клітки, на зовнішній поверхні лівого плеча, садна в лобній ділянці голови зліва, в тім`яній ділянці голови зліва з переходом в завушну ділянку, в ділянці лівої і правої щоки, біля нижнього краю правої лопатки, на задній поверхні правого передпліччя, верхньої третини гомілки, внутрішньо-шкірні крововиливи на лівій боковій поверхні шиї в нижній третині та на задньо-зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, крововиливи під слизову оболонку верхньої та нижньої губи, які згідно висновку експерта за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

12 жовтня 2022 року потерпілий ОСОБА_4 подав суду клопотання в якому просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, зазначає, що будь - яких претензій до обвинуваченого не має.

30 січня 2023 року обвинувачений та його захисник подали суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотаннь та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримали. Обвинувачений зазначив, що з потерпілим він примирився, вибачився перед ним, щиро розкаявся і усвідомив протиправність своїх дій.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, вказав що він примирився з обвинуваченим і будь яких матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника, дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого, суд вважає, що клопотання потерпілого та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідно задовольнити з огляду на таке.

У відповідності до положень ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 12 КК України та примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком та не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 1 ст. 44 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом установлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, потерпілий будь-яких претензій не має.

З вимоги УІАП ГУНП у Волинській області встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий.

Згідно інформації комунального підприємства «Волинський медичний центр терапії залежностей» за наданням наркологічної допомоги не звертався, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував, по наявній базі даних комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_5 не значиться. По наявній базі даних у наркологічному та психіатричному кабінетах поліклініки КП «Рожищенська багатопрофільна лікарня» обвинувачений не значиться.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження на цій підставі обвинуваченому зрозумілі.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 24 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1