Справа № 442/2619/23
Провадження № 1-кс/442/528/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000316 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до оригіналів документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Володимира Козловського про те, що аналізом інформації з відкритих джерел встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 2008 по 2011 роки внесено недостовірні відомості у шість витягів з рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожен з яких спричинив наслідки правового характеру та стали підставою для передачі у власність громадянам земельних ділянок в с.Брониця Дрогобицького району Львівської області, а саме:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №88 від 26.09.2007 року, яке спричинило наслідки правового характеру та стало підставою передачі у власність громадянину ОСОБА_5 земельної ділянки,

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №95 від 16.12.2007 року, яке спричинило наслідки правового характеру та стало підставою передачі у власність громадянці ОСОБА_6 земельної ділянки,

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №96 від 16.12.2007 року, яке спричинило наслідки правового характеру та стало підставою передачі у власність громадянці ОСОБА_7 земельної ділянки,

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №130 від 12.05.2008 року, яке спричинило наслідки правового характеру та стало підставою передачі у власність громадянці ОСОБА_8 земельної ділянки,

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №143 від 08.06.2008 року, яке спричинило наслідки правового характеру та стало підставою передачі у спільну сумісну власність громадянці ОСОБА_9 та ОСОБА_10 земельної ділянки,

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №151 від 07.07.2008 року, яке спричинило наслідки правового характеру та стало підставою передачі у власність громадянину ОСОБА_11 земельної ділянки.

Таким чином, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №88 від 26.09.2007 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №95 від 16.12.2007 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №96 від 16.12.2007 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №130 від 12.05.2008 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №143 від 08.06.2008 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №151 від 07.07.2008 року, з додатками до них та протоколи сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 (до вказаних рішень) мають значення для досудового розслідування, тому є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до них та проведення їх виїмки. Вище вказані рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , з додатки до них, а також протоколи сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 (до вказаних рішень) зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган досудового розслідування зазначає, що інформація, яка зазначена у вище вказаних документах має суттєве значення для проведення досудового розслідування та здійснити доступ і вилучення вище зазначених документів в інший спосіб, ніж проведення тимчасового доступу, не представляється можливим.

В судове засідання слідча не з`явилася. В поданому клопотанні просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчої міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Керівництву ІНФОРМАЦІЯ_3 (архівний відділ), що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчій СВ Дрогобицького ВРП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю її вилучення до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №88 від 26.09.2007 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №95 від 16.12.2007 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №96 від 16.12.2007 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №130 від 12.05.2008 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №143 від 08.06.2008 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №151 від 07.07.2008 року, з додатками до них та протоколи сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 (до вказаних рішень).

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 (архівний відділ), що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1