Справа № 201/2066/23
Провадження № 1-кс/201/724/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у межах кримінального провадження № 0002601 від 26.07.2022 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002601 від 26.07.2022 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 входить до складу агентурної мережі МДБ днр та ФСБ рф, і за їх завданням в умовах воєнного стану поширює інформацію про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості. Вказана інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншими уповноваженими державними органами.

Зокрема, ОСОБА_4 в червні липні 2022 року діючи в інтересах ворога з метою збройного захоплення територій України, зниження обороноздатності, здійснив збір та передачу (текстові та голосові повідомлення) розвідувальної інформації щодо переміщення, рух техніки та знаходження підрозділів ЗС України в м. Мирноград Покровського району Донецької області за допомогою месенджера «Telegram», зареєстрованого під нікнеймом « ОСОБА_5 » інформатору НЗФ днр ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець м. Донецьк, досудове розслідування відносно якого проводиться в кримінальному провадженні №0000097), а також за вказівкою ОСОБА_6 поширював таку інформацію в закритих Telegram-каналах із назвами « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ! Об УКРОПЕ и по делу!»

В подальшому отримані повідомлення ОСОБА_6 пересилає за допомогою месенджера «Telegram», на раніше відпрацьовані завдання, позаштатному співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_7 ДНР ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (позивний ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), інформатору МДБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_10 , ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та начальнику розвідки НОМЕР_1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (м.т. НОМЕР_2 позивний ОСОБА_12 ).

Під час досудового розслідування встановлено, що відносно інформатора МДБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 слідчим відділом Управління СБУ в Івано-Франківській області на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду №2302т/35/2022 проводилися негласні слідчі розшукові дії та в протоколі №78/1/4/237т від 06.12.2022 з USB- флеш-накопичувачем №78/61т від 06.12.2022 і протоколі №78/1/4/238т від 06.12.2022 з USB- флеш-накопичувачем №78/63т від 06.12.2022 зафіксовано відомості про причетність ОСОБА_13 до вчинення даного злочину.

Протоколи №78/1/4/237т від 06.12.2022 з USB- флеш-накопичувачем №78/61т від 06.12.2022, №78/1/4/238т від 06.12.2022 з USB- флеш-накопичувачем №78/63т від 06.12.2022 №78/1/4/238т від 06.12.2022 з USB- флеш-накопичувачем №78/63т від 06.12.2022, мають суттєве значення для даного кримінального провадження та в подальшому будуть використані в якості доказів під час судового розгляду. Вказані негласні слідчі (розшукові) дії проводилися на підставі:

- клопотання про дозвіл на проведення НС(Р)Д № 60/6/1092т від 18.11.2022 р.;

- ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду № 2302т/35/2022 від 22.11.2022р.;

- доручення на проведення НС(Р)Д №60/6/1108т від 24.11.2022.

В ході тимчасових доступів до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000097 від 08.08.2014 на підставі ухвал слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було вилучено протоколи №78/1/4/237т від 06.12.2022 з USB- флеш-накопичувачем №78/61т від 06.12.2022, №78/1/4/238т від 06.12.2022 з USB- флеш-накопичувачем №78/63т від 06.12.2022 №78/1/4/238т від 06.12.2022 з USB- флеш-накопичувачем №78/63т від 06.12.2022, клопотання про дозвіл на проведення НС(Р)Д № 60/6/1092т від 18.11.2022 р., ухвалу слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду № 2302т/35/2022 від 22.11.2022р., доручення на проведення НС(Р)Д №60/6/1108т від 24.11.2022, для їх використання в кримінальному провадженні № 0000097, та на даний час вказані матеріали знаходиться в слідчому відділі 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наведеним у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні документів, а саме:

- протоколу за результатами проведення НС(Р)Д №78/1/4/237т від 06.12.2022 з USB-флеш-накопичувачем №78/61т від 06.12.2022 (розсекречено), відносно ОСОБА_10 ;

- протоколу за результатами проведення НС(Р)Д №78/1/4/238т від 06.12.2022 з USB-флеш-накопичувачем №78/63т від 06.12.2022 (розсекречено), відносно ОСОБА_10 ;

- клопотання про дозвіл на проведення НС(Р)Д № 60/6/1092т від 18.11.2022 р.;

- ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду № 2302т/35/2022 від 22.11.2022р.;

- доручення на проведення НС(Р)Д №60/6/1108т від 24.11.2022, в яких зафіксовано факти передачі ОСОБА_4 розвідувальної інформації щодо переміщення техніки та знаходження підрозділів ЗС України.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, адже вказані документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, у т ч. осіб, у який вони знаходяться у розпорядженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже органом досудового розслідування надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню..

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення:

- копії протоколу за результатами проведення НС(Р)Д №78/1/4/237т від 06.12.2022 з USB-флеш-накопичувачем №78/61т від 06.12.2022, відносно ОСОБА_10 ;

- копії протоколу за результатами проведення НС(Р)Д №78/1/4/238т від 06.12.2022 з USB-флеш-накопичувачем №78/63т від 06.12.2022, відносно ОСОБА_10 ;

- копії клопотання про дозвіл на проведення НС(Р)Д № 60/6/1092т від 18.11.2022 р.;

- копії ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду № 2302т/35/2022 від 22.11.2022р.;

- копії доручення на проведення НС(Р)Д №60/6/1108т від 24.11.2022, які знаходиться в матеріалах кримінальному провадження № 0000097 в слідчому відділі 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 .

При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Уповноваженим особам слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_12 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість тимчасово вилучити оригінали зазначених документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1