ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 692/726/22
Номер рядка у звіті 23
13 грудня 2022 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
та сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кантакузівка Драбівського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, освіта: загальна середня, на утриманні непрацездатних осіб не має, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, інвалідом, учасником бойових дій не є, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого;
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_5 є одруженим із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та постійно спільно проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Так, ОСОБА_5 , знаходячись 16.06.2022 о 00.30 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства у вигляді виражання нецензурною лексикою, погрозами фізичною розправою, тим самим вчинив відносно неї психологічне насильство, що завдало шкоду психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 .
Крім того, ОСОБА_5 , знаходячись 17.06.2022 приблизно о 23.00 годиніза місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства у вигляді погроз фізичною розправою, виражанні нецензурною лайкою, тим самим вчинив відносно неї психологічне насильство, що завдало шкоду психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 .
Протиправні дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань ОСОБА_4 та погіршення якості її життя, вона перебувала у пригніченому тривожному стані, хотіла захиститись від насильства свого чоловіка.
Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 29.06.2022 (провадження у справі № 692/504/22) ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Також ОСОБА_5 , знаходячись 23.06.2022 року о 21.00 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_4 , дії психологічного насильства у вигляді висловлювання в її адресу нецензурною лексикою та погрозами фізичною розправою, тим самим вчинив відносно неї психологічне насильство, що завдало шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.
Протиправні дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань ОСОБА_4 та погіршення якості її життя, вона перебувала у пригніченому тривожному стані, хотіла захиститись від насильства свого чоловіка.
За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 21.07.2022 у справі № 692/527/22 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАПі накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Крім того, 17.07.2022 о 21.50 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Шрамківка Золотоніського району Черкаської області, продовжуючи свої умисні систематичні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, знаходячись на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що полягали у виражанні у її сторону нецензурною лайкою, погрозі фізичною розправою та вигнанні її з будинку, тим самим завдав шкоду психологічному здоров`ю останньої.
Протиправні дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань ОСОБА_4 та погіршення якості її життя, вона перебувала у пригніченому тривожному стані, хотіла захиститись від насильства свого чоловіка.
За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 29.07.2022 у справі № 692/630/22 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.
Крім того, 22.07.2022 близько 20.00 години ОСОБА_5 , знаходячись в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що полягали у виражанні погрозами словесно про виселення з квартири, образах нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 .
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив умисне систематичне психологічне насильство (домашнє насильство) відносно своєї дружини ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань останньої.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.
16 серпня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_4 та призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
При цьому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 126-1 КК України у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 16 серпня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, після постановлення судового рішення апеляційним судом.
Головуючий: ОСОБА_1