Справа № 333/1724/21
Провадження № 1-кп/333/169/22
УХВАЛА

16 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про застосування примусового приводу у кримінальному провадженні №0000213 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0000213 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судові засідання, призначені на 16.06.2022 року, 14.07.2022 року, 06.09.2022 року та 16.11.2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце проведення судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 .
Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 , заслухавши думку захисника ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ч. ч. 2, 3, 4 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 16.06.2022 року, 14.07.2022 року, 06.09.2022 року та 16.11.2022 року, не з`явився, про поважність причин неявок не повідомив.
З урахуванням зазначених обставин, вважаю, що існують усі підстави для задоволення клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно піддати примусовому приводу через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 140, 142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб.28) на 25.11.2022 р. на 12 год. 30 хв.:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити співробітникам Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує дану ухвалу до 12 год. 15 хв. 25.11.2022 року зобов`язана повернути оригінал цієї ухвали для суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області для виконання та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.11.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1