Провадження № 1-кс/712/380/23
Справа № 712/633/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в порядку ст.. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що в провадженні Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0003298 від 29.11.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

22 грудня 2022 року на адресу Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області було направлено клопотання про надання інформації про хід досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

19 січня 2023 року на адресу заявника надійшла постанова від 25 грудня 2022 року про відмову в задоволенні даного клопотання.

Таким чином, на думку ОСОБА_5 , обмеження заявника в наданні будь-якої інформації про стан досудового розслідування є неправомірним, яке не відповідає вимогам законодавства.

В межах даного кримінального провадження, 31 січня 2022 року ним подавалось до слідчого клопотання про визнання його потерпілим, але 03 лютого 2022 року постановою слідчого було відмовлено в визнанні його потерпілим.

Ухвалою слідчого судді від 07 квітня 2022 року вище зазначена постанова була скасована.

ОСОБА_5 вважає, що він в даному кримінальному провадженні має статус потерпілого, та має право заявляти клопотання та знайомитися з матеріалами кримінального провадження, брати участь у процесуальних діях, під час яких ставити запитання на які слідчий зобов`язаний надати належну та обґрунтовану відповідь.

За таких обставин, звернувся до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, просили розглядати в їх відсутність та в задоволенні скарги просили відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0003298 від 29.11.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 31 січня 2022 року ОСОБА_5 подавалось до слідчого клопотання про визнання його потерпілим, але 03 лютого 2022 року постановою слідчого було відмовлено в визнанні його потерпілим.

Ухвалою слідчого судді від 07 квітня 2022 року вище зазначена постанова була скасована.

22 грудня 2022 року на адресу Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області було направлено клопотання про надання інформації про хід досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

19 січня 2023 року на адресу заявника надійшла постанова від 25 грудня 2022 року про відмову в задоволенні даного клопотання.

З постанови слідчого від 25 грудня 2022 року вбачається, що відповідно до вимог ст.. 3 КПК України у ОСОБА_5 , відсутній будь який статус в даному кримінальному провадженні.

Статтею 3 ч.1 п.25 КПК України, визначені учасники кримінального провадження, а саме: сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Статтею 60 КПК України, передбачено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Стаття 303 КПК України, передбачає, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

В даному випадку з матеріалів скарги та постанови слідчого у ОСОБА_5 , відсутній статус потерпілого, а він як заявник має право на отримання інформації про закінчення досудового розслідування.

Посилання ОСОБА_5 , та те що він як заявник, який є викривачем, має право в порядку, встановленому Законом України "Про запобігання корупції", отримувати інформацію про стан досудового розслідування, розпочатого за його заявою чи повідомленням, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, так як остання не підлягає розгляду в порядку ст.. 303 КПК України, а особа яка подала скаргу має право на отримання інформації про закінчення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.3, 60, 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

Повний текст ухвали проголошено 20 лютого 2023 року о 14.30 год.