Справа № 305/2113/22
Номер провадження 1-кс/305/498/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про відвід дізнавача Сектору дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про відвід дізнавача Сектору дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що дізнавачем СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 здійснюється дізнання у кримінальному провадженні відомості про яке 14.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Разом з тим, дізнавач ОСОБА_4 у ході здійснення дізнання не розглянула належним чином клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, подані у порядку ст.220 КПК України. Будь-яких відповідей на вказані клопотання дізнавач ОСОБА_4 не надала, так само як і постанов про відмову у задоволенні клопотань. Окрім цього, дізнавач ОСОБА_4 вводить в оману потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_3 . У зв`язку з викладеним, у потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_3 виникла недовіра до дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

З огляду на викладене адвокат ОСОБА_3 просить задовольнити подане клопотання та відвести дізнавача ОСОБА_4 від здійснення дізнання у кримінальному провадженні №0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавач ОСОБА_4 , у судове засідання, не з`явилась подала до суду заяву в якій просила розглядати скаргу за її відсутності, в задоволенні скарги відмовити.

Адвокат ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином шляхом. У судове засідання не з`явились, через канцелярію суду, подали заяви у якій просили розглянути клопотання за їх відсутності. Подане клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини справи.

З матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000164 про вчинення кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, встановлено, що постановою прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області від 08.12.2022 року «про об`єднання матеріалів досудового розслідування» матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000164 від 07.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та № 0000267 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - об`єднати в одне провадження із основним номером ЄРДР № 0000164 від 07.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України. Також надано вказівки від 08.12.2022 року дізнавачу у об`єднаному кримінальному провадженні, дізнавачу СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Крім того, ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.11.2022 року дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 відведено від здійснення дізнання у кримінальному провадженні № 0000164 від 07.05.2022 року.

Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Статтею 9 КПК України передбачений обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно із положеннями п.3 ч.1 ст.77 КПК України визначено одну з підстав для відводу, дізнавача, зокрема, існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно із положенням ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, дізнавачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, який повинен бути вмотивованим.

Адвокат ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_4 неналежно здійснює дізнання у кримінальному провадженні, зокрема, при розгляді поданих адвокатом ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 клопотань порушила вимоги ст.220 КПК України.

Однак на підставі вищевикладеного, на час проведення судового засідання, враховуючи що матеріали досудового розслідування об`єднано в одне кримінальне провадження та внесено в ЄРДР за № 0000164 від 07.05.2022 року, про вчинення кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, а також те, що в об`єднаному кримінальному провадженні дізнання здійснює вже інший дізнавач, слідчий суддя прийшов висновку про відмову в задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про відвід дізнавача Сектору дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1