У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, заяву начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2022 року, по справі № 308/12417/22, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2022 року, ухвалено затвердити угоду про визнання винуватості від 15 вересня 2022 року укладеної начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000230 від 08.09.2021.

ОСОБА_5 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

01 грудня 2022 року до суду надійшла заява від начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якій просить виправити допущену у вступній частині вироку описку, а саме вірно зазначити, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України, а не помилково зазначеною ч.1 ст. 159 КК України.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає суду розглянути питання про виправлення описки у вироку суду.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у вступній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2022 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заву задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2022 року зазначивши вірну статтю за якою обвинувачується ОСОБА_5 , а саме вважати вірним «ч.1 ст.156 КК України», замість помилково зазначеної «ч.1 ст.159 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня ї проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1