Справа № 159/386/23
Провадження № 1-кс/159/257/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000101 від 22.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

22.01.2023року слідчим розпочато кримінальне провадження №0000101 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України по факту шахрайського заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_5 в розмірі 3900 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.01.2023, невстановлена особа, шляхом обману, під приводом купівлі книг, оголошення про вартість якої, було розміщене на сайті ОЛХ, надіслала фішингове посилання неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яке остання перейшла, внаслідок чого з її банківської картки юніора AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , були списані кошти в сумі 3900 гривень. Внаслідок протиправних дій невстановленої особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було завдано майнової шкоди на вищезазначену суму.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілої стало відомо, що невідома особа в месенджері «Вайбер» зв`язалась за НОМЕР_2 . Окрім цього, також були вказані дані покупця, зокрема мобільний номер НОМЕР_3 .

Зважаючи на вищевикладене до даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка використовує мобільні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В той же час така інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, і не може бути надана органам досудового розслідування без дозволу суду.

Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без їх участі та без участі особи у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився , будучи належним чином повідомленим про дату , час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наведені у клопотанні обставини підтверджені витягом з ЄРДР, протоколом допиту потерпілого, копією виписки по банківському рахунку.

При розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та виявлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації зазначеної у клопотанні, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Задовольняючи клопотання частково, враховую, що згідно витягу ЄРДР особами які здійснюють досудове розслідування зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 інші особи вказані у клопотанні не зазначені. Постанови про доручення слідчих дій не додано. За таких підстав тимчасовий доступ до документів слід надати ОСОБА_3 ..

Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.160, 163, 162, 164,166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, які здійснювались з мобільного номеру НОМЕР_3 в період часу 21.01.2023 по 01.02.2023,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: за адресою АДРЕСА_2 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, які

здійснювались з мобільних номерів НОМЕР_2 в період часу 23.01.2023 по 01.02.2023, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути

ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких

виходив на зв`язок абонент, а також надати інформацію про абонентські номери та

прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний

термінал, ір - адреси, за допомогою яких, особа входила в мережі інтернет та ІМЕІ

мобільних терміналів, у яких був активний вказаний мобільний номер.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити до 01.04.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1