Провадження № 1-в/761/43/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

засудженої 23.07.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуваннями з іспитовим строком на 1 рік

В С Т А Н О В И В

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 23.09.2021.

Так, згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2021 на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

23.09.2021 на адресу засудженої: АДРЕСА_3 направлено поштою виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 30.09.2021, однак ОСОБА_5 за викликом не з`явилась, про причини неявки не повідомила. 01.10.2021 на адресу засудженої: АДРЕСА_3 вдруге направлено поштою виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 11.10.2021.

11.10.2021 засуджена ОСОБА_5 так і не з`явилась. 12.10.2021 проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місця проживання засудженої,

12.10.2021 зателефоновано за телефонним номером НОМЕР_1 . Розмова відбулась з власником квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час телефонної розмови ОСОБА_7 роз`яснено, що до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації за викликами перевіряються усі можливі адреси проживання/перебування останньої. У судовому рішенні зазначена адреса реєстрації ОСОБА_5 АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 в телефонній розмові повідомила, що ОСОБА_9 за місцем реєстрації не проживає, оскільки, з чоловіком розлучена, а вихованням сина не займається. Де вона може проживати ОСОБА_7 не відомо.

Згідно відомостей управління інформаційної-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 06.10.2021 стало відомо, що працівниками Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві 27.06.2021 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях- попередження.

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві від 06.10.2021 стало відомо, що до кримінальної відповідальності після винесення вироку суду не притягувалась.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2021 позов ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задоволено.

Згідно відомостей Державна установа «Київський слідчий ізолятор» стало відомо, що згідно облікових даних картотеки ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 не рахується.

Згідно відомостей відділення експертизи трупів морга № 2 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи лівобережного відділення відділу судово-медичної експертизи трупів стало відомо, що труп ОСОБА_5 не проходив в період з 23.07.2021 і по теперішній час. Вжитими заходами місце знаходження засудженої ОСОБА_5 встановити не виявилось можливим.

25.11.2021 за вих. № 8260/32/36-21 до ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві направлено клопотання (подання) та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів.

Згідно вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 05.05.2022 стало відомо, що відносно ОСОБА_5 заведено оперативно-розшукову справу № 10-208 від 20.12.2021.

21.06.2022 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, роз`яснені обов`язки покладені на неї вироком суду. В цей же день засудженій винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - друга та четверта середа кожного місяця, а також попереджена про наслідки за невиконання обов`язків визначених законом та покладених на неї судом.

21.06.2022 за вих. № 2995/32/36-22 до ВКП Шевченківського УП ГУНП у

м. Києві направлено інформацію, щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 .

01.07.2022 за вх. № 6923/125/56-2022 надійшла інформація з ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відповідно до якої стало відомо, що 21.06.2022 PC № 10-208 від 20.12.2021 відносно ОСОБА_5 закрито у зв`язку із встановленням місця проживання/перебування останньої.

За час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе наступним чином. на реєстрацію до органу пробації з`являлась вчасно.

Також, органом пробації було скеровано запити до підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки територіальних органів Національної поліції України з метою з`ясування випадків учинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, а також з`ясування випадків учинення засудженою ОСОБА_5 адміністративних правопорушень.

Так, ОСОБА_5 за повторні та нові кримінальні правопорушення в період іспитового строку не притягувалась. В період іспитового строку притягувалась до адміністративної відповідальності один раз. На даний час не працює.

Обов`язок з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації виконала частково. Обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання виконується, про що свідчать надані пояснення.

Орган пробації звертає увагу, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 досить серйозно поставилася до проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, уважно слухала всі запитання, які їй поставлено під час інтерв`ювання, була відверта, не намагалась приховувати відповіді. Поводила себе ввічливо, стримано. Так, під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у ОСОБА_5 не виявлено криміногенної потреби. Складено індивідуальний план.

25.07.2022 за вих. № 4092/32/36-22 до Подільського районного суду м. Києва направлено клопотання (подання) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 . 10.08.2022 Подільським районним судом м. Києва у поданні уповноваженого органу з питань пробації було відмовлено.

15.11.2022 уповноваженим органом з питань пробації отримано особову справу відносно ОСОБА_5

15.11.2022 зателефоновано ОСОБА_5 та повідомлено про те, що 10.08.2022 Подільським судом м. Києва у поданні служби пробації відмовлено, у зв`язку з чим необхідно з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації для надання письмового пояснення щодо фактичного місця проживання/перебування та ознайомлення про те, що особову справу буде направлено до суду для вирішення питання про застосування ст.78 ч.1 КК України до ОСОБА_5

09.01.2023 до уповноваженого органу з питань пробації з`явилась ОСОБА_5 , яка у письмовому поясненні повідомила місце свого проживання та реєстрації після закінчення іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання, оскільки обвинувачена не вчиняла кримінальних правопорушень, вимоги покладені на неї були виконані.

Представник центру пробації в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву в якій просила розглянути подання без її участі, повідомила, що подання підтримує та долучила вимогу УІАП ГУНП у м. Києві від 17.01.2023 року.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та дату повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомила.

Згідно даних Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві станом на 26.10.2022 засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до приписів абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, документи, що надійшли на адресу суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ОСОБА_5 була засуджений Шевченківським районного суду м. Києва від 23.07.2021 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуваннями з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на неї обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно досліджених в судовому засіданні даних ОСОБА_5 за час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчиняла, іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим наявні підстави для звільнення її від призначеного покарання.

З огляду на викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1