Справа№751/4749/21
Провадження №1-кп/751/121/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 та його захисників - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0001626 та № 0002673 відносно

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України,

з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, інваліда III групи,

судимого:

25.12.1998 Новозаводським районним судом м. Чернігова

за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 КК України до 2 років

позбавлення волі; звільнений 21.08.1999 за Законом України «Про

амністію» 16.07.1999 ст.4, невідбутий строк покарання 1 рік 2 міс.

3 дні;

27.10.2000 Новозаводським районним судом м. Чернігова

за ч. 2 ст. 141, ст. 44, ст. 14 КК України до 2 років позбавлення

волі; звільнений 17.07.2002 за відбуттям строку покарання;

25.06.2004 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2

ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення

волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування

покарання з іспитовим строком 1 рік;

03.11.2004 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2

ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 11.07.2007 умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 1день;

21.08.2009 Козелецьким районним судом Чернігівської області за

ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 27.03.2013 умовно-достроково на 6 місяців 1день;

13.12.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1

ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; на

підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з

іспитовим строком 1 рік;

17.08.2020 Ріпкінським районним судом Чернігівської області за

ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт; 13.01.2021 знятий з обліку Новозаводським РВ ФДУ «Центр

пробації» в Чернігівській області за відбуттям покарання;

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 та ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_10 , знаходячись в приміщенні магазину «ЄВА» №1405, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 15 у м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу вказаного магазину таємно викрав одну туш для вій «L'Oreal Paris Volume Million Lashes Extra - Black» екстра-чорна, 9,2 мл, вартістю 268,00 грн та жіночу туалетну воду «Versace Bright Crystal» 30 мл, вартістю 1519,20 грн, а всього таємно викрав чужого майна на загальну суму 1787 грн 20 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.05.2021 року близько 12 години 44 хвилин ОСОБА_10 , знаходячись в приміщенні магазину «Седам-маркет», що розташований за адресою: вул. Красносільського, 61 у м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа, проник до відокремленої камери схову речей, вказаного магазину, звідки таємно викрав одне настільне дзеркало артикул 12839, вартістю 59 грн; три упаковки кавового розчинного напою 3в1 «Петрівська слобода» карамель, 18 г кожна, загальною вартістю 9,00 грн; одну кухонну сито-миску з нержавіючої сталі, артикул 23630, вартістю 44,00 грн; один прес для часнику артикул 31532, вартістю 59,00 грн; одну упаковку льодяників «Halls» зі смаком лісової ягоди 25,2 г, вартістю 8,50 грн; три упаковки кавового розчинного напою 3в1 «Петрівська слобода» міцний, 20 г кожна, загальною вартістю 9,00 грн; два порошка для чищення «Сарма» сода ефект, 400 г кожен, загальною вартістю 38,00 грн; одні вакуумні навушники «Jok» декоровані, артикул 53256, вартістю 34,00 грн; один чистящий засіб «Доместос» атлантична свіжість, 500 мл, вартістю 31,70 грн; один маленький пакет маєчка з логотипом «Седам», вартістю 1,00 грн; один засіб для миття підлоги «Клівер», 1л, вартістю 56,80 грн; один засіб для чищення туалету «Чистюня» супер сила, 500 мл, вартістю 26,20 грн; один великий пакет маєчка з логотипом «Седам», вартістю 1,90 грн; дві упаковки молока «Добряна» 3,2 %, 0,9 л, загальною вартістю 58,20 грн; одну упаковку соусу «Хуторок» барбекко пастеризований твіст, 460 г, вартістю 22,40 грн, одну упаковку столових яєць, С1, вартістю 27,90 грн; моркву вагову, 1 гатунок, 778 г, вартістю 8,55 грн; одну банку енергетичного папою «Black», 0,5 л, вартістю 13,70 грн; одну упаковку макаронних виробів «Ріжки» особливі, 400 г, вартістю 12,20 грн; ковбасу «Глобинська з вершками» вагову, 190 г, ТМ «Глобино», вартістю 15,56 грн; сир твердий «Російський» 50%, 340 г, вартістю 57,77 грн; одну упаковку приправи до супу «Любисток» 30 г, вартістю 8,20 грн; одну упаковку масла «Екстра солодко вершкове» 82 %, 180 г ТМ «Глобино», вартістю 43,99 грн, а всього таємно викрав чужого майна на загальну суму 688,30 грн, що належить ОСОБА_14 , чиїм спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 29.08.2021 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_10 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 64 по вул. Невського в м. Чернігові, в ході конфлікту, що виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_9 , один удар кухонним ножем в ділянку живота, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота без пошкодження внутрішніх органів, ускладненого внутрішньочеревною кровотечею, яке відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України за епізодом від 13.05.2021 року визнав повністю, не оспорював фактичних обставин його вчинення; за епізодом таємного викрадення чужого майна від 14.05.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_10 свою винуватість визнав частково; за ч.1 ст. 121 КК України обвинувачений винуватим себе не визнав.

ОСОБА_10 суду показав, що 13.05.2021 року в обідній час він зайшов до магазину «ЄВА», що розташований за адресою: вул. Незалежності, 15 у м. Чернігові, де з полиці торгового залу вказаного магазину таємно викрав одну туш для вій та жіночу туалетну воду, поклавши до кишені вказаний товар, вийшов через касову зону не розрахувавшись.

14.05.2021 року він із своєю співмешканкою ОСОБА_15 прийшли до магазину «Седам-маркет», що по вул. Красносільського у м. Чернігові, поки остання була у магазині, він чекав її біля камер зберігання. Свої речі поклав до комірки, яку зачинив. В подальшому, виходячи з магазину він взяв свої речі, а також з однієї комірки пакет з товаром, думаючи, що це залишила ОСОБА_15 , при цьому комірка була відчинена. Коли вже вийшов з магазину та з`ясував, що взяв чужий пакет з товаром, повертати його не став, отже, заволодів вказаним майном неправомірно. Вважав, що його дії за вказаним епізодом злочинної діяльності підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 185 КК України, оспорюючи кваліфікуючу ознаку проникнення у сховище, що йому інкриміновано.

29.08.2021 року у вечірній час він прийшов до своєї співмешканки ОСОБА_15 у домоволодіння по АДРЕСА_2 , де у літній бесідці за столом знаходились ОСОБА_15 та двоє квартирантів на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_17 . Він також був за столом, але алкоголь не вживав. Пізніше прийшов ОСОБА_9 , якого знає як сусіда, та який раніше співмешкав з ОСОБА_19 , він також сів за стіл. Коли вони з ОСОБА_20 залишились вдвох, останній на грунті ревнощів почав агресивно поводитись та пред`являти йому ( ОСОБА_10 ) претензії. У зв`язку з чим він намагався вивести ОСОБА_9 на вулицю та заспокоїти. Коли виходили, потерпілий взяв зі столу ніж та почав ним розмахувати. Ніж вилетів з рук потерпілого та впав біля нього (обвинуваченого). Коли він піднімав ніж, то ОСОБА_9 налетів на нього, вони впали та катались, при цьому ніж був у його правій руці. Потім потерпілий встав, розвернувся та швидко пішов. Ніякого цілеспрямованого удару ножем потерпілому він не наносив та будь-якої шкоди спричинити йому не бажав. Після того, як ОСОБА_9 пішов, ніж, який був у його ( ОСОБА_10 ) руці, він викинув у траву біля кутового будинку, що по АДРЕСА_2 , можливо за № 62. Зрозумів, що у ОСОБА_9 тілесне ушкодження, вже коли приїхали працівники поліції, також хтось викликав швидку допомогу. Не заперечував, що колото-різане поранення у ОСОБА_9 виникло від його дій, але наполягав на тому, що воно завдано з необережності. Також вказав, що в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому він був тверезий, вжив алкоголь вже після конфлікту. Позов прокурора про стягнення грошових коштів в сумі 10069 грн 08 коп, витрачених КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» ЧМР на лікування потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачений визнав в повному обсязі.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчинених злочинах доказується зібраними у справі доказами, дослідженими судом.

За епізодом крадіжки від 13.05.2021 року з приміщення магазину «ЄВА» №1405, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 15 у м.Чернігові, дослідженим у судовому засіданні протоколом огляду документа від 25.06.2021 року з доданим до нього диском з відеозаписом зафіксовано, як 13.05.2021 року о 13 год.26хв.29с. обвинувачений ОСОБА_10 входить до приміщення магазину, в подальшому зі стелажу з парфумованою продукцією бере упаковку парфумів, далі направляється до стелажу з декоративними косметичними засобами з назвою «L'Oreal Paris», де бере з торгової полиці туш для вій та кладе правою рукою до кишені своїх штанів, після цього декілька секунд стоїть неподалік касової зони в напрямку до виходу та зникає з поля зору камери відеоспостереження (т.1, а.с.62-63, 64, 65-75).

Під час дослідження судом вказаного доказу, обвинувачений підтвердив відображені на ньому обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Вартість викраденого ОСОБА_10 чужого майна: туші для вій «L'Oreal Paris Volume Million Lashes Extra - Black» екстра-чорної, 9,2 мл, вартістю 268,00 грн та жіночої туалетної води «Versace Bright Crystal» 30 мл, вартістю 1519,20 грн, підтверджено довідкою та інвентаризаційною відомістю від 13.05.2021, які видані ТОВ «РУШ» магазин «ЄВА» №1405 (т.1, а.с.60,61).

За епізодом від 14.05.2021 року щодо крадіжки майна ОСОБА_14 з приміщення магазину «Седам-маркет», що розташований за адресою: вул. Красносільського, 61 у м. Чернігові, дослідженим у судовому засіданні протоколом огляду документа від 25.06.2021 року з доданим до нього диском з відеозаписом зафіксовано, як 14.05.2021 року о 12год.39хв.55с., обвинувачений ОСОБА_10 входить до приміщення магазину, в подальшому о 12 год.42хв.15с. обвинувачений, тримає у руці маленький білий пакет, який кладе до другої з гори шафки та зачиняє її. О 12год.43хв.47с. ОСОБА_10 відчиняє свою комірку, дістає свій пакетик, надалі зачиняє дверцята вказаної комірки, дістає звідти ключ, за допомогою якого відчиняє дверцята комірки, що розташована нижче, звідки дістає великий білий пакет та направляється до виходу з магазину (т.1, а.с. 116-117, 118).

Отже, вказаний відеозапис спростовує твердження обвинуваченого щодо вільного доступу до викраденого майна, оскільки до комірки, де воно знаходилось, ОСОБА_10 проник шляхом підбору ключа.

Під час дослідження судом вказаного доказу, обвинувачений підтвердив, що на відеозаписі зафіксовано його.

Перелік, вартість майна та його належність ОСОБА_14 підтверджується дослідженими судом товарними чеками магазину «Аврора» від 14.05.2021, копією скрін-шоту з мобільного додатку «Приват24» з банківської картки ОСОБА_14 , фіскальним чеком від 14.05.2021 з інформацією про оплату товарів на суму 115,70 грн у магазині «Седам-маркет» по вул. Красносільського, 61 у м.Чернігові, наданими потерпілою на досудовому розслідуванні (т.1, а.с.101-107), та не оспорюється обвинуваченим.

За епізодом від 29.08.2021 року щодо заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_9 винуватість ОСОБА_10 доказується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що обвинувачений його сусід, стосунки у них були і добрі, і погані, оскільки обвинувачений почав співмешкати з його жінкою. У вказаний день, близько 22-ї - 23 -ї години він знаходився у домоволодінні АДРЕСА_2 , де проживають його син та дружина ОСОБА_21 , також там були інші, всього 4 -5 осіб, з`явився обвинувачений, всі вживали алкоголь. На побутовому грунті з обвинуваченим у них виник конфлікт, в ході якого він взявши за лезо ніж, кинув його в бік обвинуваченого. Ніж впав на асфальт. Він був дуже сердитий на обвинуваченого та почав його ображати, ОСОБА_10 підняв ніж, близько підійшов до нього і він (потерпілий) відчув, що у нього проник ніж, після чого він впав. Ножове поранення він отримав у живіт. Після чого пішов додому і сказав, що ножем його вдарив ОСОБА_10 , вдома були батьки та племінник, який зняв його тілесне ушкодження на мобільний телефон. Також вказав, що до обвинуваченого він претензій не має.

Свідок ОСОБА_22 - мати потерпілого, в судовому засіданні підтвердила, що обвинувачений - сусід, жили на одній вулиці, потерпілий - син. У вказаний день у 2021 році близько 23-ї години додому прийшов її син ОСОБА_9 й сказав, що його вдарив ножем ОСОБА_10 , щоб вона викликала швидку допомогу. Також вдома був її неповнолітній онук ОСОБА_23 , який зняв на мобільний телефон тілесне ушкодження сина, яке було у нього у боку розміром приблизно 3 см.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.11.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_10 та додатком до нього диском з відеозаписом зафіксовано на місці, підтверджено та продемонстровано ОСОБА_10 обставини та механізм завдання ним тілесного ушкодження ОСОБА_9 , згідно якого ОСОБА_10 вказував, що ножове поранення потерпілому було спричинено внаслідок натикання останнього на ніж, який був у його руці (т.2, а.с.222-226).

Згідно висновків судово-медичної експертизи № 442 проведеної з 20.09.2021 року по 22.09.2021 року, та додаткової судово-медичної експертизи № 533, проведеної з 10.11.2021 року по 16.11.2021 року, у потерпілого ОСОБА_9 виявлено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота без пошкодження внутрішніх органів, ускладненого внутрішньочеревною кровотечею, котре виникло від дії гострого предмету, що має колючо-різальні властивості, по давності утворення може відповідати даті 29.08.2021 року і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

(…) можна припустити, що вони могли утворитися від однієї травмуючої дії.

(…) рановий канал проходить спереду - назад, зверху- вниз, справа - наліво, а тому і вектор травмуючої сили мав відповідне направлення.

Проникаюче колото-різане поранення живота без пошкодження внутрішніх органів, ускладнене внутрішньочеревною кровотечею, наявне у підекспертного, не могло утворитися від падіння на площину з висоти власного зросту (т.3, а.с.19-21);

Зважаючи на напрямок ранового каналу, описаний в наданій на судово-медичну експертизу медичній документації, який не співпадає з направленістю клинка ножа в руці підозрюваного та відсутність моменту фіксації верхньої кінцівки у вигляді упору кисті та ліктьового суглобу у відеозаписі судово-слідчого експерименту, проникаюче колото-різане поранення живота без пошкодження внутрішніх органів, наявне у ОСОБА_9 , не могло утворитися внаслідок натикання (падіння) останнього на ніж, що знаходився стисненим у долоні правої руки ОСОБА_10 , яка під час контакту з тілом потерпілого була напівзігнута в ліктьовому суглобі, як на це вказує підозрюваний ОСОБА_10 при проведенні слідчого експерименту (т.3 а.с.24-27)

Протоколом огляду місця події від 30.08.2021 року за адресою: м.Чернігів, вул. 1-го Травня, 168, у приймальному відділенні Чернігівської міської лікарні № 2 виявлені та вилучені речі: капці, шкарпетки, штани, футболку зі слідами РБК, кофту зі слідами РБК, що належать ОСОБА_9 , (т.2, а.с.118-123).

Протоколом огляду місця події від 30.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_9 виявлений та вилучений рушник зі слідами РБК (т.2, а.с.125-129)

Протоколом огляду місця події від 30.08.2021 року на ділянці місцевості біля господарства за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж (т.2, а.с.130-135).

Протоколом огляду місця події від 30.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на ножі (т.1, а.с.137-146).

Вказаний огляд міста події проведений органом досудового розслідування у відповідності з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 237, ст. ч.3 ст.233 КПК України, на який надано дозвіл ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 01.09.2021 року (т.2, а.с. 168-169).

Протоколом перегляду відеозапису від 30.08.2021 року та доданим до нього відеозаписом, який міститься на диску з написом «AXENT DVD-R 4.7GB 120MIN16X», зафіксовано потерпілого ОСОБА_9 із тілесним ушкодженням в ділянці живота, з якого йде кров. При цьому останній каже, що це зробив ОСОБА_24 (т.2, а.с.171-173).

Під час затримання ОСОБА_10 30.08.2021 року на підставі ст. 208 КПК України, при проведенні його обшуку виявлено та вилучено кофту, штани, кросівки (т.2, а.с. 175).

Згідно висновків судово-медичних імунологічних досліджень № СЕ-19/125-21/7921-БД від 21.09.2021, № СЕ-19/125-21/7922-БД від 21.09.2021, № СЕ-19/125-21/7920-БД від 24.09.2021 у слідах на рушнику, штанах, футболці та кофті, що належать ОСОБА_9 , виявлено кров за груповою належністю аналогічною крові потерпілого ОСОБА_9 .

За висновком судово-психіатричного експерта № 459 від 05.10.2021 р., У ОСОБА_25 на час проведення експертизи, а також на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведення судово-психіатричного експертного дослідження за своїм психічним станом він може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення; примусові заходи медичного характеру не показані.

За висновком судово-психіатричного експерта № 460 від 05.10.2021 р., Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності у ОСОБА_26 не виявлено, тому відповідне лікування йому не показано.

У ОСОБА_26 мають місце психічні та поведінкові розладив внаслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності. На час проведення судово-психіатричного експертного дослідження утримання, але в умовах, які виключають вживання (F 11.20 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб Х перегляду), тому відповідне наркологічне лікування йому на цей час не показане.

З постанови про уточнення анкетних даних від 18.11.2021 року слідує, що в деяких процесуальних документах у кримінальному провадженні анкетні дані підозрюваного вказано як ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у всіх процесуальних документах по кримінальному провадженню №0002673 правильними анкетними даними підозрюваного слід вважати - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2, а.с 231).

Показання потерпілого ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_22 , надані суду, а також досліджені судом матеріали кримінального провадження, частково показання самого обвинуваченого та досліджені судом матеріали НСРД (т.2, а.с.199-202) дають всі підстави вважати, що ОСОБА_10 при завданні тілесного ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота без пошкодження внутрішніх органів ОСОБА_9 , усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажав їх настання, тобто зробив це умисно. Про що свідчить обрання ножа обвинуваченим, як знаряддя злочину, спосіб, характер та локалізація поранень, а також наявність мотиву - неприязні стосунки з потерпілим через ревнощі.

Крім того, наведеним вище висновком додаткової судово-медичної експертизи спростовуються доводи обвинувачення щодо спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілому з необережності.

При оцінці доказів суд керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», який випливає зі співіснування достатньо вагомих і узгоджених між собою висновків та неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення ЄСПЛ від 20.09.2012 року у справі «Федорченко та Лозенко проти України»).

Отже, дослідивши і проаналізувавши надані суду докази, кожен окремо, відповідно до вимог ст.94 КПК України та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності і сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого в повному обсязі пред`явленого обвинувачення, відповідальність він повинен нести за частиною 2 статті 185 КК України - за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; за частиною 3 статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище; за частиною 1 статті 121 КК України - за умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує, що вчинені ОСОБА_10 кримінальні правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України належить до нетяжких злочинів, за ч.3 ст. 185 КК України та за ч.1 ст. 121 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, а також дані про особу обвинуваченого, який є неодноразово судимим, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працював, є інвалідом 3-ї групи, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але лікувався 4 рази з приводу наркоманії (т.2, а.с. 236), звертається за медичною допомогою в наркологічне диспансерне відділення ЧОПНЛ з 26.10.1998 року з приводу «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». Доставлявся у ЧОПНЛ 30.08.2021 р. з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена (алкогольне сп`яніння) (т.2, а.с.235), відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілого, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

З урахуванням всіх обставин по справі, вимог ст.ст. 65-67 КК України суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових кримінальних правопорушень є доцільним призначення покарання, встановленого санкціями ч.2 та ч.3 ст. 185 та ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, при цьому належить застосувати ч.1 ст.70 КК України та призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю кримінальних правопорушень.

Також суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, які б забезпечували належну процесуальну поведінку ОСОБА_10 до набрання вироком суду законної сили, також враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, доходить переконання про доцільність залишити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов прокурора Чернігівської окружної прокуратури про стягнення з ОСОБА_10 витрат понесених Комунальним некомерційним підприємством «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської обласної ради на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 10069 грн 08 коп (т.1, а.с.188-190), підтверджений в судовому засіданні належними доказами (т.2, а.с.228), визнаний обвинуваченим в повному обсязі і підлягає стягненню з ОСОБА_10 у відповідності з вимогами ч. 3 ст.128, ч.1 ст. 129 КПК України та на підставі ст. 1206 ЦК України .

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_10 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів в сумі 19847 грн 22 коп, оскільки в межах цього кримінального провадження були проведені експертні дослідження експертними спеціалізованими державними установами.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 та частиною 1 статті 121 КК України та призначити покарання :

за частиною 2 статті 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за частиною 3 статті 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за частиною 1 статті 121 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту його фактичного затримання - 30.08.2021року.

Запобіжний захід ОСОБА_10 у виді тримання під вартою в Державній установі Чернігівському слідчому ізоляторі - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід місцевого бюджету (КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» ЧМР Банк АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 ГУК у Чернігівській області м.Чернігів 24060300 Банк Казначейство України: UA 0025739) грошові кошти в сумі 10069 грн 08 коп (десять тисяч шістдесят дев`ять гривень вісім копійок), витрачені Комунальним некомерційним підприємством «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської обласної ради на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0002673 у розмірі 19847 грн 22 коп (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сорок сім гривень двадцять дві копійки).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.09.2021 на майно, а саме: капці, шкарпетки, штани, футболку зі слідами РБК, кофту зі слідами РБК, що належать ОСОБА_9 , рушник зі слідами РБК, що належить ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , два предмети зовні схожі на ножі та предмет зовні схожий на ніж, що належать ОСОБА_15 та ОСОБА_27 , кофту, штани, кросівки, що належать ОСОБА_10 , - скасувати.

Речові докази у кримінальних провадженнях № 0001626 та №0002673:

- диски Verbatim DVD-R 16x 4.7gb 120min МАР642Х111181481 та Verbatim DVD-R 16x 4.7gb 120min МАР642Х11118142 з відеозаписами з камер відеоспостереження; товарний чек магазину «Аврора» від 14.05.2021, копію скрін-шоту з мобільного додатку «Приват24» з банківської картки ОСОБА_14 , фіскальний чек від 14.05.2021 з інформацією про оплату товарів на суму 115,70 грн у магазині «Седам-маркет» по вул. Красносільського, 61 у м.Чернігові; компакт диск з поверхнею біло-червого кольору з написом «AXENT DVD-R 4.7GB 120MIN16X» з відеозаписом, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- капці, шкарпетки, штани, футболку зі слідами РБК, кофту зі слідами

РБК, що належать ОСОБА_9 , рушник зі слідами РБК, що належить ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , кофту, штани, кросівки, що належать ОСОБА_10 , - повернути власникам;

- предмет зовні схожий на ніж, два предмети зовні схожі на ножі,

предмет зовні схожий на ніж, - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

У відповідності до ч.15 ст. 615 КПК України повний текст вироку в день його проголошення вручається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1