Провадження № 1-в/191/772/22
У Х В А Л А

іменем України

28 грудня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання заступника начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 20.12.2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджена 20.12.2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

В період іспитового строкуОСОБА_5 обов`язки, покладені на неї вироком суду виконала. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконувала. За результатами заключної оцінки ризиків, ризик вчинення нового кримінального правопорушення низький. За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області, нового злочину в період іспитового строку, засудженаОСОБА_5 не скоїла.

Просить звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання, призначеного вирокомБабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2021 року у зв`язку із закінченням 1 (одного) року іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась попередньо надала заява про розгляд справи без її участі, з вищезазначеним поданням згодна.

Представник Синельниківського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ю. Шалда у Дніпропетровській областів судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить розглядати матеріал без її участі та задовольнити подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, окрім випадків, коли їх участь визнана обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 25/2022 на засуджену ОСОБА_6 , приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з подання, іспитовий строк відносно засудженої ОСОБА_5 закінчився.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 не вчинила нового злочину, обов`язки покладені на неї вироком суду виконала,а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засуджену ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2021 року у зв`язку із закінченням 1 (одного) року іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , від покарання, призначеного вирокомБабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2021 року у зв`язку із закінченням 1 (одного) року іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1