Справа № 515/1098/22
Провадження № 1-в/515/1626/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тузли Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 27 липня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на один рік шість місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки за п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

20 вересня 2022 року до суду надійшло подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_8 , в якому вона просить вирішити питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з систематичним невиконанням обов`язку періодичної явки на реєстрацію до органу з питань пробації, та вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні інспектор органу пробації подання підтримала.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував факту порушення порядку відбування покарань, однак просив не направляти його у місця позбавлення волі у зв`язку з усвідомленням скоєного та позитивних змін у його поведінці. Суду пояснив, що не мав можливості з"явитися до органу пробації в зв`язку з відсутністю коштів на проїзд. Також пояснив, що офіційно не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків. Знав про обов`язок періодичної явки до органу пробації, але періодично не з`являвся, також його повідомляли про наслідки порушення порядку відбування покарання. Дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також засуджений за вчинення іншого кримінального правопорушення.

Захисник просив у задоволенні подання відмовити.

Прокурор вважав подання таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали особової справи № 33/2021, вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, подання обґрунтованим і підлягаючим задоволенню за такого.

Згідно з вироком Арцизького районного суду Одеської області суду від 27 липня 2021 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28 січня 2021 року між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000001; ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на 1 рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки за п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання (а.с.3-4).

Згідно з повідомленням начальника Б-Дністровського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_11 від 03 грудня 2021 року № 1367/28/30 вирок прийнято до виконання, ОСОБА_5 постановлено на облік (а.с.7).

Відповідно до даної засудженим ОСОБА_5 підписки 08 грудня 2021 року, останній зобов`язався виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, явки за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, та ознайомлений про внесення органом пробації до суду подання про скасування звільнення з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання у разі невиконання ним обов`язків, покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (а.с. 16).

Постановою провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_8 про встановлення днів явки на реєстрацію від 08 грудня 2021 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області і призначено йому перший вівторок кожного місяця, з якою засуджений ознайомлений під підпис 08 грудня 2021 року (а.с.17).

Як свідчить листок реєстрації, засуджений не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин 04 січня 2022 року, 06 вересня 2022 року (а.с. 18). На міри попередження та письмові виклики з боку органу з питань пробації засуджений не реагував.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Так, постановами Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2021 року та 20 жовтня 2021 року та 31 січня 2022 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за вчинення дрібного хуліганства у вигляді штрафу на користь держави (а.с.89, 91). Постановами інспекторів ВП № 2 від 13 грудня 2021 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у громадському місці), ст.178 ч.1 КУпАП (розпивання спиртних напоїв у громадському місці) - а.с.58-61.

12 січня 2022 року засудженого попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення (а.с. 48).

12 січня 2022 року, 01 лютого 2022 року, 05 квітня 2022 року, 03 травня 2022 року, 07 червня 2022 року, 02 серпня 2022 року з засудженим ОСОБА_5 проведено індивідуально-профілактичну бесіди щодо невчинення останнім нових кримінальних та адміністративних правопорушень, порушення громадського порядку, повідомлення органу пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи, явки на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні та попереджено про внесення органом пробації до суду подання про скасування звільнення з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання у разі невиконання ним обов`язків, покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (а.с.48, 54, 70, 72, 74, 82).

Більш того, незважаючи на попередження про скасування звільнення від відбування покарання та внесення суду даного подання органом пробації, ОСОБА_5 продовжив допускати порушення умов відбування покарання та виконання покладених обов`язків, вчинив інші адміністративні правопорушення. Так, 04 жовтня 2022 року та 01 листопада 2022 року ОСОБА_5 не зв`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин; 15 вересня 2022 року та 28 жовтня 2022 року допустив вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, вироком Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.389 КК України, із врахуванням ч.1 ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України, до 6 місців 3 днів арешту, за кримінальне правопорушення, яке він вчинив у період часу з 28.07.2021 по 13.08.2021 р., тобто після постановлення даного вироку Арцизького районного суду Одеської області від 27 липня 2021 року, яким його звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з характеристиками, наданими Тузлівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області 05 січня 2022 року та 01 серпня 2022 року, ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання негативно. Співмешкає з ОСОБА_12 . Родина має статус багатодітної, у родині вісім дітей. Працює без укладення трудового договору. Має низьке почуття відповідальності. Періодично вживає алкогольні напої та хімічні речовини синтетичного походження. Неодноразово надходили скарги від мешканців села щодо порушення громадського порядку (а.с.44, 81).

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки по реєстрації у органі з питань пробації з метою ухилення від відбування покарання та контролю з боку органів, на яких покладено обов`язок з виконання вироку, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а тому відповідно до ч.2 ст.75, ч.2 ст. 78 КК України суд скасовує звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і приймає рішення про направлення його для відбування призначеного покарання згідно з вироком Арцизького районного суду Одеської області від 27 липня 2021 року.

Посилання засудженого на ту обставину, що він не з`являвся на реєстрації з поважної причини, оскільки в нього відсутні кошти на проїзд, суд вважає безпідставними, оскільки з пояснень самого засудженого вбачається, що він свідомо не намагався відшукати кошти на проїзд. Зазначені вище обставини свідчать про вперте небажання засудженого стати на шлях виправлення. З пояснень засудженого не вбачається, що ним вживалися будь-які дії які б свідчили про його намагання виправитися.

Керуючись ст.ст.376,537,539 КПК України, суд,
ухвалив:

Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_7 задовільнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, та направити його для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі у місця позбавлення волі згідно з вироком Арцизького районного суду Одеської області від 27 липня 2021 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання.

Копію ухвали після вступу в законну силу для виконання направити начальнику ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та Білгород-Дністровському районному сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя