Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/28/23
Єдиний унікальний №733/800/22
Вирок

Іменем України

27 березня 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000391 від 05 вересня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого зварювальником ПрАТ «Кремінь» смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області, раніше не судимого,

в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника

потерпілого ОСОБА_6 ,

психолога відділу освіти

Ічнянської міської ради

Прилуцького району

Чернігівської області ОСОБА_7

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2022 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 3 по вул. Котляревського в смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області на вигоні для випасання худоби, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс малолітньому потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область правої частини обличчя, після чого малолітній потерпілий ОСОБА_5 впав на землю на лівий бік та в той же час ОСОБА_3 наніс йому ще один удар правою ногою в область тієї ж правої частини обличчя, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна та синця на правій частині обличчя, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 202 від 26.09.2022 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та надав показання, що 20 серпня 2022 року близько 20 години 00 хвилин перебуваючи поблизу будинку № 3 по вул. Котляревського в смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області на вигоні для випасання худоби, між ним та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, він наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область правої частини обличчя, після чого той впав на землю на лівий бік та в той же час наніс ОСОБА_5 ще один удар правою ногою в область тієї ж правої частини обличчя. В скоєному щиро розкаюється.

В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , який допитаний в присутності законного представника ОСОБА_6 та психолога ОСОБА_7 надав покази, що 20 серпня 2022 року близько 20 години 00 хвилин перебуваючи поблизу будинку № 3 по вул. Котляревського в смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області на вигоні для випасання худоби, між ним та ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_3 наніс йому один удар кулаком лівої руки в область правої частини обличчя, після чого він впав на землю на лівий бік та в той же час ОСОБА_3 наніс йому ще декілька ударів правою ногою в область тієї ж правої частини обличчя, спини та живота, чим заподіяв йому фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна та синця на правій частині обличчя.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_6 підтвердила покази обвинуваченого ОСОБА_3 .

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 (а.с. 53);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000391 від 05 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (а.с. 52);

- заявою ОСОБА_6 про залучення її по кримінальному провадженню в якості законного представника потерпілого (а.с. 54);

- постановою про залучення законного представника потерпілого від 16.09.2022 року (а.с. 95);

- протоколом огляду місця події від 23.10.2022 року з доданими фототаблицями (а.с. 74-76);

- протоколом про проведення слідчого експерименту від 25.10.2022 року з потерпілим ОСОБА_5 (а.с. 55-59);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.10.2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с. 77-81);

- висновком експерта № 202 від 20.09.2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені садно та синець, як у своїй сукупності так і кожне ушкодження окремо, відповідно до пп. 2.3.2б, 2.3.5 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я;

- висновком додаткової експертизи № 202 від 21.09.2022 року-26.06.2022 року, згідно якої у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено синець та садно на правій частині обличчя.

Через відсутність конкретних медичних даних щодо взаємного розташування синця та садна можна припустити, що зазначені вище ушкодження могли утворитися як в результаті однієї травмуючої дії, так і двох травмуючи дій (69-73);

-Постановами про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 16.09.2022 року, від 26.10.2022 року (а.с. 94-95);

-Розпискою ОСОБА_6 від 25.10.2022 року про отримання речового доказу медичної картки потерпілого ОСОБА_5 на зберігання (а.с. 93);

-Постановою про визнання предметів речовим доказом та приєднання їх до кримінального провадження від 25.10.2022 року (а.с. 92);

-Довідкою-характеристикою ОСОБА_3 , виданою виконавчим комітетом Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 15.09.2022 року (а.с. 98).

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, потерпілого, який допитаний з участю законного представника та психолога, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального проступку, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

До обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до п.6 ч. 1 ст. 67 КК України суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини. Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному проступку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вважає вибрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції частини 1 статті 125 КК України у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: цифровий носій флеш-накопичувач на 16 GB Micro SD Card Classc, та компакт-диск DVD+R, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження № 0000391 від 05 вересня 2022 року; медичну картку, видану на ім`я неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , яка передана під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити останній.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1