КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/631/23

провадження № 1-кс/133/125/23

16.03.23 м. Козятин

Слідча суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 07.03.2023 до чергової частин ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 06.03.2023 близько 23:50 години чоловік на ім`я ОСОБА_5 прізвисько « ОСОБА_6 » проник до будинку заявника через не зачинені двері та скоїв крадіжку банківської кратки «Приват Банку» № НОМЕР_1 , грошових коштів на рахунку не було та банківську картку «Ощад Банку» № НОМЕР_2 на рахунку було близько 200 гривень.

14 березня 2023 року громадянка ОСОБА_7 , яка працює на посаді менеджера АЗС «WOG» (ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ») с. Махнівка вул. Київська, 135 добровільно видала працівникам поліції цифровий носій інформації, DVD-диск з об`ємом вміщуваний даних 4,7 Gb, на якому знаходяться відео файли із камер спостереження АЗС «WOG» с. Махнівка вул. Київська, 135, а саме: відео файл «33_8 Торговий зал_1 2003» об`ємом 511 Мв; відео файл «33_8 Фасадний вхід_1958» об`ємом 508 Мв; відео файл «Каса 1 avi» об`ємом 255 МВ.

Як стверджує слідчий, вищевказаний DVD-диск з об`ємом вміщуваний даних 4,7 Gb поміщено до паперового конверту, що опечатаний біркою з підписами учасників огляду місця події та біркою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП.

Вищевказаний цифровий носій інформації, DVD-диск з об`ємом вміщуваний даних 4,7Gb, на якому знаходяться відео файли із камер спостереження АЗС «WOG» с. Махнівка вул. Київська, 135, а саме: відео файл «33_8 Торговий зал_1 2003» об`ємом 511 Мв; відео файл «33_8 Фасадний вхід_1958» об`ємом 508 Мв; відео файл «Каса 1 avi» об`ємом 255 Мв., який поміщено до паперового конверту, що опечатаний біркою з підписами учасників огляду місця події та біркою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий просив накласти арешт на добровільно виданий ОСОБА_7 , яка працює на посаді менеджера АЗС «WOG» (ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ») с. Махнівка вул. Київська, 135, цифровий носій інформації, DVD-диск з об`ємом вміщуваний даних 4,7Gb, на якому знаходяться відео файли із камер спостереження АЗС «WOG» с. Махнівка вул. Київська, 135, а саме: відео файл «33_8 Торговий зал_1 2003» об`ємом 511 Мв; відео файл «33_8 Фасадний вхід_1958» об`ємом 508 Мв; відео файл «Каса 1 avi» об`ємом 255 Мв., який поміщено до паперового конверту, що опечатаний біркою з підписами учасників огляду місця події та біркою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП. Після проведення всіх необхідних слідчих дій, зазначені вище речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_8 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 07.03.2023, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України; також у Витязі зазначено, що 07.03.2023 до чергової частин ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 06.03.2023 близько 23:50 години чоловік на ім`я ОСОБА_5 прізвисько « ОСОБА_6 » проник до будинку заявника через не зачинені двері та скоїв крадіжку банківської кратки «Приват Банку» № НОМЕР_1 , грошових коштів на рахунку не було та банківську картку «Ощад Банку» № НОМЕР_2 на рахунку було близько 200 гривень

Відповідно до постанови про призначення групи слідчих від 07.03.2023 у кримінальному провадженні призначено слідчого ОСОБА_3 та начальника СВ слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, ОСОБА_4 просив прийняти міри до чоловіка на ім`я ОСОБА_5 прізвисько « ОСОБА_10 », який 06.03.2023 через незачинені двері, скоїв крадіжку належної йому банківської картки «Приват Банк» на рахунку грошових коштів не було та картку «Ощадбанку» на рахунку якої було близько 200 гривень.

Згідно заяви ОСОБА_7 від 14.03.2023, вона просила приєднати до матеріалів кримінального провадження DVD диск із відеофайлами номер спостереження АЗС WOG с. Махнівка вул. Київська. 135.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.03.2023, під час огляду службового кабінету № 16 ВП № 2 було виявлено та вилучено цифровий носій інформації DVD диск.

За змістом постанови про приєднання до справи речового доказу від 14.03.2023, визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, добровільно виданий добровільно виданий ОСОБА_7 , яка працює на посаді менеджера АЗС «WOG» (ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ») с. Махнівка, вул. Київська, 135, цифровий носій інформації, DVD-диск з об`ємом вміщуваний даних 4,7Gb, на якому знаходяться відео файли із камер спостереження АЗС «WOG» с. Махнівка вул. Київська, 135, а саме: відео файл «33_8 Торговий зал_1 2003» об`ємом 511 Мв; відео файл «33_8 Фасадний вхід_1958» об`ємом 508 МВ; відео файл «Каса 1 avi» об`ємом 255 МВ, який поміщено до паперового конверту, що опечатаний біркою з підписами учасників огляду місця події та біркою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП. Після проведення всіх необхідних слідчих дій, цифровий носій інформації, DVD-диск з об`ємом вміщуваний даних 4,7Gb, на якому знаходяться відео файли із камер спостереження АЗС «WOG» с. Махнівка вул. Київська, 135, а саме: відео файл «33_8 Торговий зал_1 2003» об`ємом 511 Мв; відео файл «33_8 Фасадний вхід_1958» об`ємом 508 Мв; відео файл «Каса 1 avi» об`ємом 255 Мв., який поміщено до паперового конверту, що опечатаний біркою з підписами учасників огляду місця події та біркою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки DVD-диск з об`ємом вміщуваний даних 4,7Gb, на якому знаходяться відео файли із камер спостереження АЗС «WOG» с. Махнівка вул. Київська, 135, визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані грошові кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_8 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на добровільно виданий ОСОБА_7 , яка працює на посаді менеджера АЗС «WOG» (ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ») с. Махнівка вул. Київська, 135, цифровий носій інформації, DVD-диск з об`ємом вміщуваний даних 4,7Gb, на якому знаходяться відеофайли із камер спостереження АЗС «WOG» с. Махнівка вул. Київська, 135, а саме: відео файл «33_8 Торговий зал_1 2003» об`ємом 511 Мв; відеофайл «33_8 Фасадний вхід_1958» об`ємом 508 Мв; відео файл «Каса 1 avi», об`ємом 255 Мв., який поміщено до паперового конверту, що опечатаний біркою з підписами учасників огляду місця події та біркою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, цифровий носій інформації, DVD-диск з об`ємом вміщуваний даних 4,7Gb, на якому знаходяться відео файли із камер спостереження АЗС «WOG» с. Махнівка вул. Київська, 135, а саме: відео файл «33_8 Торговий зал_1 2003» об`ємом 511 Мв; відео файл «33_8 Фасадний вхід_1958» об`ємом 508 Мв; відео файл «Каса 1 avi» об`ємом 255 Мв., який поміщено до паперового конверту, що опечатаний біркою з підписами учасників огляду місця події та біркою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_11

16.03.23