УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2019 Справа №607/17958/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000030 в частині обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Раковець Чеснівський Збаразького району Тернопільської області, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.369, ч.3 ст.369, ч.2 ст.27 ч.3 ст.369 КК України (в редакції від 07 квітня 2011 року),

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що в серпні 2011 року останній, який наказом голови Антикорупційного комітету України був призначеним на посаду начальника Тернопільського обласного відділу Західного регіонального управління Державної установи Антикорупційного комітету України, виник злочинний умисел, направлений на посередництво в даванні хабара від ОСОБА_8 за вирішення питання із його працевлаштуванням в Антикорупційний комітет України, реалізовуючи який він тоді ж і там же запропонував ОСОБА_8 посаду заступника начальника Кременецького районного відділення вказаного комітету, при цьому зазначивши, що для позитивного вирішення даного питання йому необхідно ти грошові кошти в сумі 4500 доларів США, що еквівалентно 35 869, 95 грн. для подальшої передачі іншій особі, який повідомив, що займається питаннями працевлаштування осіб у вищевказаний комітет, на що ОСОБА_8 погодився, оскільки вважав, що не виконання ним вимог ОСОБА_3 може призвести до настання шкідливих наслідків для його законних прав та інтересів, а саме у не призначенні його на вищевказану посаду, і у зв`язку з цим вимушений був погодитися на злочинні вимоги щодо передачі хабара.

Так, наприкінці серпня 2011 року ОСОБА_8 , згідно попередньої домовленості, перебуваючи поблизу складів «Фокстрот», що по вул.Поліській у м.Тернополі, будучи переконаним, що він буде влаштованим на посаду заступника начальника Кременецького районного відділення Тернопільського обласного відділу Західного регіонального управління Державної установи Антикорупційного комітету України і відповідно матиме статус державного службовця, передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2250 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 17934, 96 грн., як половину суми хабара за своє працевлаштування.

Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що на початку вересня 2011 року інша особа повідомив ОСОБА_3 , який призначений начальником Тернопільського обласного відділу Західного регіонального управління Державної установи Антикорупційного комітету України, що він займає посаду експерта Західного регіонального управління Антикорупційного комітету України Тернопільської області, де вирішує кадрові питання із працевлаштуванням та зазначив, що для залишення його на даній посаді йому необхідно оплатити грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що еквівалентно 79 728 грн., на що ОСОБА_3 відмовився. Надалі, інша особа запропонував йому посаду начальника Збаразького районного відділення Тернопільського обласного відділу Західного регіонального управління Державної установи Антикорупційного комітету України, при цьому зазначивши, що для позитивного вирішення питання щодо призначення на вказану посаду, йому необхідно оплатити грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що еквівалентно 39 864 грн.

В цей час, у ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел, направлений на давання іншій особі хабара в сумі 5000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 39 864 грн., для позитивного вирішення питання із його працевлаштуванням у державну установу Антикорупційний комітет України, реалізовуючи який він наприкінці листопада 2011 року вважаючи, що інша особа дійсно є працівником державної установи Антикорупційний комітет України, де вирішує кадрові питання із працевлаштуванням, і не виконання злочинних вимог останнього щодо давання хабара може призвести до настання шкідливих наслідків для його законних прав та інтересів, а саме у не призначенні його на посаду начальника Збаразького районного відділення Тернопільського обласного відділу Західного регіонального управління Державної установи Антикорупційного комітету України, згідно попередньої домовленості, перебуваючи біля супермаркету «Київ» по вул.Київській у м.Тернополі, та будучи переконаним, що він буде влаштованим на вищевказану посаду, передав іншій особі грошові кошти в сумі 16 000 грн. як частину суми хабара за своє працевлаштування на вищевказану посаду.

Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що наприкінці вересня 2011 року у нього повторно виник злочинний умисел, направлений на посередництво в даванні хабарів від жителів Тернопільської області за вирішення питання із їх працевлаштуванням в Антикорупційний комітет України, реалізовуючи який він тоді ж запропонував ОСОБА_9 посаду експерта Збаразького районного відділення вказаного комітету, при цьому зазначивши, що для позитивного вирішення питання щодо призначення на посаду, йому необхідно оплатити грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що еквівалентно 15945, 6 грн., для подальшої передачі іншій особі, який повідомив, що займається питаннями працевлаштування осіб у вищевказаний комітет. На дану пропозицію ОСОБА_9 погодився, оскільки вважав, що не виконання злочинних вимог ОСОБА_3 може призвести до настання шкідливих наслідків для його законних прав та інтересів, а саме у не призначенні його на вищевказану посаду, і у зв`язку з цим вимушений був погодитися на злочинні вимоги щодо передачі хабара і на початку жовтня 2011 року останній, згідно попередньої домовленості, перебуваючи неподалік будинку, де проживає ОСОБА_3 , при в`їзді у м.Збараж Тернопільської області, будучи переконаним, що він буде влаштованим на посаду експерта Збаразького районного відділення Тернопільського обласного відділу Західного регіонального управління Державної установи Антикорупційного комітету України і відповідно матиме статус державного службовця, передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що еквівалентно 15945, 4 гривень, як хабар за своє працевлаштування.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на посередництво в даванні хабара, в грудні 2011 року ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_10 посаду начальника Теребовлянського районного відділення вказаного комітету, при цьому зазначивши, що для позитивного вирішення питання щодо призначення на посаду, йому необхідно оплатити грошові кошти в сумі 2500 доларів США, що еквівалентно 19974, 25 грн., для подальшої передачі іншій особі, який повідомив, що займається питаннями працевлаштування осіб у вищевказаний комітет. На дану пропозицію ОСОБА_10 погодився, оскільки вважав, що не виконання злочинних вимог ОСОБА_3 може призвести до настання шкідливих наслідків для його законних прав та інтересів, а саме у не призначенні його на вищевказану посаду, і у зв`язку з цим вимушений був погодитися на злочинні вимоги щодо передачі хабара і наприкінці грудня 2011 року, згідно попередньої домовленості, перебуваючи неподалік будинку, де проживає ОСОБА_3 , при в`їзді у м.Збараж Тернопільської області, будучи переконаним, що він буде влаштованим на посаду начальника Теребовлянського районного відділення Тернопільського обласного відділу Західного регіонального управління Державної установи Антикорупційного комітету України і відповідно матиме статус державного службовця, передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 20000 грн. як хабар за своє працевлаштування.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.27 ч.2 ст.369 КК України (в редакції від 07 квітня 2011 року) посередництво в даванні хабара, ч.3 ст.369 КК України (в редакції від 07 квітня 2011 року) давання хабара, вчинене повторно та ч.2 ст.27 ч.3 ст.369 КК України (в редакції від 07 квітня 2011 року) посередництво в даванні хабара, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.369, ч.3 ст.369, ч.2 ст.27 ч.3 ст.369 КК України (в редакції від 07 квітня 2011 року) на підставі ч.6 ст.369 КК України (в редакції від 07 квітня 2011 року).

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, підтримане захисником та іншими обвинуваченими, думку прокурора, який не заперечив у задоволенні даного клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.369, ч.3 ст.369, ч.2 ст.27 ч.3 ст.369 КК України (в редакції від 07 квітня 2011 року) на підставі ч.6 ст.369 КК України (в редакції від 07 квітня 2011 року), виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.6 ст.369 КК України (в редакції від 07 квітня 2011 року) особа, яка пропонувала чи дала хабар, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо стосовно неї мало місце вимагання хабара або якщо після давання хабара вона добровільно заявила про те, що сталося, до порушення кримінальної справи щодо неї органу, наділеному законом правом порушувати кримінальну справу.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 у березні 2013 року добровільно заявив в ГУНП в Тернопільській області про те, що сталося, до порушення кримінальної справи щодо нього органу, наділеному законом правом порушувати кримінальну справу, тобто, до повідомлення останньому про підозру, яке мало місце в серпні 2013 року.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.369, ч.3 ст.369, ч.2 ст.27 ч.3 ст.369 КК України (в редакції від 07 квітня 2011 року) на підставі ч.6 ст.369 КК України (в редакції від 07 квітня 2011 року), а кримінальне провадження №0000030, внесене до ЄРДР 02 березня 2013 року за даним фактом в цій його частині слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст.369 КК України (в редакції від 07 квітня 2011 року), п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.1 ст.286, 288, 376, п.1 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.369, ч.3 ст.369, ч.2 ст.27 ч.3 ст.369 КК України (в редакції від 07 квітня 2011 року) на підставі ч.6 ст.369 КК України (в редакції від 07 квітня 2011 року), а кримінальне провадження №0000030, внесене до ЄРДР 02 березня 2013 року за даним фактом в цій його частині закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1