Провадження № 1-кп/344/1115/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, на його утриманні перебуває двоє дітей з інвалідністю з дитинства І та ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Злочин вчинено за наступних обставин.

05 серпня 2022 року, приблизно о 11 год 41 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Євроспар» ТОВ «РІТЕЙЛ ФУДМАРКЕТ», що за адресою: вул. Січових Стрільців, 78, у м. Івано-Франківську, побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії воєнного стану, який введений згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, з метою незаконного збагачення, викрав з полиці виставкового стелажа м`ясні вироби, а саме: ковбасу Салямі «М`ясний хутір», вагою 0,446 кг, вартістю 50,49 грн, ковбасу Салямі «Глобино», вагою 0,474 кг, вартістю 80,69 грн, три шматки грудинки без ребер «Глобино», загальною вагою 1,100 кг, загальною вартістю 264,35 грн та три шматки балика «М`ясна гільдія», загальною вагою 1,006 кг, загальною вартістю 351,46 грн, які поклав до кошика для товару.

В подальшому ОСОБА_5 , пройшов повз касу, яка в той час не працювала, не оплативши вартість товару, переклав його до пакету, який мав при собі та направився до виходу із приміщення магазину «Євроспар» ТОВ «РІТЕЙЛ ФУДМАРКЕТ».

Однак, свої протиправні дії ОСОБА_5 не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, при виході із приміщення супермаркету був зупинений працівником охорони ТОВ «РІТЕИЛ ФУДМАРКЕТ» ОСОБА_6 .

Внаслідок цього, попереджено спричинення потерпілому ТОВ «РІТЕИЛ ФУДМАРКЕТ» матеріальної шкоди на загальну суму 746.99 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 05 серпня 2022 року близько 11 год. 40 хв. він зайшов у магазин «Євроспар» по вул. Січових Стрільців, в м. Івано-Франківську, викрав м`ясні продукти харчування і пішов до виходу з магазину. Вийти не зміг його зупинив працівник охорони магазину. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчиненої крадіжки, вартість викраденого майна, а також погоджується із кваліфікацією його дій, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, врахувати його вік, стан здоров`я, на його утриманні перебуває двоє дітей інвалідів з дитинства.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак належним чином була повідомлена судом про день, час та місце судового розгляду. Подала до суду заяву в якій просить проводити судовий розгляд без її участі, цивільний позов заявляти не буде. Щодо призначення обвинуваченому покарання покладається на розгляд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності його позиції приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, дані, що характеризують обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. окремих осіб).

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Зважаючи на особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, зокрема: щире каяття обвинуваченого, даних, які його характеризують, його вік, стан здоров`я, на його утриманні перебуває двоє дітей інвалідів з дитинства, суд вважає за вказаних підстав, за можливе застосувати ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: ковбасу Салямі «М`ясний хутір», вагою 0,446 кг, ковбасу Салямі «Глобино», вагою 0,474 кг, три шматки грудинки без ребер «Глобино», загальною вагою 1,100 кг, три шматки балика «М`ясна гільдія», загальною вагою 1,006 кг вважати повернутими представнику потерпілого; CD-R диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8