Справа №760/772/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо абонентського номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 , а саме інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 04.01.2023 по 05.01.2023.

З матеріалів клопотання вбачається, що Солом`янським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідча зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, повторно вчинив нове корисливе кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва за таких обставин.

Так, з 24.02.2022 згідно Указів Президента України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на території України було введено та продовжено воєнний стан.

Встановлено, що 04.01.2023, близько 21:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 здійснив дії направлені на пошук особи, яка може стати об`єктом його злочинних дій, в ході якого побачив раніше йому незнайому ОСОБА_6 та обрав її в якості жертви своїх злочинних дій.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи відкритий характер своїх протиправних дій, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , діючи відкрито, незважаючи на присутність потерпілої, яка усвідомлювала відкритий характер викрадення її майна, та ігноруючи її зауваження, відкрито викрав чуже майно, а саме: сумку шкіряну чорного-білого кольору вартістю 1000 гривень, документи, видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , ідентифікацій код платника податків, посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль марки «Шкода Фабія», д.н.з НОМЕР_3 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , картку киянина, які матеріального збитку для потерпілої не становлять, шкіряну обкладинку світло-коричневого кольору, вартістю 300 гривень, шкіряний чохол, вартість якого 250 гривень, дисконтні картки, які майнової шкоди для потерпілої не становлять, банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_8 , які майнової шкоди для потерпілої не становлять, мобільний телефон марки «Самсунг 31» чорного кольору, вартістю 7000 гривень в блакитному чохлі книжці, вартістю 500 гривень, з сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_4 , вартістю 50 гривень, мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «A10s» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , вартістю 9000 гривень, з двома сім-картами оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_7 , та оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вартість яких по 50 гривень за кожну та загалом 100 гривень, банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 , гаманець шкіряний чорного кольору з золотими замками, вартістю 1500 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень, купюрами номіналом 200 гривень та 100 гривень, грошові кошти в сумі 32000 гривень купюрами по 1000 та по 500 гривень, портативна зарядка чорного кольору, вартістю 700 гривень, зарядка до мобільного телефону білого кольору, вартістю 80 гривень із блоком живлення білого кольору 120 гривень, зарядка до мобільного телефону білого кольору, вартістю 80 гривень із блоком живлення білого кольору 120 гривень, шнур для портативної зарядки помаранчевого кольору, вартістю 50 гривень, окуляри для зору вартістю 6000 гривень у пластиковій оправі синього кольору округлої форми, які були у чохлі чорного кольору із різнокольоровим візерунком вартістю 3000 гривень, 4 зв`язки ключів, які майнової шкоди для потерпілої не становлять, та ключі від авто « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які майнової шкоди для потерпілої не становлять.

Після чого, ОСОБА_5 , схопивши сумку із вищевказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Всього, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 64800 (шістдесят чотири тисячі вісімсот) гривень.

Як вказує у клопотанні слідча, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Слідча вказує, що інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг та деталізації телефонних дзвінків мобільного номеру, що є оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , надасть змогу органу досудового розслідування встановити причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб та механізм вчинення злочину, ця інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Також, слідча просила проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання слідча не з`явилася. До суду надійшла заява від слідчої про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента номеру телефона: НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, у паперовому та електронному вигляді, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом інформацію про споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 , за період з 04.01.2023 по 05.01.2023, із зазначенням інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів.

Строк дії ухвали до 05.03.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1