Справа № 457/125/23
провадження №1-кс/457/42/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

30 січня 2023 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000054 від 23.04.2022 року, яке надійшло до суду 26.01.2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

Клопотання мотивовано тим, що 22.04.2022 до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що 21.04.2022 приблизно о 14.00 год. невідома особа представившись представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману під приводом довідкової служби з її карткового рахунку заволоділа грошовими коштами в сумі 9500 гривень, чим спричинила їй майнову шкоду на вказану суму. Відповідно до заяви та протоколу допиту ОСОБА_5 банківський рахунок НОМЕР_1 , із якого були зняті кошти відноситься до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до виписки із рахунку НОМЕР_1 за 21.04.2022 було надіслано 9500 гривень. В органу досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до: даних про рух коштів з розшифровкою контрагентів, їх рахунків, сум та призначень платежів в період часу з 21.01.2022 по 22.04.2022 по банківському рахунку НОМЕР_2 ; відеоспостереження за період часу з 21.01.2022 по 22.04.2022 з банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснювались банківські операції (поповнення, зняття, пересилання грошових коштів тощо) за допомогою банківського рахунку A2799949 та без її застосування, ір-адреса з яких здійснювався доступ в обліковий запис особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по банківському рахунку НОМЕР_2 , в період часу з 21.01.2022 по 22.04.2022, з одночасним наданням можливості вилучити копії вищезазначеної інформації та відеоспостереження шляхом їх копіювання на електронний носій (СD/DVD-диск) та/або паперовий носій, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Просить розглядати клопотання у відсутності представника банку, з огляду на ризик зміни або знищення інформації та віддаленістю їх місцезнаходження, а також без участі слідчого та прокурора.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.Вимоги, яким має відповідати клопотання передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно з ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України. Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідча суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, не відповідає вимогам ст. 160 КПК України з наступних підстав.

В клопотанні зазначено, що до поліції з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення, однак згідно протоколу допиту потерпілої від 27.04.2022 року потерпілою є ОСОБА_5 , окрім того з наданої слідчому судді виписки по картці, не можливо встановити належність особі, яку зазначено в клопотанні. З зазначеного в клопотанні рахунку не можливо точно встановити до якого саме номера рахунку просить надати доступ слідчий: « НОМЕР_1 » чи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також з матеріалів клопотання не вбачається необхідності у наданні зазначеної в клопотанні інформації саме в період з 21.01.2022 року по 22.04.2022 року, оскільки кримінальне правопорушення по вказаному кримінальному провадженні вчинено 21.04.2022 року.

Також слідчий суддя зазначає наступне: тимчасовий доступ не може бути надано слідчій ОСОБА_6 ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - так як в матеріалах кримінального провадження наданих слідчому судді відсутні відомості, які б засвідчували ту обставину, що вище зазначена особа має повноваження на проведення процесуальних дій в даному кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя-

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1