УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 (далі прокурор), розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 (далі слідчий), погоджене прокурором в рамках кримінального провадження №0000136 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.4 ст. 407, ч.3 ст. 408 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що 07.06.2020, ОСОБА_5 , у зв`язку із не встановленням місця, та неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто, складено письмове повідомлення про підозру у кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 407, ч. 3 ст. 408 КК України згідно вимог ч. 1 ст. 278 КПК України та на направлено за місцем служби (до військової частини НОМЕР_1 ), а також за місцем його реєстрації (проживання).

Згідно підозри, солдат ОСОБА_5 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, із метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, близько 08 години 00 хвилин 06 квітня 2018 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася на території Рівненського загальновійськового полігону у АДРЕСА_1 , відправившись за місцем свого проживання у місто Нововолинськ, Волинської області, де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував до 08 години 00 хвилини 07 травня 2018 року, після чого повернувся у розташування військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

Крім цього, близько 08:00, 21.05.2018, солдат ОСОБА_6 , самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася на території Рівненського загальновійськового полігону у АДРЕСА_1 , відправившись за місцем свого проживання у місто Нововолинськ, Волинської області, де проводить, час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує, чим вчинив дезертирство.

Підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 407, ч. 3 ст. 408 КК України, слідчий підтверджує допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 , витягами із наказів командира військової частини НОМЕР_1 про виведення у розпорядження та самовільне залишення частини ОСОБА_5 , іншими документальними матеріалами.

08.06.2019, ОСОБА_5 , у зв`язку із невстановленням місцезнаходження оголошено у розшук.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.05.2022 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак, на даний час строк дії ухвали закінчився, а підозрюваний не затриманий. Строк дії ухвали закінчився.

Слідчий у клопотанні доводить, що стосовно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою, враховуючи що останній будучи військовослужбовцем, самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, у розташування військової частини НОМЕР_1 не повернувся, про своє місце перебування командирів (начальників), а також правоохоронні органи не повідомив, за місцем свого проживання ОСОБА_5 відсутній, місце перебування останнього не відоме, у зв`язку з цим продовжує ухилятись від військової служби без будь-яких поважних причин, він також він підозрюється у дезертирстві, тобто самовільному залишенні військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану. Кримінальні правопорушення у вчинені яких підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Отже, існують ризики передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Вказані ризики підтверджуються показаннями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. ОСОБА_10 , документальними матеріалами підтверджується факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 та ухилення від проходження військової служби солдатом ОСОБА_5 , оскільки останній до військової частини не повертався, до виконання обов`язків військової служби не приступав, перетнув держаний кордон України, відправившись у невідомому напрямку. Згідно повідомлення Нововолинського відділення Володимир- Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області під час проведення оперативно-розшукових заходів місцезнаходження підозрюваного не встановлено, 25.07.2018 ОСОБА_5 через пункт пропуску «Косино-Барабаш» перетнув державний кордон та перебуває за межами України. ОСОБА_5 проживає на віддаленій відстані від органу досудового розслідування, прокуратури та суду (Волинська область, м. Нововолинськ), проживає поблизу державного кордону із Республікою Польща, а тому може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, відправитися у невідомому напрямку, в тому числі перетнувши державний кордон.

Запобігти вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши прокурора, який просив клопотання задоволити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень.

Слідчий у клопотанні, та прокурор під час розгляду клопотання, довели про існування обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, оскільки ОСОБА_5 який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 407, ч.3 ст. 408 КК України, переховується від органів досудового слідства, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню внесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, наявні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000136 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.4 ст. 407, ч.3 ст. 408 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Нововолинськ, Волинської області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, розвідника-номера обслуги розвідувального взводу 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно повідомити про це прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та доставити його до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; по закінченню строку дії ухвали 22.05.2023, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Адреса та телефон прокурора: 33027, м. Рівне, вул. Соборна, 227д, тел. 0362-22-60-84.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1