Справа № 626/384/22
Провадження № 1-кс/626/21/2023
УХВАЛА

04 січня 2023 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000104 від 07.08.2020 року за ознаками ч.3 ст.191 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що впровадженні СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори про поточний ремонт тротуарів, внутрішньо дворових проїздів та внутрішньо дворових пішохідних проходів на 3 мікрорайоні м. Красноград Харківської області. За результатами виконання яких завищено об`єми виконаних робіт та безпідставно сплачені кошти на загальну суму 43968,51 грн., а також ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладеного договір поточного ремонту доріг по вулицям м. Краснограда, за наслідками за результатами виконання якого завищено об`єми виконаних робіт та безпідставно сплачені кошти на суму 50299,61 грн.

22.06.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 була направлена постанова про призначення судово економічної експертизи. 19.08.2022 року надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлення про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19/121-22/7398-ЕК про надання додаткових документів необхідних для складання висновку експерта за результатами судової економічної експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення слідчим СВ Красноградського РВП досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.3 ст.191 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . , які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперативним співробітникам СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до ст.40 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення документів (здійснити їх виїмку), які не містять охоронювану законом таємницю, чи вилучення належним чином завірених копій :

1.Акт ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2016 по 31.12.2019 року від 06.04.2020 №06-12/3 в повному обсязі з додатками;

2.Заперечення до акту ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2016 по 31.12.2019 року від 06.04.2020 №06-12/3 (за наявності);

3. Висновки на заперечення до акту ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2016 по 31.12.2019 року від 06.04.2020 №06-12/3 (за наявності);

4.Підтверджуючі первинні документи та регістри бухгалтерського обліку щодо порушень, які встановлено ревізією фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2016 по 31.12.2019 року, та які використовувались при проведенні ревізії.

У разі відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 - письмово повідомити про причини їх відсутності та ненадання даних документів згідно з ухвалою слідчого судді, а також надати інформацію про їх місцезнаходження

Виконання постанови доручити ІНФОРМАЦІЯ_7 для СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1