Справа № 277/879/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, розлученого, маючого на утриманні 2 дитини-інваліда, не працюючого, раніше не судимого

по ст. 125 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в:
24 вересня 2022 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_5 підійшов до передньої правої пасажирської дверцяти автомобіля марки ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що був припаркований на узбіччі автодороги навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Підійшовши до вказаного автомобіля ОСОБА_5 виявив, що скло у передній правій дверці автомобіля опущене, а на передньому правому пасажирському сидінні знаходиться ОСОБА_4 та на грунті особистих неприязних відносин вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій кримінально протиправно умисел, без розриву в часі, ОСОБА_5 через отвір від опущеного скла у передній правій дверці автомобіля умисно наніс кулаком правої руки ОСОБА_4 один удар в праву частину обличчя.

Продовжуючи свої кримінально протиправні дії, ОСОБА_5 , відкривши передні пасажирські дверцята вказаного автомобіля, обома руками схопив ОСОБА_4 в області грудей, таким чином утримуючи його, витягнув з автомобіля та наніс йому ще декілька ударів кулаками в область голови та обличчя з лівої сторони, в результаті чого умисно спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівого кута нижньої щелепи, на спинці носа справа, в правій вилично-лобній ділянці, на лобі зліва, синців в ділянці зовнішнього кута лівого ока, в лівій надключичній ділянці, які супроводжуються ЗЧМТ, струсом головного мозку, та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 125 ч. 2 КК України, оскільки він умисно заподіяв легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Виновність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та показав, що 24.09.2022 року біля 1 год. 30 хв. на автодорозі с. Сергіївка наніс удари потерпілому, як зазначено в обвинувальному акті, та причинив тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється. На утриманні має 2 дитини-інваліда, заробляє кошти тимчасовими заробітками. Просив призначити покарання у виді штрафу.
В ході слідчого експерименту 26.10.2022 року ОСОБА_5 показав при яких обставинах наніс удари потерпілому ОСОБА_4 та причинив тілесні ушкодження.
(а. к. п. 23-27)
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 24.09.2022 року біля 1 год. 30 хв. по вул. Михайлівська в с. Сергіївка обвинувачений, який є бувшим чоловіком його хрещеної та тітки, під час перебування його в автомобілі наніс удар кулаком в обличчя, після чого витягнув з автомобіля та наніс ще декілька ударів.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні, посилаючись на положення ст.63 Конституції України, відмовилася давати покази, зазначивши, що незважаючи на розірвання шлюбу із обвинуваченим у 2012 році продовжує із ним проживати та у 2019 році в них народилася друга дитина.
Прокурор у судовому засіданні відмовився від допиту свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , з чим погодився потерпілий.

Обвинувачений не заперечив проти завершення розгляду справи без допиту свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .
Згідно заяви ОСОБА_4 він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який причинив йому тілесні ушкодження.

(а. к. п. 21)

За висновком судово-медичної експертизи №233 від 25.10.2022 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівого кута нижньої щелепи, на спинці носа справа, в правій вилично-лобній ділянці, на лобі зліва, синців в ділянці зовнішнього кута лівого ока, в лівій надключичній ділянці, які супроводжуються ЗЧМТ, струсом головного мозку, які могли утворитися не менш, як від п`ятиразової дії тупого (тупих) предмету (предметів) та по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

(а. к. п. 28-29)
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обвинувачений характеризується позитивно, згідно характеристики офіційно не працює, але підробляє, на утриманні має дві дитини-інваліда, у вчиненому щиро розкаюється.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має дві дитини-інваліда, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаюється, заробляє кошти тимчасовим підроблянням, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ст.125 ч.2 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в закону силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1