Єдиний унікальний номер 728/1240/22
Номер провадження 1-кп/728/95/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника- адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000180 від 18.08.2022 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, утриманців не маючого, працюючого хірургом в КНП «Бахмацька міська лікарня», раніше не судимого,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.08.2022 року близько 15:20 години ОСОБА_5 , перебуваючи в ординаторському кабінеті Бахмацької міської лікарні, що розташована за адресою: м. Бахмач вул. Соборності, 66А, Ніжинського району Чернігівської області, у ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, вхопив стілець, який знаходився у вищевказаному кабінеті, та наніс ним один удар в область кисті правої руки ОСОБА_4 , у результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правої верхньої кінцівки, яка виражалась забоєм м`яких тканин та садном правої кисті, а також розвитком невеликої гігроми (доброякісного утворення суглобної капсули або поверхневої оболонки сухожильної піхви, заповненої синовіальною рідиною) в проекції основи другої п`ясткової кістки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю і показав, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. З кількістю та тяжкістю тілесних ушкоджень, нанесених потерпілій ОСОБА_4 , яка є інтерном лікарні, погоджується повністю. Все сталося внаслідок нервового перенапруження на роботі. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. Просив суд суворо не карати його та призначити покарання у виді штрафу в сумі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Заявлений потерпілою цивільний позов визнав частково. Згоден відшкодувати моральну шкоду в розмірі 2000 гривень.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, його вина в скоєнні даного кримінального проступку підтверджується наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Також зазначила, що їй була надана безкоштовна медична допомога Бахмацькою міською лікарнею. Просила призначити покарання обвинуваченому у виді виправних чи громадських робіт.
Вина обвинуваченого підтверджується також:

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2022 року, зі змісту якого вбачається, що з даною заявою до ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області звернулася ОСОБА_4 з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень стільцем 17.08.2022 року о 15 год 20 хв на робочому місці в ординаторській хірургічного відділення ОСОБА_5 (а.к.п. 15);

- висновком (додатковим) судово-медичного експерта за № 161 від 22.09.2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були встановлені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правої верхньої кінцівки, яка виражалась забоєм м`яких тканин та садном правої кисті, а також розвитком невеликої гігроми (доброякісного утворення суглобної капсули або поверхневої оболонки сухожильної піхви, заповненої синовіальною рідиною) в проекції основи другої п`ясткової кістки. В утворенні відмічених тілесних ушкоджень могла мати місце одноразова дія тупого предмета по механізму удару, при цьому місцем прикладання травмуючої сили була права кисть потерпілої, а особливості характеру та локалізації не виключають можливості виникнення за умов та в час, вказаних у постанові про доручення про проведення судово-медичної експертизи, а саме: «17.08.2022 року близько 15 години 20 хвилин наніс їй удар стільцем в область її кисті правої руки», і також не виключають можливості утворення в умовах падіння на тверду поверхню, в тому числі, якому могло передувати можливе прискорення тіла (удар або поштовх). За ступенем тяжкості вони, як такі, що не супроводжувалися порушенням функції правої кисті, стиснення нервів, судин, тощо, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну втрату працездатності (а.к.п. 32-33);

- протоколом огляду предмета від 15.09.2022 року, відповідно до якого на відеозаписі, здійсненому ОСОБА_4 , зафіксовано як ОСОБА_5 стільцем наніс один удар в область кисті правої руки ОСОБА_4 (а.к.п. 40).

За місцем проходження інтернатури зі спеціальності «Хірургія» хірургічного відділення КНП «Бахмацька міська лікарня» ОСОБА_4 характеризуєтся негативно.
За місцем навчання та проходження очної частини інтернатури Інституту післядипломної освіти Національного медичного університету імені О.О. Богомольця за період з 01.09.22 року по 07.11.2022 року ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Проаналізувавши вищенаведені докази разом з матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує характер вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, працює, вину визнав та щиро розкаявся.
Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_5 не настало тяжких наслідків.
За місцем проживання та роботи обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно ст. 67 КК України по справі не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вибрати відносно обвинуваченого покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, визначивши його в максимальному розмірі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно - небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального Кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства, що визначено ч. 5 ст. 128 КПК України.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка зазнала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (Постанова) за № 4 від 31.03.1995 року під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно з п.п 5, 9 вищезаначеної Постанови відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.
Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення, тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Заявлений потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 341168 гривень 31 копійку та 100000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.

В рахунок відшкодування моральної шкоди з обвинуваченого слід стягнути 10000 гривень. При її визначенні, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд враховує, що вказаний її розмір є адекватним тим моральним стражданням і переживанням, яких зазнала потерпіла у результаті заподіяння їй тілесних ушкодження обвинуваченим.

Матеріальну шкоду потерпіла обґрунтувала витратами на ремонт мобільного телефону в сумі 2100 гривень, витратами в розмірі 337 732 гривні в зв`язку з переведенням до інтернатури за контрактом в майбутньому, оскільки, на її думку, в зв`язку з такими діями ОСОБА_5 , вона втрачає можливість безоплатного навчання та не бажає проходити її в умовах Бахмацької міської лікарні, витратами в сумі 790 гривень за отриману 08.09.2022 року консультацію ортопеда - травматолога та витратами на проїзд з м. Києва до м. Бахмача під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди не підлягає задоволенню, оскільки потерпілою в судовому засіданні не доведено, що вказані витрати відносяться до матеріальнї шкоди, заподіяної саме кримінальним правопорушенням.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Зобов`язати ОСОБА_5 сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Заявлений потерпілою цивільний позов про стягнення моральної та матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 10 000 (десять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог потерпілій ОСОБА_4 відмовити.

Речові докази: диск з відеозаписом залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається потерпілій, обвинуваченому та його захиснику, а також прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1