ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в смт Близнюки Харківської області кримінальне провадження щодо кримінального проступку відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не має;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку жовтня 2022 року, більш точної дати та часу, в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_2 , знаходячись в с. Острівщина Острівщинського старостинського округу Близнюківської територіальної громади Лозівського району Харківської області, побачив дикоростучі рослини коноплі, в зв`язку з чим у нього виник умисел на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичною засобу - канабісу.

Реалізуючи свій, кримінальний протиправний умисел на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав дикоростучі рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого реалізовуючи свій кримінальний протиправний умисел на перевезення наркотичного засобу, велосипедом перевіз його до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій умисел на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_2 зірвані рослини висушив та подрібнив, після чого реалізовуючи свій умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, почав їх зберігати за місцем свого мешкання.

Так, 28.11.2022, в період часу з 09:06 до 09:56, на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.11.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, проведено обшук, в ході якого на території домоволодіння у ОСОБА_2 виявлено та вилучено: речовину рослинного походження масою: 32,1853 грам, 0,0957 грам, 3,1278 грам, 0,9893 грам, 1,6389 грам, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Речовина рослинного походження масою: 16,1086 грам є канабіс з домішками насіння рослин роду коноплі. В нашаруваннях на внутрішній поверхні фрагмента пляшки виявлено в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Речовина рослинного походження, масою; 1,0078 грам є насінням роду коноплі, до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься та згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/16873-НЗПРАП від 18.01.2023 загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 38,6945 грам. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 0.2996 грам.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000235 від 29.09.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України суд, у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він, в силу ст. 89 КК України судимості не має, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, невійськовозобов`язаний, позитивно характеризується за місцем мешкання, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих обставин, з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому основне покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, за яким він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, так як відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому більш тяжкого покарання.

При цьому, суд враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки діяння, тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, згідно яких він має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем мешкання, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання та дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України

На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також є достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На період іспитового строку суд покладає на ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набранням вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов не пред`являвся. Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів за цим кримінальним провадженням вирішити відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи за цим кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 18.01.2023 № СЕ-19/121-22/16873-НЗПРАП у розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок (код доходів 24060300, п/рахунок UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, отримувач платежу казначейство України (ЕАП) МФО - 899998, стягувач платежу Держава).

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: речовину рослинного походження масою: 32,1853 грам, 0,0957 грам, 3,1278 грам, 0,9893 грам, 1,6389 грам, 16,1086 грам, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 29,6060 грам, 0,0861 грам, 2,8733 грам, 0,9128, грам, 1,4737 грам, 3,7426 грам, маса екстракту-канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,2996 грам, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського РВП - знищити.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1