overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/5461/20
Провадження № 1-кп/362/223/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові кримінальне провадження № 0000209 від 22.07.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Вовковка, Кегичевського р-ну., Харківської обл., українеця, громадянина України, офіційно не працюючий, що має середню освіту, одружений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження№ 0000209 від 22.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,.

Обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого приводу в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 323, 140 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого; привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або із власної ініціативи; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги, те, що розгляд кримінального провадження здійснюється з обов`язковою участю сторін до яких, відповідно до ст. 314 КПК України, відноситься і обвинувачений, який не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , 31.01.1984 привід в судове засідання на 31.01.2023 року на 14-30 год. в приміщення суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб.207.

Виконання ухвали покласти на Фастівське відділення поліції в м. Фастів, направивши копію ухвали суду

Копію ухвали направити також Васильківському відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області для контролю за виконанням ухвали

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 листопада 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого подану в межах кримінального провадження №0001310 на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України, -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження №0001310 на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 провести слідчі (розшукові) дії викладені в клопотанні стороною захисту від 08 листопада 2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій, яке отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУНП в Київській області 14.11.2022, вх.№.П-1044.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Про результати виконання ухвали проінформувати слідчого суддю Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 01.12.2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/4318/22
Провадження № 1-в/761/96/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3,

прокурора ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

засудженої ОСОБА_1 ,

представника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Цюрупинська Херсонської області, громадянки України, українки, із середнью-спеціальною освітою, не працевлаштованої, не заміжньої, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 25.10.2018 вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 лютого 2022 року о 15 год. 30 хв.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, засуджену за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 25.10.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, з невідбутим строком основного покарання - 6 (шість) місяців та 2 (два) дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/989/22 Номер провадження 11-кп/814/2482/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2482/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 11 листопада 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному № 11-кп/814/2482/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.30 год 13 лютого 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/5573/22
Провадження 1-кп/991/71/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6.,

прокурора ОСОБА_7.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників ОСОБА_8., ОСОБА_9.,

ОСОБА_10.,

потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_2 ,

представника потерпілої

(цивільного позивача) ОСОБА_11.,

представника цивільного

відповідача Офісу Генерального

прокурора ОСОБА_12.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_7 про відвід захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002168 від 27.10.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка Донецької обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора про відвід захисника задовольнити.

Відвести захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_8 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002168 від 27.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.12.2022 о 16 год 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 626/2268/22
Провадження № 1-кп/626/429/2022
УХВАЛА
про призначення до розгляду

28 листопада 2022 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000569 від 31.07.2016 за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2022 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000569 від 31.07.2016 за ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10.30 год. 02.12.2022 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/760/2316/22
Справа №760/6074/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000041 від 17.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії, обраного ОСОБА_7 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 23.12.2022 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальникові ДУ «Київський слідчий ізолятор ».

Строк дії ухвали до 23.12.2022 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, а обвинуваченим в цей же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25.10.2022, о 17 годині 30 хвилин.

Головуючий
Судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2,

прокурора ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Северодвинська Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, офіцера запаса СБУ, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 19.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000152

ухвалив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13 год. 10 хв. 11 листопада 2022 року.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 206, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Визначити для підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

-прибувати на кожну вимогу до суду, слідчого, прокурора;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання для слідчого у кримінальному провадженні документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Визначити термін дії обов`язків у межах строку досудового розслідування, тобто до 09 грудня 2022 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на слідчого, а з моменту надходження справи до суду - на прокурора.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3235/21
Провадження № 1-кп/490/42/2022
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003432 про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Глядки Волочийського району Хмельницької області, є українцем, громадянином України, наразі відбуває покарання у місцях позбвалення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України.

2. Справа призначалась до розгляду на 09 листопада 2022 року, проте у той день завершити судовий розгляд не видалось за можливе.

З огляду на таке у судовому засіданні слід оголосити перерву до 21 листопада 2022 року до 13:00 години.

3. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України оголосити перерву до 21 листопада 2022 року до 13:00 години.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 21 листопада 2022 року об 13:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_4 =
Справа № 740/4415/22
Провадження № 1-кп/740/367/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 листопада 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілого ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України на 09-30 год. 15 грудня 2022 року, в яке викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), потерпілого ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
№ 207/2867/22
№ 1-кп/207/434/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000431 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 185 , ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання щодо тимчасового залишення засудженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі до розгляду справи .

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання та тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі для участі в розгляді справи відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 , ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року .

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_2 до розгляду кримінального провадження № 0000431 відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 , ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року .

Копію ухвали направити Дніпропетровському слідчому ізолятору № 4 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
справа №133/2151/22

29.11.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5

розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Козятинського ВП №2 Хмільницького РВП ОСОБА_6 та усіх слідчих цього органу досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000032, а також усіх прокурорів органу, що здійснює підтримання обвинувачення в суді та процесуальний нагляд (керівництво)у кримінальному провадженні № 0000032 Хмільницької окружної прокуратури, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчих та прокурорів задовольнити.

Відвести слідчого СВ Козятинського ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та усіх слідчих цього органу досудового розслідування від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000032, а також усіх прокурорів Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, що здійснює підтримання обвинувачення та процесуальний нагляд (керівництво) у кримінальному провадженні № 0000032.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.12.2022 о 13:05.

Слідча суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 29.11.2022
Справа № 474/223/22
Провадження № 1-кс/474/228/22
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)

29.11.22р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув клопотанням слідчої у кримінальному провадженні - старшої слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного 19.05.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гражданівка Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , -

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 183, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчої у кримінальному провадженні - старшої слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного 19.05.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб - відмовити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора, слідчого та суду за першими вимогами;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Вказані зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк у 60 днів з дати винесення цієї ухвали і до 27 січня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення умов особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 та старшу слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02 грудня 2022 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1