Справа № 204/8137/22
Провадження № 1-кп/204/662/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000326 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Безлюдівка, Харківського району, Харківської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні нікого не маючий, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 2 п. 18, ч. 3 п. 42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, громадянин ОСОБА_3 , призваний відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».
Відповідно до наказу військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 08 березня 2022 року № 59 солдата ОСОБА_3 було зараховано в списки особового складу військової частини, поставлено на посаду водія лінійного наглядача батареї управління першого реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 .
Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускаючи негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручних йому за посадою та дотримуватись вимог статутів Збройних Сил України.
Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення.
Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, військова частина НОМЕР_2 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.
23 серпня 2022 року, перебуваючи у АДРЕСА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 та обіймаючи посаду водія-лінійного наглядача взводу управління батареї управління 1 реактивного артилерійського дивізіону, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч вимог ст. 68 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, з метою особистого вживання, замовив по мобільному телефону через соціальну мережу «Телеграмм» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.
Далі, 27 серпня 2022 року о 15 годині 30 хвилин, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 та обіймаючи посаду водія-лінійного наглядача взводу управління батареї управління 1 реактивного артилерійського дивізіону, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч вимог ст. 68 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, прибув до відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Добропільська, буд. 1, де діючи умисно, для особистого вживання забрав посилку в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, фасований по трьох пакетах (в перерахунку на суху речовину 14,954 г., 14,161 г. та 7,479 г.), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 36,594 г., який став незаконно зберігати без мети збуту.
В подальшому, 27 серпня 2022 року о 16 годині 37 хвилин, в ході огляду вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який придбав та зберігав без мети збуту ОСОБА_3 , було вилучено працівниками поліції.
Під час досудового розслідування між прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у повному обсязі врученого йому обвинувального акту. У разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання, не вчиняти до закінчення проходження військової служби інших кримінальних проступків та військових злочинів, сплатити судові витрати по даному кримінальному провадженню.
При укладанні угоди враховано обставини, передбачені ст. 470 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування активно сприяв у проведенні кримінального провадження щодо себе. Враховано характер та тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , також ОСОБА_3 під час досудового розслідування щиро покаявся у вчиненому кримінальному проступку.
Так, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , та істотно впливає на прийняття
рішення про можливість укладення угоди про визнання винуватості та обумовлення міри покарання за вчинений кримінальний проступок, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого ОСОБА_3 , сторони вважають за можливе при призначенні покарання ОСОБА_3 за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, та погоджуються на призначення останньому, покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у виді арешту строком на 1 (один) місяць із триманням на гаупвахті. Розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначеням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_3 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.
Як вбачається з пояснень обвинуваченого та доводів прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального проступку, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у його скоєнні.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільною та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_3 під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
За таких обставин, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, раніше не судимого, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться, суд вважає за можливим затвердити укладену 29 вересня 2022 року між прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/108-22/10119-НЗПРАП від 02 вересня 2022 року, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 468-475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2022 року між прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 01 (один) місяць арешту з утриманням на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/108-22/10119-НЗПРАП від 02 вересня 2022 року у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.
Речові докази:
- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 36,594 г., який переданий у камеру схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 326 знищити.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1