Єдиний унікальний номер № 285/1832/16-к
Провадження № 1-кп/0285/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/1832/16-к 0000697) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Красносілка, Олександрівського району, Кіровоградської області, освіта вища, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Труд» - начальником залізничної дільниці, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

установив:

Згідно наказу виконавчого директора ТОВ «Труд» №4-К від 08.01.2014 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника залізничної дільниці ТОВ «Труд».

Відповідно до п.3.5 Посадової інструкції начальника залізнично-шляхової дільниці, затвердженої директором ТОВ «Труд» 10.02.2014 ОСОБА_5 зобов`язаний забезпечувати технічно правильну експлуатацію устаткування та інших основних засобів і виконання графіків їх ремонту, безпечні та здорові умови праці.

Відповідно до п.1.3 обов`язків начальника залізо-шляхової дільниці з питань охорони праці, затверджених директором ТОВ «Труд» 23.03.2009, начальник залізо-шляхової дільниці забезпечує справний стан споруд, приміщень, обладнання, механізмів, пристосувань, інструментів, транспортних засобів, додержання вимог їх експлуатації, безпечності і охорони праці.

У порушення вказаних вимог законодавства України, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника залізничної дільниці ТОВ «Труд», маючи обов`язок та реальну можливість їх дотримувати, допустив до експлуатації устаткування підвищеної небезпеки, а саме стрічковий конвеєр №31 без суцільного нероз`ємного огородження з боку основного проходу для працівників по всій довжині робочої і холостої ланок, а також з несправним пристроєм стрічкового конвеєру, який вимикає привід у разі пробуксування стрічки, що призвело до нещасного випадку, який стався 25 червня 2014 року з машиністом конвеєру ТОВ «Труд» ОСОБА_6 за наступних обставин.

25 червня 2014 року близько 23 год. 15 хв., машиніст стрічкового конвеєру №31 ТОВ «Труд» ОСОБА_6 , перебуваючи на площадці обслуговування в приміщенні переходу з підземних галерей до наземних, що знаходиться на території залізничної дільниці Товариства, виконував завдання від начальника залізничної дільниці ОСОБА_5 на завантаження залізничних вагонів щебнем за допомогою транспортного конвеєру та слідкував за його справною роботою, таким чином виконуючи роботу з підвищеною небезпекою. У цей час відбулося пробуксування стрічки конвеєра під час обертання приводного барабану.

Виявивши несправність, ОСОБА_6 не повідомив майстра дільниці та, у порушення вимог п.п.3.8, 3.13 Інструкції №26 з охорони праці для машиніста конвеєра, п.3.9 підрозділу 3 розділу VIII Правил почав виконувати роботи з ущільнення приводного барабану при працюючому конвеєрі №31.

У процесі виконання цієї роботи рукавиця ОСОБА_6 із залишками бітуму на ній прилипла до приводного барабану, внаслідок чого ліву руку ОСОБА_6 по лікоть затягнуло між стрічкою конвеєра і барабаном, а ліва сторона щелепи була притиснута до сітчастого огородження барабану, що спричинило останньому тяжкі наслідки, а саме - тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми голови, шиї, грудної клітини зліва, пояса лівої верхньої кінцівки, рани в ділянці лівої гілки нижньої щелепи з переходом на ліве вухо із відривом вушної раковини від слухового проходу, рани в тім`яній ділянці зліва, садна в ділянці лівої ключиці, рани в проекції верхньої частини грудини з переходом на внутрішньо-середню частину лівої ключиці, підшкірної гематоми на передній поверхні грудної клітини з переходом на ліву надключичну і підключичну ділянки і плечовий суглоб, осколкових переломів передніх поверхонь поперечних відростків 5-6 шийних хребців зліва, осколкового перелому лівої гілки нижньої щелепи, перелому задньої стінки лівого зовнішнього слухового проходу, розриву лівого грудинно-ключичного з`єднання, розриву актомиально- ключичного з`єднання, мяз`ево-міжм`язевих гематом грудної клітини зліва від грудини, переломів передньої і задньої частин першого ребра зліва, перелому реберної поверхні рукоятки грудини на рівні реберно-грудинного з`єднання зліва, ушкоджень лівої підключичної артерії та нервів лівого плечового сплетіння, які, згідно висновку експерта №485 від 18.12.2014 належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Своєю бездіяльністю, яка виразилась у вчиненні службової недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки - ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечили проти про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що він розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини .

Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

У судовому засіданні встановлено, що закінчився строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке відноситься до яке відноситься до нетяжких злочинів, злочин вчинено в 2014 році.

ОСОБА_5 на території України станом на 02.03.2023 не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває і по даному кримінальному провадженню не перебував.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості, які вказували б на ухилення ОСОБА_5 від досудового розслідування або суду.

Порушення строків давності судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-287, 314 КПК України суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №№ 285/1832/16-к 0000697) за обвинуваченням ОСОБА_5 подальшим провадженням - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: