Справа № 761/7431/23
Провадження № 1-кс/761/5074/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000007 відомості про яке внесенні до ЄРДР 04.01.2023

ВСТАНОВИЛА

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000007 відомості про яке внесенні до ЄРДР 04.01.2023.

Клопотання мотивоване тим, що 16.01.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на автомобіль марки «DAF» модель «XF 460 FT» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » в зчіпці з причепом марки «Farcinox» модель «FX-312» реєстраційний номер « НОМЕР_2 ». Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.07.2018 автомобіль марки «DAF» модель «XF 460 FT» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 18.01.2022, причіп марки «Farcinox» модель «FX-312» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ініціатор клопотання зазначає, що органом досудового розслідування були проведені всі необхідні експертизи, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено, вказує, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення, як арешт майна та просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки «DAF» модель «XF 460 FT» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » в зчіпці з причепом марки «Farcinox» модель «FX-312» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить на праві власності ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання , заяв/клопотань на адресу суду не направив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в той же час, на електронну адресу суду від прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , надійшов лист, у якому останній зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту, оскільки 27.02.2023 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, просив здійснювати розгляд без участі прокурорів Київської обласної прокуратури, а також долучив копію витягу з ЄРДР.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, документи, що надійшли на електронну адресу суду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчою суддею встановлено, що 16.01.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва (справа №761/788/23), накладено арешт на автомобіль марки «DAF» модель «XF 460 FT» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » в зчіпці з причепом марки «Farcinox» модель «FX-312» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », які належать ОСОБА_3 , із забороною розпорядження.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що власниками арештованого майна є ОСОБА_3 , з наявних у розпорядженні суду матеріалів.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

27.02.2023 кримінальне провадження №0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, при чому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Відповідно до положень ч. 3ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації, але слідчий не наділений такими повноваженнями.

Стаття 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали від 16.01.2023 про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 173-174, 309,372, 376, 532, КПК України слідча суддя

УХВАЛИЛА

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2023, справа № 761/788/23, у кримінальному провадженні №0000007 відомості про яке внесенні до ЄРДР 04.01.2023 на автомобіль марки «DAF» модель «XF 460 FT» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » в зчіпці з причепом марки «Farcinox» модель «FX-312» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належать ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1