Справа № 372/2564/22
Провадження 1-кп-282/22
ухвала
Іменем України
05 грудня 2022 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
особи щодо якої подане клопотання: ОСОБА_4 ,
законного представника: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 01.05.2022 року, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тинда, Амурської області, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 24.04.2022 близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 21 по проспекту Дніпровському в м. Українка Обухівського району Київської області на одній із лавок знайшов мобільний телефон марки «Redmi Note 8» синього кольору, в червоному шкіряному чохлі у відчиненому стані, належний потерпілій ОСОБА_7 . Переконавшись, що за його діями ніхто не стежить та те, що телефон не має додаткових електронних засобів захисту, ОСОБА_4 забрав вказаний телефон, поклав його до кишені та в подальшому зберігав для власних цілей.
В подальшому, ОСОБА_4 вирішив незаконно заволодіти чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілої ОСОБА_7 .. З метою незаконного заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 ,в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_8 та попросив останнього допомогти йому перевести грошові кошти на будь-яку картку останнього та в подальшому зняти у вигляді готівки, на що ОСОБА_8 погодився, оскільки не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_4 , та в тому, що грошові кошти і телефон не належать останньому.

В подальшому, ОСОБА_8 25.04.2022 в 00 годин 07 хвилин,

з вказаного телефону здійснив телефонний дзвінок на гарячу лінію

АТ КБ «ПриватБанк» за номером 3700 та через автовідповідач замовив операцію переведення коштів з картки потерпілої ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , тим самим здійснив переказ грошових коштів у сумі 500 гривень на картку своєї бабусі ОСОБА_9 № НОМЕР_2 , про що повідомив ОСОБА_4 , на що останній через деякий час попрохав ОСОБА_10 здійснити переказ аналогічної суми.

Надалі, ОСОБА_8 25.04.2022 в 01 годині 52 хвилин з вказаного телефону здійснив телефонний дзвінок на гарячу лінію АТ КБ «ПриватБанк» за номером 3700 та через автовідповідач замовив операцію переведення коштів з картки потерпілої ОСОБА_7 № НОМЕР_1 здійснив переказ грошових коштів у сумі 500 гривень на картку своєї бабусі ОСОБА_9 № НОМЕР_2 , про що повідомив ОСОБА_4 ,

на що останній повідомив, про те що їх буде необхідно зняти з банкомату вранці цього ж дня, після завершення комендантської години.

В подальшому, 26.04.2022 близько 07 години 15 хвилин ОСОБА_4

з метою незаконного заволодіння чужим майном, зустрівся з ОСОБА_8 , та попросив останнього здійснити зняття готівки в банкомату. Надалі, 25.04.2022 близько 07 години 35 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: Київська область, Обухівський район,
вул. Юності, 6, з банкомату розташованого поблизу магазину «АТБ», здійснив зняття грошових коштів у сумі 900 гривень,котрі передав ОСОБА_4 , а решту 100 гривень залишив на картці у якості подяки за допомогу ОСОБА_4 . Надалі ОСОБА_4 розпорядився вказаними коштами на власний розсуд.
Вказаними діями потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1000 (тисяча) гривень.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 17 серпня 2022 року ОСОБА_4 страждає в даний час та страждав під час скоєння інкримінованих йому дії на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, крім цього ОСОБА_4 за своїм психічним станом в період інкримінованих йому дій не був здатний повною мірою і на даний час не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у стані неосудності.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки він під час вчинення злочину не міг усвідомлювати значення своїх дій.
Захисник не заперечив щодо застосування до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.
Законний представник та ОСОБА_4 підтримали думку захисника.
Згідно ст.513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення ; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру .
Проаналізувавши докази, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 скоїв суспільно небезпечні дії, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у стані неосудності.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння і представляє небезпеку для суспільства, з урахуванням характеру і тяжкості його захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності хворого для себе та інших осіб, суд приходить до висновку, що до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, відповідно до ст. 93,94 КК України і ст. 503 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 512 -513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази - телефон марки Redmi Not 8, що передано на зберігання потерпіломому ОСОБА_7 залишити потерпілому; СД-Р диск з записом інформації вилученої в АТ КБ «Приватбанк», що зберігається при матеріалах справи, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія ухвали негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1