Справа № 754/3817/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 24.03.2023, подав до суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на викриття та документування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг працівниками 2 відділу 3 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України у встановленому законом порядку отримано інформацію відносно протиправної діяльності групи осіб, метою якої є незаконне одержання неправомірної вигоди за оформлення через військово-лікарську комісію обліково-військового документу про непридатність до несення військової служби осіб чоловічої статті у Збройних силах України, що в свою чергу дає підстави незаконно перетнути державний кордон України.

На даному етапі проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведеними оперативними заходами встановлено, що згідно розподілу ролей ОСОБА_4 , будучи завідувачем філії № 2 Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичного центру Голосіївського району м. Києва, займається координацією протиправної діяльності, здійснює розподіл грошових коштів між учасниками злочинної групи, отриманих від незаконного оформлення через військово-лікарську комісію обліково-військового документу про непридатність до несення військової служби осіб чоловічої статті у Збройних силах України, що в свою чергу дає підстави незаконно перетнути державний кордон України.

Вищевказані обставини підтверджуються протоколами допиту в якості свідка співробітника ГУ «Д» ДЗНД СБ України ОСОБА_7 .

Також, під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні 05.01.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який показав, що його знайомий на ім`я ОСОБА_9 під час спілкування повідомив йому, що лікар на ім`я ОСОБА_10 , який працює в лікарні по АДРЕСА_1 займається оформленням довідок військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби, яка дає можливість військовозобов`язаним виїхати за кордон. У подальшому, 04.01.2023, ОСОБА_8 попередньо узгодивши 03.01.2023 телефонним зв`язком зустріч з ОСОБА_11 , о 10 ранку зайшов до службового кабінету № НОМЕР_3 філії № 2 Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичного центру Голосіївського району м. Києва до ОСОБА_12 , який є завідувачем вказаної установи та останній повідомив, що послуги з отримання довідки про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, в незалежності від наявних в нього захворювань коштують від трьох тисяч доларів США надавши перелік документів, які необхідно зібрати та принести, після чого повідомив, що в залежності від наявності відповідних довідок про стан здоров`я сума послуги може зрости, враховуючи, що такі документи необхідно оформлювати. Також, ОСОБА_4 повідомив, що строк виготовлення такої довідки після надання йому грошових коштів та документів за переліком від трьох тижнів до місяця.

У подальшому, 21.02.2023 допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 21.02.2023 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 в приміщенні кабінету останнього за № НОМЕР_3 філії № 2 Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичного центру Голосіївського району м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 104 в ході зустрічі з останнім він надав необхідні документи, а саме паспорт громадянина України, його ксерокопії, ксерокопію ідентифікаційного коду, оригінал військового квитка, три фотографії 3х4, витяг з місця реєстрації та договір оренди житла в Голосіївському районі м. Києва. В ході бесіди ОСОБА_4 надав йому заяву для заповнення, в якій зазначив своє прізвище, ім`я та по-батькові, адресу фактичного проживання, дату заповнення, також зазначивши у заяві, що його було відсторонено від військової служби, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. В ході розмови, ОСОБА_4 вказав, що наступного разу до нього необхідно з`явитись через місяць. Наприкінці розмови, ОСОБА_8 запитав скільки буде коштувати йому вказана послуга, на що ОСОБА_4 відповів, що зазвичай це виходить, показавши на пальцях своєї руки цифру «три», після чого свідок перепитав краще в доларах чи в євро, на що ОСОБА_4 відповів, що різниці не має.

Таким чином, за результатами проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено факт вимагання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірної вигоди за оформлення через військово-лікарську комісію обліково-військового документу про непридатність до несення військової служби у Збройних силах України, тим самим вчиняється кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином одним із учасників вчинення кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює завідувачем філії № 2 Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичного центру Голосіївського району м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 104, каб. НОМЕР_3 який фактично погоджує документи військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , має у власності автомобіль AUDI Q7, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 та у користуванні автомобіль Mercedes Benz GL 450, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , який належить дружині ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , за місцем своєї реєстрації та проживання, а також автомобілях на яких пересувається ОСОБА_4 може зберігати грошові кошти отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи щодо видачі особам чоловічої статті обліково-військових документів про непридатність до несення військової служби, мобільні телефони, електронні носії інформації (дискові накопичувачі, флешки, карти пам`яті, оптичні диски, персональні та планшетні комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони) на яких зберіглася переписка між учасниками вчинення кримінального правопорушення, документи щодо діяльності філії № 2 Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичного центру Голосіївського району м. Києва (положення, накази про призначення посадових осіб, функціональні обов`язки), журнали вхідної та вихідної кореспонденцій(в паперовому чи електронному вигляді), а також інші речі та документів, які можуть слугувати доказом по кримінальному провадженню та допоможуть встановити істину в ході проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про проведення обшуку та наполягав на його задоволенні.

Дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши його позицію, приходжу до наступного.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, житло, приміщення, де планується проведення обшуку, речі які плануються відшукати, вказано особу, якій належить житло, зазначені індивідуальні ознаки речей та документів, які плануються відшукати, їх зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, міститься обґрунтування того, що доступ до речей та документів неможливо отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій.

Відповідно до інформаційної довідки № 319764888 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, загальної площі 172,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровано за ОСОБА_14 .

У зв`язку з викладеним, опираючись на обставини правопорушення слід дійти до висновку про необхідність проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрання достатніх доказів для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, вилучення речових доказів, які самі по собі або у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , яке згідно інформаційної довідки № 319764888 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, зареєстровано на праві власності за ОСОБА_14 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: грошові кошти отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи щодо видачі особам чоловічої статі обліково-військових документів про непридатність до несення військової служби, мобільні телефони, електронні носії інформації (дискові накопичувачі, флешки, картки пам`яті, оптичні диски, персональні та планшетні комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони), на яких зберіглася переписка між учасниками вчинення кримінального правопорушення, документи щодо діяльності філії № 2 КНП Консультативно-діагностичного центру Голосіївського району міста Києва (положення, накази про призначення посадових осіб, функціональні обов`язки), журнали вхідної та вихідної кореспонденції (в паперовому чи електронному вигляді), а також інші речі та документи, які можуть слугувати доказом по кримінальному провадженню та допоможуть встановити істину в ході проведення досудового розслідування.

Надати слідчому дві копії ухвали.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1