Справа № 743/808/22
Провадження №1-кп/743/20/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0004061 від 16.08.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Вісь, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянки України, з середньою освітою, вдови, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В середині липня 2022 року в денний час, більш точно дата та час не встановлені, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, в подальшому Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, прибула на територію господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проникла до приміщення будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрала газову плиту «ЗБТ-301» ПГ2, вартістю 1250 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, підлягають кваліфікації як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що вона повністю підтверджує ті обставини, які встановлені органом досудового розслідування, свою винність у вчиненні злочину визнає повністю. В скоєному кається, просить суворо не карати.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого правопорушення, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 по всьому обсягу пред`явленого їй обвинувачення, тому вона повинна нести відповідальність за ч.4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченої не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, до адміністративної відповідальності не притягувалась, раніше не судима.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, а також відомості про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 є можливим застосування при призначенні покарання частини 1 статті 69 КК України, тобто переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини КК України за цей злочин, а саме до покарання у виді штрафу, в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, тому враховуючи її поведінку під час судового розгляду, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком чинності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 377,54 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 377 (триста сімдесят сім) грн. 54 коп.

Речові докази: сліди рук вилучені у ході проведення ОМП - залишити в матеріалах кримінального провадження; газову плиту залишити у розпорядженні власника ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1