Справа № 544/1643/22
пров. № 1-кс/544/511/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000294, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000294, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач указує на те, що 25.11.2022 до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 03.11.2022 на його мобільний телефон зателефонувала особа, яка представилась представником ІНФОРМАЦІЯ_2 . Та в ході розмови заявник надав дані своєї банківської карти і з його рахунку знялась сума в розмірі 12354 грн 90 коп.

В ході допиту потерпілого було встановлено, що 03.11.2022 ОСОБА_5 перебував вдома та відпочивав після нічної зміни. Приблизно о 12 год. 20 хв. на його мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 , невідома особа представивилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній сказав, що ОСОБА_5 нараховано бонуси та запитав чи він є власником карти ІНФОРМАЦІЯ_2 . Невідома особа продиктувала заявнику номер карти, який останній зараз вже сказати не може, оскільки заблокував її, а номер не пам`ятає. ОСОБА_5 відповів, що то його карта і після того особа попросила назвати дату, до якої картка дійсна та останні три цифри на зворотній стороні, що ОСОБА_5 і зробив. Після цього, через деякий час, заявник побачив повідомлення, що з його картки трьома платежами було знято 2902 грн. В той же день він приїхав до місцевого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та пояснив їм ситуацію. Працівники почали перевіряти даний факт та заблокували банківську карту. ОСОБА_5 одразу ж замовив нову і йому сказали почекати, доки вона буде виготовлятись. Чекаючи карту, до заявника 23.11.2022 знову зателефонував номер НОМЕР_3 і особа знову представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та запитувала чи отримав він карту, проте заявник з ними вже не говорив.

25.11.2022, зранку ОСОБА_5 отримав нову карту ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 , а приблизно о 10 год. 20 хв. до нього знову зателефонував номер НОМЕР_5 , він взяв слухавку і невідома особа знову представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 і знову почали запитувати чи отримав ОСОБА_5 карту. Проте він не став з ними говорити. Даний номер телефонував ще декілька разів, проте він збивав та не брав слухавку. Через деякий час заявник перебував в магазині, оскільки знав, що на його рахунку є кошти, а саме заробітна плата. Але підійшовши до каси та вирішивши розрахуватись, він не зміг цього зробити, оскільки було недостатньо коштів. ОСОБА_5 одразу ж поїхав у відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 і йому порадили зателефонувати на гарячу лінію до оператора, шо він і зробив. Оператор запропонував ОСОБА_5 заблокувати карту та звернутись до працівників поліції. Він заблокував дану карту та знову замовив нову. В цей раз з його картки було знято 9392 грн 90 коп. Після цього він звернувся до відділення поліції. Загалом з його картки було знято 12 354,90 грн. До протоколу допиту гр. ОСОБА_5 додав виписку з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вказано його банківський рахунок, до якого була прив`язана попередня банківська картка та остання, а саме НОМЕР_6 .
Встановлення особи, котра шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 можливо шляхом опрацювання інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , із якого телефонували потерпілому.

Шляхом опрацювання даної інформації можливо установити точні дати та час здійснення телефонних дзвінків , місцевість із прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку, звідки здійснювався переказ, унікальний номер ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходилася сім картка, з якої здійснювалися телефонні дзвінки, абонентів, яким здійснювалися телефонні дзвінки, тривалість телефонних розмов.

Зважаючи, що особа, котра здійснювала телефонні дзвінки із вказаного номеру, з метою приховування свого місця знаходження, могла пересуватися, вважає, що інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг необхідно опрацьовувати, як до вчинення злочину так і після його вчинення. Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація, доступ до якої має отримати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дасть можливість встановити обставини, які мають істотне значення для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки дадуть змогу органу досудового розслідування встановити всі обставини кримінального правопорушення та провести інші слідчі та процесуальні дії. Отримати копії вказаних документів іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до них та їх тимчасового вилучення (проведення їх виїмки) неможливо, адже вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.

При цьому слідча суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання права тимчасового доступу до речей і документів та зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000294, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Дозволити дізнавачу СД ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , начальнику СД ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення документів (інформації) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 03.11.2022 по 00 год. 00 хв. 04.11.2022 та в період часу з 00 год. 00 хв. 25.11.2022 по 00 год. 00 хв. 26.11.2022 із абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , із зазначенням даних:

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 07 січня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_10 ОСОБА_11