Справа № 671/121/23
Провадження № 1-кс/671/29/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному за №0000016 від 10 січня 2023 року, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, що погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про арешт майна.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 10.01.2023 до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області зі служби 102 надійшло повідомлення про ДТП. Виїздом СОГ на місце події та проведеною перевіркою встановлено, що 10.01.2023 близько 18.00 години водій автомобіля «Renault Premium 450 DXI» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автодорозі Р-48 сполученням Камянець-Подільський Білогіря 75 км + 600 м в напрямку від с. Соломна до с. Гречана Волочиської ОТГ Хмельницького р-ну Хмельницької області, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався з правої сторони проїзної частини автодороги в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у травматологічне відділення КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» із попереднім діагнозом: закритий багатоуламковий перелом нижньої третини обох кісток лівої гомілки, рвана рана лівої стопи.

10.01.2023 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

10.01.2023 проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки RENAULT моделі PREMIUM 450 DXI, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , 2007 року випуску, жовтого кольору, велосипед марки «Простор» фіолетового кольору.

Також, 10.01.2023 вилучене під час проведення огляду майно визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Встановлено, що автомобіль марки RENAULT моделі PREMIUM 450 DXI, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , 2007 року випуску, жовтого кольору належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ), велосипед марки «Простор» фіолетового кольору належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, у тому числі забезпечить збереження на них слідової інформації, а також інформації про їх технічний стан, збереження яких є обов`язковим для подальших експертних досліджень. Враховуючи те, що вилучене під час проведення огляду майно має суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт.

Заступник начальника СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Особи, щодо майна якого вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явилися, але неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що передбачено частиною 1 ст. 173 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що 10.01.2023 до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області зі служби 102 надійшло повідомлення про ДТП. Виїздом СОГ на місце події та проведеною перевіркою встановлено, що 10.01.2023 близько 18.00 години водій автомобіля «Renault Premium 450 DXI» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автодорозі Р-48 сполученням Камянець-Подільський Білогіря 75 км + 600 м в напрямку від с. Соломна до с. Гречана Волочиської ОТГ Хмельницького р-ну Хмельницької області, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався з правої сторони проїзної частини автодороги в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у травматологічне відділення КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» із попереднім діагнозом: закритий багатоуламковий перелом нижньої третини обох кісток лівої гомілки, рвана рана лівої стопи.

10.01.2023 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

10.01.2023 проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки RENAULT моделі PREMIUM 450 DXI, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , 2007 року випуску, жовтого кольору та велосипед марки «Простор» фіолетового кольору, зазначені транспорті засоби визнані речовими доказами.

Встановлено, що автомобіль марки RENAULT моделі PREMIUM 450 DXI, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , 2007 року випуску, жовтого кольору належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ), велосипед марки «Простор» фіолетового кольору належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню оскільки вилучені під час огляду транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що дозволяють визнати їх речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки ці транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, існує ризик їх приховування, пошкодження, псування, знищення особами, що можуть бути причетними до вчинення злочину.

Керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному за №0000016 від 10 січня 2023 року, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучене в ході проведеного огляду місця ДТП, а саме:

автомобіль марки RENAULT моделі PREMIUM 450 DXI, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , 2007 року випуску, жовтого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 );

велосипед марки «Простор», фіолетового кольору, який належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити власнику або володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, їх право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали направити на адресу старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на якого покласти виконання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1