Справа № 562/2590/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000235 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Рівне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

На початку червня 2022 року в період часу з 18 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, яка знаходиться неподалік природної водойми у м.Здолбунові Рівненської області по вул.Старомильській, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних ним дій та розуміючи настання їх наслідків, діючи в порушення вимог "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року і "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, заборонені у вільному обігу 30 (Тридцять) боєприпасів стрілецької нарізної вогнепальної зброї центрального бою, калібру 7,62x39мм, а саме: проміжних патронів 7,62x39мм калібру зразка 1943 року з трасуючими кулями "Т-45" зі свинцевим сердечником (57-Н-231С), придатних для стрільби, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат житлового будинку незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу в кількості 20 (Двадцять) штук, а частину вказаних боєприпасів у кількості 10 (Десять) штук незаконно носив при собі в правій кишені штанів до моменту проведення обшуку та вилучення працівниками поліції об 11 год. 19 хв. 17 серпня 2022 року.
Згідно висновку балістичної експертизи № СЕ-19/118-22/7979-БЛ від 24 серпня 2022 року 30 (Тридцять) предметів, зовні схожих на патрони, які були вилучені у ОСОБА_4 , є боєприпасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї центрального бою калібру 7,62х39мм, а саме: проміжними патронами калібру 7,62х39мм заразка 1943 року з трасуючими кулями "Т-45" із свинцевими сердечниками (57-Н-231С). Дані патрони застосовуються для стрільби з нарізної вогнепальної зброї центрального бою калібру 7,62х39мм, а саме: АК-103, АК-104, АК-109, АКМ, А-91, АК-47. Можуть застосовуватись у мисливській зброї, виготовленій на базі бойових зразків, та іншої зброї, виготовленої під цей тип патрону. Досліджувані патрони придатні для стрільби.
22 листопада 2022 року в приміщенні Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Княгині Ольги, 36) прокурор Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з однієї сторони та обвинувачений ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 з іншої сторони, на підставі ст.ст.468-470, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому злочині і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (Три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченому.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що спроможний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.

Усвідомивши вказані обставини, обвинувачений в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнив суд, що укладення угоди є добровільним.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, є тяжким злочином.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, на обліку в лікаря психіатра перебуває з діагнозом: F 60 розлад особистості за інформативним типом.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 41/22 від 12 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого йому злочину в тимчасовому хворобливому стані не перебував, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого йому злочину страждав на Розлад особистості за інфантильним типом (F60.8 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), міг давати звіт своїм діям і керувати ними; ОСОБА_4 на даний час страждає на Розлад особистості за інфантильним типом (F60.8 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який усвідомив протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000235 необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду в даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1510 грн. 24 коп.

Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 369-371, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 листопада 2022 року, укладену між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000235, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Княгині Ольги, 36).

ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання 3(Три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь держави 1510 (Одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп. витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі: тридцять патронів (стріляні гільзи, кулі та порохові заряди), які поміщені до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 2785403, - знищити.
Документи кримінального провадження № 0000235 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення.

С у д д я