Провадження № 11п/824/586/2022 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001815 від 20.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 353 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовується клопотання тим, що за відсутністю правових підстав Київським апеляційним судом було визначено підсудність по даному кримінальному провадженню за Подільським районним судом м. Києва, що призвело до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, що виразилось у розгляді провадження незаконним складом суду. Просила направити кримінальне провадження на розгляд до Печерського районного суду м. Києва з врахуванням положень ст. 32 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку захисника, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року дане кримінальне провадження передано для розгляду з Печерського районного суд міста Києва до Подільського районного суду міста Києва у зв`язку з неможливістю сформування складу суду в Печерському районному суді міста Києва.

Адвокат ОСОБА_5 15 грудня 2020 року зверталась до Київського апеляційного суду з клопотанням про повернення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 353 КК України для розгляду до Печерського районного суду міста Києва. Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката у зв`язку з вирішенням питання підсудності.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що доводи, які ОСОБА_5 поклала в обґрунтування клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого були предметом розгляду апеляційного суду.

Та обставина, що ОСОБА_5 подане клопотання для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, які не були предметом розгляду при постановленні ухвали від 22 грудня 2020 року, апеляційним судом визнається як зловживання процесуальними правами, що суперечить принципу юридичної визначеності (принципу остаточності рішень суду).

Оскільки приведені аргументи на необхідність направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з одного суду до іншого не ґрунтуються на вимогах закону, клопотання адвоката не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0001815 від 20.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 353 КК України, повернути до Подільського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

___________________ __________________________ _________________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3