Справа № 383/486/23
Номер провадження 1-кс/383/106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області в режимі відео конференції клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000242 від 06.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з клопотанням погодженим начальником Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в будинку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також господарських приміщень, споруд, території домоволодіння та присадибної території, та інших об`єктів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме відшукання викраденого майна із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого є потерпілий ОСОБА_7 , серед яких: 2 чайники марки «DELFA», праска марки «Gruhel ЕІ958С», блендер «Gruhel», ковдри, постільна білизна запакована та інше майно, на яких були цінники із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Необхідність проведення обшуку ініціатор клопотання пов`язує із розслідуванням кримінального провадження № 0000242 від 06.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей) » від 16.03.2022 року №10/0/9-22 враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Снігурівському районному суду Миколаївської області змінено територіальну підсудність судових справ на Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Частиною 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 8) ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно із частиною п`ятою статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 06.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 7).

З рапорта інспектора ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 07.12.2022 року, встановлено, що 07.12.2022 року до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_7 , мешканця: АДРЕСА_2 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих йому осіб які в період окупації м. Снігурівка, здійснили крадіжку нового товару із магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що, розташований з адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 9-10).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.12.2022 року встановлено, що він являється приватним підприємцем та має у власності магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою АДРЕСА_3 . На кожному товарі, який продавався у вказаному магазині мався цінник зі штрих-кодом товару та номерний код самого товару. Так на початку окупації м. Снігурівка у вказаному магазині він залишив одного охоронця ОСОБА_8 , який наглядав за магазином, близько 19 березня 2022 року він йому зателефонував та повідомив, що на територію магазину заїхала російська військова техніка, та почали: вивозити товар, роздавали його та продавали місцевим мешканцям та давали дозвіл місцевим мешканцям, щоб ті приходили та брали собі товар.

Також йому відомо, що місцеві мешканці одного звали ОСОБА_9 приходили до магазину та заварювали двері, щоб далі не розкрадали товар з магазину. Також відомо, що на даху магазину зняли профнастіл та проникали через дах до приміщення магазину та таким чином розкрадали товар. Додав, що йому повідомили місцеві мешканці, що сім`я ОСОБА_10 співпрацювала з військовими РФ, та останні постійно підвозили ОСОБА_11 техніку, якою можливо являється його товар з магазину. Коли він повернувся в м. Снігурівка та приїхав до магазину, то виявив крадіжку речей, а саме, телевізори, кухонні комбайни, чайники, м`ясорубки, блендери, насоси, пральні порошки, миючі засоби, зарядні пристрої до автомобілів, постільна білизна, рушники, кухонний посуд, електрообігрівачі, мийки автомобільні, канцелярія, глибинні насоси, мопеди, велосипеди, скутери, тачки, дрова, брикети для опалення, пиломатеріал, а саме брус 50x100, довжиною 6 метрів, 30 кубів, 50x120,23 куба, 50x150, різноманітні електроінструменти. Приїхавши до сім`ї ОСОБА_11 , щоб розібратись в тому, що люди кажуть, що вони реалізують чужий товар, він пішов до їх магазину «Поліна», де знайшов свій товар, а саме з цінниками з його магазину, який був накритий, чайники 2шт. марки «DELFA», утюг марки «Gruhel ЕІ958С», блендер «Gruhel», ще один чайник, ковдри, постільна білизна запакована, на вказаних речах були цінники з його магазину, тому він може сказати, що то саме його товар. Також за адресою їхнього місця проживання він виявив інвертор для сонячних батарей, дві пральних машини, холодильник, автомобільну мийку. На техніці з його магазину маються серійні номери, перевіривши які він може сказати, що це саме його товар (а.с. 30-32).

З рапорта старшого о/у СКП ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївськім області, вбачається, що оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , проживають за адресою, АДРЕСА_1 та які у власності мають магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (а.с. 78-80).

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 07.11.2011 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на ОСОБА_11 у зв`язку із укладанням шлюбу із ОСОБА_13 ..

Таким чином, ініціатор клопотання довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку в будинку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також господарських приміщень, споруд, території домоволодіння та присадибної території, та інших об`єктів, що розташовані за цією адресою та належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі встановлених обставин клопотання є обґрунтованим, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність перевірки та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті вказаного кримінального правопорушення, за умови дотримання вимог ст. 236 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 та/або начальнику СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 та/або старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 та/або іншому слідчому, який перебуває у складі слідчої групи у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку (один раз) в будинку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також господарських приміщень, споруд, території домоволодіння та присадибної території, та інших об`єктів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме відшукання викраденого майна із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого є потерпілий ОСОБА_7 , серед яких: 2 чайники марки «DELFA», праска марки «Gruhel ЕІ958С», блендер «Gruhel», ковдри, постільна білизна запакована та інше майно, на яких були цінники із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії цієї ухвали слідчого судді закінчується 10.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1