Провадження №1-кп/761/3172/2022
В И Р О К

Іменем України

03 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінально провадженні № 0001787 від 02.09.2022, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Княжичі Київської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, кухар ТОВ «Галя Балувана», у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки - пособництво у підробленні офіційних документів та використання завідомо підроблених документів за таких обставин.

ОСОБА_3 не пізніше 02.09.2022, маючи умисел, спрямований на отримання подальшого допуску до роботи, однак, не бажаючи проходити попередній профілактичний медичний огляд у медичній установі, вирішив придбати та використати завідомо підроблені документи - особисту медичну книжку та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на своє ім`я (далі - медична карта).

Реалізуючи задумане, ОСОБА_3 , використовуючи соціальну мережу Інтернет, за допомогою інтернет-сайту «OLX», знайшов оголошення про продаж підроблених медичних книжок та карт огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станолм здоров`я для подальшого допуску до роботи.

У подальшому обвинувачений передав особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, свої анкетні дані та фотографію з метою підробки медичної книжки та медичної карти, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проходження ОСОБА_3 обов`язкового медичного огляду.

Згодом ОСОБА_3 отримав від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК; серії 1ААВ №345701та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на своє ім`я, до яких були внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження ОСОБА_3 медичного огляду в КНП «КДЦ» Голосіївського району міста Києва та КНП та «КДЦ» Шевченківського району міста Києва з відповідними відтисками печаток, чим порушив встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів.

Водночас, комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району міста Києва особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 не видавало, останній медичний огляд не проходив.

Крім того, комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва, медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ОСОБА_3 не видавало, медичний огляд останній не проходив.

Таким чином, обвинувачений своїми умисними діями, які виразились у співучасті у формі пособництва у підробці офіційних документів, які видаються підприємством, що має право видавати такі документи, і надає права, з метою використання їх підроблювачем, вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, не пізніше 02.09.2022 у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підроблених документів - особистої медичної книжки серії 1ААВ № 345701 та особистої медичної карти.

Обвинувачений, 02.09.2022 приблизно о 14:08 год., продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на використання зазначених вище завідомо підроблених документів, розуміючи, що вони отримані всупереч встановленому законом порядку, пред`явив працівнику поліції завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 1ААВ № 345701 та медичну карту щодо проходження медичного огляду ОСОБА_3 в КНП «КДЦ» Голосіївського району міста Києва та КНП та «КДЦ» Шевченківського району міста Києва, тим самим використав завідомо підроблені документи.

Отже, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підроблених документів, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Зазначені вище обставини вчинення кримінальних правопорушень у виді кримінальних проступків встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 .

Оцінка обставин пособництва обвинуваченого у підробленні офіційних документів та подальше їх використання приводить суд до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих проступків доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як пособництво у підробці офіційних документів, що видаються підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Суд також знаходить правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 4 ст.358 КК України, оскільки ОСОБА_3 використав завідомо підроблені документи.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінальних проступків, характер та ступінь їх суспільної небезпеки, відомості про особу обвинуваченої.

За сукупністю обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати на залучення судового експерта становлять 3020,48 грн.

Речові докази - спеціальний експертний пакет EXP 0400239, в якому знаходяться: особиста медична довідка серії 1ААВ № 345701 та медична карта огляду осіб для визнання спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_3 , мають зберігатися у матеріалах судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 65, 70 КК України, ст. 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27 ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн;

-за ч. 4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави процесуальні витрати у сумі 3020 (три тисячі двадцять) грн. 48 коп.

Речові докази - особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 та особисту карту огляду осіб для визначення спроможності займатися певним видом діяльності за станом здоров`я, виданих на ім`я ОСОБА_3 КНП «КДЦ» Голосіївського району міста Києва та КНП та «КДЦ» Шевченківського району міста Києва, які поміщені до експертного пакету EXP 0400239, зберігати у матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1