Романівський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
смт. Романів 19 січня 2023 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , представника Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесено подання, розглянувши подання начальника Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:
- 26 лютого 2001 року Шевченківським районним судом міста Києва за частиною 2 статті 140 Кримінального кодексу України (1960 року) (далі КК України) до одного року та шести місяців позбавлення волі;
- 10 вересня 2002 року Святошинським районним судом міста Києва за частиною 2 статті 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 жовтня 2004 року на підставі статті 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на обмеження волі з 04 листопада 2004 року по 08 грудня 2004 року на десять місяців та вісім днів;
- 6 вересня 2007 Апеляційним судом міста Києва за частиною 1 статті 115, пунктами 4, 12, 13 частини 2 статті 115 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02 березня 2016 року на підставі частини 5 статті 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 02 жовтня 2006 року по 27 листопада 2007 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні позбавлення волі, -
Начальник Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просить продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, оскільки останній продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, щодо якої внесено подання, та оглянувши подання і додані до нього матеріали, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із доданих до подання матеріалів вбачається, що вироком Апеляційного суду міста Києва від 6 вересня 2007 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 115, пунктами 4, 12, 13 частини 2 статті 115 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02 березня 2016 року на підставі частини 5 статті 72 КК України зараховано ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 02 жовтня 2006 року по 27 листопада 2007 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні позбавлення волі.
Після звільнення з місць позбавлення волі, відповідно до постанови судді Романівського районного суду Житомирської області від 27 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.
ОСОБА_4 неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.
За наведені порушення обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 22 червня 2022 року за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) (чотири порушення правил адміністративного нагляду), 23 листопада 2022 року за частиною 2 статті 187 КУпАП (п`ять порушень правил адміністративного нагляду).
В пункті 3 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» № 3 від 28 березня 1986 року вказано, що за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному статті 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.
Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З огляду на вищевикладене суддя, прийшов до висновку про необхідність задоволення подання про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки, останній, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, постійно порушує правила такого нагляду.
Керуючись статтями 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області задовольнити.
Продовжити щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, застосувавши до нього такі обмеження:
- заборонити ОСОБА_4 виходити з будинку АДРЕСА_1 у період з 22 години до 06 години наступної доби;
- заборонити ОСОБА_4 відвідувати кафе, бари, магазини, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;
- заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Житомирського району Житомирської області без дозволу начальника Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області;
- зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись на реєстрацію до Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області три рази на місяць, кожної першої, другої та третьої п`ятниці місяця з 09 години до 18 години.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1