Код суду 233 Справа № 233/524/23
Вирок
Іменем України
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має вищу освіту, не одружений, дітей не має, працездатний, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд
Приблизно на початку листопада 2022 року, у денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався у лісопосадці, що розташована біля водоймища «Шанхай» у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, де побачив дерев`яний ящик в, якому виявив металевий цинк, в якому знаходилися 1080 патронів калібру 5,45 мм, 19 паперових пачок з патронним калібру 5,45 мм в кількості 570 одиниць, два корпуси гранат Ф-1, які споряджені вибуховою речовиною, корпус гранати РГД-5, споряджений вибуховою речовиною, два запали УЗРГМ-2, які є вибуховими пристроями. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що виявлені ним предмети є боєприпасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, зберігання і носіння яких без відповідного дозволу є незаконним, ОСОБА_4 підібрав металевий цинк, в якому знаходилися 1080 патронів калібру 5,45 мм, 19 паперових пачок з патронним калібру 5,45 мм в кількості 570 одиниць, два корпуси гранат Ф-1, які споряджені вибуховою речовиною, корпус гранати РГД-5, споряджений вибуховою речовиною, два запали УЗРГМ-2, які є вибуховими пристроями, які поклав у рюкзак, щоб перенести до місцем свого мешкання, тим самим здійснив незаконне придбання боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
Приблизно на початку листопада 2022 року, у денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, з вказаного вище місця ОСОБА_4 з рюкзаком, в якому знаходились металевий цинк, в якому знаходились 1080 патронів калібру 5,45 мм, 19 паперових пачок з патронним калібру 5,45 мм у кількості 570 одиниць, два корпуси гранат Ф-1, які споряджені вибуховою речовиною, корпус гранати РГД-5, споряджений вибуховою речовиною, два запали УЗРГМ-2, які є вибуховими пристроями, направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим здійснив незаконне носіння боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, після чого поклав зазначені боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої в приміщенні прихожої житлового будинку, а саме у схованці між сходів, та став незаконно, умисно зберігати боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу до 22.11.2022 року.
22.11.2022 року в період часу з 16 години 50 хвилин до 17 години 40 хвилин під час проведення у встановленому законом порядку огляду місця події, а саме: домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, було виявлено та вилучено:
-1650 патронів калібру 5,45 мм, що є бойовими припасами проміжними патронами зразка 1974 року;
-два конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме два споряджені корпуси осколкової оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин;
-конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відносяться до категорії вибухових речовин;
-два модернізованих уніфікованих запали ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, які використовуються для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф-1 та відносяться до категорії вибухових пристроїв,
які ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та пояснив, що в один з днів на початку листопада 2022 року, коли саме точно не пам`ятає, він знайшов у посадці поблизу водойми «Шанхай» в м Костянтинівка дерев`яний ящик, в якому був металевий цинк з патронами, а також окремо 19 паперових пачок патронів, два три корпуси гранат та да запали до гранат. Він вирішив знахідку залишити собі, що і зробив в рюкзаку переніс до свого будинку АДРЕСА_2 , де сховав між сходами. 22.11.2022 року о нього додому прийшли працівники поліції, та спитали, чи не зберігає він щось заборонене, у відповідь на що він розповів про знахідку. Під час огляду, який проводився з його добровільної згоди, були вилучені знайдені ним у посадці патрони, корпуси та запали гранат. Будь-якого тиску з боку працівників поліції на нього не здійснювалося. Не може пояснити, з якою метою він залишив собі вибухонебезпечні предмети, але точно нікому не хотів нашкодити. В теперішній час дуже шкодує, що не викликав одразу поліцію та МНС, розкаявся в скоєному.
- конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме двома спорядженими корпусами осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин;
- конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин;
- двома модернізованими уніфікованими запалами ручних гранат типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які використовуються для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф-1. Відносяться до категорії вибухових пристроїв;
Споряджені корпуси осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 та уніфіковані запали ручних гранат типу УЗРГМ-2 у конструкційному поєднанні утворюють дві оборонні осколкові ручні гранати типу -1, які відносяться до категорії бойових припасів.
Надані на дослідження предмети, а саме два споряджені корпуси осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 та два модернізованих уніфікованих запали ручних гранат типу УЗРГМ-2 придатні до вибуху.
Відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/113-22/3307-БЛ від 13.12.2022 року 1650 патронів, наданих на дослідження, є бойовими припасами 5,5 мм проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони виготовлені промисловим способом та до стрільб придатні.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин, викладених в обвинувальному акті, та беручі до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, за яких скоєно кримінальне правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, у тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за встановлених судом обставин доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена у встановленому законом порядку; на обліках в диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становити високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень і не знаходить підстав для застосування більш суворого покарання.
Однак, з урахуванням характеристики особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його критичного ставлення до скоєного, що свідчить про його намір стати на шлях виправлення та перевиховання, та дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена, і виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно нього положень ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених у ст. 76 КК України.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судові експертизи; витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень в сумі 3398,04 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_4 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 04 коп. процесуальних витрат.
- корпус гранати Ф-1 2 шт, корпус гранати РГД-5 1 шт, запал типу УЗРГМ, знищені відповідно до акту №479 від 01.12.2022 року, - вважати знищеними;
- металевий цинк; 6 змивів з корпусів гранат, запалів, металевого цинку; 10 гільз калібру 5,45 мм, передані на зберігання до КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанцій №521 без дати та №110 від 26.01.2023 року знищити;
- 1640 патронів калібру 5,45 мм, передані на зберігання до КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №110 від 26.01.2023 року, - передати на користь Збройних Сил України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1