справа №642/1855/22
провадження № 1-кс/642/1007/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калінінград рф, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000510 від 25.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області від 01.02.2021 № 53 о/с був переміщений на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Під час проходження служби в підрозділах поліції ОСОБА_4 було присвоєно чергове спеціальне звання майор поліції.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, ОСОБА_4 , як працівник органу державної влади, зобов`язаний був діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вiдповiдно до ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_4 , як поліцейський, був представником держави, законні вимоги якого є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами. При виконанні покладених на нього обов`язків ОСОБА_4 повинен керуватись тільки законом, діяти в його межах і підпорядковуватись тільки своєму безпосередньому та прямому керівнику.

Вiдповiдно до ст. 19 Закону України «Про Національну поліцію» у разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, цивільно-правову, матеріальну та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону.

Отже, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, постійно здійснював функції представника влади - працівника правоохоронного органу, і відповідно до ч.3 ст. 18 КК України та Примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Так, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади, дiючи умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, використовуючи своє службове становище, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, вступив у злочинну змову з працівниками сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області та створили умови для надання їм неправомірної вигоди ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, 20.05.2022 сектором дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління полiцii № 1 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 за ч. 1 ст. 129 КК України, де ОСОБА_6 перевірявся на причетність до погрози вбивством ОСОБА_7 .

Працівниками сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області до місця проходження військової служби ОСОБА_6 було скеровано лист про початок досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні, де перевірявся на причетність ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому було призупинено нарахування і виплата заробітної плати.

Далі, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці, ОСОБА_4 , вступив у злочинну змову з працівниками сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, та розробили спільний протиправний план, спрямований на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за вчинення дій у кримінальному провадженні №0000113 вiд 20.05.2022, розподіливши між собою злочинні ролі.

Так, 18.07.2022 приблизно о 11:00, ОСОБА_4 разом з працівниками сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області прибув на територію СТО, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мар`їнська, 3-б, де заздалегідь домовився про зустріч з ОСОБА_6

ОСОБА_4 , обіймаючи посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, за попередньою змовою з працівником сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, перебуваючи за вище вказаною адресою, виконуючи відведенi їм злочинні ролі, у той же день приблизно о 11:00 повідомили ОСОБА_6 що його буде притягнуто до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000113 від 20.05.2022 у разі не надання їм неправомірної вигоди, а у разі згоди на їх вимоги - кримінальне провадження буде закрито.

Другий працівник сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, для переконання ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди, 18.07.2022 приблизно о 13:00 прибув за адресою: м. Харків, вул. Мар`їнська, 3-б, де у ході особистої бесіди підтвердив вимогу щодо надання неправомірної вигоди в розмірі 3 000 доларів США за не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Водночас, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність наведених вище ОСОБА_4 та працівниками сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області вимог, з метою викриття та припинення злочинної діяльності вказаних осіб, звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.

16.08.2022 приблизно о 13:00, ОСОБА_4 разом із працівником сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, продовжуючи реалiзацiю спільного злочинного умислу, направленого на вимагання та отримання неправомірної вигоди, прибули за адресою: АДРЕСА_3 , де за попередньою домовленістю зустрілись з ОСОБА_6 , та в ході особистої бесіди повторно висунули вимогу надання неправомірної вигоди в розмірі 3 000 доларів США або їх еквіваленту в розмірі 120 000 гривень за не притягнення до кримінальної відповідальності останнього.

Далі, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, 26.08.2022 приблизно о 13:30, продовжуючи реалізацію спільного з працівниками сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, діючи умисно, з використанням наданого їм службового становища, за досягнутою з працівниками вище вказаного сектору дізнання попередньою домовленістю, прибув на територію СТО за адресою: АДРЕСА_3 , де при особистій зустрічі з ОСОБА_6 , зменшивши розмір неправомірної вигоди, одержав від останнього обумовлену неправомірну вигоду в сумі 100 000 гривень за не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000113 від 20.05.2022 за ч. 1 ст. 129 КК України, після чого був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калінінград рф, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

26.08.2022 після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України.

27.08.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, зокрема:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 25.07.2022;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 18.08.2022 ;

- протоколом додаткового допиту допиту свідка ОСОБА_6 від 26.08.2022

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.07 2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.08.2022.

- протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів- грошових купюр від 26.08.2022;

- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 26.08.2022, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти, які є предметом злочину - неправомірною вигодою.

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави (справа №552/5446/22, провадження №1-кс/552/2182/22) від 27.08.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 24.10.2022, з одночасним визначенням суми застави в розмірі 780 000 грн..

Також ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2022, у разі внесення суми застави, на підозрюваного ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки: 1)прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Відповідно до повідомлення начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 22.09.2022 за вих.№ 12/12-6963/Бр встановлено, що 22.09.2022 ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із сплатою застави у сумі 780 000 грн.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 19.10.2022 (справа № 552/5446/22, провадження № 1-кс/552/2959/22) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 26.02.2023.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 19.10.2022 (справа № 552/5446/22, провадження № 1-кс/552/2957/22) продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк виконання обов`язків визначених ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2022.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України термін дії обов`язків, покладених судом, покладених на підозрюваного, не може перевищувати строк більше двох місяців та в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

На даний час ризики, визначені ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2022 про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу - тримання під вартою, - не зменшилися.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, що свідчить про необхідність застосування та продовження дії обов`язків.

В той же час, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії вищевказаної ухвали неможливо, оскільки необхідність виконати наступне: розсекретити документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; завершити проведення додаткової комп`ютерно - технічної експертизи; повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про підозру в остаточній редакції; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з значною кількістю та тривалістю проведення судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вважав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

3 наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри особи у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується даними матеріалів кримінального провадження та встановлена ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2022, якою було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 із можливістю внесення застави у сумі 780 000 грн.

22.09.2022 на виконання ухвали слідчого судді внесено заставу у розмірі 780000 гривень, після чого підозрюваному роз`яснено його обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 19.10.2022 (справа № 552/5446/22, провадження № 1-кс/552/2957/22) продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк виконання обов`язків визначених ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2022.

Метою та підставами продовження застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які не перестали існувати.

Заявлені ризики не зменшилися з часу застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави та покладення на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя також не вбачає підстав зміни запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід.

Таким чином, встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави для продовження підозрюваному строку виконання обов`язків, покладених на нього ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 27.08.2022.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні за №0000510 від 25.07.2022, визначених ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2022, в межах строків досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1