Справа № 581/262/23
Провадження № 1-кп/581/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000007 від 4 січня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Луганськ Луганської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту, 27 грудня 2022 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , де у нього виникла сварка з ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

Цього ж дня, близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння - посягання на здоров`я іншої людини, з метою спричинення тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_4 та кулаком правої руки наніс йому один удар в область верхньої лівої частини лоба та схопивши кистю лівої руки за шию потерпілого наніс йому по черзі два удари: кулаком правої руки в область обличчя, а саме лівого ока, та кулаком правої руки в область правого ока, після чого ОСОБА_4 втратив свідомість.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України як умисне завдання легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

До початку судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовою заявою, у якій зазначив про примирення з обвинуваченим, відмовився від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження. В судовому засіданні подану заяву підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_5 зазначив, що оскільки справа є справою приватного обвинувачення, заява потерпілого підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Провадження за статтею 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до статті 477 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000007 від 4 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1