Справа №346/3425/22
Провадження №1-кп/346/578/22
У Х В А Л А

продовження строку дії запобіжного заходу

21 грудня 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

законного представника: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, внесеного до ЄРДР за №0000321 від 30.05.2022 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечне діяння якого підпадає під ознаки кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з 28.09.2022 перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , відносно якого востаннє ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.10.2022 продовжено строк дії запобіжного заходу до 22.12.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України).

Так прокурором під час судового засідання було заявлено клопотання про продовження щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді «поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку». В обґрунтування клопотання зазначив, що ризики, які мали місце на момент його обрання не зменшились.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти клопотання прокурора, оскільки з урахуванням стану здоров`я останнього застосування інших запобіжних заходів не є можливим. Законний представник ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 вирішувалось за відсутності останнього, оскільки з повідомлення КНП «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» від 20.12.2022 №01-06/63 останній не може приймати участь у судовому засіданні через погіршення психічного стану.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення (ч. 3 ст. 331 КПК України).

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованих ОСОБА_6 дій, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначених ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовження тримання ОСОБА_6 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії вчинені ОСОБА_6 підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, що відноситься до тяжких злочинів та пов`язаний із заволодінням чужим майном.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 199 КПК України, суд при вирішення питання щодо доцільності подальшого перебування ОСОБА_6 в умовах ізоляції, повинен враховувати зокрема таке: чи не зменшився заявлений ризик або чи не з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; встановити наявність обставин, які перешкоджають завершенню провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Оцінюючи наявність ризиків, які можуть стати підставою для продовження строку запобіжного заходу у вигляді «поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку» ОСОБА_6 , визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд враховує можливість останнього вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на характер психічного захворювання, про що свідчать висновки експерта №183/2022 від 03.08.2022 та №182/2022 від 03.08.2022 та той факт, що останнім було двічі вчинено суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки тяжких злочинів.

Також при вирішенні питання суд бере до уваги у сукупності обставини, які передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість вчинених ОСОБА_6 дій, що підпадають під ознаки тяжкого злочину; судом також враховуються вік та стан здоров`я, які потребують подальшого утримання ОСОБА_6 в умовах ізоляції від суспільства; відсутність міцних соціальних зв`язків, що також виключає можливість передачі останнього під нагляд близьких родичів; негативна характеристика за місцем проживання та відсутність постійного місця роботи, що сприяло б забезпеченню належної поведінки ОСОБА_6 та контролю за його діями.

Отже, раніше обраний запобіжний захід був обґрунтовано застосований з урахуванням даних про особу ОСОБА_6 та тяжкості суспільно-небезпечних діянь, які йому інкримінуються та інших обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, оскільки вищевказане в своїй сукупності, вказує на наявність ризиків, які були підставами для обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу і не перестали існувати, а тому застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу на даному етапі кримінального провадження не доцільне.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши у сукупності всі обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу на менш суворий, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, вважає доцільним, продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу щодо кожного строком на 60 діб (до 12 лютого 2023 року).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 194, 199, 331, 369, 372, 508 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 задовольнити.

* Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді «поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку» відносно ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спас, Коломийського району, Івано-Франківської області), дії якого підпадають під ознаки кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на 60 днів до «19» лютого 2023 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Суддя: Валігурська Л.В.