печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3., при секретарі ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву старшого слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.05.2019 у справі №757/23714/19-к за клопотанням старшого слідчої групи - старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2019 клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів задоволено та призначено у кримінальному провадженні №0004917 від 31.10.2018 року експертизу матеріалів, речовин та виробів проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертам поставлено наступні питання: 1.Чи є на представленій спиртовій серветці із змивами з обличчя потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нашарування отруйних речовин подразнюючої дії? Якщо так, то яких?; 2. Чи є на представленій спиртовій серветці із змивами з обличчя потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нашарування отруйних речовин подразнюючої дії? Якщо так, то яких?

На дослідження надано матеріали кримінального № 0004917 від 31.10.2018 року.

На дослідження надано експертам, а саме: сейф-пакет №INZ1015820 до якого поміщено змиви на спиртовій серветці з обличчя гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сейф-пакет №INZ1015821 до якого поміщено змиви на спиртовій серветці з обличчя гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

11.07.2019 на адресу суду надійшла заява старшого слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5., в якій останній просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 15.05.2019, з приводу того що для експертів (для подальшої проведення експертизи) слідчим суддею не надано дозвіл на - «Знищення, згідно методики, подані на дослідження зразки (об`єкти) повністю або частково та для вирішення питань призначеної експертизи не заперечую отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі відповідно до ст. 69 КПК України», що в дійсності не відповідає попередньо поданому в клопотанню слідчого від 13.05.2019.

Слідчий зазначає, що 19.06.2019 до слідчого відділу надійшло повідомлення від Київського НДКЦ МВС України про зупинення виконання експертизи у зв`язку із відсутністю дозволу на повне або часткове знищення згідно методики.

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час постановлення ухвали від 15.05.2019 була допущена описку в резолютивні частині ухвали слідчого судді, в частині не зазначено про знищення, згідно методики, подані на дослідження зразки (об`єкти) повністю або частково та для вирішення питань призначеної експертизи не заперечую отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі відповідно до ст. 69 КПК України - який був предметом розгляду поданого клопотання про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущені очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.05.2019 у справі №757/23714/19-к за клопотанням старшого слідчої групи - старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.05.2019, зазначивши додатково в тексті ухвали «Дозволяю знищити, згідно методики, подані на дослідження зразки (об`єкти) повністю або частково та для вирішення питань призначеної експертизи не заперечую отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі відповідно до ст. 69 КПК України».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3