Справа № 720/2203/22
Провадження № 1-кп/720/197/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження №0001498 від 23.05.2022року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянини України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,:

-вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в ніч з 21.05.2022 року на 22.05.2022 року приблизно о 01:00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в період воєнного стану, знаходячись в АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, протиправно, шляхом розбиття скла вікна, проник до магазину «Жилівчанка», звідки таємно викрав один жовтий ліхтарик без маркувань, вартістю 23 грн 46 коп; 1 (одну) пляшку горілки ТМ «Prime», найменування «Vodka WORLD CLASS», об`ємом 0,5 л, з марками акцизного збору, вартістю 116 грн 03 коп; 2 (дві) пляшки горілки ТМ «Prime», найменування «Vodka WORLD CLASS», об`ємом 0,35 л, з марками акцизного збору, вартістю 130 грн 64 коп; 1 (одну) пляшку горілки ТМ «GREENDAY», найменування «Crystal Premium eco vodka», об`ємом 0,7 л, з марками акцизного збору, вартістю 182 грн 07 коп; 1 (одну) пляшку настоянки «NEMIROFF», найменування «Немирівська лимон», об`ємом 0,5 л, з марками акцизного збору, вартістю 123 грн. 30 коп.; 1 (одну) пляшку горілки ТМ «STATUS», найменування «Original», з маркуванням «Five times filtered cold softened», об`ємом 0,5 л, з марками акцизного збору, вартістю 120 грн 57 коп; 1 (одну) пляшку коняка ТМ «NIKO Pirosmani», з маркуванням «Грузинський коньяк Exclusive VSOP», об`ємом 0,5 л, з марками акцизного збору, вартістю 199 грн 00 коп; 2 (дві) пляшки коняка «KOKTEВEL», найменування «КОНЯК УКРАЇНИ 5 років витримки», об`ємом 0,5 л, з марками акцизного збору, вартістю 368 грн. 56 коп.;

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , спричинено майнову шкоду на суму 1263 (одна тисяча двісті шістдесят три) грн 63 (шістдесят три) коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі та вказав, що дійсно в ніч з 21.05.2022 року на 22.05.2022 року, приблизно о 01:00 год., шляхом зняття віконного скла проник в приміщення магазину, що знаходиться в АДРЕСА_2 звідки викрав алкогольні напої.

Обвинувачений в судовому засіданні щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обвинувачений визнав та з якими погодився в повному об`ємі.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.
Дії обвинуваченого за даною статтею кваліфіковано правильно, оскільки своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна він вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення належать до категорії тяжких злочинів.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризуються посередньо та бере до уваги незначний розмір спричиненої потерпілій матеріальної шкоди в результаті викрадення алкогольних напоїв, що складає 1263,63 грн., суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 185 ч. 4 КК України, тобто із застосуванням вимог ст. 69 КК України.

Крім того з обвинуваченої підлягає стягненню на користь держави понесені витрати по залученню експертів в сумі 5385 грн. 98 коп.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у виді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання, а саме з 21 жовтня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, понесені по справі витрати по залученню експертів, в розмірі - складають 5385 (п`ять тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок.
Речові докази по справі, а саме: жовтий ліхтарик без маркувань та алкогольні напої в кількості 9 (дев`ять) пляшок, які згідно квитанції № 358 (а.с. 41) знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, повернути потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1