Справа № 750/5298/23
Провадження № 1-кс/750/1991/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

24 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000997 від 24.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію, яка перебуває у його володінні та має значення для встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

24.03.2023 за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 22.03.2023 невідома особи, шахрайським шляхом, під приводом придбання металевого човна заявника, з використанням незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, заволоділа його грошовими коштами в сумі 25000 грн., які знаходились на рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до ЄРДР та розпочате кримінальне провадження №0000997, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування допитана потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 21.03.2023 на сайті «ОЛХ» він розмістив оголошення про продажу свого металевого човна. 22.03.2023 близько 10 год. йому надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 . Чоловік виявив бажання придбати човен, представився як ОСОБА_6 з м. Белгород-Дністровського Одеської області. Останній сказав, що човен хоче придбати на прохання свого начальника, запитав куди може перерахувати гроші. Він повідомив номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , після чого чоловік сказав, що гроші перерахує у період часу з 16 год. по 18 год., коли приїде касир, після чого він повинен буде відправити човен Новою поштою.

Близько 19 години того ж дня, потерпілому знову зателефонували з номеру НОМЕР_3 . Дзвонив чоловік, але чи був то той самий чоловік, що дзвонив зранку, сказати не може. Останній почав питати чи прийшли на картку грошові кошти за човен, він відповів що ні. Тоді чоловік почав питати чи прочитав він смс-повідомлення, яке надійшло на телефон. Він також відповів що не прочитав. Тоді чоловік почав говорити що він повинен зробити, казав що човен йому потрібно, що б він відправив саме сьогодні, запитав останні чотири цифри його банківської карки. Він повідомив чоловіку ці цифри, після цього чоловік сказав записати чотири інші цифри. Він запитав що це за цифри, чоловік відповів що це новий пін-код до картки. Тоді він запитав навіщо йому новий пін-код і чоловік сказав, що старий вже не дійсний. Після цього він зрозумів що це шахраї та чоловік поклав слухавку. Наступного ранку він звернувся до відділення банку, де йому повідомили, що з його пенсійної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 невідомі особи списали грошові кошти в сумі близько 24 000 грн., кількома переказами.Відповідно виписки по картковому рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_4 , зареєстрована банківська картка № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_5 .

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, з`ясування їх місцезнаходження та перевірки показів потерпілого, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні органу досудового розслідування для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 надати на магнітному носію диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) інформацію (рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти) про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 22.03.2023 по з 00 год. 00 хв. 13.04.2023, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 24 травня 2023 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1