"20" грудня 2022 р. Справа № 363/4492/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2022 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженню № 0000355 від 20.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19.12.2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженню № 0000355 від 20.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 15.11.2022 року потерпілий ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання в с. Нижча Дубечня Вишгородського району разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка за допомогою власного мобільного телефону на інтернет платформі ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшла оголошення про продаж генератора та запропонувала придбати його. Після чого, ОСОБА_4 з власного мобільного телефону з номером НОМЕР_1 зателефонував продавцю на ім`я ОСОБА_6 на мобільний номер вказаний в оголошенні НОМЕР_2 та зробив замовлення на придбання генератора, продавець на ім`я ОСОБА_6 відповів, що необхідно сплатити грошові кошти на доставку генератора в розмірі 2 587 грн. Також, продавець на ім`я ОСОБА_6 в месенджері Вайбер надіслав ОСОБА_4 повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_2 , в якому був зазначений номер банківської картки № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яку потрібно було сплатити гроші за доставку.
Цього ж дня, 15.11.2022 року о 15 год. 17 хв. за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілий ОСОБА_4 зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 видану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснив переказ грошових коштів в сумі 2 587 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, ОСОБА_4 набрав продавця на ім`я ОСОБА_6 на мобільний номер НОМЕР_2 та повідомив про переказ грошових коштів, на що останній відповів, що 15.11.2022 року відправка товару буде 16.11.2022 року.
Наступного дня, 16.11.2022 року потерпілий ОСОБА_4 в месенджері Вайбер написав повідомлення продавцю на ім`я ОСОБА_6 та запитав чи про нього не забули, останній відповів, що відправка генератора буде сьогодні та коли особа, яка займається відправкою товару буде у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з ним зв`яжуться. Цього ж дня, близько 15 год. 00 хв. на мобільний номер потерпілого НОМЕР_1 надійшов дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_5 від чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який повідомив, що телефонує з приводу замовлення на придбання генератора, що він зараз знаходиться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_6 в м. Кропивницький, та для відправки потерпілому ОСОБА_4 необхідно сплатити грошові кошти за генератор в розмірі 33 500 грн. до 18 год. та в месенджері Вайбер надіслав повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_5 з номером банківської картки № НОМЕР_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В подальшому, 16.11.2022 року о 18 год. 10 хв. на мобільний номер потерпілого НОМЕР_1 надійшло повідомлення від чоловік на ім`я ОСОБА_6 з мобільного номеру НОМЕР_5 з номером ТТН НОМЕР_8 . Після чого, ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 видану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснив переказ грошових коштів в двома транзакціями, а саме 29 145 грн. та 4 552 грн. 50 коп. на банківську картку № НОМЕР_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після переказу грошових коштів потерпілий ОСОБА_4 зателефонував чоловікові на ім`я ОСОБА_6 на мобільний номер НОМЕР_5 і повідомив про переказ грошей, на що останній відповів, що відправка генератора буде наступного дня 17.11.2022 року. Повідомлення в месенджері Вайбер не збереглися.
Наступного дня, 17.11.2022 року потерпілий ОСОБА_4 телефонував чоловіку на ім`я ОСОБА_6 на мобільний номер НОМЕР_5 , але він був вимкнений, після чого набрав на мобільний номер НОМЕР_2 , який також був вимкнений, продавець на зв`язок не виходить, генератор потерпілий не отримав.
Таким чином, невідомі особи шляхом зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 38 000 грн.
Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » роздруківки по абонентському номеру телефону: НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 01 хв. 15.11.2022 року по 23 год. 59 хв. 20.11.2022 року та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » роздруківки по абонентському номеру телефону: НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 01 хв. 15.11.2022 року по 23 год. 59 хв. 20.11.2022 року що, дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення перебувала особа, яка аргументовано причетна до вчинення кримінального правопорушення а також свідки кримінального правопорушення, встановити точне місцезнаходження останніх та перевірити причетність до даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, встановити їх зв`язки та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.
Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». На підставі викладеного, прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, в поданому клопотанні просила проводити розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з метою неможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Таким чином, слідчим суддею встановлені усі, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, підстави для задоволення поданого прокурором клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », роздруківки по абонентським номерах телефону: НОМЕР_5 у період часу з 00:01 год. 15.11.2022 року по 23:59 20.11.2022 року.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », роздруківки по абонентським номерах телефону: НОМЕР_2 у період часу з 00:01 год. 15.11.2022 року по 23:59 20.11.2022 року.
З можливістю вилучення наступної інформації:
1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Ухвала діє до 20.01.2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1