Справа №153/612/22
Провадження №1-кп/150/12/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000052 від 12.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Чернігів, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин, а саме: амфетаміну, PVP та 4-ММС, які включено до Таблиці №2 «Переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, яку затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», в кінці березня 2022 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, в м. Чернігів у невстановленої особи придбав вище вказані психотропні речовини, які в подальшому зберігав для власного вживання та перевозив у автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 .

12 квітня 2022 року близько 03 години 00 хвилин в с. Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області, по вул. Центральній, під час дії комендантської години на території Вінницької області, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в ході чого у салоні автомобіля виявлено сім прозорих поліетиленових зіп-пакетів із вмістом речовини сіро-рожевого, білого, кремового, світло-зеленого та коричнево-зеленого кольору, які ззовні були схожі на психотропні речовини.

На підставі висновку експерта від 31 травня 2022 року № СЕ-19/102-22/4649-НЗПРАП встановлено наступне: вилучені в ході огляду місця події від 12 квітня 2022 року речовини світло-рожевого, білого та коричнево-зеленого кольорів, які знаходилися в трьох полімерних пакетах, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 68,9731 г; вилучені в ході огляду місця події від 12 квітня 2022 року речовини білого та світло-зеленого кольорів, які знаходилися у двох полімерних пакетах, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон), загальною масою 157,1065 г; вилучені в ході огляду місця події від 12 квітня 2022 року речовини кремового кольору, які знаходилися у двох полімерних пакетах, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 41,3832 г.

Згідно Таблиці №2 «Переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», яку затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», психотропні речовини - амфетамін, PVP та 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 15 і більше грамів відносяться до особливо великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання вибухових пристроїв, в кінці березня на початку квітня місяця 2022 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, в м. Чернігів у невстановленої особи, придбав предмет еліпсоподібної форми, який за своїми ознаками схожий на споряджену гранату типу «Ф1», який в подальшому зберігав для власних потреб.

12.04.2022 близько 03:00 години в с. Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області по вул. Центральній, під час дії комендантської години на території Вінницької області, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 в ході чого у салоні автомобіля виявлено металевий предмет еліпсоїдної форми із ребристою поверхнею зеленого кольору та металевий предмет циліндричної форми із зигзагоподібною пластиною з маркуванням «283-74 УЗРГМ 583».

На підставі висновків експертів №СЕ-19/102-22/4471-ВХТ від 14.04.2022 та №СЕ-19/102-22/4881-ВХТ від 06.05.2022, вилучені у ОСОБА_4 металевий предмет еліпсоподібної форми з ребристою поверхнею з металевим предметом циліндричної форми з маркуванням на важелі «283-74 УЗРГМ 583», у конструктивному поєднанні є оборонною ручною гранатою Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойових припасів, та придатна до вибуху.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнає в повному обсязі. З приводу скоєного суду показав, що 12 квітня 2022 року близько другої години ночі, проїжджаючи с. Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області, що неподалік місця проживання родини - с. Безводне, був зупинений територіальною обороною, які викликали працівників поліції. На запитання працівника поліції чи є заборонені предмети в автомобілі, показав рюкзак, в якому знаходяться наркотичні засоби, добровільно видав гранату та наркотичні засоби, надав дозвіл на огляд поліцейськими транспортного засобу та рюкзака. Пояснив, що рюкзак знайшов в місті Чернігові, оглядав, виявив в ньому наркотики та гранату, вжив наркотичні засоби, які були в рюкзаку. В скоєному щиро розкаюється, зауваживши, що в повній мірі усвідомлює протиправність своїх дій та готовий нести будь-яке покарання. Однак, просить суд по можливості не призначати реальну міру покарання, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей, уклав контракт добровольця територіальної громади та готовий захищати Батьківщину в лавах ЗСУ.

Крім показів обвинуваченого, що узгоджуються із пред`явленим обвинуваченням, вина ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується письмовими доказами, що досліджено судом:

-протоколом огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 від 12 квітня 2022 року (а.с.57-58, том І);

-протоколом огляду спеціального пакету НПУ № SUD 2098009, в середині якого знаходилося 6 прозорих поліетиленових зіп-пакетів із кристалічною порошкоподібною речовиною сіро-білого кольору та спеціального пакету НПУ № SUD 2098003, в середині якого знаходиться один прозорий поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною порошкоподібною речовиною зеленого кольору та фототаблицями до нього (а.с.73-78, том І);

-ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2022 року про надання дозволу на проведення огляду в порядку ст.234 КПК України, з метою узаконення вилучених об`єктів (а.с.79-81, том І);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 14 квітня 2022 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника (а.с.92-93, том І);

-протоколом огляду від 14 квітня 2022 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та фото таблицею до нього, в ході якого було проведено огляд спеціального пакету НПУ № SUD 2098003 та № SUD 2098009 (а.с.96-99, том І);

- висновком експерта від 14.04.2022 № СЕ-19/102-22/4471-ВТХ за результатами проведення судової вибухово-технічної експертизи та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надані на експертизу предмети: металевий предмет еліпсоїдної форми з ребристою поверхнею зеленого кольору являється корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення військового призначення; металевий циліндричної форми із зигзагоподібною пластиною є підшивачем «уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення. У конструктивному поєднанні металевий предмет еліпсоїдної форми з ребристою поверхнею з металевим предметом циліндричної форми з маркуванням на важелі «283-74 УЗРГМ 583» є обороною осколковою ручною гранатою Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойових припасів (а.с.102-117, том І);

-висновком експерта від 06.05.2022 № СЕ-19/102-22/4881-ВТХ, за результатами проведення судової вибухово-технічної експертизи та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого металевий предмет еліпсоїдної форми з ребристою поверхнею зеленого кольору із маркувальними позначеннями «16» та «V» в конструктивному поєднанні з металевим предметом циліндричної форми із зигзагоподібною пластиною з маркувальними позначеннями «283-74 УЗРГМ 583» є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, яка придатна до вибуху (а.с.132-153, том І);

- висновком експерта від 31.05.2022 № СЕ-19/102-22/4649-НЗПРАП, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого в наданій на експертизу речовині світло-рожевого кольору, масою 26,7902 г, що знаходилась в полімерному пакеті, оформленому рукописним написом «1» Міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 21,5259 г; в наданій на експертизу речовині білого кольору, масою 46,2421 г, що знаходилась в полімерному пакеті, оформленому рукописним написом «2», міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 34,8712 г. В наданій на експертизу речовині білого кольору, масою 29,6663 г, що знаходилась в полімерному пакеті, оформленому рукописним написом «3», міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 23,6856 г. В наданій на експертизу речовині кремового кольору, масою 27,7998 г, що знаходилась в полімерному пакеті, оформленому рукописним написом «4», міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 12,6378 г. В наданій на експертизу речовині кремового кольору, масою 63,2462 г, що знаходилась в полімерному пакеті, оформленому рукописним написом «5», міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 28,7454 г. В наданій на експертизу речовині світло-зеленого кольору, масою 165,4936 г, що знаходилась в полімерному пакеті, оформленому рукописним написом «6», міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4ММС (4-метилметкатинон), масою 133,4209 г. В наданій на експертизу речовині коричнево-зеленого кольору, масою 16,3219 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 12,5760 г (а.с.155-162, том І);

-висновком експерта від 04.08.2022 №СЕ-19/102-22/4824-БД з таблицями за результатами проведення біологічної експертизи, відповідно до якого на змиві з предмета, схожого на запал, змиві з циліндричного предмета, схожого на ручну димову гранату, на змиві з донної частини предмета, схожого на запал, змиві з горловини корпуса гранати, змиві з корпуса гранати виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з предмета схожого на запал, змиві з циліндричного предмета, схожого на ручну димову гранату, змиві з горловини корпуса гранати, змиві з корпуса гранати. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з донної частини предмета, схожого на запал, не встановлені. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 . Генетичні клітини з ядрами, виявлених на змиві з предмета, схожого на запал, змиві з циліндричного предмета, схожого на ручну димову гранату, змиві з горловини корпуса гранати, змиві з корпуса гранати, збігаються між собою і з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 (а.с.53-74, том ІІ).

Таким чином, під час судового розгляду встановлені обставини скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, дослідженими під час судового провадження письмовими доказами та показами обвинуваченого підтверджено факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відтак, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого, які полягають у незаконному зберіганні та перевезенні психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту кваліфіковано правильно за ч. 3 ст. 309 КК України. А також дії ОСОБА_4 , які полягають у зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 263 КК України.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що:

-відповідно до довідки, виданої Безводнівським старостинським округом Ямпільської міської ради Вінницької області 14 квітня 2022 року № 03-14.4/7, ОСОБА_4 одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с.64, том І);

-відповідно до вимоги про судимість, ОСОБА_4 раніше не судимий. Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності також відсутні (а.с.65, том І);

-29.10.2022року підписав контракт добровольця територіальної оборони (а.с.15-16, том ІІ);

-відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого, складеної Могилів-Подільським районним сектором № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідно для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. На думку Могилів-Подільського районного сектору з питань пробації № 3 виконання покарання у громаді можливе (а.с.48-50, том І).

Відповідно до ст. 66 КК України, при призначенні покарання суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 309 КК України, визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст. 67 КК України, при призначенні покарання суд визнає обставиною, що його обтяжує вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 309 КК України особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Також судом враховано позитивну посткримінальну поведінку обвинуваченого (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, надання викривальних показів, усвідомлення протиправності своїх дій та їх наслідків), яка свідчить про те, що він критично переоцінив свої дії, внаслідок чого у нього відбулись суттєві позитивні зміни соціальних орієнтирів, що знижує рівень його соціальної небезпечності.

Відтак, з урахуванням обставин кримінального провадження, характеру вчинених кримінальних правопорушень, посткримінальної поведінки обвинуваченого, даних про особу ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні двох малолітніх дітей, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочинів та досудової доповіді з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а виконання покарання можливе у громаді, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що зазначені і проаналізовані обставини є підставами для визначення основного покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 309 Особливої частини КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням ряду обов`язків на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

На переконання суду, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, вказана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень), а також, що воно є таким, що відповідає його особі, справедливим, а також є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання, та відповідає принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Зазначене узгоджується із положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно вимог статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого документально підтвердженні процесуальні витрати.

Враховуючи, що в кримінальному провадженні проводились:

- експертне дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху, відповідно до яких складено висновок експерта від 14 квітня 2022 року № СЕ-19/102-22/4471-ВТХ, вартість проведення якого становить 2745,92 грн. (а.с.101, том І);

- експертне дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху, за результатами якого складено висновок експерта від 06 травня 2022 року № СЕ-19/102-22/4881-ВТХ, вартість якого становить 4118,88 грн. (а.с.154, том І);

- експертне дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за результатами якого складено висновок експерта від 31 травня 2022 року № СЕ-19/102-22/4649-НЗПРАП, вартість проведення якого становить 5 491,84 грн. (а.с.163, том І);

- експертне біологічне дослідження за результатами якого складено висновок експерта від 04 серпня 2022 року № СЕ-19/102-22/4824-БД, вартість проведення якого становить 16896,34грн. (а.с.52, том ІІ), вказані процесуальні витрати, загальний розмір яких становить 29252,98 грн., ці кошти підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт майна, накладений ухвалами Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2022 року по справі № 153/402/22 (провадження № 1-кс/153/101/22-к) та від 14 квітня 2022 року по справі № 153/402/22 (провадження № 1-кс/153/98/22-к), підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити в порядку, встановленому статтею 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді застави. Після набрання вироком суду законної сили застава підлягає поверненню заставодавцю відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, яка передбачає, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до платіжного доручення № Р24АС2899 від 27 квітня 2022 року, заставу у розмірі 148 860,00 грн. за ОСОБА_4 внесено ОСОБА_6 (а.с.129, том І), відтак, по набранні вироком законної сили, вказані кошти підлягають поверненню ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупності призначених судом покарань, шляхом поглинення менш суворого більш суворим, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати від дня ухвалення вироку - 21 лютого 2023 року.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін.

Після набрання законної сили вироком суду, повернути заставодавцю ОСОБА_6 , або особі за дорученням заставу у розмірі 148 860,00 грн., яка внесена за підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2022 року (справа №153/402/22; провадження №1-кс/153/102/22-к), згідно платіжного доручення №Р24АС2899 від 27 квітня 2022 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області.

Повернення здійснити шляхом перерахунку коштів у розмірі 148 860,00 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень на розрахунковий рахунок, який буде наданий заставодавцем ОСОБА_6 , або його представником або готівкою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в загальному розмірі 29252 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 98 копійок.

Скасувати:

- арешт майна - шести прозорих поліетиленових зіп-пакетів із кристалічною порошкоподібною речовиною сіро-білого кольору; одного прозорого поліетиленового зіп-пакету із кристалічною порошкоподібною речовиною зеленого кольору; рюкзака чорно-синього кольору на плечі; прозорого поліетиленового пакету із фіолетовим відтінком; предмету еліпсоїдної форми, який схожий на корпус гранати «Ф1»; предмету схожого на запал типу «УЗРГМ» з маркуванням на важелі « 283-74 УЗРГМ 583»; полімерного предмету чорного кольору, циліндричної форми; двох шкарпеток чорного кольору; автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 19 серпня 2008 року серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 із всіма наявними в середині нього речами та предметами, які було вилучено 12 квітня 2022 року під час проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , за участі ОСОБА_4 , накладений ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2022 року;

- арешт майна - мобільного телефону «SIGMA X-treme PQ24» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_4 , із сім-картою № НОМЕР_5 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , які вилучено 12 квітня 2022 року під час обшуку затриманої особи - ОСОБА_4 та поміщено до прозорого полімерного пакета та опечатано, накладений ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2022 року.

Речові докази:

- шість прозорих поліетиленових зіп-пакетів із кристалічною порошкоподібною речовиною сіро-білого кольору; один поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною порошкоподібною речовиною зеленого кольору; прозорий поліетиленовий пакет із фіолетовим відтінком; предмет еліпсоїдної форми, який схожий на корпус гранати «Ф1»; предмет схожий на запал типу «УЗРГМ» з маркуванням на важелі «283-74 УЗРГМ 583»; полімерний предмет чорного кольору, циліндричної форми, дві шкарпетки чорного кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити у встановленому законом порядку;

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 19.08.2008 НОМЕР_2 є ОСОБА_7 зі всіма наявними в середині нього речами та предметами, які було вилучено 12.04.2022 під час огляду вказаного автомобіля за участі ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон «SIGMA X-treme PQ24» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_4 із сім-картою № НОМЕР_5 та рюкзак чорно-синього кольору на плечі, які вилучені 12.04.2022 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1