Провадження №1-кс/127/9608/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000652 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшли матеріали з питань ревізії фінансово-господарської діяльності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно з якими встановлено за попередньою змовою групою осіб допущено розтрату майна.

Втановлено, що протягом 2021-2022 років службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладали ряд угод із таким підрядниками, як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо поставки труб, швелерів, кутників, та інших матеріалів; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо поставки арматури; АО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо наданння адвокатських та юридичних послуг; ФОП ОСОБА_4 , щодо надання транспортних послуг; ФОП ОСОБА_5 , щодо надання послух техогляду; ФОП ОСОБА_6 , щодо послуг з порізки лісопродукції; ФОП ОСОБА_7 , щодо послуг з порізки лісопродукції; ФОП ОСОБА_8 , щодо послуг з перевезення лушпиння соняшникового гранульованого; ФОП ОСОБА_9 , щодо послуг обслуговування вантажних автомобілів та поставки мастильної оливи; ФОП ОСОБА_10 , щодо надання послуг брукування та асфальтування.

Так на підставі оформлених між замовником та виконавцем актів надання послуг, видаткових накладних, які підписано сторонами, проведено оплати у повному обсязі.

Про те, вжитими заходами отримано відомості, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у змові із зазначиними вказаними суб`єктами господарювання, здійснили розкрадання коштів, шляхом закупівлі частини товару по завищеній вартості, проведення так званих безтоварних операцій, поставок товарів не у визначених об`ємах та належної якості.

З цією метою замовник у змові із зазначеними виконавцями, після укладення договорів про закупівлю на системній основі, замість належного виконання умов угод з метою розкрадання коштів, фальсифікували, первинні бухгалтерські документи, сприяли проведенню тендерів де могла бути явна змова учасників.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до наступних документів та інформації, щодо договорів специфікації, видаткових накладних, платіжні доручення, документи щодо прибуткування та списання матеріалів, які були придбані КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та інформації, щодо договорів специфікації, видаткових накладних, платіжні доручення, документи щодо прибуткування та списання матеріалів, які були придбані КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та укладалися протягом 2021-2022 років службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо поставки труб, швелерів, кутників, та інших матеріалів; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо поставки арматури; АО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо надання адвокатських та юридичних послуг; ФОП ОСОБА_4 , щодо надання транспортних послуг; ФОП ОСОБА_5 , щодо надання послух техогляду; ФОП ОСОБА_6 , щодо послуг з порізки лісопродукції; ФОП ОСОБА_7 , щодо послуг з порізки лісопродукції; ФОП ОСОБА_8 , щодо послуг з перевезення лушпиння соняшникового гранульованого; ФОП ОСОБА_9 , щодо послуг обслуговування вантажних автомобілів та поставки мастильної оливи; ФОП ОСОБА_10 , щодо надання послуг брукування та асфальтування.
Вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя