Провадження №1-кп/283/198/2022
У Х В А Л А
02 листопада 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого та судового засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного 02.10.2020 до ЄРДР за №0000453, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене 02.10.2020 до ЄРДР за №0000453, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання у вказаному провадженні призначено на 10 годину 30 хвилин 14.11.2022.

21.10.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження за участю адвокатів та обвинувачених у справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EasyCon».

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З урахування вищезазначеного, з огляду на дію на території України воєнного стану, приймаючи до уваги, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, оперативності здійснення кримінального судочинства, а також враховуючи докази перебування захисника за межами України, є підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 з використанням власних технічних засобів та ідентифікації за допомогою електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Щодо участі обвинувачених у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EasyCon» суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Тобто, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й до нього повинні бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч. 1 ст. 336 КПК України.
Відповідно до ч. 4 та 5 цієї ж статті, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Отже, у кримінальному провадженні допускається проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), однак з обов`язковим дотриманням усіх інших умов, визначених ч.ч. 3-5 ст. 336 КПК України (зокрема, перевіркою документів, що посвідчують особу, врученням такій особі пам`яток про процесуальні права, перебуванням поряд з такою особою секретаря судового засідання або судового розпорядника до закінчення судового засідання, тощо).
Захисником у клопотанні не наведено жодних підстав та не надано на їх підтвердження доказів, які б свідчили, що явка обвинувачених у судові засідання з об`єктивних причин є неможливою.
Крім того, суд звертає увагу сторони захисту, що відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України прибуття обвинувачених у судові засідання за викликом є обов`язком таких обвинувачених.
Ураховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за участю обвинувачених з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 35,314,336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_2 задольнити частково.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного 02.10.2020 до ЄРДР за №0000453, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України, призначене на 10 годину 30 хвилин 14 листопада 2022 року, за участю захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 провести в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
В частині проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за участю обвинувачених з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Особами, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (засоби зв`язку: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням
ІНФОРМАЦІЯ_5 в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам розгляду справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити захисникам, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити захиснику обвинувачених - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1