1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7003/22 1-кс/335/3106/2022
22 грудня 2022 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено, у невстановлених досудовим слідством особи, часі та місці, придбав 14 згортків із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, з метою подальшого збуту.
О 20 годині 04 хвилин 26.10.2022, в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено десять згортків обмотаних ліпкою стрічкою синього кольору з особливо небезпечною психотропною речовини «PVP», обіг якої заборонено (дев`ять з яких було упаковано в паперовий конверт із пояснювальним написом та підписами учасників, а один упаковано в окремий паперовий конверт із пояснювальним написом та підписами учасників).
26.10.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК.
28.10.2022 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 24.12.2022 включно.
18.11.2022 у кримінальному провадження призначено первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизи підозрюваного ОСОБА_4 . Відповідно до висновку експерта ОСОБА_4 , виявляв та виявляє на теперішній час психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, маячний синдром. Тому, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
15.12.2022 постановою слідчого змінено порядок досудового розслідування у вказаному провадженні за правилами глави 39 КПК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
15.12.2022 постановою слідчого у вказаному кримінальному провадженні було залучено законного представника ОСОБА_5 .
20.12.2022 керівником Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя винесена постанова про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити. Крім того, просив направити ОСОБА_4 саме до Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», оскільки слідчим зазначено назву установи, яка змінилася в результаті реорганізації.
Законний представник та захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити. Законний представник зазначила, що поміщення її сина до психіатричного закладу відповідає інтересам її сина.
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника та законного представника та просив змінити йому запобіжний захід.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
26.10.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК.
28.10.2022 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 24.12.2022 включно.
18.11.2022 у кримінальному провадження призначено первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , згідно висновку якої № 39 ОСОБА_4 , виявляв та виявляє на теперішній час психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, маячний синдром. Тому, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
15.12.2022 постановою слідчого змінено порядок досудового розслідування у вказаному провадженні за правилами глави 39 КПК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
15.12.2022 постановою слідчого у вказаному кримінальному провадженні було залучено законного представника ОСОБА_5 .
20.12.2022 керівником Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя винесена постанова про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Статтею 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Згідно висновку судового - психіатричного експерта № 39 від 28.11.2022, встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_4 , виявляв і виявляє психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, маячний синдром. Ступінь психічних розладів така, що позбавляла його здатності усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. На теперішній за своїм психічним станом він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги.
Зазначені обставини свідчать також про соціальну небезпеку ОСОБА_4 для громадян, про необхідність його ізоляції задля захисту суспільства від його ймовірних подальших злочинних посягань, припинення злочинної діяльності, а так само припинення можливості сховатися від суду і слідства та перешкодити виконанню процесуальних рішень. І це є вагомою підставою вважати про те, що єдиним дієвим у даному випадку запобіжним заходом для ОСОБА_4 буде саме поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно з загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо особи.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, стосовно ОСОБА_4 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в зв`язку з чим до нього передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Прокурор при обґрунтуванні заявленого клопотання посилався на те, що ризики, встановлені підчас застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо переховування від суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які безпосередньо судом не допитані, а також вчинення іншого суспільно небезпечного діяння, не зменшились та продовжують існувати і надалі.
Крім того, при розгляді клопотання слідчим суддею не може бути застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді передання особи на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, оскільки, жодна особа не виявила такого бажання, і з клопотаннями до суду не зверталась.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування.
Наявність підстав для подальшого поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та доцільність продовження строку вказаного запобіжного заходу має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.
Поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Згідно практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 201, 395,508 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити строк дії даної ухвали до 20.01.2023 включно.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику, законному представникові, особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Повний текст ухвали виготовлено 22.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9