Справа № 355/1122/22
Провадження № 1-в/355/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

розстрочення виплати несплаченої суми штраіу

10 січня 2023 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка подання в.о. начальника Баришівського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 01.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Баришівського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 01.11.2022 року.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки до суду не повідомила.

Згідно вимог ч.5 ст.539 КПК України, розгляд питань щодо виконання вироку проводиться судом у судовому засіданні з викликом всіх учасників справи. Неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи ці норми, суд вважає можливим розглянути подання за відсутності засудженого та представника органу пробації, прокурора, направивши їм за наслідками розгляду подання копію ухвали.

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися надавши суду заяви про розгляд подання без їхньої участі, підтримання подання в повному обсязі та прохання його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подання в.о. начальника Баришівського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вироком Баришівського районного суду Кивської області від 01 листопада 2022 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок суду набрав законної сили 02 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Стаття 539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що засуджеа ОСОБА_4 не сплатила штраф в сумі 850 грн. у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд задовольняє подання начальника Броварського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_4 на строк два місяці.

Таким чином, з урахуванням зазначених обставин суд приходить до висновку, що невиконане покарання, призначене вироком Баришівського районного суду Київської області від 01.11.2022 у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, необхідно розстрочити на строк чотири місяці з щомісячною виплатою в розмірі: 850 грн./4 місяців = 212,50 грн. (двісті дванадцять гривень 50 копійок).

На підставі ч. ч. 1, 3ст. 26 КВК України та керуючись ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Баришівського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засудженій за вироком Баришівського районного суду Київської області від 01.11.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочити виплату несплаченого покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. на 4 (чотири) місяці рівними платежами по 212, 50 грн. (двісті дванадцять гривень 50 коп.) щомісячно, з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати чергового платежу штрафу суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1