Єдиний унікальний номер 205/6670/22
Номер провадження 1-кс/205/1600/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо перевірки затримання підозрюваного в рамках кримінального провадження № 000004 від 25.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2022 року о 16 год. 56 хв. до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо перевірки затримання підозрюваного в рамках кримінального провадження № 000004 від 25.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Вказане клопотання мотивоване тим, що затримання ОСОБА_4 є безпідставним, незаконним та таким, що порушує норми процесуального законодавства та його конституційні права. Так, 10.10.2022 року об 11 год. 25 хв. на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, був затриманий громадянин України ОСОБА_4 . Однак, після затримання ОСОБА_4 не був доставлений в найкоротший строк до слідчого судді для вирішення питання про законність та обґрунтованість його затримання і обрання запобіжного заходу, а одразу 10.10.2022 року об 18 год. 00 хв. був доставлений до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)». Складання та реалізація повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, як процесуального рішення, з яким і пов`язані визначені ст.ст.276-278 КПК України процесуальні дії стали можливими і відбулися при істотних порушеннях завдань і загальних засад кримінального провадження, визначених ст.ст.2,7 КПК України, і не лише при очевидній упередженості сторони обвинувачення, а й за відсутності до цього часу достовірних та достатніх доказів.
У зв`язку із вищевикладеним, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 змушений звернутися до суду та просити суд перевірити обґрунтованість затримання ОСОБА_4 10 жовтня 2022 року об 11 год. 25 хв. на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 000004 від 25.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та звільнити останнього з під варти.

В судове засідання із приводу розгляду скарги по суті скаржник не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від такого учасника провадження до слідчого судді не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 208, п. 6 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний має право вимагати перевірки обґрунтованості його затримання.
Згідно з п. 4 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікань встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.
Положеннями ст.208 КПК України передбачено, що уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду, затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України. Уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснити право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до положень статті 213 цього Кодексу, вимагати перевірку обґрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.
Відповідно до ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Аналіз наведених норм свідчить, що слідчий суддя повинен перевірити законність фактичних підстав затримання. Крім того, за приписами ст. 206 КПК України, слідчий суддя може прийняти рішення лише про звільнення особи у разі його незаконного затримання.
Як вбачається з протоколу затримання, ОСОБА_4 був затриманий на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, згідно норм якої уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

Слідчим суддею встановлено, що протокол затримання ОСОБА_4 від 10.10.2022 року об 14 год. 33 хв. складений відповідно до вимог КПК України, містить посилання на передбачені законом підстави для затримання особи без ухвали слідчого судді відповідно до положень ст. 208 КПК України.
Так, згідно наявних матеріалів затримання ОСОБА_4 відбулось у спосіб та в порядку, встановленим чинним кримінально-процесуальним законодавством. Цьому передувало проведення обшуку за місцем його мешкання.
Матеріали провадження також містять повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та клопотання органу досудового розслідування про застосування до такої особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та відповідну ухвалу слідчого судді про обрання такого запобіжного заходу щодо вказаного підозрюваного.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про незаконне затримання та звільнення особи з під варти в порядку ст.206 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 29, 55 Конституції України, ст.ст. 206-213, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо перевірки затримання підозрюваного в рамках кримінального провадження № 000004 від 25.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1