Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1876/21
номер провадження 1-кп/695/120/23
Номер рядка у звіті 254
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Служби в

справах дітей ОСОБА_4

представника

ювенальної превенції ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування

примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000322 від 14.05.2021 відносно ОСОБА_8 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000322 від 14.05.2021 відносно ОСОБА_8 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити такі питання:

-Чи страждає на даний час ОСОБА_8 , яким-небудь психічним захворюванням ?

-Чи потребує ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи просила доручити КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Захисник обґрунтувала дане клопотання тим, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 210 від 09.06.2021 року ОСОБА_8 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, що позбавляло і позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. Під час судового розгляду ОСОБА_8 проходив курс психо-соціальної допомоги в ТС «Міжнародна антинаркотична асоціація». Оскільки він пройшов курс лікування, то на даний час не можна достовірно встановити, в якій стадії психічного захворювання він перебуває та чи потребує він подальшого лікування.

Учасники справи не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників справи, встановив наступні обставини.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 210 від 09.06.2021 року ОСОБА_8 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на час проведення експертизи останній виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, що позбавляло і позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними.

З копії довідки керівника ГС «Міжнародна антинаркотична асоціація» №32/21 від 28.10.2021 р., наданої стороною захисту, вбачається, що ОСОБА_8 з 20.09.2021 р. по дату видачі довідки проходив курс психо-соціальної допомоги в ГС «Міжнародна антинаркотична асоціація». Рекомендований курс 6 місяців реабілітації та 6 місяців ресоціалізації.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України, підставою для проведення даної експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.ч 1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, передбачено такий вид експертизи як «психологічна».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Діючим процесуальним законодавством не визначено чітких положень, згідно яких необхідно призначити тільки стаціонарну експертизу або тільки амбулаторну експертизу. Необхідність здійснення тривалого спостереження в умовах судово-психіатричного стаціонару та дослідження особи до компетенції судово-слідчих органів не входить, а є прерогативою суто експерта-психіатра.

Разом із тим у ч. 1 ст. 509 КПК України сформульовано загальні обставини, за наявності яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи. Тобто в частині 1 цієї статті вид цієї психіатричної експертизи не зазначається. Водночас відокремлення в частині 2 цієї статті додаткової підстави для призначення стаціонарної експертизи - необхідне здійснення тривалого спостереження та дослідження особи дозволяє зробити висновок про те, що у частині 1 цієї статті йдеться саме про амбулаторну психіатричну експертизу.

Тому, вирішуючи питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, слідчий суддя, прокурор, слідчий мають керуватись висновком амбулаторної експертизи про необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи.

Наказом МОЗ №865 від 08.05.2018 року «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд дійшов висновку, що наявні підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_8 .

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 101, 332, 350, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000322 від 14.05.2021 року відносно ОСОБА_8 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_8 на даний час яким-небудь психічним захворюванням?

- чи потребує на даний час ОСОБА_8 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: Черкаська область, вул. Павлова, 46, м. Сміла, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали оголошено 13 січня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1