Ухвала

Іменем України

25 січня 2023 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у рамках кримінального провадження №0001616 обвинуваченої за ч.4 ст. 191 КК України -

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року суддею ОСОБА_5 обвинувачену ОСОБА_4 оголошено у розшук.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання, в якому вона просила надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачена з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується її поведінкою та неявкою до органів слідства, прокуратури або суду та місце знаходження її на даний момент невідоме.

Дослідивши клопотання прокурора, представлені матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

З огляду на викладене, в судовому засіданні стороною обвинувачення доведені обставини щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявності ризиків про ухилення обвинуваченої від суду, наявність обставин щодо її затримання та доставлення до суду.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 323, 335 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підготовчого судового розгляду обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити приводом останню в Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання - затримала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана негайно вручити затриманій копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора ( ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1