Провадження №11-кп/801/938/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
18 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання про виправлення описки в резолютивній частині короткого тексту ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.11.2022 щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.11.2022 було частково задоволено апеляційну скаргу прокурора.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2022 щодо ОСОБА_5 змінено в частині призначеного покарання і вирішення долі речових доказів.
Призначено ОСОБА_5 покарання:
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 209 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності строком 1 рік;
- за ч. 2 ст. 209 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності строком 2 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності строком 2 роки.

Проте, як вбачається з резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.11.2022, де викладений короткий зміст ухвали, в ній допущена описка, а саме, у резолютивній частині ухвали невірно зазначено строк додаткового покарання за ч. 2 ст. 209 КК України 3 роки заборони займати відповідні посади та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України невірно зазначено 3 роки заборони займати відповідні посади, що не відповідає повному тексту ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.11.2022 щодо ОСОБА_5 , який був проголошений.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що зазначений строк призначеного додаткового покарання за ч. 2 ст. 209 КК України та ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.11.2022 у виді 3 років є явною опискою, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині короткого тексту ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.11.2022, а саме у резолютивній частині ухвали зазначити правильно про призначення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 209 КК України та ч. 1 ст. 70 КК України додаткового покарання у виді 2 років заборони займати відповідні посади.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену у резолютивній частині короткого тексту ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.11.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 описку.

У резолютивній частині короткого тексту ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.11.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 зазначити правильно про призначення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 209 КК України та ч. 1 ст. 70 КК України додаткового покарання у виді 2 років заборони займати відповідні посади, замість невірного строку у виді 3 років.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4