КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
18 листопада 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2022 року, у кримінальному провадженні № 002014, внесеного до ЄРДР 5 серпня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2022 року
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сугаки, Могилів-Подільського р-ну, Вінницької обл., громадянка України, не заміжня, з середньою-освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання:
- ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.
Застосовано ст. 75 КК України та звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки.
Зобов`язано ОСОБА_3 , згідно ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цим вироком вирішено питання запобіжного заходу та речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, 26 жовтня 2022 року перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 шляхом направлення поштового відправлення, відповідно до поштового штемпелю на конверті подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції, яка разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду, яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2022 року, у кримінальному провадженні № 002014, внесеного до ЄРДР 5 серпня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 28 листопад 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1