КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0005461 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На вказане рішення суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.
Також, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві обвинуваченому ОСОБА_5 було призначено захисника адвоката ОСОБА_6 , який на даний час мобілізований.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечує проти апеляційного розгляду справи за відсутності його захисника. При цьому ОСОБА_5 вказує на відсутність можливості залучити захисника самостійно.
Заслухавши доповідь судді щодо необхідності призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі і у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинуваченому ОСОБА_5 було призначено захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, а саме адвоката ОСОБА_6 , який на даний час мобілізований, в зв`язку з чим не може здійснювати захист прав обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечує проти апеляційного розгляду справи за відсутності його захисника та зазначає, що не моє можливості залучити захисника самостійно.
Таким чином, на підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучити ОСОБА_5 захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, для здійснення захисту його прав за призначенням в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді апеляційної інстанції.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2/а, 23 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний номер справи 761/23421/20 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7

Справа №11-кп/824/1343/2022 Доповідач ОСОБА_1