У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2019 року.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 11 грудня вирок Анапського міського суду Краснодарського краю від 27.06.2017, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105 КК рф з призначенням покарання у виді дев`яти років позбавлення волі, без обмеження волі, та п. «г» ч. 2 ст. 161 КК рф з призначенням покарання у виді трьох років позбавлення волі без штрафу та без обмеження волі, та на підставі ч. 3 ст. 69 КК рф шляхом часткового складення призначених покарань остаточно призначене покарання у виді 10 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, без штрафу та без обмеження волі, приведено у відповідність із законодавством України. Постановлено вважати ОСОБА_6 засудженим:

- за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років;

- за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 10 років.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.02.2017 по 09.07.2017 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Короткий зміст клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2019 року.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.

Зазначив, що копію оскаржуваної ухвалу отримав лише 10 квітня 2021 року.

Посилаючись на те, що після вручення копії ухвали його було етаповано до ДУ «Петрівська виправна колонія (№49), він не міг вчасно подати апеляційну скаргу.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, заперечення прокурора проти задоволення клопотання, суд встановив наступне.

З наведених апелянтом доводів слідує, що він оскаржує ухвалу суду від 11.12.2019, копію оскаржуваного рішення отримав 10.04.2021.

Як слідує з матеріалів судового провадження, після постановлення оскаржуваного рішення засуджений спочатку подав клопотання від 01.11.2022 та 07.11.2022 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в яких зазначив, що копію ухвали отримав 10.04.2021.

Після роз`яснення порядку оскарження, засуджений 01.02.2023 подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому також зазначає про отримання копії оскаржуваного рішення 10.04.2021.

Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначив, що після отримання копії рішення через три дні був етапований до установи відбування покарання - до ДУ «Петрівська виправна колонія (№49).

Однак, наведені засудженим доводи про поважність причин пропуску на апеляційне оскарження не є слушними, з огляду на таке.

Згідно п. 1 ч. 2 та ч.3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

В оскаржуваній ухвалі від 11.12.2019 суд роз`яснив строк та порядок її оскарження.

В клопотаннях про поновлення строку на оскарження засуджений неодноразово зазначив, що отримав копію оскаржуваної ухвали 10.04.2021.

Між тим, перше клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подав з пропуском строку на її оскарження лише 01.11.2022, тобто через 1 рік 6 місяців 20 днів.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поважними причинами необхідно вважати лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими фактичними даними. Однак, апелянт не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Як слідує зі змісту клопотання, засуджений був етапований до виправної колонії ще у квітні 2021 року, де наразі і перебуває. Перебування у цій же колонії не перешкодило апелянту подати клопотання та апеляційну скаргу, але ці дії він вже вчинив понад розумні строки, лише з 01.11.2022. Між тим, з урахуванням вручення копії ухвали, строк на апеляційне оскарження сплив для засудженого 18.04.2021.

Поважних причин, які унеможливили подачу апеляційної скарги в установлений законом строк, апелянт не навів.

Колегія суддів зауважує, що перебування засудженого наразі у тій же виправній колонії, куди він був етапований не перешкодило йому подати відповідні клопотання та апеляційну скаргу, але через тривалий проміжок часу після спливу строку на апеляційне оскарження.

За такого, суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає, подана апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись статтями 117, 376, 395, 399, 426 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2019 року.

Повернути ОСОБА_6 апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3