Справа № 141/422/21
Провадження №1-кп/141/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 (вхідний № ЕП-1/23-Вх від 02.01.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2021 за № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке призначено до судового розгляду на 03.01.2023 о 13 год. 30 хв.

02.01.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 (вхідний № ЕП-1/23-Вх від 02.01.2023) про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на платформі системи відеоконференц-прийому «Easy Con» з використанням власних технічних засобів. В обгрунтування клопотання зазначено, що адвокат ОСОБА_3 проживає та здіснює свою діяльність в м.Вінниця та існують складнощі в призді до смт Оратів, оскільки почастішали повідомлення про повітряну тривогу, що є реальною небезпекою для життя та здоров`я та ускладнюють можливість прибути в судове засідання у смт Оратів.

Суд, розглянувши подане клопотання адвоката ОСОБА_3 (вхідний № ЕП-1/23-Вх від 02.01.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Також, згідно ч. 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи зазначене, а також беручи до уваги, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», дію воєнного стану продовжено з 05:30 21.11.2022 на 90 діб, у зв`язку з чим тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, з метою запобігання негативним наслідкам серед учасників кримінального провадження та забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, а також враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх сторін кримінального провадження, суд доходить висновку що клопотання адвоката ОСОБА_3 (вхідний № ЕП-1/23-Вх від 02.01.2023) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 (вхідний № ЕП-1/23-Вх від 02.01.2023) про проведення судового засідання у справі № 141/422/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 03.01.2023 у справі № 141/422/21 у кримінальному провадженні № 0000071 від 30.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексу технічних засобів на платформі Системи відеоконференц-прийому «Easy Con» за участю адвоката ОСОБА_3 .

3. Попередити адвоката ОСОБА_3 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

4. Попередити адвоката ОСОБА_3 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зобов`язати адвоката ОСОБА_3 подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою Системи відеоконференц-прийому «Easy Con», за веб-посиланням

ІНФОРМАЦІЯ_2 . Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження (у тому числі на відомі електронні адреси сторін та їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1