Провадження № 1-кс/537/30/2023
Справа № 537/187/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: фото- та/або відеоматеріали щодо особи, яка проводила розрахункові операції - зняття готівки в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , із картки № НОМЕР_3 в період часу із 14:58 год. по 15:04 год. 15.03.2022; відеоматеріали із фасаду будівлі відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу із 14:00 год. по 16:00 год. 15.03.2022, з наступним їх вилученням.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 02.05.2022 за ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 01.05.2022 до Прилуцького РВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 про те, що 15.03.2022 невстановлена особа заволоділа належними йому 12 900 грн шляхом шахрайства. В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що грошові кошти в сумі 12 900 грн перераховано на картку № НОМЕР_3 та надано в підтвердження перерахунку грошових коштів копію квитанції. В ході проведення тимчасового доступу встановлено, що банківська карта № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 . Також, встановлено що дійсно на картку № НОМЕР_3 15.03.2022 о 14:56:40 год. надійшли грошові кошти в сумі 12900 грн від ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого в період часу із 14:58 год. по 15:04 год. 15.03.2022 грошові кошти в сумі 1005 грн (в т.ч. 5 грн комісії), 1005 грн (в т.ч. 5 грн комісії), 1005 грн (в т.ч. 5 грн комісії), 1005 грн (в т.ч. 5 грн комісії), 5025 грн « ІНФОРМАЦІЯ_6 » САПР 1449, знято з банкомату за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з викладеним, на даний час необхідно з`ясувати обставин даного кримінального правопорушення, встановити всіх осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000173 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 01.05.2022 до Прилуцького РВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 про те, що 15.03.2022 невстановлена особа заволоділа належними йому 12 900 грн шляхом шахрайства.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.05.2022 вбачається, що 15.03.2022 її співмешканець ОСОБА_4 знайшов в додатку «Блаблакар» громадянина на ім`я ОСОБА_7 , який виклав поїздку з м. Львів до м. Перятин. ОСОБА_8 домовився, що він привезе їм корм для тварин, після чого перерахував з її картки № НОМЕР_4 йому на картку № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 12 900 гривень, проте замовлення виконано не було.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 26.05.2022 вбачається, що останній 15.03.2022 знайшов в додатку «Блаблакар» громадянина на ім`я ОСОБА_7 , який виклав поїздку з м. Львів до м. Перятин. Він домовився, що ОСОБА_7 привезе їм корм для тварин, після чого перерахував з картки своєї співмешканки ОСОБА_5 № НОМЕР_4 на картку № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 12 900 гривень, проте замовлення виконано не було.

Як вбачається з виписки по рахунку № НОМЕР_3 , 15.03.2022 на картковий рахунок надійшли грошові кошти в сумі 12900 грн від ОСОБА_9 , після чого в період часу із 14:58 год. по 15:04 год. 15.03.2022 грошові кошти в сумі 1005 грн (в т.ч. 5 грн комісії), 1005 грн (в т.ч. 5 грн комісії), 1005 грн (в т.ч. 5 грн комісії), 1005 грн (в т.ч. 5 грн комісії), 5025 грн « ІНФОРМАЦІЯ_6 » САПР 1449, знято з банкомату за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000173, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до фото- та/або відеоматеріали щодо особи, яка проводила розрахункові операції - зняття готівки в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , із картки № НОМЕР_3 в період часу із 14:58 год. по 15:04 год. 15.03.2022; відеоматеріали із фасаду будівлі відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу із 14:00 год. по 16:00 год. 15.03.2022, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 23.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1