УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3639/23

Номер провадження 1-кс/495/777/2023

14 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2023 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 31.03.202 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2023 року до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка в період часу з 05:00 годин 29.03.2023 року по 13:50 год. 30.03.2023 року проникла на територію домоволодіння шляхом відпирання вхідної хвіртки його бабусі ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після чого проник до складського нежилого приміщення шляхом пошкодження металевих петель на яких кріпився навісний замок, звідки викрали газовий балон об`ємом 50 літрів червоного кольору, глибинний насос для відкачки води з глибини до 70 м. 4 набори з інструментами та рожковими ключами, диски для болгарки в кількості 220 штук світлодіодні лампи в кількості 10 шт. Сума матеріального збитку встановлюється.

Так, 05.04.2023 року на лінію 102 надійшло телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у нього ночував чоловік, який залишив речі, які можливо крадені та 05.04.2023 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: Металевий водяний насос, з двигуном чорного кольору ABB Motors, motor 3 ph, Cl A Ip55, М3AAU100 LB-2, 12,6 kg та з надписами на основі насосу Type CRK14-13017 A-W-l-AUUV, model B41ZA0273P20148 7 m/h, 68.0 m, 3500 min ASSEBLED IN ENGLAND, на який було наклеєно бирку із зазначенням інформації; Дерев`яна розкладна лінійка з надписом «Wurth», Adolf Wurth GimbHsCO; Лінійка розкладна з надписом Hand work begisteet Adolf Wurth GimbHsCO; Пластикову коробку з надписами Hilti 50 W-CSRUU15 #432985 6 x 10 tph, made in Switzerland з металевими бовтами у кількості 26; Пластикову коробку з надписом Zebra Fliesenmibel SDS-plus 165x75 mnArt № з металевими бовтами у кількості 35 штук; Картонну коробку з надписом Wurth dermentage-pretiLeuchtenklemme 2 -fuch, 1,0-2,5 mm Art №0556 5002 у якій наявні пластикові кріплення для кабелю кількості 100 штук; Пластикову коробку з надписом Zebra Fliesenmeibel SDS-plus 165 x 75 mm Art № з металевими шурупами; Пластикову колбу з червоною кришкою на якій наявний надпис Rogger у якій знаходяться металеві кріплення з різьбою; Полімерний пакет з резиновими заглушками з надписом Itenit; олімерний пакет у якому наявні 5 полімерних кутків та металеві саморізи які було поміщено у сейф-пакет INP4001078; П`ять папілярних візерунків відбитків пальців рук, які було відкопійовано на 4 відрізки клейкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу A4 та упаковано до сейф-пакету PSP0007351.

Постановою слідчого від 05.04.2023 року вище перелічене вилучене в ході огляду майно, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що воно є об`єктом протиправних дій, які зберегли на собі сліди вчинення зазначених протиправних діянь, виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та відповідних експертиз із залученням судових експертів.

За твердженням слідчого, з метою запобігання можливості вилучених речей, їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за його відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0000351.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на на майно вилучене в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: металевий водяний насос, з двигуном чорного кольору ABB Motors, motor 3 ph, Cl A Ip55, М3AAU100 LB-2, 12,6 kg та з надписами на основі насосу Type CRK14-13017 A-W-l-AUUV, model B41ZA0273P20148 7 m/h, 68.0 m, 3500 min ASSEBLED IN ENGLAND, на який було наклеєно бирку із зазначенням інформації; древ`яну розкладну лінійку з надписом «Wurth», Adolf Wurth GimbHsCO; Лінійка розкладна з надписом Hand work begisteet Adolf Wurth GimbHsCO; пластикову коробку з надписами Hilti 50 W-CSRUU15 #432985 6 x 10 tph, made in Switzerland з металевими бовтами у кількості 26; пластикову коробку з надписом Zebra Fliesenmibel SDS-plus 165x75 mn Art № з металевими бовтами у кількості 35 штук; картонну коробку з надписом Wurth der mentage-preti Leuchtenklemme 2 -fuch, 1,0-2,5 mm Art №0556 5002, у якій наявні пластикові кріплення для кабелю кількості 100 штук; пластикову коробку з надписом Zebra Fliesenmeibel SDS-plus 165 x 75 mm Art № з металевими шурупами; пластикову колбу з червоною кришкою на якій наявний надпис Rogger у якій знаходяться металеві кріплення з різьбою; полімерний пакет з резиновими заглушками з надписом Itenit; полімерний пакет у якому наявні 5 полімерних кутків та металеві саморізи які було поміщено у сейф-пакет INP4001078; п`ять папілярних візерунків відбитків пальців рук, які було відкопійовано на 4 відрізки клейкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу A4 та упаковано до сейф-пакету PSP0007351.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1