Справа № 717/1455/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

- прокурора: ОСОБА_3

- представника органу з питань пробації: ОСОБА_4

- засудженого: ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу за поданням начальника Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи „Центр пробації? у Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коземирівка Єльського району Гомельської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2022 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 126-1 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

Після вступу вироку суду в законну силу 03 травня 2022 року вирок було направлено для виконання до Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи „Центр пробації? у Чернівецькій області.

На виконання вироку суду було заведено особову справу №13/2022. 13 травня 2022 року згідно постанови старшого інспектора Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи „Центр пробації? у Чернівецькій області ОСОБА_5 були встановлені дні явки на реєстрацію до Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи „Центр пробації? у Чернівецькій області 2,4 понеділка кожного місяця.

В поданні Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи „Центр пробації? у Чернівецькій області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки він 08 серпня та 10 жовтня 2022 року не з?явився на реєстрацію до органу пробації та скоїв три адміністративні правопорушення, а саме 16 травня 2022 року правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 14 липня 2022 року правопорушення передбачені ч.2 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_5 пояснив, що не з?явився на реєстрацію 08 серпня та 10 жовтня 2022 року , бо забув про необхідність з?явитися на реєстрацію. Не пам?ятає щоб його притягували до адміністративної відповідальності.

Заслухавши представника органу з питань пробації, думку прокурора, засудженого та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів особової справи №13/2022 слідує, що ОСОБА_5 був засуджений згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2022 року за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 126-1 КК України і йому було призначене покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Після вступу вироку суду в законну силу 03 травня 2022 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Дністровському районному секторі №1 філії Державної установи „Центр пробації? у Чернівецькій області.

Згідно постанови старшого інспектора Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи „Центр пробації? у Чернівецькій області ОСОБА_5 були встановлені дні явки на реєстрацію до Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи „Центр пробації? у Чернівецькій області. ОСОБА_5 допустив дві неявки на реєстрацію, а саме не з?явився на реєстрацію 08 серпня та 10 жовтня 2022 року.

15 серпня 2022 року та 24 жовтня 2022 року ОСОБА_5 був письмово попереджений про те, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

16 травня 2022 року ОСОБА_5 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, а саме о 14 годині 40 хвилин в с. Бабин курив тютюнові вироби у забороненому місці. За це правопорушення на ОСОБА_5 було накладене стягнення у виді попередження. 14 липня 2022 року ОСОБА_5 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме о 20 годині 40 хвилин в с. Бабин по вулиці Виноградна керував транспортним засобом не маючи права керувати таким транспортним засобом. За це правопорушення на ОСОБА_5 було накладене стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень. 14 липня 2022 року ОСОБА_5 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме в с. Бабин Дністровського району Чернівецької області біля 20 години 40 хвилин, керував транспортним засобом ?Кануні? в порушення пункту 2.9 ?а? Правил дорожнього руху, в стані алкогольного сп?яніння. За це правопорушення на ОСОБА_5 було накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме двічі не з?явився на реєстрацію та вчинив три адміністративні правопорушення.
В силу ч. 2 та 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.
Допущені ОСОБА_5 порушення не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити. При цьому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 правопорушень, а також ту обставину, що ОСОБА_5 після попередження органом пробації 15 серпня 2022 року не вчинив жодного правопорушення. Під час іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину.

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що не прибуття останнього 08 серпня 2022 року на реєстрацію до органу пробації відбулось у зв`язку із тим, що він переплутав дату реєстрації. 10 листопада 2022 року ОСОБА_5 не з?явився на реєстрацію тому що забув. Відповідно до вище викладеного, суд дійшов висновку, що не прибуття ОСОБА_5 до органу пробації відбулось за обставин, які не свідчать про свідоме ухилення особи від виконання покладених обов`язків.
Наявні матеріали про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не свідчать про злісну неправомірну поведінку.
Суд вважає, що клопотання Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи „Центр пробації? у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання є передчасними, доводи викладені у клопотанні не свідчать про те, що ОСОБА_5 умисно та систематично не з`являється на реєстрацію до Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи „Центр пробації? у Чернівецькій області та систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин неможливо визнати ОСОБА_5 таким, що не бажає стати на шлях виправлення.
Під час розгляду клопотання Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи „Центр пробації? у Чернівецькій області не встановлено, що ОСОБА_5 на даний час, на час звернення із клопотанням до суду ціленаправлено та навмисно не бажав стати на шлях виправлення, що є умовою передбаченою ст. 78 КК України, для реального відбування призначеного покарання.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи „Центр пробації? у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: