Київський апеляційний суд
Провадження № 11-кп/824/4111/2022 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 376/603/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія справи: ч. 1 ст. 263 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у провадженні прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 19 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000036 від 28 березня 2022 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 19 серпня 2022 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 07 червня 2022 року, більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
У відповідності до вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В провадженні вирішено питання процесуальних витрат та речового доказу.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 19 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

В порядку ст. 401 КПК України, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 19 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000036 від 28 березня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 14 листопада 2022 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2