Провадження № 1-кс/161/6662/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 16 грудня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 07.12.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області після доопрацювання надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 07.12.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 03.07.2008 року на автомобіль марки Citroen Berlingo, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події проведеного 06.12.2022 на території сервісного ценру МВС № 0741, що за адресою: вул. Рівненська,74, с. Струмівка, Луцького району, Волинської області. Дізнавач просить накласти арешт на вказане майно з підстав, вказаних в клопотанні.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали заяву про слухання клопотання у їх відсутність.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що СД ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 07.12.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 06.12.2022 року, близько 16.00 год., ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні сервісного центу МВС, №0741 що за адресою: вул. Рівненська,74, с. Струмівка, Луцького району, Волинської області, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, використав підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 03.07.2008 року на автомобіль марки Citroen Berlingo т.н.з. « НОМЕР_2 » під час реєстрації вказаного автомобіля, тим самим пред`явивши його на вимогу спеціаліста сервісу, яке виявилось підробленим.

Відповідно до протоколу проведення огляду місця події від 06.12.2022 року на території сервісного ценру МВС № 0741, що за адресою: вул. Рівненська,74, с. Струмівка, Луцького району, Волинської області дізнавачем СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проведено огляд місця події у ході якого було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 03.07.2008 року на автомобіль марки Citroen Berlingo т.н.з. « НОМЕР_2 ».

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 3 Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 07.12.2022 року вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та дізнавачем доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню №0000399 від 07.12.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності дізнавачем правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна..

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 07.12.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події проведеного 06.12.2022 року на території сервісного ценру МВС № 0741, що за адресою: вул. Рівненська,74, с. Струмівка, Луцького району, Волинської області, а саме:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 03.07.2008 року на автомобіль марки Citroen Berlingo. .

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6 ОСОБА_7