Справа№751/3580/22
Провадження №1-кп/751/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

номер кримінального провадження - 0000018, внесеного 19.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває на розгляді обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 , склад колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3

13.03.2023 року від прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 надійшла заява про відвід головуючого судді ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що під головуванням судді ОСОБА_1 проводився судовий розгляд кримінального провадження № 0009076 від 21.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Ухвалою суду від 23.09.2022 року кримінальне провадження зупинено.

Із вказаного кримінального провадження виділено матеріали кримінального провадження за № 0000040 від 23.02.2018 року, з якого виділено матеріали кримінального провадження № 0000018 від 19.08.2022 року (матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення).

Також, 27.09.2022 року слідчим суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 постановлено ухвалу про залишення без розгляду скарги захисника ОСОБА_10 на незаконне затримання підозрюваного у кримінальному провадження за № 0000040 від 23.02.2018 року. Тому, вважає, що дані обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 у даному кримінальному провадження.

Прокурор у судовому засіданні заяву про відвід підтримав з підстав, викладених у письмовій заяві. Додатково пояснив, що суддя у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 досліджувала докази, які є докази у цьому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали заяву про відвід судді, з підстав зазначених у заяві.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що заява про відвід головуючого судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, передбачені ст. 75 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог статті 80 частини 1 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що під головуванням судді ОСОБА_1 розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009076 від 21.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Із кримінального провадження № 0009076 від 21.09.2016 року виділено матеріали кримінального провадження за № 0000040 від 23.02.2018 року.

У подальшому, із кримінального провадження № 0000040 від 23.02.2018 року виділено матеріали кримінального провадження № 0000018 від 19.08.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 від 27.09.2022 року залишено без розгляду скаргу захисника ОСОБА_10 , у порядку ст. 206 КПК України, на незаконне затримання ОСОБА_11 у рамках кримінального провадження № 0000040 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Та обставина, що головуючий суддя ОСОБА_1 є головуючою суддею у кримінальному провадженні № 0009076 від 21.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України може викликати сумнів у її неупередженості, тому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заява прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 31, 75-79, 80-82, 314-317, 372, 392, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

Заяву прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_12 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000018 від 19.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3