П О С Т А Н О В А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. Справа153/252/23

Провадження1-в/153/8/23-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання начальника відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2023 року за вхід.№1089 начальник ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_4 , в якому просив встановити відносно останнього адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосувати до нього обмеження, а саме: заборонити виїзд за межі Могилів-Подільського району Вінницької області без письмового дозволу керівника територіального органу поліції; зобов`язати явкою для реєстрації у відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області три рази на місяць кожного вівторка на 09 годину 00 хвилин ранку; заборонити вихід з будинку в якому він проживає, розташованого в АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби; заборонити відвідування торгових точок, де спиртні напої продаються на розлив. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 09 червня 2016 року, де відбував покарання за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та був засуджений Немирівським районним судом Вінницької області 07.02.2012 до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Після звільнення на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за що був визнаний винним та засуджений Ямпільським районним судом Вінницької області до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та йому встановлений іспитовий строк - два роки. Таким чином ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.90 КК України до закінчення строку погашення судимості за ч.2 ст.307 КК України знову вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та перебіг його строку погашення судимості перервався та почав обчислюватися заново. Строк погашення судимості ОСОБА_4 обчислюється окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення. Після закінчення іспитового строку - два роки ОСОБА_4 за час проживання на адміністративній дільниці в селі Цекинівка зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок не дивлячись на те, що він неодноразово попереджався ОВС (Національною поліцією) про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, продовжує вести аморальний спосіб життя. 16.03.2022 о 13 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_5 , а саме погрожував фізичною розправою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 170 гривень. 10.09.2022 о 23 годині 50 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 перебуваючи в нетверезому стані здійснив завідома неправдивий виклик спецслужб, за що був притягнений до адміністративної відповідальності відділенням поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області за ст.183 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 850 гривень. 16.09.2022 о 22 годині 34 хвилини по вулиці Центральна в селі Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_4 здійснив завідома неправдивий виклик спецслужб, за що був притягнений до адміністративної відповідальності відділенням поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області за ст. 183 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 850 гривень. Грошові стягнення за вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень, які накладалися на ОСОБА_4 останній не сплатив протягом встановленого законом п`ятнадцятиденного строку. У зв`язку з цим вказані постанови були направлені на адресу відділу Ямпільської виконавчої служби, для їх виконання в примусовому порядку. Відповідно до відповіді Ямпільського відділу Державної виконавчої служби Могилів-Подільського району Вінницької області №1916/22,21-25 від 02.02.2023 боржник ОСОБА_4 станом на 02.02.2023 із штрафами, які були складені відносно нього за вчинення адміністративних правопорушень не розрахувався. Дані обставини характеризують ОСОБА_4 з негативної сторони та показують його ставлення до призначених йому покарань. 27.01.2023 о 18 годині 30 хвилин по вулиці Центральна,127а в селі Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_4 будучи в п`яному вигляді здійснив завідома неправдивий виклик спецслужб, за що був притягнений до адміністративної відповідальності відділенням поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, за ст.183 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 850 гривень. 27.01.2023 о 20 годині 20 хвилин по вулиці Свободи в місті Ямполі Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_4 знаходився в п`яному стані, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнений до адміністративної відповідальності відділенням поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області за ч.1 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 51 гривня. 27.01.2023 о 20 годині 20 хвилин по вулиці Свободи в місті Ямполі Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 51 гривня. За вищевказані правопорушення ОСОБА_4 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду за ініціативою поліції. Оскільки раніше судимий ОСОБА_4 своєю поведінкою вперто не бажає стати на шлях виправлення, незважаючи на попередження, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, більшість з них вчинені в п`яному стані і переважно в нічний час, тому є необхідність встановлення йому адміністративного нагляду.

Представник ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 подання підтримав у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що подання визнає частково, так як у нього немає коштів приїздити на відмітку, тому приїздити відмічатися він не буде мати можливість. Не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши подання, суд приходить до наступного:

Із копії вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 07.02.2012 (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у вигляді шість років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна яке є власністю засудженого. Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.09.2011 і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання шість років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна яке є власністю засудженого.

Із копії вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.09.2011 (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Із копії вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.05.2019 (а.с.9-11) судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із копії довідки про звільнення серії ВІН №169230 (а.с.13) судом встановлено, що ОСОБА_4 звільнився із місць позбавлення волі 09.06.2016.

Із копій постанов Ямпільського районного суду Вінницької області по справі про адміністративні правопорушення справи №153/320/22 від 12.04.2022 (а.с.16-17), №153/182/23 від 31.01.2023 (а.с.30) судом встановлено, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП, останнього було визнано винуватим.

Із копій постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №465434 від 11.09.2022 (а.с.19), серії ГАБІ №465231 від 16.09.2022 (а.с.21), серії ГАБІ №515033 від 27.01.2023 (а.с.25), серії ГАБІ №515431 від 27.01.2023 (а.с.26) встановлено, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.183, ст.183, ч.1 ст.178, ст.183 КУпАП, останнього було визнано винуватим.

Окрім того, судом встановленого, що ОСОБА_4 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, про припинення антигромадського способу життя 11.09.2022, 16.09.2022, 27.01.2023 (а.с.18, 20, 22, 27, 32).

Із повідомлення Ямпільського відділу ДВС Могилів-Подільського району Вінницької області вих.№1916/22,21-25 від 02.02.2023 (а.с.24) судом встановлено, що станом на 02.02.2023 відповідно до перевірки в системі АСВП боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з штрафами, які були складені відносно нього за вчинення адміністративних правопорушень не розрахувався.

Із довідки-характеристики виданої старостою Цекинівського старостинського округу від 31.01.2023 №03-11.18/27 (а.с.33) судом встановлено, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації характеризується негативно. Надходили скарги на його незадовільну поведінку, зарекомендував себе як безвідповідальна особа.

Із довідки виданої старостою Цекинівського старостинського округу від 31.01.2023 №03-11.18/26 (а.с.34) судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 в будинку своєї бабусі ОСОБА_5 .

Вищезазначені обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до п.«в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлено щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до вимог абз.2 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 раніше був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити частково подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та встановити адміністративний нагляд строком на один рік.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання в частині застосування до ОСОБА_4 обмеження, зокрема - «Зобов`язати явкою для реєстрації у відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області три рази на місяць кожного вівторка на 09 годину 00 хвилин ранку; заборонити відвідування торгових точок, де спиртні напої продаються на розлив», у зв`язку із необґрунтованістю встановлення таких обмежень особою, яка зверталася із даним поданням

Керуючись ст.158 КВК України, ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Конституцією України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном один рік з обмеженнями, передбаченими Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», а саме:

1. Заборонити вихід з будинку в якому він проживає за адресою - АДРЕСА_1 з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби;

2. Заборонити виїзд за межі Могилів-Подільського району Вінницької області без письмового дозволу начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Адміністративний нагляд та обмеження адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 терміном 1 (один) рік з дня оголошення йому постанови про встановлення адміністративного нагляду.

В іншій частині подання - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ст.ст.9-11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі».

Постанову направити начальнику ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1