У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/330/23

Номер провадження 1-в/184/27/23

21 лютого 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджено головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки м. Ужгород, Закарпатської області, українки, громадянки України, із неповною вищою освітою, заміжньої, до засудження мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

засудженої: 31.05.2021 року Ужгородським міськрайонним судом, Закарпатської області за ч.2 ст.286 КК України строком на 04 роки позбавлення волі,

за участю сторін: прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ДУ «ПВЦ (№79)» - ОСОБА_5 ( в режимі відео конференції),

засудженої - ОСОБА_3 ( в режимі відео конференції), -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджене головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання державна установа посилається на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки характеризується позитивно, дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має одне заохочення, стягнень не має, норми виробітку виконує, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник ПВЦ-79 подання стосовно засудженої ОСОБА_3 підтримала та просила задовольнити з викладених в клопотанні підстав.

Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні подання ПВЦ-79 підтримала та зазначила, що за час відбування призначеного їй покарання вона свою вину усвідомила та щиро розкаялася у вчиненому злочині, зробила для себе належні висновки щодо неможливості вчинення кримінальних правопорушень у подальшому.

Представник спостережної комісії виконкому - не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання ПВЦ-79.

Розглянувши подання, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 31.05.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.286 КК України строком на 04 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув передбачений ч.3 ст.81 КК України строк покарання.

Матеріали справи свідчать, що засуджена ОСОБА_3 відбула передбачені 1/2 строку призначеного їй покарання.

Згідно наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 19.09.2020 року. До Державної установи «ПВЦ (№79)» прибула 15.09.2021 року з державної установи «Закарпатська установа виконання покарань» де характеризувалась посередньо, заохочень та стягнень не мала.

По прибуттю до установи була працевлаштована до виробничої майстерні установи, вишивальницею. З виробничої необхідності переведена до майстерні установи, швачкою. За час відбування покарання характеризується позитивно, має одне заохочення стягнень не має.

За час відбування покарання в установі ПВЦ-79 характеризується позитивно, має одне заохочення, стягнень не мала; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці;

Відповідно до ст.124 Кримінально - виконавчого кодексу України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до ст.123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.

Відповідно до ст.127 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджена бере участь у роботі самодіяльних організацій, іноді проявляє соціально корисну активність в організації їх робіт. Входить до складу ради колективу засуджених відділення.

Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджена підтримує соціально - корисний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов та через доступ до глобальної мережі Інтернет.

Не перебуває на профілактичному обліку.

Розглядалось питання про можливість заміни не відбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України (протокол №1 від 24.01.2022 року), рішенням комісії відмовлено.

Розглядалось питання про можливість умовно дострокового звільнення відповідно до ст.. 81 КК України ( протокол №23 від 29.09.2022 року), рішенням комісії відмовлено.

У судовому засіданні представник ПВЦ-79 повністю підтримала зазначену характеристику.

Із матеріалів справи слідує, що засуджена має одне заохочення зароблене в ПВЦ (№79): 27.12.2022 року - За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР УВП, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці та з нагоди святкування «Нового року».

У відповідності до опитувального листа щодо можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженої ОСОБА_3 надано висновок керівників служб установи ПВЦ-79, згідно якого останні вважають, що засуджена заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що засуджена сумлінно та добросовісно відноситься до праці, оскільки норми виробітку останньої становлять більше 80%.

У свою чергу наявність заохочення та відсутність стягнення за час відбування покарання у засудженої ОСОБА_3 , позитивна характеристика засудженої, яка надана начальником установи, свідчить про зразкову поведінку останньої.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має одне заохочення, у вчиненому злочині щиро розкаялась, що свідчить про готовність засудженої до самоконтролю та право слухняної поведінки, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 31.05.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.286 КК України строком на 04 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засоби на строк 03 роки умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на не відбутий строк - 01 рік 06 місяців 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1