Справа №760/676/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000217 від 05.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського УПГУНП у місті Києві звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 05.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживав за вказаною адресою, однак ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, згідно актового запису про смерть № 1453 від 12.07.2022 складеного ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з цим, відповідно до інформації КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності не зареєстрована.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 05.09.2022 встановлено, що по вказаному об`єкту нерухомості 13.07.2022 (внесено 16.07.2022) приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 відкрито розділ та присвоєно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

В подальшому, 13.07.2022 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 на підставі свідоцтва відділу приватизації державного житла ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.07.2022 та Заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №51734300 від 13.07.2022 та поданої ОСОБА_5 (на той час померлим) внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на зазначений об`єкт нерухомості за померлим.

Разом з цим, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_7 та інформації з Реєстру територіальної громади міста Києва у вказаній квартирі зареєстрований лише померлий.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_8 актових записів осіб з якими померлий перебуває в родинному зв`язку на даний час, не встановлено, крім матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла за адресою: АДРЕСА_2 , смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_10 , лікарське свідоцтво про смерть №010-2397 від 16.06.2020.

Проте, подача Заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №51734300 від 13.07.2022 реєстрація права власності відбулася після смерті ОСОБА_5 , згідно реєстраційної справи.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2020 року ОСОБА_5 надано довіреність громадянці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , якою фактично надано згоду здійснювати оформлення всіх документів на вказаний об`єкт нерухомого майна, вказана довіреність завірена приватним нотаріусом Київського міського Нотаріального округу ОСОБА_6

09.12.2022 року здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , згідно з якими громадянин ОСОБА_9 за період часу з 3 (третього) кварталу 2013 року по 4 (четвертий) квартал 2019 року отримував доходи з ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка ОСОБА_8 в період часу з 3 (третього) кварталу 2017 року по 1 (перший) квартал 2019 року отримувала доходу з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення вимог, передбачених ст. 2 КПК України з метою встановлення обставин щодо причетності осіб, які фігурують в рамках розслідування даного кримінального провадження, а також ідентифікації цих осіб, на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, для чого потрібні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

У зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні із ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів особових справ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в яких знаходяться вільні зразки підпису та рукописного тексту (почерку) необхідні для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться в оригіналах документах використовуватимуться як зразки для проведення почеркознавчої експертизи, за результатами проведення якої можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб.

Таким чином, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: заволодіння зазначеним об`єктом нерухомості шляхом обману (шахрайство), необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів особових справ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в яких знаходяться вільні зразки підпису та рукописного тексту (почерку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 зокрема із можливістю їх огляду та вилучення оригіналів документів із зразками підпису та рукописного тексту (почерку) останніх для проведення почеркознавчої експертизи.

Вказані документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи.

Слідча подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка міститься у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуюч, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , і слідчим, які входять до групи слідчих та прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, які входять до групи прокурорів, у даному кримінальному провадженні №0000217 від 05.09.2022, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема із можливістю огляду та вилучення оригіналів особових справ, які містять в собі вільні зразки підпису та рукописного тексту наступних осіб:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 уродженця міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 );

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженки міста Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1