пр. № 1-кс/759/194/23
ун. № 759/111/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 04.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 04.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що згідно матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 на підставі підробленого рішення Брянківського міського суду Луганської області від 25.11.2010 у справі № 2-2027 заволодів об`єктами нерухомості на території Святошинського та Солом`янського районів міста Києва.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна рішенням державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 Аврамченко ОСОБА_5 від 25.04.2016 зареєстровано право приватної власності на об`єкт нерухомого майна нежитлову споруду за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) за ОСОБА_4 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-2027 від 25.11.2010.

Крім того, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-2027 від 25.11.2010 року також зареєстровано право власності на ряд об`єктів нерухомості.

Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна рішеннями державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 Аврамченко ОСОБА_5 від 25.04.2016 зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_4 на об`єкти нерухомого майна.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 прокурора у кримінальному провадженні № 0000798 від 04.02.2020 ОСОБА_6 вищевказані об`єкти нерухомого майна визнані речовими доказами у справі.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.08.2020 у справі № 760/17591/20 частково задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 та накладено арешт на об`єкти нерухомого майна.

Вивчивши матеріали клопотання прокурора слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 Оксюта ОСОБА_7 встановив, що моніторингом Єдиного державного реєстру судових рішень не встановлено рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-2027 від 25.11.2010 на підставі якого за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на об`єкти нерухомості по м. Києву.

Крім того, слідчий суддя встановив, що з метою підтвердження чи спростування факту підробки рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-2027 від 25.11.2010, місцевою прокуратурою скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території від 16.03.2020, виконання якої доручено співробітникам Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області.

У вищевказаній постанові, співробітникам Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області доручено проведення допиту з подальшим відібранням зразків підпису судді ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого у місті Рубіжне Луганської області, щодо факту винесення рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-2027 від 25.11.2010.

14.04.2020 року до Київської місцевої прокуратури № 9 надійшли матеріали виконання вищевказаного доручення, в яких зазначено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває у м. Луганськ, та у зв`язку із карантинними заходами потрапити на територію України не має можливості.

27.07.2020 року за вхідним номером: № 2053-20 до Київської місцевої прокуратури № 9 надійшло електронне звернення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в якому останній зазначає, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.11.2010 у справі № 2-2027 останнім ніколи не виносилось, підпис, який містить вказаний документ - підроблений. Після завершення карантинних заходів, та змоги виіхати із тимчасово окупованої території, ОСОБА_8 надасть органам слідства вільні зразки підпису.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до судової справи ІНФОРМАЦІЯ_3 № 760/17591/20 (провадження № 1-кс/760/5873/20) з метою отримання належним чином завірених копій документів, що в ній містяться.

В судове засідання прокурор не з`явилась, подала заяву про слухання клопотання у її відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000798, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 04.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати прокурору Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналу судової справи № 760/17591/20 (провадження № 1-кс/760/5873/20), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) з подальшим вилученням належним чином завірених копій документів, що в ній містяться.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1