ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/756/22 Провадження по справі № 1-кп/514/64/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне

провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 30.05.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 09.05.2022 приблизно о 16:00 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення майна чужого майна з території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, керуючи належним йому на праві користування автомобілем марки ВАЗ моделі 2109 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з приєднаним самодільним причепом, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , під`їхав до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, шляхом вільного доступу через наявний отвір в паркані пройшов на подвір`я вищезазначеного домоволодіння.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX та продовженого Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, знаходячись на території подвір`я домоволодіння, незаконно проник через дверний отвір до одного з господарських приміщень, двері якого відсутні та визначившись з майном, яке можливо викрасти, але в силу того, що вказане майно велике за розміром та самотужки не зможе його викрасти, демонтував та виніс по черзі механічні торгівельні платформні ваги вантажопідйомністю до 500 кг, вартістю 1480,00 грн., механічні торгівельні платформні ваги вантажопідйомністю до 1000 кг, вартістю 2180,00 грн., які в подальшому погрузив до вищевказаного причепу.

Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном покинув місце події, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3660 гривень 00 копійок.

ОСОБА_4 , вчинив кримінальное правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акту. У скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суворо не карати. Претензій матеріального та морального характеру не має.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, всі обставини по справі, особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжкого злочину; особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, щиро розкаявся, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; враховуючи те, потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого не має, а також враховуючи обставини, що пом`якшують його покарання і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його з випробуванням, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Крім цього, суд дійшов висновку про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь експерта документально підтвердженні витрати на залучення експерта при проведенні товарознавчої експертизи в розмірі 200 грн. 00 коп.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області 08.06.2022 року.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 11 квітня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь експерта ОСОБА_7 (07400, Бульвар Незалежності, 18б, оф. 22 м. Бровари, Київська область, розрахункоий рахунок КБ "ПриватБанк" - НОМЕР_3 ) витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

З набранням вироком законної сили арешт, накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 08.06.2022 року у справі № 497/996/22 провадження 1-кс/497/414/22), а саме на:

-металеві ваги сірого кольору, розмірами: довжина 96 см, ширина 63 см, у розібраному стані з наявною табличкою з вибитим написом: 5063РП-1Ш130, 0010-87;

-металеві ваги сірого та блакитного кольору, розмірами: довжина 220 см, ширина 110,5 см, у розібраному стані скасувати.

Речові докази по справі, які передані зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області:

- металеві ваги сірого кольору, розмірами: довжина 96 см, ширина 63 см, у розібраному стані з наявною табличкою з вибитим написом: 5063РП-1Ш130, 0010-87;

-металеві ваги сірого та блакитного кольору, розмірами: довжина 220 см, ширина 110,5 см, у розібраному стані вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому, прокурору та потерпілому вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1