Справа № 592/6318/22
Провадження № 1-в/592/396/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисниці засудженої: адвоката ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2022 року засуджена ОСОБА_5 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, в якому вона зазначила про те, що вона ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, засуджена Конотопським міськрайонним судом Сумської області, м. Конотоп, 24.05.2022 року за ст. ст. 307 ч. 2, 321 ч. 3 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, справа № 577/3283/21, провадження № 1-кп/577/376/21. Вона звертається до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ від 26.11.2015 року № 838-VIII з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зважаючи на положення ст. 58 Конституції України щодо зворотної дії в часі, який пом`якшує відповідальність особи. Керуючись нормами права ст. ст. 49-52 КПК України вона просила суд на час розгляду забезпечити її послугами захисника. Про розгляд її клопотання вона просила повідомити її письмово, в строки зазначені Законом України ст. 8. Також вона вважає за необхідне, користуючись нормами права ст. ст. 537, 539 КПК України, просила суд винести окрему ухвалу про тимчасове залишення її ОСОБА_5 в ДУ Сумський слідчий ізолятор на час розгляду її клопотання (вхідний № 18983/22 від 19.09.2022 року) (а. п. 2) .
Судове засідання в режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_5 провести не виявилося за можливе з технічних причин.
В судовому засіданні захисниця засудженої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 клопотання своєї підзахисної підтримала, просила його задовольнити (вхідний № 26483 від 02.12.2022 року) (а. п. 16) .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки воно непідсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, та роз`яснити засудженій ОСОБА_5 її право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання (виконання вироку) (вхідний № 26479 від 02.12.2022 року) (а. п. 15) .
Оголосивши клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, вислухавши пояснення та думку захисниці засудженої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , пояснення та думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали судового провадження, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2022 року у справі № 577/3283/21, провадження № 1-кп/577/94/22 ОСОБА_5 було визнано винуватою у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України, та їй було призначено покарання: - за ч. 3 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна, окрім житла; - за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, окрім житла. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, окрім житла. Було ухвалено обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та взяти її під варту в залі суду негайно. Строк відбування покарання ОСОБА_5 було ухвалено рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 24.05.2022 року. Вирок набрав законної сили 07.09.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/104455357) .
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2022 року у справі № 577/3283/21, провадження № 1-кп/577/94/22 було виправлено описку в резолютивній частині вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2022 року. Було ухвалено вважати вірним в резолютивній частині вироку: ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання: - за ч. 3 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, окрім житла. Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою та взяти її під варту в залі суду негайно. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 24.05.2022 року . В іншій частині вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2022 року було ухвалено залишити без змін. Ухвала набрала законної сили (https://reyestr.court.gov.ua/Review/104556070) .
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2022 року у справі № 577/3283/21, провадження № 1-во/577/3/22 у задоволенні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи Сумський слідчий ізолятор ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2022 року було відмовлено. Ухвала набрала законної сили (https://reyestr.court.gov.ua/Review/104842626) .
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.06.2022 року у справі № 577/3283/21, провадження № 1-р/577/16/22 клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи Сумський слідчий ізолятор ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення було задоволено. Було ухвалено роз`яснити, що обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було застосовано до вступу вироку в законну силу, але не більше шістдесяти днів, тобто до 23.07.2022 року. Ухвала набрала законної сили (https://reyestr.court.gov.ua/Review/104981327) .
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 18.07.2022 року у справі № 577/3283/21, провадження № 11-кп/816/1059/22 було продовжено обвинуваченій ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 15.09.2022 року включно. Ухвала набрала законної сили 18.07.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/105302537, https://reyestr.court.gov.ua/Review/105344308) .
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 07.09.2022 року у справі № 577/3283/21, провадження № 11-кп/816/1059/22 було вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2022 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 на цей вирок без задоволення. Ухвала набрала законної сили 07.09.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/106144462, https://reyestr.court.gov.ua/Review/106223512) .
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.10.2022 року у справі № 592/6542/22, провадження № 1-в/592/403/22 було закрито провадження з розгляду клопотання засудженої ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Ухвала набрала законної сили 02.11.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/106917934) .
Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2022 року у справі № 577/3283/21, провадження № 51-3261ск22 касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 07.09.2022 року щодо ОСОБА_5 було залишено без руху та було надано їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали. У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала. Ухвала набрала законної сили 31.10.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/107023957) .
Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2022 року у справі № 577/3283/21, провадження № 51-3261ск22 касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 07.09.2022 року щодо ОСОБА_5 було повернуто особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно було надіслано захиснику разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала набрала законної сили 23.11.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/107476233) .
Із змісту ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.10.2022 року у справі № 592/6542/22, провадження № 1-в/592/403/22, яка набрала законної сили 02.11.2022 року, вбачається, що засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі Качанівська виправна колонія (№ 54) .
Таким чином, враховуючи вимоги ст. 539 КПК України, оскільки місцем відбування покарання засудженої ОСОБА_5 є державна установа Качанівська виправна колонія (№ 54) , що знаходиться за адресою: 61124, м. Харків, пров. Вишневий, буд. 16, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, тому в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про зарахування їй строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання слід відмовити, роз`яснивши її право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого вона відбуває покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 72 КК України; ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.
Роз`яснити засудженій ОСОБА_5 її право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання (виконання вироку) .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1