печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7509/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0003632 щодо не розгляду клопотання від 05.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0003632 щодо не розгляду клопотання від 05.01.2023.

В судове засідання представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження №0003632.

Адвокатом ОСОБА_3 подано слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0003632 клопотання від 05.01.2023 про негайне виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2021 та передачу транспортного засобу на зберігання ОСОБА_4 .

Листом від 09.02.2023 №5166/24/2/1-2023/вс за підписом старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 було надано відповідь на вказане клопотання та роз`яснено, що ОСОБА_4 допитаний у якості свідка у кримінальному провадженні №0003632, не являється потерпілим та будучи свідком не наділений повноваженнями щодо заявлення клопотань в порядку 220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 був допитаний у якості свідка у кримінальному провадженні №0003632.

Разом з тим, слідчому судді невідомий процесуальний статус ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003632 та жодних доказів на підтвердження доводів захисника, що ОСОБА_4 є стороною кримінального провадження №0003632, слідчому судді не надано.

Статтею 66 КПК України визначено перелік прав, якими наділений свідок у кримінальному провадженні, серед яких, відсутнє право заявляти клопотання слідчому, дізнавачу або прокурору про проведення слідчих дій та процесуальних дій.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 303, 305-307, 309, 220, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0003632 щодо не розгляду клопотання від 05.01.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1