Справа №303/557/19
№1-кп/303/99/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданя ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середьою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 о 06 год. 30 хв. 10.12.2018, знаходячись поблизу будинку №11 на вул. Млинська в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, підійшов до ОСОБА_6 та із застосуванням до нього фізичного насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого відкрито викрав із кишені потерпілого мобільний телефон марки «HUAWEI Y5» вартістю 1 848 грн. 33 коп. та втік з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

10.12.2018 о 18 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в супермаркеті «Алма» по вул. Академіка Павлова, 16 в м. Мукачево, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав 5 плиток шоколаду марки «Мілка», 8 плиток шоколаду марки «Макс Фан», 5 плиток шоколаду марки «Корона», спричинивши ТОВ «Рітейл Трейд Закарпаття» матеріальну шкоду на загальну суму 601 грн. 65 коп.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в супермаркеті «Алма» по вул. Академіка Павлова, 16 в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав: 13.12.2018 о 18 год. 00 хв. 5 плиток шоколаду марки «Мілка», 8 плиток шоколаду марки «Макс Фан», 6 плиток шоколаду марки «Корона» та 18.12.2018 о 17 год. 00 хв. 19 плиток шоколаду марки «Мілка», 24 плиток шоколаду марки «Макс Фан», 25 плиток шоколаду марки «Корона» загальною вартістю 584 грн. 55 коп., спричинивши ТОВ «Рітейл Трейд Закарпаття» матеріальну шкоду на загальну суму 2 584 грн. 30 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 12.01.2019 о 18 год. 57 хв., знаходячись на пішохідній доріжці поблизу будинку №45 по вул. Миру в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, підійшов до ОСОБА_7 штовхнув потерпілого на землю, застосувавши до нього фізичне насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, відкрито викрав шляхом ривка мобільний телефон марки «Honor 6C pro JMM-L22» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 3 000 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в супермаркеті «Алма» по вул. Першотравнева Набережна, 6А в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав: 18.01.2019 о 18 год. 42 хв. пляшку лікеру марки «Jack Daniel's Tennessee Fire» ємністю 0,7 л., пляшку лікеру марки «Jack Daniel's Tennessee Honey» ємністю 0,7 л. загальною вартістю 1 063 грн. та 21.01.2019 о 16 год. 40 хв. пляшку лікеру марки «Sheridan's» ємністю 0,7 л. вартістю 765 грн., спричинивши ТОВ «Рітейл Трейд Закарпаття» матеріальну шкоду на загальну суму 1 828 грн.

28.01.2019 о 12 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в супермаркеті «Алма» по вул. Митрополита Володимира, 20 в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав пляшку лікеру марки «Jack Daniel's Tennessee Fire» ємністю 0,7 л. вартістю 524 грн., спричинивши ТОВ «Рітейл Трейд Закарпаття» матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні таємних крадіжок у супермаркеті «Алма» та грабіжу мобільних телефонів у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах, у вчиненому розкаявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна, крмі його визнання, стверджується висновком експерта №373/18 від 11.12.2018, згідно якого виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на повіці правого ока, саднини на червоній каймі верхньої губи, відсутність двох зубів виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення та механізму тертя (саднини), чим могли бути руки сторонньої людини і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.

Оцінивши всі докази в їх сукупності суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно та відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я, вчиненого повторно і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, що негативно характеризується за місцем проживання та висновок досудової доповіді Мукачівського міськрайонного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, які необхідні для його виправлення.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.

Обставиною, що обтяжує покарання винного, суд визнає рецидив злочинів.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 186 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати слід покласти на ОСОБА_4 .

Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 22.02.2019.

Речові докази: DVD-R диск, що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження залишити при справі; мобільний телефон марки «Honor 6C pro JMM-L22» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_7 за належністю; мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 повернути останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 572 грн. за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1