Справа №127/1403/23
Провадження №1-кс/127/529/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняслідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 14.01.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2023 року о 21:26 год. до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 , щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 13.01.2023 р., близько 21:00 години, шляхом підпалу, пошкодила його автомобіль марки «Хюндай Туксон», днз НОМЕР_1 , що був припаркований біля будинку заявника по вул. Гагаріна, 4, смт Десна Вінницького району Вінницької області. чим заподіяла йому матеріальної шкоди.

За даним фактом 14.01.2023 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, зокрема огляду місця події, а саме ділянки місцевості та автомобіля «HYUNDAI TUCSON», чорного кольору, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , встановлено, що внаслідок підпалу невідомою речовиною, автомобіль отримав ушкодження правої передньої частини. В подальшому автомобіль «HYUNDAI TUCSON», днз НОМЕР_1 був вилучений та доставлений на спецмайданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея,17.

Окрім цього, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи автомобіля «HYUNDAI TUCSON», чорного кольору, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 для встановлення розміру матеріальної шкоди, яку зазнав потерпілий, забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно забезпечити його охорону, що неможливо виконати без накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб.

Враховуючи те, що вилучений в ході огляду 13.01.2023, «HYUNDAI TUCSON», чорного кольору, днз НОМЕР_1 , являється речовим доказом, тому наявні підстави для накладення на нього арешту, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки автомобіль «HYUNDAI TUCSON», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , має істотне значення для кримінального провадження, може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «HYUNDAI TUCSON», чорного кольору, днз НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , номер кузова НОМЕР_2 з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження, з визначенням місця зберігання для проведення судових експертиз спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя