Справа № 373/451/23
УХВАЛА

березня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000024 від 14.01.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання погоджене прокурором та подано суду 22.03.2023.

У клопотанні висловлено прохання зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому дізнавачу СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час перевірки матеріалів ІКС ІПНП №6202 від 30.10.2022 виявлено наявність ознак вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 .

Так, 29.10.2022 в соціальній мережі «Фейсбук» ОСОБА_4 знайшов оголошення про продаж дров. В даному оголошенні був вказаний номер телефону НОМЕР_1 , зв`язавшись з продавцем, невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 повідомив, що в наявності є дрова, загальною ціною 9000 гривень. Після чого продавець через месенджер «Вайбер» надіслав ОСОБА_4 реквізити на оплату, а саме номер картки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 . Згодом продавець запитав адресу проживання, та потерпілий йому надав відповідну інформацію. Цього ж дня ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 9000 гривень на вказаний рахунок, після чого йому пообіцяли, що протягом дня привезуть дрова. Після отримання грошових коштів продавець перестав виходити на зв`язок та не виконав свої зобов`язання щодо доставки дров.

Отже, з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, враховуючи те, що зазначена інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та не може бути отримана у інший спосіб, оскільки відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» містить охоронювану законом банківську таємницю, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач подав заяву, в якій висловив підтримку клопотання та просив розглядати без його участі.

У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів та інформації по транзакціям із використанням банківської платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ,до відео та фотознімків з банкомату, оскільки вони в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказами у зазначеному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення осіб, причетних до вчинення дій, які є предметом досудового розслідування.

Однак, з клопотання та доданих до нього документів не вбачається підстав для висновку, що відбулось зняття коштів з банкомату, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отже, прохання щодо надання доступу до відео та фотознімків з банкомату, через який було знято грошові кошти, є безпідставним.

За цих обставин наявні підстави для задоволення клопотання частково, оскільки відомості, якими володіє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160 - 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому дізнавачу СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів справи з оформлення карткового рахунку № НОМЕР_2 ; до документів та інформації по транзакціям із використанням банківської платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за період часу з 01:00 29.10.2022 по 23:00 10.11.2022 із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача із зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу; до інформації про рух коштів по КР, історію авторизації із зазначенням по кожній операції банка еквайра.

3.Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

4.У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

5.Строк дії ухвали: до 07.04.2023.

6.Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1