Справа № 333/5303/22
Провадження №1-кс/333/1552/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої: ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , власника майна: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене процесуальним прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000469 від 05.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Відділу поліції №4 Запорізького районного управління юстиції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із даним клопотанням про арешт майна. Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 02.03.2022 до 29.03.2022, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, проникли до території ДП «Укрспецзв`язок», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 142, незаконно заволоділи транспортними засобами марки «ГАЗЕЛЬ», УВАЗ «баранка» у кузові сірого кольору, НОМЕР_1 , ВАЗ 2107 у кузові зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , Мазда 626 у кузові синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 тим самим спричинила майнової шкоди підприємству ДП «Укрдорзвязок». Сума збитків встановлюється. (ЄО 5670 від 04.04.2022)

30.10.2022 до відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов рапорт ст. інспектора ВРОН ЛОП УПП в Запорізькій області ОСОБА_7 про те що в ході патрулювання Комунарського району міста Запоріжжя ним було зупинено автомобіль марки «Mazda» моделі «626» у кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно бази ІПНП перебуває в розшуку за ВП № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. На місце було викликано СОГ ВП №4.
30.10.2022 в ході огляду місця події, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 142, на земельній ділянці з асфальтним покриттям виявлено автомобіль марки «Mazda» моделі «626» у кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_8 .
Слідчим під час проведення огляду місця події було вилучено та опечатано:

1) Автомобіль марки «Mazda» моделі «626» у кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3

2) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , упаковано до паперового конверта.

3) Ключі від автомобілю марки «Mazda» моделі «626» у кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , упаковано до паперового конверта.

Вилучене майно має ознаки речових доказів по даному кримінальному провадженню.

На підставі вищевказаного слідча, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливості проведення ряду судових експертиз, просить накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно, а саме:
- автомобіль марки «Mazda» моделі «626» у кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , упаковано до паперового конверта.
- ключі від автомобілю марки «Mazda» моделі «626» у кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , упаковано до паперового конверта..
Також слідча просила поновити пропущений строк на подачу клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, у зв`язку із відсутністю електроенергії внаслідок ракетного обстрілу міста Запоріжжя 31.10.2022.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 , яка входить до складу слідчих, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 , не заперечував відносно накладення арешту на належне йому майно, при цьому просив надати дозвіл, що це майно знаходилося у нього на відповідальному зберіганні.

ОСОБА_4 , в якого було вилучене вищевказане майно, не заперечував відносно накладення арешту майна на вилучене у нього майно.

Вислухавши пояснення слідчої, думку особи, у якого було тимчасово вилучене вищевказане майно, власника майна, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №4 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області, в межах кримінального провадження за №0000469 від 05.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, здійснюється органом досудового розслідування.

30.10.2022 до відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов рапорт ст. інспектора ВРОН ЛОП УПП в Запорізькій області ОСОБА_7 про те що в ході патрулювання Комунарського району міста Запоріжжя ним було зупинено автомобіль марки «Mazda» моделі «626» у кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно бази ІПНП перебуває в розшуку, в межах вищевказаного кримінального провадження, по якому здійснюється досудове розслідування ВП № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. На місце було викликано СОГ ВП №4.
30.10.2022 в ході огляду місця події, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 142, на земельній ділянці з асфальтним покриттям виявлено автомобіль марки «Mazda» моделі «626» у кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_8 .
Слідчим під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було тимчасово вилучено та опечатано:

1) Автомобіль марки «Mazda» моделі «626» у кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3

2) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , упаковано до паперового конверта.

3) Ключі від автомобілю марки «Mazda» моделі «626» у кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , упаковано до паперового конверта.

Вилучене майно має ознаки речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В зв`язку з відсутністю електроенергії в м. Запоріжжі 31.10.2022 р., внаслідок ракетного обстрілу м. Запоріжжя, слідчий не мав можливості подати дане клопотання до суду у встановлений строк.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

Слідча суддя, враховуючи вищевказані обставини та положення ст. 177 КПК України, приходить до висновку, що слідчий з поважних причин не звернувся у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України, тому вважає за необхідне поновити даний процесуальний строк.

Клопотання слідчого про арешт майна, погоджене з процесуальним прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі оцінки доводів клопотання слідчого та доданих до нього матеріали, слідча суддя вважає, що слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначене в клопотанні майно може бути використано як доказ у цьому кримінальному провадженні.
Надані суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення слідчому подальшого огляду зазначених предметів, проведення відповідних судових експертиз, а також схоронності вказаного майна, слідчий суддя вбачає за доцільне накласти арешт на вищезазначені речі.

При вирішенні питання співвідношення інтересів слідства і гарантування права власності ОСОБА_8 на вищезазначений транспортний засіб, свідоцтвом про реєстрацію цього транспортного засобу, та ключі від нього, слідча суддя приходить до висновку, що необхідно накласти арешт на заявлене в клопотанні майно, шляхом тимчасової заборони на його розпорядження, відчудження, та передати його на відповідальне зберігання власника майна ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене процесуальним прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000469 від 05.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - задовольнити частково.

Визнати поважними причини пропуску слідчим строку, для подання даного клопотання до суду, та поновити цей процесуальний строк.

Накласти арешт (шляхом тимчасової заборони розпоряджатися, відчуджувати) на наступне майно:

- Автомобіль марки «Mazda» моделі «626» у кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5

2) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , упаковано до паперового конверта.

3) Ключі від автомобілю марки «Mazda» моделі «626» у кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , упаковано до паперового конверта.,

які 30.10.2022 р. було вилучено в ході огляду місця події по даному кримінальному провадженню у ОСОБА_4 .

Передати автомобіль марки «Mazda» моделі «626» у кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 ; ключі від автомобілю марки «Mazda» моделі «626» у кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині заявлені вимоги залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1