Справа № 274/1507/23
Провадження № 1-кс/0274/274/23
У Х В А Л А

10.03.2023 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0000158,-

в с т а н о в и в :

10.03.2023 р. ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеною скаргою, відповідно до якої просить скасувати постанову дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.11.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0000158.

Скаргу обгрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання Бердичівського РВП перебувало кримінальне провадження № 0000158 від 05.11.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. За результатами досудового розслідування 30.11.2022 р. дізнавачем ОСОБА_3 зазначене кримінальне провадження було закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Скаржник вважає винесену постанову про закриття кримінального провадження передчасною, прийнятою без проведення повного та всебічного дослідження всіх обставин справи. Зазначає, що дізнавачем всупереч вимог ч. 2 ст. 9 КПК України не було виконано ряд слідчих та розшукових дій, спрямованих на розкриття кримінального проступку. ОСОБА_2 зазначає також, що копію постанови про закриття кримінального провадження він не отримував. Був ознайомлений з такою в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду 02.03.2023 р. під час розгляду цивільної справи № 274/5873/22.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги з додатками особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, окрім іншого, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з доданих до скарги документів, СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000158 від 05.11.2020 р. за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.11.2022 р. кримінальне провадження № 0000158 від 05.11.2020 р. було закрите у зв"язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України початок обчислення строку на оскарження рішення дізнавача про закриття кримінального провадження від 30.11.2022 р. розпочався 01.12.2022 р., а закінчився 10.12.2022 р.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що скаржником не надано доказів того, що з копією постанови від 30.11.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0000158 він був ознайомлений 02.03.2023 р., як зазначено ним в скарзі.

Таким чином, останнім днем строку оскарження рішення дізнавача про закриття кримінального провадження від 30.11.2022 р. є 10.12.2022 р. відповідно, тоді як скаргу до слідчого судді було подано лише 10.03.2023 р., тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Поміж тим, після ознайомлення зі скаргою, слідчим суддею встановлено, що в ній скаржник не просить поновити строк подання скарги.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга негайно повертається особі, яка її подала.

Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано з порушенням строків, передбачених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, тому слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення скарги.

Слідчий суддя зазначає, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0000158,- негайно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію даної ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1