Номер провадження1-кс/754/91/23
Справа №754/175/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000063 від 07.01.2023 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

09.01.2023 до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки №319751931, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якої здійснювалося проникнення в порядку ст. 233 ч. 3 КПК України, з метою врятування майна, а саме відшукання, вилучення та збереження грошових коштів в сумі 1 000 ЄВРО (купюрами 5, 10, 20, 50 ЄВРО).

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0000063 від 07.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, де під час досудового розслідування встановлено, що 07.01.2023 приблизно о 14:40 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кінотеатру «МУЛЬТИПЛЕКС», розташованому в ТРЦ «ПРОСПЕКТ» за адресою: вул. Гната Хоткевича, 1 в м. Києві, таємно викрала чуже майно, в умовах воєнного стану, що належить ОСОБА_9 , а саме барсетку з грошовими коштами в сумі 1 000 ЄВРО (купюрами 5, 10, 20, 50 ЄВРО) (відповідно до курсу НБУ станом на 07.01.2023 - 38,770), після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму (ЄО-1118)

07.01.2023, відповідно до ст. 233 ч. 3 КПК України, було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, а саме відшукання, вилучення та збереження грошових коштів в сумі 1 000 ЄВРО (купюрами 5, 10, 20, 50 ЄВРО).

Відповідно до інформаційної довідки №319751931, кв. АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .

Вказана квартири перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 , 07.01.2023 приблизно о 12:40 год., він разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 ( НОМЕР_2 ) прийшли до кінотеатру «МУЛЬТИПЛЕКС», розташованому в ТРЦ «ПРОСПЕКТ» за адресою: вул. Гната Хоткевича, 1 в м. Києві, для перегляду кінофільму «Операція фортуна». Він сидів на 8 місці, а дружина на 9 місці сьомого рядку залу №1. Приблизно о 14:40 год., він разом з дружиною, після завершення кінофільму, покинули кінозал та направились повечеряти у вказаному ТРЦ. Приблизно о 15:00 год., він зрозумів, що залишив власну барсетку в кінозалі між 8 та 9 місцем та негайно повернувся до кінозалу, однак барсетки вже там не було. Барсетка, фірми «Calvin Klein», вартістю 2 000 грн., в якій знаходились 50,000 грн., 1 000 ЄВРО, паспорт громадянина України, технічний паспорт на автомобіль та банківські картки. З метою встановлення місця знаходження барсетки, він звернувся до адміністрації кінотеатру та останні при перегляді відеозапису з кінозалу встановили особу, яка викрала його барсертку (молода дівчина), а також її номер телефону ( НОМЕР_3 ), при цьому працівники адміністрації зателефонували вказаній дівчині та запропонувала повернути барсетку, на що вона погодилась та запропонувала прибути за адресою: АДРЕСА_2 . По прибуття за вказаною адресою, раніше невідома дівчина, яка сиділа в тому ж рядку з своїми родичами, передала йому вказану вище барсетку. Оглянувши вміст барсетки, він виявив, що він порушений, всі речі змішані між собою та з барсетки зникла 1 000 ЄВРО. На його запитання, вказана дівчина, а також раніше невідомий йому чоловік та інша раніше невідома йому жінка, які були разом з нею повідомили, що грошей не брали. Викрадені купюри були номіналом «5», «10», «20», «50» ЄВРО.

Зі змісту пояснень ОСОБА_6 вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , вітчимом ОСОБА_8 та неповнолітньою сестрою. 07.01.2023, у проміжок часу з 12:40 год. до 15:00 год., вони перебували в кінотеатрі, розташованому в ТРЦ «ПРОСПЕКТ», за адресою: вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві. По закінченню сеансу вони вийшли з кінозалу та вона помітила, що загубився шарф сестри. Вона повернулася в кінозал, щоб його знайти та оглянула місце де вони сиділи, а саме 7 ряд місця 10, 11, 12, 13, однак шарфа вона там не знайшла. Біля 8 місця між кріслами вона виявила спортивну сумку синього кольору «Calvin Klein» та вирішивши, що це сумка вітчима, вирішила її йому повернути. Кола вона принесла сумку вітчиму останній повідомив, що вона не його. Мама, в її присутності відкрила сумку та виявила в ній велику суму грошей перев`язану банківською стрічкою, крім цього вони оглянули зміст сумки, щоб знайти дані власника, однак номеру телефону власника не знайшли. В цей час сестра повідомила, що їй болить живіт, після цього вони разом прийняли рішення шукати власника самостійно та не віддавати її охороні. Після цього вона ще раз повернулася до кінозалу, щоб знайти шарф та знайшла його під сходинкою біля 10-го місця. Коли вона заходила до залу вперше та вдруге в кінозалі знаходились дві прибиральниці. Після вище вказаного вони з родиною поїхали до дому. 07.01.2023, приблизно о 15:23 год. їй подзвонив раніше невідомий чоловік та повідомив, що біля нього сидить власник сумки та вони домовилися про зустріч. Приблизно через 20 хв., приїхав власник сумки, якому вона її передала. Оглянувши вміст сумки, власник повідомив, що з неї зникло 1 000 ЄВРО. Однак, коли вони відкривали сумку, то там були лише гривні та документи. Після цього стався конфлікт та викликали поліцію

В ході проведення обшуку, 07.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, а саме відшукання вилучення та збереження грошових коштів в сумі 1000 ЄВРО (купюрами 5, 10, 20, 50 ЄВРО), речей які мають значення для кримінального провадження виявлено не було.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання за викладених обставин та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Положеннями ст. 233 ч. 3 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до вимог ст. 235 ч. 1 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання, що проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді було необхідно для врятування майна, речей, предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000063 від 07.01.2023 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки №319751931, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якої здійснювалося проникнення в порядку ст. 233 ч. 3 КПК України, з метою врятування майна, а саме відшукання, вилучення та збереження грошових коштів в сумі 1 000 ЄВРО (купюрами 5, 10, 20, 50 ЄВРО).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Дві копії ухвали видати слідчому та/або прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1