СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1170/22
ун. № 759/8740/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за № 0001309, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні 22.12.2022 захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 , на підставі ст. 333 КПК України заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання захисником обґрунтовано тим, що за відсутності повноти та об`єктивності досудового розслідування, як стверджує захисник, стороні захисту необхідно забезпечити не тільки правдивість показів світка ОСОБА_7 , але й об`єктивність і повноту проведеного досудового розслідування, так як після виявлення на місці вчинення злочину ознак іншого кримінального правопорушення (передбаченого ст. 309 КК України). Представник правоохоронного органу, в порядку ст. 214 КПК України був зобов`язаний внести відомості до ЄРДР за даним фактом.

З огляду на вказане захисник просить надати їй тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, з можливістю вилучити (отримати) відомості з бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань у вигляді завірених у встановленому порядку роздруківок скріншотів та/або роздрукованих витягів відповідних даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містять та/або мають відношення до кримінального провадження №0001309 від 09.06.2022, які були внесені до вказаної бази згідно вимог КПК України, в порядку та обсягу передбаченому Положенням про ЄРДР, порядок його формування та ведення, затверджених наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020, а саме всі електронні картки, вкладки та підвкладки, що містять всі реквізити, передбачені п. 1-5 Положення, зокрема про кримінальне правопорушення, наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення, заподіяні збитки, результати їх відшкодування та вилучення предметів кримінально протиправної діяльності, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні, рух кримінального провадження.Крім того, захисник просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Святошинського УП ГУНП у м. Києві, а саме письмової інформації у вигляді довідок щодо: чи складався адміністративний протокол в період з 09.06.2022 по 27.07.2022 відносно ОСОБА_7 ? Чи складався адміністративний протокол в період з 09.06.2022 по 27.07.2022 відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений у судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала.

Потерпілий проти задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши заявлене клопотання та додані до нього докази, з`ясувавши позиції сторін суд встановив таке.

Згідно ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із заявленого клопотання, тимчасовий доступ захисник просить надати не з метою перевірки обставин кримінального правопорушення чи залучення доказів, які свідчать про невинуватість її підзахисного, або ж спростування показів свідка, а фактично з метою пошуку інформації про притягнення свідка та обвинуваченого до кримінальної чи/або адміністративної відповідальності за інший злочин.

Суд зазначає, що судовий розгляд у судовому засіданні кримінального провадження проводиться виключно в межах пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст.115 КК України та суд не має права вийти за зазначені межі з метою пошуку будь який інших кримінальних чи адміністративних правопорушень.

Покази свідка суд сприймає виходячи із принципу диспозитивності, а факт вчинення чи не вчинення свідком кримінального чи адміністративного правопорушення ніяким чином не може оцінюватися з погляду доведеності чи не доведеності вини обвинуваченого.

Крім того, захисником не доведено і судом не встановлено, що відомості до яких захисник просить надати тимчасовий доступ можуть бути використані в якості доказу у даному кримінальному провадженні, або мають суттєве значення для встановлення обстави кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 333, 163 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: надання відомостей, роздруківок, скріншотів, витягів з ЄРДР, надання письмової інформації у вигляді довідки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1