Справа № 521/754/23
Номер провадження:1-кс/521/360/23
УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000022 від 06.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2023 до ЧЧ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , громадянин Египту, про те, що невідома особа 06.01.2023 року приблизно о 18:30 годині, перебуваючи біля магазину АТБ-маркет за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська 23 незаконно заволоділа його транспортним засобом, а саме мопедом чорного кольору марки «Yamaha JOG», д.р.н. НОМЕР_2 . Сума матеріального збитку встановлюється.. (ЖЄО №299 від 06.01.2023)

Крім того, 06.01.2023 до ЧЧ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 про те, що невідома особа приблизно о 19:00 годині, перебуваючи за адресою м. Одеса, вул. Бугаївська 46А, між будинками, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, що виразилося в запшикуванні потерпілого в обличчя газовим балончиком та нанесенням ударів ногами по обличчю, заволоділа його мобільним телефоном марки «Самсунг» та грошовими коштами у розмірі 200 грн. (ЖЄО №300 від 06.01.2023)

Так, 06.01.2023 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, за адресою м. Одеса, вул. Бугаївська, 40 було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому 06.01.2023 потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 у кабінеті №10 добровільно видав належну йому чорно-сіру чоловічу куртку з написом «outventure», в якій він знаходився 06.01.2023 за адресою м. Одеса, вул. Бугаївська, 46А в момент застосування відносно нього насильства небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилось у запшикуванні очей газовим балоном. Вказану куртку поміщено до сей-пакету НПУ PSP4110705.

07.01.2023 відомості за даними фактами об`єднані прокурором Малиновської окружної прокуратури в одне провадження та присвоєно № 0000022 за ознаками ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, доводи клопотання підтримав та просив задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000022 від 06.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було добровільно видане 06.01.2023 громадянином ОСОБА_5 , а саме: чорно-сіру чоловічу куртку з написом «outventure».

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1