КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 23-з/824/24/2022 Головуючий у суді ІІ інстанції: ОСОБА_3.
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

10 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_3., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 рокузалишено без змін.

06 грудня 2022 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4. надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року, в якій просила виправити описку в третьому абзаці описової частини постанови замість "в якій просить скасувати постанову Києво-Святошинського районного суду від 03 жовтня 2022 року та провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. ст. 247 КУпАП", зазначити правильно "в якій просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року та провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП"

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в третьому абзаці описової частині постанови Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року помилково зазначено "в якій просить скасувати постанову Києво-Святошинського районного суду від 03 жовтня 2022 року та провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. ст. 247 КУпАП" замість " в якій просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року та провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП".

З урахуванням зазначеного, допущена в тексті постанови описка, яка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, підлягає виправленню шляхом прийняття відповідної постанови.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року задовольнити.

Виправити допущену у абзаці третьому описової частини постанови Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року технічну описку та замість " в якій просить скасувати постанову Києво-Святошинського районного суду від 03 жовтня 2022 року та провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. ст. 247 КУпАП" вважати вірним "в якій просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року та провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП".

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3