Єдиний унікальний номер 725/728/23
Номер провадження 1-кс/725/241/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000006 від 04 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови комісії (резервний склад) ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідальності п`ятого відділу (м. Герца) Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, (лікар терапевт з медичного обслуговування юнаків допризовного та призовного віку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Герцаївської міської ради Чернівецької області), який відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №142/126 від 19.07.2022 та додатку 2 до вище вказаного наказу має право п.3.1 виносити постанови ВЛК на розгляд ВЛК ОТЦК та СП; п 3.2 виносити остаточне рішення, щодо придатності до військової служби, у відповідності з вимогами «Положення про військово лікарську експертизу в ЗСУ» та як заступник голови комісії (основний склад) ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідальності п`ятого відділу (м. Герца) Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №142/126 від 19.07.2022 та додатку 2 до вище вказаного наказу має право: п.1.4 заступник голови ВЛК за відсутності голови ВЛК виконує його обов`язки передбаченні п.3.1 виносити постанови ВЛК на розгляд ВЛК ОТЦК та СП; п 3.2 виносити остаточне рішення, щодо придатності до військової служби, у відповідності з вимогами «Положення про військово лікарську експертизу в ЗСУ», зловживаючи службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, вимагав у ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 гривень за вирішення питання щодо отримання висновку ВЛК про непридатність останнього для проходження військової служби.

Так, встановлено, що ОСОБА_6 у жовтні 2022 року отримав ІІ групу інвалідності. В подальшому, маючи на меті отримати відстрочку від призову на військову службу, останній того ж місяця звернувся у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться у АДРЕСА_1 , однак, замість надання відстрочки із відповідним внесенням зазначеної відмітки у військовий квиток, ОСОБА_6 направили на проходження ВЛК.

Після проходження всіх необхідних лікарів, ОСОБА_6 , 28.10.2022 зайшов до робочого кабінету голови ВЛК - ОСОБА_5 , для завершення проходження огляду та відповідно отримання висновку ВЛК. Однак, під час розмови із ОСОБА_5 , останній, не беручи до уваги той факт, що ОСОБА_6 являється інвалідом II групи, повідомив йому, що для отримання висновку про непридатність, ОСОБА_6 має надати йому грошові кошти у розмірі 2000 грн., однак на той час зазначених грошових коштів у ОСОБА_6 не було. У зв`язку із зазначеним, ОСОБА_5 замість висновку ВЛК надав йому довідку ВЛК та зазначив, що висновок останній отримає лише після надання йому зазначеної суми грошових коштів.

При цьому, вищезазначені особи обмінялися своїми мобільними номерами телефонів, ОСОБА_5 для контактів надав свій мобільний номер телефону № НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 , двічі, а саме: 09 та 28 грудня 2022 року телефонував ОСОБА_6 та нагадував про те, що останній має під`їхати до нього, завести грошові кошти, отримати висновок ВЛК та відповідно отримати відстрочку від призову па період дії військового стану.

Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи вказану посаду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», є службовою особою, яка постійно або тимчасово обіймає посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків у юридичних особах приватного права незалежно від організаційно-правової форми, а також інші особи, які не є службовими особами та які виконують роботу або надають послуги відповідно до договору з підприємством, установою, організацією.

Так, 18 січня 2023 року близько 10 год. 49 хв. ОСОБА_6 під час домовленої зустрічі із ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , а саме в КНП Герцаївська, районна лікарня, в коридорі біля сходової клітки, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи бажання незаконно збагатитись, використовуючи своє службове становище заступника голови комісії та голови комісії, на вимогу ОСОБА_5 передав останньому, в якості неправомірної вигоди, грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Отже, внаслідок вчинених у період з 28.10.2022 до 18.01.2023, умисних, протиправних дій, направлених на одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій із використанням свого службового становища, ОСОБА_5 вимагав та одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, якого в подальшому в порядку ст. 208 КПК України було затримано.

18 січня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця с. Магала, Новоселицького району, Чернівецької області, проживаючому та зареєстрованому за адресою АДРЕСА_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України під час вчинення злочину, а саме отримання неправомірної вигоди.

18 січня 2023 року ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди службовою особою, поєднаної із вимаганням такої неправомірної вигоди, що є корупційним злочином та відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Під час затримання в порядку ст.208 КПК України 18.01.2023 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nоkia», модель «206», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із sim-картою з номером телефону НОМЕР_4 , який було запаковано до спеціального пакету PSP1214587.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , він користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 , за допомогою якого контактував із ОСОБА_5 .

На підставі вище викладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, вчинила тяжкий злочин та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити факт вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , осіб з якими він міг бути у співучасті у вчиненні кримінального правопорушення, його місце перебування та зв`язки з іншими співучасниками кримінального правопорушення.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ встановлення обставин вчиненого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, зокрема дату, час, ініціатора з`єднання, тривалість розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , місцезнаходження ОСОБА_5 на момент озвучення вимоги надання неправомірної вигоди, зв`язок підозрюваного з іншими особами, у яких він вірогідно також вимагав неправомірну вигоду.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 185 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України, та після досягнення мети отримання доступу до речей і документів останні підлягають обов`язковому поверненню особі, в якої вони були вилучені.

Частиною першою статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим суддею встановлено, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та наявні в них відомості можуть використовуватися в ньому як докази, а тому суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006 від 04 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення копій, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - територіальне управління якого розташоване за адресою: адресою АДРЕСА_4 , а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді, про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки (по абонентах «А» і «Б»), IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, мобільного номеру НОМЕР_5 з 01.08.2022 по час виконання ухвали.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1