overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4216/23

№ 1-кс/183/1478/23

10 квітня 2023 року м. Новомосковськ

слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.04.2023 року за №0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на проведення обшуку, який був проведений 06.04.2023 року в період часу з 14 години 04 хвилини до 14 години 21 хвилини в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході якого слідчим виявлено: металевий предмет зеленого кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати із маркуванням «RGD-5 RDX 117-16», який вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 1112856, металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал від гранати із маркуванням «УЗРГМ 28-68 386», який вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 1112858 та все вище перераховане було вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, які в подальшому можуть бути використані, як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.04.2023 року о 13.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4347/22
н/п 1-кп/953/471/23
"13" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Єреван Республіки Вірменії, громадянина Республіки Вірменія, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являються, повідомлялись належним чином.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній у судове засідання не з`являється, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.
Керуючись ст. ст.42, 139, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Контроль за виконання приводу покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/3891/20 Номер провадження 1-кп/636/523/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 квітня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0001121 та № 0000098 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшли матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0001121 та № 0000098 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок і межі підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту, доходить подальшого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, відтак суд доходить висновку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 316, 392, 395 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд матеріалів об`єднаних кримінальних проваджень № 0001121 та № 0000098 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області о 14 год 00 хв 02 травня 2023 року, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1824/23 Справа № 199/9403/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційних скарг прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.115 та ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 12 років 10 днів позбавлення волі.

На вирок суду прокурором та захисником подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 21 квітня 2023 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 182/1518/23
Провадження № 1-кс/0182/395/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2023 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні майна, яке вилучено в ході обшуку,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2023 р. на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді в провадження слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні майна, яке вилучено в ході обшуку.

Суддею було заявлено самовідвід.

Самовідвід мотивовано тим, що суддя особисто знайома з сином скаржника і останній проходив стажування у її складі на посаду секретаря судового засідання..

Згідно ч. 4 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України в даному випадку участь слідчого судді ОСОБА_1 виключається у судовому розгляді вказаної скарги.

З огляду на вищенаведене, вважаю неможливим розглядати матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні майна, яке вилучено в ході обшуку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 75 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 по матеріалам скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні майна, яке вилучено в ході обшуку - задовольнити.

Матеріали скарги передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"12" квітня 2023 р. Справа № 370/182/23

року Справа № 370/182/23

Провадження № 1-кп/370/182/23

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (вул. Гайок, 4а, м. Біла Церква, Київська область, 09100, Україна, Email: ) призначити адвоката за призначенням для здійснення захисту

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин рф, який проходить військову службу у 37 окремій гвардійській мотострілецькій Донській Будапештській Червоного прапора ордена Червоної зірки бригаді, 36 загальновійськової армії Східного військового округу ЗС РФ (військова частина НОМЕР_1 с. Кяхта , Республіка Бурятія рф), паспорт громадянина НОМЕР_2 виданий ВУФМС росії по Республіці Бурятія у Кяхтинському районі 04.02.2009, військове звання - єфрейтор, особистий номер Ю-810118, мешкає у військовій частині НОМЕР_1 с. Кяхта, Республіка Бурятія рф, у кримінальному провадженні №0000771 від 23.09.2022, за яким обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Копію цієї ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській (вул. Гайок, 4а, м. Біла Церква, Київська область, 09100, Україна, Email: ).

У підготовчому судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження оголосити перерву до 11 травня 2023 року до 15.00 годин.

Керівникові Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття захисника до Макарівського районного суду Київської області на вказану дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 404/2039/23
1-кп/405/98/23
УХВАЛА

13 квітня 2023 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 09 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Кропивницького апеляційного суду від 10.04.2023 року матеріали кримінального провадження № 0000304 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, направлено на розгляд до Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає кримінальне провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Зазначений обвинувальний акт не містить передбаченого ч. 1 ст. 302 КПК України клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до обвинувального акта не додані документи, передбачені ч. 3 ст. 303 КПК України, в зв`язку з чим, до нього наразі не можуть бути застосовані положення параграфу 1 глави 30 розділу IV КПК України щодо спрощеного провадження щодо кримінальних проступків, а тому даний обвинувальний акт підлягає розгляду в загальному судовому провадженні в порядку, передбаченому главами 27-28 розділу IV КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 09 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, на 16 травня 2023 року на «09» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Дата документу 12.04.2023Справа № 554/2712/23
Провадження № 1-кп/554/1418/2023
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002748 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити матеріали кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду, а відтак, наявні достатні підстави для призначення матеріалів кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0002748 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні 12 квітня 2023 року о 15 год 15 хв.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений керівником Лозівської окружної прокуратури обвинувальний акт за результатами досудового розслідування слідчого відділення № 1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2023 року за № 0000027 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Близнюківського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Близнюківського районного суду Харківської області від керівника Лозівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000027 від 07 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту, копії реєстру матеріалів досудового розслідування та угоду про визнання винуватості, чим дотримано вимоги ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України на 10 годину 20 хвилин 18 квітня 2023 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2711/23
н/п 1-кс/953/2679/23
11.04.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, подана адвокатом ОСОБА_2 , який діє за дорученням та в інтересах ОСОБА_3 у якій скаржник просить:
-Зобов`язати слідчого Слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути подане адвокатом ОСОБА_2 , який діє за дорученням та в інтересах ОСОБА_3 04.04.2023 клопотання про проведення слідчих дій та повідомити про результати його розгляду, згідно ст. 220 КПК УКраїни.
Керуючись ст.ст.220, 303, 304 КПК України,-
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та представника СУ ГУ НП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 136/831/21
провадження №1-кп/136/52/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000212 від 30.03.2021,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників - адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, будучи належним чином повідомленими не з`явилися свідки: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , а про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що намагався організувати явку вищевказаних свідків, але за обставин їх неявки в судове засідання є наявність правових підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом застосування до них приводу.

Суд, вислухавши інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, визнає неявку вказаних вище свідків неповажною в судове засідання, тому вважає, що наявні правові підстави для застосування до свідків: ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не прибули за викликом до суду, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, виконання якого покладає на відповідний відділ Національної поліції.

Керуючись ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, на 24.05.2023 о 10:00 год.

Доставити приводом в приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1, на 24.05.2023 о 10:00 год. свідків:

- ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_11 (місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , виконання ухвали суду доручити ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12