У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування № 0000044 від 13 січня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сидорово Слов`янського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Згідно із клопотанням, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2022 (більш точну дату, час та місце в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_4 , знаходячись на території бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов, тим самим незаконно придбав бойові припаси: не менше ніж 583 патрони (більш точну кількість у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, зі звичайною кулею (5,45 ПС), виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Після цього, у нього виник злочинний протиправний умисел, спрямований на незаконне носіння та зберігання вказаних бойових припасів (не менше ніж п`ятсот вісімдесят три патрона (більш точну кількість у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм).

Тобто, ОСОБА_4 після незаконного придбання переніс вказані бойові припаси (не менш ніж 583 патрони (більш точну кількість у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) за місцем його мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 в процесі незаконного зберігання бойових припасів (не менше ніж п`ятсот вісімдесят три патрони (більш точну кількість у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), шляхом їх демонтажу почав видобувати з них одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох, маса якого склала 212,26 г., який відноситься до категорії вибухових речовин, та почав зберігати без передбаченого законом дозволу у банці з полімерного матеріалу за адресою: АДРЕСА_2 .

28.10.2022 в ході проведення слідчими СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено п`ятсот вісімдесят три патрони, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм та одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох масою 212,26 г, який відноситься до категорії вибухових речовин, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу, а саме: Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ Про право власності на окремі види майна, Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 Про затвердження Положення про дозвільну систему України, наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів.

13.01.2023 складено та вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий просить обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність ризику неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, а саме ризику переховування від органу досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. Додатково зазначив, що такий запобіжний захід здатний запобігти встановленому ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що він буде з?являтися до слідчого, наміру переховуватися від органу досудового розслідування чи суду не має.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею встановлено наступне.

Так, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м?яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов?язання, особиста порука, застава, домашній арешт та тримання під вартою.

СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000966 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 з належного йому домоволодіння АДРЕСА_3 . 03.11.2022 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, де встановлювалися обставини виявлення та вилучення в ході обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , предметів, зовні схожих на бойові припаси та вибухові речовини (обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000966 від 20.10.2022).

Постановою першого заступника керівника Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 03.11.2022 кримінальні провадження № 0000966 від 20.10.2022 та № 0001019 від 03.11.2022 об`єднані в одне провадження, якому присвоєний № 0000966. Постановою першого заступника керівника Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 13.01.2023 з матеріалів кримінального провадження № 0000966 виділено в окреме провадження матеріали щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, виділеному кримінальному провадженню присвоєний № 0000044 від 13 січня 2023. 13.01.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у незаконному поводженні з бойовими припасами та вибуховою речовиною, а саме: носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

У відповідності до ч.1 ст.194 КПК України слідчим суддею встановлено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 28.10.2022, за змістом якого вбачається, що за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено пластмасову банку, в якій знаходиться гранульована речовина, схожа на порох, та предмети, зовні схожі на набої калібром 5х45 у кількості 533 штуки;

- висновком експерта № СЕ-19/105-22/3801-БЛ від 21.11.2022, яким встановлено, що 583 патрони, виявлені та вилучені 28.10.2022 в ході обшуку є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм зі звичайною кулею (5,45 ПС), виготовленими промисловим способом, які придатні для стрільби;

- актом від 17.11.2022, яким встановлено, що на експертизу надано патрони у кількості 583 штуки, в той час як на упаковці, цілісність якої не порушено, зазначено про наявність 533 патронів;

- протоколом огляду від 12.11.2022, за змістом якого встановлено, що слідчим було оглянуто пластмасову банку, в якій знаходиться гранульована речовина, схожа на порох;

- висновком експерта № СЕ-19/104-22/37206-ФХВР від 06.12.2022, яким встановлено, що надана на експертизу наважка речовини сірого кольору є вибуховою речовиною - одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом;

- висновком експерта № КСЕ-19/125-23/2 від 05.01.2023, яким встановлено, що надана на дослідження речовина - одноосновний ніроцелюлозний (бездимний) порох, який знаходиться у банці з полімерного матеріалу, здатна до вибухового перетворення, його маса становить 212,26 г;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були понятими під час проведення обшуку, та пояснили, що в їх присутності за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено патрони та порох;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що ОСОБА_4 є його вітчимом. Під час окупації м.Святогірська він бачив, як його вітчим на подвір`ї біля сараю з патронів діставав кулі та висипав порох до пластикової банки;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що ОСОБА_4 є її співмешканцем. Під час окупації м.Святогірська вона побачила на подвір`ї біля літньої кухні патрони в поліетиленовому пакеті. Під час розмови ОСОБА_4 пояснив, що він дістав з патронів порох для того, щоб виготовляти петарди, якими можна було відлякувати собак. Вони з сином ці патрони викинули, більше боєприпасів за місцем мешкання вона не бачила;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину та пояснив, що у Святогірській ОТГ розташовувалися позиції військовослужбовців ЗСУ. Після окупації м.Святогірськ, коли військові були змушені покинути місто, він, проходячи територією бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачив армійський рюкзак, в якому були патрони до автоматичної зброї у кількості більше 600 штук. Цей рюкзак з патронами він забрав до себе додому та з патронів почав видобувати порох, який використовував для виготовлення петард для відлякування покинутих голодних тварин. Про кримінальну відповідальність був обізнаний.

Наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, суд зауважує, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Слідчим суддею встановлено, що на теперішній час у кримінальному провадженні існує ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваному інкримінується вчинення злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, за місцем мешкання характеризується посередньо, за медичною допомогою до нарколога та психіатра не звертався, протягом останніх чотирьох років проживає з співмешканкою, але невідворотність покарання може побудити його на вчинення дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у виді особистого зобов?язання є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганню ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Положеннями частини 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Для запобігання вищезазначеному ризику слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та покласти на підозрюваного обов?язки: прибувати до слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 та прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою; не відлучатися із с.Богородичне Святогірської ОТГ без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування № 0000044 від 13 січня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов?язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 березня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 та прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою;

- не відлучатися із с.Богородичне Святогірської ОТГ Краматорського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи.

Роз?яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення частини 2 статті 179 КПК України: у разі невиконання покладених обов?язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов?язання ОСОБА_4 здійснює слідчий по цьому кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 23.01.2023 о 15-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1