ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 211/841/23
Провадження № 1-кп/211/304/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001044 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх, малолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився поблизу будинку №8/1 по вул. Сільськогосподарській в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше приміщення.

Одразу після цього ОСОБА_5 , реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше приміщення та звернення його на свою користь, діючи умисно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, переліз через паркан, який огороджував територію вказаного домоволодіння, та таким чином протиправно проник на територію вказаного домоволодіння.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до дверей сараю та за допомогою власної фізичної сили відсунув стіл, який підпирав двері сараю та слугував засобом охорони від доступу до нього сторонніх осіб, подолавши таким чином всі перешкоди до обмеженого доступом сараю, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, з якого намагався викрасти майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: алюмінієву драбину (стрем`янку) сірого кольору, висотою 2,20 м, на 7 сходинок, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 386/23 від 23.01.2023 становить 1250 гривень, обігрівач електричний «Крым», потужністю 1,25 кВт., радянського виробництва, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №386/23 від 23.01.2023 становить 650 гривень, вентилятор підлоговий з написом «А.С. Electric Fan 16*» фіолетового кольору, 220V 50/60Hz 100W, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 386/23 від 23.01.2023 становить 250 гривень, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений потерпілою ОСОБА_6 , яка викрила та припинила вказані протиправні дії ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями міг завдати потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2150 гривень.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 07.02.2023 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001044 від 29.12.2022р. з одного боку, та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язвся беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять ) років позбавлення волі. Водночас сторони погодились на звільнення від відбування покарання із застосуванням ст..75 КК України та покладанням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст..124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 07.02.2023 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001044 від 29.12.2022 р. з одного боку, та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази - алюмінієва драбина (стрем`янку) сірого кольору, висотою 2,20 м, на 7 сходинок, обігрівач електричний «Крим», потужністю 1,25 кВт., радянського виробництва, вентилятор підлоговий з написом «А.С. Electric Fan 16*» фіолетового кольору, 220V 50/60Hz 100W, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - вважати повернутими.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової трасологічної експертизи від 17.01.2023 № CE-19/104-23/281-Д 1510 гривень 24 копійки. Судової трасологічної експертизи від 27.01.2023 № CE-19/104-23/3342-Д 1510 гривень 24 копійки.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1