Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/378/23
номер провадження 1-кп/695/273/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Золотоноша клопотання захисника обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000753 від 03.09.2022 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Кропивна, Золотоніський район, Черкаська область, освіта середня, одруженого, проходить військову службу на посаді начальника контрольно-технічного пункту військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні штаб сержант, є учасником АТО, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою з інвалідністю будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 03 вересня 2022 року близько 13 години 00 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись на території Золотоніського району Черкаської області в напрямку з м. Золотоноша до м. Черкаси, на 10 км + 380 м автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, в порушення вимог підпункту а) пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, наближаючись до перехрестя, з встановленим дорожнім знаком 1.23.2 «Прилягання другорядної дороги з лівого боку», проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не переконавшись в безпечності маневру, розпочав обгін попутних автомобілів перед вказаним перехрестям, чим створив аварійну обстановку та допустив в межах перехрестя на зустрічній смузі зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який на той час виконував поворот ліворуч із автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань на другорядну дорогу в напрямку кооперативу Труд, с. Благодатне, Золотоніського району, Черкаської області.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , 2008 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому та вивиху лівої ключиці, які відповідно до висновку експерта №05-8-01/21 від 24.01.2023 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості згідно у зв`язку з тривалим розладом здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , а саме: вимог підпункту а) пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами та доповненнями, згідно з висновком експерта № CT/0101E-23 від 27.01.2023, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків - у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, а саме - порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому засіданні 22.02.2023 від захисника - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

У судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 у присутності свого законного представника - матері ОСОБА_5 повідомив суду, що він дійсно пробачив обвинуваченого ОСОБА_6 , вони примирилися, будь-яких претензій до обвинуваченого він не має.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 також зазначила, що пробачила обвинуваченого, вони примирилися, будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, та закриття провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, стверджував, що примирився з потерпілим, при цьому повністю усунув завдану ним шкоду та зобов`язується у подальшому нести витрати на лікування потерпілого у разі такої потреби, та просив звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Захисник на задоволенні клопотання наполягав повністю.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, потерпілого та його законного представника, обвинуваченого та його захисника, розглянувши матеріали провадження та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження наданих суду, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 надійшло до суду після обвинувального акта, а саме заявлено під час підготовчого судового засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 46 КК України та ст. 285 КПК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, зокрема як примирення винного з потерпілим, ст. 46 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме - порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_6 належить до нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, щиро розкаявся, усунув заподіяну шкоду, у судовому засіданні вказав, що зобов`язується у разі потреби відшкодувати додаткові витрати на лікування потерпілого, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, вчинив нетяжкий необережний злочин, що дає право суду на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_6 добровільно надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, в якій зазначив, що був ознайомлений з правами, визначеними ст.42 КПК України, зі змістом статей 285, 286 КПК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 та його законним представником - ОСОБА_5 , а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати по справі в сумі 7 551 грн 20 коп за проведення експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.285, 286, 314, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000753 від 03.09.2022 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави кошти в сумі 7 551 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) грн 20 коп - в порядку відшкодування витрат за проведення експертиз.

Цивільний позов не заявлений.

Скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 та який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Січова, 3, м. Золотоноша, Черкаська область.

Скасувати арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_6 є ОСОБА_11 , та законним володільцем якого є ОСОБА_9 , та який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Січова, 3, м. Золотоноша, Черкаська область.

Речові докази:

-автомобіль марки автомобіль марки ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 та який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Січова, 3, м. Золотоноша, Черкаська область - повернути законному володільцю;

-автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_6 є ОСОБА_11 , та законним володільцем якого є ОСОБА_9 , та який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Січова, 3, м. Золотоноша, Черкаська область - повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1