Справа № 392/146/23
Провадження № 1-кс/392/17/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м.Мала Виска

слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 03.01.2023 року до чергової частини ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області про те, що 06.12.2022 року ОСОБА_4 , в мережі інтернет знайшов оголошення про продаж автомобіля та здійснив передоплату коштів в сумі 3500 гривень на картковий рахунок НОМЕР_1 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 надав покази, що в грудні 2022 року він вирішив придбати автомобіль. В мережі інтернет, на сайті «Від 1000 до 3000» ОСОБА_4 знайшов оголошення про продаж автомобіля ВАЗ-2109, 2008 року випуску.

06.12.2022 року по вказаному в оголошенні телефону ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 здзвонився з власником автомобіля, який назвався ОСОБА_5 . Після цього, вони узгодили продаж автомобіля за 900 доларів США. Так як чоловік на ім`я ОСОБА_5 проживає у ОСОБА_6 , для того щоб автомобіль прибув до ОСОБА_4 , останній перерахував грошові кошти в сумі 2000 гривень та бензин 1500 гривень для оформлення довіреності. В месенджері «Viber» чоловік на ім`я ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_4 номер своєї банківської карти, на яку останній перерахував грошові кошти.

Потім, ОСОБА_4 зі своєї карти банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 перерахував грошові кошти в сумі 3500 гривень на банківську карту № НОМЕР_4 . Після цього, невідомий чоловік знову зателефонував ОСОБА_4 та попрохав зайняти йому грошові кошти в сумі 5000 гривень, які йому терміново необхідні для лікування дружини, в свою чергу ОСОБА_4 підозрюючи, що це може бути обман, вирішив відмовитись від покупки автомобіля, та сказав невідомому чоловікові на ім`я ОСОБА_5 , щоб той повернув йому грошові кошти в сумі 3500 гривень. Через деякий час вищевказаний чоловік надіслав ОСОБА_4 повідомлення, що кошти надіслав, але звернувшись до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 повідомили що на його рахунок ніяких коштів не надходило.

В результаті проведення слідчих (розшукових) дій особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлено не було.

За вказаним фактом 03.01.2023 року було розпочате кримінальне провадження № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор зазначив, що з метою перевірки та для дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, в тому числі перевірки причетності до скоєння злочину існує необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів (трафік) у операторів стільникового зв`язку, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про зв`язок кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.12.2022 року по 01.01.2023 року за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що 03.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по кримінальному провадженні № 0000005 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Матеріалами справи підтверджується, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, що підтверджується рапортом старшого інспектора з ОД ВПК в Кіровоградській області ДКП НП України від 12.11.2022 року, копією звернення ОСОБА_4 за № 263014, протоколом допиту потерпілого від 04.01.2023 року, постановою прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури про визначення підслідності від 04.01.2023 року, постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 04.01.2023 року.

Враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації неможливо отримати в інший спосіб, дана інформація матиме доказове значення в даному кримінальному провадженні, а тому, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, можуть бути використані як докази і мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебувала сім-картка оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв`язок кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за період часу 01.12.2022 року по 01.01.2023 року за номером мобільного оператора НОМЕР_2 .

Оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

-типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійне повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя