Номер провадження: 11-кп/813/58/22
Справа № 493/1253/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської обл. ОСОБА_8 на вирок Любашівського райсуду Одеської обл. від 24.10.2018 у кримінальному провадженні №000364 від 18.05.2016 відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщана Балтського р-ну Одеської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України

установив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської обл. ОСОБА_8 на вирок Любашівського райсуду Одеської обл. від 24.10.2018 у кримінальному провадженні №000364 від 18.05.2016 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.
В ході апеляційного провадження обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду із заявою про призначення йому захисника, мотивуючи його тим, що адвокат ОСОБА_9 , яка здійснювала його захист, перебуває за кордоном, що унеможливлює здійснення його ефективного захисту.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав своє клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до вимог п.3) ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Приписами ч. 2 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з огляду на перебування захисника за кордоном та наявність перебоїв зі зв`язком, з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області в порядку ст. 49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 24, 49, 52, 53, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_7 , при розгляді апеляційної скаргипрокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської обл. ОСОБА_8 на вирок Любашівського райсуду Одеської обл. від 24.10.2018 та забезпечити його завчасне прибуття до апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та явку до Одеського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 30.11.2022 на 12 год. в залі №9 (6 поверх)за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3