Справа № 946/7555/22
Провадження № 1-кс/946/2547/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділення № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №00001027 від 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31.10.2022 рокудо чергової частини ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 про те, що 31.10.2022 року у період часу з 8 до 12 годин за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу проникла у будинок, звідки з кімнати викрала, належний їй мобільний телефон марки «Tecno».

01.11.2022 рокудопитана потерпіла ОСОБА_4 , яка надала свідчення про те, що у неї у користуванні з липня 2022 року є мобільний телефон марки «TECNO POP 3», моделі «BB 2», також зазначила, що в неї залишилась коробка від мобільного телефону, де зазначена марка телефону «TECNO POP 3», модель «BB 2»,та де на задній стороні коробки є наліпка з зазначеними IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , також надала фотокопії упаковки з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 мобільного телефону.

01.11.2022 рокугромадянин ОСОБА_5 добровільно видав для проведення огляду куплений ним мобільний телефон у громадянина ОСОБА_6 марки «TECNO POP 3», моделі «BB 2», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який після проведеного огляду вилучено та упаковано до паперового конверту.
Підставою тимчасового вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що у мобільний телефон марки «TECNO POP 3», моделі «BB 2», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , має значення речового доказу для досудового розслідування та в подальшому може бути використана як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження у зв`язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини є накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.
Таким чином мобільному телефоні марки «TECNO POP 3», моделі «BB 2», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , належному ОСОБА_4 , має значення речового доказу для досудового розслідування та в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження у зв`язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини є накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.
Прокурор, слідчий та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «TECNO POP 3», моделі «BB 2», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , з забороною відчуження.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1