Справа 127/622/23
Провадження 1-кс/127/208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення, розпочато за фактом можливого зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах третіх осіб з метою подальшого переведення земельних ділянок з комунальної у приватну власність.

За наявними даними, 21.07.2021 гр. ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання інформаційної довідки щодо наявності об`єктів культурної спадщини на земельній ділянці, кадастровий номер :01:003:0168, яка знаходиться на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до листа № 06-07-1516 від 25.07.2021, затвердженого печаткою та підписаного заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , зазначена вище земельна ділянка відноситься до земель історико культурного призначення, є пам`яткою археології місцевого значення «Поселення пізньої бронзи», XIII-IX ст.ст. до н.е., охоронний № 198, взята на облік рішенням виконкому обласної ради народних депутатів від 20 лютого 1985 року № 75.

Крім того, у вказаному листі зазначено, що відповідно до ст. 17 Закону України «Про охорону культурної спадщини», усі пам`ятки археології є державною власністю та у комунальну та приватну власність не передаються.

Разом з тим, згідно листів підготовлених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також затверджених печаткою і підписаних заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , виданих гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , № 07-03-2177 від 21.10.2021 та № 07-03-2178 від 21.10.2021 відповідно, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0168 відсутні об`єкти культурної спадщини.

В подальшому, під час розгляду заяв гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0168 для ведення особистого селянського господарства, комісією з питань містобудування, земельних відносин та охорони навколишнього середовища ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховано листи ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на вищезазначеній земельній ділянці не виявлено об`єктів культурної спадщини.

Рішеннями 13 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 588/39 від 29.10.2021 та № 588/40 від 29.10.2021, гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відповідно, надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Також, рішеннями 14 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 643/10 від 26.11.2021 року, № 643/11 від 26.11.2021 року, гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , відповідно, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки шляхом поділу земельної ділянки :01:003:0168.

На підставі вказаних рішень, гр. ОСОБА_9 передано у власність із земель комунальної власності земельну ділянку загальною площею 1,9123га, кадастровий № :01:003:0222, для ведення особистого селянського господарства. В свою чергу, гр. ОСОБА_7 передано у власність із земель комунальної власності земельну ділянку, загальною площею 1,9124га, кадастровий номер :01:003:0223, для ведення особистого селянського господарства

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені у частині першій.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

Згідно п.5 ч.1 с т.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частина 2 статті 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000399, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- Проекту роздержавлення земель колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області;

- Технічної документації з паювання земель колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області;

- Технічної документації по передачі земельних часток (паїв) з виготовленням Державних актів на право приватної власності на землю власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) в межах Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області;

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя