Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/671/23
номер провадження 1-кс/695/225/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000225 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що він, будучи засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2022, маючи не зняту та не погашену судимість за вказаним вироком, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що він у невстановлений на даний час слідством час, та у невстановленому на даний час слідством місці, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, з метою збуту, придбав кристалічну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/2328-НЗПРАП від 24.02.2023 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,420 грама, яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Також він підозрюється у тому, що він у подальшому, 24.02.2024 близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу церкви по вул. Баха, у м. Золотоноша Черкаської області, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, збув, продавши вказану речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/2328-НЗПРАП від 24.02.2023 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,420 грама, яку зберігав при собі з метою збуту громадянину ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 800 гривень.

24 лютого 2023 року о 12 год 50 хв ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході затримання ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 233 і ст. 236 КПК України, у присутності двох понятих, було проведено обшук ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 800 грн номіналами: 100 грн серії АЄ 9536650, 100 грн серії УК 5654119, 100 грн серії УБ 9263908, 100 грн серії УЄ 6284644, 200 грн серії ТБ 6539334, 200 грн серії ТЕ 6341747, які поміщено до сейф-пакету № WAR 0029799. Також, в ході вказаного обшуку у ОСОБА_6 вилучено його власний мобільний телефон марки «XIAOMI MDG 1», який поміщено до сейф-пакету № WAR 0029798.

У подальшому, з метою врятування майна та речових доказів, 24.02.2023 в період часу з 17 год 15 хв по 18 год 02 хв було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 у присутності підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 . У ході зазначеного обшуку було виявлено та вилучено: два медичні шприци із залишками невідомої речовини які поміщено до сейф-пакету № WAR 0024186.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Посилаючись на те, що проникнення слідчого до володіння, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , до постановлення відповідної ухвали слідчого судді було зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення, пов`язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину та виявленням предметів, які є предметами та знаряддями скоєння злочину, та невідкладність такого обшуку також була зумовлена необхідністю негайного вилучення таких предметів, оскільки вони ймовірно є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні прокурор та слідчий на задоволенні клопотання наполягали повністю з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, визначені ч. 3 даної статті.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000225 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали, що житель м.Золотоноша на ім`я ОСОБА_10 займається збутом психотропної речовини «метадон» по м. Золотоноша та Золотоніському районі.

По даному факту 10.02.2023 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24 лютого 2023 року о 12 год 50 хв ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході затримання ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 233 і ст. 236 КПК України, у присутності двох понятих, було проведено обшук ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 800 грн номіналами: 100 грн серії АЄ 9536650, 100 грн серії УК 5654119, 100 грн серії УБ 9263908, 100 грн серії УЄ 6284644, 200 грн серії ТБ 6539334, 200 грн серії ТЕ 6341747, які поміщено до сейф-пакету № WAR 0029799. Також, в ході вказаного обшуку у ОСОБА_6 вилучено його власний мобільний телефон марки «XIAOMI MDG 1», який поміщено до сейф-пакету № WAR 0029798.

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється в його скоєнні, фіксування, виявлення та вилучення речових доказів по справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , та в якій фактично проживає ОСОБА_6 .

Заступником начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_11 , з метою виявлення речових доказів, в період часу з 17 год 14 хв 24.02.2023 по 18 год 02 хв 24.02.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , в ході якого було виявлено та вилучено до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області: два медичні шприци із залишками невідомої речовини які поміщено до сейф-пакету № WAR 0024186.

Вилучені предмети та речі постановою старшого слідчого від 24.02.2023 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно були наявні підстави для проведення обшуку домоволодіння без ухвали слідчого судді, а предмети та речі, які було знайдено при проведенні обшуку, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Керуючись ст. 132, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження №0000225 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, надати дозвіл на проведення обшуку житла, який був проведений 24.02.2023 у період часу з 17 год 14 хв по 18 год 02 хв на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_9 , та в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 .

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1