Справа № 461/3479/22
Провадження № 1-в/461/15/23
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання старшого інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з поданням, погодженим начальником Сихівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання покликається, на те, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 12.10.2022 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн. Вирок набрав законної сили 14.11.2022 року та був направлення на виконання до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області за вих.. №1кп/461/514/22, №461/3479/22 від 28.11.2022 року. Підтвердженої інформації про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого ОСОБА_4 орган пробації не має. Враховуючи наведені обставини, просить подання задовольнити повністю.

Прокурор у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, скерував на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутності, вимоги подання підтримав, просив таке задовольнити

Старий інспектор Сихівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, просила здійснювати розгляд подання за її відсутності, при вирішенні питання про розстрочення суми штрафу, покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та мі це розгляду справи.

Стаття 539 ч.5 п.2 КПК України передбачає, що неприбуття в судове засідання осіб які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання(подання),не перешкоджає проведенню судового розгляду,крім випадків,коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно ст. 107 ч.4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання органу пробації, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 12.10.2022 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Вирок набрав законної сили 14.11.2022 року та був направлення на виконання до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області за вих.. №1кп/461/514/22, №461/3479/22 від 28.11.2022 року. Підтвердженої інформації про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого ОСОБА_4 орган пробації не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевказане та виходячи із системного аналізу наведених положень законодавства, суд враховуючи майновий стан особи приходить до висновку про задоволення подання та розстрочення сплати штрафу на п`ять місяців рівними частинами.

Керуючись ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,суд,-

у х в а л и в :

Подання старшого інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Галицького районного суду Вінницької області від 12.10.2022 в розмірі 850,00 гривень на строк 5 (п`ять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 сплачувати суму штрафу рівними частинами по 170, 00 гривень щомісячно, починаючи з лютого 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1