У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001838 від 24 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001838 від 24.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

01.12.2022 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Солом`янського районного суду міста Києва 15.09.2022 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом України судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних речовин, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14:57 год. 24.10.2022 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Олександра Пироговського, 4, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи один блістер з таблетками білого кольору у кількості 10 (десять) штук, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон).

Після чого, ОСОБА_4 вжив 2 таблетки, а блістер з 8 таблетками білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фена дон), помістив до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб - метадон (фенадон) без мети збуту.

В подальшому, 24.10.2022 року приблизно о 14:57 год. старшими ДОП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Андрія Головка, 1, виявлено ОСОБА_4 , який при собі незаконно зберігав один блістер з таблетками білого кольору у кількості 8 штук, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

24.10.2022 року в період часу із 16:20 год. по 16:30 год. (фактичний час затримання 14:57 год. 24.10.2022 року) в порядку ст. 298-2 КПК України здійснено затримання ОСОБА_4 та на підставі ч. 3 ст. 298-2 КПК України здійснено обшук затриманого, в результаті проведення якого у ОСОБА_4 з лівої кишені куртки вилучено один блістер з таблетками білого кольору у кількості 8 штук.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/46023 - НЗПРАП від 07.11.2022 року у наданій на дослідження таблетці білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено. У наданій на дослідження таблетці білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в таблетках складає 0,176 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази, а саме: рапорт старшого ДОП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 ; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку від 24.10.2022 року; висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 07.11.2022 року № СЕ-19/111-22/46023-НЗПРАП; протокол огляду речі від 25.10.2022 року; протоколи допитів свідків; протокол допиту підозрюваного; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. слідчий в клопотанні зазначає про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також вказує, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний просив проводити розгляд клопотання без залучення адвоката, про що також свідчить копія його заяви від 01.12.2022 року, долучена до матеріалів клопотання, та не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

За змістом положень ст. 52 КПК України участь захисника в даному випадку не є обов`язковою, тому слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 24.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється Солом`янською окружною прокуратурою.

24.10.2022 року в період часу із 16:20 год. по 16:30 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 298-2 КПК України (фактичний час затримання 24.10.2022року о 14:57 год.) та в цей же день звільнено постановою дізнавача ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Постановами старшого дізнавача СД ВП № 2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 15.11.2022 року кримінальне провадження з ч. 1 ст. 308 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 309 КК України та визначено підслідність кримінального правопорушення за слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

01.12.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в якому, як вбачається з матеріалів клопотання, він підозрюється обґрунтовано та щодо вчинення якого сам підозрюваний у судовому засіданні не заперечував.

Враховуючи характер правопорушення, наявна необхідність застосування запобіжного заходу.

Орган досудового розслідування просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Так, слідчий в клопотанні зазначає, з чим і погодився прокурор в судовому засіданні, що повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, тобто, усвідомлюючи невідворотність покарання, підозрюваний може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та суду.

Крім того, ОСОБА_4 вчинив нетяжке кримінальне правопорушення та був виявлений на місці вчинення кримінального правопорушення свідками, що може свідчити про те, що підозрюваний ОСОБА_4 може погрожувати свідкам з метою зміни їх свідчень в частині фактичних обставин.

На той факт, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення вказує те, що він офіційно не працевлаштований та не навчається, немає постійного джерела доходу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 цієї статті визначено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років, тобто, за змістом ст. 12 КК України таке кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, зокрема, в частині наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Оскільки ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, при цьому будучи раніше засудженим вироком Солом`янського районного суду міста Києва 15.09.2022 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, тому застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не зможе в повній мірі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжній захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 01 лютого 2023 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01 лютого 2023 року включно залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , щоденно в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- з`являтися за кожною вимогою до слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві до слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, і процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, за викликом слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім за обставин його виклику в межах кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інший документ, що дає право на виїзд з України.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 01 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 27 грудня 2022 року.

Слідчий суддя: