Справа № 606/502/23
УХВАЛА

іменем України

05 квітня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля клопотання інспектора Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого засудженого 19.04.2022 року Любомльським районним судом Волинської області за ч. 5 ст.27 - ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (роки), на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, із обовязками встановленими відповідно до п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно вироку Любомльського районного суду Волинської області від 19.04.2022 року засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік. 05.07.2022 року ОСОБА_4 ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та роз"яснено йому парва та обов`язки. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки вчинив адміністративні правопорушення.

Згідно вироку Любомльського районного суду Волинської області від 19.04.2022 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.. 5 ст.27 - ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначено йому за даними кримінальним правопорушенням покарання у виді обмеження волі на строк 2 (роки), на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, із обовязками встановленими відповідно до п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 поставлений на облік в Тернопільський РС №5. 05.07.2022 року ОСОБА_4 ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та роз"яснено йому парва та обов`язки. В період дії іспитового строку ОСОБА_4 вчинив наступні адміністративні правопорушення: 08.06.2022 року накладено стягнення у виді штрафу за ч.1 ст. 122 КУпАП, 28.06.2022 року накладено стягнення у виді штрафу за ч.3 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання представник Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_5 не з"явилася, однак просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що більше не допускатиме порушень, бажає стати на шлях виправлення, просить суд у задоволенні клопотання відмовити.

Прокурор у судовому засіданні просить у задоволенні клопотання відмовити, оскільки ОСОБА_4 нового злочину не вчинив.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до чинних норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обовязок (обовязки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обовязків.

Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Враховуючи вищевикладене, міркування представника органу пробації та доводи викладені у клопотанні, думку прокурора який заперечує щодо задоволення клопотання, засудженого, який негативно оцінює свої дії та бажає стати на шлях виправлення, вивчивши матеріали особової справи № 25/2022 р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання інспектора Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1