УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинськоїобласті під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинськоїобласті перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинськоїобласті від 26.12.2022 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На виконання даної ухвали суду відділом поліції №1 Коростенського РУП ГУНП у Житомірській області було направлено матеріали встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , який зобов,язався прибути у судове засідання у Броварський міськрайонний суд Київської області 09.02.202023 о 12-00год в режимі відеоконференції.

Однак в суд не з,явився, у зв`язку з чим, розгляд справи відкладено на 02.03.2023 о 10-15год, та знову прийнято рішення щодо доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

17.03.2023 до суду надійшли матеріали з Броварського РУП ГУНП в Київській області з яких вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання якого зазначена: АДРЕСА_1 . За оперативною інформацією і неодноразовою перевіркою вказаної адреси, зі слів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , раніше проживав за вказаною адресою, але близько місяця не з`являється, теперішнє місце знаходження його невідоме.

17.03.2023 року прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду подано клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із клопотанням про розшук та дозвіл на затримання останнього з метою приводу до суду. Обґрунтовуючи його тим, що як в ході досудового слідства так і протягом судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово оголошувався у розшук, за місцем реєстрації відсутній, постійного фактичного місця проживання також не має, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має. Відтак вважає, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим виникла необхідність у обранні відносно останнього запобіжного заходу, розшуку та отриманні дозволу на затримання його для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу посилаючись на обставини викладені у клопотанні та вказуючи, що на даний час обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно до ч.2 ст.318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, у зв`язку із злісним ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, коли обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Вимогами ст.335 КПК України передбачено, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Явка в судове засідання обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може бути забезпечена в порядку, визначеному ст.187 КПК України, шляхом надання дозволу на його затримання та привід в судове засідання.

За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 тривалий час ухиляється від суду, неодноразово оголошувався у розшук, а тому є підстави повторно оголосити його у розшук, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші заходи не забезпечили його належну процесуальну поведінку.

До розшуку обвинуваченого зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.187-190, 335, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець Житомирської області, Овруцького району, смт.Першотравневе, судимий 01.04.2004 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510грн, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 а

Клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця Житомирської області, Овруцького району, смт.Першотравневе, судимого 01.04.2004 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510грн, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого доставити його до Володимир-Волинського міського суду Волинськоїобласті і не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали обвинуваченому.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , чи по закінченню 6 (шести) місяців з дати постановлення ухвали 17 вересня 2023 року, або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Овруцького РВ Нацполіції України в Житомірській області, Броварського РУП ГУНП в Київській області та контролю прокурору Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7