Справа № 404/3971/22
Номер провадження 1-кс/404/846/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001981 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001981, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2022 року близько 07.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зібралися за місцем проживання останнього за адресою АДРЕСА_1 , де на території подвір`я спільно вживали алкогольні напої. В ході розпиття алкогольних напоїв близько 11.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, пішов спати до приміщення вище вказаного будинку.

Близько 12.00 год. 28.07.2022 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розійшлися по своїх справах, ОСОБА_9 залишився на території свого домоволодіння, а ОСОБА_5 на той час залишався у приміщенні будинку потерпілого за адресою АДРЕСА_1 .

28.07.2022 року не пізніше 12.26 год., більш точного часу органами досудового слідства не встановлено, у ОСОБА_5 з невстановлених органом досудового слідства причини та мотиву, виник умисел на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, взявши невстановлений органами досудового слідства гострий предмет, що володіє колюче-ріжучими властивостями, та наніс не менше двадцяти п`яти ударів вказаним предметом потерпілому ОСОБА_9 в область голови, шиї, верхніх кінцівок, грудної клітки, живота.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , у ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичної експертизи № 883 від 29.08.2022 року утворилися тілесні ушкодження у вигляді:

а) ушкодження в ділянці голови і шиї: рана у щічній ділянці справа, рана біля лівого кута рота, рана у підпідборідній ділянці в центрі, рана по передній поверхні шиї справа, поверхневі рани (4) по лівій бічній поверхні шиї;

б) ушкоджень в ділянці грудної клітини і живота: рана по задній поверхні грудної клітини зліва по прихребтовій лінії на рівні ХІ-ХІІ ребра, рана по задній поверхнігрудної клітки справа на рівні ІХ ребра між прихребтовоюі лопатковою лінією, рана по задній поверхні грудної клітки справа на рівні VІІ міжребір`я по лопатковій лінії, проникаюча в плевральну порожнину рана по передній поверхні грудної клітки справа на рівні ІІ міжребір`я між середньоключичною і передньою пахвовою лінією, проникаюча рана по передній поверхні грудної клітки зліва на рівні V міжребір`я між пригрудинною та середньоключичною лінією, проникаюча рана на передній черевній стінці у правому підребір`ї, проникаюча рана на передній черевній стінці в епігастральній ділянці, рана по передній поверхні лівого шлуночка серця, рана по діафрагмальній поверхні правої долі печінки, крововилив у ліву плевральну порожнину, крововилив у порожнину перикарда, крововилив у черевну порожнину, перелом VI ребра зліва між пригрудинною та середньоключичною лінією;

в) ушкоджень в ділянці верхніх кінцівок: рани (2) по передній поверхні правого плечового суглобу, рани (2) по передньо-зовнішній поверхні правого плеча, рана по зовнішній поверхні лівого плеча, рана по передній поверхні лівого плеча в верхній третині, рана по зовнішньо-передній поверхні лівого плеча, рани (2) по задній поверхні правого ліктьового суглобу, рана по задній поверхні правого передпліччя.

Тілесні ушкодження у вигляді проникаючої у ліву плевральну порожнину рани з ушкодженням перикарда і лівого шлуночка, проникаючої у праву плевральну порожнину рани, проникаючи ран у черевну порожнину з ушкодженням правої долі печінки, ран у ділянці голови, по передній поверхні шиї, по задній поверхні грудної клітки, у ділянці правого плечового суглобу, правого і лівого плеча, правого передпліччя мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Тілесне ушкодження у вигляді перелому VI ребра зліва має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які можуть викликати тривалий розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді поверхневих ран по лівій бічній поверхні шиї і ран по задній поверхні правого ліктьового суглобу мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

В подальшому потерпілий ОСОБА_9 на місці злочину від отриманих тілесних ушкоджень помер, а ОСОБА_5 з місця злочину втік, а від знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме від невстановленого органами досудового слідства гострого предмету, що володіє колюче-ріжучими властивостями, позбувся у невстановлений органами досудового слідства спосіб.

Смерть ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичної експертизи № 883 від 29.08.2022 року перебуває в прямому причинному зв`язку з сукупністю проникаючих у плевральні порожнини ран з ушкодженням серця, проникаючих у черевну порожнину ран з ушкодженням печінки, ран в ділянці голови, тулуба і верхніх кінцівок і настала внаслідок гострої крововтрати в результаті колото-різаних ран голови, тулуба і поверхні кінцівок.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, українець, громадянин України, не працевлаштований, одружений, має середню спеціальну освіту, утриманців не має, не має постійного місця проживання, однак зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , за якою фактично не проживає, раніше не судимий, який відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю режим залежності з 2018 р.

В ході досудового слідства 01.02.2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю режим залежності з 2018 р.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 101 від 28.02.2023 року ОСОБА_5 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з неможливістю в межах одномоментного амбулаторного обстеження обґрунтовано підтвердити чи виключити у підекспертного психотичного розладу в експертній ситуації.

07.03.2023 слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено Дніпровській філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо психічного стану ОСОБА_5 , тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АДРЕСА_3 , та фактично знаходяться у відокремленому лікувально-діагнозтичному підрозділі (амбулаторна допомога) « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналу медичних карток та інших медичних документів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АДРЕСА_3 , та фактично знаходяться у відокремленому лікувально-діагнозтичному підрозділі (амбулаторна допомога) « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0001981 від 29.07.2022 року: слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , начальнику відділення розслідування злочинів вчинених проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що становлять лікарську таємницю, а саме медичних карток (іншої наявної медичної документації) на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із усіма додатками), з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АДРЕСА_3 , та фактично знаходяться у відокремленому лікувально-діагнозтичному підрозділі (амбулаторна допомога) « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали визначити до 27.05.2023 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1