Справа №203/299/23
Провадження №1-кс/0203/609/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000148,

у с т а н о в и в:

1. 17 січня 2023 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000148. Скаргу, зокрема, обґрунтовано тим, що кримінальне провадження було відкрите саме за ініціативи заявника, проте дотепер йому не вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. Викладене стало підставою звернення заявника до суду зі скаргою, у якій він просив зобов`язати слідчу виконати зазначені вимоги (а.с.а.с. 1, 2).

2. У судовому засіданні заявник підтримав скаргу у повному обсязі.

3. Слідча до суду не з`явилася, надавши матеріали кримінального провадження.

4. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність її задоволення з таких підстав.

5. Судом встановлено, що від 04.04.2022 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000148, відкрите за повідомленням заявника за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 374 Кримінального кодексу України, за фактом вчинення співробітником правоохоронного органу відносно заявника протиправних дій у вигляді порушення його права на захист.

6. Дотепер заявника не визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

7. Відповідно до частини 1 статті 55 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

8. Згідно з частиною 3 статті 55 КПК потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

9. Як вбачається з частини 2 статті 55 КПК, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

10. Аналіз змісту приведених норм свідчить про те, що в разі, коли кримінальне провадження відкрите за заявою особи, яка повідомила про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, така особа вважається потерпілою.

11. При цьому закон не зобов`язує цю особу звертатися до органу досудового розслідування з окремим клопотанням про залучення її в якості потерпілого, а орган досудового розслідування ухвалювати постанову про таке залучення.

12. З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження було відкрите за ініціативи заявника, отже у розумінні частини 2 статті 55 КПК, він набув статус потерпілого, і у слідчої виник обов`язок вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

13. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення заявленої скарги.

14. Керуючись статтями 55, 56, 303 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Зобов`язати слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000148 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1