Справа № 577/4794/22
Провадження № 1-кс/577/1756/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучені 16.12.2022 під час огляду у ОСОБА_5 , 1978 р.н по АДРЕСА_1 , кабель довжиною 4 метра 10-ти жильний діаметром 1 мм, кабель довжиною 5 метрів 4-х жильний діаметром 0,8 мм , які зберігаються у камери схову Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою м.Конотоп пр. Миру, 14 та заборонити користування, розпорядження, знищення, відчуження цього майна з метою збереження, як речових доказів.

Вимоги обґрунтовує тим, що в період часу з 18 години д 19 години 35 хвилин 15.12.20322 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Ветеран» по вул. Рябошапко в м.Конотоп таємно, шляхом вільного доступу, діючи в період воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України, викрав 9 метрів мідного кабелю з гаражного приміщення № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив матеріальні збитки.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 15.12.2022 він близько 19 годин 40 хвилин повертався з дружиною з магазину і вирішив пройтись біля гаражного приміщення та пересвідчитись, чи все добре. Підійшовши, ОСОБА_6 побачив, що двері до гаражного приміщення закрити та запірні пристрої цілі, однак виявив що не вистачає: 5 метрів чотирьох жильного мідного кабелю, в резиновій опльотці, діаметром 2,5 мм. та 4 метрів десятижильного мідного кабелю, в вініловій опльотці, діаметром 1 мм. Вказаний кабель слугував для підводу електроенергії від загальної мережі до його гаражного приміщення. Кабель був придбаний ним в 90х роках та зберігався у нього в господарстві, а коли побудували гараж, використав його для освітлення гаражного приміщення. В крадіжці вказаного кабелю ОСОБА_7 одразу запідозрив мешканця його району ОСОБА_5 , оскільки останній ніде не працював, був помічений в дрібних крадіжках раніше. ОСОБА_7 знав, де знаходиться сарай ОСОБА_5 , а тому одразу пішов туди. Побачивши, що в сараї не замкнено і відчинивши двері побачив, що ОСОБА_5 з його кабелю знімає опльотку. ОСОБА_7 нічого не пояснюючи закрив двері до сараю та викликав працівників поліції.

16.12.2022 у період часу з 19:45 до 19:59 під час огляду місця події, а саме на ділянці вулиці поблизу будівлі по вул. Рябошапко ,6 в м.Конотоп, гр. ОСОБА_5 добровільно видав кабель довжиною 4 метра 10-ти жильний діаметром 1 мм, кабель довжиною 5 метрів 4-х жильний діаметром 0,8 мм .

17.12.2022 постановою слідчого вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001033 від 16.12.2022.

Як пояснив ОСОБА_5 , він мешкає поблизу гаражного авто кооперативу «Ветеран». Проходячи повз він помітив, що на одному з гаражних приміщень висить кабель і вирішив його викрасти. 15.12.2022 близько 18 години 30 він взяв ножа , прийшов до місця знаходження вказаного кабелю, відрізав його, поклав до свого рюкзака. З викраденим кабелем він пішов до свого гаражного приміщення , який знаходиться поряд з будинком АДРЕСА_1 , де намагався його почисти. Через деякий час до гаража прийшов раніше знайомий йому ОСОБА_8 , який у викраденому кабелі впізнав свій.

Враховуючи, що вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на зазначені речі арешту з метою їх збереження .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти арешту майна не заперечує.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0001033, відомості про яке внесено до ЄРДР 16 грудня 2022 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст.185 КК України про те, що в період часу з 18 години д 19 години 35 хвилин 15.12.20322 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Ветеран» по вул. Рябошапко в м.Конотоп таємно, шляхом вільного доступу, діючи в період воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента України, викрав 9 метрів мідного кабелю з гаражного приміщення № 39 належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив матеріальні збитки. ( а.с.3)

16.12.2022 у період часу з 19:45 до 19:59 під час огляду місця події, а саме на ділянці вулиці поблизу будівлі по вул. Рябошапко ,6 в м.Конотоп, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав кабель довжиною 4 метра 10-ти жильний діаметром 1 мм, кабель довжиною 5 метрів 4-х жильний діаметром 0,8 мм. (а.с.6-10).

Постановою слідчого від 17 грудня 2022 року кабель довжиною 4 метра 10-ти жильний діаметром 1 мм, кабель довжиною 5 метрів 4-х жильний діаметром 0,8 мм. визнано речовими доказами та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження № 0001033 ( а.с.11).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А, відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою заборони розпоряджатися вилученим майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у якому вони визнані речовими доказами, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 16.12.2022 під час огляду у ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 кабель, довжиною 4 метри 10-ти жильний діаметром 1 мм, кабель довжиною 5 метрів 4-х жильний діаметром 0,8 мм , які зберігаються у камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Конотоп пр. Миру, 14, та заборонити користування, розпорядження, відчуження цього майна з метою збереження, як речових доказів.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1