Справа№ 953/4757/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Харкова, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , освіта вища, пенсіонер, одружений, має неповнолітніх дітей 2013 р.н., 2015, р.н., 2018 р.н., інвалід 3 групи, раніше судимий: 18.05.2015 вирок Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 110 КК України до 3 р. позб.волі; 07.09.2016 Дзержинським районним судом м. Харкова, вирок змінений ухвалою Апеляційного суду Харківської області за ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на 3 р. 1 міс., 02.02.2017р. звільнений за відбуття покарання,
-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-
У період дії воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022, у невстановлений період часу, але не пізніше 29.03.2022 у громадянина України ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на виготовлення і поширення, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 в період з 28.03.2022 по 29.03.2022, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи свій мобільний телефон «Realme C 11» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-картка мобільного оператору з номером НОМЕР_3 , виготовив матеріал, в якому містилось виправдовування, визнання правомірної збройної агресії РФ проти України та, як наслідок, тимчасової окупації територій України.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 29.03.2022 о 02 год. 05 хв., перебуваючи за вказаною адресою, доводячи свій злочинний умисел до кінця, користуючись правами адміністратора та власника телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якого необмежений, поширив раніше виготовлений ним матеріал шляхом публікації у вказаному телеграм-каналі, у зв`язку з чим, він став доступний для ознайомлення та прочитання невизначеній кількості людей.
Згідно висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи № 440-441/442-443/2168-2172/2173-2177 від 25.08.2022 у виготовленому і поширеному ОСОБА_4 матеріалі міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, розкаявся та дав суду свідчення про обставини вчинення злочину, як про це викладено в обвинувальному акті. Просив суворо не карати та врахувати те, що він зробив для себе висновки, більше подібного не повторюватиме.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За наведених вище обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто виготовлення і поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніш судимий, офіційно не працевлаштований, інвалід 3 групи, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Також, враховуючи дані про особу обвинуваченого, усвідомлення ним протиправності своєї злочинної поведінки та намір у подальшому суворо дотримуватись закону, що на думку суду, також істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В силу ст. 77 КК України судом не застосовується до обвинуваченого додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи у сумі 22.652 грн.40 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на засудженого ОСОБА_4 у відповідності до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.
Арешт накладений 05.04.2022р. постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 на мобільний телефон «Realme C 11» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 із сім-карткою з номером НОМЕР_3 , скасувати.
Мобільний телефон «Realme C 11» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-карткою з номером НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення комплексної судової психолого - лінгвістичної експертизи № 440-441/442-443/2168-2172/2173-2177 від 25.08.2022 у сумі 22.652 (двадцять дві тисячі шістсот п`ятдесят дві) грн.40 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: