overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/5328/18
1-кп/205/718/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені до слухання, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вимогами прокурора та ухвалами суду було доручено виконання доставки та приводів обвинуваченої в судові засідання, однак зазначені вимоги і ухвали про привід виконані не були, інформації щодо місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.

В судовому засіданні прокурор з огляду на зазначені вище обставини заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акта, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч.2 ст.318 КПК України, оскільки судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого.

Ст.335 КПК України встановлює, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи неодноразову неявку обвинуваченої в судові засідання, приймаючи до уваги причини невиконання приводу обвинуваченої, є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.110, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, українця, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальникові ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Провадження № 1-в/344/250/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 листопада 2022 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання примусової психіатричної допомоги в амбулаторних умовах на шість місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09 листопада 2022 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 368/840/21
провадження № 1-кп/368/92/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_6
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання по розгляду клопотання експерта ОСОБА_7 по питаннях експертизи та речових доказів у кримінальному провадженні № 0000707 від 07.07.2021 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
встановив:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. ст. ст.. 240, 333 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання експерта ОСОБА_7 по питання експертизи та речових доказів, - задовольнити.
На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000707 від 07.07.2021 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України питання поставити у наступній редакції:
1.Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка біологічного матеріалу потерпілого ОСОБА_4 ?
2.Чи наявні у змивах, що поміщені до трьох паперових конвертів, які відбиралися під час огляду місця події 07 липня 2021 року за адресою: Київська область, м. Кагарлик, а саме: на березі ставу «Пасківський», кров людини та клітини з ядрами?
3.Чи можливо встановити їх генетичні ознаки, якщо так, то чи збігаються вони з генетичними ознаками зразка біологічного матеріалу потерпілого ОСОБА_4 , чи належать іншій особі?
4.Чи є на наданих на дослідження, а саме на зовнішніх поверхнях чоловічих спортивних штанів, які були вилучені 08 липня 2021 року, кров людини?
5.Чи можливо встановити її генетичні ознаки, якщо так, то чи збігаються вони з генетичними ознаками зразка біологічного матеріалу потерпілого ОСОБА_4 , чи належать іншій особі?
6.Чи є на наданих на дослідження, а саме на зовнішніх поверхнях металевої профільної труби, яка була вилучена під час огляду місця події 09.07.2021 на трав`яному настилі на березі ставу «Пасківський» за адресою: Київська область, м. Кагарлик, кров людини?
7.Чи можливо встановити її генетичні ознаки, якщо так, то чи збігаються вони з генетичними ознаками зразка біологічного матеріалу потерпілого ОСОБА_4 , чи належать іншій особі?
Речовий доказ - штани обвинуваченого було упаковано слідчим у спец.пакет № 3111551 та після огляду був перепакований у конверт, де головуючою суддею та секретарем поставлено підпис і завірено печаткою.
По справі оголосити перерву до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду (ухвали чи вироку) не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 11.11.2022 року о 10 год. 00 хв.
Справа № 373/1728/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації в межах кримінального провадження № 0000102, -
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації в межах кримінального провадження № 0000102.
Разом з тим, до початку розгляду клопотання слідчому судді надійшла заява прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду у зв`язку із необхідністю додаткового встановлення місцезнаходження запитуваних у клопотанні документів.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені цим Кодексом . Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на наведене, враховуючи принцип диспозитивності як одну із основних засад кримінального провадження, зважаючи на заяву прокурора, в якій він просив залишити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотанням слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації в межах кримінального провадження № 0000102, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 390/1442/22
Провадження № 1-кп/390/357/22
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000216 від 02 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000216 від 02 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, разом із заявами про його розгляд у спрощеному порядку.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у спрощеному судовому провадженні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000216 від 02 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у спрощеному судовому провадженні за відсутності учасників судового провадження на 11 год. 00 хв. 31 жовтня 2022 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 638/6366/22
Провадження № 1-кп/638/1316/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

09 листопада 2022 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000831від 21.10.2022 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2022 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000831від 21.10.2022 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту..

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні,враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачена ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000831від 21.10.2022 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 23.11.2022 о 13:00 годині у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/606/2022
Єдиний унікальний № 243/2224/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2022 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів заявника, враховуючи, що скарга подана відповідно до положень ст. ст. 218, 303-304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження.
Для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, слідчий суддя також вважає доцільним витребувати із ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 29.05.2022 року для розгляду за скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
В судове засідання викликати заявника, представника заявника, слідчого, прокурора.
Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні дистанційно у режимі відео конференціЇ за допомогою власних технічних засобів зі Слов`янським міськрайонним судомДонецької області на 09 листопада 2022 року на 14 год. 00 хв.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області представити в судове засідання для огляду:
- матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000562 від 29.05.2022 року, за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000106 - слідчого в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000106 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та прибудинкових господарських будівель і споруд, які до нього відносяться, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення засобів вживання та фасування наркотичних засобів; приладів та знарядь, які використовуються для вирощування та збору наркотичних засобів; засобів зв`язку (мобільні термінали, сім-карти), які використовуються в ході зайняття злочинною діяльністю; комп`ютерної техніки, планшетів, які використовуються для фіксації об`єму вирощених та реалізованих наркотичних засобів; грошових коштів, отриманих від реалізації наркотичних засобів та отриманих в ході заняття протиправною діяльністю; записних книг (блокнотів, зошитів) в яких фіксується кількість та об`єми реалізації наркотичних засобів, розрахунків за реалізовані наркотичні засоби; систем відеоспостереження (камери, сервери, фотопастки) в яких можуть бути зафіксовані факти прибуття, вибуття організаторів, співучасників та виконавців даної протиправної діяльності

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1549/22
Провадження №1-кп/439/180/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2022 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 30 серпня 2022 року, за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :

07 листопада 2022 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000155 від 30 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000155 від 30 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області на 28 листопада 2022 року об 11 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 578/648/16-к
Провадження № 1-в/592/483/22
УХВАЛА

09 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, перебуваючи в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» подав клопотання у порядку виконання вироку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49, 43, 42 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України за наявності підстав визнаних достатніми судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Клопотання засудженого надійшло та розглядається під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Окрім того з 24.02.2022 відповідним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. Дію воєнного стану згодом продовжено відповідним Указом Президента і затверджено відповідним законом.
Через воєнний стан до Ковпаківського районного суду м.Суми не здійснюється конвоювання осіб, які перебувають під вартою.
Встановлені карантинні обмеження, воєнний стан в Україні і відсутність умов для конвоювання осіб, які тримаються під вартою, роблять неможливою особисту участь засудженого у судовому засіданні.
Ураховуючи наведене необхідно призначити клопотання до розгляду, забезпечити участь засудженого дистанційно та залучити захисника.
Час розгляду слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 о 10-00 год. 30.11.2022 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття о 10-00 год. 30.11.2022 для участі у розгляді, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_2 о 10-00 год. 30.11.2022 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми.

Зобов`язати ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у строк до 20.11.2022 надати суду відомості про вирок за яким відбуває покарання, визначене місце відбування покарання засудженого і підстави тримання у слідчому ізоляторі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1