Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3975/22
Провадження № 1-кп/723/578/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представник ювенальної

превенції ЧРУП ГУНП

в Чернівецькій області ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець клопотання прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.332 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , який не досяг віку, з якого може настати кримінальна відповідальність за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.332 ч.3 КК України . В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_9 , який на момент вчинення кримінального правопорушення також не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно яких матеріали виділено в окреме провадження, які добре орієнтуються на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району, в тому числі і в місцях лінії розмежування і державного кордону України та Республіки Румунія, в період часу до 10.06.2022 року підшукали трьох осіб з числа громадян України, яким було відомо про тимчасові обмеження виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років за межі України та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме : ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому ОСОБА_4 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 завчасно обумовили особам порядок та оплату послуги з незаконного переправлення через державний кордон України, повідомивши вартість такого переправлення, а саме 1000 доларів США з однієї особи, після чого визначили спосіб надання таких коштів.

В подальшому, 10.06.2022 року в період часу з 09 год.00 хв. по 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи відповідно до попередньо узгодженого плану, а також у відповідності до визначеного часу тамісця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, використовуючи транспортний засіб марки « Фольксваген Пасат Б5 » чорного кольору, перевезли зазначених вище осіб в с. Нижні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області, де провели даним особам інструктаж, після чого, координуючи свої дії та підтримуючи між собою зв`язок за допомогою радіостанцій, пішки провели даних осіб до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

Цього ж дня, тобто 10.06.2022 року, біля 15 год.55хв. громадяни ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , рухаючись у супроводі неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в напрямку прикордонного знаку №792 державного кордону України та Республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах с. Нижні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області, де ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було затримано прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 прикордонного загону, а неповнолітній ОСОБА_4 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння втік.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, а саме сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, та надав суду пояснення, чим підтвердив обставини викладені в клопотанні. Щиро каєвся в скоєному.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання про звільнення неповнолітнього, який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, від кримінального покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Захисник , законний представник та представник ювенальної превенції не заперечували відносно задоволення даного клопотання.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона має вплив на сина ОСОБА_4 , він належним чином поводить себе в сім`ї, може здійснювати за ним відповідний нагляд та не допустить в майбутньому скоєння ним суспільно небезпечних діянь, просила суд застосувати відносно її сина примусові заходи виховного характеру та передати сина ОСОБА_4 їй під нагляд.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 332 КК України та не досяг віку кримінальної відповідальності за це діяння.

Відповідно до ст.. 498 ч.1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як передбачає ст. 97 ч.2 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 ч.2 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

При обранні примусових заходів виховного характеру суд враховує, що неповнолітній ОСОБА_5 вину у скоєнні суспільно-небезпечного діяння визнав, позитивно характеризується по місцю навчання та проживання, раніше суспільно небезпечні діяння не скоював.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 292, 498, 499, 501 КПК України, ст. 97, 105 КК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.332 ч.3 КК України та не досяг віку кримінальної відповідальності за вказане діяння, примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: заборони виходити з дому з 22 год. до 6 год. ранку без супроводу батьків чи осіб, які їх замінюють, не відвідувати після 22 год. громадські місця ( кафе, бари, дискотеки) - строком один рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: