Справа № 446/499/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357; ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної у виді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці.

В обґрунтування клопотання зазначено, що У провадженні СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000057 від 09 березня 2023 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 лютого 2022 року, ОСОБА_6 , в обідню пору доби, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля банкомату, що за адресою вул. Шевченка, 19, м. Кам`янка-Бузька, Львівського району, Львівської області, отримав від ОСОБА_7 банківську картку «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації власнику, держателем якої є ОСОБА_8 . Після чого, маючи раптово виниклий умисел спрямований на привласнення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою наживи, скориставшись тим, що банківську карточку отримав під приводом повернення власнику, в подальшому 18 лютого 2023 року в обідню пору доби, перебуваючи в м. Кам`янка-Бузька, Львівського району, Львівської області, привласнив вказану банківську картку, утримуючи та не повертаючи ввірену йому картку у певний строк, яка за функціональним призначенням, як засіб доступу до банківських рахунків, є різновидом офіційного документу (що випливає із Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, Законів України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001, «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000, з метою подальшого використання такої картки шляхом розрахунку за товари.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та керуючись єдиним протиправним умислом, розуміючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» на території України введено воєнний стан, який Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні та Указу Президента України від 12 серпня 2022 року №753/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 2500-IX від 15 серпня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», та Указу Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 2915-IX від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року продовжено строком на 90 діб, перебуваючи в м. Кам`янка-Бузька, Львівського району, Львівської області, маючи при собі платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації, держателем якої є ОСОБА_8 , маючи умисел на неодноразове незаконне вилучення чужого майна та маю чи спільну мету із самого початку, яка охоплювалась єдиним протиправним наміром на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період з 18 лютого 2023 року по 20 лютого 2023 року, з метою придбання товару для власного вживання, заволоділи грошовими коштами, які були на даній банківській картці без дозволу власника. Так, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , протягом дня 18 лютого 2023 року, будучи обізнаними, що дана банківська карточка їм не належить, розраховувалися нею почергово в магазинах «Дельта», «Смак Тайм», «Ням-Ням», «М`яско і ковбаска», «Рукавичка», які розташовані в м. Кам`янка-Бузька, Львівського району, Львівської області, придбавши товару на суму 599, 82 гривень. Після чого, 19 лютого 2023 року впродовж дня, ОСОБА_6 діючи в групі осіб з ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, розрахувалися даною банківською карткою в магазинах «Підвал» та «Рукавичка», які знаходяться в м. Кам`янка-Бузька, Львівського району, Львівської області, придбавши товар на суму 411, 09 гривень, а придбаним товаром розпорядилися на власний розсуд. У подальшому, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , протягом дня 20 лютого 2023 року, будучи обізнаними, що дана банківська карточка їм не належить, продовжуючи свою злочинну діяльність, розраховувалися нею почергово в магазинах «Продукти та «Ням-Ням», що знаходяться в м. Кам`янка-Бузька, Львівського району, Львівської області, придбавши товару на суму 115 гривень. Таким чином, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , своїми протиправними, умисними діями, завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1125,91 грн. (одна тисяча сто двадцять п`ять гривень дев`яносто одна копійка).

16 березня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Обґрунтована підозра ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитом потерпілого ОСОБА_8 від 10.03.2023, протоколом огляду місця події від 13.03.2023, допитами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а також іншими здобутими доказами у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Вивченням особи підозрюваного, встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючий, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слід врахувати, що:

- наявні докази вчинення ОСОБА_6 злочину є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим, ОСОБА_6 загрожує покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років;

- вік та стан здоров`я ОСОБА_6 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу.

У клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що існує обґрунтований ризик ухилення від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, що може виражатися у неявках за викликами слідчого, прокурора, суду, неявках у встановлений слідчим, прокурором, судом час, що в свою чергу може призвести до невиправданих затрат процесуальних строків встановлених для проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, порушити законодавчо встановлений порядок кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність: обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення, що підтверджується дослідженими слідчим суддею доказами; достатніх підстав вважати наявність ризику, передбаченого у п.п.1, 3 ч.1 ст.177КПК України.

Так, ризик ухилення від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню виражається у можливих неявках за викликами слідчого, прокурора, суду, неявках у встановлений слідчим, прокурором, судом час, що в свою чергу може призвести до невиправданих затрат процесуальних строків встановлених для проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, порушити законодавчо встановлений порядок кримінального провадження. Даний факт підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_10 скоїв злочин, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки суворість покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, може бути визнане ним більш небезпечним, ніж переховування та втеча. Також, підозрюваний ОСОБА_6 неодружений, дітей на утриманні немає, офіційно не працює, що свідчить про відсутність тісних соціальних зв`язків, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий..

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни ними показів, тим самим вчиняючи спроби уникнути кримінальної відповідальності.

Особисте зобов`язання є най м`якшим видом запобіжного заходу, застосування якого є доцільним, враховуючи характер правопорушення та особу підозрюваного.

Також, вважається доцільним покладення на підозрюваного зазначених у клопотанні згідно ч.5 ст.194 КПК України обов`язків: а) прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП України у Львівській області, прокурора, або суду за першою вимогою;

б) не відлучатися з місця постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ;

г) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176-179, 186, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

а) прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП України у Львівській області, прокурора, або суду за першою вимогою;

б) не відлучатися з місця постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ;

г) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали до 23 травня 2023 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1