Справа № 601/814/23
Провадження № 1-кс/601/350/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону оборони ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000242 від 05.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону оборони ОСОБА_3 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000242 від 05.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт (шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування) на наступні транспорті засоби:

- легковий автомобіль «AUDI-80-AVANT», р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , а водієм фактичним (користувачем) являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , і вилучений під час проведення огляду місця ДТП, 05 квітня 2023 року;

- вантажний автомобіль «DAF-XF 105.460», р.н. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , який належить ТОВ «ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШН», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 355/325, а водієм фактичним (користувачем) являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , і вилучений під час проведення огляду місця ДТП, 05 квітня 2023 року;

- вантажний автомобіль «DAF FT XF-105», р.н. НОМЕР_5 (іноземної держави Республіка Молдова), 2007 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_6 , який належить «ТЕХНО-ТРАНС» («TEHNO-TRANS»), а водієм фактичним (користувачем) являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Хеліуцт, Фелишського району, Республіки Молдова.

- напівпричіп «SCHMITZ-SKO-24», р.н. НОМЕР_7 (іноземної держави Республіка Молдова), 1999 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_8 , який належить «ТЕХНО-ТРАНС» («TEHNO-TRANS»), а водієм фактичним (користувачем) являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Хеліуцт, Фелишського району, Республіки Молдова.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 04.04.2023 року біля 21 год. 20 хв. на автодорозі М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» в межах с. Білокриниця, Кременецького району, Тернопільської області, відбулося зіткнення автомобіля «AUDI-80», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_9 м. Тернопіль, який рухався із м. Кременець, до м. Дубно, Рівненської області та виїхав на зустрічну смугу руху, через що допустив контактування (зіткнення) із вантажним автомобілем «DAF-XF» р.н. НОМЕР_5 із напівпричіпом р.н. « НОМЕР_10 », під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Хеліуцт, Фелишського району, Республіки Молдова, який рухався по своїй смузі руху в напрямку із м. Дубно, Рівненської області до м. Кременець, Тернопільської області. Через зіткнення водій на автомобілі «AUDI-80», р.н. НОМЕР_1 продовжує свій рух по зустрічній смузі руху, та допускає зіткнення із автомобілем «DAF-XF», р.н. НОМЕР_3 із напівпричіпом «KRONE-SD», р.н. НОМЕР_11 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який рухався своєю смугою руху в напрямку м. Дубно, Рівненської області до м. Кременець, Тернопільської області. Внаслідок зіткнення транспортних засобів водій автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 05 квітня 2023 року, внесені слідчим відділенням Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05 квітня 2023 року у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної, судово-автотоварознавчих) та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000242 від 05 квітня 2023 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено транспортні засоби: легковий автомобіль «AUDI-80-AVANT», р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області, у незмінному стані після ДТП, вантажний автомобіль «DAF-XF 105.460», р.н. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , із напівпричіпом «KRONE-SD», р.н. НОМЕР_11 , 2008 року випуску, синього кольору, номер кузова: НОМЕР_12 та вантажний автомобіль «DAF FT XF-105», р.н. НОМЕР_5 (іноземної держави Республіка Молдова), 2007 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_6 із напівпричіпом «SCHMITZ-SKO-24», р.н. НОМЕР_7 (іноземної держави Республіка Молдова), 1999 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_8 , які поміщено на території приватного підприємця ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_4 , у незмінному стані після ДТП.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, є доказами вчинення кримінального правопорушення та несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно, а тому прокурор просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить його задовольнити частково. Накласти арешт на автомобілі: «AUDI-80-AVANT», р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 та автомобіль «DAF-XF 105.460», р.н. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , крім автомобіля «DAF FT XF-105», р.н. НОМЕР_5 (іноземної держави Республіка Молдова), 2007 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_6 у зв`язку із минанням необхідності щодо арешту даного транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, однак про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, однак про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 легковий автомобіль «AUDI-80-AVANT», р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , а водієм фактичним (користувачем) являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 , вантажний автомобіль «DAF-XF 105.460», р.н. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , який належить ТОВ «ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШН», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 355/325, а водієм фактичним (користувачем) являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_15 , вантажний автомобіль «DAF FT XF-105», р.н. НОМЕР_5 (іноземної держави Республіка Молдова), 2007 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_6 , який належить «ТЕХНО-ТРАНС» («TEHNO-TRANS»), а водієм фактичним (користувачем) являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Хеліуцт, Фелишського району, Республіки Молдова.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_16 , напівпричіп «SCHMITZ-SKO-24», р.н. НОМЕР_7 (іноземної держави Республіка Молдова), 1999 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_8 , який належить «ТЕХНО-ТРАНС» («TEHNO-TRANS»), а водієм фактичним (користувачем) являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Хеліуцт, Фелишського району, Республіки Молдова.

Відповідно до п. 1.6 ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 05.04.2023, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00002242 від 05.04.2023 здійснюється за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження (витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП від 05.04.2023, постановою про визнання об`єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 05.04.2023) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Отже, прокурор довів достатність підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор серед іншого має право тимчасово вилучати речі.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зокрема використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

05 квітня 2023 року під час огляду місця події вилучено транспортні засоби: легковий автомобіль «AUDI-80-AVANT», р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області, у незмінному стані після ДТП, вантажний автомобіль «DAF-XF 105.460», р.н. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , із напівпричіпом «KRONE-SD», р.н. НОМЕР_11 , 2008 року випуску, синього кольору, номер кузова: НОМЕР_12 та вантажний автомобіль «DAF FT XF-105», р.н. НОМЕР_5 (іноземної держави Республіка Молдова), 2007 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_6 із напівпричіпом «SCHMITZ-SKO-24», р.н. НОМЕР_7 (іноземної держави Республіка Молдова), 1999 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_8 , які поміщено на території приватного підприємця ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_4 , у незмінному стані після ДТП.

Отже майно, що було вилучене під час огляду місця події відповідно до положень ст. 167-168 КПК є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Речі вилучено 05.04.2023. Клопотання про арешт майна подано 06.04.2023 року через засоби поштового звязку , тобто з дотриманням строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна з метою збереження речових доказів слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати:

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Правовою підставою арешту майна є відповідні положення ст. 170 КПК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.04.2023, вилучено: транспортні засоби: легковий автомобіль «AUDI-80-AVANT», р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області, у незмінному стані після ДТП, вантажний автомобіль «DAF-XF 105.460», р.н. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , із напівпричіпом «KRONE-SD», р.н. НОМЕР_11 , 2008 року випуску, синього кольору, номер кузова: НОМЕР_12 та вантажний автомобіль «DAF FT XF-105», р.н. НОМЕР_5 (іноземної держави Республіка Молдова), 2007 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_6 із напівпричіпом «SCHMITZ-SKO-24», р.н. НОМЕР_7 (іноземної держави Республіка Молдова), 1999 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_8 , які поміщено на території приватного підприємця ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_4 , у незмінному стані після ДТП.

Вищевказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання об`єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 05.04.2023 року.

Досліджені під час судового засідання матеріали дають слідчому судді підстави вважати, що заявлена прокурором мета - забезпечення збереження речових доказів може бути досягнута через застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Також слід зазначити, що внаслідок проведення експертиз вилученого майна можливо виявити інші докази, які можуть бути використані під час розслідування кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилучене майно, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні № 0000242 від 05.04.2023.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Окремо слід зазначити, що жодних негативних наслідків арешту майна для третіх осіб не вбачається.

З врахуванням досліджених обставин в цьому кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи з метою виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи, що у межах кримінального провадження перевіряється, наявність засобів, знарядь вчинення кримінального правопорушення та (або) чи зберегли на собі речі сліди злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а тому є достатні підстави вважати, що в разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, наявний ризик переховування, пошкодження або знищення цього майна, що унеможливить отримання органом досудового розслідування інформації, яка має значення для цього досудового розслідування. В такому разі передача вилученого майна володільцю майна не забезпечить його належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження його як речового доказу є обґрунтованим.

Викладене вище свідчить про можливість і доцільність накладення арешту на тимчасово вилучене майно в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та накласти арешт на легковий автомобіль «AUDI-80-AVANT», р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 та вантажний автомобіль «DAF-XF 105.460», р.н. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_4 .

Відносно накладення арешту на автомобіль вантажний автомобіль «DAF FT XF-105», р.н. НОМЕР_5 (іноземної держави Республіка Молдова), 2007 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_6 , який належить «ТЕХНО-ТРАНС» («TEHNO-TRANS»), а водієм фактичним (користувачем) являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Хеліуцт, Фелишського району, Республіки Молдова, то прокурор не просить накладати на нього арешт у зв`язку із минанням необхідності щодо такого арешту.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, беручи до уваги положення ст. 26 КПК України та фактичну відмову прокурора від підтримання клопотання в частині накладення арешту на автомобіль «DAF FT XF-105», р.н. НОМЕР_5 та напівпричепа «SCHMITZ-SKO-24», р.н. НОМЕР_7 , керуючись принципом диспозитивності та змагальності, слідчий суддя приходить до переконання, що відмова прокурора від підтримання клопотання в цій частині є його процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінально процесуального закону, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення клопотання прокурора про накладення арешту в цій частині без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону оборони ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000242 від 05.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в частині накладення арешту на автомобіль марки «DAF FT XF-105» (іноземної держави республіка Молдова), р.н. НОМЕР_5 та напівпричепа «SCHMITZ-SKO-24», р.н. НОМЕР_7 (іноземної держави республіка Молдова) залишити без розгляду.

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону оборони ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000242 від 05.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт (шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування) на наступні транспорті засоби:

- легковий автомобіль «AUDI-80-AVANT», р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , а водієм фактичним (користувачем) являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , і вилучений під час проведення огляду місця ДТП, 05 квітня 2023 року;

- вантажний автомобіль «DAF-XF 105.460», р.н. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , який належить ТОВ «ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШН», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 355/325, а водієм фактичним (користувачем) являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , і вилучений під час проведення огляду місця ДТП, 05 квітня 2023 року.

Дозволити зберігання даних транспортних засобів на території Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області, де зберігається у незмінному стані після ДТП.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону оборони ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1