УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000230 від 29 квітня 2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2022 року адвокат ОСОБА_4, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000230 від 29 квітня 2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, в якій просив зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань розглянути його клопотання від 20 жовтня 2022 року, яке було подане ним до Державного бюро розслідувань, через поштове відправлення, та отримане уповноваженими особами Державного бюро розслідувань - 24 жовтня 2022 року. Вказана скарга надійшла на адресу суду, через поштове відправлення, 02 листопада 2022 року.

Так, до початку судового розгляду адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просив його скаргу на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000230 від 29 квітня 2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_4 просить залишити скаргу без розгляду, а тому його скаргу в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000230 від 29 квітня 2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000230 від 29 квітня 2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2