Справа № 279/1512/23
Провадження № 1-в/279/90/23
У Х В А Л А
іменем України
17 березня 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю дистанційно адвоката ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника Коростенської ВК-71 ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Коростенській ВК-71, з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначивши, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 309 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13.01.2022 року вирок Богунського районного суду від 14.05.2021 року залишено без змін. 15.02.2022 року ОСОБА_4 був взятий під варту, з 08.06.2022 року відбуває покарання в Коростенській ВК-71. Станом на 15.11.2022 року відбув 1/3 строку призначеного покарання. ОСОБА_4 має на утриманні двох дітей, за час відбуття покарання має два заохочення (03.10.2022 року та 02.01.2023 року), має одне стягнення, працевлаштований на виробництві установи в швейній дільниці, до роботи ставиться сумлінно, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Фізкультура спорт", дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку для ДУ Коростенська ВК-71, вину у скоєнні злочину визнав повністю, у взаємовідносинах з представниками адміністрації установи тактовний та ввічлвий, на зовнішній вигляд охайг=ний, дотримується особистої гігієни та санітарії, на профілактичних обліках не перебуває, підтримує зв`язок з рідними шляхом телефонних дзвінків та побачень, взаємовідносини з рідними добрі, за характером споуійний, врівноважений, в колективі вживчивий, неконфліктний. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме виправними роботами, з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави. При цьому, просить врахувати те, що ФОП ОСОБА_7 зобов`язується негайпро працевлаштувати до себе ОСОБА_4 на посаду вантажника, з окладом 8000,00 грн., та відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 заву підтримали та просили задовольнити.
Представник Коростенського ВК-71 - ОСОБА_8 заперечив проти задоволення заяви, оскільк засуджений ОСОБА_4 не довів свого виправлення, має одне заохочення, та одне стягнення, вчинив злочив в період відбуття покарання за попереднім вироком, хоч і визнав в вину у скоєжному злочиі, однак не проявляє каяття з приводу вчиненого, раніше неодноразово судимий, являється наркозалежним.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали подання, обговоривши доводи і мотиви поданя, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
За приписами ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч.3 ст.154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Згідно з ч. ч.1 та 3 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 309 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13.01.2022 року вирок Богунського районного суду від 14.05.2021 року залишено без змін. Початок строку відбуття поакарння 15.02.2022 року, кінець строку 15.04.2024 року. В ДУ "Коростенська ВК-71" відбуває покарання з 08.06.2022 року.
14.12.2022 року був розглянутий на спільному засіданні комісії державної установи "Коростенського ВК №71" та спострережної комісії при Коростенському міськвиконкомі з питання заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, де ОСОБА_4 було відмовлено в застовуванні даної заохочувальної норми, так як він не став на шлях виправлення.
Виходячи з характеризуючих даних, засуджений ОСОБА_4 харакреризується задовільно, допускав порушення встановленого порядку відбуття покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, раніше неодноразово судимий та вчинив новий злочи в період відбуття іспитового сроку, не виправдав довіру суду та вчинив новий злочин, що свідчить про стійку стабільність вчинення нових злочинів після звільнення, За весь період відбування покарання має одне заохочення. Працевлаштований на виробництві установи в швейній ділянці. До суспільно-корисної праці відноситься задовільно, не завжди належним чином, може ухилитися від праці та потребує контролю з цього приводу, участі у суспільному житті відділенні та в роботі самодіяльних організацій не приймає та приймати не бажає, у відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та тактовний, їх законні вимоги виконує тільки під контролем, на заходи виховного характеру реагує задовільно, за програмою диференційованого виховного впливу "Фізкультура і спорт" не займається, вину у скоєному злочиві визнав,однак каяття з приводу вчиненого не проявляє.
Відповідно до положень п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є те, що засуджений став на шлях виправлення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, тому підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, суд не вбачає, у зв`язку з цим, заява про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.537,539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1 .

Копія згідно з оригіналом