єдиний унікальний номер справи 531/2789/22
номер провадження 1-кс/531/1001/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на вилучені в ході огляду місця події 28 грудня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) ковдри жовтого кольору з квітковим малюнком зі слідами РБК; 2) простирадла рожевого кольору з тисненням на ботанічну тематику зі слідами РБК; 3) кофти з сірими рукавами та камуфльованою вставкою спереду зі слідами РБК; 4) один змив РБК з підлоги з контрольним зразком та один змив РБК з табуретки з контрольним зразком, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, які будуть зберігатися на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавського району, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 28 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, було встановлено, що 27 грудня 2022 року, о 09 годині 01 хвилині, з територіального центру «102» до чергової частини СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з ЕМД про те, що до них виклик ОСОБА_5 , який повідомив, що його син ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 грудня 2022 року по24 грудня 2022 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, при невідомих обставинах отримав тілесні ушкодження.

27 грудня 2022 року ОСОБА_6 доставлено до нейрохірургічного відділення ПОКЛ з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеню.

28 грудня 2022 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000576, попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 128 КК України.

Допитана в якості свідка мати потерпілого ОСОБА_7 повідомила, що вони з сином проживають на території одного домогосподарства, вона з чоловіком в житловому будинку, а син в приміщенні літньої кухні. 23 грудня 2022 року, близько 18 години, свідок зайшла до літньої кухні та принесла сину їжу, останній перебував у приміщенні та сказав, що буде лягати спати. Зранку 24 грудня 2022 року свідок принесла потерпілому ОСОБА_6 сніданок та побачила, що в кімнаті змінена обстановка, речі розкидані, син лежав на ліжку, біля ліжка були плями крові, а на голові та обличчі сина вона виявила тілесні ушкодження. ОСОБА_6 говорити не міг.

Допитаний в якості свідка батько потерпілого ОСОБА_5 підтвердив покази дружини та також зазначив, що 27 грудня 2022 року до них приходила сусідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що її син ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 побили ОСОБА_6

28 грудня 2022 року у ході огляду місця події в приміщенні літньої кухні за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: 1) ковдри жовтого кольору з квітковим малюнком зі слідами РБК; 2) простирадла рожевого кольору з тисненням на ботанічну тематику зі слідами РБК; 3) кофти з сірими рукавами та камуфльованою вставкою спереду зі слідами РБК; 4) один змив РБК з підлоги з контрольним зразком та один змив РБК з табуретки з контрольним зразком.

Опитаний ОСОБА_10 повідомив, що 23 грудня 2022 року, після 22 години, після спільного розпивання спиртних напоїв разом зі своїм товаришем ОСОБА_9 вони прийшли до ОСОБА_6 , щоб поговорити з приводу образ їх рідних зі сторони потерпілого, після чого в приміщенні літньої кухні за місцем проживання ОСОБА_6 нанесли йому тілесні ушкодження.

ОСОБА_9 від дачі пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 28 грудня 2022 року вище вказані речі визнані речовими доказами.

В судове засідання слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, міститься його клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 до суду не з`явилась. Від нього в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом нанесення необережних тяжких тілесних ушкоджень, відкрито кримінальне провадження №0000576 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені речі можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на вилучені в ході огляду місця події 28 грудня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) ковдри жовтого кольору з квітковим малюнком зі слідами РБК; 2) простирадла рожевого кольору з тисненням на ботанічну тематику зі слідами РБК; 3) кофти з сірими рукавами та камуфльованою вставкою спереду зі слідами РБК; 4) один змив РБК з підлоги з контрольним зразком та один змив РБК з табуретки з контрольним зразком, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Вказані речові докази зберігати в кімнаті зберігання речових доказів на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавського району, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя