№ 207/1075/23
№ 1-кс/207/364/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

11 квітня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, на утриманні дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 304 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2023 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що 01.03.2023 року, близько о 06:00 годин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 проходив біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в той час у нього виник прямий умисел на незаконне проникнення до гаражу розташованого на території вищезазначеного домоволодіння.

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власника, цілком усвідомлюючи те, що він незаконно проникає до гаражу, підійшов до бетонного паркану домоволодіння, переліз через нього, таким чином проник на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого, продовжуючи реалізовувати свій прямий протиправний умисел направлений на незаконне проникнення до гаражу, що перебуває у володінні іншої особи, ОСОБА_6 , за допомогою принесеного із собою металевого штира, пошкодив задню стінку гаражу, та через утворену діру у стінці гаражу заліз у середину, тим самим незаконно проник до іншого володіння особи всупереч волі законного володільця ОСОБА_7 , порушивши його право на недоторканість житла, передбаченого ст. 30 Конституції України, ст. 12 Загальної декларації з прав людини, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

01.03.2023 року ОСОБА_6 приблизно о 13:00 годин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаючи, що за адресою домоволодіння по АДРЕСА_3 , відсутні мешканці, так як пересвідчився в цьому, коли проникав на дану територію домоволодіння цього ж дня о 06.00 годин, і бачив, що там знаходиться чуже майно, у нього виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вищезазначеного домоволодіння.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 вирішив знайти помічника, та для цього він прийшов до свого знайомого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 . Так, як ОСОБА_8 не виявилося вдома, ОСОБА_6 зустрів його сина - малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у відповідності до ч. 2 ст. 27 КК України не є суб`єктом кримінального правопорушення та достовірно знаючи, що він є малолітнім, ОСОБА_6 запропонував йому підзаробити грошей, шляхом допомоги у винесенні металобрухту з території безхазяйного домоволодіння по АДРЕСА_3 і переконав його у безкарності таких дій, на що останній погодився.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_6 разом з малолітнім ОСОБА_9 прийшли до домоволодіння АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_7 , де ОСОБА_6 переконавшись у відсутності за місцем мешкання власника, 01.03.2023 приблизно о 14:00 годин, переліз через бетонний паркан домоволодіння та сказав малолітньому ОСОБА_9 , щоб той переліз до нього. Після того, як ОСОБА_6 та малолітній ОСОБА_9 проникли на територію вищезазначеного домоволодіння, вони підійшли до гаражу, де ОСОБА_6 через отвір в задній стінці гаражу, заліз в середину гаражу, таким чином проник до нього, де керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків діючи умисно, таємно, узгоджено, в умовах воєнного стану, через пошкоджену стінку гаражу передавав малолітньому ОСОБА_9 викрадене майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме:

- газову горілку для покрівельних робіт (газовоздушна-пропан) на одне сопло, вартістю 266,67 грн.

- чавунну батарею класичну (старого зразку) на 6 секцій, пофарбовану в білий колір, вагою 45 кг., вартістю 300,00 грн.

- металевий диск сріблястого кольору «Utool» діаметром 30,8 см з напайками, вартістю 256,67 грн.

- металевий диск чорного кольору діаметром 36 см, вартістю 256,67 грн.

- металевий диск золотистого кольору діаметром 37,5 см, вартістю 256,67 грн.

- металевий диск сріблястого кольору діаметром 37,5 см, вартістю 256,67 грн.

- вал фуговальний стальний строгальний правий з електродвигуном, вартістю 937,50 грн.

- вал циркулярний стальний пильний односторонній, вартістю 600,00 грн.

- 10 шт. металевих кутів розмір 45-й, довжиною по 2 метри кожний, вартістю 832,00 грн.

Вартість викраденого майна підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 1429 від 25.03.2023 року.

Після чого ОСОБА_6 , використовуючи малолітнього ОСОБА_9 , винесли викрадені речі з території домоволодіння по АДРЕСА_3 та не маючи можливості для транспортування вказаних речей через їх вагу, сховали ці речі неподалік у кущах, домовившись пізніше знайти спосіб, як їх забрати.

Таким чином ОСОБА_6 та малолітній ОСОБА_9 заволоділи викраденим майном отримавши реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3962,85 грн.

Крім того, 02.03.2023 року ОСОБА_6 , з метою забрати викрадені напередодні з території домоволодіння по АДРЕСА_3 речі, які вони разом з малолітнім ОСОБА_9 сховали у кущах неподалік домоволодіння, приблизно о 09:00 годин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) прийшов за адресою: АДРЕСА_4 до свого знайомого малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у відповідності до ч. 2 ст. 27 КК України не є суб`єктом кримінального правопорушення та достовірно знаючи, що ОСОБА_9 є малолітнім, запропонував йому піти забрати сховані ними напередодні викрадені речі, на, що останній погодився, після чого вони прийшли до місця схову викрадених речей біля домоволодіння АДРЕСА_3 .

Перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_3 , а також передбачаючи, що на території даного домоволодіння не повинно бути мешканців, у ОСОБА_6 повторно виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вищевказаного домоволодіння.

Цього ж дня, близько 10:00 годин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), реалізуючи свій прямий злочинний умисел, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, та який продовжено до теперішнього часу, повідомив малолітньому ОСОБА_9 , щоб той знаходився біля бетонного паркану домоволодіння АДРЕСА_3 та забезпечував безпеку перебування ОСОБА_6 в середині, тим самим переконав його у безкарності таких дій, на що останній погодився.

Після чого, ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності за місцем мешкання потерпілого, переліз через бетонний паркан домоволодіння, проник на його територію, де підійшов до гаражу, і через отвір в задній стінці гаражу, заліз в середину гаражу, таким чином проник до нього, та діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме:

- велосипед марки «СЛАВУТІЧ ARDIS», темно-зеленого кольору, класичний вартістю 1575,00 грн.,- згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1429 від 25.03.2023 року.

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_6 та малолітній ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

01.03.2023 року приблизно о 13:00 годин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 разом з раніше йому знайомим малолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що останній є малолітнім, де у нього виник умисел на втягнення малолітньої особи у злочинну діяльність.

Реалізуючи свій прямий протиправний умисел спрямований на втягнення малолітньої особи у злочинну діяльність, ОСОБА_6 вчинив актив дій, спрямованих на виникнення у малолітнього ОСОБА_9 бажання прийняття участі у вчиненні протиправного діяння.

Так, 01.03.2023 року приблизно о 13:00 годин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 у ході розмови з малолітнім ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що останній в силу свого малолітнього віку схильний довіряти йому, повідомив неправдиву інформацію про можливість вивезення металобрухту з безхазяйного домоволодіння та отримання коштів, в чому потрібна його допомога, а також переконав у безкарності таких дій, чим викликав у малолітнього ОСОБА_9 бажання вчинити такі дії та отримати грошову винагороду. Таким чином, ОСОБА_6 , застосовуючи психологічний вплив на малолітнього ОСОБА_9 , який виразився у обмані та переконанні останнього, 01.03.2023 року приблизно о 13:00 годин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) схилив малолітнього ОСОБА_9 до спільного вчинення крадіжки чужого майна з території домоволодіння по АДРЕСА_3 , а саме:

- газової горілки для покрівельних робіт (газовоздушна-пропан) на одне сопло, вартістю 266,67 грн.;

- чавунної батареї класичної (старого зразку) на 6 секцій, пофарбованої в білий колір, вагою 45 кг., вартістю 300,00 грн.;

- металевого диску сріблястого кольору «Utool» діаметром 30,8 см з напайками, вартістю 256,67 грн.;

- металевого диску чорного кольору діаметром 36 см, вартістю 256,67 грн.;

- металевого диску золотистого кольору діаметром 37,5 см, вартістю 256,67 грн.;

- металевого диску сріблястого кольору діаметром 37,5 см, вартістю 256,67 грн.;

- валу фуговального стального строгального правого з електродвигуном, вартістю 937,50 грн.;

- валу циркулярного стального пильного одностороннього, вартістю 600,00 грн.;

- 10 шт. металевих кутів розмір 45-й, довжиною по 2 метри кожний, вартістю 832,00 грн., - що знаходилося в гаражі на території домоволодіння АДРЕСА_3 та належало ОСОБА_7 , що мало місце 01.03.2023 приблизно о 14:00 годин;

- велосипеду марки «СЛАВУТІЧ ARDIS», темно-зеленого кольору, класичний, - вартістю 1575,00 грн., що мало місце 02.03.2023 приблизно о 10:00 год.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесено 03.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 304 КК України.

Про підозру ОСОБА_6 було повідомлено 31.03.2023 року.

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

ОСОБА_6 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, доведення його вини не є предметом розгляду клопотання, є ризик його переховування від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що може призвести до затягування досудового розслідування і неможливості його проведення в розумні строки, та є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 з метою забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, на утриманні дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом двох місяців - по 08.06.2023 р., обов`язки:

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1