Справа № 713/746/23
Провадження №1-кп/713/77/23
УХВАЛА

іменем України

15.03.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , добросовісного набувача ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Вижницького районного суду Чернівецької області з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні вказує, що 07.07.2012 року на авто ринку м. Чернівці в гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_4 , 29 придбав автомобіль марки «Фольсваген гольф-2» д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, про що цього ж дня йому була видана довіреність про те, що його уповноважив керувати вказаним транспортним засобом гр. ОСОБА_5 .

27.07.2017 року ОСОБА_6 звернувся до мобільного сервісного центру МВС №7342 для зняття даного автомобіля з реєстраційного обліку і судовим експертом Чернівецького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 було виявлено факт заміни ідентифікаційного номера кузова даного автомобіля шляхом вварення фрагменту металу на якому нанесений кустарним способом номер НОМЕР_2 , що не використовується заводом- виробником СО № 2420.

В ході проведення досудового розслідування було призначено технічну експертизу документів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 від 24.01.2007 року, призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу марки «Фольцваген Гольф-2» д.н.з. НОМЕР_1 , даний транспортний засіб та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 від 24.01.2007 року прилучений до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ. Було опитано з даного приводу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .. Надавались запити до регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області та до СМПС ГУНП в Чернівецькій області, було винесено постанову про зміну місця зберігання речового доказу.

Також в ході проведення досудового розслідування було надано в порядку ст. 40-1 КПК України доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника. Проведеним оперативними заходами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, у зв`язку із чим жодній особі по даному кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру.

Просить задовольнити дане клопотання та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000366 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності із визначенням долі речового доказу.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні , щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності не заперечує.

Заслухавши прокурора , добросовісного набувача ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в у провадженні сектору дізнання Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000366 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України , розпочатого з підстав , що 07.07.2012 року на авто ринку м. Чернівці в гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_4 , 29 придбав автомобіль марки «Фольсвагеп гольф-2» д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, про що цього ж дня йому була видана довіреність про те, що його уповноважив керувати вказаним транспортним засобом гр. ОСОБА_5 .

27.07.2017 року ОСОБА_6 звернувся до мобільного сервісного центру МВС №7342 для зняття даного автомобіля з реєстраційного обліку і судовим експертом Чернівецького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 було виявлено факт заміни ідентифікаційного номера кузова даного автомобіля шляхом вварення фрагменту металу на якому нанесений кустарним способом номер НОМЕР_2 , що не використовується заводом- виробником СО № 2420.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, становить 3 роки.

Враховуючи, що з 28 липня 2017 року, за даним кримінальним провадженням минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений статтею 49 КК України закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 190 КК України, по кримінальному провадженню №0000366 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З огляду на викладене, суд, зважаючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, а закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 185 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України , закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області на протязі 7-ми днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя ОСОБА_8