ЄУН № 714/129/23
Провадження № 1-кп/714/35/23
У Х В А Л А

Іменем України

"07" квітня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0003245 від 24.10.2022 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, маючого на утриманні шість неповнолітніх дітей, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: 29.10.1992 року за ст.206 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 07.09.1995 року за ст.222 ч.3, ст.142 ч.2, 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 13.07.2001 року за ст.140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.89 КК України раніше не судимий

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Герцаївським районним судом Чернівецької області було розглянуто клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. 31 січня 2023 року ухвалою суду було обрано запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою. 30 березня 2023 року за клопотанням прокурора ухвалою суду було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому. Однак в мотивувальній та резолютивній частинах зазначено «обрання» а не «продовження строку».

Відповідно достатті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в ухвалі Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 березня 2023 року слід виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду описку, зокрема щодо зазначено «продовження строку» а не «обрання запобіжного заходу».

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 березня 2023 року та викласти в такій редакції:

«П.1 ухвали в такій редакції: «Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити».

«П.2 ухвали в такій редакції: «Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 29 травня 2023 року без визначення розміру застави».

Ухвала можебути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 7-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя : ОСОБА_1