Справа № 944/5678/22
Провадження №1-кс/944/13/23
УХВАЛА

про продовження обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України

10.01.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , подане в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2022 року за 0000039, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, про продовження про обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України

підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимому,

в с т а н о в и в:

начальник Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, до 12 лютого 2023 року, тобто в межах строку досудового розслідування, а саме прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 16 вересня 2022 року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 усвідомлюючи, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану встановлено обмеження на виїзд за кордон щодо громадян України - чоловіків призовного віку, що передбачено Правилами перетинання державного кордону громадянами України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27 січня 1995 року, за попередньою змовою групою осіб з невстановленими на даний час особами, з корисливих мотивів, організували схему сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод.

Зокрема, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у громадянина України ОСОБА_6 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України під час дії правого режиму воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що внесення даних стосовно ОСОБА_6 через третіх осіб до системи Шлях, адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, надасть право ОСОБА_6 на виїзд за межі території України, запропонував ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 6 800 доларів США, організацію внесення відомостей стосовно нього до системи Шлях.

12 листопада 2022 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел на сприяння незаконному переправленню ОСОБА_6 через державний кордон України шляхом усунення перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, зустрівся із ОСОБА_6 в попередньо обумовленому місці на території АЗС з магазином ТОВ ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ, яке розташоване по вул. Львівській, 4 у с.Баличі Яворівського району Львівської області, де отримав від ОСОБА_6 копії паспорту громадянина України, паспорту громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення водія та ідентифікаційного коду.

В подальшому, під час розмови, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_6 у достовірності внесення даних стосовно нього до системи ШЛЯХ та повідомив йому відомості стосовно порядку, часу та способу внесення даних до системи ШЛЯХ, а також надав рекомендації щодо перетину державного кордону, поведінки та особливостей спілкування з працівниками державної прикордонної служби.

Після цього, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні АЗС з магазином ТОВ ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ, яке розташоване по вул. Львівській, 4 у с.Баличі Яворівського району Львівської області отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 6 800 доларів США, що станом на 12 листопада 2022 року, згідно з офіційного курсу НБ України становить 248 666 грн., за організацію внесення за попередньою змовою групою осіб з невстановленими на даний час особами відомостей стосовно ОСОБА_6 до системи Шлях та надання йому права на перетин державного кордону, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення своїх протиправних дій до кінця, оскільки після отримання зазначеної суми коштів о 8 год 40 хв 12 листопада 2022 року був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у незакінченому замаху на сприяння незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України шляхом усунення перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.332 КК України.

12 листопада 2022 року о 08 год. 40 хв. слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 332 КК України.

12 листопада 2022 року о 18 год. 00 хв. слідчим СВ Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_6 ; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 ; протоколами проведених обшуків від 12 листопада 2022 року; протоколом затримання особи у вчиненні кримінального правопорушення від 12 листопада 2022 року; протоколами огляду вилучених речових доказів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду від 14 листопада 2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, із визначенням розміру застави в розмірі 198480,00 гривень, тобто до 10 січня 2023 року.

Також зазначеною ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області на підозрюваного ОСОБА_4 , покладено наступні обов`язки, які останній зобов`язаний дотримуватись у випадку внесення визначеної слідчим суддею застави, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

15 листопада 2022 року у зв`язку з внесенням застави визначеної ухвалою слідчого судді, ОСОБА_4 звільнено із Львівської установи виконання покарань (№19).

05 січня 2023 року постановою керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, продовжено до 12 лютого 2023 року.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Закінчити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів ФОП «БАРАЦЦЕТТІ» та Дрогобицької районної державної адміністрації, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення, матеріали виконання якого ще не надійшли, провести допити фізичної особи підприємця ОСОБА_9 , першого заступника Дрогобицької районної військової адміністрації Романа Шлярпа, окрім цього в Міністерство Інфраструктури України надіслано запит, щодо внесення в систему «ШЛЯХ» персональних даних ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , однак відповідь ще не надійшла, та в Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області надіслано запит, однак відповідь ще не надійшла.

Інформація, яка міститиметься в отриманих відповідях матиме вагоме значення під час судового розгляду, оскільки буде використана як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Водночас, строк дії ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2022 року завершується 10 січня 2023 року, а ризики, наведені в даній ухвалі, на даний час, не відпали, не змінилися, не зменшилися та продовжують існувати.

Зокрема слід врахувати те, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, що дає обґрунтовані підстави вважати, що в разі не продовження підозрюваному ОСОБА_4 обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Також враховуючи те, що на даний час проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення обставин організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, тому в разі не продовження підозрюваному ОСОБА_4 обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України, останній матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, зокрема повідомити осіб, які перевіряються органом досудового розслідування на причетність до скоєння кримінального правопорушення відомості, що йому стали відомі в ході досудового розслідування, що у свою чергу негативно вплине на хід досудового розслідування у даному кримінальному проваджені.

Враховуючи те, що ризики, які передбачені в ухвалі слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2022 року не змінились та продовжують існувати, та відповідно виправдовують застосування щодо ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, необхідно дані обов`язки продовжити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задовольнити, посилаючись на обґрунтування, наведені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив, щодо заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що СВ Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 16 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2022 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 січня 2023 року включно.

Також зазначеною ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки, які останній зобов`язаний дотримуватись у випадку внесення визначеної слідчим суддею застави, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

15 листопада 2022 року у зв`язку з внесенням застави визначеної ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 звільнено із Львівської установи виконання покарань (№19).

Відповідно до вимог ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст. 178 Кримінально процесуального кодексу України при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу суд повинен врахувати наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінити в сукупності обставини, які визначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 Кримінально процесуального кодексу України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч. 5 ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя вважає, що з моменту обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися ризики, обставини та обстановка, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу.

Зокрема, на думку слідчого судді, прокурором доведено продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 зможе: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; також матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, зокрема повідомити осіб, які перевіряються органом досудового розслідування на причетність до скоєння кримінального правопорушення відомості, що йому стали відомі в ході досудового розслідування, що у свою чергу негативно вплине на хід досудового розслідування у даному кримінальному проваджені.

Таке переконання слідчого судді ґрунтується на таких обставинах, встановлених в ході розгляду клопотання, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення (вагомість наявних доказів), зокрема, яка підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_6 ; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 ; протоколами проведених обшуків від 12 листопада 2022 року; протоколом затримання особи у вчиненні кримінального правопорушення від 12 листопада 2022 року; протоколами огляду вилучених речових доказів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Наведеним підтверджується існування ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, прокурор та слідчий довели існування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, тобто до 10 січня 2023 року.

Зокрема, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи клопотання про те, що у зв`язку з складністю провадження, значною кількістю слідчих дій, які слід провести, неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про те, що оскільки ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу та продовження обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 Кримінально процесуального кодексу України, на даний час не відпали і не зменшилися, а також доведено існування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити до 12 лютого 2022 року обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор, в свою чергу може звернутися до слідчого судді із клопотанням про покладення на підозрюваного нових обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 178, 194, 199, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 до 12 лютого 2023 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування, обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1