Справа № 149/1106/23
У Х В А Л А

13.04.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному до ЄРДР 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні №0000041, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_1 видане ТСЦ-0541 15.12.2022 дійсне до 15.12.2024 та заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD 2097533 та скріплений підписами двох понятих.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000041 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 06.04.2022 близько 17:25 годині нарядом ГРПП Хмільницького РВП по вул. Шевченка в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області зупинено транспортний засіб ВАЗ-21051 д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів ОСОБА_5 надав працівникам поліції посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_1 видане ТСЦ-0541 15.12.2022 дійсне до 15.12.2024 та заповнене на його ім`я, із зовнішніми ознаками підробки. При перевірці по ІПНП встановлено, що за даними серії та номеру посвідчення водія рахується інша особа.

На запитання про походження посвідчення водія серії НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 повідомити місце навчання та місце розташування ТСЦ де отримував посвідчення водія не міг.

06.04.2022 року під час проведення огляду місця поді ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції Хмільницького РВП посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_1 видане ТСЦ-0541 15.12.2022 дійсне до 15.12.2024 та заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD 2097533 та скріплений підписами двох понятих.

06.04.2022 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження як речового доказу вказаного посвідчення водія.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. При цьому дізнавач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. 13.04.2023 року надав до суду заяву у якій просить розгляд справи провести у його відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач просить накласти арешт на посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_1 видане ТСЦ-0541 15.12.2022 дійсне до 15.12.2024 та заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD 2097533 та скріплений підписами двох понятих, для проведення ряду слідчих дій.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця події від 06.04.2023.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказане посвідчення необхідне для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, крім того визнане речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 06.04.2023 року.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, наслідків арешт майна для інших осіб не створює, то наявні підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_1 видане ТСЦ-0541 15.12.2022, дійсне до 15.12.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого його зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її олошення.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС