Справа № 466/1398/23
Провадження № 1-в/466/94/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, до засудження не працював, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше 2 рази судимого, останній раз 18.05.2016 Рахівським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 309 КК України, суд -

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» звернулася до суду із поданням про встановлення щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, покликаючись на ст. 3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.05.2016, яким його було засуджено за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились.

На адресу суду надійшла заява від засудженого проводити судове засідання без його участі.

Представник "ЛВК (№30)" ОСОБА_4 на адресу суду надіслала заяву про розгляд подання у її відсутності.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши матеріали справи, перевіривши подані матеріали, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.01.2019 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України на 3 роки 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до даного покарання приєднано частково вирок від 18.05.2016, яким його засуджено за ч.1 ст. 309 КК України, та було призначено покарання за цією статтею у виді позбавлення волі.

01.07.2020 року набрав законної сили Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, яким на підставі п. 188 ч. 2 внесено зміни у ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинну діяльність, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у том у числі на осіб, які відбувають покарання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.10.2020 у задоволенні подання державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про приведення вироку у відповідність до норм ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 щодо засудження ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 ККУ до позбавлення волі відмовлено.

На підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 санкцією ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Керуючись ст. 3 пункт г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлений лише особам, яким призначено міру покарання у виді позбавлення волі.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що підстав для призначення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 немає, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3 пункт г, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ст. 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1