Справа №760/5787/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 19.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (або належним чином завірених копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме документів про відкриті рахунки в банківських установах, податкову звітність, (1-ДФ, додатку №5, податку на прибуток); інформацію про ІР-адреси та електронні пошти, з яких звітували засобами електронного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Також, прокурор просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0000205 від 19.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначав, що між військовою частиною 3078 ІНФОРМАЦІЯ_3 (як Замовником) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (як Учасником) укладено договори №139/В33-2022 від 21.04.2022; №104//В33-2022 від 05.04.2022; №105/В33-2022 від 05.04.2022, №106/В33-2022 від 05.04.2022; №107/33-2022 від 05.04.2022 про постачання продукції: консерв м`ясних «свинина тушкована», консерв м`ясорослинних «каша пшенична з свининою», консерв м`ясорослинних «каша рисова з свининою», консерв м`ясорослинних «каша перлова з свининою», консерв м`ясорослинних «каша гречана з свининою». Загальний обсяг продукції 555000 кг. Загальна сума укладених договорів складає 70 млн. 985 тис. грн.

Надалі прокурор в клопотанні зазначав, що згідно з вимогами вище перелічених договорів п.1 «Предмет договору»: «Учасник (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») зобов`язується поставити Замовникові (військова частина 3078 Національної гвардії України) якісні товари, зазначені у специфікації».

Крім того, згідно з вимогами п.2 укладених договорів встановлено, що «якість товару, що поставляється Учасником повинна відповідати вимогам чинних нормативно правових актів та ГСТУ, ДСТУ, ТУ на цей вид товару».

В подальшому після укладення вищевказаних договорів між військовою частиною ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставки продукції: консерви м`ясні «свинина тушкована», консерви м`ясо-рослинні «каша пшенична з свининою», консерви м`ясо-рослинні «каша рисова з свининою», консерви м`ясо-рослинні «каша перлова з свининою», консерви м`ясо-рослинні «каша гречана з свининою» відбувались на адреси різних військових частин ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що продукція, яка постачається на адресу військових частин ІНФОРМАЦІЯ_3 , виробником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являється продукцією сумнівної якості та не відповідає вимогам ДСТУ.

Так, за результатом відбору зразків-проб зазначеної продукції за вищевказаними договорами, зокрема 23.07.2022 до лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_3 ) направлена продукція, яка відібрана у в/ч НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримано висновки про те, що продукція консерви м`ясні «свинина тушкована», консерви м`ясо-рослинні «каша пшенична зі свининою», консерви м`ясо-рослинні «каша рисова зі свининою», консерви м`ясо-рослинні «каша гречана зі свининою», консерви м`ясо-рослинна «Каша перлова зі свининою» не відповідає вимогам ДСТУ за окремими показниками (протокол №222-229 від 27.07.2022, №214-221 від 27.07.2022, №206-213 від 26.07.2022, №238-249 від 26.07.2022, №230-237 від 26.07.2022).

Відповідно до декларацій виробника №111 від 08.07.2022, №46 від 11.05.2022, №49 від 11.05.2022, №47 від 11.05.2022, №65 від 15.06.2022, №82 від 25.06.2022, №108 від 07.07.2022 виробником продукції є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса потужностей виробництва АДРЕСА_2 ).

Згідно висновку протоколу №238-249 досліджень проб харчових продуктів від 26.07.2022 консерви м`ясні «свинина тушкована» (виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , договір №238-249 від 26.07.2022) за фізико-хімічними показниками зразок консерви м`ясна «свинина тушкована» не відповідає вимогам ДСТУ 4450:2005 «Консерви м`ясні м`ясо тушковане» за показниками: масова частка жиру.

Згідно висновку протоколу №206-213 досліджень проб харчових продуктів від 26.07.2022 консерви м`ясо-рослинні «каша пшенична зі свининою» (виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , договір №206-213 від 26.07.2022) за органолептичними показниками зовнішній вигляд і консистенція, консерви м`ясної «Каша пшенична зі свининою» не відповідає вимогам ДСТУ 4607:2006 «Консерви м`ясо-рослинні Каші з м`ясом».

Згідно висновку протоколу №230-237 досліджень проб харчових продуктів від 26.07.2022 консерви м`ясо-рослинні «каша перлова зі свининою» (виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , договір №106/В33 від 05.04.2022) за органолептичними показниками зовнішній вигляд і консистенція, консерви м`ясо-рослинна «Каша перлова зі свининою» не відповідає вимогам ДСТУ 4607:2006 «Консерви м`ясо-рослинні Каші з м`ясом».

Згідно висновку протоколу №222-229 досліджень проб харчових продуктів від 27.07.2022 консерви м`ясо-рослинні «каша гречана зі свининою» (виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , договір №105/В33 від 05.04.2022) за органолептичними показниками зовнішній вигляд і консистенція, консерви м`ясо-рослинна «Каша гречана зі свининою» не відповідає вимогам ДСТУ 4607:2006 «Консерви м`ясо-рослинні Каші з м`ясом».

Згідно висновку протоколу №214-221 досліджень проб харчових продуктів від 27.07.2022 консерви м`ясо-рослинні «каша рисова зі свининою» (виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , договір №107/В33 від 05.04.2022) за органолептичними показниками зовнішній вигляд і консистенція, консерви м`ясо-рослинна «Каша рисова зі свининою» не відповідає вимогам ДСТУ 4607:2006 «Консерви м`ясо-рослинні Каші з м`ясом».

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.02.2023 № 04.3/934 консерви м`ясні «Свинина тушкована» ж/б 525г, у якій за результатами лабораторних досліджень виявлено невідповідність до ДСТУ 4450:2005 та консерви м`ясо-рослинні «Каша гречана зі свининою ж/б 525 г, у якій за результати лабораторних досліджень виявлено невідповідність до ДСТУ 4607:2006.

Стандарт ДСТУ 4607:2006. Консерви м`ясо-рослинні каші з м`ясом поширюються на консерви м`ясо-рослинні - каші з м`ясом (далі за текстом - консерви), які виготовляють із яловичини, свинини, баранини, субпродуктів з додаванням жиру, круп або сої, солі, прянощів, розфасовані в банки, герметично закупорені, простерилізовані, що призначені для вживання в їжу.

Стандарт ДСТУ 4450:2005. Консерви м`ясні м`ясо тушковане поширюється на консерви м`ясні - м`ясо тушковане (далі за текстом - консерви), які виготовляють з яловичини, баранини, конини або свинини, розфасовані в банки, герметично закупорені та простерилізовані, що призначені для реалізації через торговельну мережу та для вживання в їжу.

За результатами лабораторних досліджень проведених ІНФОРМАЦІЯ_6 (експертний висновок N° 009902 п/22 від 17 жовтня 2022р.), продукція консерви м`ясні «Свинина тушкована» ж/6 525 г, не відповідає вимогам ДСТУ 4450:2005 та продукція консерви м`ясо-рослинні «Каша гречана зі свининою» ж/б 525 г не відповідає вимогам ДСТУ 4607:2006 є небезпечною для споживання та може спричинити шкідливий вплив на здоров`я людини.

Відповідно до п.7. ч.2 ст. 20 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», оператор ринку (суб`єкт господарювання, який проводить діяльність та в управлінні якого перебувають потужності, на яких здійснюється обіг харчових продуктів) зобов`язаний вилучити та/або відкликати у встановлених законом випадках харчові продукти, які перебувають в обігу, якщо встановлено, що ці продукти можуть спричинити шкідливий вплив для здоров`я людини»./

Отже, враховуючи вищевикладене судовим експертом встановлено, що придбані військовою частиною НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) згідно Договорів від 21.04.2022 № 139/В33-2022, від 05.04.2022 Ло 105/В33-2022, від 05.04.2022 N° 105/B33-2022 консерви м`ясні (свинина тушкована); консерви м`ясо-рослинні (каша гречана зі свинини); консерви м`ясо-рослинні (каша перлова зі свинини), не відповідають вимогам ДСТУ 4450:2005 та ДСТУ 4607:2006, є небезпечними для споживання та можуть спричинити шкідливий вплив на здоров`я людини.

З урахуванням Експертних висновків № 009902 п/22 від 17.10.2022, №010296 п/22 від 01.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_7 , a також листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.02.2023 № 04.3/934, розмір матеріальної шкоди (збитків), завданий Державному бюджету України внаслідок закупівлі консервів м`ясо-рослинних - свинини тушкованої, ДСТУ 4450:2005, які були поставлені до військових частин 3014 та 2269 ІНФОРМАЦІЯ_3 за Договором №139/B33-2022 від 21.04.2022, укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та Військовою частиною 3078 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), документально підтверджується у сумі 6 300 052,50 грн.

З урахуванням Експертних висновків N° 009902 п/22 від 17.10.2022, №010296 п/22 від 01.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_7 , a також листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.02.2023 № 04.3/934, розмір матеріальної шкоди (збитків), завданий Державному бюджету України внаслідок закупівлі консервів м`ясо-рослинних каші гречаної зі свининою, ДСТУ4607:2006, які були поставлені до військової частини НОМЕР_4 Національної Гвардії України Договором №105/B33-2022 від 05.04.2022, укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕДРПОУ - НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), документально підтверджується у сумі 1 200 024,00 грн.

З урахуванням Експертних висновків №009902 п/22 від 17.10.2022, № 010296 п/22 від 01.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_8 , розмір матеріальної шкоди (збитків), завданий Державному бюджету України внаслідок закупівлі консервів м`ясо-рослинних каші перлової зі свининою, ДСТУ 4607:2006, які були поставлені до військових частин 3014та 2269 ІНФОРМАЦІЯ_3 за договором № 106/B33-2022 від 05.04.2022, укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЕДРПОУ - НОМЕР_6 ), документально підтверджується у сумі 1 650 033,00 грн.

Відповідно до доповнення до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 від 07.06.2022 № 27/10/1/2 - 6534 та з метою приведення у відповідність рядку перевірки якості продуктів харчування, що зберігаються на продовольчих складах військових частин, порядку відбору проб (зразків) продуктів харчування у зі надходження скарг від особового складу, звернень громадян та організацій всіх форм власності та у разі виникнення ґрунтовних сумнівів щодо їх безпечності та якості начальникам територіальних управлінь, командирам військових частин.

У разі надходження до військових частин скарг від особового складу, звернень громадян та організацій всіх видів власності на якість та безпечність продовольства командир (начальник) приймає рішення щодо комісійної перевірки якості вказаного продовольства. Комісійною перевіряється: наявність супровідних документів визначених в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 від 8.07.2022 № 27/10/1/2 7205, стан пакування, маркування та органолептичні показники, умови зберігання та терміни придатності. За результатами комісійної перевірки складається акт. У разі виявлення (підтвердження) комісією ґрунтовних сумнівів щодо якості та безпечності харчових продуктів сповіщати держпродспоживслужбу в регіоні постачальника та виробника щодо відрядження представників для участі у відборі зразків (проб) продовольства. Відбір та здачу зразків (проб) проводити в присутності представників виробника постачальника та військової частини замовника продукції у відповідності вимог чинних нормативних документів.

Дослідження продукції проводити в акредитований та уповноваженій компетентним органом лабораторії, яка може здійснювати лабораторні дослідження випробовування) для цілей державного контролю. У разі, якщо постачальником продукції являється ІНФОРМАЦІЯ_11 або інша військова частина письмово доповідати до ІНФОРМАЦІЯ_10 з обов`язковим наданням результатів комісійного огляду.

Враховуючи, що посадові інструкції, службові обов`язки та інші документи, в яких міститься функціональні обов`язки посадових осіб військової частини НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема членів приймальної комісії можуть розмежувати відповідальність та компетенцію членів комісії під час прийняття товару харчової продукції до військових частин та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , містять важливу доказову інформацію по кримінальному провадженню, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин досудового розслідування, встановлення винних осіб, отримання додаткових доказів вчинення злочину, проведення відповідних експертиз по кримінальному провадженню.

24.02.2023 року керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Таким чином прокурор стверджував, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію, що становить інтерес для досудового розслідування та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме документів про відкриті рахунки в банківських установах, податкову звітність, (1-ДФ, додатку №5, податку на прибуток); інформацію про ІР-адреси та електронні пошти, з яких звітували засобами електронного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, прокурор просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчимслідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва - ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , або уповноваженим особам за дорученням в порядку ст.36 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (або належним чином завірених копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме документів про відкриті рахунки в банківських установах, податкову звітність, (1-ДФ, додатку №5, податку на прибуток); інформацію про ІР-адреси та електронні пошти, з яких звітували засобами електронного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1