Справа № 541/136/23
Провадження № 1-кс/541/106/2023
У Х В А Л А

26 січня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000069 від 16.01.2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Якимове Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

встановив:

26 січня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07 січня 2023 року близько 14 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу смт Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, на колишньому блокпосту, розташованому на автошляху 01701358, виявив стартовий пістолет «BLOW Compact» калібру 9мм. Після цього, керуючись раптово виниклим умислом на незаконну переробку, придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, приніс вказаний пістолет до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною адресою, виконуючи свій злочинний умисел, діючи в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи навички поводження зі зброєю, шляхом переробки стартового пістолета «BLOW Compact» довів його до стану бойової вогнепальної зброї, що виразилось у видаленні заглушки каналу ствола та заглушенням газовідвідного отвору самостійним способом, чим незаконно переробив вогнепальну зброю, і тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання, а також незаконно носив при собі до 16 січня 2023 року.

16 січня 2023 року о 14 год 59 хв, в ході огляду місця події, проведеного у відділенні № 4 «Нової Пошти» за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 137/8, працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено пістолет, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/1058-БЛ від 23.01.2023, являється вогнепальною зброєю, а саме короткоствольним, гладкоствольним, самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки стартового пістолета «BLOW Compact», калібру 9мм, серійний номер « НОМЕР_1 » промислового виготовлення, із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні заглушки каналу ствола та заглушенням газовідвідного отвору самостійним способом. Наданий пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 6,7мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами металевих зарядів.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у незаконному придбані, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також незаконної переробки вогнепальної зброї ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного,захисника перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_4 07 січня 2023 року близько 14 год 00 хв, перебуваючи поблизу смт Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, на колишньому блокпосту, розташованому на автошляху 01701358, виявив стартовий пістолет «BLOW Compact» калібру 9мм. Після цього, керуючись раптово виниклим умислом на незаконну переробку, придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, приніс вказаний пістолет до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, маючи навички поводження зі зброєю, шляхом переробки стартового пістолета «BLOW Compact» довів його до стану бойової вогнепальної зброї, що виразилось у видаленні заглушки каналу ствола та заглушенням газовідвідного отвору самостійним способом, чим незаконно переробив вогнепальну зброю, і тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання, а також незаконно носив при собі до 16 січня 2023 року.

16.01.2023 розпочате досудове розслідування за фактом незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 16.01.2023 за № 0000069.

24.01.2023 розпочате досудове розслідування за фактом незаконної переробки вогнепальної зброї. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 24.01.2023 за № 0000097.

25.01.2023 вищевказані кримінальні провадження за № №0000069 від 16.01.2023 та № 0000097 від 24.01.2023 об`єднано в одне кримінальне провадження за № 000069 від 16.01.2023.

25.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннь.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосовування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам зазначених у пунктах 1-5 цієї частини статті.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, та обґрунтованість підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 16.01.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 16.01.2023.

П.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити не лише обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 порушено з метою запобігання ризиків, визначених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин проти громадської безпеки, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, останній може безперешкодно покинути територію населеного пункту, в якому проживає, впливати на свідків з метою схилення до зміни показань.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вбачає доведеними обставини, визначені п.п. 1, 2,5 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри та наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На переконання слідчого судді доведеним ризикам в співставленні з даними про особу підозрюваного може запобігти запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Для досягнення мети запобіжного заходу слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, про застосування яких просить слідчий слідчого відділу в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його:

-прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків встановити в межах строку досудового слідства по 26.02.2023 року.

Копію цієї ухвали для відома та виконання негайно вручити підозрюваному, повідомивши його під підпис про покладені на нього зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному, що у відповідності з ч. 2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаної ухвали у відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування.

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1