overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2360/22

Номер провадження: 1-кс/511/959/22

07.11.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000084 від 01 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини четвертої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000084 від 01 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 07 листопада 2022 року о 12 годині 20 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №523/7470/22
Провадження №1-в/523/385/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 14.07.2022 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням певних обов`язків.
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 26.04.2022 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням певних обов`язків.
На адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Вивчивши подання, вважаю, що воно не підлягає розгляду Суворовським районним судом м. Одеси з наступних підстав.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до вироків Суворовського районного суду м. Одеси від 14.07.2022 року та від 26.04.2022 року, якими ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.263 та за ч.1 ст.309 КК України, останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Малиновського району м. Одеси.
Крім того, вищевказані вироки суду знаходяться на виконанні Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до апеляційного суду Одеської області, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1573/22
У Х В А Л А

"03" листопада 2022 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника філії «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До Кролевецького районного суду Сумської області звернулася представник філії «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі їх заяви від 21.10.2022 року за вих. №103.109.2/2150 про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області, бездіяльність у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає оскарженню, суд вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою на бездіяльність відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою представника філії «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2022 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області, про час та місце розгляду справи повідомити філію «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» та начальника відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати начальника відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надати у судове засідання, яке призначене на 07 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв. всі матеріали по розгляду заяви представника філії «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» ОСОБА_2 від 21.10.2022 року за вих.№103.109.2/2150.

У разі внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою представника філії «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» ОСОБА_2 від 21.10.2022 року за вих. №103.109.2/2150 року надати копію витягу з ЄРДР.

Копію ухвали направити філії «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» та начальнику відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області разом з ухвалою про відкриття провадження направити копію скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

07 листопада 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на неповернення тимчасово вилученого майна,

за участю: адвокатів ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 ,

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

2. Зобов`язати прокурора (старшого групи прокурорів, якщо така група була створена) Одеської обласної прокуратури та слідчого (старшого групи слідчих, якщо така група була створена) СУ ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0000437 від 27.06.2022 негайно вжити заходи щодо повернення мобільного телефону марки «Aphone 12 ProMax», в корпусі білого кольору, імей НОМЕР_1 та направити слідчому судді повідомлення щодо виконання відповідних заходів.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст цієї ухвали буде оголошено 11.11.2022 о 10.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7612/21
1-кп/405/272/21
УХВАЛА

07 листопада 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0002064 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

В судове засідання 07 листопада 2022 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який згідно наявної в матеріалах провадження телефонограми був повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого питання щодо вирішення даного клопотання залишила на розсуд суду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
За таких обставин та з метою забезпечення повного і своєчасного розгляду даного кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно доставити в наступне судове засідання приводом, виконання якого доручити Криворізькому районному управлінню поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, відкласти до 14 грудня 2022 року до 11-00 години.
В судове засідання на визначені час та дату доставити приводом обвинуваченого:

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .

Виконання привода доручити Криворізькому районному управлінню поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Поштовий, 71).
Копію ухвали надіслати прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Про виконання привода повідомити Ленінський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа №: 405/1135/22
провадження №: 1-кп/398/159/22
УХВАЛА
Іменем України

"01" квітня 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 13 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 13 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 13 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України, на 10 травня 2022 року на 08 годині 15 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
справа № 399/401/20
провадження № 1-кп/399/2/2022
УХВАЛА

резолютивна частина

19 жовтня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0000023 від 21.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 191 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

постановив:
Клопотання захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у даному кримінальному провадженні продовжити проводити 19.10.2022 року та проводити 20.10.2022 року о 14:00 год., як виняток, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме захисних обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 .

Попередити адвоката, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 386/102/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

01.11.2022 року м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , в ході проведеня судового засідання та враховуючи клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеконференції у кримінальному провадженні № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , подав до суду клопотання про свою участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор", де він тимчасово утримується, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19. Відповідно до ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідною здійснити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої потрібно доручити Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор".

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Участь обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні по розгляду справи №386/102/21, яке відбудеться 04.11.2022 року о 10:15 год., здійснити в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор".

Копію ухвали надіслати до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/140/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

31.10.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в режимі відео конференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.12.2021, стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на момент затримання заступником директора з навчально-виховної роботи Головківського НВК, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України і призначено покарання у виді 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, до строку позбавлення волі ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення один день позбавлення волі, за період з 30 грудня 2018 року до 31 грудня 2018 року та з 31 січня 2019 року по день набрання законної сили даним вироком суду.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 , в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди 12327 (дванадцять тисяч триста двадцять сім) грн. 67 коп.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 , в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, моральної шкоди - 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_10 ,
представника потерпілих ОСОБА_11 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
захисника-адвоката ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.12.2021 стосовно ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст буде проголошено учасникам судового розгляду 03.11.2022 року о 14 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529 від 15.09.2022 стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

про застосування примусових заходів медичного характеру, -

У С Т А Н О В И В:

02.11.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у провадження судді надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529 від 15.09.2022 стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 371 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529 від 15.09.2022 стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру на 11-30 год. 10.11.2022 в залі судових засідань №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

У підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4