Справа № 296/455/23
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме документів матеріалів кримінального провадження № 00000800 від 07.06.2022 та матеріалів судової справи - №295/6545/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у повному обсязі (витяг з ЄРДР, документи про виявлення правопорушення, протокол огляду місця події, постанови про призначення експертиз, висновки експертів, протоколи допитів свідків, підозрюваного, повідомлення про підозру, тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості їх вилучення. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому о/у УСР в Житомирській області ДСР НП України капітану поліції ОСОБА_10 , старшому в ОВС УСР в Житомирській області ДСР НП України майору поліції ОСОБА_11 , о/у УСР в Житомирській області ДСР НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старший о/у УСР в Житомирській області ДСР НП України капітану поліції ОСОБА_13 , о/у УСР в Житомирській області ДСР НП України капітану поліції ОСОБА_14 , які діятимуть за офіційним дорученням в порядку ст. 40, 41 Кримінально процесуального кодексу України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Встановлено, що мешканці Житомирської області займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, збутом наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів, у великих та особливо великих розмірах на території м. Житомира та Житомирської області. До вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, збутом наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів причетні ряд мешканців м. Житомира, а саме: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інші.

Так, під час виконання слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 07.06.2022 встановлено факт придбання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3712 гр. у ОСОБА_16 , яку ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

Вказані відомості ВД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 07.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000800.

Згідно відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 00000800 від 07.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з обвинувальним актом скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду.

Згідно відомостей Єдиного реєстру судових рішень обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 розглянуто. Останньому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі ( вирок від 20.07.2022, справа №295/6545/22).

Згідно копії супровідного листа № 51-84-4110вих-22 матеріали кримінального провадження № 00000800 від 07.06.2022 надіслано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 - 15.07.2022.

У ході досудового розслідування з метою встановлення істини в кримінальному провадженні та надання оцінки дій гр-ну ОСОБА_16 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на доступ до речей та документів, а саме документів матеріалів кримінального провадження № 00000800 від 07.06.2022 та матеріалів судової справи - №295/6545/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи повідомлялася про час та місце розгляду клопотання та у своєму листі від 23.01.2023 року просить розгляд даної справи проводити у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до вимог чинного законодавства (а.с.38).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Що стосується вимог клопотання в частині зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, то в цій частині клопотання слід задовольнити шляхом надання дозволу із можливістю виготовлення та вилучення копій документації, яка знаходиться у матеріалах справи.

Щодо вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику ОСОБА_9 , слід зазначити, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного за №0000073 від 25.01.2022, вказаний слідчий не входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а тому у наданні дозволу на тимчасовий доступ останньому слід відмовити.

Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу оперативним працівникам УСР в Житомирській області ДСР НП України, слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається саме стороні кримінального провадження, якою з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме документів матеріалів кримінального провадження № 00000800 від 07.06.2022 та матеріалів судової справи - №295/6545/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у повному обсязі (витяг з ЄРДР, документи про виявлення правопорушення, протокол огляду місця події, постанови про призначення експертиз, висновки експертів, протоколи допитів свідків, підозрюваного, повідомлення про підозру, тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю виготовлення та вилучення копій документації, яка знаходиться у матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, із можливістю виготовлення та вилучення копій документації, яка знаходиться у матеріалах справи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1