Провадження № 1-кс/161/6460/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 грудня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 14.11.2022, в рамках кримінального провадження № 0001233 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 14.11.2022, в рамках кримінального провадження № 0001233 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибула ОСОБА_3 , однак подала до суду клопотання про розгляд даної скарги у її відсутності, а також просить скаргу задовольнити.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор ОСОБА_5 , однак останній на електронну пошту суду надіслав письмове клопотання про розгляд даної скарги у його відсутності, при цьому долучив копію постанови старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.11.2022 про закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що відповідно до постанови старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.11.2022 з якої вбачається, що дане кримінальне провадження закрито, що свідчить про неможливість проведення будь яких слідчих дій, в рамках даного кримінального провадження, тому приходжу до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

Одночасно роз`яснюю, що в разі відновлення досудового розслідування даного кримінального провадження, скаржниця вправі звернутись з аналогічною скаргою до слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 14.11.2022, в рамках кримінального провадження № 0001233 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України залишити без задоволення.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 та скаржниці ОСОБА_3 , для відому.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: