Справа № 178/1768/22
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з цією скаргою в інтересах ОСОБА_4 та зазначила, що в провадженні СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000253, внесене до ЄРДР 21 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна з домоволодіння по АДРЕСА_1 .
25 листопада 2022 року слідчому СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 подано відповідне клопотання про залучення ОСОБА_4 представником потерпілої сторони у вказаному кримінальному провадженні.
28 листопада 2022 року за результатами розгляду зазначеного клопотання слідчим СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про відмову в задоволенні вищезазначеного клопотання. В обґрунтування чого слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 не отримав в нотаріальному порядку права спадкодавця та не отримав спадщину на спадкове майно померлого ОСОБА_6 . З урахуванням наведеного скаржник звернувся до суду з цією скаргою і просить скасувати постанову слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28 листопада 2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000253 та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 від 25 листопада 2022 року та повідомити їх про результати вказаного клопотання.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши наявні матеріали скарги, заслухавши заявника, суд вважає що скарга має бути задоволеною, оскільки судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000253, внесене до ЄРДР 21 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна з домоволодіння по АДРЕСА_1 .
25 листопада 2022 року слідчому СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 подано відповідне клопотання про залучення ОСОБА_4 представником потерпілої сторони у вказаному кримінальному провадженні.
28 листопада 2022 року за результатами розгляду зазначеного клопотання слідчим СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про відмову в задоволенні вищезазначеного клопотання. В обґрунтування чого слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 не отримав в нотаріальному порядку права спадкодавця та не отримав спадщину на спадкове майно померлого ОСОБА_6 .
Ч. 1 ст. 1298 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. З урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 164, вказаний строк продовжено на чотири місяці. Таким чином, отримання ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину після смерті батька припадає на березень 2023 року, крім того, приймаючи до уваги положення ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що слідчим під час винесення вищезазначеної постанови від 28 листопада 2022 року не дотримано норм КПК України та дотримано вимоги лише фіксування того, що ОСОБА_4 на час звернення з відповідним клопотанням до слідчого, не прийняв у нотаріальному порядку спадщини. Однак, таке твердження слідчого є хибним, оскільки згідно ст. ст. 1222 1223 ЦК України визначено право на спадкування. На час відкриття спадщини ОСОБА_4 входить до кола спадкоємців, а не прийняття ним в нотаріальному порядку спадщини, не позбавляє його права визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000253, порушеного за фактом крадіжки майна з домоволодіння, яке належало його батькові ОСОБА_6 .
З урахуванням наведеного суд вважає, що слідчим не дотримуються вимоги кримінально процесуального законодавства та у відповідності із ст.ст. 303-307 КПК України обумовлює задоволення скарги.
Керуючись ст. 303-307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28 листопада 2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000253.
Зобов`язати слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 від 25 листопада 2022 року та повідомити їх про результати вказаного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1