Справа №523/1414/23
Провадження №1-кс/523/505/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2023 близько 19:00 год., до відділу поліції № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області звернулась ОСОБА_5 , стосовно того, що 23.01.2023 у період часу з 04:00 год., по 05:00 год., невстановлені особи проникни до будинку АДРЕСА_1 , та з погрозою застосування насилля, яке було небезпечне для життя та здоров`я заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_4 06.02.2023, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси у зв`язку з тим, що за її місцем мешкання можуть зберігатися предмети, документи, які можуть належати потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , грошові кошти, які здобуті злочинним шляхом, та можуть свідчити про злочину діяльність, а також знаряддя вчинення злочину та речі і предмети, які вилучені із вільного обігу на території України, в тому числі вогнепальна зброя та боєприпаси, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Вищевказані предмети на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке підтримав прокурор в судовому засіданні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені: 06.02.2023 року, при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) Одинадцять товарних чеків та п`ятнадцять бирок на золоті вироби, які упаковані до паперового конверту;

2). Грошові кошти, а саме: 1 купюра номіналом 10 LEI (087С0403174), 2 купюри номіналом 100 доларів США (АВ43336698D B2, HD47941498A D4), 10 купюр номіналом 500 гривень (ЕБ6785116, АЕ3260826, АЄ9559580, ВИ1667513, ЄИ4701523, ЗГ3548281, АБ6251380, ХГ0930569, ХГ2052970, ВВ4325912), 25 купюр номіналом 1000 гривень (ЯБ8588883, ЕГ4331832, ЕВ8887298, АЕ 8965703, АЗ4570206, АА3155536, АВ9428539, АВ4649163, АД0689581, ЕГ2415521, АЄ5108252, ЯБ2984258, ЕВ9423283, АЕ5167966, АЄ6365693, АЗ2017407, АВ1767803, АЕ5766300, АЕ1614893, АН4742061, ЕА6409245, АЕ5760917, БП3439438, БМ5262767, БР4967315), які упаковано до полімерного пакету SUD 1120648;

3) Грошові кошти, а саме: 2 купюри номіналом 1000 гривень (АЖ2896238, БР0928624), 7 купюр номіналом 500 гривень (ЛД4770582, УД0210744, АП6320749, СЖ1016533, ХД1440153, ВА9769789, АП9444461), 1 купюра номіналом 200 гривень (ГА3809360), 2 купюри номіналом 100 гривень (УД1770482, УЛ5690318), які упаковано до полімерного пакету SUD 1121742;

4) Сім карта мобільного оператора «Київстар» на якій містяться написи НОМЕР_1 , яку упаковано до паперового конверту;

5) Мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі темно синього кольору, мобільний телефон марки «TECNO B1F» в корпусі синьо-фіолетового кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому міститься сім картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , які упаковано до паперового конверта.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1