Справа № 521/4875/22
Номер провадження:1-кп/521/1136/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

17 червня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора

Малиновської окружної прокуратури

міста Одеси ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2021 року за номером 0000078 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Встановлені судом обставини та суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2021 року за номером 0000078 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

Розглядається клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Позиції сторін кримінального провадження:

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_8 привід оскільки останній не з`являється на виклики, місце його перебування не відоме.

Адвокат ОСОБА_5 залишив питання щодо привіду ОСОБА_8 на розсуд суду.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд:

Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає що клопотання прокурора необхідно задовольнити за наступних підстав.

Судом за місцем мешкання ОСОБА_8 простою та рекомендованою кореспонденцією неодноразово надсилались повістки про виклики до суду. Проте, відповідно до повідомлень Укрпошти, судові повістки повернулися до суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаним адресом.

Крім того, стороною обвинувачення у судовому засіданні яке відбулось 27 травня 2022 року суду надано рапорт оперуповноваженого УМП ГУНП в Одеській області відповідно до якого, ОСОБА_8 05 березня 2022 року о 04 годині 16 хвилин перетнув кордон України на автомобілі Ніссан державний номер НОМЕР_1 , на пункті перетину «Старокозаче».

Статтею 323 КПК України, передбачено якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється на виклик до суду, місце його перебування на даний час невідоме, а його явка в судове засідання є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо нього приводу.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 323 КПК України, - суд

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки суду:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тбілісі республіки Грузія, мешкаючого: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначеного на 08 липня 2022 року о «10» годині «00» хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, каб. № 312).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам відділу поліції № 1 ОРУП № 1 в Одеській області в Одеській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин проінформувати головуючого письмово.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1