Справа № 532/2212/21
Провадження № 1-кс/545/3/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2022 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в режимі відеоконференцзв`зку з Кобеляцьким райсудом Полтавської області матеріали скарги гр. ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на незаконну бездіяльність слідчих та прокурорів Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3 звернувся до Кобеляцького райсуду Полтавської області із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на незаконну бездіяльність слідчих та прокурорів Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, обґрунтовавши тим, що він 30 вересня 2021 звернувся до Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке вчинили а Кобеляцькій ЦРЛ 30.09.2021, а саме лікарі не видали йому копій документів, які нібито не збереглися, бо знищені Кобеляцькою ПСМД та протягом року вдруге не видали його синові - інваліду 2 групи рецептів на придбання пільгових ліків. Він викликав слідчу оперативну групу, яка не виїхала.

Заяву про злочин ним була подана до керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області 30.09.2021, яка прокурором була скерована 01.10.2021 до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, але даних щодо отримання заявником відповіді суду не надано та заявник її не отримав, що суперечить ст. 214 КПК України та свідчить про протиправну бездіяльність уповноважених службових осіб ( слідчого ) ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушенні до ЄРДР після отримання заяви.

Прохав : поновити пропущений строк 1 день, бо відповідь йому надіслана була 01.10.2021. Визнати незаконною бездіяльність прокурорів Кобеляцького відділу Решетилівської прокуратури, які не внесли в ЄРДР його заяву про злочин від 30.09.2021 та зобов`язати внести заяву до ЄРДР і провести слідство.

Заявник в судовому засіданні підтримав надану ним скаргу із викладених в ній підстав та не зміг надати інших пояснень по скарзі, мотивуючи тим, що йому не відомо яка саме його скарга перебуває на розгляді, бо він подав їх безліч.

Представник ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до суду не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся про призначення даної справи до розгляду, про що маються підтвердження в матеріалах справи.
Прокурор в засідання не з`явився, надавши суду листа про розгляд скарги у його відсутності, де заперечив задоволення скарги, посилаючись на те, що заява, яка надійшла від гр. ОСОБА_3 01.10.2021 була скерована цього ж дня 01.10.2021 ( вих. № 56/2-413вих-21 ) для розгляду до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, з огляду на те, що в ній порушувалось питання своєчасності прибуття на виклик слідчо-оперативної групи ( а. с. 128 - 129 ).
За вказаних обставин суд користується наявними матеріалами скарги на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали скарги, приходить до таких висновків.

Встановлено, що 30 вересня 2021 скаржник гр. ОСОБА_4 звернувся до керівника Решетилівської окружної прокуратури із заявою про злочин, оскільки ним 30.09.2021 о 11-40 год. на телефонну лінію : « НОМЕР_1 » було викликано оперативну групу в Кобеляцький ПМСД та в Кобеляцьку МЛ з приводу не надання Кобеляцьким ПСМД рецептів на пільгове придбання для його сина - інваліда 2ї групи ліків, а в Кобеляцьку МЛ з приводу не надання йому копій документів службового розслідування по каліцтву його сина лікарями : Півнем та Супруненком, а слідчо-оперативна група за його викликом не виїхала, а коли він відійшов з місця події на відстань 1 км., то йому зателефонував слідчий ОСОБА_5 та повідомив про прибуття групи за його викликом. Тому, даними незаконними діями працівників ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області завдано шкоди його здоров`ю та моральної шкоди, прохав внести відомості в ЄРДР та розпочати досудове розслідування і передати справу до суду ( а. с. 72 та зворот ).

На дану заяву скаржника ( для відому ) було повідомлено в копії та скеровано начальнику ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 01.10.2021 Решетилівською окружною прокуратурою Полтавської області заяву гр. ОСОБА_3 для розгляду та повідомлення заявника у встановлений законом термін ( а. с. 129 ).

На час розгляду ні заявником ні ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не надано суду відомостей щодо наслідків розгляду заяви заявника.

З наданих суду матеріалів вбачається, що проведення будь-якої перевірки не було встановлено, внаслідок чого ознак будь-якого правопорушення не встановлено, що порушує права заявника.

Згідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора : 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Оскільки за заявою гр. ОСОБА_3 не внесено відповідні відомості до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що скарга на бездіяльність , яка полагає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення правопорушення, підлягає задоволенню згідно ч.1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303-306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу гр. ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на незаконну бездіяльність слідчих та прокурорів Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу ( слідчого ) ВП № ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області зареєструвати у Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, які містяться у заяві гр. ОСОБА_3 від 30.09.2021.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1