Єдиний унікальний № 744/193/23
Провадження № 1-кп/744/41/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000022 від 29.01.2023 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Жовтневе Семенівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не маючої на утриманні осіб похилого віку, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , за відомостями обвинувального акта раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

За відомостями обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона 28 січня 2023 року, близько 14 години 30 хвилин, знаходячись біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи свідомо та доводячи свій протиправний намір до кінця, умисно, завдала дерев`яною палицею один удар в область потиличної частини голови, влучивши при цьому ще й по пальцю правої кисті потерпілого, котрою останній намагався прикритися від удару, та один удар в область спини, внаслідок чого той відчув фізичний біль, а палиця зламалася на частини. У подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 кинула дерев`яний уламок, що лишився в її руці, по малолітньому ОСОБА_7 та влучила ним в область спини останнього, від чого останній відчув фізичний біль. Внаслідок вказаних вище дій ОСОБА_6 , малолітньому потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна першого пальця правої кисті та синця потиличної частини голови, які згідно висновку експерта №23 від 04.02.2023 відносяться до категорії ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили розладу здоров`я. Враховуючи такі обставини, сторона обвинувачення вважає, що своїми діями ОСОБА_6 спричинила заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України

30.03.2023 законним представником потерпілого ОСОБА_4 за письмовою згодою з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подана до суду письмова заява, в якій міститься клопотання про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вказане клопотання законного представника потерпілого та потерпілого у підготовчому судовому засіданні судом поставлене на обговорення учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні із приводу зазначеного клопотання законного представника потерпілого та потерпілого висловив думку, що у нього немає заперечень щодо пропозицій, викладених у клопотанні.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні висловила думку про те, що вона підтримує клопотання про відмову від обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 у присутності свого законного представника ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні висловив думку про те, що він підтримує слова законного представника потерпілої ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні подане законним представником потерпілого та потерпілим клопотання про відмову від обвинувачення підтримала повністю та висловила думку про те, що вона згодна на закриття кримінального провадження з підстави відмови законного представника потерпілого та потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, вважає за необхідне згадане клопотання законного представника потерпілого та потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за наступних обставин.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України провадження щодо кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається.

Таким чином, враховуючи наведені вище правові позиції сторін, суд не убачає аніяких перешкод для задоволення згаданого клопотання законного представника потерпілого та потерпілого й для закриття цього кримінального провадження у формі приватного обвинувачення внаслідок відмови законного представника потерпілого та потерпілого від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі запобіжний захід, щодо ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру до будь-якої юридичної особи відсутні.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні й пропонованої винагороди викривачам немає.

Рішення щодо предметів, визнаних у кримінальному провадженні речовими доказами, суд убачає за потрібне ухвалити у відповідності з правилами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Документів, відносно яких можливо ухвалити процесуальні рішення, при постановленні ухвали за матеріалами обвинувального акта немає.

Цивільний позов не пред`являвся, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 100, п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Письмову заяву від 30 березня 2023 року, в якій міститься клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відмову від обвинувачення задовольнити повністю.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000022 від 29.01.2023), внаслідок відмови законного представника потерпілого та потерпілого від обвинувачення закрити.

Роз`яснити законному представникові потерпілого ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ця ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_8 по тому самому обвинуваченню.

Речові докази:

картку амбулаторного хворого № 0116/3850, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка передана під зберігальну розписку законному представникові потерпілого ОСОБА_4 (що за лікувальний заклад видав таку картку прокурор у судовому засіданні не сповістив, документи щодо цього в матеріалах судового провадження відсутні), передати законному представникові потерпілого ОСОБА_4 для подальшого повернення нею за належністю до відповідного лікувального закладу, котрий видав таку картку, після набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1