Справа№751/354/23
Провадження №1-кс/751/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, затвердженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Установлено, що 09.03.2022 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалено рішення про вилучення зі станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Бахмацької територіальної громади у порядку Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» 7 вагонів скрапленого газу, які знаходились на зазначеній станції та зупинені 24.02.2022. У подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.03.2022 передбачено передати зазначений газ суб`єктам господарювання на території ІНФОРМАЦІЯ_5 для реалізації з подальшим перерахунком коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на потреби територіальної оборони громади. Зазначений газ реалізований та кошти від його реалізації, за винятком операційних витрат, перераховані на рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Бахмацької міської ради. З виписки рахунку встановлено, що з 15.03.2022 надійшло 6 976 258,42 грн. від продажу газу, залишок станом на 31.07.2022 473 596,20 грн. Попереднім вивченням руху коштів на рахунку виявлено факти їх можливого нецільового використання.

У ході розслідування вилучено документацію КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з якої встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Бахмацької МР Чернігівської області укладався договір з ФОП ОСОБА_5 про закупівлю товарів на загальну суму 138 245 гривень.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 .

У клопотанні про тимчасовий доступ слідча просить розглянути клопотання без її участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки, у разі повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, щодо яких подається клопотання про тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Особа, у володінні якої знаходяться документи представник ФОП ОСОБА_5 у судове засідання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса - АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме до: документів первинного бухгалтерського обліку, що свідчать про придбання та відпуск в 2022 році товарно-матеріальних цінностей КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Бахмацької міської ради Чернігівської області на суму 138 245 гривень, зокрема накладних, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, рахунків-фактур, товарних чеків та інших фінансово-господарських документів, які свідчать про облік та продаж ФОП ОСОБА_5 товарно-матеріальних цінностей КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Бахмацької міської ради Чернігівської області

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1