КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/890/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

24 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 грудня 2022 року залишено без розгляду клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000443, відомості щодо якого 05.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 258-5, ч. 3 ст. 361, ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 400-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, 02.01.2023 ОСОБА_3 , подав апеляційні скарги, які є аналогічні за змістом. В поданих апеляційних скаргах апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 грудня 2022 року у справі 752/10279/22 провадження 1-кс/752/6263/2022 та залишити без задоволення клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000443 від 05.02.2022 по справі 752/10279/22 провадження 1-кс/752/6263/2022.

На час розгляду судом апеляційної скарги, зупинити дію ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 грудня 2022 року у справі 752/10279/22 провадження 1-кс/752/6263/2022.

03.01.2023 вказані апеляційні скарги із доданими до них матеріалами передані судді-доповідачу Київського апеляційного суду ОСОБА_2 .

Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави з яких подано апеляційні скарги, суд апеляційної інстанції вважає апеляційні скарги ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 грудня 2022 року такими, що не можуть бути прийняті до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Перевіривши витребувані з суду першої інстанції відповідні матеріали, в порядку ст. 422 КПК України, ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 грудня 2022 року та правові підстави з яких подано апеляційні скарги ОСОБА_3 , на дану ухвалу, приходжу до висновку, що зазначені апеляційні скарги подано на рішення слідчого судді про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 1, 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає, оскільки відсутні підстави, визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, які дають право на оскарження даної категорії справ.

Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, таким чином забезпечуючи апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Більш того, частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Таким чином, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 грудня 2022 року про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у справі 752/10279/22 провадження 1-кс/752/6263/2022, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційних скарг ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 грудня 2022 року, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ст.307, ч. 4 ст.399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 грудня 2022 року, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до них матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2