Справа 127/1864/23
Провадження 1-кс/127/744/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований у АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені Вінницькою окружною прокуратурою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за виявленим фактом можливого незаконного набуття права власності громадянами земельних ділянок в межах прибережно-захисної смуги р. Південний Буг по вул. Нагірна в м. Вінниця.

Зокрема встановлено, що по АДРЕСА_2 , на даний час здійснюється будівництво в межах прибережно-захисної смуги.

Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 53 сесії 5 скликання від 29.10.2010 № 3017 (пункти 4-22, додатку №5 до рішення міської ради від 29.10.2010 № 3017) затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передано безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд землі територіальної громади міста:

- ОСОБА_3 на АДРЕСА_3 ), земельна ділянка площею 939кв.м.;

- ОСОБА_4 на АДРЕСА_4 ), земельна ділянка площею 939кв.м.;

- ОСОБА_5 на АДРЕСА_5 , земельна ділянка площею 939кв.м;

- ОСОБА_6 на АДРЕСА_6 , земельна ділянка площею 1000кв.м;

- ОСОБА_7 на АДРЕСА_7 , земельна ділянка площею 1000кв.м.;

- ОСОБА_8 на АДРЕСА_8 , земельна ділянка площею 1000кв.м.;

- ОСОБА_9 на АДРЕСА_9 , земельна ділянка площею 1000кв.м.;

- ОСОБА_10 на АДРЕСА_10 , земельна ділянка площею 1000кв.м.;

- ОСОБА_11 на АДРЕСА_11 , земельна ділянка площею 1000кв.м;

- ОСОБА_12 на АДРЕСА_3 , земельна ділянка площею 1000кв.м;

- ОСОБА_13 на АДРЕСА_3 , земельна ділянка площею 1000кв.м;

- ОСОБА_14 на АДРЕСА_3 , земельна ділянка площею 1000кв.м;

- ОСОБА_15 на АДРЕСА_3 , земельна ділянка площею 1000кв.м;

- ОСОБА_16 на АДРЕСА_3 , земельна ділянка площею 1000кв.м;

- ОСОБА_17 на АДРЕСА_3 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

- ОСОБА_18 на АДРЕСА_3 , земельна ділянка площею 1000кв.м;

- ОСОБА_19 на АДРЕСА_3 , земельна ділянка площею 1000кв.м;

- ОСОБА_20 на АДРЕСА_3 , земельна ділянка площею 823кв.м;

- ОСОБА_21 на АДРЕСА_3 , земельна ділянка площею 823кв.м.

Крім того, пунктом 22.2 додатку №5 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 53 сесії 5 скликання від 29.10.2010 № 3017 зазначено, що п.п. 2-22 даного рішення міської ради набувають чинності при погодженні документації із землеустрою з ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (висновок УМіА від 17.08.2010 №09-01-03-21271).

Однак, встановлено, що ділянки вказані земельні ділянки надано у приватну власність без погодження документації із землеустрою з ІНФОРМАЦІЯ_5 . Південний Буг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.06.2021 № 591/03. Зі змісту листа встановлено, що у 2010 році на розгляд надходив проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у АДРЕСА_12 ), загальною площею 1,8463 га, за результатами розгляду у погодженні відмовлено.

Таким чином, з врахуванням викладеного є достатні підстави вважати, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання своїми службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної, з використанням службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, незаконно передали у приватну власність земельні ділянки в межах прибережно-захисної смуги р. Південний Буг по вул. Нагірна в м. Вінниця.

Передача у приватну власність вищевказаних земельних ділянок стала можлива після прийняття на 47 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 рішення № 2779 від 30.04.2010 щодо внесенням змін до містобудівної документації генерального плану міста та надання погоджень на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок. Дане рішення прийнято після розгляду звернень громадян, проекту внесення змін до генерального плану м. Вінниці щодо розміщення групи земельних ділянок для садибної забудови в районі АДРЕСА_2 , виконаного НДІ проектування « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на основі висновків служб: ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Тому, на даний час, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований у АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України слідчий зобов`язаний вжити заходів до всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів для використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та речах.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці документи мають суттєва значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 , заперечив у повному обсязі щодо задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований у АДРЕСА_1 , а саме: копію висновку УМіА від 17.08.2010 № 09-01-03-2127, а також копії генерального плану міста Вінниці, який діяв до 30.04.2010 (вул. Нагірна, поряд з річкою Південний Буг у м. Вінниці), та генерального плану міста Вінниці із внесеними до нього змінами, який дів 29.10.2010 (вул. Нагірна, поряд з річкою Південний Буг у м. Вінниці).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя