Справа № 713/1010/23
Провадження №1-кп/713/96/23
Вирок

Іменем України

20.04.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості від 30.03.2023 р., яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 13.02.2023р. за №0000081 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженця смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 13.02.2023 близько 18:20 год. умисно, протиправно, з метою незаконної порубки дерев, прибув до лісового масиву, розташованого на території у кварталу №56 виділу №1 Солонецького природно-наукового дослідного відділення НПП «Вижницький», що знаходиться в адміністративних межах смт.Берегомет Вижницького району, який відноситься до лісових насаджень природно-заповідного фонду та до господарської зони в межах Національного природного парку «Вижницький», без вилучення користування ДП «Берегометське ЛМГ», діючи в порушення ст.4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст..5ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст..ст.3, 10 Закону України «Про природно заповідний фонд України», «Санітарних правил в лісах України», Постанови КМУ «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», Постанови КМУ «Про затвердження порядку заготівлі другорядних лісових матеріалів і здійснення побічних лісових користувань в лісах України», незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою власної ручної пили здійснив незаконну порубку шляхом повного відокремлення верхньої частини стовбура дерева у спосіб спилювання, 1-го сироростучого дерева породи «Бук», діаметром 14 см., об`ємом 0,074 куб.м., чим заподіяв державі в особі НПП «Вижницький», матеріальну шкоду в сумі 5000, 70 грн.

У подальшому ОСОБА_4 намагався перенести зрубане дерево за місцем проживання, але близько 19:10 год. 13.02.2023 був викритий працівниками поліції на території Солонецького лісництва в межах смт.Берегомет Вижницького району.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачувався у незаконній порубці дерев, вчиненій на території природно-заповідного фонду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

В ході досудового провадження між обвинуваченим та прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 30.03.2023 р., на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, та наведені обставини його вчинення і беззастережно визнає обвинувачення в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні.

Також прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.246 КК України.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені ним кримінального правопорушення за ч.3 ст.246 України визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене сторонами покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник підтримали укладену сторонами кримінального провадження угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити.

В силу частини 4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, в тому числі, злочинів невеликої тяжкості, та щодо кримінальних злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Враховуючи, що згідно ст.12 КК України злочин, вчинений обвинуваченим та кваліфікований за ч.3 ст.246 КК України, являється тяжким злочином, яким шкода завдана державним інтересам, тому дані факти свідчать по відсутність перешкоди для укладення сторонами кримінального провадження та затвердження судом такої угоди .

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, перешкод для її визнання та затвердження судом не має.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений раніше не судимий, офіційно непрацевлаштований, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Згідно ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які, згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання, судом не виявлено.

Враховуючи вищенаведене, та що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам ст.ст. 468-471 КПК, суд приходить до висновку про достатність належних правових підстав для затвердження угоди і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами кримінального провадження виду покарання за ч.3 ст.246 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуваннями ст..75 КК України у виді іспитового строку.

Застосування положень ст. 75 КК України, в даному випадку, суд вважає необхідним, враховуючи, що обвинувачений не заперечуючи своєї винуватості, готовий нести покарання за вчинене.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 118, 314, 369- 376, 468-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.03.2023 р., укладену між прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, та визначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по залученню експертів в сумі 1887,80 грн.

Речові докази по справі:

- Ручну металеву пилу довжиною 1 м, з двома ручками, яка вилучена у ОСОБА_4 , та яку, згідно квитанції, зареєстрованої в книзі обліку за №469, передано поліцейському ОСОБА_7 конфіскувати в дохід держави:

- 1-колоду породи бук, довжиною 7 метрів, діаметром 14 см., об`ємом 0,074 куб.м.,яку згідно розписки від 13.02.2023 передано на зберігання майстру з охорони природи Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_8 залишити НПП «Вижницький».

- Технічний зріз з верхньої частини дерева породи «Бук», який, згідно квитанції, зареєстрованої в книзі обліку за №471, передано поліцейському ОСОБА_7 передати НПП «Вижницький»

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема:

- обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення, негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9