Справа № 351/1157/22
Провадження № 1-кп/351/147/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 01.07.2022, відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року, будучи військовозобов`язаним, звільненим з військової служби у запас, з метою постановки на військовий облік прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Вранці 01.07.2022 року ОСОБА_4 прибув до вищевказаної установи, де пройшов військово-лікарську комісію, за результатами проходження якої, відповідно до довідки №1910 від 04.07.2022 визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби. Встановивши, відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали б ОСОБА_4 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, заступником начальника начальником відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , було вручено бойову повістку ОСОБА_4 та роз`яснено її зміст, зокрема: необхідність прибуття 04 липня 2022 року о 09 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за вищевказаною адресою, для подальшого відправлення до військової частини НОМЕР_1 що в АДРЕСА_3 .

Отримавши повістку, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної 24 лютого 2022 року, згідно з Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», на особливий період, а саме в період воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09 год. 00 хв. 04 липня 2022 року, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, визнав. Пояснив, що в липні 2022 працівники військкомату хотіли вручити йому другу повістку, від отримання якої він відмовився. Привезли його в м. Снятин, де він пройшов медичну комісію та повідомили, що 04.07.2022 він має з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого відправлення до військової частини. Під час вручення йому бойової повістки, йому її зачитали, оскільки він є неграмотним і не вміє читати. Зазначив, що відмовився проходити військову службу під час мобілізації, оскільки за релігійними переконаннями він не може брати в руки зброю і вбивати людей. Вказав, що хрещений святою водою, читає Євангеліє. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Окрім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами, які згідно ст. 358 КПК України досліджені судом.

Відповідно до акту відмови від отримання повістки від 01.07.2022 вбачається, що ОСОБА_4 в зв`язку із призначенням його в команду А 7113 було виписано повістку із зазначеною датою відпрвки до лав ЗСУ 04.07.2022 о 09.00 год. по мобілізації. Ознайомившись із даною повісткою, ОСОБА_4 відмовився поставити підпис про її отримання в розписці, мотивуючи тим, що він не грамотний, не вміє читати та писати. Після того, як повістка була ОСОБА_4 прочитана, він відмовився розписатися про її огримання.
Із розписки, виданої Коломийським РТЦ КСП, вбачається, що в ній відсутній підпис ОСОБА_4 про отримання повістки про явку 04.07.2022 на 09.00 год. в команду А 7113.
Із соціального паспорта військовослужбовця слідує, що ОСОБА_4 пройшов строкову службу за військовою спеціальністю: солдат- арматурщик.
Відповідно до довідки військово-лікарської комісії, виданої другим відділом Коломийського РТЦ КСП від 04.07.2022, картки обстеження та медичного огляду, ОСОБА_4 є здоровим та придатний до військової служби.
Згідно відповідей КНП "Снятинська багатопрофільна лікарня" Снятинської міської ради від 18.07.2022 та КНП Заболотівської селищної ради "Заболотівська багатопрофільна лікарня" від 14.07.2022 ОСОБА_4 в період з 01.07.2022 за медичною допомогою в КНП "Снятинська багатопрофільна лікарня" та КНП "Заболотівська багатопрофільна лікарня" не звертався, на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не перебував.
Згідно відповіді КНП "Косівська центральна районна лікарня" від 12.08.2022 ОСОБА_4 у період з 01.07.2022 за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не перебував.
Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, доведена повністю.
Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 336 КК України, оскільки він вчинив умисне ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується нейтрально за місцем проживання, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, інформацію, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації щодо характеристики особи обвинуваченого, його способу життя, відповідно до якої у обвинуваченого середня ймовірність вчинення повторного правопорушення та середній рівень ризику небезпеки, який він становить для суспільства, а тому орган з питань пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу з питань пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що можуть бути необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Також, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Суд вважає, що наведені обставини, дані про особу обвинуваченого, дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 2 роки, оскільки він може бути виправлений без відбування покарання.

На думку суду такепокарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті, визначеній у ст. 50 КК України.

Витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_7