УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/331/22

Провадження № 1-в/568/39/22

18 січня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дубенського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михайлівка, Бучинсього р-ну, Сумська обл., житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючого, із базовою середньою освітою, не одружений, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку 2 роки, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Дубенського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 11.04.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до двох років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку два роки, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В період іспитового строку засуджений неодноразово порушував обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ст..76 КК України, зокрема: не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Вищевказане свідчить, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

Центр пробації в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, вказавши, що порушення засудженим обов`язків, встановлених вироком суду, свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення

Засуджений просив не направляти його для відбування покарання. Пояснив, що не явився на реєстрацію до органу пробації 04.10.2022 р. та 03.01.2022 р., оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 11.04.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до двох років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

19.05.2022 р. засуджений став на облік до Дубенського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області.

27.05.2022 р. ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України та наслідки скоєння адміністративних правопорушень та невиконання обов`язків покладених на нього судом.

Постановою від 27.05.2022 р. ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 27.05.2022 р. за ст. 154 КУпАП; 28.05.2022 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП; 15.06.2022 р. за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 10 ст. 121 КУпАП; 17.06.2022 р. за ст. 125, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ст. 121 КУпАП; 20.06.2022 за ст. 121, ст. 125, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП; 09.07.2022 р. за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 10 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП; 14.07.2022 р. та 21.07.2022 р. за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ст. 125 КУпАП; 26.07.2022 р. за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 11 ст. 121 КУпАП; 31.07.2022 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП

02.08.2022р. до засудженого застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З інформації відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 08.07.2022 р., 13.08.2022 р., 19.08.2022 р., 20.08.2022р., 24.08.2022р., 26.08.2022р., 31.08.2022р., 01.09.2022 р., 04.09.2022 р., 06.09.2022 р., 08.09.2022 р., 15.09.2022 р., 18.09.2022 р., 22.09.2022 р., 24.09.2022 р., 26.09.2022 р., 30.09.2022 р. за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 11 ст. 121, ст. 125 КУпАП; за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ч. 11 ст. 121, ст. 125 КУпАП.

Постановою Радивилівського районного суду від 08.09.2022 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП; постановою від 17.10.2022 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб; постановою від 22.11.2022 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 діб.

Крім того, ОСОБА_5 04.10.2022 р.та 03.01.2023 р. не з`явився на реєстрацію до Дубенського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області без поважних причин, що підтверджується, листком реєстрації засудженого.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

У відповідності до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, без поважної причини двічі не з`являвся на реєстрацію до органу пробації у визначений йому день, суд дійшов висновку про те, що така поведінка вказує про його небажання стати на шлях виправлення, а тому подання представника «Центру пробації» є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання Дубенського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Скасувати звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком у відношенні ОСОБА_5 , засудженого вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 11.04.2022 р. за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання у виді обмеження волі строком два роки, призначеного вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 11.04.2022 р.

Строк відбуття покарання обчислювати з початку фактичного відбуття покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1