ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/105/23 Справа № 694/954/21 Категорія: ч.2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

13 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Черкаського апеляційного суду знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

10.02.2023 на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

За змістом п.3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на те, що на даний час в Україні діє воєнний стан, дотримуючись положень Конституції України про те, що життя та здоров`я особи визнаються найвищою соціальною цінністю, з метою забезпечення безпеки учасників процесу та оперативності судового провадження, з урахуванням того, що місце знаходження представника потерпілих ОСОБА_5 значно віддалено від Черкаського апеляційного суду, вважаю за можливе провести апеляційний розгляд, призначений на 22.02.2023 в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 336, 401, 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 - задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг прокурора та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 , проводити 22.02.2023 о 11.00 годині дистанційно в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Голові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя забезпечити проведення апеляційного розгляду у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участю представника потерпілих ОСОБА_5 , з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2