Справа № 592/4006/23
Провадження № 1-кс/592/1667/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, за фактом того, що невстановлена особа в період дії режиму воєнного стану, вступивши в злочинну змову з керівництвом державних та комунальних установ, з корисливих мотивів, надає останнім неправомірну вигоду за виготовлення медичної документації, що містить неправдиві відомості про стан здоров`я особи, що звільняє від служби в Збройних силах України та надає право на перетин державного контролю. В ході досудового розслідування встановлено інформацію про те, що на території м. Суми та Сумського району діє злочинна група осіб, яка за попередньою змовою із працівниками медичних закладів, а також посадовими особами територіального центру комплектування та соціальної підтримки, з корисливих мотивів організовують незаконне переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану, шляхом виготовлення медичної документації, яка містить неправдиві відомості про стан здоров`я особи, що звільняє від служби в Збройних силах України та надає право на перетин державного контролю. При цьому, при здійснені вказаних дій безпосередньо з керівниками ряду медичних закладів та територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки зловмисниками надається неправомірна вигода службовим особам, які займають відповідальне становище. Зокрема, під час здійснення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, ОСОБА_4 являється посередником між клієнтами, працівниками медичних закладів, а також посадовими особами територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а саме останній консультує осіб, отримує від них документи та грошові кошти, організовує проведення фіктивних медичних оглядів та виготовлення фіктивних медичних документів, які містять неправдиві відомості про стан здоров`я особи, а також скеровує їх до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, де за грошову винагороду вирішує питання щодо звільнення осіб від мобілізації та військового призову. Окрім цього, у ході досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що остання є волонтером та з метою збору грошових коштів для допомоги військовим, що постраждали внаслідок вчинених воєнних дій країною агресором, часто перебуває на парковому автомобільному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також свідок зазначила, що на вказаному майданчику постійно перебуває чоловік, якого звати ОСОБА_4 . Так, одного дня допитана стала свідком розмови між ОСОБА_4 та іншим невідомим чоловіком. У розмові чоловік розповідав, що має тісні зв`язки з керівництвом медичних закладів, що розташовані у м. Суми та Сумському районі. Також він запевняв, що використовуючи свої зв`язки зміг допомогти одному чоловіку з виготовленням медичної документації про стан здоров`я та в подальшому отримати довідку згідно якої можна виїхати за кордон у зв`язку із хворобою. З метою підтвердження чи спростування факту вчинення вказаного кримінального правопорушення, в рамках кримінального провадження здійснено негласні слідчі (розшукові) дії в порядку передбаченому Глави 21 Кримінально процесуального кодексу України. В результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій отримано інформацію, що підтверджує здійснення фігурантом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Таким чином, в діях гр. ОСОБА_4 та його спільників вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Зібрані в ході досудового розслідування, матеріали підтверджують вищезазначені відомості щодо місця проживання та ймовірної причетності до вчинення кримінального правопорушення зазначеної вище особи. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на рухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу ВАР/211750 від 22.09.2003 належить ОСОБА_6 , яка являється дружиною ОСОБА_4 .

Відшукуване майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються у ході досудового розслідування. Тому просить суд надати дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки документи містять достатньо доказів, що за вказаною слідчим адресою можуть знаходитись зазначені у клопотанні документи та речі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предмету злочину, знарядь та засобів вчинення злочину, відомостей щодо злочинної діяльності, а саме: грошових коштів, отриманих в результаті вчинення неправомірних дій, документації, яка є предметом вчинення кримінального правопорушення та містить неправдиві відомості, чорнових записів, блокнотів, мобільних телефонів, а також інших знарядь вчинення кримінального правопорушення та майна, яке здобуте протиправним шляхом.

Строк дії ухвали - п"ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1