Справа № 351/684/23
Номер провадження №1-кс/351/142/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000047 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000047 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 16.03.2023 приблизно о 18:27 год. під час перевірки на блокпості по вул. Шевченка в м. Снятин Коломийського району поліцейськими відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області виявлено факт перевезення металевого кастета, який має ознаки холодної зброї, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у автомобілі марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В ході проведення огляду місця події по даному факту, який здійснювався в м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області поблизу блок-посту № НОМЕР_2 було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на кастет, а також автомобіль марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

17.03.2023 вилучений автомобіль марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом так як він використовувався при перевезенні металевого кастета, який має ознаки холодної зброї.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , жителю села Горішнє Залуччя Коломийського району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного слідчий просила, з метою збереження речового доказу, накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений при огляді по вулиці Шевченка, у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області біля блокпосту №27, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000047 від 17.03.2023. Речовий доказ - автомобіль марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 , або власнику ОСОБА_5 .

Строки досудового розслідування не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..

Слідчий подала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглядати дане клопотання без її участі.

ОСОБА_5 подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, просив передати йому автомобіль марки «Volkswagen Touran».

Згідно телефонограми від 20.03.2023р. ОСОБА_5 та ОСОБА_5 просили проводити розгляд даного клопотання у їхній відсутності, проти задоволення клопотання та передання автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_5 не заперечили.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000047 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України; протоколом огляду місця події від 16.03.2023, постановою про визнання речовими доказами від 17.03.2023.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вищевказане майно являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами його довести неможливо.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ автомобіль марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений при огляді по вулиці Шевченка, у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області біля блокпосту №27, із забороною його розпорядження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений при огляді по вулиці Шевченка, у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області біля блокпосту №27, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000047 від 17.03.2023.

Речовий доказ - автомобіль марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 .

Долю речового доказу визначити після проведення всіх необхідних експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_6