справа № 208/5336/22
№ провадження 1-кс/208/1533/22
УХВАЛА
Іменем України

10 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням погоджене з прокурором про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні.
У своєму клопотанні просить суд допитати в якості потерпілої по кримінальному провадженню № 0000839 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні за місцем розташування Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5, (у разі неможливості за місцем мешкання останньої) з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду за участю сторони захисту: підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його захисника; сторони обвинувачення: слідчого СВ Кам`янського РУП ОСОБА_3 прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 18.10.2022 року приблизно о 19:20 год. з приміщення квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, шляхом відчинення дверей, заволодів одягом та парфумами "Black Suede Leather", під час дії "воєнного стану в Україні", введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, чим спричинив майнового збитку гр. ОСОБА_7 .
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення СВ Кам`янського РУП внесені 18.10.2022 до ЄРДР за № 0000839 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Під час проведення досудового розслідування, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що 18.10.2022 року приблизно о 19:20 год. остання перебувала у приміщенні кухонної кімнати квартири АДРЕСА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_8 . У той час її син пішов до іншої кімнати та зі слів останнього потерпіла дізналася, що до приміщення квартири зазирає раніше незнайомий йому чоловік. Потерпіла зазначила, що її син вийшов на сходовий майданчик, та почав голосно з кимось розмовляти. У той час вона вийшла подивитися, що трапилося. Коли остання вийшла, то поряд з сином побачила раніше незнайомого їй чоловіка. ОСОБА_8 запитав, до якої квартири він прийшов, на що незнайомець нічого не міг відповісти, лише розводив руками. Далі син та незнайомий чоловік вийшли на ґанок під`їзду, а потерпіла повернулася до квартири АДРЕСА_3 , а саме до кухонної кімнати для того, щоб попити чаю та зробити собі бутерброд. Коли вона пішла до коридору для того, щоб з коробки взяти пачку масла, то я виявила відсутність чотирьох коробок з маслом, окрім того, я виявила відсутність кросівок, які мій син придбав за мої кошти, та шубу з парфумами «Black Suede Leather», якими я користуюся. Інші три коробки з маслом залишилися у коридорі. Після цього вона разом з сином швидко вибігли з квартири та побігли шукати того незнайомця, який перебував на ґанку під`їзду та одразу викликала поліцію.
На теперішній час по кримінальному провадженню про підозру у вчиненні кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчим СВ Кам`янського РУП було прийнято рішення про допит учасників слідчим суддею у судовому засіданні, а саме потерпілої ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що достовірність її показань може вплинути у подальшому підозрюваний ОСОБА_5 , а також враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що має намір поїхати за кордон, що в подальшому унеможливить її допит в суді.
Показання потерпілої ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, тому виникла необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти допиту потерпілої ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Вирішуючи заявлене клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.
Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено.
Слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 може вплинути у подальшому на повноту та достовірність показань ОСОБА_7 , а також враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що має намір поїхати за кордон, що в подальшому унеможливить її допит в суді. Крім того показання потерпілої ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності.
Таким чином, встановлено, що у даному разі має місце винятковий випадок, пов`язаний із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, оскільки наявні обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілої в суді, а тому доведено існування підстав для допиту потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні, у зв`язку із чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 225, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, задовільнити.
Провести допит потерпілої по кримінальному провадженню № 0000839 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні за місцем розташування Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5, (у разі неможливості за місцем мешкання останньої) з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду за участю сторони захисту: підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його захисника; сторони обвинувачення: слідчого СВ Кам`янського РУП ОСОБА_3 прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1