УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу речей та документів по кримінальному провадженні 0000182 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що на адресу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшла ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.07.2022 у справі № 295/6093/22 провадження 1-кс/295/2893/22, якою зобов`язано уповноважених осіб 2-го СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 30.05.2022.

Згідно вказаної заяви від 30.05.2022, службові особи СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із прокурорами Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 сфальсифікували докази відносно обвинуваченого ОСОБА_4 тим самим притягнули його до кримінальної відповідальності.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 з поміж іншого, повідомив, що в провадженні СВ ВП № 5 (м. Чуднів) Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 0000075 від 09.05.2021 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Вказане кримінальне провадження здійснювалось групою слідчих, старшою якої був ОСОБА_5 . Процесуальне керівництво здійснювалось групою прокурорів Чуднівської окружної прокуратури, старшим якої був ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за попередньою змовою з прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , умисно, без наявних доказів у матеріалах кримінального провадження, використовуючи свої службові повноваження, вчинили процесуальні дії з метою скерування до суду обвинувального акту відносно нього, тобто притягнули завідомо невинного до кримінальної відповідальності. Вказане кримінальне провадження скеровано з обвинувальним актом відносно нього до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на разі триває судовий розгляд.

Допитаний в якості свідка слідчий СВ ВП № 5 (м. Чуднів) Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повідомив, що перебував в складі групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000075 від 09.05.2021 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. В ході розслідування було проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, таких як допити свідків, огляди, слідчі експерименти та проведено ряд судових експертиз, які підтверджують вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині. Зібранні початкові матеріали стали підставою для затримання ОСОБА_4 повідомлення йому підозру та скерування обвинувального акту до суду.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 розслідувалось кримінальне провадження № 0000075 від 09.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

09.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

11.05.2021 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі № 294/766/21 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано домашній арешт у вигляді цілодобового домашнього арешту.

За результатами досудового розслідування, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , скерований до суду, розгляд якого триває по теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку з вищевикладеним, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, існує обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до матеріалів судової справи №290/654/21 по кримінальному провадженню №0000075 від 09.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити зроблені копії, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження необхідно для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведенні слідчі (розшукові) дії за участі ОСОБА_4 , підтвердження або спростування фактів сфальсифікування доказів відносно ОСОБА_4 тим самим притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності та інших обставин, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що старшим слідчим доведено необхідність отримання доступу до речей та документів, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в матеріалах судової справи №290/654/21 по кримінальному провадженню №0000075 від 09.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 25.07.2022, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів матеріалів судової справи №290/654/21 по кримінальному провадженню №0000075 від 09.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити необхідні копії.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1