Справа № 570/406/23
Номер провадження 1-кс/570/93/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням старшого дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, відповідно до наказу № 14-К від 04.02.2019 року, ОСОБА_5 , призначено на посаду завідувача господарством ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 27.08.2021 року відповідно до посадових інструкцій завідувача господарством, остання зобов`язана проходити обов`язкові профілактичні медичні огляди двічі на рік.

З метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на виготовлення завідомо підроблених офіційних документів, шляхом внесення до них підроблених відбитків штампів, ОСОБА_5 , незаконно, всупереч чинному законодавству, яке передбачає порядок проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів, у червні місяці 2022 року, в денну пору доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , надала невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, свої анкетні дані, яка за грошову винагороду виготовила на її ім`я завідомо підроблені офіційні документи: особисту медичну книжку серії 1ААВ № 031316 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, шляхом внесення до них недостовірних відомостей.

Також, в кінці серпня місяця 2022 року в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці, а саме у навчальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про те, що у її особисту медичну книжку серії 1ААВ № 031316 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, які затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 150 від 21.02.2013 року, внесені недостовірні відомості про проходження нею обов`язкового профілактичного огляду, з метою допуску до виконання своїх посадових обов`язків на посаді завідувача господарства, передала вказані офіційні документи посадовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином використавши його.

За даним фактом 31.01.2023 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000051та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування 31.01.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с.Кунів Ізяславського району Хмельницької області, що проживає по АДРЕСА_3 , громадянку України, із професійно-технічною освітою, заміжню, працюючу на посаді завідувача господарства ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судиму, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Разом з тим, встановлено, що у провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліціїГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000523 від 02.11.2022 року про вчинення кримінального проступку за ч.1 ч.358 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду від 27.12.2022 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено особисті медичні книжки та медичні карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, в тому числі й ОСОБА_5 .

Також в межах вказаного кримінального провадження було отримано інформацію з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ІНФОРМАЦІЯ_6 , допитано свідків, зібрано характеризуючи матеріали, що підтверджує причетність ОСОБА_5 до вчинення цього кримінального проступку.

Крім того, призначено судову технічну експертизу документа, а саме по вилученій медичній карті огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, яка видана на ім`я ОСОБА_5 .

На даний час, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх фактичних обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмку), а саме: матеріалів кримінального провадження, що перебувають у провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 № 0000523 від 02.11.2022 року за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, які стосуються вчинення завідувачем господарства ІНФОРМАЦІЯ_9 підрозділ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , кримінального правопорушення за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, з метою долучення їх до кримінального провадження № 0000051 від 31.01.2023 року.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 , у володінні якого знаходяться вищевказані документи, до слідчого судді для розгляду клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно та належним чином. Причину неявки не повідомив. Його неприбуття за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому вважаю можливим вирішити дане питання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася у зв`язку із зайнятістю в суді при розгляді кримінальних проваджень.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, у зв`язку із її зайнятістю у невідкладних слідчих діях в межах інших кримінальних проваджень. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала і просить його задоволити.

За таких обставин, вважаю, що є можливим слухати клопотання у відсутності прокурора і дізнавача.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - задоволити.

Надати прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,старшому дізнавачу СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: матеріалів кримінального провадження, що перебувають у провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області ОСОБА_6 № 0000523 від 02.11.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, які стосуються вчинення завідувачем господарства Обарівського ліцею (дошкільний підрозділ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, зокрема до інформації з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ІНФОРМАЦІЯ_6 , протоколів допитів свідків, характеризуючих матеріалів, особистої медичної книжки серії 1ААМ № 031316 та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я ОСОБА_5 , висновку експерта, з метою доручення їх до кримінального провадження № 0000051 від 31.01.2023 року.

Встановити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1