Справа № 336/1861/22
Провадження № 1-р/336/2/2023
УХВАЛА

Іменем України

24.01.2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді Карабак Л.Г., суддів Зарютіна П.В., Петренко Л.В., при секретарі Нечаї О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення начальника СІЗО начальника арештного дому полковника внутрішньої служби Олексія Азарова про роз`яснення вироку постановленого колегією Шевченківського районного суду м.Запоріжжя щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який цим вироком засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 року до Шевченківського районного суду надійшло клопотання (звернення) начальника СІЗО начальника арештного дому полковника внутрішньої служби Олексія Азарова про роз`яснення вироку.

У своєму зверненні начальник СІЗО зазначає, що у ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» утримується ОСОБА_1 , 1976 року народження.

Був засуджений 06.01.2023 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст. 115 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71, 72 КК України до 11 років позбавлення волі. Зарахувати період з 02.01.2022 року по 30.05.2022 року. Початок строку відбування покарання рахувати з 30.08.2022 року.

У вироку не визначена міра запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Заявник посилаючись на ст. 380 КПК України просить додатково роз`яснити: міру запобіжного заходу до набрання вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06.01.2023 року законної сили. Справа знаходиться на контролі!

Колегія суддів у судовому засіданні розглянувши звернення прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав:

вироком Шевченківського районного суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно вироку, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України, та призначено таке покарання:

за ст. 115 ч. 1 КК України у виді десяти років позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 2 КК України у виді двох років позбавлення волі.

У відповідності до положень ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_1 покарання у виді десяти років позбавлення волі.

З застосуванням ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2021 року за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді одинадцяти років позбавлення волі.

До строку покарання зараховано строк попереднього ув?язнення в період з 02.01.2022 року по 30.05.2022 року включно.

Початок відбування покарання рахувати з 30 серпня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1201,34 гривня (одна тисяча двісті одна гривня 34 коп).

Арешт, накладений на речові докази ухвалами слідчого судді від 17.01.2022 року та від 28.03.2022 року, скасувати.

Статтею 380 КПК України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд у своїх висновках виходить з того, що правовий зміст ст. 380 КПК України полягає у тому, що під час роз`яснення рішення не допускається зміна його формулювання, отже роз`яснення рішення можливе лише виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Вирок не містить рішення щодо запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 , клопотання про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання його під вартою прокурором у встановленому законом порядку не заявлялося, зазначене питання у судовому засіданні не вирішувалося, а відтак роз`яснення фактично шляхом постановлення нового рішення щодо запобіжного заходу протирічить закону.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Керуючись ст. 380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СІЗО начальника арештного дому полковника внутрішньої служби Олексія Азарова про роз`яснення вироку постановленого колегією Шевченківського районного суду м.Запоріжжя щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який цим вироком засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення через суд, який її ухвалив. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий

судді