Єдиний унікальний номер: 343/803/22
Номер провадження: 1-кп/0343/97/22
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого

01 листопада 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долина Івано-Франківської області кримінальне провадження №1-кп/0343/97/22 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

У судове засiдання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 та не повідомив суд про причини неявки.

Ухвалу суду від 06.10.2022 про примусовий привід в зал судових засідань відносно обвинуваченого не виконано. Згідно з рапортом, який поступив на адресу суду, по місцю проживання обвинувачений відсутній, мобільний телефон відключений.

Прокурор у судовому засіданні просив оголосити обвинуваченого у розшук, оскільки до суду він не з`являється, свій процесуальний обов`язок не виконує, хоча знає, що відносно нього слухається кримінальне провадження, його місцезнаходження не відоме.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, а також матеріали кримінального провадження, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, та максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (пункт 69).

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" від 07.07.1989).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 знає, що відносно нього у суді розглядається обвинувальний акт, оскільки останній був присутній під час судових засідань 09.06.2022 та 22.07.2022, йому вручена пам`ятка про права на обов`язки обвинуваченого, передбачені КПК України (а.п. 10). Про призначене судове засідання на 06.10.2022 він був повідомлений, про що власноруч розписався у приміщенні суду (а.п. 32). Однак, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Ухвалою суду від 06.10.2022 до обвинуваченого постановлено застосувати примусовий привід в зал судових засідань на 01.11.2022, а також повідомлено обвинуваченого про необхідність з`явитися до суду шляхом направлення поштового рекомендованого відправлення на вказану ним адресу проживання, яке, згідно з даними відстеження відправлення на офіційному сайті "Укрпошта", не вручене під час доставки (а.п. 41, 42). Згідно з рапортом від 01.11.2022, ОСОБА_3 по місцю проживання відсутній, дверей квартири ніхто не відчинив, мобільний телефон відключений (а.п. 43).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється в судові засідання, його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду провадження, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачений не надає, привід відносно нього не виконано, оскільки місцезнаходження його не встановлено, що свідчить про ухилення ОСОБА_3 від явки до суду, а тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно обвинуваченого ОСОБА_3 оголосити у розшук, а судове провадження зупинити.

Враховуючи наведене, ст. 281, 335 КПК України, керуючись ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , застосувати до нього примусовий привід до приміщення суду для забезпечення його явки в судове засідання.

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, - прокурору Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Судовий розгляд кримінального провадження за №1-кп/0343/97/22 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1