УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2022 р. Справа № 596/959/22

Провадження № 1-кп/596/123/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Гусятин клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000058, внесеному в ЄРДР від 01 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Целіїв, Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, освіта середня, пенсіонерки, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 з кінця квітня 2022 року до 05 серпня 2022 року, на присадибній земельній ділянці якою користується та яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, без відповідного дозволу, серед сільськогосподарських культур, вирощувала рослини маку які самонасіялися.
Так, ОСОБА_4 упродовж квітня-серпня 2022 року, при обробітку вказаної ділянки, серед сільськогосподарських культур незаконно, без відповідного дозволу вирощувала рослини снотворного маку з метою доведення їх до стадії дозрівання. Упродовж вказаного періоду ОСОБА_4 з метою збирання насіння снотворного маку та використання його для побутових цілей, а саме, випічки хлібобулочних виробів, діючи умисно, доглядала за рослинами, шляхом прополювання та рихлення ґрунту в міжряддях рослин буряка, маку, тобто займалась незаконним вирощуванням рослин снотворного маку. 05 серпня 2022 року в період проведення оперативно-профілактичної операції «Мак», працівниками відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в ході здійснення санкціонованого огляду на присадибній земельній ділянці, користувачем якої є ОСОБА_4 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , виявлено незаконний посів рослин снотворного маку в кількості 128 рослин, які мають ботанічні ознаки рослини виду МАК СНОТВОРНИЙ, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
11.10.2022 року до канцелярії суду від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Вказує в клопотанні про те, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. На даний час ніде не працює, пенсіонер, джерелом доходів являється лише пенсія.
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підтримала та просила його задоволити. Вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, суду пояснила, що вона дійсно при обставинах, встановлених досудовим розслідуванням з кінця квітня 2022 року до 05 серпня 2022 року на присадибній земельній ділянці, яка розташована біля будинку по АДРЕСА_2 без відповідного дозволу вирощувала рослини маку, які самонасіялися. Щиро розкаюється у вчиненому.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України.
Суд, заслухавши обвинувачену, висновок прокурора, який вважає обґрунтованим клопотання, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно із ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При цьому, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ст. 45 КК України можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Як встановлено, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України. Обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України слід закрити.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України вирішити питання щодо процесуальних витрат.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-288, п.3 ч.1 ст.392, ст. 45 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 Кримінального кодексу України .
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 від 01 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Речові докази: 128 рослини снотворного маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів - наркотичних речовин відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-22/7545-НЗПРАП від 16.08.2022 року в розмірі 755(сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.
На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1