У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000978 від 02.11.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в:

На розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 21 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби, строком на два місяці (тобто до 05.20.2023 року) заборонивши залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з місця його мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусиль до пошуку офіційного працевлаштування

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2022 в період часу з 12 год. 00 хв. до 16 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кафе, яке розташоване на зупинці за адресою: м.Харків, пр. Ювілейний, 47/19, побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , яка працює у вищевказаному закладі продавчинею, та, діючи з раптово виниклим наміром, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, попросив у ОСОБА_6 під приводом здійснення телефонного дзвінка, належний останній мобільний телефон ТМ «XiaomiRedmi 9C», та, після того, як ОСОБА_6 , будучи помилково впевненою у сумлінності намірів ОСОБА_5 , та, вважаючи, що останній обов`язково поверне належне їй майно, передала йому власний мобільний телефон ТМ «XiaomiRedmi 9C», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № від 14.11.2022 3148 гривень 00 копійок, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_6 шляхом обману, та, не маючи наміру його повертати, вийшов з приміщення кафе, нібито для здійснення телефонного дзвінка, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим мобільним телефоном ТМ «XiaomiRedmi 9C» на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3148 грн. 00 коп.

18.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

В інкримінованому кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 винним себе визнав та підтвердив заволодіння чужим майном шляхом обману. Його вина також підтверджуються зібраними під час кримінального провадження доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 про заволодіння чужим майном шляхом обману, яке мале місце 01.11.2022; електронним рапортом про повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 03.11.2022, в ході якого остання повідомила обставини заволодіння її майном шляхом обману 01.11.2022 в період часу з12 год. 00 хв. до 16 год. 40 хв.; протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_6 від 03.11.2022, в ході якого остання впізнала особу на фото № 2, на якому знаходиться ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.11.2022, в ході якого останній повідомив обставини вчиненого злочину; протоколом впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 03.11.2022, в ході якого останній впізнав особу на фото № 2, на якому знаходиться ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.11.2022, в ході якого остання повідомила обставини вчиненого злочину; протоколом впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 03.11.2022, в ході якого остання впізнала особу на фото № 2, на якому знаходиться ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.11.2022, в ході якого останній повідомив обставини вчиненого злочину; протоколом впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 03.11.2022, в ході якого останній впізнав особу на фото № 2, на якому знаходиться ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.11.2022, в ході якого остання повідомила обставини вчиненого злочину; протоколом впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 04.11.2022, в ході якого остання впізнала особу на фото № 2, на якому знаходиться ОСОБА_5 ; рапортом старшого оперуповноваженого ХРУП №2 ГУНП в Харківській області; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Відтак, у слідства є достатні дані вважати про об`єктивну наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про можливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила зазначене клопотання задовольнити.

Під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення цього клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Харківського РУП № 2 ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000978 від 02.11.2022 за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

18.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

В інкримінованому кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 винним себе визнав та підтвердив заволодіння чужим майном шляхом обману. Його вина також підтверджуються зібраними під час кримінального провадження доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 про заволодіння чужим майном шляхом обману, яке мале місце 01.11.2022; електронним рапортом про повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 03.11.2022, в ході якого остання повідомила обставини заволодіння її майном шляхом обману 01.11.2022 в період часу з12 год. 00 хв. до 16 год. 40 хв.; протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_6 від 03.11.2022, в ході якого остання впізнала особу на фото № 2, на якому знаходиться ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.11.2022, в ході якого останній повідомив обставини вчиненого злочину; протоколом впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 03.11.2022, в ході якого останній впізнав особу на фото № 2, на якому знаходиться ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.11.2022, в ході якого остання повідомила обставини вчиненого злочину; протоколом впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 03.11.2022, в ході якого остання впізнала особу на фото № 2, на якому знаходиться ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.11.2022, в ході якого останній повідомив обставини вчиненого злочину; протоколом впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 03.11.2022, в ході якого останній впізнав особу на фото № 2, на якому знаходиться ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.11.2022, в ході якого остання повідомила обставини вчиненого злочину; протоколом впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 04.11.2022, в ході якого остання впізнала особу на фото № 2, на якому знаходиться ОСОБА_5 ; рапортом старшого оперуповноваженого ХРУП №2 ГУНП в Харківській області; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за санкцією якого передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 , усвідомлюючи незворотність настання покарання, може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути м. Харків, відсутність стійких соціальних звязків, законних джерел отримання заробітку, неодружений, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Наявність зазначеного ризику обґрунтовується характером та обставинами вчинення злочину. На даний момент ОСОБА_5 відомі особи свідків та інших учасників кримінального провадження, що дає йому можливість впливати на їх свідчення. Так, запобіжний захід у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 спрямований на забезпечення посиленого контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення останнім незаконного впливу на свідків;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, так як відносно ОСОБА_5 10.05.2022 направлено до суду ще один обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суд бере до уваги сукупність обставин, які згідно ст. 178 КПК України враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України; відсутність стійких соціальних зв`язків, законних джерел отримання заробітку, неодружений, схильний до вчинення злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисний корисливий злочин проти власності, та, під час проведення досудового розслідування останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в подальшому останній 05.08.2022 був звільнений по сплаті застави в сумі 49 620 гривень, однак, вказаний запобіжний захід не забезпечив його належної процесуальної поведінки, та ОСОБА_5 знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 спрямований на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, на переконання слідчого судді, жоден більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт у нічний час, не забезпечить належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і не зможе запобігти наведеним ризикам.

Тому слідчий суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, що є достатнім для запобігання ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та також для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000978 від 02.11.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонити залишати житло за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 години до 07-00 годин наступної доби, в межах строків досудового розслідування, тобто до 05 лютого 2023 року включно.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
-не відлучатися з місця його мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-докласти зусиль до пошуку офіційного працевлаштування.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 до 05.02.2023 року включно.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та підозрюваному ОСОБА_5 .

Копію ухвали передати для виконання доСВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1