Дата документу 21.03.2023Справа № 554/2317/23
Провадження № 1-кс/554/3476/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора у кримінальному провадженні - прокурор Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 14 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого прокурора у кримінальному провадженні - прокурор Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохав : з метою збереження речового доказу накласти арешт на вилучене 14.03.2023 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 10.02.2021 ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області у м. Рівне на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритими категоріями «А1» та «А2». Власником посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане 10.02.2021 ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області у м. Рівне, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 . Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким способом користуватися та розпоряджатися посвідченням тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане 10.02.2021 ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області у м. Рівне на його ім`я. Посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане 10.02.2021 ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області у м. Рівне, зберігати при матеріалах кримінального провадження. Клопотання про накладення арешту прошу розглянути без виклику особи, у володінні якої перебувало вилучене посвідчення водія.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, для проведення експертиз, про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000109 від 14.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою. Так, 14.03.2023 до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора з РПП СПД № 1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що 14.03.2023, на 173 км автодороги сполученням Решетилівка-Кобеляки-Царичанка-Дніпро, поблизу м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, був зупинений колісний трактор Т-25А р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 10.02.2021 ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області у м. Рівне на його ім`я із ознаками підробки. З пояснень ОСОБА_4 встановлено, що у 2021 році, він загубив своє посвідчення тракториста-машиніста із відкритою категорією «А1». У подальшому, у 2021 році, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 10.02.2021 ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області у м. Рівне, на його ім`я, із відкритими категоріями «А1» та «А2», він придбав через мережу Інтернет у невідомої особи за 1000 грн.

Під час огляду місця події 14.03.2023 було оглянуте та у інспектора з РПП СПД № 1 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 10.02.2021 ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області у м. Рівне, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритими категоріями «А1» та «А2».

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 10.02.2021 ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області у м. Рівне на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритими категоріями «А1» та «А2». Власником посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане 10.02.2021 ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області у м. Рівне, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 . Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким способом користуватися та розпоряджатися посвідченням тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане 10.02.2021 ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області у м. Рівне на його ім`я. Посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане 10.02.2021 ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області у м. Рівне, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 170-172, 173, 309 КПК України,слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Клопотання старшого прокурора у кримінальному провадженні - прокурор Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 14 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 10.02.2021 ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області у м. Рівне на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритими категоріями «А1» та «А2». Власником посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане 10.02.2021 ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області у м. Рівне, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 . Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким способом користуватися та розпоряджатися посвідченням тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане 10.02.2021 ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області у м. Рівне на його ім`я. Посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане 10.02.2021 ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області у м. Рівне, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавськогоапеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали скла дено 21 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1