Єдиний унікальний номер 205/641/23
1-в/205/80/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання т.в.о. начальника відділення №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання т.в.о. начальника відділення №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 , який був раніше засуджений за скоєння тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі, був попереджений поліцейськими відділення №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про необхідність офіційно працевлаштуватись, недопущення вчинення антигромадського способу життя та порушень чинного законодавства України, а в разі неодноразового скоєння ним порушень адміністративного нагляду, по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд НПУ, так як він підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі».

Окрім того, у поданні зазначається, що відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , був засуджений до 3 років позбавлення волі за ч.2 ст. 185 КК України та систематично порушує громадський порядок, а саме відносно останнього були складені більше 15 адміністративних протоколів за порушення адміністративного нагляду за ст.187 ч.1, 2 КУпАП.

В зв`язку з наведеним, т.в.о. начальника відділення №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області просить суд встановити адміністративний нагляд над ОСОБА_3 на 6 місяців.

Суд, дослідивши подання т.в.о. начальника Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР із змінами і доповненнями, який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, встановлено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд органів внутрішніх справ строком на шість місяців.

Тобто, згідно положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років, а за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців.

Проте, в поданні т.в.о. начальника Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області просить саме встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 на шість місяців.

Але, згідно ст.5 вищезазначеного Закону за поданням начальника органу Національної поліції може бути встановлений адміністративний нагляд щодо осіб зазначених у п. «в» ст.3 зазначеного Закону, тобто щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Натомість, у поданні начальник відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області посилається на п. «г» ст.3 вказаного Закону, тобто стосовно встановлення адміністративного нагляду щодо осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Отже, враховуючи вищезазначені недоліки, суд вважає, подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, ст.ст.3, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання т.в.о. начальника відділення №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1