Справа № 202/3717/23
Провадження № 1-кс/202/1711/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000031 від 13 січня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000031 від 13 січня 2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

23.02.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000031 від 13 січня 2023 року.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 10 год. 00 хв. 11.01.2023 до 14 год. 30 хв. 13.01.2023 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до будинку за вказаною адресою, звідки вчинила крадіжку майна заявника а саме: телевізор «Toshiba», телевізор «Xiomi», телевізор «Elenberg» та ноутбуку «Lenovo», чим спричинила матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана у якості потерпілого гр. ОСОБА_5 пояснила, що вдома вона була відсутня у період часу з 08:00 год. 11.01.2023 до 14:30 год. 13.01.2023. Коли ОСОБА_5 повернулась додому то виявила, що обстановка у будинку порушена, повсюди безлад, а також виявила відсутність наступного майна:

1.Телевізор марки «Ксіомі», 32 діагоналі, чорного кольору, купувала у магазині «Комфі» у 2021 році, за 5000 грн., який знаходився на кухні;

2.Телевізор марки «Тошиба», 52 діагоналі, чорного кольору, який їй подарували 2022 року, оцінює його приблизно в 30000 грн., який знаходився у спальній кімнаті;

3.Телевізор марки «Еленберг», 46 діагоналі, чорного кольору, який купувала в магазині «Ельдорадо» у 2016 році, за 11 000 грн., що знаходився у залі;

4.Ноутбук марки «Леново», чорного кольору, який купувала в магазині «Мойо» в 2014 році за 5000 грн., що знаходився у дитячій кімнаті;

5.Духи, назву не пам`ятає, купувала в кінці грудня 2022 року у магазині «Брокард», за 3000 грн., які знаходились у коридорі на підвіконні.

З метою встановлення місця знаходження викраденого майна оперативному підрозділу надано доручення на його встановлення.

Так в ході виконання доручення отримано інформацію згідно якої викрадене майно, а саме телевізори та ноутбук можуть знаходитись у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно показань свідків гр. ОСОБА_6 придбавала у невстановленої особи ноутбук та телевізор у середині січня 2023 року та пропонувала іншим придбати у свого знайомого телевізор за невеликі гроші. На запитання чи відомо їй походження цих речей ОСОБА_6 повідомила, що їй все одно, оскільки ціна дуже низька, як для даної техніки, та крім того таку техніку можна легко перепродати та ще й заробити на цьому гроші.

Згідно отриманої інформаційної довідки №323187645 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ДРІ, ЄРЗВОНМПОНМ право власності за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_7 , що є батьком ОСОБА_8 .

Крім того гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, у слідства є всі обставини для того, щоб вважати, що за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , може зберігатися, майно, яке було здобуте у результаті вчинення відносно потерпілого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вищенаведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Слідчому судді надав пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є необхідним для отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та у органу досудового розслідування відсутня можливість іншим шляхом виявити зазначені в клопотанні речі, окрім як внаслідок проведення обшуку.

Враховуючи викладене, з метою відшукання, виявлення, фіксація обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, виявлення, вилучення та збереження доказів злочинної діяльності причетних осіб, керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Надати слідчому, слідчим, які перебувають у складі слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000031 від 13 січня 2023 року дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення речей, що були викрадені, а саме: телевізора марки «Xiaomi», 32 діагоналі, чорного кольору, телевізора марки «Toshiba», 52 діагоналі, чорного кольору, телевізора марки «Elenberg», 46 діагоналі, чорного кольору, ноутбуку марки «Леново», чорного кольору, що мають значення у кримінальному провадженні, і які можуть бути використані як докази факту вчинення кримінального правопорушення або інших речей, які можуть мати суттєве значення для проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала надає право на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , лише один раз.

Строк виконання ухвали до 24.03.2023 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1