справа № 563/168/23
У Х В А Л А
27 січня 2023 року м. Корець
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду в порядку ч.3 ст.233 КПК України.
В даному клопотанні слідчий зазначає, що 26.01.2023 року на лінію "102" надійшло повідомлення охоронника ТОВ "Полісся-Гарант" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що під час обстеження земельних ділянок, які перебувають в оренді ТОВ "Полісся-Гарант" було виявлено невідомого чоловіка, який завантажував на гужову підводу мішки з качанами кукурудзи, що були попередньо нарвані на полі підприємства.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведення слідчої дії, а саме: на підставі вказаного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 27.01.2023 в ході огляду місця події, який проводився у період часу із 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., на земельній ділянці, що знаходиться поблизу с. Березівка Рівненського району Рівненської області та перебуває в оренді ТОВ «Полісся-Гарант» було виявлено гужову підводу, на якій знаходилося 8 (вісім) білих поліетиленових мішів з вмістом качанів кукурудзи. Також поблизу місця події виявлено ще 13 (тринадцять) білих поліетиленових мішів та 2 (два) рюкзаки з вмістом качанів кукурудзи. Загальна кількість качанів кукурудзи, яка знаходилась в мішках та рюкзаках становить 2035 (дві тисячі тридцять п`ять) штук. Вказану кількість качанів кукурузди передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .
В ході огляду місця події учасник огляду охоронник ТОВ «Полісся-Гарант» ОСОБА_5 , повідомив, що під час час обстеження земельних ділянок, які перебувають в оренді ТОВ "Полісся-Гарант" ним було виявлено невідомого чоловіка, який завантажував на гужову підводу мішки з качанами кукурудзи, що були попередньо нарвані на полі підприємства.
Згідно з показів гр. ОСОБА_7 , 27.01.2023 року він пішов на поле, що перебуває в оренді ТОВ «Полісся-Гарант» для того, що нарвати качанів кукурудзи для власних потреб. Нарвані качани він збирав у 21 мішок та 2 рюкзаки, які в подальшому мав намір викрасти з території поля, для чого попросив ОСОБА_8 , щоб він допоміг йому її перевезти. Про те, що дозволу на збирання качанів кукурудзи він не мав, а його дії протиправні він не повідомив. Після того, як він приїхав з ОСОБА_8 на місце, де зберігалися мішки з качанами кукурудзи та завантаження на гужову підводу, що належала ОСОБА_8 їх було виявлено на місці події охоронником ТОВ «Полісся-Гарант».
Згідно з допиту свідка ОСОБА_8 26.01.2023 року приблизно о 15:00 год. до нього додому прийшов ОСОБА_7 , який попросив його, щоб він допоміг йому перевезти кукурудзу з с. Березівка. Про те, що дозволу на збирання качанів кукурудзи ОСОБА_7 не мав, а його дії протиправні останній йому не повідомив. Після того, як він приїхав з ОСОБА_7 на місце, де зберігалися мішки з качанами кукурудзи, а саме на поле поблизу с. Березівка та завантаження на його гужову підводу мішків з кукурудзою, їх було виявлено на місці події охоронником ТОВ «Полісся-Гарант».
Оскільки обшук було проведено без ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, то для закріплення результатів проведеного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, існує необхідність у наданні дозволу на його проведення.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задоволити його.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на огляд необхідно задоволити з таких підстав.
Згідно із ч.1 ст.237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів, проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, відновідно до ч.3 ст.233 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що огляд домоволодіння, який був проведений 26 січня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.
А тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на проведення вже проведеного 26 січня 2023 року в період часу з 18 год. 18 хв. до 18 год. 30 хв. в зв`язку з невідкладністю, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, огляду орендованих земельних ділянок ТОВ «Полісся-Гарант» поблизу с.Березівка, Великомежиріцької ТГ Рівненського району Рівненської області та проведення огляду гужової підводи, що належить ОСОБА_8 з метою виявлення та вилучення: 2 035 (двох тисяч тридцяти п`яти) качанів кукурудзи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1