Справа № 134/826/22
У Х В А Л А

23 березня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу та накладення грошового стягнення, мотивуючи тим, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд до відома не поставив. Вважає, що таким чином обвинувачений затягує розгляд кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого заперечив проти задоволення клопотання прокурора. Вказав, що це перша неявка обвинуваченого в судове засідання, тому немає підстав вважати, що він затягує розгляд кримінального провадження, окрім того, причиною його неявки могли стати хвороба або сімейні обставини, про що він повідомить в наступному судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За правилами ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що про дату, час і місце проведення даного судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений у судовому засіданні 02 березня 2023 року, про що свідчить відповідна розписка.

До суду інформація про причини неявки обвинуваченого до початку судового засідання в будь-якій формі не надходила.

Повідомлені захисником в судовому засіданні можливі причини неявки обвинуваченого жодними доказами не підтверджені.

Беручи до уваги невиконання обвинуваченим обов`язку про завчасне повідомлення суду про причини неявки в судове засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора в частині накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення.

При цьому, враховуючи, що це перша неявка обвинуваченого в судове засідання, в задоволенні клопотання прокурора в частині застосування до обвинуваченого приводу суд відмовляє.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 42, 139, 323 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

В задоволенні клопотання в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу відмовити.

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 13 квітня 2023 року в залі судових засідань в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали в частині накладення грошового стягнення доручити начальнику Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: