Справа № 761/4116/19
Провадження № 1-в/761/113/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 в порядку ч.3 ст.26 КВК України щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої 22 лютого 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 190 КК України,до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави,

за участю:

секретаря - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло поданняпровідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відносноОСОБА_3 , засудженої 22 лютого 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 190 КК України,до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Вирок суду набрав законної сили 25 березня 2021 року.

В поданні зазначено, що станом на 16 грудня 2021 року орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 у визначені ст.26 КВК України терміни не виконала вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22лютого 2021 року та штраф не сплатила,провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт щодо засудженої ОСОБА_3 .

Уповноважений представник органу пробації, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Жодних заяв або клопотань на адресу суду не направляв.

Прокурор будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. До початку судового засідання подав до суду заяву в якій просив розглянути подання за його відсутності, при цьому просив відмовити в задоволенні подання.

Засуджена ОСОБА_3 , будучи повідомлено про час та дату судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явлась. Про причини неявки суд не повідомляла, жодних заяв та клопотань до суду не направляла, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути подання по суті.

Дослідивши подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Положеннями пункту 4 частини 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Також в ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України зазначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з наявних у розпорядженні суду матеріалів, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався.

Разом з тим, у добровільному порядку засудженою ОСОБА_3 вирок не виконано, штраф не сплачено.

Як зазначається у поданні, відділ пробації не отримував від засудженої ОСОБА_3 документів про сплату штрафу, відомостей про причини невиконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 22лютого 2021 року засудженою ОСОБА_3 орган пробації не має.

При цьому, відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У той же час представник органу пробації, звертаючись до суду із відповідним поданням, достатніх та переконливих доказів про те, що органом пробації у відповідному порядку вживались заходи з метою забезпечення виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року, а також сплати засудженою ОСОБА_3 призначеного їй за вказаним вироком покарання у вигляді штрафу, до подання не долучив.

Разом з тим, подання провідногоінспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 та долучені до нього матеріали не містять фактичних даних, про те, що засудженій ОСОБА_3 було письмово роз`яснено про порядок та наслідки несплати штрафу, а також дані щодо того, що засуджена викликалась належним чином для з`ясування питання з приводу невиконання вироку та причин його невиконання. При цьому, суд звертає увагу на доводи представника органу пробації про те, що ОСОБА_3 було направлено повідомлення про порядок сплати штрафу та наслідки невиконання вироку, разом з тим, суд зауважує, що позбавлений можливості перевірити достовірність таких тверджень з огляду на те, що представником органу пробації не долучено жодних документів на підтвердження існування вказаних обставин. Крім того подання не містить і будь-яких належних доводів, що спростовують факт проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, органом пробації жодним чином не з`ясовувалася інформація щодо наявності поважних причин несплати такого штрафу засудженою ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відносноОСОБА_3 , засудженої 22 лютого 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 190 КК України,до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави, - залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1