Справа №519/498/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000138 від 14.03.2023 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Южного міського суду Одеської області із зазначеним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляду клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів клопотання слідчим відділенням ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 14.03.2023 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2023 до чергової частини СПД №1 ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітника СБУ ОСОБА_5 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 сховав боєприпаси. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 7 оцинкованих ящиків з набоями калібру 7.62 мм (1316 набоїв) та 2 оцинкованих ящика з набоями калібру 9 мм (2560 набоїв).

14.04.2023 в ході огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 на території ОВ «Гвардієць» за адресою Одеська область, Одеський район, смт.Чорноморське, вул. Гвардійська 9, який проводився в період з 14.50 год. по 18.50 год та яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено

- металевий ящик з маркуванням «К53-90-5…1280 шт» в середині якого знаходяться картонні коробки у кількості 80 штук, в яких знаходяться набої калібру 9х18 мм, з маркуванням «539-90», загальною кількістю 1280 штук.

- металевий ящик з маркуванням «Г-81-88-38, П-125 20/87Т, 81г, 1280 шт» в середині якого знаходяться картонні коробки у кількості 80 штук, в яких знаходяться набої калібру 9х18 мм, з маркуванням «38 88», загальною кількістю 1280 штук.

- металевий ящик з маркуванням «УЦП29-63-188, ВТЦ 6/62Т, целевые, УЦП29»

- металевий ящик з маркуванням «УЦП05-64-188; ВТЦ 1/63Т, 7.62, ЦУК г…, УЦП05, ВТЦ 6/62Т»

- металевий ящик з маркуванням «7,62, ЦУК…, УЦП29-63-188, ВТЦ…Т, УЦП29, целевые улучшенной кучности»

- металевий ящик з маркуванням «7,62, ЦУК г…, УЦП05-64-1…, ВТЦ 1/63Т, УЦП05»

- металевий ящик з маркуванням «7,62, ЦУК г…, УЦП05-64-18…, ВТЦ 1/63Т, УЦП05»

- металевий ящик з маркуванням «7,62, ЦУК гп, УЦП29-63-…, ВТК 1/62Т, УЦП29»

- металевий ящик з маркуванням «7,62, ЦУК гп, целевой улучшеной…, УЦП29-63-1…»

- металевий ящик з маркуванням «7,62, ПЗ гж; Д 96 414»

Гаражним приміщенням №6 на території ОВ «Гвардієць» за адресою АДРЕСА_1 , в якому проводився огляд, в ході якого вилучені вищевказані об`єкти, користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені в ході огляду предмети та речі зберегли на собі сліди кримінального проступку та мають ознаки речових доказів, передбачені ст.84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Для встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих (розшукових) дій, в тому числі, проведенні ряду судових експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.

На вказане майно орган досудового розслідування просить накласти арешт, мотивуючи що підставою необхідності арешту майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та метою необхідності арешту майна є збереження речових доказів.

Вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість їх досліджень за місцем зберігання.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 15.03.2023 вилучені предмети визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучений предмет містить ознаки речового доказу, передбаченого ст.98 КПК України та відповідає критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.

Не накладення арешту на майно або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження майна, що в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна як арешт належного йому майна.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до абзацу 2 частині 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000138 від 14.03.2023 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, вилучені 14.04.2023 в ході проведення огляду гаражного приміщення № НОМЕР_2 на території ОВ «Гвардієць», за адресою Одеська область, Одеський район, смт. Чорноморське, вул. Гвардійска 9, а саме:

- металевий ящик з маркуванням «К53-90-5…1280 шт» в середині якого знаходяться картонні коробки у кількості 80 штук, в яких знаходяться набої калібру 9х18 мм, з маркуванням «539-90», загальною кількістю 1280 штук.

- металевий ящик з маркуванням «Г-81-88-38, П-125 20/87Т, 81г, 1280 шт» в середині якого знаходяться картонні коробки у кількості 80 штук, в яких знаходяться набої калібру 9х18 мм, з маркуванням «38 88», загальною кількістю 1280 штук.

- металевий ящик з маркуванням «УЦП29-63-188, ВТЦ 6/62Т, целевые, УЦП29»

- металевий ящик з маркуванням «УЦП05-64-188; ВТЦ 1/63Т, 7.62, ЦУК г…, УЦП05, ВТЦ 6/62Т»

- металевий ящик з маркуванням «7,62, ЦУК…, УЦП29-63-188, ВТЦ…Т, УЦП29, целевые улучшенной кучности»

- металевий ящик з маркуванням «7,62, ЦУК г…, УЦП05-64-1…, ВТЦ 1/63Т, УЦП05»

- металевий ящик з маркуванням «7,62, ЦУК г…, УЦП05-64-18…, ВТЦ 1/63Т, УЦП05»

- металевий ящик з маркуванням «7,62, ЦУК гп, УЦП29-63-…, ВТК 1/62Т, УЦП29»

- металевий ящик з маркуванням «7,62, ЦУК гп, целевой улучшеной…, УЦП29-63-1…»

- металевий ящик з маркуванням «7,62, ПЗ гж; Д 96 414»,

з позбавленням власника або третіх осіб права користування та розпорядження вищевказаним речами без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду ОСОБА_7