Справа № 369/1217/22
Провадження № 1-кп/369/1116/23
В И Р О К

іменем України

26.01.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000900 від 16.11.2021 року та № 0000516 від 06.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та меканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, який має незакінчену середню освіту, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В період з 16 по 23 жовтня 2021 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи поблизу території огородженого домоволодіння по АДРЕСА_2 , проник до домоволодіння за вказаною адресою, де з господарського приміщення таємно викрав належні потерплій ОСОБА_5 будівельні матеріали - алюмінієві листи металу в кількості 8 (восьми) штук вартістю 67122 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 67122 грн.

Крім того, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого, в подальшому, Указом Президента від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 05.30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджений Законом № 2212-ІХ від 21.04.2022 року, 16.07.2022 року о 18.05, діючи умисно, спільно з невстановленою досудовим розслідування особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та мету наживи, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в магазині «Лоток» по вул. Ватутіна, 25 в м. Вишневе Бучанського району Київської області, який належить ТОВ «ЛК-Транс», таємно викрали дві пляшки коньяка «Шустов» об`ємом 0,5 літра вартістю 152,40 грн. та «Коблево» об`ємом 0,5 літра вартістю 161,20 грн. у спосіб, за якого спільник поклав пляшки коньяка до рюкзака ОСОБА_4 , а останній їх виніс через касову зону, не розрахувавшись, чим завдали ТОВ «ЛК-Транс» матеріальної шкоди в розмірі 313,60 грн.

Також ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, 05.08.2022 року о 19.40, діючи умисно, спільно з іншою невстановленою досудовим розслідування особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та мету наживи, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в магазині «Лоток» по вул. Ватутіна, 25 в м. Вишневе Бучанського району Київської області, який належить ТОВ «ЛК-Транс», таємно викрали пляшку бренді «Шабо» об`ємом 0,5 літра вартістю 302 грн. у спосіб, за якого спільник поклав пляшку бренді до рюкзака ОСОБА_4 , а останній її виніс через касову зону, не розрахувавшись, чим завдали ТОВ «ЛК-Транс» матеріальної шкоди в розмірі 302 грн.

Також ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, 20.08.2022 року о 13.10, діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та мету наживи, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в магазині «Лоток» по вул. Ватутіна, 25 в м. Вишневе Бучанського району Київської області, який належить ТОВ «ЛК-Транс», таємно викрав пляшку коньяку «Коблево Резерв» об`ємом 0,5 літра вартістю 315,78 грн., яку сховав в одяг та виніс через касову зону, не розрахувавшись, чим завдав ТОВ «ЛК-Транс» матеріальної шкоди в розмірі 315,78 грн.

Допитаний у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому йому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого, у вчиненому щиро розкаявся, повідомив, що він готовий відшкодувати шкоду ТОВ «ЛК-Транс» та потерпілій ОСОБА_6 , також просив врахувати, що він здійснив посильну фінансову допомогу на потреби ЗСУ, про що надав квитанцію.

Судовий розгляд відбувся у відсутність потерпілої ОСОБА_5 , яка до суду не прибула, про день та час розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином, а також у відсутність представника ТОВ «ЛК-Транс», який подав до суду позов про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушення у розмірі 931,38 грн.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники зміст фактичних обставин, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Тому, оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі висунутого йому обвинувачення доведена, тому кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, та за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами від 16.07.2022 року та від 05.08.2022 року як крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, та за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 20.08.2022 року як крадіжка, вчинена повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість у нього погашена, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо, а також при призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185 та за ч. 4 ст. 185 КК України, які, відповідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочином. Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, враховуючи всі обставини вчинених ОСОБА_4 діянь та дані, які характеризують його особу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому за вчинені кримінальні правопорушення доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі з остаточним призначенням покарання за правилами ст. 70 КК України.

Разом з тим, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 може відбутися без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації, а тому ухвалює рішення про звільнення обвинуваченого від остаточно призначеного покарання на підстав ст. 75 КК України - з випробуванням.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов ТОВ «ЛК-Транс» підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ТОВ «ЛК-Транс» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ЛК-Транс», який знаходиться за адресою: вул. Юрія Іллєнка, 12, , 931 (дев`ятсот тридцять одну) грн. 30 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7