Справа № 589/3083/22
Провадження № 1-кс/589/1119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 26 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Шостка, Сумської області, з середньою освітою, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 15.11.2021 Шосткинським міськрайсудом за ст. 75, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшли клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивується тим, що в провадженні Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 26 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_4 ,

Зважаючи на те, що підозрюваний може вчинити нове кримінальне правопорушення, так як на даний час ніде не працює, постійного заробітку не має, а токож може продовжити скоювати інші корисливі злочини, перешкоджати встановленню обставин кримінального правопорушення, незаконного впливати на можливих свідків просять обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор, просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

ОСОБА_4 не заперечує проти обрання відносно нього запропонованого запобіжного заходу.

Слідчий суддя ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) в провадженні Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області, знаходяться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000683 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, КК України .

7.10.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 15 - 185 ч. З КК України

Згідно підозри ОСОБА_4 , травня 2022 року в денний час (точної дати та часу під часу досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 9, розташованому по вул. Чернігівській в м. Шостка Сумської області, побачив відчинені двері до підвалу, звідки вирішив вчинити крадіжку електроприладів, що належать ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», про знаходження в підвалі яких йому було відомо раніше.

Маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно від оточуючих через незачинені двері зайшов до підвального приміщення вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку складових вузла обліку теплової енергії, а саме:

- лічильника води модель М-Т QN6,0 AN150 зав. № 0,

- теплообчислювача Pollu Thermx зав. № 70855042,

- термодатчику Pt-500 зав. № 175590,

- гільз термодатчиків

- крану триходового, чим заподіяв ТОВ « ШП «Харківенергоремонт» матеріальну шкоду на суму 19649,51 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, наприкінці травня 2022 року в денний час (точної дати та часу під часу досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 7, розташованому по вул. Чернігівській в м. Шостка Сумської області, побачив відчинені двері до підвалу, звідки вирішив вчинити крадіжку електроприладів, що належать ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», про знаходження в підвалі яких йому було відомо раніше.

Маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно від оточуючих через незачинені двері зайшов до підвального приміщення вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку складових вузла обліку теплової енергії, а саме:

- теплообчислювача Pollu Thermx зав. № 54455089,

- лічильника води M-TQN 6,0 AN150 зав. № 1,

- термодатчику Pt-500 зав. № 44720,

-гільз термодатчиків,

- крану триходового для манометра, чим заподіяв ТОВ « ШП «Харківенергоремонт» матеріальну шкоду на суму 19329,47 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з травня по кінець червня 2022 року в денний час (точної дати та часу під часу досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 9-а розташованому по вул. Чернігівській в м. Шостка Сумської області, побачив відчинені двері до підвалу, звідки вирішив вчинити крадіжку електроприладів, що належать ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», про знаходження в підвалі яких йому було відомо раніше.

Маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно від оточуючих через незачинені двері зайшов до підвального приміщення вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку складових вузла обліку теплової енергії, а саме:

- лічильника води модель AN 130 L 190 Qp6 зав. № 8, чим заподіяв ТОВ « ШП «Харківенергоремонт» матеріальну шкоду на суму 6957,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з червня по серпень 2022 року в денний час (точної дати та часу під часу досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 11, розташованому по вул. Чернігівській в м. Шостка Сумської області, побачив зачинені на навісний замок двері до підвалу, звідки вирішив вчинити крадіжку електроприладів, що належать ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», про знаходження в підвалі якого йому було відомо раніше.

Маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно від оточуючих шляхом зриву замку з дверей зайшов до підвального приміщення вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку складових вузла обліку теплової енергії, а саме:

- лічильника води модель М-Т QN 10 AN 150 зав. № 6, чим заподіяв ТОВ « ШП «Харківенергоремонт» матеріальну шкоду на суму 6957,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з червня по серпень 2022 року в денний час (точної дати та часу під часу досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 21, розташованому по вул. Чернігівській в м. Шостка Сумської області, побачив зачинені на навісний замок двері до підвалу, звідки вирішив вчинити крадіжку електроприладів, що належать ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», про знаходження в підвалі якого йому було відомо раніше.

Маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно від оточуючих через незачинені двері зайшов до підвального приміщення вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку складових вузла обліку теплової енергії, а саме:

- лічильника води модель М-Т QN 10 AN 150 зав. № 5,

- теплообчислювача Pollu Thermx 10 зав. № 60744047,

- термодатчику Pt-500 зав. № 44810, чим заподіяв ТОВ « ШП «Харківенергоремонт» матеріальну шкоду на суму 20417,04 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з червня по серпень 2022 року в денний час (точної дати та часу під часу досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 1, розташованому по вул. Свемовська в м. Шостка Сумської області, побачив відчинені двері до підвалу, звідки вирішив вчинити крадіжку електроприладів, що належать ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», про знаходження в підвалі якого йому було відомо раніше.

Маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно від оточуючих через незачинені двері зайшов до підвального приміщення вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку складових вузла обліку теплової енергії, а саме:

- лічильника води модель М-Т QN 10 AN 150 зав. № 1, заявленою вартістю 9577,02 грн., чим заподіяв ТОВ « ШП «Харківенергоремонт» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з червня по серпень 2022 року в денний час (точної дати та часу під часу досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 8, розташованому по вул. Ціолковського в м. Шостка Сумської області, побачив відчинені двері до підвалу, звідки вирішив вчинити крадіжку електроприладів, що належать ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», про знаходження в підвалі якого йому було відомо раніше.

Маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно від оточуючих через незачинені двері зайшов до підвального приміщення вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку складових вузла обліку теплової енергії, а саме:

- лічильника води модель М-Т QN 10 AN 150 зав. № 1,

- теплообчислювача модель Pollu Thermx 10 зав. № 60755121,

- термодатчику Pt-500 зав. № 44816, чим заподіяв ТОВ « ШП «Харківенергоремонт» матеріальну шкоду на 20417,02 грн

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з червня по серпень 2022 року в денний час (точної дати та часу під часу досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 12, розташованому по вул. Свободи в м. Шостка Сумської області, побачив відчинені двері до підвалу, звідки вирішив вчинити крадіжку електроприладів, що належать ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», про знаходження в підвалі якого йому було відомо раніше.

Маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно від оточуючих через незачинені двері зайшов до підвального приміщення вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку складових вузла обліку теплової енергії, а саме:

- лічильника води модель М-Т QN 2,5 AN 150 зав. № 6,

- теплообчислювача модель Pollu Thermx 10 зав. № 54455104,

- термодатчику Pt-500 зав. № 44702, чим заподіяв ТОВ « ШП «Харківенергоремонт» матеріальну шкоду на 16520,02 грн

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з червня по серпень 2022 року в денний час (точної дати та часу під часу досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 13, розташованому по вул. Депутатська в м. Шостка Сумської області, побачив відчинені двері до підвалу, звідки вирішив вчинити крадіжку електроприладів, що належать ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», про знаходження в підвалі якого йому було відомо раніше.

Маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно від оточуючих через незачинені двері зайшов до підвального приміщення вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку складових вузла обліку теплової енергії, а саме:

- лічильника води модель М-Т QN 3,5 AN 150 зав. № 2,

- теплообчислювача модель Pollu Thermx 10 зав. № 54455007,

- термодатчику Pt-500 зав. № 44655, чим заподіяв ТОВ « ШП «Харківенергоремонт» матеріальну шкоду на 17557, 00 грн

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з червня по серпень 2022 року в денний час (точної дати та часу під часу досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 1, розташованому по провул. Щедріна в м. Шостка Сумської області, побачив відчинені двері до підвалу, звідки вирішив вчинити крадіжку електроприладів, що належать ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», про знаходження в підвалі якого йому було відомо раніше.

Маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно від оточуючих через незачинені двері зайшов до підвального приміщення вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку складових вузла обліку теплової енергії, а саме:

- лічильника води модель М-Т QN 6,0 AN 150 зав. № 4, чим заподіяв ТОВ « ШП «Харківенергоремонт» матеріальну шкоду на 6957,00грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з червня по серпень 2022 року в денний час (точної дати та часу під часу досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 21, розташованому по вул. Шевченка в м. Шостка Сумської області, побачив відчинені двері до підвалу, звідки вирішив вчинити крадіжку електроприладів, що належать ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», про знаходження в підвалі якого йому було відомо раніше.

Маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно від оточуючих через незачинені двері зайшов до підвального приміщення вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку складових вузла обліку теплової енергії, а саме:

- лічильника води модель М-Т QN 6, 0 AN 150 DN 25 зав. № 5, чим заподіяв ТОВ « ШП «Харківенергоремонт» матеріальну шкоду на 7037,04 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з червня по серпень 2022 року в денний час (точної дати та часу під часу досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 22, розташованому по вул. Марата в м. Шостка Сумської області, побачив відчинені двері до підвалу, звідки вирішив вчинити крадіжку електроприладів, що належать ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», про знаходження в підвалі якого йому було відомо раніше.

Маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно від оточуючих через незачинені двері зайшов до підвального приміщення вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку складових вузла обліку теплової енергії, а саме:

- лічильника води AN 130L300Qp10 зав. № 6, чим заподіяв ТОВ « ШП «Харківенергоремонт» матеріальну шкоду на 9577,02 грн

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з червня по серпень 2022 року в денний час (точної дати та часу під часу досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 49, розташованому по вул. Миру в м. Шостка Сумської області, побачив відчинені двері до підвалу, звідки вирішив вчинити крадіжку електроприладів, що належать ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», про знаходження в підвалі якого йому було відомо раніше.

Маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно від оточуючих через незачинені двері зайшов до підвального приміщення вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку складових вузла обліку теплової енергії, а саме:

- лічильника води модель М-Т QN 3.5 AN 150 зав. № 8, чим заподіяв ТОВ « ШП «Харківенергоремонт» матеріальну шкоду на 6717,00 грн

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику а ризикам, зазначеним у поданні.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами огляду місця події; показаннями свідка ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколом обшуку від 05.10.2022; протоколом огляду предметів від 07.10.2022 року; протоколом проведення слідчого експерименту заь участю підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріали кримінального провадження в повній їх сукупності.

Таким чином, зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюють у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень .

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно положень ст.ст. 177, 178 п. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод необхідно з`ясувати чи тримання особи під вартою до судового розгляду справи є тим запобіжним заходом, який забезпечив би її належну процесуальну поведінку та виконання нею процесуальних обов`язків, та чи не було можливості обмежитися в даному випадку застосуванням менш суворого запобіжного заходу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 176 КПК України до підозрюваногопідозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання слідчого бере до уваги наявність ризиків, переданих у п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України за вчинення якого йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, тому останній, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі притягнення його до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, відтягуючи в часі момент настання покарання, передбаченого законом. Крім цього, про наявність ризику також свідчать дані про особу підозрюваного, якому 15.11.2021 Шосткинським міськрайсудом за ст. 185 ч. З КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки, однак останній продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

за п. З, 4 4,1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини зможе впливати на свідків, які підтверджують його причетність до вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, з метою негативного впливу на хід подальшого досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини в ході судового розгляду.

за п. 5 чЛ ст. 177 КПК України - ОСОБА_4 підозрюється у умисних таємних викраденнях чужого майна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . Останній офіційно не працевлаштований, не має постійного легального джерела прибутку, живе за рахунок випадкових заробітків, раніше судимий, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення крмінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК Уккраїни, а саме за вчинення таємного викрадення чужого майна, що також свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та може продовжити займатися злочинною діяльністю.

Таким чином, є достатньо підстав для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Враховуючи зазначені обставини кримінальних правопорушень, тяжкість злочинів у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , його суспільну небезпеку, негативну репутацію, з метою запобігти спробам підозрюваного вчиняти нові злочини, ухилитися від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, потерпілих та співучасників вчинених злочинів, з метою запобіганню, знищення та пошкодженню речових доказів та для забезпечення процесуальних обов`язків, слідчий суддя приходить до переконання, що за його поведінкою потребується певний контроль, а тому необхідно застосувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього передбачених обов`язків.

Обрання більш м`якого запобіжного заходу в даному випадку не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обмеження:

- заборонити залишати місце постійного мешкання в період часу з 20:00 по 06:00 год., а саме кв. АДРЕСА_3 , окрім потреби звернення до медичних закладів у зв`язку з необхідністю надання медичної допомоги та під час дії повітряної тривоги .

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді суду за першою вимогою.

- не відлучатися з місця постійного проживання, а саме кв. АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

У разі невиконання зобов`язань, до ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 17.12.2022 включно.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення виготовлено та проголошено 19.10.2022 року.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1