справа № 208/4606/22
провадження № 1-в/208/311/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпродзержинська заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 208/2869/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70, ст.71 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась потерпіла ОСОБА_3 з заявою про видачу дубліката в/л та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що виконавча служба безпідставно закрила провадження.

Учасники процесу до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.02.2018 р. по кримінальній справі № 208/2869/17 було засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна та штрафу у розмірі 850 грн., які виконувати самостійно. Цивільний позов було задоволено, та з засудженого з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто матеріальну шкоду. Вирок набрав законної сили 21.03.2018 року. Відомості про направлення виконавчих листів на виконання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до відповіді на запит ОСОБА_3 . Заводський відділ ДВС у м. Кам`янське повідомляє, що в їх провадженні перебував в/л по справі 208/2869/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 4747,88 грн. Постановою від 26.06.2019 року на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист був направлений ОСОБА_3 . В вказаній Постанові було зазначено строк повторного пред`явлення в/л до виконання, а саме до 26.06.2022 р.

На теперішній час неможливо виконати прийняте судом рішення, у зв`язку з втратою виконавчого листа по справі №208/2869/17 при пересилці.

Так, згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ст.537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку, зокрема і питання виконання рішення в частині цивільного позову, з урахуванням положень ч.5 ст.128 КПК України, оскільки вказане питання не врегульоване цим Кодексом та не суперечить засадам кримінального судочинства.

Згідно зі ст.539 КПК України, передбачений порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, частиною першою передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа, виданий у кримінальній справі, втрачено, та потерпіла звернулась з клопотанням про видачу його дублікату, суд вважає, відповідно до вимог ст.537 КПК України, можливими прийняти рішення про видачу дублікату виконавчого листа, та продовження строку пред`явлення до виконання виконавчого документу, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.370,371 ЦПК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної шкоди в сумі 4 747,88 грн.

Поновити строк ОСОБА_3 для пред`явлення до виконання виконавчого листа на виконання вироку від 19.02.2018 року №208/2869/17.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1