Справа № 461/794/23
Провадження № 1-кп/461/336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого вчителем у Львівській середній загальноосвітній школі східних мов та східних бойових мистецтв «Будокан», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

за ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 29.01.2023 року о 14:40 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля ринку «Добробут», що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Стара, 3, діючи умисно, із хуліганських спонукань, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, виказуючи зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві та моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, поводячи себе з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, тобто систему суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування громадського транспорту, в присутності пасажирів транспортного засобу марки Електрон А18501, д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював перевезення пасажирів на маршруті № 46, використовуючи малозначний привід для конфлікту, а саме невдоволення з приводу затримки у здійсненні висадки пасажирів, під час словесної суперечки з водієм вказаного транспортного засобу, в присутності сторонніх осіб, а саме значної кількості пасажирів, які в цей час перебували в салоні транспортного засобу, покинувши салон автобуса, обійшов транспортний засіб та кулаками рук розбив вікно з водійської сторони чим спричинив порушення діяльності руху даного автобуса.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, продовжив конфлікт з водієм автобуса, потерпілим ОСОБА_4 , та без будь-яких пояснень почав наносити удари почергово кулаками обох рук в область голови, а саме в тім`яно-потиличну ділянку, чим завдав останньому легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю пояснивши, що 29.01.2023 року о 14:40 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля ринку «Добробут», що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Стара, 3, діючи умисно, із хуліганських спонукань, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, в присутності пасажирів транспортного засобу марки Електрон А18501, д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював перевезення пасажирів на маршруті № 46, використовуючи малозначний привід для конфлікту, а саме невдоволення з приводу затримки у здійсненні висадки пасажирів, під час словесної суперечки з водієм вказаного транспортного засобу, в присутності значної кількості пасажирів, які в цей час перебували в салоні транспортного засобу, покинувши салон автобуса, обійшов транспортний засіб та кулаками рук розбив вікно з водійської сторони, чим спричинив порушення діяльності руху даного автобуса. В подальшому, знаходячись на зупинці громадського транспорту ОСОБА_5 , продовжив конфлікт з водієм автобуса, потерпілим ОСОБА_4 , та без будь-яких пояснень почав наносити удари почергово кулаками обох рук в область голови, а саме в тім`яно-потиличну ділянку, чим завдав останньому легких тілесних ушкоджень.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального проступку та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив та просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. ч. 1,2,3,4 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та потерпілий примирилися.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє права, передбачені ст.285 КПК України, йому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, відшкодував матеріальні збитки, не заперечує проти закриття кримінальної справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України слід закрити. Виправлення обвинуваченого можливе без застосування кримінального покарання.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 - 286, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .