Справа 368/198/22 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2882/2022 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий),ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 29 квітня 2022 року, -

в с т а н о в и л а :

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року за період 08.12.2020 року по 09.11.2021 року.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 29 квітня 2022 року у задоволенні клопотання засудженого відмовлено. В обґрунтування мотивів ухваленого рішення суд врахував те, що вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2020 року набрав законної сили 09.11.2021 року, а особу взято під варту 08.12.2020 року у зв`язку із чим вказаний термін не підлягав йому зарахуванню у порядку ч.5 ст.72 КК України.

В апеляційній скарзі засудженого указано на незаконність ухвали суду. В обґрунтування доводів поданої скарги указав на те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення до 20 червня 2017 року, строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню в строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року, яка має як пряму так і зворотну дію у часі. Просив переглянути ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 29 квітня 2022 року та зарахувати строк попереднього ув`язнення за період 08.12.2020 року по 09.11.2021 року в строк відбування покарання.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

засудженого та його захисника, які апеляційну скаргу засудженого підтримали, підтвердили доводи даної скарги і просили її задовольнити;

прокурора, який апеляційну скаргу засудженого вважав необґрунтованою, у зв`язку із чим просив залишити її без задоволення;

вивчивши матеріали клопотання та приєднанні до нього матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга засудженого підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року строк попереднього ув`язнення зараховується до строку покарання у виді позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Із матеріалів справи вбачається, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 , так як і строк покарання, обчислюється із 08.12.2020 року, що прямо зазначено у вироку. Ця обставина учасниками судового розгляду не оспорюється. Вирок щодо ОСОБА_8 ухвалений 08.12.2020 року і набрав законної сили 09.11.2021 року, тобто із моменту постановлення ухвали колегією суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду, якою вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2020 року щодо ОСОБА_8 залишений без змін. У зв`язку із цим, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 становить із 08.12.2020 року по 09.11.2021 року. Саме цей строк, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року підлягає зарахуванню у строк відбутого ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Апеляційна скарга засудженого є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Щодо питання редакції положень ч.5 ст.72 КК України, яку належить застосовувати в контексті розгляду клопотання ОСОБА_8 , колегія суддів зважає на таке. Темпоральна колізія, яка виникла між положеннями ч.5 ст.72 КК України в редакції Законів від 15.04.2008 № 270-VI, від 26.11.2015 № 838-VIII, від 18.05.2017 № 2046-VIIIта від 22.11.2018 № 2617-VIIIмає суто кримінально-правовий характер, і тому питання про застосування цих законів мають вирішуватися із використанням положень ст. 5 КК Українипро зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі. Отже, положеннями ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 15.04.2008 № 270-VI, які діяли на час вчинення ОСОБА_8 злочину не можуть застосовуватися як такі, що погіршують його становище по відношенню до положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII. Не мають зворотної дії у часі і положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 18.05.2017 року N 2046-VIIIта від 22.11.2018 № 2617-VIII, як такі, що погіршують становище ОСОБА_8 порівняно з попередньою редакцією Закону від 26.11.2015 № 838-VIII.

Таким чином, з огляду на положення ч.4 та ч.5 КК України положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIIIмали переживаючу / ультраактивну дію у часі, у зв`язку із чим вирішуючи питання про зарахування ОСОБА_8 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення, підлягали застосуванню саме положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII. Наведене свідчить про необґрунтованість ухвали місцевого суду у цій частині.

Із урахуванням викладеного, ухвала Кагарлицького районного суду Київської області від 29 квітня 2022 року щодо ОСОБА_8 підлягає скасуванню, а клопотання ОСОБА_8 до задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 29 квітня 2022 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_8 в строк відбутого покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2020 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIIIвід 26.11.2015 року, зарахувати строк попереднього ув`язнення із 08.12.2020 року по 09.11.2021 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення, засудженим ОСОБА_8 у той же строк із моменту отримання ним копії ухвали.

СУДДІ

_________________ ______________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9