Справа № 344/2602/23
Провадження № 1-кс/344/1147/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001338 від 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 16.02.2023 звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001338 внесене 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

До Івано-Франківського РУП ГУНП в області надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що між ними та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договори (№ 0000-Х5Т5-М000, №0000-63Е6-М000) про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій.

В ході перевірки інформації, яка міститься в реєстрах центральної бази даних, за період з 21.11.2021 по 19.05.2022 встановлено, що лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було підписано декларації з пацієнтами, які фактично на момент підписання були померлими, а саме декларації між:

- сімейним лікарем ОСОБА_4 та пацієнткою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 декларація ID 57e0a196-8e97-491e-81ae-3b01b44556d9 (№0001-Х521-24А0);

- між сімейним лікарем ОСОБА_6 та пацієнткою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ID e20d238a-e929-4f95-9375-a4558ac88696 (№0001-2А2Н-МКА0);

- між сімейним лікарем ОСОБА_8 та пацієнткою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ID 80e8da07-54cd-4c44-afa6-75a757ee4e50 (№0001-6МАА-К4А0).

В ході допиту лікаря терапевт-дільничного СП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_4 встановлено, що 21 січня 2022 року дочка ОСОБА_5 звернулась до неї на прийом з проханням укласти декларацію для своєї матері оскільки вона лежача, важкохвора, та по стану свого здоров`я не може прийти до поліклініки. В подальшому 21.01.2022 р пацієнтку ОСОБА_4 зареєстровала в системі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », без її присутності зазначивши номер мобільного телефону пацієнтки НОМЕР_1 .

Окрім того допитана лікар дільничний-терапевт СП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_6 повідомила, що 09.12.2021 до неї звернулась донька ОСОБА_7 і повідомила про те, що її мати ІНФОРМАЦІЯ_10 померла в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_11 , однак тіло матері не видають у зв`язку із тим, що в особистій декларації пацієнтки при її первинному оформленні лікарем ОСОБА_10 були допущенні помилки. Так, 09.12.2021 року в системі ЕСОЗ ОСОБА_6 створила нову декларацію зазначивши правильні дані пацієнтки ОСОБА_7 , та вказала мобільний номер пацієнтки НОМЕР_2 , а також номер довіреної особи пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом НОМЕР_3 після чого видала роздрукований примірник декларації дочці померлої для оформлення по місцю її смерті лікарського свідоцтва про смерть.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою підтвердження чи спростування причетності до вчинення даного кримінального правопорушення лікарів, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01.12.2021 по 22.02.2022 включно.

Слідчий попередньо подала заяву за змістом якої просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про користувачів оператора мобільного зв`язку за №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.12.2021 по 22.02.2022 включно із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 квітня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА