Справа № 570/1562/23
Номер провадження 1-кс/570/309/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 15.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 14.02.2023 до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 13.02.2023 під приводом доставки тракторів перерахував грошові кошти невідомій особі на банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 7000 грн. однак товар не отримав, гроші не повернули.

22.02.2023 допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 12.02.2023 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вирішив замовити два трактори, які йому підійшли по всіх параметрах. В оголошенні про продаж тракторів марки «Дойц Фар 404», один мав бути червоного кольору, другий зеленого кольору, був вказаний номер телефону продавця НОМЕР_2 . В подальшому він із власного мобільного зателефонував на вказаний телефон та вони домовились про всі питання, які його цікавили. Далі спілкувались в додатку «Вайбер», де він зазначив свої дані для відправки тракторів, продавець був підписаний, як «Директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після того до потерпілого зателефонував продавець із мобільного НОМЕР_2 , представився ОСОБА_6 та вказав, що автомобіль загрузили тракторами та він вже виїхав. Останній в подальшому надіслав свої дані з паспортом і фотографією, вказав, що потрібно оплатити послуги доставки в сумі 7 000 грн. та вказав номер картки, на яку перерахувати грошові кошти № НОМЕР_1 , що він і зробив 13.02.2023. В подальшому продавець повідомив номер телефону НОМЕР_3 водія, який доставить замовлені трактори.

Також, в ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали виконання доручення ВПК в Рівненській області ДКП НП України, а саме під час виконання доручення встановлено, що власником банківської картки № НОМЕР_1 , на яку потерпілий ОСОБА_5 перерахував грошові кошти являється ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_2 , яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 .

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до слідчого судді для розгляду клопотання не викликалися за клопотанням дізнавача про розгляд справи без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Інформація, яка перебуває у оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація перебуває саме у володінні даного оператора мобільного зв`язку, і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Однак, приймаючи до уваги, що оперуповноважені СКП Рівненського районного відділення поліції ГУНП в Рівненській області не являються стороною кримінального провадження приходжу до переконання, що дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації необхідно надати лише відповідним слідчим та прокурору.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ (без розкриття змісту повідомлень) до документів (інформації) про зв`язок, абоненту з абонентським номером НОМЕР_4 , надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут переведення тощо, щодо вищевказаних власників номерів мобільного зв`язку, а саме: абонентського номеру, номеру мобільного терміналу, часу, дати і місця його активації та роздруківку з інформацією про дату, час і тривалість телефонних з`єднань (вхідних/вихідних), адресу місця перебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання та інших адрес під час руху абонента та пере підключення до інших базових станцій в ході з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІMSІ мобільних телефонів по вищевказаних абонентських номерах, вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про інтернет-трафік, з урахуванням нульових з`єднань з прив`язкою до місцевості абонента "Б", повних реквізитів власників, які обслуговуються, як на умовах контрактного сервісу так і на умовах передплаченого зв`язку з наданням всіх відповідних завірених копій документів, які зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 ), за період часу з 11.02.2023 по 15.02.2023 та можливість зробити їх копії.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1