Справа № 676/5623/22
Номер провадження 1-кс/676/1565/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту - слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 31 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: чоловічої спортивної куртки чорного кольору із капюшоном та двома боковими кишенями, які застібаються на замок, на правому плечі якої наявна емблема у вигляді трьох полос золотистого кольору, спереді наявний напис золотистого кольору фірми «adidas» та наявне пошкодження у вигляді пропалу від сигарети - «дирка» та ліхтарика чорно-синього кольору із ручкою, що всередині має Led елементи, які світяться марки «Westinghouse 10 w LED», із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29 жовтня цього року, близько 20.30 годин в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу через незачинені двері в умовах воєнного стану проникла до будиночка для відпочиваючих, звідки здійснила крадіжку грошових коштів, ліхтарика та спортивного костюма «Adidas», що належить ОСОБА_5 , 1979 року народження, жителю м. Хмельницький.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області 31.10.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, в ході проведення 08 листопада 2022 року в період часу із 09 год. 10 хв. по 11 год. 27 хв. санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено чоловічу спортивну куртку чорного кольору із капюшоном та двома боковими кишенями, які застібаються на замок, на правому плечі якої наявна емблема у вигляді трьох полос золотистого кольору, спереді наявний напис золотистого кольору фірми «adidas» та наявне пошкодження у вигляді пропалу від сигарети - «дирка» та ліхтарик чорно-синього кольору із ручкою, що всередині має Led елементи, які світяться марки «Westinghouse 10 w LED», які постановою заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 08.11.2022 визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження та після проведення товарознавчої експертизи будуть передані до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Враховуючи викладене, а також те що вилучені спортивна куртка та ліхтарик є предметом вказаного злочину, мають статус речового доказу, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ними слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертиз, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на вказані речі арешт із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084 від 31 жовтня 2022 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як встановлено з протоколу обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , який проводився з 09 год. 10 хв. до 11 год. 27 хв. 08 листопада 2022 року заступником начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , під час проведення зазначеної слідчої дії виявлено та вилучено чоловічу спортивну куртку чорного кольору із капюшоном та двома боковими кишенями, які застібаються на замок, на правому плечі якої наявна емблема у вигляді трьох полос золотистого кольору, спереді наявний напис золотистого кольору фірми «adidas» та наявне пошкодження у вигляді пропалу від сигарети - «дирка» та ліхтарик чорно-синього кольору із ручкою, що всередині має Led елементи, які світяться марки «Westinghouse 10 w LED», які постановою цього слідчого про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 08.11.2022 визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження та після проведення товарознавчої експертизи будуть передані до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що тимчасово вилучені під час обшуку чоловіча спортивна куртка та ліхтарик, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на зазначені у клопотанні слідчого чоловічу спортивну куртку та ліхтарик арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам зазначеного у клопотанні слідчого майна, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення з 09 год. 10 хв. до 11 год. 27 хв. 08 листопада 2022 року обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , майно: чоловічу спортивну куртку чорного кольору із капюшоном та двома боковими кишенями, які застібаються на замок, на правому плечі якої наявна емблема у вигляді трьох полос золотистого кольору, спереді наявний напис золотистого кольору фірми «adidas» та наявне пошкодження у вигляді пропалу від сигарети - «дирка» та ліхтарик чорно-синього кольору із ручкою, що всередині має Led елементи, які світяться марки «Westinghouse 10 w LED», заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1