Справа № 583/1145/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2022 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 29.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
10.11.2022 слідча звернулася з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 29 червня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
До Охтирського РВП ГУНП в Сумській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що в умовах воєнного часу 28.06.2022 зникли належні їй грошові кошти в сумі 94500 гривень.
ОСОБА_5 , користується мобільним терміналом та має абонентський номер « НОМЕР_1 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Абонентський номер НОМЕР_1 обслуговується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Слідча зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером: НОМЕР_1 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 26.06.2022 року по 23 год. 30 хв. 30.06 .2022 року, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з клопотанням.

Слідча, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В порушення вимог п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, зі змісту клопотання неможливо зробити висновок про те, що існує будь-яка обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, в клопотанні також не зазначено яке саме значення мають вказані документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Також не обґрунтовано необхідності вилучення речей та документів.

Виходячи з засад кримінального процесу, зокрема зі змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000290 від 29.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документіввідмовити за необґрунтованістю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6