Справа № 165/2464/21
Провадження № 1-в/165/40/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нововолинську, заяву представника Державної установи "Маневицька виправна колонія "№ 42) про роз`яснення вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 14 липня 2022 року

встановив:

Представник ДУ "Маневицька виправна колонія (№ 42) подав до суду заяву про роз`яснення вироку суду. У своїй заяві зазначає, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 липня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначена покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк чотири роки п`ять місяців. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком, не відбутого покарання призначеного вироком Горохівського районного суду Волинської області від 17 липня 2018 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді чотирьох років семи місяців позбавлення волі. Зазначає, що адміністрацією установи після дослідження матеріалів особової справи, зокрема вимоги про судимість УІАП ГУНП у Волинській області встановлено, що ОСОБА_3 раніше відбував покарання за вироком Горохівського районного суду від 17 липня 2018 року, за яким його було засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_3 з 21.12.2015 по 22.02.2017. 24.11.2020 ОСОБА_3 звільнений по відбуттю покарання. Оскільки вирок Горохівського районного суду Волинської області від 17 липня 2018 року виконаний, а покарання за ним приєднано до вироку Нововолинського міського суду від 14 липня 2022 року, то вважає, що таке приєднання є безпідставним, просить роз`яснити вирок Нововолинського міськогосуду від 14 липня 2022 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, про причини неявки до суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати заяву у її відсутності.

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд заяви за її відсутності.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви захисника повідомлялись належними чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши вирок суду, матеріали справи, приходить до висновку, що заяву про роз`яснення вироку суду слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи рішення суду, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 липня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки п`ять місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк чотири роки п`ять місяців, та на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком, не відбутого покарання призначеного вироком Горохівського районного суду Волинської області від 17 липня 2018 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді чотирьох років семи місяців позбавлення волі.

Строк покарання суд визначив рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Оскільки вирок Горохівського районного суду Волинської області від 17 липня 2018 року, що набрав законної сили 31 березня 2021 року, на час постановлення вироку іншим судом не був виконаний і покарання за ним приєднано до вироку Нововолинського міського суду від 14 липня 2022 року, то період перебування ОСОБА_3 під вартою (за вироком Горохівського районного суду від 17.07.2018), необхідно зарахувати в строк відбування покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 липня 2022 року.

При роз`ясненні вироку суду, суд бере до уваги також ту обставину, що за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 17 липня 2018 року, ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015, яка діяла до 21.06.2017) зараховано в строк відбування покарання період перебування його під вартою з 21 грудня 2015 року по 22 лютого 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.77-85).

В подальшому ухвалою Волинського апеляційного суду від 31 березня 2021 року (а.с.173-178), якою ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року в частині призначення ОСОБА_3 покарання було скасовано, а вирок Горохівського районного суду від 17 липня 2018 року в частині призначення покарання ОСОБА_3 залишено без змін.

Відповідно до повідомлення начальника ДУ «Луцький СІЗО» № Сі/173/4 від 13.01. 2021, ОСОБА_3 утримувався в ДУ «Луцький СІЗО» із 25 грудня 2015 року та по 22 лютого 2017 року, 22 лютого 2017 року звільнений із залу суду згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 22 лютого 2017 року; із 03 квітня 2019 року та по 24 листопада 2020 року звільнений із ДУ «Луцький СІЗО» у зв`язку з відбуттям строку покарання у вигляді позбавлення волі. Відповідно до повідомлення начальника ДУ «Луцький СІЗО» № Сі/1731/4 від 30.04.2021 ОСОБА_3 утримувався в ДУ «Луцький СІЗО» із 03.04.2019 по 25.04.2019; 25.04.2019 вибув до ВК-76 Рівненської області для відбування призначеного терміну покарання; 17.12.2019 прибув до ДУ «Луцький СІЗО» для перегляду вироку за нововиявленими обставинами; 24.11.2020 ОСОБА_3 звільнений з-під варти із ДУ «Луцький СІЗО» у зв`язку з відбуванням строку покарання у вигляді позбавлення волі (а.с.86, 87).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 14 липня 2022 року, а саме, що у строк покарання призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, слід зарахувати період перебування його під вартою з 21 грудня 2015 року по 22 лютого 2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015) та відбуту ОСОБА_3 частину покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 17 липня 2018 року, за період з 03 квітня 2019 року по 24 листопада 2020 року, оскільки роз`яснення вироку у такий спосіб не погіршує становище засудженого і не змінює суті вироку та не суперечить зазначеним вище нормам КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ч.1 ст.380 КПК України, суд

постановив:

Заяву задоволити.

Роз`яснити вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 14 липня 2022 року, а саме зарахувати у строк покарання призначеного ОСОБА_3 за даним вироком період перебування його під вартою з 21 грудня 2015 року по 22 лютого 2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015) та відбуту ОСОБА_3 частину покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 17 липня 2018 року, за період з 03 квітня 2019 року по 24 листопада 2020 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Нововолинський міський суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1