Справа № 579/217/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2023 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заст.начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

у с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, фактичне місцезнаходження якого - АДРЕСА_1 , перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000007 від 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що згідно заяв про злочин ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №228 від 04.08.2020, №№246,247 від 19.08.2020 встановлено, що 03.08.2020 та 18.08.2020 лісовою охороною виявлено самовільні поруби деревини у кв. 13 вид. 40,41, кв. 7 вид. 2, кв. 6 вид. 17 Червоноранківського лісництва, а саме:

- сосни звичайної в кількості 19 дерев масою 26,27 м3,

- дуба звичайного (сироростучого) в кількості 6 дерев, масою 9,27 м3,

- ясена (сироростучого) в кількості 2 дерева масою 1,88 м3.

- дуба звичайного (сироростучого) в кількості 1 дерева масою 2,11 м3,

- сосни звичайної (сироростучої) в кількості 5 дерев масою 6,17 м3,

Внаслідок незаконних порубів невідомою особою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіяно матеріальної шкоди на суму 301666,57 грн., 57926,17 грн. та 20580,88 грн.

За вказаними фактами СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець)Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного о Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 04.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, яке 11.02.2022 закрите на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України.

Окрім того встановлено, що згідно наказу №179 по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.05.2020 за майстром лісу ОСОБА_4 закріплено кв. 6,7,13 Червоноранківського лісництва.

Згідно посадових обов`язків майстра лісу здійснює контроль за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу на закріплених лісогосподарських дільницях.

Починаючи з 01.01.2020 по 31.07.2020 ОСОБА_4 доповідав керівництву ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про відсутність порубів на закріпленому за ним обході, в той час як факти незаконних порубок мали місце.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи службовою особою, яка наділена організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими обо`язками, у порушення Лісового кодексу України, проявив злочинну недбалість, неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що виразилось у неналежному здійсненні охорони лісу у кв. 13 вид. 40,41, кв. 7 вид. 2, кв. 6 вид. 17 Червоноранківського лісництва, внаслідок чого на територіях вказаних лісових масивів невстановленими особами було здійснено незаконні порубки дерев, в результаті чого навколишньому природному середовищу заподіяно шкоду на загальну суму 380 173,62 грн.

На даний час матеріали кримінального провадження № 00000260 від 04.08.2020 перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення повного всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні та вивченні стороною обвинувачення документів, що містять відомості щодо фактів виявлення самовільних порубів деревини у кв. 13 вид. 40,41, кв. 7 вид. 2, кв. 6 вид. 17 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також виконання своїх службових обов`язків майстром лісу ОСОБА_4 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №00000260 від 04.08.2020, а саме:

- заява ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №228 від 04.08.2020;

- протокол ОМП в кв.13 вид. 40,41,Червоноранківського лісництва від 04.08.2022 з фото таблицею до нього;

- заява ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №246 від 19.08.2020;

- протокол ОМП в кв. 7 вид. 2 Червоноранківського лісництва від 19.08.2022 з фото таблицею до нього;

- заява ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №247 від 19.08.2020;

- протокол ОМП в кв. 6 вид. 17 Червоноранківського лісництва від 04.08.2022 з фототаблицею до нього;

- довіреність №233 від 05.08.2020;

- протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 05.08.2020;

- протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 17.08.2020;

- протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 21.08.2020;

- запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 № 6091/59-2020 від 14.08.2020;

- відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 № 3089/07-17 від 25.09.2020 з додатками;

- запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 № 6688/59-2020 від 07.09.2020;

- відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 № 3075/07-17 від 23.09.2020 з додатками;

- запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 № 6687/59-2020 від 07.09.2020;

- відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 № 3074/07-17 від 23.09.2020 з додатками;

- запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 5986/59-2020 від 11.08.2020;

- відповідь з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 241від 12.08.2020 з додатками;

- запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 6100/59-2020 від 17.08.2020;

- відповідь з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 244 від 18.08.2020 з додатками;

- супровідний лист №6083/59-2020 від 14.08.2020;

- протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.08.2020, оптичний диск DVD-R, об`ємом 4,7 GB, зав. № PSP326RG251039283;

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №00000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом службової недбалості колишнім майстром ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 . Відомості що містяться у вказаних документах будуть використані як докази у кримінальному провадженні, тому є підстави для тимчасового доступу до таких документів з можливістю вилучення їх оригіналів для забезпечення їх збереження та проведення судових експертиз.

Інформація зазначена у клопотанні знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та вказана інформація відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України є конфіденційною, а тому у інший спосіб отримати вказані речі та документи неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись стст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: заступника начальника СВ ВП№1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ст.. слідчого СВ ВП№1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ст. слідчого СВ ВП№1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчого СВ ВП№1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП№1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП№1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходяться у матеріалах кримінального провадження №00000260 від 04.08.2020, а саме:

- заява ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №228 від 04.08.2020;

- протокол ОМП в кв.13 вид. 40,41,Червоноранківського лісництва від 04.08.2022 з фото таблицею до нього;

- заява ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №246 від 19.08.2020;

- протокол ОМП в кв. 7 вид. 2 Червоноранківського лісництва від 19.08.2022 з фото таблицею до нього;

- заява ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №247 від 19.08.2020;

- протокол ОМП в кв. 6 вид. 17 Червоноранківського лісництва від 04.08.2022 з фототаблицею до нього;

- довіреність №233 від 05.08.2020;

- протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 05.08.2020;

- протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 17.08.2020;

- протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 21.08.2020;

- запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 № 6091/59-2020 від 14.08.2020;

- відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 № 3089/07-17 від 25.09.2020 з додатками;

- запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 № 6688/59-2020 від 07.09.2020;

- відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 № 3075/07-17 від 23.09.2020 з додатками;

- запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 № 6687/59-2020 від 07.09.2020;

- відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 № 3074/07-17 від 23.09.2020 з додатками;

- запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 5986/59-2020 від 11.08.2020;

- відповідь з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 241від 12.08.2020 з додатками;

- запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 6100/59-2020 від 17.08.2020;

- відповідь з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 244 від 18.08.2020 з додатками;

- супровідний лист №6083/59-2020 від 14.08.2020;

- протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.08.2020, оптичний диск DVD-R, об`ємом 4,7 GB, зав. № PSP326RG251039283;

з можливістю вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1