Справа № 496/1144/23
Провадження № 1-кп/496/415/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого - ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника - ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Біляївка обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000015 від 17.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Алтухове Навлінського району Брянської області (РФ), громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.6 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.08.1991р. Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990р. вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до частини 1 статті 17, частини 1 статті 65 Конституції України, захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності У країни є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно- територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Луганська область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно із вимогами статей 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Упродовж 2013 року, у зв`язку із демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади рф та службових осіб з числа керівництва збройних сил рф, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Мотивами зазначеного умислу стали євроінтеграційний курс розвитку України, підготовка до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії та їхніми державами-членами, які розцінені представниками влади і збройних сил рф як безпосередня загроза економічним та геополітичним інтересам рф, що сприятиме втраті впливу над політичними процесами в Україні та позбавить контролю над її економічною діяльністю, призведе до поглиблення співпраці України з Організацією Північноатлантичного договору з метою досягнення критеріїв, необхідних для набуття членства у цій організації та можливої денонсації угод щодо тимчасового розташування чорноморського флоту рф на території України - в АР Крим та м. Севастополі.

Свою злочинну мету співучасники з числа представників влади та збройних сил рф вирішили досягти шляхом ведення агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців збройних сил рф, у тому числі дислокованих на підставі міжнародних угод на території АР Крим та м. Севастополя, а також залучення до виконання злочинного плану інших осіб, у тому числі громадян України та рф, створення і фінансування незаконних збройних формувань та вчинення інших злочинів.

При цьому вони усвідомлювали, що такі протиправні дії призведуть до порушення суверенітету і територіальної недоторканості України, незаконної зміни меж її території та державного кордону, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, передбачали і прагнули їх настання.

З метою реалізації вказаного умислу впродовж 2013 року на території рф службові особи генерального штабу збройних сил рф (далі - гш зс рф), на виконання наказів та під безпосереднім керівництвом представників влади та службових осіб збройних сил рф, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, розробили злочинний план, яким передбачалося для досягнення військово-політичних цілей рф, що на думку співучасників були прямо пов`язані із необхідністю незаконної окупації та подальшої анексії АР Крим, м. Севастополя та південно- східних регіонів України, поряд із застосуванням політичних, дипломатичних, економічних та інформаційних заходів, використання протестного потенціалу населення південно-східних регіонів України для організації сепаратистських референдумів, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.

Вказаний план у повній мірі відповідав та був розроблений з урахуванням принципів та підходів, викладених у виступі начальника гш зс рф ОСОБА_6 перед академією військових наук рф з доповіддю про гібридну війну в лютому 2013 року, яка у подальшому отримала назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зазначалося, що з метою досягнення цілей повинна надаватися перевага невоєнним заходам (політичним, економічним, інформаційним, гуманітарним), які застосовуються з використанням протестного потенціалу населення, інформаційним протиборством та воєнним заходам прихованого характеру.

У подальшому, у період з грудня 2013 року до лютого 2014 року, для забезпечення схвалення та підтримки громадянами рф і мешканцями південно-східних регіонів України злочинних діянь, направлених на порушення суверенітету і територіальної цілісності України та встановлення впливу і вагомості рф на світовій арені, представники влади та збройних сил рф, на виконання спільного злочинного плану, організували із застосуванням засобів масової інформації розпалювання в Україні національної ворожнечі шляхом ведення інформаційно-пропагандистської підривної діяльності.

Так, починаючи з грудня 2013 року за допомогою різних видів медіа- ресурсів рф здійснювалось викривлення подій Революції Гідності, вказувалося на хибність європейського вектору розвитку зовнішніх відносин України. При цьому, шляхом перекручування, постійного нав`язування хибного тлумачення, компонування інформації для зміни свідомості та ставлення громадян рф і місцевих мешканців південно-східних регіонів України щодо дійсності та значення подій, які насправді відбувалися в Україні, представники опозиційних до тодішнього політичного режиму в Україні сил висвітлювалися як прихильники радикально націоналістичних поглядів, учасники національно-визвольного руху середини XX століття (ОУН, УПА) - як прибічники та послідовники фашизму, пропагувалась їх неповноцінність за ознаками ідеологічних та політичних переконань.

Одночасно за допомогою засобів масової інформації здійснювалося спотворення свідомості частини населення України з метою зміни світоглядних основ, зародження сумніву в необхідності та доцільності спільного існування в рамках самостійної, унітарної, суверенної держави Україна з європейським вектором розвитку, підбурювання до міжетнічних конфліктів, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів України (АР Крим і м. Севастополя та південно-східних областей), провокування національних зіткнень, формування хибного образу частини українського населення як «націонал-фашистів», які мають інші духовні та моральні цінності, пропагують культ насильства та знущання над російськомовним населенням України.

Ураховуючи, що територія АР Крим та м. Севастополя мала найбільше військово-стратегічне значення для представників влади та збройних сил рф серед інших територій України, які були об`єктом їх злочинного посягання, а також те, що на вказаній території дислокувалися підрозділи Чорноморського флоту рф (далі - чф рф), що сприяло найбільш прихованому використанню регулярних військ збройних сил рф поряд з іншими елементами гібридної війни, а тому її ведення проти України співучасники злочинного плану вирішили розпочати з території півострова Крим.

Також, представниками влади і збройних сил рф вчинялися дії щодо зміни меж території та державного кордону України на іншій території держави.

У березні-квітні 2014 року в м. Донецьк та інших населених пунктах Донецької області розпочалася збройна агресія рф шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств рф, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Донецької області та порушення територіальної цілісності України.

В окремих містах та районах Донецької області всупереч законодавству України, 11.05.2014р. проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостійність Донецької народної республіки», за результатами якого наступного дня проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «донецька народна республіка» (далі - «днр»),

З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «днр» представниками рф з числа своїх громадян та місцевого населення Донецької області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «днр») та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

В результаті вищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Донецької області протягом квітня-вересня 2014 року опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань рф, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, рф на території Донецької області так званої «днр», які Закони України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 № 2268-VІІІ, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17.03.2015 №254-VIII та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» від 16.09.2014 № 1680-VІІ визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №595, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.

Разом з тим, 19.02.2022р., керівництвом рф, в умовах триваючого міжнародного збройного конфлікту, в порушення положень ст. 51 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. 23 Гаазької конвенції про закони та звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, Загальної декларації про права людини, ст. 36 Конвенції про права дитини, Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ст. ст. 30, 30-1 Закону України «Про охорону дитинства» на тимчасово окупованій території Донецької області оголошено примусову загальну мобілізацію громадян України, які мешкають на тимчасово окупованій території Донецької області, в тому числі неповнолітніх, для участі у військових діях, спрямованих проти держави Україна.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права та ігноруючи положення Конституції України, президент рф володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади, вище політичне та військове командування рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

О 04 год 30 хв 24.02.2022 на виконання зазначеного наказу військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Київської, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку із зазначеними обставинами, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, через військову агресію рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Надалі, Указами Президента України, затверджених Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022, №2212-ХІ від 21.04.2022 та 2263-ХІ від 22.05.2022, № 2500-ІХ від 15.08.2022 строк дії воєнного стану був продовжений.

Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, розділяючи та підтримуючи протиправні дії військовослужбовців рф у березні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, прийняв добровільне рішення надати невстановленому представнику рф допомогу у проведенні інформаційної діяльності проти України, яка направлена на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, незаконних збройних формувань, уникнення рф відповідальності за збройну агресію проти України шляхом створення та поширення в суспільстві тверджень, фактів, аргументів, інших відомостей для виправдання широкомасштабної збройної агресії рф проти України, зниження боєздатності Збройних Сил України.

Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи обізнаним з методами роботи правоохоронних органів України, для здійснення своєї протиправної діяльності дотримувався заходів конспірації. Для цього Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, встановив на свій мобільний телефон НОМЕР_1 (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 ) месенджер «Тhreema» (ідентифікаційна ознака ID-ІНФОРМАЦІЯ_5), який використовував для спілкування з невстановленим представником рф (ідентифікаційна ознака в цій мережі ID ІНФОРМАЦІЯ_4.

Перебуваючи у місті Києві, Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, 27.03.2022, пересвідчився, що особа, яка використовує месенджер «Тhreema» з ідентифікаційною ознакою ID НОМЕР_4 (bron), дійсно є представником рф, та підтвердив свою згоду на здійснення інформаційної діяльності проти України, яка спрямована на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, незаконних збройних формувань, уникнення рф відповідальності за збройну агресію проти шляхом створення та поширення матеріалів з розпалювання сепаратистських настроїв серед населення, виправдання повномасштабної збройної агресії рф проти України.

27.03.2022 р., зазначений невстановлений представник рф поставив Особі 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, завдання по здійсненню інформаційної діяльності проти України, спрямованої на підтримку рф, її окупаційної адміністрації, а саме: створення та розповсюдження через соціальні мережі серед населення України, в тому числі на тимчасово окупованих територіях України інформації, яка виправдовує й вважає правомірною широкомасштабну збройну агресію рф проти України. З цією метою невстановлений представник рф з ідентифікаційною ознакою ID ІНФОРМАЦІЯ_4 відправив у месенджері -Threema» на мобільний телефон Особи 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, REDMI «ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 ) ідентифікаційна ознака ID-ІНФОРМАЦІЯ_5) текстовий матеріал з наступним змістом: «Дорогие друзья! Давайте вспомним как все началось, 73 процента поддержки граждан Украины были попросту запиханы 100$ купюрами по карманам. Украина прониклась коррупцией и хаосом. Меньшинство упоротых националистов взяли и начали качать «Пиониста». Перед каждыми мировыми событиями «наша» власть устраивала войнушку на «Донбасе» убивая наших родных, любимых, знакомых... Вспомните сами как только дело дошло до импичмента, он решил кричать на весь мир о том что Россия нападет. Сколько наших денег они украли? Сколько мы из за него потеряли наших граждан? Если власть по истине принадлежит народу прекратите этот геноцид русских в Украине! Военнослужащие Вооруженных сил Украины сложите оружие! Перестаньте посылать наших парней на бойню, все прекрасно знают силу великой и славной армии России, и к чему может привести сопротивление!».

Крім того, 27.03.2022 р., Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, та невстановлений представник рф розробили систему паролів для ідентифікації один одного під час подальших контактів у мережі.

Продовжуючи протиправні дії невстановлений представник рф також поставив Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, завдання розробити інформаційні текстові повідомлення, які повинні змінити думку громадян України щодо виправдання повномасштабної збройної агресії проти України, та розповсюджувати їх через соціальні мережі по всій території України, пообіцявши за цю діяльність грошову винагороду та забезпечення необхідними технічним обладнанням та приміщеннями на тимчасово окупованій території України.

На виконання цього завдання Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, вирішив залучити до своєї злочинної діяльності раніше знайомого громадянина України ОСОБА_4 , який має досвід у здійсненні відповідної інформаційної діяльності.

За здійснення зазначеної протиправної діяльності Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, запропонувала ОСОБА_4 грошову винагороду.

ОСОБА_4 , розуміючи протиправність дій Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, надав добровільну згоду на здійсненні інформаційної діяльності проти України, яка направлена на співпрацю з державою агресором шляхом створення, збирання, використання та поширення інформації, спрямованої на підтримку держави агресора, уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення України, поширення в суспільстві тверджень, фактів, аргументів, інших відомостей для виправдання повномасштабної збройної агресії, зниження боєздатності Збройних Сил України.

У березні 2022 року, більш точний час досудовим розсуванням не встановлено, Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, на виконання завдання невстановленого представника рф, поставив ОСОБА_4 завдання по розробці плану здійснення інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави- агресора, уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України шляхом створення, поширення в суспільстві тверджень, фактів, аргументів, інших відомостей для впливу на суспільну думку на користь рф, виправдання повномасштабної збройної агресії, зниження боєготовності Збройних Сил України.

ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своєї протиправної діяльності, виконуючи відведену йому Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, роль почав розробляти проект концепції здійснення інформаційної діяльності проти України.

З цією метою ОСОБА_4 було розроблені текстові матеріали для поширення на території України, які повинні підтримувати державу агресора, її окупаційні адміністрації, незаконні збройні формування, виправдовувати повномасштабну збройну агресію рф, впливати на суспільну думку, формувати передумови для уникнення рф відповідальності за збройну агресію проти України, а саме: «УКРАЇНЦІ ВБАЧАЮТЬ НОВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ СЕБЕ» Цікаве соціологічне дослідження серед громадян України провела незалежна "Американська Соціологічна Асоціація" (АSА). Дослідження проводилось на початку квітня, в онлайн-режимі та на основі повної анонімності. Було опрацьовано думки 4500 людей зі всієї України віком 21-55 років, що мають вищу освіту. На думку Асоціації, дослідження виявилося справді цікавим: 76% опитаних українців розуміють причини проведення військової операції Росії в Україні. 64%о засуджують дії української влади, що спричинили початок цієї операції. 73% впевнені, що у загибелі мирного населення винна українська сторона. 36% впевнені, що в Україні потрібні нові вибори всіх рівнів влади. 32% опитаних готові подати свої резюме для працевлаштування у нові "військово-громадянські адміністрації". 62% готові приймати гуманітарну допомогу від російської сторони. Проаналізувавши думки українців, "Американська Соціологічна Асоціація" зробила кілька висновків: 1. Українці, які мають вищу освіту, почали вбачати позитивні зміни у тому, що відбувається в Україні. 2. Понад третина українців вбачають у тому, що відбувається, шанс позбутися чинної влади. 3. Майже третина освічених українців бачить шанс особисто для себе, розраховуючи на здобуття посад у нових українських адміністраціях.

О 18 год 51 хв 06.04.2022 р., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою месенджера «Telegram» (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_3 ) переслав зазначене текстове повідомлення Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, (ідентифікатор СВАОР) для погодження та подальшого розповсюдження.

Також ОСОБА_4 продублював Особі 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, вказане текстове повідомлення російською мовою.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що надісланий о 18 год 51 хв. 06.04.2022р. ОСОБА_4 . Особі 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, текст, який починається словами: «УКРАЇНЦІ ВБАЧАЮТЬ НОВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ СЕБЕ» Цікаве соціологічне дослідження» і закінчується словами: «...розраховуючи на здобуття посад у нових українських адміністраціях» містить результати опитування, за якими преважна більшість українців 1) заперечує збройну агресію рф проти України, вважаючи її військовою операцією; 2) виправдовує збройну агресію рф проти України, покладаючи провину за війну на чинну владу України; 3) звинувачує українську владу у загибелі мирного населення; 4) визнає «нові військо-громадянські адміністрації» на тимчасово окупованих територіях як органи місцевої влади і тим самим підтримує держави агресора, окупаційну адміністрацію; 5) готові отримувати гуманітарну допомогу від країни-агресора, від окупантів.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на здійснення інформаційної діяльності проти України, на виконання завдання Особи 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, розробив стратегію здійснення інформаційної діяльності щодо підтримки держави агресора шляхом поширення в суспільстві тверджень, фактів, аргументів, інших відомостей для виправдання широкомасштабної збройної агресії рф, зниження боєготовності Збройних Сил України, а саме: «СТРАТЕГИЯ: - А Создание тождественных антиподов (антидотов") информпроекций ЦИПСО Украины: без оспаривания, без входа в конфликтологию, тождественное(схожее) антиподное информ - проецирование. То есть - яркая идеологическая поддержка, но с мощными "перекрутами" настроений и мнений ("наши молодцы всё правильно делают. Но далее "перекруты": к большому сожалению дилетанты, слабые, вся ложь раскрыта, всё плохо, война проигрывается")

- Б Когнитивные технологии смены внутренних коннотаций в пользу России (информпроекции - см. ниже в тексте). Масс-аудитория: Таргет-1: интерактивные "разносчики" информации. Носители "вирусного" информ - воздействия. В основном жители крупных городов: а) молодые активные пользователи Телеграм и Инстаграм. Аудитория порядка 8 млн чел. б) более возрастные пользователи Фейсбук. Аудитория порядка 4 млн чел. Таргет-2 real- "разносчики " информации.

Носители информ -воздействия по пирамидальному типу. КВ-УКВ-радио- и МВ-ДМВ-ТВ-аудитория. Жители пгт и крупных сел. Пример численности (при источнике вещания в Херсоне): общая численность аудитории - порядка 3.5 млн чел (юг Украины).

ТАКТИКА:

-1. Тексты: простые, понятные, с ясными смыслами.

-2. Нарративы (смыслы) - направленные на: - личную выгоду (кредиты для бизнеса от новой власти, дешевое топливо и удобрения для фермеров, получение должностей для простых украинцев в новых администрациях, тезисы типа: "зачем мне идти воевать, если русские дают поднять бизнес?", "знакомого назначили замом в новую администрацию, там сейчас вакансий море, можно подать резюме", "знакомый фермер получил на посевную 20 тонн солярки", и т.д.) - критика власти - критика ВСУ - критика СБУ - критика Теробороны - подчеркивание слабости власти - подчеркивание коррупции - критику ЦИПСО Украины (примеры: а) "наші що дурні? пройшов дощ, видно калюжі, то й могли б хоч намочити одяг на "трупах"! б) наші що ідіоти в бокове дзеркало видно як "труп" встає. Що професіоналів нема простий відос зняти?") - формирование внутренних коннотаций в пользу России: мягкий и плавный обход критических установок против России, аккуратное показывание альтернативы и выгоды (тезисы типа "наши только обилечивали, а русские деньги дают на подъём", "при Украине была только коррупция и распилы", "русские хоть в мирных не стреляют", "русские хоть гуманитарку дают", "русские адекватные, а наши только расстреливали", "наши ТРОшники только и знают, что гуманитарку продают", "а чем СБУ 30 лет занималось? только бизнес грабило", "они свою страну подняли, а наши всё продали и разворовали", "а может это шанс для Украины?", "Богдан Хмельницкий был не дурак - выбрал Россию союзником", "нашим надо было меньше воровать и нациков плодить", и т.д.)

ФУНКЦИОНАЛ:

1)чаты украинских Телеграм-каналов.

На данный момент более 50 основных каналов. Масштабное внедрение в чаты. Активная проукраинская позиция, укр. язык и укр. символика аватаров. Постоянное, но ненавязчивое присутствие. Точные вбросы информконструкций по принципу "золотой пули": формирование настроений и мнения аудитории чата.

2) Инстаграм: - создание сети новых украинско-декорированных аккаунтов активной проукраинской направленности - создание сети европейских и американских аккаунтов (нейтральная направленность, в виде ярких инсайдерских информпакетов) - договоренности с блогерами. 3) Фейсбук: - фабрика "милых домохозяек": проукраински настроенные, но с нарративами- "перевертышами". Мягкое, пролонгированное воздействие. Долгое и методичное "переворачивание" внутренних коннотаций. 4) Радио и ТВ см. отдельный файл:»

О 22 год 14 хв 06.04.2022р., ОСОБА_4 за допомогою месенджера «Telegram» (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_3 ) переслав зазначене текстове повідомлення Особі 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, (ідентифікатор СВАОР) для погодження та використання у протиправній інформаційній діяльності, спрямованій на підтримку держави - агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань, а також уникнення відповідальності рф за збройну агресію проти України.

Під час досудового розслідування отримані фактична дані, що надісланий о 22 год 14 хв 06.04.2022, ОСОБА_4 . Особі 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, текст, що починається словами: «СТРАТЕГИЯ: - А Создание тождественных...» і закінчується словами: «.. .4) Радио и ТВсм. отдельный файл:» містить стратегічне і тактичне планування діяльності, яке передбачає масове приєднання до українських телеграм-каналів з проукраїнською позицією, створення в Instagram нових (начебто проукраїнських) облікових записів користувачів та розповсюдження через ці телеграм-канали і соціальні мережі простих, зрозумілих текстів, зміст яких спрямований на: 1) визнання «нових військово-громадянських адміністрацій» на тимчасово окупованих територіях як органи місцевої влади, на підтримку держави-агресора, окупаційної адміністрації, на вихваляння дій окупаційної адміністрації держави-агресора; 2) критику української влади (шляхом акцентування уваги на її слабкості, на поширенні корупції в України), СБУ, яка займаються грабунком бізнесу, Тероборони, яка продає гуманітарну допомогу, ЦІПСО, ЗСУ; 3) формування позитивного образу російської федерації, російської влади, формування позитивного іміджу російських військовослужбовців, які, на відміну від українських військових, роздають гуманітарну допомогу та не стріляють у мирне населення, 4) створення, посилення пораженських настроїв серед українців шляхом нав`язування думки про нездатність української армії перемогти у війні проти Росії.

Продовжуючи виконання завдання Особи 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, ОСОБА_4 також розробив детальний план протиправної діяльності, давши йому назву «Український медіа-центр «Таврія».

Так, відповідно до вказаного плану метою цієї діяльності є формування на півдні України «дружнього» до рф радіо та телебачення, формування прийнятного та стійкого обґрунтування так званої спеціальної військової операції рф. Для цього у південних областях України створюється радіо та телебачення з ефірним покриттям південних регіонів України, а саме території Одеської, Миколаївської, Херсонської, Запорізької, Кіровоградської Дніпропетровської областей та Автономної Республіки Крим.

Встановлено, що головною метою зазначеного плану є створення дружнього до російської федерації телебачення і радіо, які мають сформувати у населення Південної України: 1) позитивну думку по відношенню до Росії (шляхом акцентування уваги на тому, що багатонаціональне і різномовне населення південного регіону України налаштоване на дружні відносини з Росією, на ідеологічну та економічну спільність і єдність з Російською Федерацією), 2) позитивне сприйняття «специальной военной операции» шляхом формування сприйнятливих аргументів, підстав, доказів на користь проведення «спеціальної воєнної операції» на території України і тим самим виправдовувати російське вторгнення в Україну та, називаючи повномасштабну війну Росії проти України, відкритий воєнний напад Росії на Україну «специальной военной операцией (СВО)» (загальновідомо, що в росії війну російської федерації проти України називають «спеціальною військовою операцією з демілітаризації та денацифікації України»), заперечувати збройну агресії Російської Федерації проти України.

Крім того, у цьому плані ОСОБА_4 розрахував матеріальні та технічні потреби на здійснення вказаної протиправної діяльності, а саме апаратні та виробничі приміщення, які повинні розташовуватися на території тимчасового окупованого міста Херсон або АР Крим, розмір грошової винагороди, яка по його задуму повинна складати 25-30 тисяч доларів США на місяць із розрахунку на 16-18 працівників медіа центру, кількість необхідно автотранспорту тощо.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, о 22 год 15 хв 6 квітня 2022 року за допомогою месенджера «Telegram» (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_3) відправив Особі 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, (ідентифікатор СВАОР) файл PDF під назвою «МЕДИА-ЦЕНТР_резюме проекта.рdf», розміром 129,6 КВ, що починається словами: «РЕЗЮМЕ ПРОЕКТА УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА-ЦЕНТР «ТАВРІЯ» ...» і закінчується словами: «...8. Охранные ресурсы и средства защиты», у якому містився вказаний вище план протиправної діяльності - резюме проекту «Український медіа-центр «Таврія» для погодження та фактичної реалізації.

Надалі, о 00 год 15 хв 07.04.2022 р. Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, спрямований на організацію здійснення інформаційної діяльності та підтримки держави-агресора, з використанням власного мобільного телефону REDMI (ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 ) у застосунку миттєвим обміном повідомленнями «Telegram» (ідентифікатор СВАОР) переслав раніше підготовлені ОСОБА_4 текст, що починається словами: «СТРАТЕГИЯ: - А Создание тождественных...» і закінчується словами: «...4) Радио и ТВсм. отдельный файл:» та PDF файл під назвою «МЕДИА- ЦЕНТР_резюме_проекта. рdf», розміром 129,6 КВ, що починається словами: «РЕЗЮМЕ ПРОЕКТА УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА-ЦЕНТР «ТАВРІЯ»...» і закінчується словами: «...8. Охранные ресурсы и средства защиты» у спільноту «Мыслиформы», у якій перебувало 7 користувачів.

Крім того, Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, отримавши від ОСОБА_4 розроблені ним документи, діючи умисно, використовуючи свій мобільний телефон REDMI (ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 ) у месенджері «Threema», обліковий запис з ідентифікаційною ознакою ID- ІНФОРМАЦІЯ_6), 7 квітня 2022 року переслав зазначені повідомлення невстановленому представнику рф (ідентифікаційна ознака ID ІНФОРМАЦІЯ_4) для погодження та початку фактичної реалізації.

О 12 год 12 хв 07.04.2022 р., невстановлений представник рф погодив надіслані Особою 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, документи та повідомив, що 08.04.2022 відбудеться його та ОСОБА_4 евакуація на тимчасово окуповану територію для продовження здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором проти України, спрямованої на підтримку держави агресора її окупаційної адміністрації, уникнення російською федерацією відповідальності за збройну агресію проти України шляхом створення, збирання, поширення інформації, в суспільстві тверджень, фактів, аргументів, інших відомостей для виправдання повномасштабної збройної агресії проти України, зниження боєздатності Збройних Сил України, за планом який був ними розроблений.

Під час досудового розслідування, 31 січня 2023 року між прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 36, 468-476 КПК України, у присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим (на той час підозрюваним).

Прокурором при вирішенні питання про укладення цієї угоди про визнання винуватості та узгодження міри покарання керуючись ст. ст. 65, 66, 67 КК України, ст. ст. 469, 470, 472 КПК України враховано:

- тяжкість вчиненого злочину, ступінь та характер сприяння підозрюваною у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо неї, а саме активне сприяння підозрюваним ОСОБА_4 розкриттю кримінальних правопорушень, що виразилось у повідомленні ним про всі обставини його вчинення, обставини та події, які мають значення для кримінального провадження, що враховується як активне сприяння ОСОБА_4 встановленню обставин кримінального провадження;

- наявний суспільний інтерес у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, викритті інших причетних до вчинення злочину осіб, закріпленні доказовоі бази щодо вчинених ним та іншими учасниками злочину, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, що забезпечується шляхом надання визнавальних показань ОСОБА_4 ;

- наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування добровільно надав показання, які викривають злочинні дії Особи 1 та інших учасників групи, досудове розслідування стосовно яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні та мають доказове значення для встановлення обставин вчинених ним злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_4 укладається відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України щодо особливо тяжкого злочину у зв?язку з викриттям ОСОБА_4 злочинних дій організатора та інших учасників групи, і показання ОСОБА_4 підтверджені доказами, які наявні у матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України, в обсязі обвинувачення під час здійснення досудового розслідування та у судовому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 , укладаючи угоду про визнання винуватості, зобов?язується:

- брати участь у слідчих та процесуальних діях, які проводяться у кримінальному провадженні за підозрою Особи 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні;

- надати викривальні показання органу досудового розслідування та суду в з`ясуванні відомих йому обставин вчинення злочинів Особою 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні;

- не змінювати свої показання, які ним надані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 давати правдиві, достовірні та повні показання.

Крім цього, при укладенні угоди враховано, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, активно співпрацював з органом досудового розслідування та інші обставини, які його характеризують.

У судовому засіданні, при розгляді угоди, на питання головуючого, прокурор підтвердив, що ОСОБА_4 на досудовому слідстві, будучи підозрюваним, який не є організатором такої групи, викривав злочинні дії інших учасників групи та інших, осіб та повідомлена ним інформація підтверджена доказами наявними в матеріалах кримінального провадження.

Вказані вище обставини істотно впливають на прийняття рішення про можливість укладення угоди про визнання винуватості та обумовлення міри покарання за вчинений ОСОБА_4 злочин.

Сторони погоджуються на застосування ст. 69 КК України, а саме: на призначення покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої у санкції ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.

Шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.

Указані вище обставини істотно впливають на прийняття рішення про можливість укладення угоди про визнання винуватості та обумовлення міри покарання за вчинений ОСОБА_4 злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , тяжкість інкримінованого йому злочину, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, що у сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинення злочину вперше, є достатні підстави вважати, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без реального відбування покарання, але яке менше нижчої межі санкції ч. 6 ст. 111-1 КК України.

3 урахуванням викладених вище обставин сторони погоджуються, виходячи з вимог ст. 69 КК України, пропонувати суду призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України - у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати на залучення експерта під час досудового розслідування для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи та судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення, загальною вартістю 21 519,70 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого

Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, цілком і повністю розуміє права, передбачені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та просив їх затвердити.

Захисник підтвердив, що угода укладалась за його присутності, він роз`яснив зміст та наслідки укладання угоди і вони зрозумілі ОСОБА_4 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.6 ст. 111-1 КК України, а саме здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб,

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України в цьому кримінальному провадженні може бути укладена угода, оскільки відповідно ст. 12 КК України є особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, та повідомлена інформація підтверджена доказами.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання) та підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

На виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосовано, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Сторони, підписуючи вказану Угоду, розуміють, що відповідно до положень ч. 2 ст. 473 КПК України наслідками укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394 та 424 КПК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, оскільки обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочину, активно сприяв розкриттю злочину, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, співпрацював з органом досудового розслідування у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, надав органу досудового розслідування викривальних показань щодо організатора вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 4. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, співпраця з органом досудового розслідування у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, надання органу досудового розслідування викривальних показань щодо організатора вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 4. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд вважає за можливе призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів та проведення експертиз у розмірі 21 519,70 грн.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 слід залишити тримання під вартою.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст. 370-372, 474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2023 року між прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст . 111-1 КК України та призначити йому покарання узгоджене сторонами із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 6 ст. 111-1КК України у вигляді 5 (п?яти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 08.09.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати в дохід держави за проведення експертиз на загальну суму 21 519,70 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, визначених ст. 394 КПК України, а саме: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1