Справа № 645/688/23
Провадження №1-кс/645/210/23

27 лютого 2023 року м. Харків
23.02.2023 року старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 22.02.2023 р. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа 20.02.2023 року о 17:25 годині шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами та золотими прикрасами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
23.02.2023 року було допитано потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначила, що 20.02.2023 року познайомившись із жінкою ромської національності, віддала їй у себе за місцем проживання, під довірою доброчесності, для зняття порчі грошові кошти у сумі 3000 доларів США купюрами номіналами по 100 доларів (були всі купюри охайні, нові, деякі серед них були новими однак старого зразку, більшість була з новими голограмами), 80 тисяч гривень були купюрами номіналами по 1000, 500, 200 гривень (на одній з купюр 500 грн був напис простим олівцем « АДРЕСА_1 »), золоті ювелірні вироби, а саме два золоті кільця, одна обручка вагою 2.01 г, 585 проба, 16 розмір, гладка без узорів, та друга перстень вагою 1,46 грам, 585 проба, 16 розмір, з діамантом 1 карат, вага камінця 0.04 грама, придбані 16.10.2022 року новими. Вказані гроші та золоті вироби жінка обіцяла повернути у той же день після проведення обряду, однак так нічого і не повернула, після чого потерпіла звернулася до поліції.
В ході досудового розслідування було встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , яка може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення.
Вилучені об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначив, що з метою збереження речових доказів, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, у зв`язку з чим слідчий клопоче про накладення арешту на вилучене майно та про розгляд клопотання без залучення особи у якої воно вилучено.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, згідно заяв просили про розгляд клопотання за їх відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого/прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
В своєму клопотанні слідчий просить визначити місце зберігання речових доказів (грошей) у потерпілої ОСОБА_6 , при цьому не обгрунтовуючи клопотання в цій частині.
Згідно ст. 100 КПК України - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Крім того, згідно п. 30 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, передбачено, що у тих випадках, коли перераховані у пунктах 25, 26, 27 цієї Інструкції грошові кошти, валюта та інші цінні папери або інші цінності є речовими доказами, вони не пізніше ніж у 3-денний строк після проведення необхідних досліджень здаються матеріально-відповідальній особі для зберігання у спеціально обладнаних для цієї мети приміщеннях, у касу фінансового підрозділу або до уповноваженого банку, на підставі постанови органу дізнання або досудового слідства, але в окремих опечатаних пакетах з описом вкладення. У таких випадках у супровідному листі (постанові органу дізнання або досудового слідства) зазначається, що цінності, які надсилаються (здаються на зберігання), є речовими доказами і зберігаються до окремого розпорядження органу, що надіслав (здав) їх на зберігання. Тому, суд вважає за необхідне передати речові докази - грошові кошти на зберігання до уповноваженого банку.
Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в :
Клопотання старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_3 задовільнити.
Накласти арешт на грошові кошти загальною сумою 4500 гривень, а саме: купюра номіналом 500 гривень №ФЗ7378808, купюра номіналом 500 гривень №ЛА4801807, купюра номіналом 500 гривень №ЛА4381538, купюра номіналом 500 гривень №УГ1348392, купюра номіналом 500 гривень №СГ5397266, купюра номіналом 500 гривень №ВФ8195668, купюра номіналом 200 гривень №ВЗ9122582, купюра номіналом 200 гривень №СЖ4929811, купюра номіналом 200 гривень №ЕИ8734178, купюра номіналом 200 гривень №МА1403849, купюра номіналом 200 гривень №ЦА9198565, купюра номіналом 200 гривень №ПЄ6976450, купюра номіналом 200 гривень №УР1436210, купюра номіналом 100 гривень №УС4927377, упакований у полімерний сейф-пакет білого кольору з підписами учасників, мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель GalaxyA04e, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , чорного кольору, без чохла, сім карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , упакований у полімерний сейф-пакет білого кольору з підписами учасників, які добровільно видала 22.02.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити місце зберігання вилученого майна: грошові кошти загальною сумою 4500 гривень, а саме: купюра номіналом 500 гривень №ФЗ7378808, купюра номіналом 500 гривень №ЛА4801807, купюра номіналом 500 гривень №ЛА4381538, купюра номіналом 500 гривень №УГ1348392, купюра номіналом 500 гривень №СГ5397266, купюра номіналом 500 гривень №ВФ8195668, купюра номіналом 200 гривень №ВЗ9122582, купюра номіналом 200 гривень №СЖ4929811, купюра номіналом 200 гривень №ЕИ8734178, купюра номіналом 200 гривень №МА1403849, купюра номіналом 200 гривень №ЦА9198565, купюра номіналом 200 гривень №ПЄ6976450, купюра номіналом 200 гривень №УР1436210, купюра номіналом 100 гривень №УС4927377, упакований у полімерний сейф-пакет білого кольору з підписами учасників - а валютні ціності (гривні та долари США) - передати на відповідальне зберігання в фінансову установу АТ КБ "ПриватБанк".
Мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель GalaxyA04e, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , чорного кольору, без чохла, сім карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , упакований у полімерний сейф-пакет білого кольору з підписами учасників зберігати у камері схову речових доказів ВП №2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1