Єдиний унікальний номер 142/170/23
Номер провадження 1-в/142/12/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

подання начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та додаткових обмежень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бірюсінськ Іркутської області, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 16 жовтня 2014 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України, призначено покарання, на підставі ст.71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільненого з місць позбавлення волі 18 червня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

07 квітня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника СПД № 1 ВП № 1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та додаткових обмежень відносно ОСОБА_4 .

В обгрунтування подання зазначає, що вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2014 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. 18 червня 2019 року ОСОБА_4 було звільнено з місць позбавлення волі. За час відбування покарання ОСОБА_4 відповідних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став. Після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, схильний до зловживання спиртними напоями, по місцю проживання характерезується негативно. На підставі викладеного, просить суд встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з додатковими обмеженнями, передбаченими законом.

Ухвалою суду від 07 квітня 2023 року вказане подання було призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник СПД № 1 ВП № 1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області не з`явився, проте від дільничого офіцера поліції СПД № 1 ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить розгляд подання проводити без її участі, подання підтримує, просить задовольнити.

Особа, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду та встановлення додаткових обмежень ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна його заява, відповідно до якої він просить розгляд подання начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду проводити без його участі, з поданням згоден, щодо встановлення адміннагляду не заперечує.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2014 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

З копії довідки про звільнення серії ВІН № 014957 слідує, що ОСОБА_4 18 червня 2019 року було звільнено з місць позбавлення волі, згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 червня 2019 року, умовно-достроково. Невідбутий строк 10 місяців 19 днів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови ГБВ № 065856 від 12 березня 2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. 12 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 було винесено попередження як до особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Відповідно до постанови ГБВ № 065736 від 17 березня 2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. 17 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 було винесено попередження як до особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Відповідно до постанови ГБВ № 432812 від 29 березня 2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. 29 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 було винесено попередження як до особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Відповідно до постанови ГБВ № 432814 від 02 квітня 2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. 02 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 було винесено попередження як до особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

З довідки-характеристики № 63 від 23 березня 2023 року, наданої комунальною установою "Центр надання соціальних послуг Студенянської сільської ради Вінницької області" встановлено, що ОСОБА_4 проживає одиноко, є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок загального захворювання. Присадибної ділянки немає та підсобного господарства не утримує. Дохід чоловіка складається з державної соціальної допомоги особам з інвалідністю та житлової субсидії. Зі слів жителів громади ОСОБА_4 за характером спокійний, схильний до брехні та зловживає спиртними напоями.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного в впливу на них.

Положеннями пункту "в" ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

З огляду на наведене, ураховуючи той факт, що ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільнений з установи виконання покарань 18 червня 2019 року умовно-достроково, судимість ОСОБА_4 за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2014 року не знята і не погашена у встановленому законом порядку, систематично порушує громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення, з метою попередження можливого скоєння ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, а також застосування заходів виховного впливу стосовно нього, суд вважає за необхідне встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк один рік із застосуванням визначених Законом обмежень.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та додаткових обмежень відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бірюсінськ Іркутської області, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , судомого 16 жовтня 2014 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України, призначено покарання, на підставі ст.71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільненого з місць позбавлення волі 18 червня 2019 року, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити відносно нього наступні обмеження :

1. Заборонити виходити із будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, щодобово;

2. Заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу керівництва сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області;

3. З`являтися на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області 4 (чотири) рази на місяць;

4. Заборонити відвідувати об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвалу суду направити сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: