Справа № 496/4539/22
Провадження № 1-кп/496/553/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
Судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000623 від 08.09.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Урсарі Каларашського району Республіки Молдова, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимому: 20.11.2019 року Приморським районним судом м. Одеса, за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 187, ст. 70, ч. 1 ст. 71. ч. 5 ст. 75 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 19.10.2020 року по відбуттю строку відбуття покарання судимість за яке не знята та не погашена.
-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 р. № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, який діє на теперешній час.
08.09.2022 року у нічний час, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, діючи повторно, перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , обрав об`єктом злочинного посягання, майно, яке знаходилось на території подвір`я будинку за вказаною адресою.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи що на території України введено воєнний стан, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 через паркан переліз на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, через незачинені двері підсобного приміщення, проник до середини вказаного підсобного приміщення, яке розташоване на огородженій території вказаного вище домоволодіння, де остаточно визначив предметом злочинного посягання та таємно викрав велосипед «Volcano», вартістю 11000 гривень, чавунний казан об`ємом 6 літрів вартістю 200 гривень, скляну банку об`ємом 10 літрів з вином вартістю 500 гривень, пластикову ємність об`ємом 5 літрів з соняшниковою олією вартістю 295 гривень, два електричних подовжувачі довжиною по 5 метрів кожен, вартістю по 100 гривень кожен подовжувач, що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 12195 гривень. У подальшому, ОСОБА_4 разом з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 12195 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що злочин скоєно ним при обставинах встановлених в судовому засіданні.
Від потерпілої надійшла заява про розгляд кримінального провадження за її відсутності, претензій матеріального характеру не має, міру покарання просить призначити на розсуд суду.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченої в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням характеризуючих матеріалів. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вина обвинуваченого, крім особистого визнання ним вини, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- постановою про залучення до кримінального провадження речових доказів від 08.09.2022 року на велосипед «Volcano» темного-сірого кольору та два електричних подовжувачі довжиною по 5 метрів кожен;
- постановою про визнання речовим доказом від 10.09.2022 року та товарним чеком на придбання у СПД « ОСОБА_8 » чавунного казану та товарним чеком на придбання у СПД « ОСОБА_9 » велосипеда «Volcano», вартістю 11000 гривень.
Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.
Згідно довідки-характеристики з останнього місця проживання обвинуваченого, зарекомендував себе з негативної сторони.
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставиною, яка в порядку ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.
З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, враховуючі те, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, висновків для себе не зробив, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі без застосування 75 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, та особі обвинуваченого та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 слід залишити тримання під вартою.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертиз відсутні.
Цивільний позов не подавався.
Керуючись ст. ст. 369, 349, 370, 371, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. ст. 65, 66, 67, ч. 4 ст. 185 КК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на 5 (п`ять) років.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , 03.04.1987 рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 08 вересня 2022 року.
Речові докази по справі: велосипед «Volcano» темного-сірого кольору та два електричних подовжувачі довжиною по 5 метрів кожен повернути потерпілій.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1