№ справи687/1072/22
№1-кп/687/10/2023
18 січня 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
з участю захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, на утриманні якої перебуває одна малолітня дитина, працюючої в пункті охорони здоров`я с.Залуччя на посаді фельдшера, раніше не судимої,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України №8189/2022 від 16.11.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2022 року строком на 90 діб.
Після введення воєнного стану, ОСОБА_4 07 грудня 2022 року, близько 12 год. 22 хв., перебуваючи у торгівельній залі магазину «Світ корисних речей», що по вулиці Центральна, 31 в смт. Чемерівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, в якому веде свою торговельну діяльність ПП ОСОБА_6 , прийняла рішення про таємне викрадення майна, а саме товару з вказаного магазину.
Тоді ж, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, шляхом вільного доступу, таємно, викрала із торгової полиці ліхтар портативний світлодіодний марки «VIDEX VLF-А055Н», вартістю 692 гривень 22 копійок, який заховала в праву кишеню куртки та не сплативши вартість вказаного товару, пройшла через касову зону магазину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 692,22 грн.
21.12.2022 року між прокурором, обвинуваченою ОСОБА_4 та захисником укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і зобов`язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри і в судовому провадженні.
Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який є тяжким кримінальним правопорушенням, відповідно до ст.12 цього ж Кодексу. Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України.
Узгоджені сторонами міри покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, яка позитивно характеризується за місцем свого проживання, суд дійшов висновку, що укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 , захисником угоду про визнання винуватості слід затвердити, призначити останній узгоджене сторонами покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Право суду на затвердження угоди на підготовчому судовому засіданні визначено п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
Укладену угоду 21.12.2022 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, затвердити.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі, а саме: ліхтар портативний світлодіодний марки «VIDEX VLF-А055Н», який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , - залишити у останньої;
- диск на якому наявні відеозаписи із камер відео спостереження, які наявні в приміщенні магазину «Світ корисних речей», що по вулиці Центральна, 31 в смт. Чемерівці, який знаходиться при матеріалах кримінальної справи №687/1072/22 - залишити при матеріалах кримінальної справи №687/1072/22.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1