Справа №: 398/785/22
провадження №: 1-кс/398/338/23
УХВАЛА

Іменем України

"15" березня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кірповоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Олександрійської окружної прокуратури при розслідуванні кримінального провадження №0001242 від 10.12.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, подав до суду вказану скаргу, обґрунтувавши її тим, що у СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001242 від 10.12.2021 року за ст. 353 КК України.

29.06.2022 року під час обшуку у ОСОБА_3 були вилучені речі згідно переліку по протоколу обшуку.

Фактично по вказаному кримінальному провадженню не було вчинено жодної дії направленої на розслідування даного кримінального провадження.

За таких обставин ОСОБА_3 направив керівнику місцевої прокуратури як прокурору вищого рівня скаргу (в порядку ст. 308 КПК України) від 28.01.2023 року щодо недотримання розумних строків по кримінальному провадження №0001242.

Вказана скарга отримана 07.02.2023 року.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Про те, керівник Олександрійської окружної прокуратури скаргу ОСОБА_3 від 28.01.2023 року не розглянув, відповідно вимоги ст. 308 КПК України не виконав, у зв`язку з чим просить зобов`язати керівника Олександрійської окружної прокуратури розглянути скаргу від 28.01.2023 року щодо недотримання розумних строків по кримінальному провадженню №0001242, про що повідомити скаржника.

Рух по справі

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.03.2023 року справа за вказаною скаргою передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Розгляд справи призначений на 03.03.2023 о 14:30 год.

У судовому засіданні 03.03.2023 року ОСОБА_3 заявлено клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду даної скарги, оскільки він не погоджується з прийнятими процесуальними рішеннями слідчого судді під час розгляду попередніх справ за його участі.

Відповідно до протоколу автоматизованного розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 року заява про відвід судді передана для розгляду судді ОСОБА_4 ..

09.03.2023 року ухвалою Олекандрійського міськрайонного суду Кіровоградської області узадоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Олександрійської окружної прокуратури в кримінальному провадженні №0001242 відмовлено.

Розгляд справи призначений на 15.03.2023 о 15:30 год.

Скаржник у судовому засіданні підтримав скаргу, та просив її задовольнити з підстав викладених у скарзі. Пояснив, що відповідь на своє звернення отримав наступного дня після направлення скарги до суду, про те йому не було надіслано письмові вказівки прокурора, які надані для суду разом з копією відповіді.

Прокурор в судове засідання не з`явився, 14.03.2023 року надав до суду заяву, в якій вказав, що 10.02.2023 року за вих.№ 55-800ВИХ-23 першим заступником керівника окружної прокуратури ОСОБА_5 на звернення ОСОБА_6 надано відповідь, тому просить відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, та матеріали додані прокурором до заяви, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2021 року за №0001242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.353 КК України.

06.02.2023 року ОСОБА_3 надіслано до Олександрійської окружної прокуратури скаргу щодо недотримання розумних строків по кримінальному провадженню №0001242.

Вказана скарга отримана Олександрійською окружною прокуратурою 07.02.2023 року.

З відповіді першого заступника керівника окружної прокуратури від 10.02.2023 року за №55-800ВИХ-23 вбачається, що скаргу ОСОБА_3 було розглянуто та надано відповідь про задоволення клопотання, роз`яснено, що станом на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001242 від 10.12.2021 року не закінчено, не проведені всі обов`язкові слідчі дії, у зв`язку з чим першим заступником керівника Олександрійської окружної прокуратури надано письмові вказівки процесуальному керівнику у кримінальному провадженні щодо вчинення певних процесуальних дій.

Вказівки процесуального прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні в порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України направлено для виконання заступнику начальника СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Вказана відповідь направлена на адресу ОСОБА_3 супровідним листом 10.02.2023 року за вих.№55-800ВИХ-23.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що подана ОСОБА_3 до керівника Олександрійської окружної прокуратури скарга, розглянута першим заступником керівника Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.308 КПК України із повідомленням скаржника про прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, про відмову в задоволенні скарги, оскільки бездіяльності прокурором не допущено.

Відтак, подана слідчому судді скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчийсуддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Олександрійської окружної прокуратури в кримінальному провадженні №0001242 від 10.12.2021 року за ст. 353 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1