Провадження № 1-кс/727/3524/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження № 0000448 від 28.11.2022 року),

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що ОСОБА_5 , в період часу з листопада по 08 грудня 2022 року, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, строком на 30 діб, який продовжено згідно з Указами Президента України, з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, - до 21 листопада 2022 року Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України № 2500-IX від 15.08.2022, востаннє продовжено з 05:30 годин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, з метою особистого збагачення організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Румунія за грошову винагороду, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 в двадцятих числах листопада - до 08 грудня 2022 року підшукав громадянина України ОСОБА_6 , який з метою ухилення від призову за мобілізацією, будучи особою, якій на період дії правового режиму воєнного стану, виїзд за межі країни забороняється, мав намір виїхати за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон, та повідомив, що за грошову винагороду у розмірі 3 000 (три тисячі) Євро може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України.

07 грудня 2022 року, біля 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, на транспортному засобі марки «Краз» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, прибув до зупинки громадського транспорту «Прут» по вул. Гагаріна в м. Чернівці, де його очікував, згідно попередньої домовленості, ОСОБА_6 , який, діючи згідно вказівок ОСОБА_5 , сів у його автомобіль.

У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_5 , з метою незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, прибув з останнім до свого місця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 . В подальшому цього ж числа, перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_5 провів інструктаж з ОСОБА_6 щодо його дій, направлених на незаконний перетин державного кордону України до республіки Румунія та повідомив, що загальна вартість послуг щодо незаконного переправлення через державний кордон України становить 3 000 Євро. При цьому, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, отримав від ОСОБА_6 у якості авансу грошові кошти в сумі 1 000 (одна тисяча) Євро, а решту коштів у сумі 2 000 (дві тисячі) Євро останній, згідно вказівок ОСОБА_5 , мав передати йому безпосередньо біля кордону.

В подальшому, 08 грудня 2022 року ОСОБА_5 , біля 5 години 30 хвилин, з метою незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України поза пунктом пропуску, рухався у автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 208 D», д.н.з. НОМЕР_2 , у якому знаходився ОСОБА_6 , в напрямку державного кордону України, та о 05 годині 50 хвилин в селі Селятин (хутір Голеча) Вижницького району Чернівецької області був зупинений працівниками поліції та прикордонного загону.

08.12.2022 в період часу з 05:56 год. по 08:12 год. заступником начальника відділу - слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, під час переслідування особи, яка вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля марки «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено грошові кошти, в тому числі які були залученні для проведення НСРД, технічний паспорт до автомобіля марки «Мерседес Бенц 208Д» д.н.з. НОМЕР_2 та ключ до нього; мобільні телефони «Нокіа» та «Редмі».

Враховуючи викладене просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником якого є його дружина ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення засобів вчинення злочину та речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що 28.11.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000448, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.12.2022 в період часу з 05:56 год. по 08:12 год. під час переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, до постановлення ухвали слідчого судді заступником начальника відділу - слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 було проведено обшук в автомобілі марки «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , під час проведення якого органом досудового розслідування було виявлено та вилучено грошові кошти Євро у сумі 2100 Євро, які були залученні для проведення НСРД в рамках документування протиправної діяльності ОСОБА_5 щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Румунії, в даному випадку свідка ОСОБА_6 , а саме : номіналом по 100 Євро : EA; RB; EA; SC; EA; EA; RB; UD; EA; SD; VA; RB; EA; UA; NA; EA. Купюри номіналом по 50 Євро в кількості 9 шт., номера: RA; WB; SA; UC; EA; EB; SE; SE; RA. Купюри номіналом по 20 Євро 2 шт. номера: UE; TC. Купюра номіналом 10 Євро № WA. ГРИВНІ в сумі 523 грн, наступними купюрами 200 грн ПЗ1512045; УЙ8628120, купюра 100 грн № УП3839467, купюри номіналом 5 грн, №№ УЄ4899673; ВА5040896; УЄ9858031; ТВ7277308, купюра 2 грн № ЗК3854051, купюра номіналом 1 грн, № ТА3043227. технічний паспорт до автомобіля марки «Мерседес Бенц 208Д» д.н.з. НОМЕР_2 власником якого зазначено ОСОБА_7 ; ключ до даного автомобіля; мобільний телефон «Нокіа» імеі НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім картка з номером мобільного телефон № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Редмі» імеі1 НОМЕР_5 , імеі2 НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім картки з номером мобільного телефон № НОМЕР_7 , НОМЕР_8

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що транспортний засіб марки «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 .

Судом з`ясовано, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для негайного проникнення без ухвали слідчого судді до транспортного засобу марки «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , пов`язані з безпосереднім переслідуванням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Виявлені та вилучені в ході обшуку мобільні телефони та грошові кошти мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оскільки фактично був проведений обшук транспортного засобу без ухвали слідчого судді та були виявлені речі і зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , яким фактично керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був проведений 08.12.2022р., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення:

- грошових коштів у сумі 2100 Євро, які були залученні для проведення НСРД, а саме: купюри номіналом по 100 Євро : EA; RB; EA; SC; EA; EA; RB; UD; EA; SD; VA; RB; EA; UA; NA; EA; купюри номіналом по 50 Євро в кількості 9 шт., номера: RA; WB; SA; UC; EA; EB; SE; SE; RA4; купюри номіналом по 20 Євро 2 шт. номера: UE; TC; купюра номіналом 10 Євро № WA.

- грошових коштів в сумі 523 грн., купюрами: номіналом 200 грн. ПЗ1512045; УЙ8628120, номіналом 100 грн. № УП3839467, номіналом 5 грн. №№ УЄ4899673; ВА5040896; УЄ9858031; ТВ7277308, номіналом 2 грн. № ЗК3854051, номіналом 1 грн. № ТА3043227.

- мобільного телефону «Нокіа» імеі НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім картка з номером мобільного телефон № НОМЕР_4 ;

- мобільного телефону «Редмі» імеі1 НОМЕР_5 , імеі2 НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім картки з номером мобільного телефон № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Ухвала залишається в силі протягом 5 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1