Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5895/22
Провадження № 1-кс/553/1548/2022
У Х В А Л А
Іменем України

08.11.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000978 від 03.11.2022 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :
08.11.2022 року від слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання, погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000978 від 03.11.2022 року.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Слідчим відділом ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000978 від 03.11.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
До ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 03.11.2022 року близько о 14 год. 00 хв. на блок-посту біля кладовища № 18 по пр-кту Гагаріна, 362, у м. Харкові зупинено авто "ВАЗ 2109", держ. номер НОМЕР_1 , всередині якого виявлено предмет зовні схожий на лезо штик ножа, та підсумок, всередині якого було 2 предмети зовні схожі на порохові заряди до гранати РПГ.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні невідкладного огляду авто "ВАЗ 2109", держ. номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , на відкритій ділянці місцевості 600 метрів від кладовища №18 за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна, 362, за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до винесення ухвали про проведення огляду.
На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 03.11.2022 року у період часу з 15 год. 13 хв. по 15 год. 53 хв. слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 здійснено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості 600 метрів від кладовища № 18 за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна, 362, під час якого вилучено: предмет зовні схожий на штик ніж без рукоятки, який поміщений до сейф-пакету № SUD2005559, 2 предмети зовні схожі на порохові заряди до гранати РПГ з маркуванням "ПГ-7ПР, 62-90-56 з написом на них (СВИНТИТЬ ДО УПОРА С ГРАНАТОЙ), які поміщено до сейф-пакету № FPS6005612, предмет зовні схожий на підсумок для гранат РПГ з написом "АИ115", який поміщено до сейф-пакету № FPS6005610, авто "ВАЗ 2109", держ. номер д.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , ключі від даного авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , які поміщено до паперового конверту.
03.11.2022 року слідчим винесено постанову про визнання вилученого майна речовим доказом.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , звернулися до суду з заявами про розгляд справу у їх відсутність. Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як встановлено в ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

За змістом норми ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

В ч. 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Наявні у справі документи свідчать про те, що 03.11.2022 року у розпорядженні поліції були відомості про незаконне поводження зі зброєю громадянином ОСОБА_6 , який перевозив в належному йому на законній правовій підставі автомобілі предмети, що можуть бути зброєю, а відповідно, існували підстави для негайного проведення огляду транспортного засобу та вилучення виявлених предметів, що проведений на відкритій ділянці місцевості 600 метрів від кладовища № 18 за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна, 362.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що виявлені за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучені об`єкти мають значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, мають ознаки об`єктів, вилучених з цивільного обігу, та, відповідно, предметів кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність існування підстав для проведення негайного огляду до постановлення ухвали слідчого судді, а відповідно про необхідність надання дозволу на проведення огляду автомобіля "ВАЗ 2109", держ. номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , на відкритій ділянці місцевості 600 метрів від кладовища №18 за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна, 362.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля "ВАЗ 2109", держ. номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , на відкритій ділянці місцевості 600 метрів від кладовища №18 за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна, 362, - здійсненого згідно з протоколом огляду місця події від 03.11.2022 року слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на штик ніж без рукоятки, який поміщений до сейф-пакету № SUD2005559, 2 предмети зовні схожі на порохові заряди до гранати РПГ з маркуванням "ПГ-7ПР", 62-90-56 з написом на них (СВИНТИТЬ ДО УПОРА С ГРАНАТОЙ), які поміщено до сейф-пакету № FPS6005612, предмет зовні схожий на підсумок для гранат РПГ з написом "АИ115", який поміщено до сейф-пакету № FPS6005610, авто "ВАЗ 2109", держ. номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , ключі від даного авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1