ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/145/23 Справа № 699/382/19 Категорія: ст.76 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси до початку слухання кримінального провадження по суті заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід суддів - всіх учасників колегії суддів у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 14.11.2022 ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 6 /шість/ років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням призначеного за цим вироком, менш суворого покарання у вигляді п`яти років шість місяців позбавлення волі за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.07.2021р., призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання вирішено рахувати ОСОБА_8 з моменту взяття його під варту, тобто з 14 лютого 2020 року.

Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_8 ..

До початку слухання кримінального провадження по суті від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про відвід суддів - усіх учасників колегії суддів у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 ..

В обґрунтування доводів заяви про відвід прокурор ОСОБА_6 зазначила про те, що колегією суддів Черкаського апеляційного суду від 19.03.2020 у складі головуючого-судді: ОСОБА_4 разом із суддями членами колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розглянуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського Черкаської області від 14 лютого 2020 року, якою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці.

Заслухавши пояснення головуючого судді ОСОБА_2 , міркування прокурора ОСОБА_6 , думку адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 і який не заперечував проти задоволення заяви прокурора ОСОБА_6 про відвід у даному кримінальному провадженні всієї колегії суддів, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого відводу, колегія суддів вважає, що заява прокурора ОСОБА_6 про відвід у даному кримінальному провадженні всієї колегії суддів, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З матеріалів провадження вбачається, що колегією суддів Черкаського апеляційного суду від 19.03.2020 у складі головуючого-судді: ОСОБА_4 разом із суддями членами колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розглянуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського Черкаської області від 14 лютого 2020 року, якою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці. За наслідками апеляційного розгляду 19.03.2020 ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського Черкаської області від 14 лютого 2020 року, якою щодо ОСОБА_8 , було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів було залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишено без задоволення (провадження № 11-сс/821/126/20, справа № 699/123/20).

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі колегії суддів у даному кримінальному провадженні, а тому відвід всієї колегії суддів у даному кримінальному провадженні підлягає до задоволенню з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід всієї колегії суддів у даному кримінальному провадженні, зокрема: головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів - учасників колегії суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 14.11.2022 щодо ОСОБА_8 , передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: