Справа №295/2114/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000318 від 28.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.07.2022 Корольовським районним судом м. Житомир за ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України,

за участі учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 о 15-15 год., ОСОБА_3 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину ТЦ № 39 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що розташований за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 55В. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна у період воєнного стану, із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна у період воєнного стану, ОСОБА_3 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу із стелажу маркета таємно, повторно у період воєнного стану, викрав майно, а саме: шоколад асорті з мигдалем «Меrсі» 250 гр. в кількості 10 шт., вартістю 1999 гривня 20 копійок без ПДВ, поклавши їх до свого рюкзаку.

Після чого, утримуючи викрадений товар при собі, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що розрахунок за вищевказаний товар не буде здійснено, перетнув межі касової лінії, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки протиправні дії ОСОБА_3 були викриті та припинені працівниками магазину ТЦ № 39 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна».

Таким чином, ОСОБА_3 намагався завдати ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» майнової шкоди на загальну суму 1999 гривень 20 копійок без ПДВ.

Своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, у період воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 за пред`явленим обвинуваченням винним себе визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 27.01.2023 близько 15 години зайшов до магазину «Метро», побачив шоколад та захотів його з`їсти, а оскільки коштів не мав, то вирішив викрасти з магазину 10 плиток шоколаду, але був зупинений на касовій лінії.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження постановив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення також злочину, належних висновків для себе не зробив, в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, не працює, не одружений.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання у вину обвинуваченому не ставляться.

Суд виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, суд призначає покарання в межах санкцій частин статі та вважає неможливим призначення повторно іспитового строку обвинуваченому зі звільненням від відбування покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати відсутні, арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід в виді тримання під вартою обвинуваченого залишити до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 діб. Суд вважає, що інший запобіжний захід не здатний забезпечити належну поведінку обвинуваченого та лише тримання під вартою може запобігти ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, цей злочин вчинив в період іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 615 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду міста Житомира від 12.07.2022, визначивши остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 15.02.2023 по день набрання вироком законної сили у строк покарання день за день.

Запобіжний захід ОСОБА_3 в виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше, ніж до 15.05.2023.

Речовий доказ: диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1