Провадження №1-кс/389/768/22
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокура при розслідуванні кримінального провадення №0000043 від 04 вересня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 26 грудня 2022 року, в порядку ст. 303 КПК України, подала до суду вказану скаргу, обгрунтувавши її тим, що у слідчому відділі відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000043 від 04 вересня 2018 року. 14 грудня 2022 року вона подала до процесуальних прокурорів по даному кримінальному провадженню клопотання про проведення слідчих дій. Вказане клопотання також направлено електронною поштою 15 грудня 2022 року. У клопотанні провідомила про свідоме довготривалий час непроведення слідчих дій слідчим ОСОБА_4 .. Однак, на день подання скарги до суду 24 грудня 2022 відповідь на вказане клропотання не отримала, а тому змушена за захистом своїх законних прав як потерпілої, звернутися до суду зі вказаною скаргою. Відтак просить, поновити строки на оскарження так як відповіді не отримала на клопотання та зобов`язати прокурора по кримінальному провадженню надати відповідаь на її клопотання від 14 грудня 2022 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 26 грудня 2022 року справа за вказаною скаргою передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

У судове засідання, скаржник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Разом з цим, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених ч.1 ст.7 КПК України, зважаючи на стислі строки розгляду цієї скарги, яка перебуває у провадженні суду з 26 грудня 2022, суд приходить до висновку про розгляд справи за відстуності скаржника, за наявними в ній матеріалами.

Прокурор подав заяву, в якій вказав, що 14 та 15 грудня 2022 року до Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури надійшли дублікатні клопотання ОСОБА_3 щодо проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000043.

15 грудня 2022 року прокурором винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 мотивуючи тим, що вже раніше по питанням постановленим у клопотанні вже виносилась постанова у задоволенні. У відповідності до пунктів 8.1, 8.14 тимчасової інструкції з діловодства в органах прокуратури України, копія зазначеної вище постанови направлена ОСОБА_3 листом за вих.№12.52-70-5897ВИХ-22 від 15 грудня 2022 року.

Відтак, прокурор зазначає, що клопотання ОСОБА_3 від 14 та 15 грудня 2022 року розглянуті відповідно до норм передбачених ст.220 КПК України, тому просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, та матеріали додані прокурором до заяви, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ст.220 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані, розглянути клопотання в строк не більше трьох днів, про результати розгляду повинен повідомити особу, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2018 року за №0000043.

14 та 15 грудня 2022 року ОСОБА_3 подала до Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури клопотанням про проведення у кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій, яке зареєстроване за вх.№14220-22 від 15 грудня 2022 року.

В той же день прокурором у кримінальному провадженні Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_3 від 15 грудня 2022 року розглянуто, про що винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Вказана постанова прокурора від 15 грудня 2022 року направлена на адресу ОСОБА_3 супровідним листом за вих.№12.52-70-5897ВИХ-22 від 15 грудня 2022 року.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що подане ОСОБА_3 до процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №0000043, клопотання від 14 та 15 грудня 2022 року, розглянуто процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, в порядку, передбаченому ст.220 КПК України із повідомленням скаржника про прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні скарги, оскільки бездіяльності прокурором не допущено

Відтак, подана слідчому судді скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1