Провадження № 1-кс/686/628/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000103 від 10.05.2018,

встановив:

Слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , 27.02.2018, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на здійснення завідомо неправдивого повідомлення про вчинення ОСОБА_6 тяжкого злочину надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, а також штучно створити докази вказаного обвинувачення, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 будь-яких дій, що підпадали б під ознаки пропозицій неправомірної вигоди або надання такої неправомірної вигоди не вчиняв, діючи з прямими умислом, спрямованим на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, передбаченого ст. 383 КК України, умисно, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , подав на ім`я заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , власноруч написану заяву про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , запропонував йому неправомірну вигоду у розмірі 20 000 гривень, при цьому достовірно знаючи що 27.02.2018 ОСОБА_6 в смт. Летичів не перебував та такої зустрічі не було.

В подальшому, на підставі вказаної заяви ОСОБА_5 , заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , 27.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме за фактом пропозиції ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 , 27.02.2018, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на введення в оману уповноваженого органу, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , 27.02.2018, в період часу з 13 години 25 хвили по 14 годину 20 хвилин, ОСОБА_5 , будучи попередженим прокурором про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, діючи умисно, надав завідомо неправдиві показання як свідок про те, що 27.02.2018, близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи поруч із входом до адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , запропонував йому неправомірну вигоду у розмірі 20 000 гривень та вказав, що зазначені кошти привезе для передачі 28.02.2018, чим штучно створив докази вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Надалі, 28.02.2018, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 під час передачі грошових коштів у розмірі 29 000 гривень, ОСОБА_6 затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, 13.12.2022, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 27.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 20 вересня 2021 року та вирок Хмельницького міськрайонного суду від 20 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишила без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Під час судового розгляду суд у встановленому законом порядку дослідив зібрані під час досудового розслідування та надані стороною обвинувачення докази, на підставі яких ОСОБА_6 пред`явлене обвинувачення, навів детальний аналіз цих доказів і дав належну оцінку кожному з них та їх сукупності у взаємозв`язку.

Відтак, з метою перевірки вищевказаних доводів, їх підтвердження або спростування, а також з метою долучення документів, які є процесуальними джерелами фактичних даних (докази) на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №678/427/18 та матеріалів кримінального провадження №0000009 від 27.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий, просить розглянути подане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, з причин реальної загрози зміни або знищення документів.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Разом із цим, у матеріалах клопотання відсутні відомості про надання дозволу на використання матеріалів НСРД, здобутих у межах кримінального провадження, у цьому кримінальному провадженні.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Також КПК України у п.24 ч.1 ст.3 КПК України оперує поняттям «судове провадження» - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Водночас судові установи не є володільцями матеріалів кримінальних проваджень органів досудового розслідування, зокрема з відповідним номером 0000009, а тому тимчасовий доступ може бути наданий до документів судової справи, яка згідно із ст..317 КПК України у межах судового провадження і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою) у розумінні КПК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів судової справи №678/427/18 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за виключенням матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 24 лютого 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя