Справа №498/1184/22
Провадження по справі №1-кп/498/35/23
УХВАЛА

іменем України

28 березня 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000074 від 08.11.2022 року, відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мигаї, Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, одруженої, яка має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючої прибиральницею в регіональній філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 21.02.2023 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ст. 128 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що 08 листопада 2022 року, в період часу з 15 години 30 хвилин по 16 годину 00 хвилин (більш точного часу в ході дізнання встановити не представилось можливим), знаходячись на городі території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та його сусідкою ОСОБА_4 виникла словесна сварка через факт побиття обвинуваченою ОСОБА_4 перед цим його матері, - ОСОБА_6 . Під час даної сварки ОСОБА_4 маючи прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, з метою завдання тілесних ушкоджень, за допомогою вил, які тримала в руках, а саме металевою їх частиною, умисно нанесла один удар по долоні правої руки ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді рани долонної поверхні правої кисті. В результаті умисних кримінально-протиправних дій, ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани долонної поверхні правої кисті. Вказане ушкодження не було небезпечними для життя, у тому числі і у момент спричинення, а спричиняє за собою розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів і не більше 21 дня, і за цим критерієм, згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

29.12.2022 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області від Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 28 грудня 2022 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , складений начальником СД ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000074 від 08 листопада 2022 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29 грудня 2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19.01.2023 року у даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву в якій зазначив, що він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просить слухати справу у його відсутність. Вказав, що претензій будь-якого характеру до обвинуваченої не має.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінальних правопорушень приватного обвинувачення.

Згідно абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачена та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Питання щодо речових доказів, знарядь вчинення кримінального правопорушення по даному кримінальному правопорушенню вирішено вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2023 року (справа № 498/1111/22, провадження по справі № 1-кп/498/32/23).

Керуючись п.7 ч.1, п.2 ч.6 ст.284, ч.1 ст.477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000074 від 08.11.2022 року, закрити за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1