overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/1918/23
Провадження № 1-кс/361/447/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 , поданого в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2023 р. до провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 , поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, приймає скаргу до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 , поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду на 23 березня 2023 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, 2 (каб. 309).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7747/22
Провадження № 1-в/466/34/23
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників провадження:

прокурор ОСОБА_3

представник ЛВК (№30) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі до вимог ст. 82 КК України,-

встановив:

03.10.2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі до вимог ст. 82 КК України.

В судовому засіданні представник ЛВК (№30) ОСОБА_4 просила долучити до матеріалів справи повідомлення №9/1065 від 14.03.2023 року Начальника установи - начальника арештного дому полковника вн. служби ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.03.2023 року вибув з установи для проходження курсу лікування у лікарняний заклад державної установи "Львівська установа виконання покарань (№19)".Станом на 15.03.2023 року засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в установу не повернувся. У звязку із цим просила клопотання залишити без розгляду.

В судовому засіданні прокурор щодо долучення повідомлення не заперечув, та просив залишити подане клопотання без розгляду.

Перевіривши подані матеріали, з врахуванням повідомлення Начальника установи - начальника арештного дому, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Таке залишення без розгляду не суперечить інтересам учасників справи та не позбавляє права звернення із подібним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись: 537, 539 КПК України, -

постановив

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі до вимог ст. 82 КК України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши питання щодо доцільності призначення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України,

ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-3 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-3 КК України.

Засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на теперішній час відбувають покарання у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» у вигляді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що згідно з указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, приймаючи до уваги, що засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відбувають покарання у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» у вигляді довічного позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити судове засідання з розгляду заяви про відвід та провести його у дистанційному режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та дотриманню розумних строків розгляду заяви про відвід.

Керуючись ст. ст. 366 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000147 від 03.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-3 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом міста Житомира та ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Доручити ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України з організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.04.2023 о 10-00 год за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Доручити ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" вручити копію даної ухвали обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати до ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/917/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002273 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, м. Київ, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння яке підпадає під ознаки ч. 2 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 особа відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по факту вчинення суспільно небезпечного діяння яке підпадає під ознаки ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор і захисник вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі клопотання. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України.

Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, ст.ст.291,314,315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 по факту вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити о 11 год. 265 хв. 31.03.2023 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 577/1486/23
Провадження № 1-кп/577/251/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"31" березня 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000204 від 27.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України на 09.15 год. 06 квітня 2023 року в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 496/4012/22
Провадження № 1-кс/496/711/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

31 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000213 від 11.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 81 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000213 від 11.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/3913/23
УХВАЛА

03.04.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000833 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2023 року слідча звернулася до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000833 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Судовий розгляд за вказаним клопотанням призначений на 03.04.2023 року.

03.04.2023 року від слідчої до суду надійшла заява про повернення вказаного клопотання з доданими до нього матеріалами.

Частина 6 ст.9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчої СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000833 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, з доданими матеріалами повернути слідчому.

2. Ця ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/244/23
Провадження № 1-кп/172/24/23
У Х В А Л А

03.04.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000592 від 28.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Захисник ОСОБА_3 надав суду клопотання про дистанційне судове провадження, оскільки обвинувачений та його захисник територіально відділені від Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що вказані вище учасники справи не мають об`єктивної можливості прибути до приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 14.03.2023 року у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Доручити Вишгородському районному суду Київської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 13:00 годину 03 квітня 2023 року у справі № 172/244/23 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000592 від 28.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, у режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали негайно надіслати на електронну адресу Вишгородського районного суду Київської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1536/23
Провадження № 1-кп/209/190/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 31.03.2023 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/190/23 по справі №209/1536/23 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

31.03.2023 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/190/23 по справі №209/1536/23 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/209/190/23 по справі №209/1536/23 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 12.04..2023 року на 09.40 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, явка яких є обов`язковою.

Суддя

Дніпровського

районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №175/2256/21
провадження №1-кс/175/330/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001186 від 21.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, а тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну і резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ ВП №8 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001186 від 21.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку у житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному проваджені № 0001186.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії слідчому СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також слідчим ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженні та прокурорам Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області, які перебувають в групі прокурорів по даному кримінальному провадженні, із можливістю залучення інших осіб з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 квітня 2023 року об 16:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/722/23
Номер провадження 1-в/305/25/23
УХВАЛА

про призначення подання до розгляду

03.04.2023 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання начальника Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло подання начальника Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя одноособово в судовому засіданні розглядає подання з викликом особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а також представника органу, начальник якого вніс подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд подання начальника Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - призначити до судового розгляду в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Рахів, вул. Карпатська №15, на 10 годину 20 хвилин, 12 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду та представника органу, начальник якого вніс подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0203/184/2023
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої - ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000091 від 05 січня 2013 року, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, судом оголошено вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 334, 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про оголошення розшуку обвинуваченої - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки РФ, м. Таганрог, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_9 зупинити до її розшуку.

Контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору, який приймає участь у розгляді кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 31 березня 2023 року на 12.10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3