справа №642/479/23
провадження №1кп/642/81/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, одруженого, з вищою освітою, є самозайнятою особою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, має на вихованні неповнолітню дитину віком 13 років

який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений період часу, але не пізніше 26.09.2022р., виник кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне поводження з бойовими припасами шляхом їх придбання та зберігання за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне поводження з бойовими припасами, діючи умисно, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 11 год. 09 хв. 26.09.2022р., діючи умисно, в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), придбав невстановленим слідством шляхом у невстановленої особи бойові боєприпаси у кількості 37 шт.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне поводження із бойовими припасами, діючи умисно, незаконно перемістив вказані предмети до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де став їх незаконно зберігати у житловому приміщенні, у якому тимчасово проживав.

Однак, під час проведення в період 10 год. 09 хв. 15 год. 49 хв. 26.09.2022р. обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , предмети, а саме бойові припаси у кількості 37 шт., які були виявлені та вилучені слідчим.

Згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 05.10.2022р. № CE-19/121-22/12717-БЛ за результатами проведення судової балістичної експертизи встановлено, що надані на дослідження вищевказані предмети, вилучені в ході обшуку 26.09.2022р. за адресою: АДРЕСА_2 , являються боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 7,62*39 АК у кількості 37 шт., які виготовлені промисловим способом та призначені для стрільби за нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (карабіни, автомати, кулемети), в тому числі автоматів системи Калашникова.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненим ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину та онкохвору мати.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим з урахуванням даних про особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази бойові патрони у кількості 37 штук що зберігаються в слідчому відділі УСБУ в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи від 05.10.2022 № CE-19/121-22/12717-БЛ у розмірі 755 грн. 12 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1