Справа №332/2169/22
Провадження № 1-кс/333/1433/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ ВП №4 Василівського РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000453 від 17 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 05.10.2022 р., якою визначена підсудність розгляду даного клопотання.

Дане клопотання слідчого обґрунтоване наступним.

У провадженні Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 17 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2022 приблизно о 13 годині до ВП№4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, що під час відпрацювання співробітниками Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, території Василівського району, Запорізької області, було виявлено незаконне вирощування рослин по типу конопля у кількості 56 кущів, за адресою: Запорізька область, Василівський район, селище міського типу Степногірськ, вулиця Незалежності, будинок №16.(ЄО №20477 від 16.09.2022).

В період часу з 12 години 06 хвилин по 12 годину 36 хвилини 16.09.2022 року, начальником СВ ВП №2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області підполковником поліції ОСОБА_4 , на підставі заяви та за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- 56 кущів подібні по типу рослини конопля на території домоволодіння, які упаковано до картонної коробки з паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Згідно довідки наданої виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області №1737 від 17.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 вересня 2022 року вилучені об`єкт вмотивованою постановою слідчого визнано в якості речових доказів до кримінальному провадженню.

З метою збереження вищевказаних вилучених речей, які визнані речовими доказами по справі, слідча просить накласти арешт на 56 кущів подібні по типу рослини конопля на території домоволодіння, які упаковано до картонної коробки з паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

В судове засідання слідча, особа, у вилучене майно, на яке просить слідча накласти арешт, не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись. Слідча надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 16.09.2022 року, начальником СВ ВП №2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області підполковником поліції ОСОБА_4 , на підставі заяви та за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останній надав згоду на проникнення належне йому житлове чи інше приміщення та проведення в ньому огляду) проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- 56 кущів подібні по типу рослини конопля на території домоволодіння, які упаковано до картонної коробки з паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

17.09.2022 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені відомості за №0000453 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Постановою слідчого від 17.09.2022 р. вищевказані вилучені речі визначні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі оцінки доводів клопотання слідчого та доданих до нього матеріали, слідча суддя вважає, що слідчим доведена необхідність застосування арешту до майна, зазначеного в клопотанні, яке має доказове значення в даному кримінальному провадженню,з метою збереження цього майна.
Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Василівського РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000453 від 17 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, на предмети, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 :

- 56 кущів подібні по типу рослини конопля на території домоволодіння, які упаковано до картонної коробки з паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1