ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 Справа №607/1980/23

Номер провадження 1кп/607/1074/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000012 від 10 січня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернопіль, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Згідно з п.п. 3, 14 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року, № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 протягом 2021-2023 років, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої за наступних обставин.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2022 року за №607/19731/21, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме 23 жовтня 2021 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_1 , по місцю спільного проживання із дружиною ОСОБА_4 , вчинив конфлікт під час якого виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та своїми діями чинив психологічний та моральний тиск на ОСОБА_4 .

Також, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2022 року за №607/8862/22, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме 06 липня 2022 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за своїм місцем проживання, АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме словесно погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Так, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2022 року за №607/12293/22 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме 28 серпня 2022 року близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за своїм місцем проживання, АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме словесно погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, штовхав, чинив психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Також, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2022 року за №607/12895/22, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме 13 вересня 2022 року, ОСОБА_5 перебуваючи за своїм місцем проживання з дружиною ОСОБА_4 , вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме словесно погрожував фізичною розправою, штовхав, чинив психологічний тиск та умисно висловлював погрози, чим вчинив домашнє насильство.

Крім цього, ОСОБА_5 , 09 січня 2023 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи за своїм місцем проживання, АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, бажаючи їх настання, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини - ОСОБА_4 , безпідставно розпочав словесний конфлікт, в ході якого виражався нецензурною лексикою, висловлював погрози застосування фізичної сили, кидав у останню кришкою від каструлі.

Так, внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 завдано психологічних страждань, що призвело до розладів її здоров`я та погіршення якості життя, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, втраті самооцінки та позитивних емоцій, зростання емоційної напруженості, підвищення рівня тривоги та негативних переживаннях.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою він перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

27 лютого 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно якої сторонами узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, дав згоду на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А також, відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене ст. 126-1 КК України, згідно із вимогами ст. 12 КК України є нетяжким злочином, від якого потерпілою є ОСОБА_4 .

В статті 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Надана суду угода про примирення від 27 лютого 2023 року у вказаному провадженні відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 , які підтримують та просять затвердити угоди про примирення, думку прокурора та захисника, які не заперечували проти затвердження угоди, вивчивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, з`ясувавши у потерпілої ОСОБА_4 , що вона розуміє наслідки укладання угоду та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення від 27 лютого 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , та визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, за викладених в угоді обставин, та з врахуванням пом`якшуючих обставин, а саме: визнання вини, щире каяття, відсутність претензій у потерпілої, призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 27 лютого 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000012 від 10 січня 2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1