С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3941/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
17 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003995 від 19.04.2019.

ІІ. Мотивувальна частина
У вересні 2022 року ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Солом`янського управління поліції від 28 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №0003995 від 19.04.2019.

Свою скаргу ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що в провадженні Солом`янського управління поліції перебували матеріали кримінального провадження №0003995 від 19.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, яке було зареєстроване на підставі її заяви та ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 12.02.2019.

Постановою від 28.07.2022 вказане кримінальне провадження було закрите у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування та у зв`язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру.

Скаржник стверджує, що аналіз норм КПК України дає підстави для висновку про те, що рішенню про закриття кримінального провадження за будь-якою підставою, що зазначені в ч. 1 ст. 284 КПК України, має передувати повне, всебічне та неупереджене дослідження усіх обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи, ж що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003995 від 19.04.2019 фактично не здійснювалося, не було здійснено жодної процесуальної дії.
ОСОБА_3 також зазначає, що 19 квітня 2021 року слідчим вже виносилася аналогічна постанова про закриття кримінального провадження, яка нею була оскаржена. Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2021 вказана постанова була скасована.
Скаржниця зазначає, що слідчим після скасування постанови від 19.04.2021 не було вжито жодних нових заходів процесуального характеру щодо встановлення та перевірки обставин, про які йдеться у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене ОСОБА_3 просила скасувати постанову від 28 липня 2022 року про закриття кримінального провадження.

У судове засідання Скаржниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав на запит суду матеріали кримінального провадження №0003995 від 19.04.2019.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0003995 від 19.04.2019, слідчий суддя встановив наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року зобов`язано Солом`янське районне управління ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 щодо дій невстановлених осіб Київської за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України.

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 19 квітня 2021 року закрито кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України та тим, що жодній особі не було пред`явлено підозри.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2021 було задоволено скаргу ОСОБА_3 , постанову від 19.04.2021 скасовано.

28 липня 2022 року слідчим СВ Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 винесено аналогічну постанову про закриття кримінального провадження №0003995 від 19.04.2019 у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України та тим, що жодній особі не було пред`явлено підозри.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Так, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР 19 квітня 2019 року за ознаками ч.1 ст. 245 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відомостей про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні матеріали справи не містять.

Таким чином, винесена слідчим ухвала про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування цілком відповідає його обов`язку, передбаченому ч. 1 ст. 284 КПК України.

Положення Кримінального процесуального кодексу України не містять норм, які б давали можливість слідчому судді скасувати таку постанову з огляду на неякісно проведене досудове розслідування.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 219, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003995 від 19.04.2019 відмовити.
2.Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення ухвали.

Слідчий суддя