Справа № 159/4569/22
Провадження № 1-кс/159/2136/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001280 від 19.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280 від 19.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, наполягала на задоволенні клопотання, з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів, доданих до клопотання, слідчим суддею встановлено, що 08.11.2022, невстановлені особи, перебуваючи у кварталі 55 виділі 1 Підрізького лісництва Ковельського СЛАТ «Тур» здійснили незаконну порубку дерев породи «дуб», чим завдали шкоди лісовому господарству у розмірі 143079,26 грн.

Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

У зв`язку із необхідністю виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування предметів кримінального правопорушення, 08.11.2022 у період з 14 год. 50 хв. по 15 год. 20 хв. було невідкладно проведено огляд місця події у АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки DAF реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, у затентованому вантажному відсіку якого виявлено 35 колод деревини породи «дуб», довжиною 2,3 метри наступними діаметрами: 38 см - 2 шт, 56 см - 1 шт, 55 см - 1 шт, 35 см - 4 шт, 33 см - 2 шт, 32 см - 1 шт, 52 см - 1 шт, 37 см - 2 шт, 50 см - 2 шт, 30 см - 4 шт, 27 см - 3 шт, 39 см - 3 шт, 34 см - 4 шт, 36 см - 2 шт, 40 см - 2 шт, 31 см - 1 шт, які перевозив гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без передбаченого законодавством дозволу.

Невідкладність проведення слідчої дії аргументується тим, що «Тимчасовою інструкцією з електронного обліку продукції лісозаготівель лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України» №202 від 27.06.2012 р визначається порядок обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки із застосуванням електронних засобів маркування та обліку деревини на підприємствах Держлісагентства України. Зазначені ж колоди деревини породи «дуб» були без маркування та відповідної документації, що підтверджує їх законну заготівлю.

Вказані речі та транспортний засіб було вилучено та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, передано на відповідальне зберігання на територію Ковельського СЛАТ «ТУР» за адресою: м. Ковель, вул. Грушевського, 112 під розписку заступника директора ОСОБА_6 . Транспортний засіб марки DAF реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_2 та користується номером телефону НОМЕР_2 .

Згідно вимог ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З приписів ч.1 ст. 233 КПК вбачається, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що огляд місця події у АДРЕСА_1 проведено за згодою власника, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виявлення, врятування від умисного знищення предметів, речей, майна, на якому, ймовірно, відобразилась слідова інформація про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що може мати значення речових доказів, а також невідкладність таких дій з боку органів досудового розслідування, що підтверджується наданими до суду матеріалами огляду місця події, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001280 від 19.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку, який проведений 08.11.2022 до винесення ухвали слідчого судді у транспортному засобі, а саме: вантажному транспортному засобі марки DAF реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який перебував поблизу будинку № 133 по вул. Перемоги у с. Підріжжя, Ковельського району, де було виявлено 35 колод деревини породи «дуб», довжиною 2,3 метри наступними діаметрами: 38 см - 2 шт, 56 см - 1 шт, 55 см - 1 шт, 35 см - 4 шт, 33 см - 2 шт, 32 см - 1 шт, 52 см - 1 шт, 37 см - 2 шт, 50 см - 2 шт, 30 см - 4 шт, 27 см - 3 шт, 39 см - 3 шт, 34 см - 4 шт, 36 см - 2 шт, 40 см - 2 шт, 31 см - 1 шт., з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1