№ 207/422/23
№ 1-кс/207/141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на:

- специфікацію до кредитного договору, закладу DNZ-13.82077/1.44248 від 19.12.2022 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- специфікацію до кредитного договору, закладу DNZ-13.82077/0.44055 від 14.12.2022 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний DVD-R диск білого кольору на якому зображено момент закладу мобільного телефону Nokia G11 Plus TA-1421 DS 4/64, SKU 286743834 Charcoal Grey, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , сірого кольору гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення ломбарду № 13, розташованого за адресою пр. Свободи, б. 105 в м. Кам`янське, який було оглянуто 31.01.2023 та упаковано до білого паперового конверту зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон Nokia G11 Plus TA-1421 DS 4/64, SKU 286743834 Charcoal Grey, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , упакований до білого поліетиленового файлу із паперовою биркою зберігати в камері схову речових доказів ВП №2 КРУП.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідча посилається на те, що 12.01.2023 до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про те, що 14.10.2022, приблизно о 13:30 год. невстановлена особа, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , таємно, в умовах воєнного стану, заволоділа належним ОСОБА_6 мобільним телефоном, чим завдала матеріальної шкоди.

За даним фактом 12.01.2023 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033.

Також під час досудового розслідування було надіслано запит до ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія» було надіслано запит чи закладалося майно, гр. ОСОБА_7 . У відповідь ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія» було надано специфікацію до кредитного договору, закладу DNZ-13.82077/1.44248 від 19.12.2022, DNZ-13.82077/0.44055 від 14.12.2022, а також оптичний DVD-R диск білого кольору на якому зображено момент закладу мобільного телефону Nokia G11 Plus TA-1421 DS 4/64, SKU 286743834 Charcoal Grey, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , сірого кольору гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення ломбарду № 13, розташованого за адресою пр. Свободи, б. 105 в м. Кам`янське, який було оглянуто 31.01.2023 та упаковано до білого паперового конверту.

Також 31.01.2023 на підставі заяви про добровільну видачу, було оглянуто мобільний телефон Nokia G11 Plus TA-1421 DS 4/64, SKU 286743834 Charcoal Grey, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , сірого кольору, який був закладений до відділення № 13 ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія» розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, б. 105, 14.12.2022 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний мобільний телефон було оглянуто та упаковано до білого поліетиленового файлу із паперовою биркою.

Встановлено, що вилучені матеріальні об`єкти є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та об`єктами, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000033.

Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на:

- специфікацію до кредитного договору, закладу DNZ-13.82077/1.44248 від 19.12.2022 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- специфікацію до кредитного договору, закладу DNZ-13.82077/0.44055 від 14.12.2022 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний DVD-R диск білого кольору на якому зображено момент закладу мобільного телефону Nokia G11 Plus TA-1421 DS 4/64, SKU 286743834 Charcoal Grey, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , сірого кольору гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення ломбарду № 13, розташованого за адресою пр. Свободи, б. 105 в м. Кам`янське, який було оглянуто 31.01.2023 та упаковано до білого паперового конверту зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон Nokia G11 Plus TA-1421 DS 4/64, SKU 286743834 Charcoal Grey, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , упакований до білого поліетиленового файлу із паперовою биркою зберігати в камері схову речових доказів ВП №2 КРУП.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1