Справа № 336/352/23
провадження № 1-кс/336/47/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, по матеріалах досудового розслідування за № 0001981, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним вище клопотанням.

В клопотанні зазначила, що 13 грудня 2022 року приблизно о 18 годині 15 хвилин у період дії воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. продовженого Указом Президента України № 757/2022 від 16.11.2022 р., ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна знаходячись біля 3-го під`їзду, будинку АДРЕСА_1 , звернув увагу на потерпілу ОСОБА_6 , яка рухалась пішки у бік під`їзду та тримала у правій руці належний їй мобільний телефон Redmi 9A 2|32 Gb в корпусі синього кольору імей НОМЕР_1 імей НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ №1129-22 від 23.12.2022 складає 3399 гривень 15 копійок.

Далі, ОСОБА_5 підійшов впритул з правого боку від ОСОБА_6 та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та наслідків, шляхом ривку вихватив з правої руки потерпілої мобільний телефон Redmi 9A 2|32 Gb в корпусі синього кольору імей НОМЕР_1 імей НОМЕР_2 , тим самим відкрито викрав майно останньої.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 ніяк не зреагувавши на вимоги потерпілої повернути її мобільний телефон, зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3399 гривень 15 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-заява про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

-протоколом пред`явлення особи за фотознімками потерпілій ОСОБА_6 ;

-протокол огляду речей.

Підозрюваному роз`яснено його обов`язки являтися до слідчого, прокурора, судді на її виклик у встановлений термін, не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час слідства встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, тобто не має офіційного джерела доходу, у зв`язку з чим, слідство має достатні підстави вважати, що останній може продовжити вчиняти корисливі злочини з метою особистого збагачення.

Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність покарання за скоєння ним злочину, буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування.

Слідчий просить про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; уникати спілкування із свідками та представником потерпілого у кримінальному провадженні, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, є ризики, що у відсутність запобіжного заходу він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від слідчого та суду, впливати на потерпілого та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечують.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З наданих до клопотання письмових доказів суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування 04.01.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_5 злочину, його вік, наявність постійного місця проживання суд дійшов висновку про існування ризику можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню у заявленому стороною обвинувачення обсязі.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

- з`являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;

- не відлучатися з м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали досудового слідства.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1