Справа № 308/5970/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , затриманої особи, щодо якої розглядається клопотання про продовження строку особистого зобов`язання ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ), захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, уродженця м. Брно Чеської Республіки, зареєстрованого м. Брно Чеської Республіки, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з незакінченою середньою освітою, на утриманні 1 дитина, який знаходиться у міжнародному розшуку за вчинення злочинів, передбачених параграфом 1 статті 173, статті 353, статті 358 Кримінального кодексу Чеської Республіки,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у міжнародному розшуку за вчинення злочинів, передбачених параграфом 1 статті 173, статті 353, статті 358 Кримінального кодексу Чеської Республіки.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 15.10.2020 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України працівниками сектору міжнародного поліцейського співробітництва та працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Брно, Чеської Республіки, який розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 173 Акту № 40/2009 Кримінального кодексу Чеської Республіки, застосованого в його присутності внаслідок судового рішення №5 Т 72/2018 міського суду в місті Брно, спільно з рішенням крайового суду в місті Брно № 4 То 257/2018 від 04.09.2018, та у вигляді 10 місяців позбавлення волі, призначеного вироком міського суду у м. Брно-венков від 23.05.2017.

24.10.2018 та 29.01.2019 міським судом у місті Брно винесено наказ за № 5 Т 72/2018 про направлення засудженої особи до в`язниці для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

У зв`язку з порушенням ОСОБА_4 (ОСОБА_4) умов відстрочення покарання, а саме вчинення 28.11.2017 впродовж випробувального терміну злочину розбою, міським судом у Брно-венков 08.08.2019 було видано ордер на його арешт.

Міністерством юстиції України 19.11.2020, у відповідності до вимог ст. 587 КПК України, надано доручення Закарпатській обласній прокуратурі за №8971/23405-26-20/12.1.4 щодо проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 173 Кримінального кодексу Чеської республіки. Вказане доручення надійшло на адресу Закарпатської обласної прокуратури 30.11.2020 (підтвердження додається).

20.01.2021 обласною прокуратурою завершено екстрадиційну перевірку, за її результатами складено висновок та відповідно до ч. 3 ст. 587 КПК України 20.01.2021 за №19-959-20 направлено матеріали екстрадиційної перевірки з висновком до Міністерства юстиції України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України (підтвердження додається).

Крім цього, 03.02.2021 Міністерством юстиції України до Закарпатської обласної прокуратури надано завірену копію додаткового запиту Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу ОСОБА_4 ) для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст. 358 параграф 1 Акту №40/2009 та ст. 353 параграф 1, параграф 2 п. с) Кримінального кодексу Чеської Республіки.

Проведення додаткової екстрадиційної перевірки відповідно до наданого Міністерством юстиції України доручення за №838/755-30-21/12.1.4 від 01.02.2021 покладено на Закарпатську обласну прокуратуру (підтвердження додається).

З огляду на викладене, Закарпатською обласною прокуратурою відповідно до вимог ст. 587 КПК України, наказу Генерального прокурора України № 223 від 18.09.2015 «Про організацію роботи органів прокуратури України у галузі міжнародного співробітництва», на підставі вказаного доручення, додатково проведено екстрадиційну перевірку щодо можливості видачі громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ) для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст. 358 параграф 1 Акту №40/2009 та ст. 353 параграф 1, параграф 2 п. с) Кримінального кодексу Чеської Республіки.

За результатами екстрадиційної перевірки Закарпатською обласною прокуратурою 04.02.2021 складено відповідний висновок та скеровано відповідні матеріали за №19-959-20 на адресу Міністерства юстиції України для прийняття рішення відповідно до вимог ст.590 КПК України.

11.02.2021 Міністерства юстиції України за №513/5 видано наказ «Про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 (ОСОБА_4) з України до Чеської Республіки для виконання вироків судів».

Зокрема, центральний орган, Міністерство юстиції України, при винесенні наказу від 11.02.2021 ґрунтовно виходив з того, що перешкоди для екстрадиції ОСОБА_4 (ОСОБА_4) відсутні. Запити Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу ОСОБА_4 (ОСОБА_4) та інші долучені до них документи оформлені належним чином відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року. ОСОБА_4 (ОСОБА_4) не є громадянином України, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався.

Кримінальна відповідальність за вчинені ОСОБА_4 ) діяння, передбачені у ч. 2 ст. 187 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, та у ч. 4 ст. 296 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Злочини, передбачені ст.ст. 187, 296 КК України не належать до військових злочинів і не носять політичного характеру.

На території України до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ) не притягується. Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_4 ) у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача, та не ухвалювали рішення про порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цими самими правопорушеннями.

Строк давності виконання обвинувальних вироків судів не закінчився.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 ) до Міністерства юстиції України не надходили.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2021 до ОСОБА_4 ) застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вирішення питання про його видачу із забороною залишати місце свого проживання цілодобово.

14.02.2023 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду до ОСОБА_4 ) застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до вирішення питання про його видачу.

Строк дії ухвали та строк дії покладених на ОСОБА_4 ) обов`язків визначено до 14.02.2023 включно.

Наразі на розгляді Київського апеляційного суду перебуває скарга адвоката ОСОБА_6 , подана в інтересах ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо скасування наказу Міністерства юстиції України №513/5 від 11.02.2021 «Про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 (ОСОБА_4) ( ОСОБА_4 ) з України до Чеської Республіки для виконання вироків судів», розгляд якої призначено 19.04.2023.

На підставі наведеного прокурор просить продовжити строк дії обраного ухвалою слідчого судді від 14.02.2023 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та покласти обов`язки: - прибувати до прокурора та суду за першим викликом; - не відлучатися із м. Ужгорода без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, строком на 2 місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити таке.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ) в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши позицію прокурора з приводу внесеного клопотання, пояснення ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ) та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 19.11.2020 Міністерство юстиції Чеської Республіки звернулося із запитом до Міністерства юстиції України про видачу ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказано, що ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ) засуджено вироком міського суду у м. Брно від 11.06.2018 справа № 5 Т 72/2018, спільно з рішенням крайового суду в місті Брно від 04.09.2018 справа № 4 То 257/2018 до 2,5 (двох з половиною) років позбавлення волі за вчинення особливо серйозного злочину - розбій, передбаченого ч. 1 ст. 173 Акту № 40/2009 Кол, Кримінального кодексу.

У матеріалах справи міститься ордер на доставлення засудженого до місця відбування покарання від 29.01.2019, згідно з яким міський суд у м. Брно згідно з § 321 абзацу 3 Закону № 141/1961 Зб «Про кримінальне судочинство» видав даний ордер, відповідно до якого засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після вистеження місця його перебування має бути доставлено до найближчої в`язниці з метою відбування ним покарання.

Також у матеріалах клопотання міститься ордер на арешт засудженого ОСОБА_4 , виданий суддею Окружного суду Брно-венков 08.08.2019 відповідно до положень § 69 абзацу 1 Кримінального кодексу. В ордері на арешт вказано, що судовим рішенням, виданим окружним судом Брно-венков 23.05.2017 № 30 Т 26/2017-61, засудженого було визнано винним у вчиненні правопорушення - погрожування відповідно до § 353, абзац 1, абзац 2, літера с) Кримінального кодексу та хуліганство відповідно до § 358, абзац 1 Кримінального кодексу. За ці злочини він був засуджений до 10 місяців позбавлення волі за умови відкладення покарання терміном на 18 місяців.

15.10.2020 о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20, відповідно до ст. ст. 208, 582 КПК України, Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 було затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Чеської Республіки за вчинення злочину, передбаченого параграфом 1 ст. 173, ст. 353, ст. 358 Кримінального кодексу Чеської Республіки. ОСОБА_4 (ОСОБА_4) ( ОСОБА_4 ) розписався про те, що йому відоме право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу.

Згідно з листом начальника Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 від 08.12.2020 № 1337/106/9-2020 за обліками персонально-довідкової картотеки ГУНП та МВС України громадянин Чеської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.

Відповідно до листа Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області від 09.12.2020 № 2101.3.7-9136/21.3-20, за обліковими даними ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим, знятим з реєстраційного обліку не значиться. З питань реєстрації, зняття з реєстрації, набуття громадянства України, а також із заявою про визнання біженцем або особою яка потребує додаткового захисту, політичного притулку, не звертався.

Згідно з листом Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України № 6.5-12758/6-20 від 23.12.2020 за інформацією територіальних органів ДМС України ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.

Листом від 20.01.2021 №19-959-20 повідомлено, що Закарпатською обласною прокуратурою завершено екстрадиційну перевірку щодо можливості видачі громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності, а також за її результатами складено висновок. Вказані матеріали екстрадиційної перевірки з висновком відповідно до ч. 3 ст. 587 КПК України направлено Міністерству юстиції України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України.

26.01.2021 Міністерство юстиції Чеської Республіки звернулося до Міністерства юстиції України із додатковим запитом про видачу ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, за діяння, кваліфіковані як злочини хуліганства відповідно до ст. 358 параграф 1 Акту № 40/2009 Кол. Кримінального Кодексу та погрози відповідно до ст. 353 параграф 1, параграф 2 п. с) Кримінального кодексу.

01.02.2021 Міністерство юстиції України звернулося із листом за № 838/755-30-21/12.1.4 до Закарпатської обласної прокуратури, відповідно до якого, у зв`язку із надходженням додаткового запиту Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 587 КПК України просить провести екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ).

Листом від 04.02.2021 № 19-959-20 повідомлено, що Закарпатською обласною прокуратурою завершено додаткову екстрадиційну перевірку щодо можливості видачі громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності, а також за її результатами складено висновок. Вказані матеріали екстрадиційної перевірки з висновком відповідно до ч. 3 ст. 587 КПК України направлено Міністерству юстиції України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України.

Згідно з висновком за результатами розгляду запиту про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ) з України до Чеської Республіки для виконання вироків судів, за результатами екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ) до Чеської Республіки, не встановлено. Запити Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ) та інші долучені до них документи оформлені належним чином відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року. ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ) не є громадянином України, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався. Кримінальна відповідальність за вчинені ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ) діяння передбачена у ч. 2 ст. 187 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, та у ч. 4 ст. 296 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Злочини, передбачені ст. ст. 187, 296 Кримінального кодексу України, не належать військових злочинів і не носять політичного характеру. На території України до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ) не притягується. Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ) у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача, та не ухвалювали рішення про порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цими самими правопорушеннями.

11.02.2021 Міністерством юстиції України видано наказ № 513/5 «Про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 (ОСОБА_4) ( ОСОБА_4 ) з України до Чеської Республіки для виконання вироків судів». У пункті 1 наказу зазначено видати громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з України до Чеської Республіки для виконання покарань у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного вироком міського суду у м. Брно від 11.06.2018 спільно з рішенням крайового суду у м. Брно від 04.09.2018, та 10 місяців позбавлення волі, призначеного вироком міського суду у м. Брно-венков від 23.05.2017.

В матеріалах страви міститься розписка ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 17.03.2021 року про те, що він отримав наказ Міністерства юстиції України № 513/5 від 11.02.2021 «Про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 (ОСОБА_4) ( ОСОБА_4 ) з України до Чеської Республіки для виконання вироків судів» та висновок за результатами розгляду запиту про видачу від 10.02.2021 на українській та чеській мові.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2020 (справа № 308/10800/20) застосовано до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Чеської Республіки. Строк дії ухвали визначено до 23.11.2020 року, включно.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2020 (справа №308/13576/20) застосовано до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , цілодобово, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Чеської Республіки.

Також із долученої до матеріалів клопотання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2023 року відносно ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продовжено строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із м. Ужгорода без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Встановлено строк дії ухвали та строк дії запобіжного заходу до 14.04.2023.

Відповідно до вимог ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за скоєння правопорушення.

Згідно ст. 12 Європейської конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 р., ратифікованої із заявами і застереженнями Законом N 43/98-ВР (43/98-ВР) від 16.01.98 року запит, інші шляхи передачі запитів можуть бути встановлені за прямою згодою між двома або декількома Сторонами виданої відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони.

Згідно з вимогами ст. 56 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року» договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати одна одній осіб, які перебувають на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 26 Конституції України, іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Статтею 5 Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: f) законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в`їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців (ч. 2 ст. 585 КПК України).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що на даний час існують обставини, які перешкоджають видачі особи (екстрадиції), зокрема, оскарження висновку за результатами розгляду запиту, а строк дії ухвали слідчого судді від 14.02.2023, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), закінчується 14.04.2023, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) до вирішення питання про видачу його на запит іноземної держави, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись Європейською конвенцію про видачу правопорушників від 1957 року, ст. ст. 179, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із м. Ужгорода без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 червня 2023 року, включно.

Повідомити ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ) письмово під розпис про покладені на нього обов`язки.

Роз`яснити ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ), що в разі порушення ним умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ) та прокурору.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 квітня 2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1