печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9202/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000149,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000149, посилаючись на те, що 13.01.2023 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було частково задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку нежитловому приміщенні "Спа-Бані" що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Костьольна №7 та винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку (справа №757/1748/23-к). Так, 14.01.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, слідчим було проведено обшук у нежитловому приміщенні "Спа-Бані" що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Костьольна №7. У ході проведення даного обшуку у нежитловому приміщенні спа-комплексу "Спа- Бані" що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Костьольна №7 було виявлено та вилучено смартфон Iphone 13 Pro чорного кольору (IMEI НОМЕР_1 ), з карткою оператора мобільного зв`язку "Lifeсell", що належить громадянці ОСОБА_3 . Під час вилучення слідчий ОСОБА_5 зазначила, що цей смартфон знаходиться під номером 21 у списку всіх наданих слідству смартфонів. Вважає, що майно вилучене під час обшуку 14.01.2023 року у нежитловому приміщенні "Спа-Бані" що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Костьольна №7 є тимчасово вилученим та підлягає поверненню. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність.

Слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002320 від 19.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 382, ст. 219, ч. 2 ст. 367 КК України.

14.01.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, слідчим було проведено обшук у нежитловому приміщенні "Спа-Бані" що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Костьольна №7. У ході проведення даного обшуку у нежитловому приміщенні спа-комплексу "Спа- Бані" що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Костьольна №7 було виявлено та вилучено смартфон Iphone 13 Pro чорного кольору (IMEI НОМЕР_1 ), з карткою оператора мобільного зв`язку "Lifeсell", що належить громадянці ОСОБА_3 ..

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучений мобільний телефон, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входив до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягає поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000149 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1