Справа 642/839/23
Провадження 1- кс/642/455/23
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м.Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурорм про проведення обшуку, винесене у кримінальному провадженні № 0000203 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про проведення обшуку. В обґрунтування зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що інспектор УПП в Харківській області ДПП, старший лейтенант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно із невстановленими на цей час особами, за грошові кошти в розмірі 3500 доларів США пропонує заявнику ОСОБА_6 вирішити питання щодо надання йому статусу «інвалідності».

Так, 02.02.2023 ОСОБА_6 дізнавшись від своєї знайомої на ім`я ОСОБА_7 , що

ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, з метою з`ясування питань про визначення статусу придатності до військової служби, а саме з`ясування порядку проходження медичної комісії та переліку необхідної медичної документації, зателефонував останньому.

В ході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що для визнання його непридатним до військової служби необхідно надати неправомірну вигоду посадовим особам, які будуть приймати таке рішення. Після чого, ОСОБА_5 зазначив, що у нього є добрі знайомі в одному з ІНФОРМАЦІЯ_2 та запропонував ОСОБА_6 за грошові кошти, в розмірі 3500 доларів США, вирішити питання щодо визнання його непридатним до військової служби та зняття з військового обліку. При цьому ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_6 необхідно надіслати фотозображення свого паспорта, РНОКПП та перевести на банківську картку НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 500 доларів США для того, щоб вже розпочався процес підготовки документів. ОСОБА_6 відповів ОСОБА_5 , що зараз знаходиться не у м. Харків, та перевести вказані останнім грошові кошти у нього не має можливості. В подальшому ОСОБА_5 телефонував ОСОБА_6 ще декілька разів та здійснював на останнього психологічний тиск, для того щоб він перевів йому грошові кошти як можна швидше.

Розуміючи, що ОСОБА_5 діє злочинно, 06.02.2023 ОСОБА_6 звернувся до ХУ ДВБ НП України та про вказаний злочин.

09.02.2023 вранці, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що приїхав до м. Харкова, на що останній відповів, що зараз зайнятий та зустрітись не має можливості.

09.02.2023 приблизно о 16.30 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та запитав чи взяв він собою гроші. Отримавши позитивну відповідь, маючи на меті отримати грошові кошти у вигляді неправомірної вигоди, ОСОБА_5 визначив час та місце зустрічі.

09.02.2023 приблизно о 17.00 ОСОБА_6 приїхав до супермаркету «РОСТ» за адресою пр-т. Гагаріна, 165, м. Харків, де зустрівся із ОСОБА_5 . Піднявшись на другий поверх супермаркету «Рост», розмістившись у кафе «Вілка», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпочали розмову. В ході розмови, ОСОБА_5 розповів, що «білий білет» ОСОБА_6 ніхто з працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 не зробить, на даний час це вже не реально. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на отримання грошових коштів, повідомив ОСОБА_6 , що може в інший спосіб «вирішити питання» щодо уникнення призову останнім, а саме за обумовлену раніше суму грошей (3500 доларів США) зробити йому статус «інваліда 2 групи», та назвав переваги, які будуть доступні останньому, після того, як він отримає вказаний статус, а саме: безперешкодний виїзд за кордон, щомісячне нарахування пенсія в розмірі 2700 грн, непридатність до військової служби тощо. Після чого, у прозорому поліетиленовому пакеті, ОСОБА_6 передав копії своїх документів (паспорт громадянина України та РНОКПП).

Через деякий час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли на вулицю. Виконавши неодноразово озвучені, злочинні вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передав грошові кошти ОСОБА_5 на загальну суму 21000 (двадцять одна тисяча) грн купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, в кількості 42 (сорок дві) купюри, серіями та номерами: АК7962456, ВЄ0447477, ХД6406433, СЗ6968028, СД4826271, УИ5916437, ФЖ2343349, ЛГ8832930, ВФ7984438, ВИ8285588, ЛВ5679600, ФБ1540687, СЗ7499928, СГ1826622, ВЕ7453475, ВИ2858561, УГ6748379, ВИ1674445, ВХ1473900, ВВ2305472, ВГ1270791, УЖ7898455, ВЖ7864403, ХЖ6718123, АП7255810, АП7255811, ВЄ8101721, ЗБ2569020, АД6142073, ЦА2329194, ГВ9410096, АБ0438684, ВЖ7346335, ЗБ6932257, ЄБ2180170, БА2545029, АИ1536583, ЦБ9684394, АН0059512, АД6419181, ББ8924615, ХИ3443154.

В подальшому, 11.02.2023 у вечірній час, ОСОБА_5 знов зателефонував

ОСОБА_6 та повідомив про необхідність надання другої частини грошових коштів, в розмірі 3000 доларів США.

Таким чином, дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення та не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб. Санкція статті вказаного злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України воно віднесене до категорії тяжких.

Доказами протиправних дій ОСОБА_5 та невстановлених на цей час осіб, які діють за попередньою змовою з останнім, є службові документи, нотатки та чернетки, мобільні телефони, сім-карти, флеш носії, у тому числі жорсткі диски, документи та речі, які містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, копії особистих документів ОСОБА_6 , медична документація ОСОБА_6 , а також грошові кошті, які були предметом неправомірної вигоди в розмірі 21000 (двадцять одна тисяча) грн купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, в кількості 42 (сорок дві) купюри, серіями та номерами: АК7962456, ВЄ0447477, ХД6406433, СЗ6968028, СД4826271, УИ5916437, ФЖ2343349, ЛГ8832930, ВФ7984438, ВИ8285588, ЛВ5679600, ФБ1540687, СЗ7499928, СГ1826622, ВЕ7453475, ВИ2858561, УГ6748379, ВИ1674445, ВХ1473900, ВВ2305472, ВГ1270791, УЖ7898455, ВЖ7864403, ХЖ6718123, АП7255810, АП7255811, ВЄ8101721, ЗБ2569020, АД6142073, ЦА2329194, ГВ9410096, АБ0438684, ВЖ7346335, ЗБ6932257, ЄБ2180170, БА2545029, АИ1536583, ЦБ9684394, АН0059512, АД6419181, ББ8924615, ХИ3443154.

Вищезазначені речі та грошові кошти мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки підтверджують факти отримання службовими особами неправомірної вигоди за вчинення дій із використанням службового становища, а саме фіктивного створення документів ОСОБА_6 «інваліда 2 групи».

Вказані речові докази плануються відшукати в ході проведення слідчої дії, а інформація, яка на них міститься може безпосередньо підтвердити обставини вчинення кримінального правопорушення, ідентифікувати осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищезазначені відомості, які можуть мати значення для досудового розслідування та бути використані як докази злочинних намірів вказаних осіб можуть перебувати у квартирі в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації ХУ ДВБ НП України вказана квартира за АДРЕСА_1 перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, враховуючи, що планується відшукати знаряддя, та засоби вчинення злочину, орган досудового розслідування не звертався у добровільному порядку про витребування зазначених вище речей до посадових осіб причетних до вчинення злочину, однак, виявити та вилучити вказані речі і документи в інший спосіб, у тому числі шляхом проведення інших слідчих дій, передбачених чинним КПК України, не можливо.

Крім того, витребування вказаних речей і документів в порядку ст. 93 КПК України може призвести до їх знищення, переховування чи спотворення, а також вчинення іншим чином перешкоджання розслідуванню даного кримінального провадження з боку причетних осіб та їхніх колег.

Необхідність проведення такої слідчої дії як обшук, а не тимчасовий доступ до речей та документів, обумовлюється саме необхідністю отримати та відшукати усі документи, що складалися під час незаконних дій вищезазначених осіб, а також речей за допомогою яких вони вчинялись, наявністю достатніх ризиків вважати, що з метою прикриття своєї протиправної діяльності можуть бути не надані, сховані чи знищені.

Враховуючи викладене, довести зазначені обставини вчинення злочину, шляхом проведення інших слідчих дій ніж обшук є неможливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою проведення відповідних експертиз, досягнення його дієвості,

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Отже, слідчим доведено, що існує необхідність проведення такої слідчої дії як обшук, а не тимчасовий доступ до речей та документів, а саме планується отримати та відшукати усі документи, що складалися під час незаконних дій вищезазначених осіб, а також речей за допомогою яких вони вчинялись, наявністю достатніх ризиків вважати, що з метою прикриття своєї протиправної діяльності можуть бути не надані, сховані чи знищені, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті та наявністю достатніх ризиків вважати, що з метою прикриття своєї протиправної діяльності можуть бути не надані, сховані чи знищені.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави вважати, що на даний час є обґрунтовані підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення речей та документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурорм про проведення обшуку, винесене у кримінальному провадженні № 0000203 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речових доказів, а також знарядь кримінального правопорушення, зокрема:

- службові документи, нотатки та чернетки, мобільні телефони, сім-карти, флеш носії, у тому числі жорсткі диски, документи та речі, які містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, копії особистих документів ОСОБА_6 , медична документація ОСОБА_6 , а також грошові кошті, які були предметом неправомірної вигоди в розмірі 21000 (двадцять одна тисяча) грн купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, в кількості 42 (сорок дві) купюри, серіями та номерами: АК7962456, ВЄ0447477, ХД6406433, СЗ6968028, СД4826271, УИ5916437, ФЖ2343349, ЛГ8832930, ВФ7984438, ВИ8285588, ЛВ5679600, ФБ1540687, СЗ7499928, СГ1826622, ВЕ7453475, ВИ2858561, УГ6748379, ВИ1674445, ВХ1473900, ВВ2305472, ВГ1270791, УЖ7898455, ВЖ7864403, ХЖ6718123, АП7255810, АП7255811, ВЄ8101721, ЗБ2569020, АД6142073, ЦА2329194, ГВ9410096, АБ0438684, ВЖ7346335, ЗБ6932257, ЄБ2180170, БА2545029, АИ1536583, ЦБ9684394, АН0059512, АД6419181, ББ8924615, ХИ3443154.

Надати дозвіл на виконання ухвали про проведення обшуку слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві та процесуальним керівникам у кримінальному провадженні № 0000203 від 06.02.2023 із залученням оперативних працівників ХУ ДВБ НП України.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1