Справа № 438/1045/22
Провадження № 1-кп/438/108/2022
В И Р О К
іменем України

08 листопада 2022 рокуБориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Бориславського міського суду Львівської області в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 12 вересня 2022 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 14.12.2021 за ч.2 ст.185 ч.4 ст.70 України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці, вироком Бориславського міського суду Львівської області від 25.08.2022 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 днів

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2022 року до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2022 року визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000077, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України та ухвалив проводити розгляд справи про вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 (в присутності захисника ОСОБА_4 ) роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

12 вересня 2022 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку №29 по вулиці Ірини Сеник міста Борислава Львівської області, придбав шляхом знайдення на асфальтованій ділянці дороги, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, усвідомлюючи що це канабіс, що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим (список 1 таблиці І), відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв його із собою, тим самим придбавши та без мети збуту зберігав і носив при собі у правій передній кишені кофти в яку був одітий до моменту вилучення його працівниками поліції.

12 вересня 2022 року в період часу з 12 години 20 хвилин по 13 годину 10 хвилин працівниками відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області, в ході проведення огляду місця події, на асфальтованій ділянці тротуару поблизу будинку №23 по вулиці Ірини Сеник міста Борислава Львівської області у ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: надана на дослідження рослинна речовина, яка була вилучена в ході проведення огляду місця події 12 вересня 2022 року у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 9,0447 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до проступків, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Наведені вище обставини приводять суд до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження вчинення ним нових злочинів, необхідно призначити йому покарання у вигляді арешту, що буде відповідати принципам та цілям призначення покарання.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 засуджено вироком Бориславського міського суду Львівської області від 25.08.2022 за ч.2 ст.185,ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 днів. Відповідно абзацу 3 резолютивної частини цього вироку: «на підставі ст.71, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 14.12.2021 у вигляді 5 днів арешту, та з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.72 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 5 років 5 днів позбавлення волі»

Згідно Довідки про звільнення серія ЛЬВ № 21213 ОСОБА_3 відбув покарання в ДУ Львівська УВП (№19) на підставі вироку Бориславського міського суду Львівської області від 14.12.2021 у вигляді 4 місяців арешту з 06.05.2022 до 06.09.2022.

Таким не відбув покарання у вигляді 5 років позбавлення волі за вироком суду від 25.08.2022, що на виконання п.1 ч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту. Таким чином необхідно застосувати ст.71 КК України, тобто остаточне покарання визначити за сукупністю вироків.

Відповідно копії повідомлення начальника ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 №3161/53/03-22 ОСОБА_3 на виконання вироку Бориславського міського суду Львівської області від 25.08.2022 поміщений до закладу 13.10.2022.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за даним кримінальним проступком не обирався.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючисьст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 381-382, 392, 394, 395 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставіст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 25.08.2022 у вигляді 5 років позбавлення волі, та з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.72 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 5(п`яти) років 1(одного) місяця позбавлення волі, яке полягає в поміщенні засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його фактичного затримання та поміщення до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», тобто з 13.10.2022.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-22/10120-НЗПРАП від 14.10.2022 в сумі 755 гривні 12 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речовий доказ у справі: поліетиленовий пакет із вмістом подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, на який ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 14.09.2022 року накладено арешт та який передано на зберігання в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1