УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3., при секретарі ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_2., в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на постанову слідчого 2-го слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5. від 31 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000233, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України, -

в с т а н о в и в:

28.11.2022 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2., в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на постанову слідчого 2-го слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5. від 31 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000233, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України, в якій скаржник просив слідчого суддю скасувати зазначену постанову, зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000233 від 02.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2. в інтересах потерпілої ОСОБА_1 від 23.08.2022 вих. №661/22 в порядку ст. 220 КПК України.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою слідчого 2-го слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5. від 31 жовтня 2022 року, яку скаржником було отримано 25.11.2022, було відмовлено у задоволенні його клопотання від 23 серпня 2022 року вих. №661/22 у рамках кримінального провадження № 0000233, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України. На думку скаржника, зазначена постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню з огляду на те, що слідчий у якості мотиву для винесення оскаржуваної постанови зазначив, що проведення допитів у якості свідків осіб, вказаних у клопотанні за участі представників потерпілої ОСОБА_1 є специфічною слідчою (розшуковою) дією. В той же час, скаржник звертає увагу слідчого судді на те, що слідчий в оскаржуваній постанові жодним чином не розкрив у чому саме полягає зазначена специфічність, а також не навів жодних доказів на підтвердження негативного впливу присутності представника потерпілої під час зазначеної слідчої дії.

У судове засідання скаржник ОСОБА_2 не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі.

У судове засідання слідчий ОСОБА_5. також не з`явився. Разом з цим неявка у судове засідання належним чином повідомленої особи, чиє рішення оскаржується не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з постанови слідчого 2-го слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5. від 31 жовтня 2022 року, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2. від 23 серпня 2022 року вих. №661/22 в рамках кримінального провадження №0000233, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України було відмовлено, при чому підставою відмови, як зазначає слідчий, стало те, що проведення допитів у якості свідків осіб, вказаних у клопотанні за участі представників потерпілої ОСОБА_1 є специфічною слідчою (розшуковою) дією.

У свою чергу, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

На переконання слідчого судді, слідчим при винесенні оскаржуваної постанови не в повній мірі виконано зазначені положення закону, а саме жодним чином не розкрито те, у чому саме полягає специфіка допиту свідка, яка виключає присутність під час такого допиту представника потерпілого.

Зазначене свідчить про необґрунтованість оскаржуваної постанови і її невідповідність вимогам кримінального процесуального закону та дає слідчому судді достатні підстави для її скасування.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_2., в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , скасувати постанову слідчого 2-го слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5. від 31 жовтня 2022 року в про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2. від 23 серпня 2022 року вих. №661/22 та зобов`язати слідчого 2-го слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5. або іншого уповноваженого слідчого, що здійсню досудове розслідування кримінального провадження №0000233, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України, повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 від 23 серпня 2022 року вих. №661/22 у зазначеному кримінальному провадженні та задовольнити його або винести вмотивовану постанову, відповідно до вимог ст. 110 КПК України та зауважень, викладених в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2., в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на постанову слідчого 2-го слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5. від 31 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000233, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого 2-го слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5. від 31 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000233, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України.

Зобов`язати слідчого 2-го слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5., або іншого уповноваженого слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000233, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2., в інтересах потерпілої ОСОБА_1 від 23 серпня 2022 року вих. №661/22 у кримінальному провадженні № 0000233, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України та задовольнити його або винести вмотивовану постанову, відповідно до вимог ст. 110 КПК України та зауважень, викладених в ухвалі слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_3