Справа № 638/6820/22
Провадження № 1-кс/638/1218/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
встановив:
До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , в якому він просить зобов`язати уповноважену посадову особу Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області невідкладно внести відомості про скоєння кримінальних злочинів з боку ПОГ СВГ ВП ХРУП №3 ГУНП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_5 , старшого інспектора з особливих доручень відділу ювенальної превенції управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та начальника сектору протидії домашньому насильству ВП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: самоправство, зловживання своїм службовим становищем, службову недбалість, перевищення службових повноважень, службове підроблення згідно статей 356, 364, 365, 366, 367 КК України., до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 21.11.2022 року з додатками, яка була вручена 23.11.2022 року та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

Скарга обґрунтовується тим, що 21.11.2022 року ОСОБА_3 надіслав поштою заяву від 21.11.2022 року з додатками до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області про скоєння кримінальних злочинів з боку ПОГ СВГ ВП ХРУП №3 ГУНП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_5 , старшого інспектора з особливих доручень відділу ювенальної превенції управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та начальника сектору протидії домашньому насильству ВП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: самоправство, зловживання своїм службовим становищем, службову недбалість, перевищення службових повноважень, службове підроблення згідно статей 356, 364, 365, 366, 367 КК України. Згідно сайту Укрпошти заява ОСОБА_3 від 21.11.2022 була вручена 23.11.2022. Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей зазначених у заяві ОСОБА_3 з додатками від 21.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

В судове засідання скаржник не з`явився, в скарзі просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Прокурор чи слідчий у судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_3 та додані до неї документи, дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.
21 листопада 2022 року скаржник звернувся до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з заявою про кримінальне правопорушення. Однак, станом на день звернення ОСОБА_3 до суду з вказаною скаргою, відомості за заявою останнього від 21 листопада 2022 року уповноваженими особами ХРУП №3 ГУНП в Харківській області до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до частин 1, 4 та 7 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В межах даної скарги встановлено, що ХРУП №3 ГУНП в Харківській області відомості за вищевказаною заявою ОСОБА_3 від 21 листопада 2022 року до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 21 листопада 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1