Справа № 346/3501/21
Провадження № 1-кп/346/179/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/179/23, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.02.2019 року за № 0000167 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, засновника боксерського клубу «Олдскулбокс» (м. Київ), на утриманні нікого не має, депутатом не обирався, згідно зі ст.89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину, вчиненому за наступних обставин.

Так, 21.09.2017 року приблизно о 22:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Коломия, по вул. С.Стрільців, 62, Івано-Франківської області, біля приміщення ломбарду ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім», не вчиняючи жодних дій спостерігав та бачив, як в той час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , незаконно утримуючи в салоні автомобіля марки «BMW», сріблястого кольору, іноземної реєстрації, номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , погрожуючи фізичною розправою, умисно наносив удари в обличчя ОСОБА_7 , після чого зірвав у нього із шиї золотий ланцюжок вагою 12,45 грама із золотим хрестиком вагою 2,51 грама загальною вартістю 2 800 грн., та з руки - золотий браслет вагою 4,11 грама вартістю 2 400 грн., якими заволодів та в подальшому заклав у ломбард ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім», отримавши грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в загальному розмірі 5 200 грн.

ОСОБА_4 , будучи прямим очевидцем вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення щодо ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправні дії ОСОБА_6 , умисно приховав від органів досудового розслідування факт вчинення ОСОБА_6 злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав подане ним письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давностіпритягнення до кримінальної відповідальності (а.п. 156), а також в судовому засіданні заявив про згоду на таке звільнення.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно з правилами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 396 КК України, є нетяжким злочином та з моменту його вчинення, вказаного в обвинувальному акті (21.09.2017 року), минуло більше п`ять років.

Частиною 2 статті 49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.09.2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 (у зв`язку з його ухиленням від суду); надано дозвіл Коломийському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області затримати ОСОБА_4 та у розумний строк доставити його приводом в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області (а.п. 108, 109).

Згідно з протоколом затримання ОСОБА_4 затримано 08.02.2023 року та доставлено приводом до суду 09.02.2023 року (а.п. 130-133).

Відповідно до даних довідки добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.02.2023 року ОСОБА_4 є добровольцем вказаого формування відповідно до контракту добровольця територіальної оборони від 16.03.2022 року та у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану виконує завдання територіальної оборони міста Києва, в Бучанському районі Київської області, визначені Законом України «Про основи національного спротиву» та Положенням про добровольчі формування, фактично з 25.02.2022 року по час видачі довіки (а.п. 155).

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2023 року у справі № 735/1121/20 (провадження № 13-26кс22) зазначено, що визначені у ст. 49 КК строки давності за змістом становлять проміжки часу, у разі спливу яких з моменту вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили особа звільняється від кримінальної відповідальності. Частиною першою статті 49 КК встановлено диференційовані строки давності, тривалість яких є пропорційною тяжкості кримінального правопорушення й суворості покарання.

Велика Палата вважає, що встановлені частиною другою статті 49 КК загальні строки мають преклюзивний характер і спрямовані на недопущення застосування щодо людини заходів кримінальної репресії через нерозумно тривалі проміжки часу. Адже в іншому разі зупинення диференційованих строків у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений переховується від розслідування та суду впродовж багатьох років, продовжувало б їх на необмежений час з можливістю покарання особи за кримінальні правопорушення, вчинені в далекому минулому, впродовж усього життя - як тільки вона потрапить у поле зору правоохоронних органів.

Водночас сам по собі факт ухилення від розслідування та суду не є кримінально караним діянням. Однак у разі беззастережної заміни передбачених частиною першою статті 49 КК строків загальними з огляду на сам лише факт такого ухилення, незалежно від тривалості, особа в усякому разі опиниться в гіршому становищі порівняно з тією, котра до спливу диференційованих строків вчинить навіть низку нових злочинів, у тому числі тяжких. Зазначене є очевидно несумісним зі справедливістю як властивістю права, що вимагає співмірності юридичних наслідків протиправних дій їх соціальній небезпечності.

На переконання Великої Палати, підхід, за якого ухилення підозрюваного, обвинуваченого від розслідування або суду безумовно виключає застосування диференційованих строків давності, є хибним і призводить до безпідставної заміни цих строків загальними, які встановлені частиною другою статті 49 КК і є значно тривалішими. Наслідком цього може бути притягнення до відповідальності і застосування заходів примусу за межами термінів, визначених відповідними кримінально-правовими нормами, що рівнозначно покаранню без закону всупереч забороні, встановленій статтею 7 Конвенції.

З огляду на викладене Велика Палата вважає, що у разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК, подовженого на період ухилення. Закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років - проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього із цих підстав.

Отже, враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленного клопотання та отримавши вказану згоду обвинуваченого, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання обвинуваченого, так як на час розгляду вказаного клопотання сплив диференційований строк, передбачений ч.1 ст.49 КК України (5 років з дня вчинення ним кримінального правопорушення), подовжений на період ухилення (з 13.09.2022 року по 21.09.2022 року).

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, ст. 49 КК України та, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.396 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1