Справа № 149/2992/22
УХВАЛА

09.11.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000178, внесеному до ЄРДР 05.11.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про накладення арешту на майно, - В С Т А Н О В И В :
Старший дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000187, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту: на 64 рослини зовні схожі на рослини коноплі; на фрагменти рослин у висушеному вигляді зовні схожі на рослини коноплі.
Клопотання мотивовано тим, що СД Хмільницького РВП здійснюється дізнання у кримінальному провадженні № 0000178, внесеному до ЄРДР 05.11.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

05.11.2022 року під час проведення огляду домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 вилучено фрагменти рослин у висушеному вигляді зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до двох полімерних мішків, які прошито між собою, опечатано та скріплено підписами двох понятих. Також виявлено та вилучено 64 рослини зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено з обох кінців до двох полімерних мішків які в подальшому прошиті між собою опечатані та скріплені підписами двох понятих.

Постановою старшого дізнавача від 05.11.2022 року вказані рослини та фрагменти рослин визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та залишено на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Беручи до уваги те, що вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та буде використано з метою встановлення всіх обставин провадження, проведення судових експертизи та не допущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просять накласти на нього арешт.
Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. При цьому дізнавач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач просить накласти арешт на 64 рослини зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до пакунку з двох полімерних мішків та на фрагменти рослин у висушеному вигляді зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до пакунку з двох полімерних мішків, які вилучено05.11.2022 року в ході проведення огляду домовлодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду від 05.11.2022 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказані рослини та їх фрагменти необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, крім того вони визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 05.11.2022 року.

Виходячи з того, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, наслідків арешт майна для інших осіб не створює, то наявні підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення 05.11.2022 року огляду домовлодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 рослини зовні схожі на рослини коноплі та на фрагменти рослин у висушеному вигляді зовні схожі на рослини коноплі,для подальшого їх зберігання у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС