Справа № 503/789/18
Провадження № 1-в/503/20/22
УХВАЛА
Іменем України

14 листопада 2022 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) начальника Подільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Писарівка Кодимського (на даний час Подільського) району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в розумінні ст.89 КК України, засудженого вироком Кодимського районного суду Одеської області від 10.05.2019 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)» за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 01 серпня 2019 року, яким визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:
До Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника ПРС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , в якому він просить про вирішення питання щодо можливості звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 10.05.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подане клопотання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку систематичних порушень не допускав та злочинів не скоював. Іспитовий строк закінчився 10.05.2022 року.

У судове засідання представник ПРС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не з`явився та надав суду заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив проводити його розгляд без участі представника органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 також не з`явився у судове засідання та надіслав суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

В розумінні положень ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи №16/2019 року засудженого ОСОБА_5 та матеріали судового провадження №503/789/18-к в частині підстав та обґрунтувань, поданого органом з питань пробації клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Кодимського районного суду Одеської області від 10.05.2019 року, що набрав законної сили 10.06.2019 року (а.с.3-4 матеріалів особової справи), ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.

Встановлений вироком суду від 10.05.2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 10.05.2022 року.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Аналізуючи вищевказані норми Кримінально-виконавчого Кодексу України та Кримінального Кодексу України належить дійти висновку, що передумовами для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є виконання покладених на нього обов`язків і не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину.

Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи №16/2019 року вбачається, що 02.07.2019 року засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік Кодимського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та викликаний до уповноваженого органу з питань пробації на 11.07.2019 року. Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 11.07.2012 року (а.с.19 матеріалів особової справи) засуджений ОСОБА_5 має статус інваліда І-ї групи-Б довічно.

Постановою старшого інспектора Кодимського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 від 11.07.2019 року (а.с.20 матеріалів особової справи) засудженому ОСОБА_5 встановлено періодичність явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 1 раз на місяць, а саме: третій четвер кожного місяця. В подальшому, постановою старшого інспектора Кодимського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 від 17.10.2019 року раніше встановлену періодичність явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації було змінено та призначено днем явки на реєстрацію до Кодимського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області третій четвер кожного першого місяця кварталу (а.с.46 матеріалів особової справи).

Як вбачається з листа реєстрації засудженого ОСОБА_5 (а.с.21 матеріалів особової справи) останній, починаючи з 16.07.2020 року, жодного разу до закінчення іспитового строку, тобто до 10.05.2022 року, не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. До цього часу засуджений ОСОБА_5 виконання покладеного на нього обов`язку щодо явки на реєстрацію до Кодимського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не порушував.

Як встановлено, вироком Біляївського районного суду Одеської області від 01.08.2019 року, що набрав законної сили 18.02.2020 року (а.с.77-80 матеріалів особової справи), ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. Крім того, у резолютивній частині вищевказаного вироку суду зазначено, що строк відбування покарання відраховувати з дня взяття особи під варту.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.02.2020 року вищевказаний вирок суду залишено без змін.

Відповідно до змісту відомостей, що містяться у довідці №198-01072020/51023 про судимість ОСОБА_5 (а.с.74 матеріалів особової справи) 20.04.2020 року Кодимським відділенням Балтського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту з поміщенням до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та поміткою ч.2 ст.286 КК України (2001 року).

Крім того, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28.10.2020 року було вирішено питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків та вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01.08.2019 року та вирок Кодимського районного суду Одеської області від 10.05.2019 року ухвалено виконувати окремо.

Згідно копії довідки №45/5-2905 від 23.09.2022 року (а.с.190 судового провадження №503/789/18-к) засуджений ОСОБА_5 дійсно відбуває покарання в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)», починаючи з 28.08.2020 року по даний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Серед поважних причин неявки засудженого до уповноваженого органу пробації в призначений строк слід виділити: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Ретельний аналіз вищенаведених обставин вказує на те, що факт неналежного виконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків щодо періодичної явки на реєстрацію до Кодимского РС ДУ «Центр пробації» в Одеській області, починаючи з 16.07.2020 року, до закінчення іспитового строку, тобто до 10.05.2022 року мав місце з об`єктивних причин та за обставин, які унеможливлювали своєчасне прибуття засудженого для реєстрації (перебування в умовах ізоляції від суспільства), що однозначно не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, до обрання засудженому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту на виконання вироку Біляївського районного суду Одеської області від 01.08.2019 року, засуджений ОСОБА_5 належним чином виконував покладені на нього судом обов`язки щодо явки на реєстрацію у визначені уповноваженим органом з питань пробації дні, не вчинив нового кримінального правопорушення, враховуючи, що відповідно до змісту вищевказаного вироку суду злочин, за який засуджений ОСОБА_5 вироком Біляївського районного суду Одеської області від 01.08.2019 року, був вчинений ним ще в 2006 році; жодних правопорушень останній не допускав та за місцем постійного проживання та відбування покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» характеризується посередньо. Ці обставини свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк закінчився 19.05.2022 року, суд дійшов висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 19.05.2019 року, враховуючи, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28.10.2020 року вирішено, що вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01.08.2019 року та вирок Кодимського районного суду Одеської області від 10.05.2019 року слід виконувати окремо.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання (подання) начальника Подільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 10.05.2019 року.

Особову справу №16/2019 р. щодо ОСОБА_5 - повернути до Подільського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кодимський районний суд Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного скарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 18.11.2022 року.

Суддя ОСОБА_1