Справа № 212/6710/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000909 від 04 листопада 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий за погодженням із прокурором з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначив, що 08 серпня 2022 року невстановлена особа, знаходячись на ділянці місцевості в лісосмузі в районі 44 кварталу неподалік вул. Стасова в Покровському районі м. Кривого Рогу незаконно збув ОСОБА_5 наркотичний засіб, який згідно висновку експерта містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Під час досудового розслідування проведеними заходами ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено особу, яка збуває наркотичний засіб опій ацетильований на території Покровського району м. Кривого Рогу, ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Так, 06.12.2022 в період часу з 14:58 годин до 15:30 годин, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям особи, яка підозрюється у вчинені злочину, з метою викриття злочинної діяльності, старшим слідчим СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію - обшук об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: пластиковий флакон об`ємом 200 мл. з написом «Хлоргексидину Біглюконат» з вмістом рідини бурого кольору та різким запахом приблизно 30 мл., який запаковано до спеціального пакету «НПУ» №SUD3016656.

Зазначив, що пластиковий флакон об`ємом 200 мл. з написом «Хлоргексидину Біглюконат» з вмістом рідини бурого кольору та різким запахом приблизно 30 мл., який запаковано до спеціального пакету «НПУ» №SUD3016656 є предметами кримінально-протиправних дій, набутим протиправним шляхом, обіг яких заборонений та може бути використаним як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, зокрема, як доказ причетності його володільця до вчинення кримінального правопорушення, тому вищевказані речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Отже просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку 06.12.2022 в період часу з 14:58 годин до 15:30 годин у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: пластиковий флакон об`ємом 200 мл. з написом «Хлоргексидину Біглюконат» з вмістом рідини бурого кольору та різким запахом приблизно 30 мл., який запаковано до спеціального пакету «НПУ» №SUD3016656.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд зазначає, що КПК передбачає можливість проникнення до житла чи іншого володіння особи без отримання ухвали слідчого судді в суворо визначених випадках.

Так відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому слідчий суддя перевіряє, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Перевіряючи обставини проведення обшуку слідчим, слідчий суддя дійшов висновку про виправданість такого заходу у зв`язку з необхідністю фіксування події злочину та недопущення знищення речових доказів, що виключені з цивільного обороту.

При цьому підстав для відхилення клопотання чи відмови у його задоволенні слідчим суддею, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За матеріалами клопотання вбачається, що 04 листопада 2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 внесені відомості досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.

В ході досудового розслідування було проведено обшук житла, в ході якого було виявлено та вилучено пластиковий флакон об`ємом 200 мл. з написом «Хлоргексидину Біглюконат» з вмістом рідини бурого кольору та різким запахом приблизно 30 мл., який запаковано до спеціального пакету «НПУ» №SUD3016656.

Відповідно до довідки № 860 від 21 листопада 2022 року, виданої начальником КП «Криворізьке РБТІ» ДОР», встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 .

Вивчивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя встановив, що вилучений під час обшуку пластиковий флакон об`ємом 200 мл. з написом «Хлоргексидину Біглюконат» з вмістом рідини бурого кольору та різким запахом приблизно 30 мл., мають суттєве значення у доказуванні по кримінальному провадженню, слідчий судді вважає можливим задовольнити клопотання про обшук.

Керуючись ст. 2, 223-235, 309 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000909 від 04 листопада 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, про проведення обшуку- задовольнити.

Обшук, проведений старшим слідчим слідчого відділення ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , 06 грудня 2022 року в період часу з 14 год.58 хв. до 15 год.30 хв., у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: пластиковий флакон об`ємом 200 мл. з написом «Хлоргексидину Біглюконат» з вмістом рідини бурого кольору та різким запахом приблизно 30 мл., який запаковано до спеціального пакету «НПУ» №SUD3016656, - вважати проведеним за дозволом слідчого судді.

Строк дії ухвали по день її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1