ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 Справа №607/12154/22

(1-кп/607/193/2023)

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №40000995 від 18 липня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воловець, Воловецького району Закарпатської області, ромської національності, громадянина України, неодруженого, не працюючого, без освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Тернополі, судимого:

-- вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.06.2022р. за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Воловець, Воловецького району Закарпатської області, ромської національності, громадянина України, неодруженого, не працюючого, без освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Тернополі, раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022р. прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022р. строком на 30 діб. Надалі, 15.03.2022р. Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022р. строком на 30 діб. В подальшому, 21.04.2022р. Верховна Рада України прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022р. строком на 30 діб. Крім цього, 21.05.2022р. Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» №2212-IX, яким затверджено Указ Президента України №259/2022 від 18.04.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25.05.2022р. строком на 90 діб.

17 липня 2022 року в ранкову пору доби, точної години досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_3 , який разом з неповнолітнім ОСОБА_4 перебував у м. Тернополі за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, виник злочинний умисел, направлений на отримання незаконних доходів з метою власного збагачення, шляхом викрадення чужого майна. Усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та високу ймовірність її викриття правоохоронними органами, ОСОБА_3 17 липня 2022 року в ранкову пору доби, точної години досудовим слідством не встановлено, який разом з неповнолітнім ОСОБА_4 перебував у м. Тернополі за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, бажаючи отримати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, ігноруючи моральні засади суспільства у становленні до виховання підростаючого покоління, які передбачають охорону неповнолітніх від негативного впливу, достовірно знаючи, що його двоюрідний брат ОСОБА_4 є неповнолітнім, вирішив залучити останнього до злочинної діяльності. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 17 липня 2022 року в ранкову пору доби, точної години досудовим слідством не встановлено, з метою викликати у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бажання і рішучість вчинити злочин, здійснив психологічний вплив на останнього, пообіцявши йому отримання грошової винагороди, а також, використовуючи авторитет старшого брата, запевнив у отриманні інших матеріальних благ, зокрема одягу та взуття. У неповнолітнього ОСОБА_4 , внаслідок психологічного впливу ОСОБА_3 , в силу свого віку та несформованого характеру, виникло бажання та рішучість вчинити запропоноване останнім кримінальне правопорушення, спрямоване на викрадення чужого майна. Надалі, 17 липня 2022 року близько 17 години 38 хвилин ОСОБА_3 , який разом із неповнолітнім ОСОБА_4 перебували поруч будинку АДРЕСА_2 , побачили раніше невідомого їм ОСОБА_8 . У подальшому, 17 липня 2022 року близько 17 години 38 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи із неповнолітнім ОСОБА_4 поблизу будинку АДРЕСА_2 , попередньо досягнувши домовленості про вчинення грабежу, згідно якої ОСОБА_3 вчиняє активні дії, спрямовані на нанесення потерпілому тілесних ушкоджень з метою його дезорієнтації, а ОСОБА_4 вчиняє активні дії, спрямовані на забезпечення швидкого викрадення майна ОСОБА_8 17 липня 2022 року близько 17 години 38 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи із неповнолітнім ОСОБА_4 поблизу будинку АДРЕСА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій і дій ОСОБА_4 , обійшовши потерпілого ОСОБА_8 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс правою рукою один удар ОСОБА_8 в область обличчя, в результаті чого останній впав у рів. Продовжуючи свою злочинну діяльність та скориставшись тим, що ОСОБА_8 лежить на землі та не чинить фізичного опору, ОСОБА_3 відкрито витягнув з кишені штанів потерпілого мобільний телефон останнього торговельної марки «Xiaomi» Redmi GO, моделі «M1903С3GG», об`ємом оперативної пам`яті 1 GB, вбудованої - 16GB, синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 1881, 37 грн. та забрав собі. В цей момент ОСОБА_4 , який погодився на вчинення кримінального правопорушення внаслідок психологічного впливу на нього зі сторони ОСОБА_3 , за усною вказівкою останнього, перебуваючи біля потерпілого ОСОБА_8 , користуючись тим, що останній лежить на землі та не чинить фізичного опору, почав стягувати з плечей потерпілого належний останньому рюкзак торговельної марки «Vans», який матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1700 гривень, а також особисті речі, лікарські засоби та пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 від 24.02.2011р., видане на ім`я ОСОБА_8 , що матеріальної цінності для потерпілого не становлять. ОСОБА_3 , побачивши, що ОСОБА_4 не може самостійно зняти з плечей ОСОБА_8 вказаний рюкзак, допоміг ОСОБА_4 зняти його, після чого близько 17 години 38 хвилини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з викраденим майном потерпілого втекли з місця вчинення злочину, а отримані грошові кошти в сумі 1700 гривень витратили на продукти харчування та власні потреби, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3581,37 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 17 липня 2022 року, шляхом здійснення психологічного впливу на неповнолітнього ОСОБА_4 , викликав у останнього бажання і рішучість вчинити злочин, які в подальшому останнім були реалізовані, і таким чином втягнув вказаного неповнолітнього у протиправну діяльність.

Крім того, 17 липня 2022 року близько 17 години 38 хвилини у ОСОБА_3 , який разом із неповнолітнім ОСОБА_4 перебували поруч будинку АДРЕСА_2 , де, побачивши раніше невідомого їм ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення за попередньою змовою повторного відкритого викрадення чужого майна із застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, 17 липня 2022 року близько 17 години 38 хвилини ОСОБА_3 , перебуваючи з неповнолітнім ОСОБА_4 поблизу будинку АДРЕСА_2 , попередньо досягли домовленості про вчинення грабежу, згідно якої ОСОБА_3 вчиняє активні дії, спрямовані на нанесення потерпілому тілесних ушкоджень з метою його дезорієнтації, а ОСОБА_4 вчиняє активні дії спрямовані на забезпечення швидкого викрадення майна потерпілого. Надалі, 17 липня 2022 року близько 17 години 38 хвилини ОСОБА_3 , перебуваючи з ОСОБА_4 поблизу будинку АДРЕСА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій і дій ОСОБА_4 , обійшовши потерпілого ОСОБА_8 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс правою рукою один удар ОСОБА_8 в обличчя, в результаті чого останній впав у рів. Продовжуючи свою злочинну діяльність та скориставшись тим, що ОСОБА_8 лежить на землі та не чинить фізичного опору, ОСОБА_3 відкрито витягнув з кишені штанів потерпілого мобільний телефон останнього торговельної марки «Xiaomi» Redmi GO, моделі «M1903С3GG», об`ємом оперативної пам`яті 1 GB, вбудованої - 16GB, синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 1881, 37 грн. та забрав собі. В цей час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля потерпілого ОСОБА_8 , користуючись тим, що останній лежить на землі та не чинить фізичного опору, почав стягувати з плечей потерпілого належний останньому рюкзак торговельної марки «Vans», який матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1700 гривень, а також особисті речі, лікарські засоби та пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 від 24.02.2011р., видане на ім`я ОСОБА_8 , що матеріальної цінності для потерпілого не становлять. В цей момент ОСОБА_3 допоміг ОСОБА_4 зняти з плечей потерпілого ОСОБА_9 належний останньому рюкзак, після чого близько 17 години 38 хвилини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з викраденим майном потерпілого втекли з місця вчинення злочину, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3581,37 грн.

Також, 17 липня 2022 року, близько 17 години 38 хвилини, у неповнолітнього ОСОБА_4 , який разом із ОСОБА_3 перебували поруч будинку АДРЕСА_2 , де побачивши раніше невідомого їм

ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення за попередньою змовою відкритого викрадення чужого майна із застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, 17 липня 2022 року близько 17 години 38 хвилини неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи з ОСОБА_3 поблизу будинку АДРЕСА_3 , попередньо досягли домовленості про вчинення грабежу, згідно якої ОСОБА_3 вчиняє активні дії, спрямовані на нанесення потерпілому тілесних ушкоджень з метою його дезорієнтації, а ОСОБА_4 вчиняє активні дії, спрямовані на забезпечення швидкого викрадення майна потерпілого. Надалі, 17 липня 2022 року близько 17 години 38 хвилини ОСОБА_3 , перебуваючи з ОСОБА_4 поблизу будинку АДРЕСА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій і дій ОСОБА_4 , обійшовши потерпілого ОСОБА_8 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс правою рукою один удар ОСОБА_8 в обличчя, в результаті чого останній впав у рів. Продовжуючи свою злочинну діяльність та скориставшись тим, що ОСОБА_8 лежить на землі та не чинить фізичного опору, ОСОБА_3 відкрито витягнув з кишені штанів потерпілого мобільний телефон останнього торговельної марки «Xiaomi» Redmi GO, моделі «M1903С3GG», об`ємом оперативної пам`яті 1 GB, вбудованої - 16GB, синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 1881, 37 грн. та забрав собі. В цей час ОСОБА_4 , перебуваючи біля потерпілого ОСОБА_8 , користуючись тим, що останній лежить на землі та не чинить фізичного опору, почав стягувати з плечей потерпілого належний останньому рюкзак торговельної марки «Vans», який матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1700 гривень, а також особисті речі, лікарські засоби та пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 від 24.02.2011р., видане на ім`я ОСОБА_8 , що матеріальної цінності для потерпілого не становлять. В цей момент ОСОБА_3 допоміг ОСОБА_4 зняти з плечей потерпілого ОСОБА_9 належний останньому рюкзак, після чого близько 17 години 38 хвилини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з викраденим майном потерпілого втекли з місця вчинення злочину, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3581,37 грн.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України визнав, проте, від надання показань відмовився.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України визнав та надав показання, з яких встановлено, що він із своїм братом ОСОБА_10 проходили по вул. Білогірській і побачили чоловіка похилого віку, який мав із собою рюкзак і подумали, що він може мати гроші чи інші цінні речі та брат ОСОБА_10 запропонував викрасти в нього майно. Тоді вони прослідкували за ним, брат ОСОБА_10 підійшов до того чоловіка і вдарив його в область голови, від чого той упав. Він, ОСОБА_11 , почав знімати із плечей рюкзак, а брат ОСОБА_10 витягнув із кишені чоловіка телефон. ОСОБА_10 ще допомагав йому зняти рюкзак. Відразу після цього вони побігли, рюкзак викинули і через деякий час їх замітили працівники поліції. Вони почали втікати, загубили куртку, проте їх було затримано. Всі речі, які були викрадені ними видані. Цивільний позов потерпілого визнає. Просить суд, враховуючи його молодий вік, визнання вини, каяття у вчиненому, не ухилення від слідства, застосувати покарання нижче встановленої межі.

Незважаючи на визнання обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України і ч. 4 ст. 186 КК України відповідно, їхня винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень також повністю доводиться дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

-- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 18.07.2022р., відповідно до фабули якого 17 липня 2022 року близько 17 год. 38 хв. ОСОБА_3 спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 попередньо досягли домовленості про вчинення грабежу щодо гр. ОСОБА_8 , вчинили шляхом відкритого викрадення із кишені штанів потерпілого його мобільного телефону торговельної марки "Xiaomi" моделі "Redmi GO", рюкзака торговельної марки "Vans" чорного кольору, у якому знаходились 1700 грн., а також особисті речі та лікарські засоби, пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 від 24.02.2011р., видане на ім`я ОСОБА_8 , чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.

-- протоколом огляду місця події від 17.07.2022р., за участю потерпілого ОСОБА_8 , спеціаліста, із застосуванням технічних засобів фіксації-фотографування на фотоапарат марки "Nikon" Coolpix B500, з таблицями ілюстрацій до нього, яким встановлено, що об`єктом огляду являється земельна ділянка, вкрита бруківкою, навпроти буд. АДРЕСА_2 . Зі слів ОСОБА_8 , на тротуарі, поблизу проїжджої дороги двоє невідомих осіб чоловічої статті, ромської національності, відкрито викрали його чорний рюкзак із особистими речами. Праворуч від тротуару знаходиться рів із неглибокими озерцями. Навколо розташовані зелені насадження -дерева. Крім того, ОСОБА_8 вказує на місце, а саме земельну ділянку, покриту травою зеленого кольору, на яке він впав. Під час огляду здійснювалось фотографування, однак нічого виявлено та вилучено не було.

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2022р., який складений слідчим у присутності понятих та за участю потерпілого ОСОБА_8 та додатком до нього (Довідка до протоколу пред`явлення фотознімків), згідно з яким потерпілий ОСОБА_8 впізнав чоловіка на фото під №1 за зовнішніми ознаками, а саме близько 18 років, обличчя овальне, розмір голови невеликий, коротке волосся, легка небритість, широкий ніс, який 17.07.2022р. близько 17 год. 30 хв. перебував по вул. Білецька, 19 у м. Тернополі та відкрито викрав рюкзак чорного кольору, у якому знаходилися особисті речі ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 6000 грн., спільно із іншою особою чоловічої статті, ромської національності. Згідно долученої довідки до протоколу пред`явлення фотознімків, із осіб, які були зазначені у протоколі, а саме на знімку №1 був впізнаний гр. ОСОБА_4 .

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.07.2022р., який складений слідчим у присутності понятих та за участю потерпілого ОСОБА_8 з таблицями ілюстрацій до нього, згідно з яким потерпілий ОСОБА_8 впізнав особу під №1 за загальними та окремими антропологічними ознаками, зовнішніми ознаками, а саме особа чоловічої статті, віком близько 20 років, зростом близько 160-170 см, овальним обличчям, невеликим розміром голови, не підстриженим та неохайним кучерявим волоссям із чуприною чорного кольору, густими чорними бровами, із присутньою легкою небритою бородою чорного кольору, ромської національності, яка 17 липня 2022 року близько 17 год. 38 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 відкрито викрали в нього рюкзак чорного кольору торговельної марки «Vans», у якому знаходилися грошові кошти в сумі 1700 грн., пенсійне посвідчення, лікарські засоби, мобільний телефон та інші його речі. Особа під №1 встала та назвалась ОСОБА_3 .

-- протоколом огляду місця події від 17.07.2022р., в присутності понятих, із застосуванням технічних засобів фіксації-фотографування на фотоапарат марки "Nikon" Coolpix B500, з таблицями ілюстрацій до нього, яким встановлено, що об`єктом огляду місця події являється земельна ділянка, що розташована поруч із входом до Микулинецького цвинтаря, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 29. На асфальтному покритті виявлено чоловічу кофту темно-синього кольору із надписом літерами білого кольору "STRENGTH". Зі слів представника УПП, невідомі особи, ромської національності, втікаючи від працівників поліції, загубили дану кофту. В подальшому вищевказану чоловічу кофту вилучено та упаковано у спецупакування №NPU1116690.

-- протоколом огляду предмету від 20.07.2022р. з таблицями ілюстрацій, згідно якого оглянуто спецупакування №NPU1116690, яке розпаковано та у ньому виявлено: кофта торговельної марки "LC WAIKIKI", виготовлена із тканини темно-синього кольору типу світшот, рукава втачні, прямі на манжет, темно-синього кольору. З переду присутній надпис літерами білого кольору "STRENGTH". Внутрішня сторона кофти - у верхню спинну частину пришита бирка, на якій наявний напис на бирці чорного кольору наступного змісту: "LC WAIKIKI". Зовнішній вигляд даної кофти свідчить про те, що вона перебувала в експлуатації. Ознаки експлуатації у вигляді забруднень та деформації первісної форми. Вищевказану кофту було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події в період часу з 19:30 год. по 19:45 год. 17 липня 2022 року поруч із входом до "Микулинецького кладовища", що по вул. Микулинецька, 29, в м. Тернополі та поміщено в спецупакування №NPU1116690. Під час огляду потерпілий зазначив, що кофта, яка оглядалась, йому знайома, оскільки він бачив її на одному із двох осіб ромської національності, які 17 липня 2022 року близько 17 год. 38 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2, відкрито викрали в нього мобільний телефон та рюкзак, в якому знаходились грошові кошти, документи видані на ім`я ОСОБА_8 , лікарські засоби та інші особисті речі. Також, потерпілий зазначив, що дана особа, яка була одіта в кофту, яка оглядалась, не наносила йому удар в область обличчя.

-- протоколом огляду від 19.07.2022р. з таблицями ілюстрацій, згідно якого оглянуто компакт-диск DVD-R, "hp", 4,7 Gb, 120 min, 16x, на якому містяться записи із відеореєстратора автомобіля УПП в Тернопільській області, екіпажу №3319, на яких зафіксовано подію, яка мала місце 17 липня 2022 року близько 18 год. 50 хв. по вул. Микулинецька, 29 в м. Тернополі, а також дослідженим в судовому засіданні даного відеозапису. При відкритті відеозапису під назвою "File4924-017917", встановлено, що на відеозаписі зображено дорогу по вулиці Микулинецька, 29, поблизу "Микулинецького кладовища" в м. Тернополі. У лівому нижньому куті присутній напис "Zomai". В правому нижньому куті присутній напис "17-07-2022 18:49:24". На 18:49:24 год. на відеозаписі зафіксовано рух автомобіля УПП в Тернопільській області, екіпажу №3319 в напрямку "Микулинецького кладовища" в м. Тернополі (фото №1). На 18:50:10 год. на відеозаписі з`являються дві невідомі особи, один із яких одітий в спортивний костюм чорного кольору із полосками по бокам білого кольору, побачивши два автомобіля працівників поліції, почали бігти в напрямку "Микулинецького кладовища" в м. Тернополі, після чого забігли на його територію, (фото №2, 3, 4). На 18:50:24 год. відеозапис завершився.

-- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 19.07.2022р., складеного слідчим у присутності ОСОБА_12 , у ході процесуальної дії встановлено, що записи із камер відеоспостереження, які знаходяться на фасаді будинку АДРЕСА_2, за період часу із 17 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. 17 липня 2022 року (при відтворенні відео на екрані встановлено невідповідність у реальному часі, а саме зазначений час із 16:30 год. відповідає реальному часу 17:30 год. 17 липня 2022 року. тобто похибка часу - 1 година).

-- протоколом огляду від 20.07.2022р. з таблицями ілюстрацій, згідно якого оглянуто компакт-диск DVD-R, "hp", 4,7 Gb, 120 min, 16x, на якому містяться записи із камер відеоспостереження фасаду будинку АДРЕСА_2 за період часу із 17:30 год. по 19:00 год. 17 липня 2022 року (при відтворенні відео на екрані встановлено невідповідність у реальному часі, а саме зазначений час із 16:30 год. відповідає реальному часу 17:30 год. 17 липня 2022 року, тобто похибка часу - 1 година), а також дослідженим в судовому засіданні даного відеозапису. При відкритті папки із назвою "Cam 3" встановлено, що у ній знаходяться три відеофайли, а саме: "сh03_3819; сh03_3908; сh03_3926". При відкритті відеозапису під назвою "сh03_3819" встановлено, що на відеозаписі зображено паркову зону для автомобілів та частину проїжджої дороги будинку АДРЕСА_2 . У лівому верхньому куті присутній напис "07-17-2022 Вс 16:38:19". В правому нижньому куті присутній напис «Саm 03». На 16:38:5 год. на відеозаписі зафіксовано, що в зоні огляду даної відеокамери на тротуарі проходять двоє осіб, чоловічої статті, один із них одягнений у чорний костюм із боковими вертикальними полосами білого кольору на рукаві та штанці із правої сторони та білих кросівках, друга особа одягнена у одяг чорного кольору. Дані особи чоловічої статі проходять тротуаром та о 16:39:07 год. відеозапис закінчується. При відкритті відеозапису під назвою "сh03_3908" встановлено, що на відеозаписі зображено паркову зону для автомобілів та частину проїжджої дороги будинку АДРЕСА_2 . У лівому верхньому куті присутній напис "07-17-2022 Вс 16:39:08". В правому нижньому куті присутній напис «Саm 03». На 16:39:08 год. на відеозаписі зафіксовано, що на тротуарі проходять двоє осіб, чоловічої статті, один із них одягнений у чорний костюм із боковими вертикальними полосами білого кольору на рукаві та штанці із правої сторони та білих кросівках, друга особа одягнена у одяг чорного кольору. Дані особи чоловічої статі проходять тротуаром та о 16:39:17 год. зникають із меж огляду відеокамери. На 16:39:26 год. відеозапис завершується. При відкритті відеозапису під назвою "сh03_3926" встановлено, що на відеозаписі зображено паркову зону для автомобілів та частину проїжджої дороги будинку АДРЕСА_2 . У лівому верхньому куті присутній напис "07-17-2022 Вс 16:39:26". В правому нижньому куті присутній напис «Саm 03». На відеозаписі зафіксовано паркову зону для автомобілів та частину проїжджої дороги будинку АДРЕСА_2. При відкритті папки із назвою «Саm 4» встановлено, що у ній знаходяться чотири відеофайли, а саме: "сh04_3910; сh04_4124; сh04_5616; сh04_5810". При відкритті відеозапису під назвою "сh04_3910" встановлено, що на відеозаписі зображено паркову зону для автомобілів та частину проїжджої дороги будинку АДРЕСА_2 . У лівому верхньому куті присутній напис "07-17-2022 Вс 16:39:10". В правому нижньому куті присутній напис «Саm 04». На 16:39:15 год. на відеозаписі зафіксовано, що в зоні огляду даної відеокамери на тротуарі проходять двоє осіб чоловічої статті, один із них одягнений у чорний костюм із боковими вертикальними полосами білого кольору на рукаві та штанці із правої сторони та білих кросівках, друга особа одягнена у одяг чорного кольору. Дані особи чоловічої статі проходять тротуаром та о 16:39:37 відеозапис закінчується. При відкритті відеозапису під назвою "сh04_4124", що на відеозаписі зображено паркову зону для автомобілів та частину проїжджої дороги будинку АДРЕСА_2 . У лівому верхньому куті присутній напис "07-17-2022 Вс 16:41:24". В правому нижньому куті присутній напис «Саm 04». На 16:41:26 год. на відеозаписі зафіксовано, що в зоні огляду даної відеокамери появляється одна особа чоловічої статті, який одягнений у костюм із боковими вертикальними полосами білого кольору на та штанці із правої сторони та білих кросівках, який перескакує паркан (Фото №7). О 16:41:30 в зоні огляду відеокамери появляється друга особа, чоловічої статті, який одягнений у темний одяг (Фото №8). Та дані особи проходять парковою зоною. (Фото №9) та невідома особа, яка йде другою поправляє рюкзак чорного кольору, який знаходиться у нього на плечах. (Фото №10). О 16:41:47 невідомий покидає зону огляду відеокамери. На 16:41:56 відеозапис завершується. При відкритті відеозапису під назвою "сh04_5616" встановлено, що на відеозаписі зображено паркову зону для автомобілів та частину проїжджої дороги будинку АДРЕСА_2 . У лівому верхньому куті присутній напис "07-17-2022 Вс 16:56:16". В лівому нижньому куті присутній напис «Саm 04». На 16:56:27 год. на відеозаписі зафіксовано, що на місце події приїхало авто поліції. При відкритті відеозапису під назвою "сh04_5810" встановлено, що на відеозаписі зображено паркову зону для автомобілів та частину проїжджої дороги будинку АДРЕСА_2 . У лівому верхньому куті присутній напис "07-17-2022 Вс 16:58:10". В правому нижньому куті присутній напис «Саm 04». На 16:58:16 год. на відеозаписі зафіксовано, що на місце події приїхало друге авто поліції. О 16:58:31 відеозапис завершено.

-- протоколом огляду місця події від 20.07.2022р., в присутності понятих, за участю спеціаліста, із застосуванням технічних засобів фіксації-фотографування на фотоапарат марки "Nikon" Coolpix B500, з таблицями ілюстрацій до нього, яким встановлено, що об`єктом огляду місця події являється земельна ділянка відкритого типу, на якій присутні дерева та кущі, яка знаходиться за адресою вул. Оболоня в м. Тернополі, за географічними координатами: ІНФОРМАЦІЯ_6. На зазначеній території знаходиться огорожа, яка виготовлена із сітки металевої з висотою близько 4 метрів. Від даної огорожі на відстані близько 7 метрів біля кущів виявлено рюкзак чорного кольору торговельної марки "Vans", найбільший його відділ відкритий, в якому знаходилися на той час невідомі предмети. З лівого боку, біля рюкзака на відстані близько одного метра виявлено полімерне упакування (прозоре), в якому знаходяться медичні маски жовтого кольору, на відстані близько одного метра від медичних масок знаходиться поліетиленовий прозорий пакетик, в якому знаходяться предмети, візуально схожі на таблетки. На відстані близько 4 метрів від рюкзака знаходиться гаманець сірого кольору. Надалі, вищевказані медичні маски, гаманець сірого кольору та поліетиленове упакування із предметом схожим на таблетки вилучено та поміщено у спецупакування №SUD 2088418 та герметично закрито. Надалі, перейшли до огляду предметів, які знаходяться безпосередньо в рюкзаку, в ході якого виявлено пакет синього кольору із ручками та надписом "DeCeCCO"; два пакети фіолетового кольору із надписом "Hot Prinks"; чохол чорного кольору з-під окулярів, в якому знаходяться окуляри з оправою сірого кольору та шматок тканини білого кольору із надписом "Enni Marco"; пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; пляшка з-під мінеральної води торговельної марки "Карпатська Джерельна", об`ємом 2 л, в якій знаходиться речовина фіолетового кольору; упакування з-під таблеток торговельної марки "Едоксакорд", в середині якої знаходиться інструкція щодо експлуатації та три пластинки таблеток по 10 шт; одна в`язка ключів (4 штуки); речовий контейнер із кришкою салатового кольору, в середині якого знаходиться паперове упакування з-під крапель марки "Карвеліс" та в середині якого знаходиться баночка в об`ємі 100 мл зазначених крапель; пластикове упакування циліндричної форми, яка закривається за допомогою кришки білого кольору, в середині якої знаходяться різного роду таблетки та порошки; поліетиленовий пакет білого кольору "вишиванка", в середині якого знаходиться кусок білого хліба; металева скринька золотого кольору із кришкою; мазь марки "Mentadent", об`ємом 0,75мл; упаковка з-під батарейок марки "Panasonic" в кількості 4 штуки; упакування з-під колоди ігрових карт; полімерне прозоре упакування, яке застібається на зіп-застібку із різними таблетками; одне паперове упакування з-під таблеток марки "Ванатекс", в якому знаходиться одна пластинка зазначених таблеток в кількості 4 штуки; пластикова картка із надписом "Ключ до життя"; пластикова картка із мережі аптек "DS"; паперова картка із аптек №5; паперова картка із написом "Mary kay"; пластикова картка "Сінево"; поліетиленове прозоре упакування, яке закривається на зіп-застібку, в якому знаходяться записні картки та таблетки; поліетиленовий пакет, в якому знаходяться медичні маски голубого та жовтого кольору; обрізок з-під банки (5л), до якої прив`язаний шнурок синього кольору, в якій знаходиться одна головка капусти; поліетиленовий пакет із зіп-застібкою червоного кольору, в якій знаходиться картка жовтого кольору; фрагмент паперу білого із присутніми ручними написами, на якому знаходиться з лівого боку малюнок у формі серця. В подальшому експертом спеціалістом ОСОБА_13 за допомогою дактилоскопічного порошку чорного кольору нанесено на пляшку марки "Карпатська Джерельна", об`ємом 2 л, в ході якого виявлено 1 слід папілярних візерунків (1) нанесено на посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_8 , в ході якого виявлено 1 слід папілярних візерунків (3). Також нанесено на поверхню банки з-під крапель марки "Корвеліс", в ході якого виявлено 1 слід папілярних візерунків (4). В подальшому дані сліди за допомогою клейкої стрічки типу "скотч" перенесено на аркуш білого паперу формату А4.

-- висновком експерта від 09.08.2022р. №СЕ-19/120-22/7075-Д, згідно якого за результатами судової дактилоскопічної експертизи встановлено, що із п`яти слідів папілярних узорів, які вилучені при огляді місця події 20.07.2022р. та надані на дослідження,

чотири сліди є придатними для ідентифікації по них особи, а саме: слід розміром 26x14 мм відкопійований на відрізок липкої стрічки 1; слід розміром 24x14 мм відкопійований на відрізок липкої стрічки 2; слід розміром 28x18 мм відкопійований на відрізок липкої стрічки 3; слід розміром 24x19 мм відкопійований на відрізок липкої стрічки 4. Один слід папілярного узору 15x11 мм відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, непридатний для ідентифікації по ньому особи. Слід розміром 26x17 мм відкопійований на відрізок липкої стрічки залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на

ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Слід розміром 24x14 мм відкопійований на відрізок липкої стрічки 2 залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Слід розміром 28x18 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3 залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слід розміром 24x19 мм відкопійований на відрізок липкої стрічки 4 залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановити, чи залишений слід папілярного узору розміром 15x11 мм

відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, пальцями чи долонями рук осіб,

дактилоскопічні карти яких заповнені на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою, не можливо у зв`язку з непридатністю вказаного сліду для ідентифікації по ньому особи.

-- протоколом огляду від 21.07.2022р. з таблицями ілюстрацій, згідно якого оглянуто спеціальне упакування №8, яке розпаковується та у ньому виявлено наступне: прозоре поліетиленове упакування, в якому знаходяться медичні маски жовтого кольору із резинками білого кольору в кількості 13 штук, гаманець сірого кольору, який виготовлений із матеріалу схожого на шкіру із присутніми відділами в кількості 6 штук. Крім того, в даному гаманці присутній один відділ, який закривається за допомогою металевого замка. В даному гаманці відсутні будь-які речі. Зі слів потерпілого в ньому знаходились грошові кошти в сумі 1700 гривень. Прозорий поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходяться ґудзики оранжевого кольору із написом «М.S.T.» в кількості 8 штук та бирка із присутнім написом: «МSJUOMO» темного кольору. Вищезазначені речі було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події в період часу з 12:02 год. по 12:59 год. 20 липня 2022 року за адресою вул. Оболоня в м. Тернополі та поміщено в спеціальне упакування №SUD2088418. Під час огляду потерпілий зазначив, що вищезазначені речі, які оглядались, належать йому та вони знаходились в його наплічному рюкзаку, після чого в нього було відкрито викрадено двома невідомими йому раніше особами ромської національності 17 липня 2022 року близько 17:38 год. по вул. Білогірській, 1 у м. Тернополі. Надалі, перейшли до огляду спеціального упакування №КІV7105491. Спеціальне упакування № КІV7105491, яке розпаковується та у ньому виявлено наступне: наплічний рюкзак чорного кольору торговельної марки «Vans», в середині якого знаходяться наступні речі: пакет синього кольору із ручками та присутнім надписом «DеСЕССО»; пакет фіолетового кольору із надписом: «Ноt Drinks» в кількості 2 шт; чохол чорного кольору торговельної марки «Fielmann», в середині знаходяться окуляри для зору із пластиковою оправою сірого кольору та платок білого кольору із надписом «Enni Магсо»; пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 від 24.02.2011р., видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном дії - довічно; пластикова пляшка з-під мінеральної води марки «Карпатська Джерело», об`ємом 2 л., в якій знаходиться речовина фіолетового кольору; паперове упакування від таблеток марки «Едоксакорд», в якому знаходиться інструкція щодо їх експлуатації та три пластинки таблеток по 10 штук; одна в`язка металевих ключів сірого кольору в кількості 4 штуки, яка змотана ниткою чорного кольору; пластиковий речовий контейнер, який закривається за допомогою кришки салатового кольору, в середині якого знаходиться паперове упакування з-під крапель марки «Карвеліс» та в середині якого знаходиться баночка зазначених крапель, об`ємом 100 мл; пластикова коробочка циліндричної форми, яка закривається за допомогою кришки сірого кольору із присутнім надписом «Wellness| Веauty», в середині якого знаходиться: упакування аналгетичного засобу марки «Дексалгін» в кількості 2 штуки, пластинка з-під таблеток марки «Карведилол сандоз» 12, 5 мг в кількості 6 таблеток, пластинка з-під таблеток марки «Корвалтаб», в кількості 9 таблеток, пластинка з-під таблеток марки «Фаніган», в кількості 8 таблеток, пластинка з-під таблеток марки «Реніаль» в кількості 8 таблеток, пластинка з-під таблеток марки «Вазилін» в кількості 7 таблеток, пластинка з-під таблеток марки «Ксарелто» 20 мг, в кількості 1 таблетки, дві пластинки з-під таблеток марки «Едоксакорд» в кількості 3 таблетки, пластинка з-під таблеток марки «Роlрharm» в кількості 3 таблетки, пластинка з-під таблеток марки «Диклофенак» в кількості 1 таблетки, пластикова картка на знижку в аптеку низьких цін із №NU9577832. Поліетиленовий пакет білого кольору «Вишиванка», в середині якого знаходиться 1 шматок білого хлібу; металева скринька золотистого кольору із кришкою; тюбик з-під мазі марки «Mentadent», об`ємом 75 мл; упакування з-під батарейок марки «Рanasonic» із батарейками в кількості 4 штуки; паперове упакування з-під ігрових карт; прозоре полімерне упакування, яке закривається за допомогою зіп-застісбки із смужкою фіолетового кольору, в середині якого знаходиться: пластинка з-під таблеток марки «Анапрелін» в кількості 5 таблеток, пластинка з-під таблеток в кількості 3 таблетки, дві таблетки, які поміщенні в пластинку під-таблеток оранжевого кольору; одне паперове упакування з-під таблеток марки «Венатекс» в середині якої знаходиться одна пластинка зазначених таблеток в кількості 14 штук; пластикова карта із написом «Ключ до життя»; пластикова карта із мережі аптек «D.S» № НОМЕР_4 ; візитна карта аптеки № 5 , що по вул. Шептицького, 15 в м. Тернопіль; паперова карта із надписом «Магу Кау»; пластикова картка на знижку -5% в медичній лабораторії «Сінево»; пластикова картка мережі аптек «Здорова родина»; прозоре полімерне упакування, яке закривається за допомогою зіп-застібки із смужкою фіолетового кольору, в середині якого знаходиться: пластинка з під таблеток марки «Бісопролол» в кількості 3 таблетки, пластинка сірого кольору з-під таблеток в кількості 2 таблетки, пластинка сірого кольору з-під таблеток в кількості 3 таблетки, пластинка з-під таблеток марки «Амгодарон» в кількості 1 таблетка, паперові записки (чеки, інструкція щодо використання таблеток) в кількості 7 штук; прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться медичні маски в кількості 3 штуки (2 голубого кольору, 1 жовтого); обрізок з-під пластикової пляшки синього кольору, об`ємом 5 л, до якої з двох сторін прив`язаний шнурок синього кольору, в середині якої знаходиться одна головка капусти; прозоре полімерне упакування, яке закривається за допомогою зіп-застібки із смужкою червоного кольору, в середині якого знаходиться шматок паперу із нанесеним ручним надписом за допомогою кулькової ручки; один шматок паперу білого кольору в куті якого з лівого боку присутній малюком у вигляді серця із присутніми ручними надписами за допомогою кулькової ручки. Вищезазначені речі було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події в період часу з 12:02 год. по 12:59 год. 20 липня 2022 року за адресою: вул. Оболоня в м. Тернополі та поміщено в спеціальне упакування №КІV7105491. Під час огляду потерпілий зазначив, що вищезазначені речі, які оглядались, належать йому та вони знаходились в рюкзаку, який було в нього відкрито викрадено двома невідомими йому раніше особами ромської національності 17липня 2022 року близько 17:38 год. по АДРЕСА_2. На цьому огляд вище перелічених речей завершений, після чого вони упаковані в спеціальне упакування №КІV7105506, разом із спеціальними упакуваннями, в яке упаковували їх при проведенні огляду місця події, герметично закрито, підписано потерпілим та слідчим.

-- протоколом огляду місця події від 20.07.2022р., в присутності понятих, за участю спеціаліста, із застосуванням технічних засобів фіксації-фотографування на фотоапарат марки "Nikon" Coolpix B500, з таблицями ілюстрацій до нього, яким встановлено, що об`єктом огляду являється земельна ділянка, яка засаджена продукцією господарства - кукурудзою на відстані близько 20м від проїзної частини дороги, що знаходиться за адресою вул. Гірняка, 2А в м. Тернополі за географічними координатами: 49.5065598, 25.6106135. На вищевказаній земельній ділянці виявлено мобільний телефон торговельної марки "Xiaomi" моделі "Redmi" синього кольору із захисним склом, яке лежало під згаданим мобільним телефоном та скрепка до мобільного телефону. При візуальному огляді даного мобільного телефону встановлено, що він зігнутий на дві частини. Екран пошкоджений, а саме присутні тріщини у вигляді павутини в хаотичному порядку. Крім того, на задній кришці присутні пошкодження лакофарбового покриття. Також, на задній кришці мобільного телефону присутній напис наступного змісту: "Made in China Model М1903C3GG, Xiaomi Commynication CO, liol Designed by Xiaomi". В подальшому, при огляді візуального захисту захисного скла встановлено те, що воно зігнуте на дві частини, присутні тріщини у вигляді павутини в хаотичному порядку. В подальшому, експерт-спеціаліст за допомогою дактилоскопічного порошку чорного кольору, який наніс на згадане захисне скло виявив на його поверхні 2 сліди папілярних візерунків, які за допомогою клейкої стрічки типу "скотч" вилучено та перенесено на листок білого кольору формату А4. Даний листок формату А4 із вилученими слідами поміщено в паперове упакування коричневого кольору, на якому присутні підписи усіх учасників слідчої дії. Під час огляду виявлено два сліди папілярних візерунків, які вилучено із захисного скла, мобільний телефон торговельної марки "Xiaomi" моделі "Redmi" синього кольору, скрепку для відкриття входу до сім-картки мобільного телефону. Надалі два сліди папілярних візерунків та вищевказані предмети вилучено та поміщено в спеціальне упакування №KIV2118359 та герметично зачинено.

-- висновком експерта від 04.08.2022р. №СЕ-19/120-22/7078-Д, згідно якого за результатами судової дактилоскопічної експертизи встановлено, що із чотирьох слідів, які вилучені в ході огляду місця події 20.07.2022р. та надані на дослідження, два сліди є придатними для ідентифікації по них особи, а саме: слід розміром 30x14 мм відкопійований на відрізок липкої стрічки 1; слід розміром 43x15 мм відкопійований на відрізок липкої стрічки 2. Решта два сліди папілярних узорів непридатні для ідентифікації по них особи, а саме: сліди розмірами 19x5 мм, 11x4 мм відкопійовані на відрізок липкої стрічки 1. Слід розміром 30x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1 залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Слід розміром 43x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2 залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

-- протоколом огляду від 21.07.2022р. з таблицями ілюстрацій, згідно якого оглянуто спеціальне упакування № КІV2118359, яке розпаковується та у ньому виявлено наступне: мобільний телефон торговельної марки "Xiaomi" моделі "Redmi". При зовнішньому огляді даного мобільного телефону виявлено те, що його задня кришка синього кольору. В мобільному телефоні присутні пошкодження, а саме: корпус зігнутий на дві частини, на екрані присутні тріщини у вигляді павутини в хаотичному порядку, також по всьому корпусі присутні значні пошкодження лакофарбового покриття у вигляді царапин. На момент огляду, мобільний телефон не перебував в робочому стані, оскільки не вмикався. Захисне скло від даного мобільного телефону, по бокам із вставками чорного кольору. При зовнішньому огляді даного скла виявлено наступні пошкодження: присутні тріщини у вигляді павутини в хаотичному порядку. Скріпка (ключ) для вилучення лотка зіп-карти виготовлена із металу сірого кольору. Вищезазначені речі було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події в період часу з 13:26 год. по 13:53 год. 20 липня 2022 року за адресою: вул. Гірняка, 2А в м. Тернополі та поміщено в спеціальне упакування №КІV2118359. Під час огляду потерпілий зазначив, що мобільний телефон, захисне скло та скріпка (ключ), які оглядались, належать йому та їх було в нього відкрито викрадено двома невідомими йому раніше особами ромської національності 17 липня 2022 року близько 17:38 год. по АДРЕСА_2. На цьому огляд мобільного телефону торговельної марки "Xiaomi" моделі "Redmi", захисного скла від даного мобільного телефону та скріпки (ключа) для вилучення лотка зіп-карти завершено, після чого упаковано в спеціальне упакування № КІV1150278, разом із спеціальним упакуванням, в яке упаковували дані речі при огляді місця події, герметично закрито, підписано потерпілим та слідчим.

-- висновком експерта від 03.08.2022р. №СЕ-19/120-22/7227-ТВ, згідно якого за результатами судової товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість бувшого в користуванні мобільного телефону торговельної марки "Xiaomi" моделі "Redmi Go" модель "M1903C3GG", об`ємом оперативної пам`яті - 1 Gb, вбудованої - 16 Gb, синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 станом на 17 липня 2022 року становила 1881,37 грн.

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.08.2022р. у присутності понятих, за участю потерпілого ОСОБА_8 , із застосуванням технічних засобів фіксації-фотографування на фотоапарат марки "Nikon" Coolpix B500, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 розповів про обставини вчинення щодо нього злочину, а саме 17 липня 2022 року близько 17 години 38 хвилин він повертався із ринку та йшов по вулиці Білогірська у сторону дому. Поблизу будинку №19 за вищевказаною адресою у місті Тернополі, на тротуарі стояли на той час двоє невідомих осіб, ромської національності віком від 18 до 25 років та рвали із дерева аличу. Як в подальшому йому стало відомо, один із них був ОСОБА_14 . Проходивши повз них, ОСОБА_14 , який мав кучеряве волосся обійшов його та вдарив у обличчя правою рукою та він впав у рів, який розташований поряд. Після того, двоє осіб ромської національності почали його обшукувати, ОСОБА_14 , який був із кучерявим волоссям витягнув із правої кишені його штанів мобільний телефон торговельної марки "Xiaomi" моделі "Redmi Go" модель "M1903C3GG", об`ємом оперативної пам`яті - 1 Gb, вбудованої - 16 Gb, синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1881,37 гривень. В подальшому, вищезгадані особи піднялись на тротуар та знов спустились до нього, в той час, коли він лежав на землі у рові, один із них, а саме із небритою бородою та вусами почав стягувати з плечей його рюкзак торговельної марки «Vans», в якому знаходились грошові кошти в сумі 1700 гривень, особисті речі та лікарські засоби, а також пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 від 24 лютого 2011 року, видане на його ім`я, після цього даній особі не вдалось зняти з плечей його рюкзак та ОСОБА_14 , який мав кучеряве волосся та який раніше завдав йому удару в область обличчя допоміг йому зняти з його плечей рюкзак. Після того, особи ромської національності, а саме ОСОБА_14 та особа із небритою бородою та вусами пішли у сторону автовокзалу. Потім він піднявся на тротуар, однак останніх вже не бачив. Після цього, перебуваючи у службовому кабінеті №75 слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області, бульвар Т. Шевченка, 10, в м. Тернопіль, у присутності понятих та всіх учасників слідчої дії, потерпілому ОСОБА_8 було запропоновано відтворити обставини, які мали місце 17 липня 2022 року близько 17 години 38 хвилин по вулиці Білогірській в м. Тернополі, про які він розповів, на що останній у присутності понятих та учасників даної слідчої дії погодився та запропонував проїхати по вулиці Білогірській в м. Тернополі. На запитання слідчого потерпілий ОСОБА_8 відповів, що він йшов по тротуарі поблизу будинку № 19, що по вулиці Білогірській в м. Тернополі, а біля дерева із аличею стояли двоє осіб ромської національності, а саме ОСОБА_14 (був віком близько 20-ти років, зростом близько 160-170 см, овальним обличчям, не підстрижений та з неохайним кучерявим волоссям із чуприною чорного кольору, із присутньою небритою бородою чорного кольору) та особа із небритою бородою та вусами (віком близько 18 років, з овальним обличчям, з невеликим розміром голови, коротким волоссям чорного кольору, широким носом). Всі події відбувалися на цьому місці, біля аличі на тротуарі. ОСОБА_14 наніс удар кулаком правої руки та попав в обличчя, а саме в область носа та рота. Надалі, слідчий пропонує потерпілому ОСОБА_8 продемонструвати за допомогою статиста як саме все відбувалось. Потерпілий ОСОБА_8 показує як саме він стоїть, а статист демонструє удар ОСОБА_3 (кулаком правої руки б`є в область обличчя, а саме носу та роту ОСОБА_8 ). На запитання слідчого потерпілий ОСОБА_8 відповів, що удар був сильний, оскільки він впав в рів на спину. Тілесних ушкоджень не було та він не втрачав свідомість. Надалі, слідчий пропонує потерпілому ОСОБА_8 продемонструвати за допомогою статиста як саме все відбувалось. Статист падає в рів на землю та ОСОБА_8 демонструє на статисті, як саме він впав, а саме впав на спину на зігнуті лікті (з рюкзаком на плечах). На запитання слідчого потерпілий ОСОБА_8 відповів, що надалі, ОСОБА_14 , який наніс йому удар в область обличчя та роту з правої кишені штанів забрав його мобільний телефон. В подальшому, в присутності понятих та учасників слідчої дії потерпілий ОСОБА_8 вказав, у якій кишені знаходився його мобільний телефон та на статисті показав, як саме витягував його із кишені. В подальшому, ОСОБА_14 та особа ромської національності із небритою бородою та вусами піднялись на тротуар та знову спустились до нього, в той час, коли він лежав на землі у рові, особа ромської національності із небритою бородою та вусами почав стягувати з плечей його рюкзак торговельної марки «Vans», у якому знаходились грошові кошти в сумі 1700 гривень, особисті речі та лікарські засоби, а також пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 від 24 лютого 2011 року, видане на його ім`я, після цього даній особі не вдалось зняти з плечей рюкзак та ОСОБА_14 , який мав кучеряве волосся та який раніше завдав йому удару в область обличчя, допоміг йому зірвати з його плечей рюкзак. Надалі слідчий пропонує потерпілому ОСОБА_8 продемонструвати за допомогою статиста, як саме все відбувалось. Статист лежить на спині у рові та ОСОБА_8 демонструє на статисті, як саме вони знімали з його плечей рюкзак (шляхом виривання лямок рюкзака), а в подальшому в якому напрямку попрямували із викраденим майном.

Крім досліджених судом письмових доказів, які підтверджують винуватість обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях, їх вина також підтверджується наданими під час судового розгляду показами потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Показаннями потерпілого ОСОБА_8 встановлено, що 17 липня 2022 року близько 17 год. 25 хв. він йшов по вул. Білогірській у м. Тернополі в сторону об`їзної дороги та розмовляв по телефону. В той час на вулиці нікого не було. По дорозі його обігнали двоє осіб ромської національності та йшли попереду нього, потім зупинилися біля входу у Політехнічний університет. Їхньої розмови не чув. Він хотів їх випередити, однак вони йому в цьому перешкодили. ОСОБА_3 наніс рукою удар йому в обличчя, він спотикнувся за бордюр та впав у рів. ОСОБА_3 спустився до нього і запитав, де його мобільний телефон та витягнув його з кишені штанів та забрав собі. В цей час ОСОБА_4 був на тротуарі. Потім вони двоє почали стягувати рюкзак з плечей, вирвали його та пішли. В даному рюкзаку знаходилися грошові кошти, особисті речі, лікарські засоби та пенсійне посвідчення на його ім`я. Коли потерпілий піднявся, то даних осіб на вул. Білогірській вже не було. Побачивши невідомого чоловіка на городі, попросив його телефон, зателефонував до поліції та повідомив про обставини події. Заявлений цивільний позов підтримує та просить його задовольнити. При визначені міри покарання покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_15 надав покази, з яких вбачається, що в липні 2022 року при патрулюванні на службовому автомобілі, надійшло повідомлення про грабіж. Проїжджаючи близько 18 год. по вул. Микулинецькій у м. Тернополі, побачили двох осіб ромської національності, які помітили патрульну машину та почали втікати в сторону Микулинецького кладовища. Його напарник побіг за ними, а він почав обстежувати територію біля автомобіля. Даних осіб не вдалося наздогнати, по дорозі вони загубили кофту синього кольору.

Свідок ОСОБА_16 надав покази, з яких вбачається, що під час патрулювання містом, надійшло орієнтування про грабіж чоловіка похилого віку особами ромської національності в районі вул. Микулинецької у м. Тернополі. 17 липня 2022 року о 18 год. 40 хв. патрулюючи на дорозі М-19 було виявлено двох осіб, які перебігали дорогу на перехресті вул. Чернівецької та вул. Микулинецька, їм посигналили і вони почали втікати. На неодноразове повідомлення зупинитись, дані особи не реагували та втікали. Вони бігли в сторону кладовища. По дорозі загубили кофту синього кольору та пакет із слабоалкогольними напоями "Рево". Хто саме з них загубив дані речі, він не бачив. Поліцейський УПП їх не наздогнав, бо вони перелізли через паркан та для забезпечення свого здоров`я, оскільки не бачив обстановки за парканом, вважав за доцільність припинити переслідування. Дані особи, які присутні в залі судового засідання, це ті самі особи, що він їх наздоганяв. Вказана подія була зафіксована на відеореєстратор службового автомобіля. На нагрудні камери поліцейських нічого не зафіксовано, оскільки в них був кінець зміни і були розряджені батареї, тому відеофіксація з нагрудних не велася. Після чого він викликав слідчо-оперативну групу.

Зважаючи на наведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 304 КК України, а саме у втягуванні неповнолітнього у протиправну діяльність; за ч. 4 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану; ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 186 КК України - у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, обставини та наслідки їх вчинення, особу винного, який є раніше судимим і вчинив кримінальні правопорушення в період дії іспитового строку. До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить повне визнання ОСОБА_3 своєї вини по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні двох тяжких злочинах, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, щире каяття у вчиненому в судових дебатах і при останньому слові, не ухилення від слідства і суду. До обставини, що обтяжуює покарання суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_3 доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкцій статей обвинувачення за ч. 4 ст. 186 КК України і за ч. 1 ст. 304 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції частини 4 статті 186 Кримінального кодексу України.

При розгляді кримінального провадження встановлено, що згідно вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 17 червня 2022 року №936/3/22 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на один рік.

Із матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 186 і за ч. 1 ст. 304 КК України вчинено ОСОБА_3 в період дії іспитового строку за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 17 червня 2022 року.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків суд, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднує невідбуте покарання за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 17 червня 2021 року та остаточно визначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що буде необхідним та достатнім для виправлення вказаного обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.07.2022р. №607/9338/22 підозрюваному ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із зали суду.

Тому, в строк призначеного ОСОБА_3 покарання слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення із 22 липня 2022 року.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, обставини та наслідки їх вчинення, особу винного, який є раніше не судимим. До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить повне і беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї вини по пред`явленому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, наданому в судових дебатах і при останньому слові, не ухилення від слідства і суду, вчинення кримінального правопорушення, будучи неповнолітнім. До обставини, що обтяжує покарання суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Так, згідно ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. Вказана норма Закону передбачає, що у кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 102 КК України покарання у виді позбавлення волі особам, які не досягли до вчинення злочину вісімнадцятирічного віку, може бути призначене на строк від шести місяців до десяти років, крім випадків, передбачених пунктом 5 частини третьої цієї статті.

За вимогами ч. 1 ст. 103 КК України при призначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених у статтях 65-67 цього Кодексу, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_4 , враховуючи його особу, наведені пом`якшуючі обставини, досудову доповідь Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області та приймаючи до уваги позицію державного обвинувача і потерпілого, суд вважає за доцільне застосувати положення статей 69 і 102 Кримінального кодексу України і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.07.2022р. №607/9261/22 підозрюваному ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із зали суду.

Тому, в строк призначеного ОСОБА_4 покарання слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення із 22 липня 2022 року.

В рамках кримінального провадження потерпілий ОСОБА_8 подав цивільний позов, в якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_3 і ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 10000 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

У відповідності до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При цьому, за змістом ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Постановою Пленуму ВСУ від 31.03.1995р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» надано визначення моральної шкоди, під якою розуміються втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно пункту 3 Постанови визначено, що відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема, у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Пунктом 5 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні та з чого він при цьому виходить.

Потерпілий ОСОБА_17 в обґрунтування заявленого цивільного позову, нанесення йому моральної шкоди та визначення її в розмірі 10 000 грн. посилається на ті обставини, що завданим протиправним діянням були порушенні нормальні життєві зв`язки, йому було нанесено удар в область обличчя, що вплинуло на його на загальне самопочуття, супроводжувалося лікуванням отриманих травм. При нападі на нього він пережив значний стрес та переживання за своє життя.

При визначені розміру моральної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_8 , суд, враховує ступінь вини обвинувачених, їхнє визнання цивільного позову та повне визнання вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, виходячи із засад розумності, виваженості й справедливості та беручи до уваги те, що потерпілим, унаслідок спричинення злочину обвинуваченими перенесені моральні страждання та негативні наслідки, що настали у зв`язку із цим, враховуючи при цьому матеріальний стан обвинувачених та їх особу, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_8 в частині стягнення з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. підлягають до задоволення в повному обсязі.

Також, до частково задоволення підлягають позовні вимоги про стягнення із обвинувачених 10000 грн. матеріальної шкоди, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України за загальним принципом цивільного права особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Під шкодою розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров`я тощо).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У заявленому цивільному позові потерпілий ОСОБА_8 в обґрунтування нанесення матеріальної шкоди зазначає, що в результаті кримінального правопорушення у нього викрадено мобільний телефон, рюкзак, в якому знаходилися, серед іншого, грошові кошти в сумі 1700 грн.

Згідно висновку експерта від 03.08.2022р. №СЕ-19/120-22/7227-ТВ ринкова вартість бувшого в користуванні мобільного телефону торговельної марки "Xiaomi" моделі "Redmi Go" модель "M1903C3GG", об`ємом оперативної пам`яті - 1 Gb, вбудованої - 16 Gb, синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 станом на 17 липня 2022 року становила 1881,37 грн.

За таких обставин, до задоволення підлягають позовні вимоги потерпілого ОСОБА_8 на суму 3581,37 грн. В частині решти вимог про стягнення матеріальної шкоди із обвинувачених слід відмовити у їх задоволенні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Чоловічу кофту темно-синього кольору із надписом літерами білого кольору "STRENGTH", яка визнана речовим доказом постановою слідчого від 18.07.2022р. слід повернути ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу.

DVD-R диск, на якому містяться записи із відеореєстратора автомобіля УПП в Тернопільській області, екіпажу №3319, на яких зафіксовано подію, яка мала місце 17 липня 2022 року близько 18 год. 50 хв. по вул. Микулинецька, 29, в м. Тернополі, який визнано речовим доказом постановою слідчого від 19.07.2022р. слід залишити при матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу.

DVD-R, на якому містяться записи із камер відеоспостереження фасаду будинку АДРЕСА_4 , на яких зафіксовано подію, яка мала місце 17 липня 2022 року близько 17:30 год., який визнано речовим доказом постановою слідчого від 20.07.2022р. слід залишити при матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу.

Пакет синього кольору із ручками та присутнім надписом «DеСЕССО»; пакет фіолетового кольору із надписом: «Ноt Drinks» в кількості 2 шт; чохол чорного кольору торговельної марки «Fielmann», в середині знаходяться окуляри для зору із пластиковою оправою сірого кольору та платок білого кольору із надписом «Enni Магсо»; пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 від 24.02.2011р, видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном дії - довічно; пластикова пляшка з-під мінеральної води марки «Карпатська Джерело», об`ємом 2 л., в якій знаходиться речовина фіолетового кольору; паперове упакування від таблеток марки «Едоксакорд», в якому знаходиться інструкція щодо їх експлуатації та три пластинки таблеток по 10 штук; одна в`язка металевих ключів сірого кольору в кількості 4 штуки, яка змотана ниткою чорного кольору; пластиковий речовий контейнер, який закривається за допомогою кришки салатового кольору, в середині якого знаходиться паперове упакування з-під крапель марки «Карвеліс» та в середині якого знаходиться баночка зазначених крапель, об`ємом 100 мл; пластикова коробочка циліндричної форми, яка закривається за допомогою кришки сірого кольору із присутнім надписом «Wellness| Веauty», в середині якого знаходиться: упакування аналгетичного засобу марки «Дексалгін» в кількості 2 штуки, пластинка з-під таблеток марки «Карведилол сандоз» 12, 5 мг в кількості 6 таблеток, пластинка з-під таблеток марки «Корвалтаб», в кількості 9 таблеток, пластинка з-під таблеток марки «Фаніган», в кількості 8 таблеток, пластинка з-під таблеток марки «Реніаль» в кількості 8 таблеток, пластинка з-під таблеток марки «Вазилін» в кількості 7 таблеток, пластинка з-під таблеток марки «Ксарелто» 20 мг, в кількості 1 таблетки, дві пластинки з-під таблеток марки «Едоксакорд» в кількості 3 таблетки, пластинка з-під таблеток марки «Роlрharm» в кількості 3 таблетки, пластинка з-під таблеток марки «Диклофенак» в кількості 1 таблетки, пластикова картка на знижку в аптеку низьких цін із №NU9577832. Поліетиленовий пакет білого кольору «Вишиванка», в середині якого знаходиться 1 шматок білого хлібу; металева скринька золотистого кольору із кришкою; тюбик з-під мазі марки «Mentadent», об`ємом 75 мл; упакування з-під батарейок марки «Рanasonic» із батарейками в кількості 4 штуки; паперове упакування з-під ігрових карт; прозоре полімерне упакування, яке закривається за допомогою зіп-застісбки із смужкою фіолетового кольору, в середині якого знаходиться: пластинка з-під таблеток марки «Анапрелін» в кількості 5 таблеток, пластинка з-під таблеток в кількості 3 таблетки, дві таблетки, які поміщенні в пластинку під-таблеток оранжевого кольору; одне паперове упакування з-під таблеток марки «Венатекс» в середині якої знаходиться одна пластинка зазначених таблеток в кількості 14 штук; пластикова карта із написом «Ключ до життя»; пластикова карта із мережі аптек «D.S» № НОМЕР_4 ; візитна карта аптеки № 5 , що по вул. Шептицького, 15 в м. Тернопіль; паперова карта із надписом «Магу Кау»; пластикова картка на знижку -5% в медичній лабораторії «Сінево»; пластикова картка мережі аптек «Здорова родина»; прозоре полімерне упакування, яке закривається за допомогою зіп-застібки із смужкою фіолетового кольору, в середині якого знаходиться: пластинка з під таблеток марки «Бісопролол» в кількості 3 таблетки, пластинка сірого кольору з-під таблеток в кількості 2 таблетки, пластинка сірого кольору з-під таблеток в кількості 3 таблетки, пластинка з-під таблеток марки «Амгодарон» в кількості 1 таблетка, паперові записки (чеки, інструкція щодо використання таблеток) в кількості 7 штук; прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться медичні маски в кількості 3 штуки (2 голубого кольору, 1 жовтого); обрізок з-під пластикової пляшки синього кольору, об`ємом 5 л, до якої з двох сторін прив`язаний шнурок синього кольору, в середині якої знаходиться одна головка капусти; прозоре полімерне упакування, яке закривається за допомогою зіп-застібки із смужкою червоного кольору, в середині якого знаходиться шматок паперу із нанесеним ручним надписом за допомогою кулькової ручки; один шматок паперу білого кольору в куті якого з лівого боку присутній малюком у вигляді серця із присутніми ручними надписами за допомогою кулькової ручки.

Прозоре поліетиленове упакування, в якому знаходились медичні маски жовтого кольору із резинками білого кольору в кількості 13 штук, гаманець сірого кольору, який виготовлений із шкіри із присутніми відділами в кількості 6 штук, прозорий поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходяться ґудзики оранжевого кольору із написом «М.S.Т.» в кількості 8 штук та бирка із присутнім написом: «МSJUOMO» темного кольору, які визнані речовими доказами постановою слідчого від 21.07.2022р. слід повернути потерпілому ОСОБА_8 після вступу вироку в законну силу.

Мобільний телефон торговельної марки "Xiaomi" моделі "Redmi Go" модель "M1903C3GG", 1/16 Gb, який визнано речовим доказом постановою слідчого від 09.08.2022р. слід повернути потерпілому ОСОБА_8 після вступу вироку в законну силу.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.07.2022р. №607/9134/22 на чоловічу кофту темно-синього кольору із надписом літерами білого кольору "STRENGTH", яка належить ОСОБА_4 , згідно ст. 174 КПК України необхідно скасувати після вступу вироку в законну силу.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведенні судові експертизи, а саме за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 09.08.2022р. №СЕ-19/120-22/7075-Д в сумі 1699,02 грн.; за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 04.08.2022р. №СЕ-19/120-22/7078-Д в сумі 1132,68 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 03.08.2022р. №СЕ-19/120-22/7227-ТВ в сумі 943,90 грн. і які підлягають солідарному стягненню з обвинувачених після вступу вироку в законну силу.

Також, прокурором подані клопотання відносно кожного обвинуваченого, про продовження терміну дії застосованого на стадії досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що незважаючи на завершення розгляду кримінального провадження, обвинувачені можуть ухилятися від суду з метою уникнення відповідальності та вчиняти інші кримінальні правопорушення і дані ризики не можна забезпечити іншим більш м`яким запобіжним заходом.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Незважаючи на те, що судовий розгляд кримінального провадження завершений шляхом постановлення вироку, яким на підставі доказів підтверджено винуватість обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, проте, вирок суду не вступив в законну силу, а тому, враховуючи положення статей 178 і 177 КПК України для уникнення ризику ухилення обвинувачених від суду з метою уникнення від кримінальному відповідальності і покарання, а також продовження вчинення нових кримінальних правопорушень, обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою до шістдесяти діб, так як більш м`якші запобіжні заходи не забезпечать їх належної поведінки та виконання ними процесуальних обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 129, 100, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання:

-- за ч. 4 ст. 186 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі;

-- за ч. 1 ст. 304 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків суд, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 17 червня 2021 року та остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць.

В строк призначеного ОСОБА_3 покарання зарахувати термін його попереднього ув`язнення із 22 липня 2022 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України і призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання із застосуванням ст.ст. 69, 102 КК України у виді 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

В строк призначеного ОСОБА_4 покарання зарахувати термін його попереднього ув`язнення із 22 липня 2022 року.

Речові докази:

-- чоловічу кофту темно-синього кольору із надписом літерами білого кольору "STRENGTH" - повернути ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу.

-- DVD-R диск, на якому містяться записи із відеореєстратора автомобіля УПП в Тернопільській області, екіпажу №3319, на яких зафіксовано подію, яка мала місце 17 липня 2022 року близько 18 год. 50 хв. по вул. Микулинецька, 29 в м. Тернополі - залишити при матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу.

-- DVD-R, на якому містяться записи із камер відеоспостереження фасаду будинку АДРЕСА_4 , на яких зафіксовано подію, яка мала місце 17 липня 2022 року близько 17:30 год. - залишити при матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу.

-- пакет синього кольору із ручками та присутнім надписом «DеСЕССО»; пакет фіолетового кольору із надписом: «Ноt Drinks» в кількості 2 шт; чохол чорного кольору торговельної марки «Fielmann», в середині знаходяться окуляри для зору із пластиковою оправою сірого кольору та платок білого кольору із надписом «Enni Магсо»; пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 від 24.02.2011р, видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном дії - довічно; пластикова пляшка з-під мінеральної води марки «Карпатська Джерело», об`ємом 2 л., в якій знаходиться речовина фіолетового кольору; паперове упакування від таблеток марки «Едоксакорд», в якому знаходиться інструкція щодо їх експлуатації та три пластинки таблеток по 10 штук; одна в`язка металевих ключів сірого кольору в кількості 4 штуки, яка змотана ниткою чорного кольору; пластиковий речовий контейнер, який закривається за допомогою кришки салатового кольору, в середині якого знаходиться паперове упакування з-під крапель марки «Карвеліс» та в середині якого знаходиться баночка зазначених крапель, об`ємом 100 мл; пластикова коробочка циліндричної форми, яка закривається за допомогою кришки сірого кольору із присутнім надписом «Wellness| Веauty», в середині якого знаходиться: упакування аналгетичного засобу марки «Дексалгін» в кількості 2 штуки, пластинка з-під таблеток марки «Карведилол сандоз» 12, 5 мг в кількості 6 таблеток, пластинка з-під таблеток марки «Корвалтаб», в кількості 9 таблеток, пластинка з-під таблеток марки «Фаніган», в кількості 8 таблеток, пластинка з-під таблеток марки «Реніаль» в кількості 8 таблеток, пластинка з-під таблеток марки «Вазилін» в кількості 7 таблеток, пластинка з-під таблеток марки «Ксарелто» 20 мг, в кількості 1 таблетки, дві пластинки з-під таблеток марки «Едоксакорд» в кількості 3 таблетки, пластинка з-під таблеток марки «Роlрharm» в кількості 3 таблетки, пластинка з-під таблеток марки «Диклофенак» в кількості 1 таблетки, пластикова картка на знижку в аптеку низьких цін із №NU9577832. Поліетиленовий пакет білого кольору «Вишиванка», в середині якого знаходиться 1 шматок білого хлібу; металева скринька золотистого кольору із кришкою; тюбик з-під мазі марки «Mentadent», об`ємом 75 мл; упакування з-під батарейок марки «Рanasonic» із батарейками в кількості 4 штуки; паперове упакування з-під ігрових карт; прозоре полімерне упакування, яке закривається за допомогою зіп-застісбки із смужкою фіолетового кольору, в середині якого знаходиться: пластинка з-під таблеток марки «Анапрелін» в кількості 5 таблеток, пластинка з-під таблеток в кількості 3 таблетки, дві таблетки, які поміщенні в пластинку під-таблеток оранжевого кольору; одне паперове упакування з-під таблеток марки «Венатекс» в середині якої знаходиться одна пластинка зазначених таблеток в кількості 14 штук; пластикова карта із написом «Ключ до життя»; пластикова карта із мережі аптек «D.S» № НОМЕР_4 ; візитна карта аптеки № 5 , що по вул. Шептицького, 15 в м. Тернопіль; паперова карта із надписом «Магу Кау»; пластикова картка на знижку -5% в медичній лабораторії «Сінево»; пластикова картка мережі аптек «Здорова родина»; прозоре полімерне упакування, яке закривається за допомогою зіп-застібки із смужкою фіолетового кольору, в середині якого знаходиться: пластинка з під таблеток марки «Бісопролол» в кількості 3 таблетки, пластинка сірого кольору з-під таблеток в кількості 2 таблетки, пластинка сірого кольору з-під таблеток в кількості 3 таблетки, пластинка з-під таблеток марки «Амгодарон» в кількості 1 таблетка, паперові записки (чеки, інструкція щодо використання таблеток) в кількості 7 штук; прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться медичні маски в кількості 3 штуки (2 голубого кольору, 1 жовтого); обрізок з-під пластикової пляшки синього кольору, об`ємом 5 л, до якої з двох сторін прив`язаний шнурок синього кольору, в середині якої знаходиться одна головка капусти; прозоре полімерне упакування, яке закривається за допомогою зіп-застібки із смужкою червоного кольору, в середині якого знаходиться шматок паперу із нанесеним ручним надписом за допомогою кулькової ручки; один шматок паперу білого кольору в куті якого з лівого боку присутній малюком у вигляді серця із присутніми ручними надписами за допомогою кулькової ручки.

Прозоре поліетиленове упакування, в якому знаходились медичні маски жовтого кольору із резинками білого кольору в кількості 13 штук, гаманець сірого кольору, який виготовлений із шкіри із присутніми відділами в кількості 6 штук, прозорий поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходяться ґудзики оранжевого кольору із написом «М.S.Т.» в кількості 8 штук та бирка із присутнім написом: «МSJUOMO» темного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_8 після вступу вироку в законну силу.

-- мобільний телефон торговельної марки "Xiaomi" моделі "Redmi Go" модель "M1903C3GG", 1/16 Gb - повернути потерпілому ОСОБА_8 після вступу вироку в законну силу.

Скасувати після набрання вироком законної сили накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20.07.2022р. №607/9134/22 арешт на чоловічу кофту темно-синього кольору із надписом літерами білого кольору "STRENGTH", яка належить ОСОБА_4 .

Стягнути солідарно із обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в сумі 3775,60 грн. після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. та матеріальної шкоди в сумі 10 000 грн. - задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. та 3581,37 грн. матеріальної шкоди. В решті заявлених позовних вимог - в задоволенні відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - задовольнити.

Раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 00 год. 00 хв. 21 квітня 2023 року.

Раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 00 год. 00 хв. 21 квітня 2023 року.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1