Справа № 676/1438/23
Провадження № 1-кс/676/357/23
УХВАЛА

1 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно, -

встановив:

Заступника начальника ВРЗЗС СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 26 лютого 2023 року о 21 год. 30 хв. до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа в період дії воєнного стану шляхом вільного доступу вчинила крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Гагаріна , 42/1, де із прилавку викрала горілчаний виріб марки «Фінляндія», одну консерву масою 170 гр. марки «Kaija» лосось філе в томатному кремі, м`ясний виріб ковбаса варена першого сорту «Олів`є» виробник ДП «М`ясо Буковини» масою 430 гр. За вказаним фактом 27 лютого 2023 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області було розпочато кримінальне провадження ЄРДР № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 27 лютого 2023 року ОСОБА_4 видав працівниками поліції одну скляну пляшку об`ємом 0.5 л горілчаного виробу марки «Finlandia Coconut» із штрих кодом 321, одну консерву масою 170 гр. марки «Kaija» лосось філе в томатному кремі із штрих кодом 833, м`ясний виріб ковбаса варена першого сорту «Олів`є», виробник ДП «М`ясо Буковини» із штрих кодом 300, масою 430 гр.

Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання заступника начальника ВРЗЗС СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не зявилася, направила заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без її участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Документально доведено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_4 добровільно видав працівниками поліції одну скляну пляшку об`ємом 0.5 л горілчаного виробу марки «Finlandia Coconut» із штрих кодом 321, одну консерву масою 170 гр. марки «Kaija» лосось філе в томатному кремі із штрих кодом 833, м`ясний виріб ковбаса варена першого сорту «Олів`є», виробник ДП «М`ясо Буковини» із штрих кодом 300, масою 430 гр., які він викрав 26 лютого 2023 року з торгівельних полиць магазину «Сільпо» в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Гагаріна , 42/1, Хмельницької області. Вказані продукти харчування є власністю магазину № 343 ТОВ «Сільпо-ФУД» і є речовими доказами у даному провадженні та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що арешт продуктів харчування не буде сприяти збереженню речових доказів, навпаки, зазначені слідчим продукти харчування за умов їх зберігання в камері речових доказів слідчого будуть псуватися, адже їх зберігання без спеціальних температурних режимів є нетривалим. Згідно протоколів огляду та фото-таблиць цих продуктів харчування слідує, що м`ясний виріб ковбаса варена першого сорту «Олів`є», виробник ДП «М`ясо Буковини» із штрих кодом 300, масою 430 гр. має строк придатності до 01.03.2023 року. Інші продукти харчування також мають певний строк придатності за умови зберігання їх в понижених температурних умовах. Отже, арешт і зберігання продуктів харчування у слідчого, чи навіть тривале зберігання у власника (поза межами строків придатності) однозначно приведе до псування цих речових доказів, що суперечить меті арешту та його завданням.

Слідчий не звернув уваги, що згідно ч.6 ст. 100 КПК України, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження . У цих випадках, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Проте слідчим та прокурором цих вимог закону не враховано.

Для цілей слідства, достатньо було б детально оглянути речовий доказ, описати строки його зберігання, зважити його під час огляду і повернути власнику. Достатньо було б також вилучити саме упакування, без продукції, що псується, дозволивши власнику здійснити повторне вакуумне упакування м`ясних продуктів. Такі процесуальні дії були б достатні для виконання завдань кримінального провадження.

За таких обставин підстав для арешту немає, адже арешт цих продуктів харчування приведе до їх псування і необґрунтованого спричинення збитків власнику майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна: однієї скляної пляшки об`ємом 0.5 л горілчаного виробу марки «Finlandia Coconut» із штрих кодом 321, однієї консерви масою 170 гр. марки «Kaija» лосось філе в томатному кремі із штрих кодом 833 та м`ясного виробу ковбаси вареної першого сорту «Олів`є», виробник ДП «М`ясо Буковини» із штрих кодом 300, масою 430 гр.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1