Справа № 296/6145/22
УХВАЛА
Іменем України

27 жовтня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПОГ « Енерго-спектр» ГО «ХООВОСОІУ» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна ОСОБА_3 , який діє в в інтересах ПОГ « Енерго-спектр» ГО «ХООВОСОІУ» звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2021 частково задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000833 про арешт коштів ПОГ «Енерго-спектр» та накладено арешт на рахунки: в АТ «Альфа-Банк» (МФО 300346), за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 ( № НОМЕР_1 українська гривня); АТ «Сбербанк» (МФО 320627), за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46 ( № НОМЕР_2 українська гривня, № НОМЕР_3 українська гривня, № НОМЕР_4 українська гривня); АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), за адресою : м. Київ, вул. Грушевського, 1Д ( № НОМЕР_5 українська гривня, № НОМЕР_6 долар США, № НОМЕР_7 українська гривня, № НОМЕР_8 українська гривня, № НОМЕР_9 українська гривня); ПАТ «Мегабанк» (МФО 351629), за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 30 ( № НОМЕР_10 українська гривня).

Всупереч того, що 31.08.2022 кримінальне провадження № 0000833 закрито, арешт який було накладено на рахунки не скасовано. В обгрунтування зазначеного, представник власника майна ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений 28.09.2021р. Святошинським районним судом м. Києва на вищезазначені рахунки.

Ухвалою суду від 12.10.2022 відкрито провадження за клопотанням ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПОГ «Енерго-спектр» ГО «ХООВОСОІУ» про скасування арешту майна та зобов`язано останнього надати суду ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2021 якою було накладено арешт на рахунки ПОГ «Енерго-спектр», як доказ на який посилається представник.

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПОГ « Енерго-спектр» ГО «ХООВОСОІУ» в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.

Вимоги ухвали суду від 12.10.2022 року про надання суду ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2021 якою було накладено арешт на рахунки ПОГ «Енерго-спектр» не виконано.

Уповноважена особа слідчого управління ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилась, про причини неявку суд не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Приписами ч. 1 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом

Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2021, яка є підтвердженням факту накладення арешту на рахунки ПОГ «Енерго-спектр» ГО «ХООВОСОІУ», та постанова про закриття кримінального провадження № 0000833, суд позбавлений можливості в повній мірі встановити обставини по справі, якими ОСОБА_3 обґрунтовує клопотання про скасуванню арешту майна.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПОГ « Енерго-спектр» ГО «ХООВОСОІУ» про скасування арешту майна, відсутні.

Керуючись статтями 170 - 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПОГ «Енерго-спектр» ГО «ХООВОСОІУ» про скасування арешту майна, про скасування арешту тимчасово майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1