Провадження 1-кп/557/20/2023
Справа 557/1447/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000200 від 04 листопада 2022 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тучин Гощанського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із неповною середньою освітою, розлученого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, несудимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняє психологічне насильство щодо співмешканки ОСОБА_3 , що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, ОСОБА_3 09 лютого 2022 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , вчинив насильство у сім`ї, тобто умисно вчинив дiї психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурно лайкою, словесно погрожував, внаслiдок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 05 квітня 2022 року рішенням Гощанського районного суду Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крiм того, ОСОБА_3 10 липня 2022 року о 14 год. 10 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , вчинив насильство у сім`ї, тобто умисно вчинив дiї психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_3 , а саме: кричав, нецензурно висловлювався, словесно погрожував, пошкодив вікно у будинку, внаслiдок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпiлої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 08 серпня 2022 року рішенням Гощанського районного суду Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_3 19 серпня 2022 року о 22 год. 13 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , вчинив насильство у сім`ї, тобто умисно вчинив дiї фізичного та психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_3 , а саме: нецензурно висловлювався, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку, внаслiдок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпiлої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 23 серпня 2022 року рішенням Гощанського районного суду Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочиннi дiї, ОСОБА_3 29 жовтня 2022 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , вчинив насильство у сім`ї, тобто умисно вчинив дiї психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_3 , а саме: кричав, нецензурно висловлювався, словесно погрожував, внаслiдок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, встановлені органом досудового розслідування, та пояснив, що дійсно систематично вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 зазначив, що більше не вчинятиме таких протиправних дій по відношенню до потерпілої, щиро розкаявся у вчиненому, просив у потерпілої вибачення.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, потерпілої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні домашнього насильства, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, зокрема його молодий вік, наявність на його утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, те, що він є непрацюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має негативну характеристику за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що таке покарання обтяжують, а також думку потерпілої, яка будь-яких претензій до обвинуваченого немає, вказала на те, що такий змінив свою поведінку та критично оцінює свої дії.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить висновку, що мета кари - виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства - не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

На переконання суду, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

З огляду на особу обвинуваченого, обставини вчинення ним кримінального правопорушення, визначену йому міру покарання, суд не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1