Справа № 947/8125/23
Провадження № 1-кс/947/3139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 27.10.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ, Одеської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, розвідника зенітно-артилерійського відділення роти вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_3 ), у військовому звані «солдат», раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 27.10.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник просила не застосовувати до підозрюваного обов`язок не відлучатися з м.Чорноморськ, посилаючись на те, що такий обов`язок унеможливлює виконання підозрюваним службових (бойових) завдань, як військовослужбовця.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчими ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 27.10.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді розвідника зенітно-артилерійського відділення роти вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ), у військовому звані «солдат», діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою, з єдиним умислом та спільно із ОСОБА_6 , який проходить військову службу на посаді номеру обслуги зенітно-артилерійського відділення роти вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ), у військовому звані «солдат», шляхом вільного доступу до бойового комплекту зенітно-артилерійського відділення роти вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ), який знаходився у приміщенні бомбосховища № 2 ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений час, але не пізніше 07.11.2022, спільно із ОСОБА_6 викрав, тим самим протиправно привласнив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу бойові припаси - 733 проміжних патрона калібру 5,45х39 мм, та у подальшому передав бойові припаси ОСОБА_6 , які останній перевозив за допомогою транспортного засобу, що перебував у його володінні - автомобіля марки Kia моделі Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_4 , 07.11.2022, о 15 год. 43 хв., знаходячись біля будівлі «Автомийка» за адресою: АДРЕСА_4 , без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_7 бойові припаси до бойової вогнепальної зброї - 733 проміжних патрона калібру 5,45х39 мм, за що отримав від ОСОБА_7 неправомірну винагороду - грошові кошти у сумі 15 000 гривень, які у подальшому розділив із ОСОБА_4 та розпорядився на власний розсуд.

30.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України - кваліфікованого як зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

02.02.2022 ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Надалі, 04.02.2023 ОСОБА_4 внесено заставу, підозрюваного звільнено з-під варти та на нього покладено обов`язки, визначені у ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2023 строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 продовжено в межах строку досудового розслідування до 16.03.2023.

Слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців , тобто 16.04.2023.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, беручи до уваги тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у його вчиненні, кваліфікуючі ознаки інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, враховуючи характеризуючі дані підозрюваного, ризики передбачені п.п. 1, 4, ч.1, ст. 177 КПК України не зменшилися, а саме підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Ризиком можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносять до категорії тяжкого злочину та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним (покарання у вигляді позбавлення волі до семи років позбавлення волі) та ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього, як на підозрюваного у кримінальному провадженні в разі обрання йому більш м`якого виду запобіжного заходу вказує на те, що з метою дотримання підозрюваним ОСОБА_4 певної процесуальної поведінки необхідно та доцільно продовжити строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вказує, що в судовому засіданні та до матеріалів клопотання не долучено доказів наявності ризиків передбачених п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваного під дією обов`язків, переважає над його особистим інтересом.

Все вищевикладене у сукупності свідчить, що продовження застосування обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та обмеження прав підозрюваного, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 27.10.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання ухвали.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 15.04.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1