Справа №:755/795/23
Провадження №: 1-кс/755/138/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 171, 172 КПК України за клопотанням слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 16.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 17.01.2023 року під час проведення огляду місця події, а саме коридору на 3-му поверсі адміністративної будівлі Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2.

Слідчий суддя перевіривши виконання вимог ст.ст. 171, 172 КПК за клопотанням, приходить до наступного.

Обов`язок доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого чи прокурора також і ч.3 ст. 132 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається із клопотання, у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 16.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України в якому 17.01.2023 року під час проведення огляду місця події, а саме коридору на 3-му поверсі адміністративної будівлі Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, старшим слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було виявлено та вилучено куртку чорного кольору забруднену, у внутрішньому правому кармані якої знаходиться мобільний телефон Iphone, в корпусі срібного кольору, в лівій внутрішній кишені знаходиться мобільний телефон марки Nokia 6700, imeil: НОМЕР_1 , в правій внутрішній кишені три запальнички і гігієнічна помада, в нижній внутрішній кишені чорну шапку та рюкзак зеленого кольору, в якому знаходиться: блокнот із написом «Україна» та рукописними записами в середні, книга на англійській мові «Легенда короля Артура», книга «Історія рідкого краю 9», труси сині та труси сірі, пара шкарпеток чорного кольору, футболка синьо-білого кольору з візерунком, забруднена слідами бурого кольору, правий кросівок чорного кольору, правий кросівок зеленого кольору, сувенірне жартівливе посвідчення «Абонент в публичный дом» з рукописним надписом «4842 Житник ОСОБА_5 » та підпис, скрет-карта від сім-карти «lifecell» НОМЕР_2 , флакон «Назорісин», «Німід-гель», препарат «Мулітан», таблетки «Печаєвські», ключі на зв`язці (два до дверних замків, один до електронного замка), жестяна банка від напою «Shweps», м`ята, зарядний пристрій (блок білого кольору та кабель чорного кольору», презервативи.

Слідчим подано клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 17.01.2023 року року під час проведення огляду місця події .

Разом із тим, матеріали клопотання не містять даних, документи, які підтверджують право власності на вилучене під час проведення огляду місця події майно, що позбавляє суд викликати до суду осіб (володільців) виявленого майна, на майно яких слідчий просить накласти арешт.

За таких підстав, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання слідчого для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, ч.ч.1-3 ст. 64-2, 170-173, 309, 369-372, 534 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 16.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, повернути особі яка його подала для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя