Справа № 352/773/23
Провадження № 1-кс/352/139/23
У Х В А Л А

про арешт майна

14 квітня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000046 від 12.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и л а :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000046 від 12.04.2023 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та пояснив, що сектором дізнання відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 12.04.2023 о 10 год 41 хв зі служби «102» до ВП № 1 (м. Тисмениця) надійшло повідомлення від поліцейського взводу 1 роти 1 УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про те, що ним під час патрулювання автодороги Н-10 в с. Одаї Івано-Франківського району Івано-Франківської області зупинено автомобіль марки "Форд Мондео", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки. 12.04.2023 у ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено транспортний засіб марки "Форд Мондео", д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів по вул. Лесі Українки, 2 в м. Тисмениця, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , зареєстрований в с. Пониковиця Бродівського району Львівської області. Огляд місця події проводився у присутності водія транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 . Постановою про визнання речового доказу від 12.04.2023 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Враховуючи, що транспортний засіб марки "Форд Мондео" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження,просив клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно з протоколом огляду місця події від 12.04.2023 та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови дізнавача від 12.04.2023.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, можливості використання майна як доказу в кримінальному провадженні, слідча суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на таке майно:

- транспортний засіб "Форд Мондео", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , зареєстрований в с. Пониковиця Бродівського району Львівської області, користувачем якого є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.06.2013.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7