Справа № 686/5373/23
Провадження № 1-кп/686/791/23
01 березня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Куйбишеве(Вишневе), Оржицького (Лубенського району), Полтавської області, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_3 9 лютого 2023 року, близько 11 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Golf», держаний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, рухаючись по авто дорозі М-30 (Стрий-Ізварине) на 288 км село Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області був зупинений інспектором ДПП взводу 1 роти 2 БУПП в Хмельницькій області за порушення правил дорожнього руху України (п. п. 12.4 ПДР України).
Тоді ж, ОСОБА_3 , виконуючи законну вимогу працівників поліції, щодо пред`явлення документів на транспортний засіб та посвідчення водія, діючи умисно, з метою створення видимості наявності у нього посвідчення водія та уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, достовірно знаючи що його посвідчення водія є підробленим, пред`явив та надав для перевірки інспектору ДПП УПП ГУНП в Хмельницькій області, завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «А1», «А», «В», «С» та «СЕ», видане 26 грудня 2022 року ТСЦ № 1242 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланк якого не відповідає бланкам встановленого зразку, що перебувають в офіційному обігу на території України, таким чином ОСОБА_3 умисно використав завідомо підроблений документ.
Тобто, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використанні завідомо підробленого документа.
В обвинувальному акті прокурор заявив клопотання, про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену у присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 , в якій визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; беззаперечно, в повному обсязі визнав обвинувачення, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі і ним не оспорюються.
Також, у вказаній заяві обвинувачений зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, передбачені ст.66 КК України є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлені.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст.358 КК України у виді штрафу.
На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним кримінальних правопорушень та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Крім того, з обвинуваченого, підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи документів у розмірі 755 грн. 12 коп.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять ) грн. 12 коп.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 10.02.2023 року на посвідчення серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_3 скасувати.
Речові докази по справі :
- посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_3 , яке відповідно до квитанції від 16.02.2023 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: