Справа № 301/2960/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 19.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 19.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 19.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28 квітня 2005 року приблизно в 21 годину 50 хвилин, троє невідомих осіб, в темних в`язаних шапочках, умисно проникли в будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , де за допомогою мотузки, зв`язали останнього, і застосовуючи до нього, фізичне насильство, яке небезпечне для життя, вимагали передачі їм грошей, після чого, залишивши ОСОБА_4 зв`язаним та з кляпом в роті, покинули будинок і зникли.

19.03.2013 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000437 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення осіб правопорушників та доведення їх вини, однак до теперішнього часу осіб, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось можливим, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України за вчинення даного кримінального правопорушення закінчились, тому прокурор просить закрити провадження у справі за закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що його декілька разів викликали до слідчого давати пояснення як потерпілого по даному кримінальному провадженні. При проведенні допитів він чітко вказував на осіб та називав прізвища осіб, які вчинили на нього розбійний напад, тому, що йому на той час було вже відомо хто скоїв даний злочин. При цьому, слідчий його запевнив, що він не має права знайомитися з матеріалами досудового розслідування, а тому, з матеріалами даного кримінального провадження він не ознайомлювався та не читав протокол допиту його як потерпілого. Чому відсутня інформація в протоколах його допитів, яку він повідомив слідчому він не знає. Що дана інформація не внесена слідчим до протоколу він дізнався тільки при розгляді даного клопотання. Вирішення питання за заявленим клопотанням залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить висновку про відсутність правових підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

З клопотання прокурора та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про порушення кримінального провадження №0000437 від 19.03.2013, судом встановлено, що 28 квітня 2005 року приблизно в 21 годину 50 хвилин, троє невідомих осіб, в темних в`язаних шапочках, умисно проникли в будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , де за допомогою мотузки, зв`язали останнього, і застосовуючи до нього фізичне насильство, яке небезпечне для життя, вимагали передачі їм грошей, після чого, залишивши ОСОБА_4 зв`язаним та з кляпом в роті, покинули будинок і зникли.

Як вбачається з Постанови про порушення кримінальної справи від 05 травня 2005 року, порушено кримінальну справу по факту розбійного нападу на ОСОБА_4 за ознаками ст.187 ч.3 України (а.с.1)

З матеріалів кримінального провадження №0000437 внесеного до ЄРДР 19.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та вчиненого 28 квітня 2005, вбачається, що 12 вересня 2017 року прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_6 винесено вказівки (у порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України) за кримінальним провадженням №0000437 за ч. 3 ст. 187 КК України слідчому СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 ( а.с. 117-118) провести наступні слідчі (розшукові) дії : 1) додатково допитати потерпілого ОСОБА_4 з обставин вчиненого стосовно нього злочину, в тому числі, яка шкода йому спричинена, чи є у нього наявні інші докази щодо вчинення стосовно нього злочину, тощо; 2) встановити, в тому числі слідчим шляхом, шляхи зникнення невстановлених злочинців з будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукування очевидців та свідків даної події; 3) у порядку ст. 40 КПК України надати доручення оперативному підрозділу Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо здійснення розшукових заходів щодо проведення подворового обходу щодо здобуття інформації стосовно злочинців, які вчинили злочин стосовно ОСОБА_4 ; 4) за наявності підстав вирішити питання про звернення з клопотанням про проведення відповідних слідчих (розшукових) дій; 5) провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, всебічне, повне і неупереджене встановлення обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного й обґрунтованого остаточного процесуального рішення у розумні строки. Зазначені слідчі (розшукові) дії підлягають виконанню у строк до 15.10.2017 р. та про їх виконання інформувати прокуратуру.

25.09.2017 року старшим слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.. 40 КПК України ( а.с. 119-120) доручити працівникам СКП Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області : 1) додаткового допитати в якості потерпілого ОСОБА_4 з обставин вчинення стосовно нього злочину, в тому числі, можливий напрямок руху злочинців після вчинення злочину, інші відомі йому відомості які б сприяли розкриттю вказаного кримінального правопорушення. Вручити пам`ятку про процесуальні права потерпілого. За необхідності запросити останнього до СВ Іршавського ВП; 2) провести заходи по встановленню свідків вчинення вищевказаного злочину, у разі встановлення таких осіб, то допитати їх в якості свідків про всі відомі ім. обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення; 3) перевірити на причетність до скоєння вищевказаної крадіжки, шляхом проведення допитів в якості свідків, раніше судимих осіб, за скоєння аналогічних злочинів, із числа мешканців с. Білки та наближених населених пунктів; 4) провести оперативно-розшукові заходи з метою встановлення осіб які скоїли кримінальне правопорушення щодо потерпілого ОСОБА_4 у разі встановлення таких осіб, забезпечити їх негайну явку до СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області. Мотивовану відповідь разом з матеріалами, отриманими під час виконання доручення, та просить направити у СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області до 07 жовтня 2017 року.

Після винесення вказівок прокурором та доручення старшого слідчого в матеріалах кримінального провадження наявний протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ( а.с. 122-124) та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, жодних інших слідчих дій та оперативно-розшукових заходів здійснено не було.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Разом з цим, п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачені підстави для закриття кримінального провадження в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення та не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, а п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачене закриття кримінального провадження в разі, якщо закінчилися строки досудового розслідування.
Тобто, у положенні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Вказане відповідає правовій позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду (Постанова від 23.02.2021 справа №397/42/20).
З пояснень потерпілого ОСОБА_4 , дані ним в судовому засіданні, чітко вбачаються відомості про конкретних осіб, які, на думку потерпілого, вчинили кримінальне правопорушення, при цьому, як вбачається з матеріалів досудового розслідування, слідчим не внесена дана інформація до протоколу допиту потерпілого та не перевірена, у зв`язку з чим, станом на час розгляду клопотання, положення ст. 284 КПК України не можуть бути застосовані.
В будь-якому разі, у випадку наявності даних про те, що конкретна особа вчинила кримінальне правопорушення, підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК немає, у зв`язку з чим прокурору у клопотанні про закриття кримінального провадження саме з цієї підстави слід відмовити.
Враховуючи, що у клопотанні прокурора про закриття кримінального суд відмовляє, то кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, встановленому КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 19.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 04 листопада 2022 року о 13.00 годин.

Суддя

Іршавського районного суду

Закарпатської області: ОСОБА_1