Справа № 182/276/23
Провадження № 1-кп/0182/713/2023
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 року за №0001105 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, гр. України, українця, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні нікого не має, непрацюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обставин, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_3 , 28.08.2022 року приблизно о 07:00 годині прийшов додому до своєї знайомої гр. ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_8 .. Знаходячись біля вхідних дверей вищевказаної квартири, ОСОБА_3 самостійно, ключами котрі мав при собі, так як раніше мешкав з гр. ОСОБА_7 , відкрив двері вищевказаної квартири та зайшов до неї.

Того ж дня, знаходячись за вищевказаною адресою та в той же час між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна сварка, яка переросла в бійку.

В ході даної бійки ОСОБА_3 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, металевою шиною, котру тримав при собі, наніс ОСОБА_8 не менше п`яти ударів по лівій руці, вищевказаною металевою шиною, тримаючи її в правій руці.

Нанесеними ударами ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи №660 від 22.11.2022 року, тілесні ушкодження у вигляді - закритого перелому лівої ліктьової кістки нижньої третини, котрі відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.І ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення, оскільки він з обвинуваченим знайшли порозуміння і будь - яких претензій матеріального характеру до обвинуваченого він немає. Відмовляється від підтримання обвинувачення і не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення стосовно нього.

Обвинувачений та його захисника ОСОБА_6 також просили прийняти відмову потерпілого від обвинувачення, оскільки конфлікт з потерпілим вичерпаний, вони знайшли взаєморозуміння та обвинувачений повністю усунув заподіяну потерпілому шкоду.

Заслухавши думку сторін судового провадження, в тому числі прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284 п.7, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2022 року за № 0001105 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження якщо ухвалу не оскаржено. У разі оскарження ухвали в апеляційному порядку, і залишення її без змін, вона набирає законної сили з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1