У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого слідчого ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000098 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувлася до слідчого судді із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_4 має процесуальний статус свідка у кримінальному провадженні № 0000098 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України. Він будучи належним чином повідомленим у встановленому КПК України порядку про необхідність явки на допит, без поважних причин на виклики не з`явився, про поважні причини своєї неявки не повідомив.

Слідча в письмовій заяві просив провести судовий розгляд за її відсутності.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 01.02.2023 року отримав повістку про виклик до СУ ГУ НПв Київській області про що проставив власний підпис. Крім того 16.03.2023 року було направлено повідомлення про виклик ОСОБА_4 на 20.03.2023 року на адресу ПрАТ «Київопорядкомплект».

Свідку було роз`яснено, що відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду та давати правдиві показання, а з урахуванням положень ч. 1 ст. 63 Конституції України, ч. 2 ст. 385 КК України, п. 3 ч. 1 ст. 66 КПК України особа не несе відповідальності за відмову давати показання під час провадження досудового розслідування або в суді щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Також свідка повідомлено про наслідки неприбуття на виклик свідка без поважних причин або без повідомлення причин не прибуття відповіднодо ст. 139 КПК України, зокрема, можливість застосування приводу.

Згідно з положенням ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

В даному випадку, свідку повідомлення про виклик та повістки вручалися завчасно (більше ніж за три дні), однак, останній повідомлення про виклик проігнорував, причин неявки не повідомив Даний свідок отримав та ознайомився з їх.

З огляду на це, слідчий суддя вважає, що достатньо підстави для здійснення приводу свідка, а тому слід задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 40, 91-93, 99, 131-132, 133, 135 - 138, 140 -143 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка, задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 29 березня 2023 року до старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15 А (слідче управління ГУНП в Київській області), для проведення допиту його у якості свідка в рамках здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000098 від 14.09.2022.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам УСР в Київській області ДСР НП України.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1