В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, угоду про визнання винуватості, яка укладена між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за згодою представника потерпілого ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002525, яке внесене до ЄРДР 08 жовтня 2022 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Попружна Ставищенського району Київської області, громадянки України, вдови, із повною загальною середньою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (далі - Угода про визнання винуватості),

сторони та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

потерпілий - ТОВ ЕПІЦЕНТР-К,

представник потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 , установив таке.

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

ОСОБА_4 обвинувачувалася у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, за таких фактичних обставин.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до ст. 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Разом з цим, відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, затвердженим Законом України від 23 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року.

Встановлено, що 19.09.2022 року близько 14:00 години ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні торгівельного залу магазину «Епіцентр», що належить ТОВ «Епіцентр К», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83 та в цей час у останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу зі стелажів магазину викрала: ліхтар «Ied Emos P3897 3 W 230 Lm», в кількості двох штук, вартістю за одиницю 215 гривень 50 копійок, загальною вартістю 431 гривня 00 копійок; шкарпетки дитячі розмір Маріне, 22-24, 70% бав., 23% п/е, 5 % п/а, марки «ТМ Легка Хода», вартістю 53 гривні 33 копійки; садову лопатку з копитцем, вартістю 70 гривень 32 копійки; бальзам для губ марки «Nivea», вартістю 83 гривні 83 копійки, які сховала до належної їй жіночої сумки та не маючи наміру на оплату вказаного товару пройшла через розрахункові каси магазину не розрахувавшись за вказаний товар.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 638 гривень 48 копійок.

Також, ОСОБА_4 обвинувачувалася у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, за таких фактичних обставин.

Крім цього, 24.09.2022 близько 11:30 ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні торгівельного залу магазину «Епіцентр», що належить ТОВ «Епіцентр К», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83 та в цей час у останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу зі стелажів магазину викрала: цукерки жувальні «Кислі Світлячки» 100 г. х 24 в кількості двох штук, вартістю одного упакування 51 гривня 04 копійки, загальною вартістю 102 гривні 08 копійок; ліхтар «Ied Emos P3897 3 W 230 Lm» вартістю 215 гривень 50 копійок; іграшку дитячу м`яконабивну «TY Puuffies» єдиноріг «Harmony» в кількості двох штук, вартістю за одиницю 159 гривень 00 копійок, загальною вартістю 318 гривень 00 копійок; квіти Лілія ОТ гібрид гігантська «Candy Club» вартістю 54 гривні 57 копійок, які сховала до належної їй жіночої сумки та не маючи наміру на оплату вказаного товару пройшла через розрахункові каси магазину не розрахувавшись за вказаний товар.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 690 гривень 15 копійок.

Крім цього, 27.09.2022 близько 11:30 ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні торгівельного залу магазину «Епіцентр», що належить ТОВ «Епіцентр К», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83 та в цей час у останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу зі стелажів магазину викрала: парасолю «AVK 115-1», 3 скл, повний автомат вартістю 747 гривень 00 копійок; крокус велико квітковий «Flower Record 5шт.» вартістю 58 гривень 34 копійки; тюльпан бахромчастий «Honeymoon 3шт.» вартістю 54 гривні 33 копійки, які сховала до належної їй жіночої сумки та не маючи наміру на оплату вказаного товару пройшла через розрахункові каси магазину не розрахувавшись за вказаний товар.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 859 гривень 67 копійок.

Крім цього, 27.09.2022 близько 13:08 ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні торгівельного залу магазину «Епіцентр», що належить ТОВ «Епіцентр К», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83 та в цей час у останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу зі стелажів магазину викрала: наволочку (2 штуки в наборі) трик.рожева 110г/м2, 100% бавовна, Узбекистан вартістю 195 гривень 00 копійок; наволочку «Homeline» розмірами 50х70 бязь наб. 100% бавовна, в кількості дев`яти штук, вартістю за одиницю 93 гривні 30 копійок, загальною вартістю 839 гривень 70 копійок; наволочку «Homeline» розмірами 50х70бязь гл/фабр., 100% бавовна, в кількості двох штук, вартістю за одиницю 73 гривні 00 копійок, загальною вартістю 146 гривень 00 копійок; наволочки «Моно син.,» 50х70 бязь гладкофарб., 120г/м2, 100% бавовна вартістю 95 гривень 00 копійок, які сховала до належної їй жіночої сумки та не маючи наміру на оплату вказаного товару пройшла через розрахункові каси магазину не розрахувавшись за вказаний товар.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 1665 гривень 70 копійок.

Крім цього, 27.09.2022 близько 18:00 ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні торгівельного залу магазину «Епіцентр», що належить ТОВ «Епіцентр К», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83 та в цей час у останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу зі стелажів магазину викрала: шкарпетки демисезонні із тризубом розмір 27 - 2 штуки, вартістю за одиницю 93 гривні 50 копійок, загальною вартістю 187 гривень 00 копійок; парасолю «AVK» 115-3 квітка 3 скл, повний автомат вартістю 747 гривень 00 копійок; тюльпан папуговий «Elsenburd 2 шт.» вартістю 56 гривень 45 копійок; наволочку «Промо», 50х70 100% бавовна, 120 гр/м2 в кількості 9 штук, вартістю за одиницю 93 гривні 30 копійок, загальною вартістю 839 гривень 70 копійок, які сховала до належної їй жіночої сумки та не маючи наміру на оплату вказаного товару пройшла через розрахункові каси магазину не розрахувавшись за вказаний товар.

Після цього, ОСОБА_4 бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшла через розрахункову касу торгового центру «Епіцентр К» та не розрахувавшись за зазначений товар, покинула приміщення торгового центру, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на суму гривні 1830 гривень 15 копійок.

Крім цього, 30.09.2022 близько 14:00 ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні торгівельного залу магазину «Епіцентр», що належить ТОВ «Епіцентр К», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83 та в цей час у останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу зі стелажів магазину викрала: прихватку силіконову 8,5х7,8 см «Krauff», в кількості двох штук, вартістю за одиницю 114 гривень 60 копійок, загальною вартістю 229 гривень 20 копійок; стрічку армовану універсальну Craft tape 1 шт. вартістю 126 гривень 00 копійок; дезодоранти «Neutro Dreeze» жіночій, в кількості трьох штук, вартістю за одиницю 135 гривень 00 копійок, загальною вартістю 405 гривень 00 копійок; дезодоранти «Perfect Bеаuty Breeze» жіночій, в кількості трьох штук, вартістю за одиницю 135 гривень 00 копійок, загальною вартістю 405 гривень 00 копійок; печиво «Мілка», глазуроване шоколадом 200 грам вартістю 70 гривень 90 копійок; цукерки желейні неглазуровані «Золоті ведмедики» 150 г., в кількості двох штук, вартістю за одиницю 73 гривні 00 копійок, загальною вартістю 146 гривень 00 копійок, які сховала до належної їй жіночої сумки та не маючи наміру на оплату вказаного товару пройшла через розрахункові каси магазину не розрахувавшись за вказаний товар.

Після цього, ОСОБА_4 бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшла через розрахункову касу торгового центру «Епіцентр К» та не розрахувавшись за зазначений товар, покинула приміщення торгового центру, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на суму гривні 1382 гривні 10 копійки.

Крім цього, 03.10.2022 близько 15:00 ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні торгівельного залу магазину «Епіцентр», що належить ТОВ «Епіцентр К», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83 та в цей час у останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу зі стелажів магазину викрала: ліхтар «Ied Emos P3897 3 W 230 Lm» вартістю 129 гривень 00 копійок; мішки для сміття «ФБ Міцні» 35 літрів 50 шт. вартістю 63 гривні 30 копійок, дезодорант «Perfect Bеаuty Breeze» вартістю 135 гривень 00 копійок, дезодоранти «Neutro Breeze» вартістю 135 гривень 00 копійок, парасолю «AVK» 115-4 квітка скл., повий автомат вартістю 747 гривень 00 копійок, які сховала до належної їй жіночої сумки та не маючи наміру на оплату вказаного товару пройшла через розрахункові каси магазину не розрахувавшись за вказаний товар.

Після цього, ОСОБА_4 бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшла через розрахункову касу торгового центру «Епіцентр К» та не розрахувавшись за зазначений товар, покинула приміщення торгового центру, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на суму гривні 1209 гривень 30 копійок.

Крім цього, 04.10.2022 близько 15:00 ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні торгівельного залу магазину «Епіцентр», що належить ТОВ «Епіцентр К», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83 та в цей час у останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу зі стелажів магазину викрала: дезодорант «Neutro Breeze» жіночій 50 мл. вартістю 135 гривень 00 копійок, дезодорант «Perfect Beauty Breeze» жіночій 50 мл. вартістю 135 гривень 00 копійок; пакети для сміття «Помічниця», 60 літрів 50+20 шт., вартістю 97 гривень 95 копійок; набір шкарпеток «ТМ Luna» бавов., однотон., вис..10 см 5 пар/23-25/ синій -2, чорний -2, сірий -1 вартістю 133 гривні 00 копійок, які сховала до належної їй жіночої сумки та не маючи наміру на оплату вказаного товару пройшла через розрахункові каси магазину не розрахувавшись за вказаний товар.

Після цього, ОСОБА_4 бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшла через розрахункову касу торгового центру «Епіцентр К» та не розрахувавшись за зазначений товар, покинула приміщення торгового центру, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на суму гривні 500 гривень 95 копійки.

Крім цього, 07.10.2022 близько 13:00 ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні торгівельного залу магазину «Епіцентр», що належить ТОВ «Епіцентр К», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83 та в цей час у останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу зі стелажів магазину викрала: дезодорант «Neutro Breeze» жіночій 50 мл. вартістю 135 гривень 00 копійок, дезодорант «Perfect Beauty Breeze» жіночій 50 мл. вартістю 135 гривень 00 копійок; набір шкарпеток «ТМ Luna» бавов., однотон., вис..10 см 5 пар/23-25/ синій -2, чорний -2, сірий -1 вартістю 133 гривні 00 копійок; желатин ( деко) 25г, в кількості трьох штук, вартістю за одиницю 20 гривень 00 копійок, загальною вартістю 60 гривень 00 копійок; шоколад молочний «Millennium Golden Nut» 50 г., в кількості трьох штук, вартістю за одиницю 14 гривень 81 копійка, загальною вартістю 44 гривні 43 копійки, сувенірну чашку 3D, вартістю 139 гривень 67 копійок; набір книг для запису «Котик-ангелочок», 1 шт., 32 арк., вартістю 66 гривень 80 копійок, які сховала до належної їй жіночої сумки та не маючи наміру на оплату вказаного товару пройшла через розрахункові каси магазину не розрахувавшись за вказаний товар.

Після цього, ОСОБА_4 бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшла через розрахункову касу торгового центру «Епіцентр К» та не розрахувавшись за зазначений товар, покинула приміщення торгового центру, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на суму гривні 713 гривень 90 копійок.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

В Угоді про визнання винуватості обвинувачена ОСОБА_4 погодилася на визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за фактичних обставин, які відповідають тексту обвинувачення та зобов`язалася беззастережно визнати в судовому засіданні обвинувачення у повному обсязі.

Сторони погодились, що обставинами, які пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини, щире каяття.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі та звільнення останньої, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Згідно із абз. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України, представник потерпілого ОСОБА_6 надав згоду на укладення Угоди про визнання винуватості.

Таким чином, у кримінальному провадженні № 0002525, яке внесене до ЄРДР 08 жовтня 2022 року, стосовно: ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Суд вважає, що зміст Угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

На виконання ч. 5 ст. 474 КПК України, суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та КК України, дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані вірно, за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а також, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Суду доведено, що умови Угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, а саме забезпечення швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що її умови не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Сторони кримінального провадження засвідчили суд, що укладення Угоди про визнання винуватості було добровільним, а обвинувачена ОСОБА_4 виконала взяті на себе за нею зобов`язання, а саме беззастережно визнала свою винуватість.

Фактичних обставин, які свідчать про відсутність підстав для визнання винуватості, судом не установлено.

Таким чином, суд вважає, що Угоду про визнання слід затвердити.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України, ??у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Таким чином, обвинуваченій ОСОБА_4 суд призначає покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Згідно із ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, оскільки сторони Угоди про визнання винуватості узгодили звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування покарання, враховуючи, що призначене їй покарання не перевищує п`яти років позбавлення волі, на підставі ч. 2 ст. 75 КК України, суд звільняє його від відбування покарання, з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених у ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне установити обвинуваченій ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю один рік, оскільки вона кримінальне правопорушення вчинила вперше, вину визнала, шкоду відшкодувала.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження…

Згідно із постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08 жовтня 2022 року, набір шкарпеток «LUNA» в кількості 1 шт., желатин (Деко) 25 г в кількості 3 шт., записник сірого кольору із наявним малюнком кота, дезодорант кульковий «PERFECT BEAUTY BREEZE» жіночий 50 мл. в кількості 1 шт., дезодорант кульковий «NEUTRO BREEZE» жіночий 50 мл. в кількості 1 шт., шоколад молочний «Milennium Golden Nut» в кількості 3 шт., чашку синього кольору з надписом «Кирило», визнано речовими доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, їх слід вважати повернутими власнику, згідно із розпискою від 08 жовтня 2022 року.

Згідно із постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження об`єктів та визнання їх документами від 09 жовтня 2022 року, оптичний CD-R диск, який з одного боку білого кольору з написом Verbatim CD-R 52X, а з іншого боку дзеркального, визнаний речовим доказом.

Згідно із постановами про залучення до матеріалів кримінального провадження об`єктів та визнання їх документами від 12 жовтня 2022 року, два оптичні CD-R диски, які з одного боку білого кольору, а з іншого боку дзеркального, а також три оптичні DVD-R диски, які з одного боку білого кольору, а з іншого боку дзеркального, визнаний речовим доказом.

Згідно із постановами про залучення до матеріалів кримінального провадження об`єктів та визнання їх документами від 13 жовтня 2022 року та від 12 жовтня 2022 року, три оптичні CD-R диск, які з одного боку білого кольору з написом Verbatim CD-R 52X, а з іншого боку дзеркального, визнаний речовим доказом.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, його слід зберігати у матеріалах кримінального провадження, протягом усього строку їх зберігання.

Відповідно до ст. 331 КПК України, клопотань про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 суду не надавалося.

Керуючись ст. 100, 314, 392, 394-395, 469, 474, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за згодою представника потерпілого ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002525, яке внесене до ЄРДР 08 жовтня 2022 року, стосовно: ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю один рік та зобов`язати її виконувати обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати із 15 грудня 2022 року.

Речові докази:

1) набір шкарпеток «LUNA» в кількості 1 шт., желатин (Деко) 25 г в кількості 3 шт., записник сірого кольору із наявним малюнком кота, дезодорант кульковий «PERFECT BEAUTY BREEZE» жіночий 50 мл. в кількості 1 шт., дезодорант кульковий «NEUTRO BREEZE» жіночий 50 мл. в кількості 1 шт., шоколад молочний «Milennium Golden Nut» в кількості 3 шт., чашку синього кольору з надписом «Кирило», - вважати повернутими власнику;

2) чотири оптичні CD-R диски, які з одного боку білого кольору з написом Verbatim CD-R 52X, а з іншого боку дзеркального, два оптичні CD-R диски, які з одного боку білого кольору, а з іншого боку дзеркального, а також три оптичні DVD-R диски, які з одного боку білого кольору, а з іншого боку дзеркального, - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження, протягом усього строку їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1

Київської області