Справа № 161/1619/22
Провадження № 1-кп/161/497/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу

02 грудня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 31 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився на 12 год. 00 хв. 13 вересня 2022 року в Луцький міськрайонний суд Волинської області, де заплановано проведення судового розгляду обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, про причини своєї неявки суд не повідомив, що свідчить про намагання останнім ухилитись від кримінальної відповідальності, оскільки в разі визнання його винуватим за ч. 4 ст.286-1 КК України йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від семи до десяти років.

У зв`язку з цим, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2022 року задоволено клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_3 в розшук, зупинено судове провадження та надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яка скерована для виконання в ГУНП у Волинській області та Луцький РУП ГУНП у Волинській області.

Водночас, у Волинську обласну прокуратуру надійшов лист з Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого зазначено про те, що вказаним органом поліції здійснюються розшукові заходи щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України та згідно підвідомчої автоматизованої бази "АРКАН" 25 серпня 2022 року останній перетнув державний кордон України в напрямку Республіки Польща та назад в Україну не повертався.

Крім того, у вказаному листі зазначено, що з метою ефективного розшуку ОСОБА_3 необхідно звернутись до суду з клопотанням про отримання ухвали про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відсутність запобіжного заходу - тримання під вартою відносно обвинуваченого позбавляє можливості Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснювати розшук останнього за посередництвом Укрбюро Інтерполу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в міжнародний розшук, у зв`язку із цим, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні підтримав подане клопотання, пояснення захисника, який у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, оглянувши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.
З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення в КПК України передбачено заходи забезпечення кримінального провадження, до якого належить, зокрема, тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 575 КПК України визначено, що до клопотання про видачу особи в Україну, у тому числі, в обов`язковому порядку додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності. Таку ж вимогу закріплено і у ст. 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року та в розділі IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол.
При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, при цьому, суд враховує фактичні обставини даного кримінального провадження та особу ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від семи до десяти років, переховується від суду, оголошувався у розшук, на даний час у міжнародний. 25 серпня 2022 року виїхав за межі території України, попередньо установлено його місцеперебування у Республіці Польща.
Враховуючи доведеність заявлених прокурором ризиків, оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у міжнародний розшук, суд приходить до висновку, що потреба в обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є виправданою та необхідною, з метою його подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 372, 376, 575 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3 .

Згідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_3 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Судове провадження на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 31 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1