Справа №295/4046/23
УХВАЛА

Іменем України

12.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000197 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають володінні громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до прибуткових касових ордерів за період з 2021 по 2022 роки, журналу обліку, договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 21.12.2018 №07-1212, протоколів засідання загальних зборів та зборів правління ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді бухгалтера ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирського району, незаконно привласнила грошові кошти садоводів вказаного садового товариства.

Так, допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що здійснюючи перевірку бухгалтерських документів ним було виявлено низку порушень та невідповідностей, а саме: в прибуткових касових ордерах та в журналі обліку виправлені суми грошових коштів сплачених садоводами ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електроенергію. У підробці сум грошових коштів, сплачених садоводами ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електроенергію, свідком було запідозрено головного бухгалтера вказаного дачного масиву - ОСОБА_5 , яка отримувала від садоводів ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти за витрачену ними електроенергію та в подальшому здійснювала записи в прибуткових касових ордерах та журналі обліку, та частину зібраних коштів сплачувала на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », іншу привласнювала собі.

Слідчий пояснив, що інформація, тимчасовий доступ до якої він просить надати, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідною для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення. При цьому не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів з вищезазначених підстав.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі та без участі сторони, у володінні якої знаходяться документи, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою якої може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість її використання як доказу на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, які уповноважені здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000197 від 03.04.2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають володінні громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до прибуткових касових ордерів за період з 2021 по 2022 роки, журналу обліку, договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 21.12.2018 №07-1212, протоколів засідання загальних зборів та зборів правління ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановити строк дії ухвали до 26.04.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1