Дата документу 03.03.2023Справа № 554/1653/23
Провадження № 1-кс/554/2840/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіст СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проникнення до житла

матеріали кримінального провадження № 0000002 від 01.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 01.01.2023 близько 15:00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у власному будинку, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи з прямим злочинним умислом, спрямованим на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілої - ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв до рук полімерну пляшку ємністю 0,52 кг наповнену пально-мастильною рідиною «Керосин», яку вилив на голову своїй співмешканці ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_5 , з якою відбувся конфлікт, використовуючи запальничку, підніс полум`я до облитого пально-мастильною рідиною тіла ОСОБА_5 та підпалив останню, не випускаючи її із будинку.

У подальшому потерпіла ОСОБА_5 вибігла із будинку на подвір`я, де її помітили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та донька ОСОБА_8 , які загасили полум`я на тілі останньої, тому ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , до кінця по незалежним від його волі причинам, тобто вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Внаслідок протипранвих дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді опіків голови, обличчя, тулубу та верхніх кінцівок.

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення частина 2 статті 15 частина 1 статті 115 КК України (закінчений замах навбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).

02.01.2022 о 15:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (закінчений замах на вбивство).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі співмешканцем ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_9 , яка мешкає окремо у літній кухні. 01.01.2023 близько 13:00 вона спільно із ОСОБА_10 на кухні випивали шампанське, під час розпивання спиртного у них виникла суперечка, у ході якої вона вилила йому на голову шампанське. Потім, суперечка загострилася, вона вдягнула куртку та збиралася вийти із будинку як відчула, що ОСОБА_10 поливає її рідиною, яка по запаху нагадувала керосин, потім почула звук чиркання запальнички та побачила, що загорівся верхній одяг. Остання вибігла на вулицю та почала гасити полум`я, на крик вийшла донька ОСОБА_9 та двоє чоловіків, які допомагали їй;

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 з метою перевірки її показань та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення. Для проведення слідчого експерименту необхідно отримати доступ до житла, а саме до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 319398677 від 02.01.2023) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прохали надати дозвіл на проникнення до житла, а саме: до будинку АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню № 0000002 від 01.01.2023.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.

Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 з метою перевірки її показань та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Для проведення слідчого експерименту необхідно отримати доступ до житла, а саме до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 240 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС- криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проникнення до житла, а саме: до будинку АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню № 0000002 від 01.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1