overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/2281/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0002916 від 14.10.2022 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002916 від 14.10.2022 про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вирішуючи питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК.

Прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд клопотання, який просила провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявила.

Особа, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 не заперечував проти призначення клопотання прокурора до судового розгляду.

Законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 також підтримали думку інших учасників справи.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Кримінальне правопорушення, за фактом вчинення якого порушене кримінальне провадження № 0002916 від 14.10.2022, мало місце на території Шевченківського району м. Києва, тобто клопотання прокурора підсудне суду, на розгляд якого надійшло.

Статтею 314 КПК визначено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру повертається прокурору у разі невідповідності цього документу вимогам КПК.

У той же час суд не знаходить в ініційованому прокурором клопотанні невідповідностей Кримінальному процесуальному закону.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст. 318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, особа, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :

1.Судовий розгляд клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002916 від 14.10.2022 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 призначити на 14.00 год. 15.02.2023 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва.

2.Про час та місце судового розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/426/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.05.2022 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.05.2022 року у кримінальному провадженні №0001564 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.366 ч.2, ст.367 ч.2 КК України.

02.03.2023 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

За таких обставин, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області для забезпечення дистанційної участі захисника ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.05.2022 року у кримінальному провадженні №0001564 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.366 ч.2, ст.367 ч.2 КК України, яке призначено до розгляду на 12 год.00 хв. 20 березня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Зобов`язати уповноважену особу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області встановити особи учасників судового провадження, вручити їм пам`ятки про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали надіслати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/3667/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження за клопотанням

"07" березня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 29 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и л а :

06 березня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 29.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, який був накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 30.11.2022 року.

Згідно з ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Подане ОСОБА_2 клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає.

Враховуючи наведене вважаю відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч.2 ст.174 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 29 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Розгляд клопотання призначити на 07 березня 2023 року на 15:00 годин в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про відкриття провадження за клопотанням та день, час і місце розгляду клопотання повідомити ОСОБА_2 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Іршавського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/405/23
Провадження № 1-кс/307/120/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна - автомобіля "Тоуота", модель "RAV4", номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2023 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 29 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 20 хв. 07 березня 2023 року.
№ 336/4300/22
пр. 1-кп/336/368/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України.

Судові засідання в справі призначались неодноразово, і були відкладені у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченої.

Судом на підставі ухвали від 03.02.2023 року був застосований примусовий привід обвинуваченої. На виконання означеної ухвали надано рапорт та пояснення, згідно яких встановити місце знаходження ОСОБА_2 не стало можливим.

Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухиляння від суду.

Оскільки участь обвинуваченої при розгляді судового провадження відносно неї на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, між тим вона ухиляється від явки в суд, тому суддя приходить до обґрунтованого висновку про оголошення розшук обвинуваченої, здійснення якого доручити органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з матеріалами кримінального провадження зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити уповноваженим співробітникам Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Зупинити провадження в справі до розшуку обвинуваченого.

Після розшуку та встановлення фактичного місця проживання обвинуваченої, доставити її до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вручення повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8067/22
Провадження № 1-кс/442/310/2023
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"07" березня 2023 р. слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000855 від 09.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт, що полягатиме у позбавлені права на відчуження та розпорядження, на майно підозрюваного, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить у кількості 1/2 ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності р. № НОМЕР_1 , виданого 19.09.2008 виконавчим комітетом Бориславської міської ради.

При дослідженні матеріалів, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 на момент надходження клопотання перебуває у Державній установі „Львівська установа виконання покарань (№ 19).

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-172, 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 09.03.2023 о 14:30 год (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 1).

Доручити Державній установі „Львівська установа виконання покарань (№ 19) (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20) забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції ОСОБА_4 09.03.2023 о 14 годин 30 хвилин. з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Копію ухвали негайно направити Державній установі „Львівська установа виконання покарань (№ 19) (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20; електронна пошта: ) для організації її виконання та особам, які беруть участь у справі.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1557/23
Провадження №1-кс/463/1641/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

07 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 03.03.2023 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 03.03.2023 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 03.03.2023 року.

Розгляд справи призначити на 09 березня 2023 року о 12.40 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява ОСОБА_2 від 03.03.2023 року про вчинення кримінального правопорушення; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1543/23
Провадження № 1-кп/676/192/23
ч.1 ст. 122 КК України
УХВАЛА

7 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження орієнтували призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Суд вважає, що у кримінальному провадженні слід доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь в силу вимог ч.5 ст. 314, ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29, зал № 17), на 9-ту год. 17 березня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати в десятиденний термін з моменту отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Володарського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Справа № 686/4288/23
Провадження № 1-в/686/118/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника пробації ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянини України, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1
про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням положень статті 75 КК України та звільнено від відбування покарання з призначенням іспитового строку 2 роки та застосовано обов`язки, передбачені статі 76 КК України.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого № 46/2023р. заслухавши думку осіб, які беруть участь в судовому розгляді, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 , за час перебування на обліку у Хмельницькому РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, обов`язки встановлені судом, виконав в повному обсязі. Призначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2021 року покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/626/23
Провадження № 1-кп/689/60/23
УХВАЛА

07.03.2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 25.01.2023 р., за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

встановив:

06.03.2023 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 25.01.2023 р., за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 10.03.2023 р. о 09:35 год..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1834/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1137/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 грудня 2022 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у провадженні прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 19.10.2022 у кримінальному провадженні №0000157 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 19.10.2022 визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі. До вступу вироку у законну силу обрано засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор і захисник обвинуваченого подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 19.10.2022 у кримінальному провадженні №0000157 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Альберт БЕЛЕНА