У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження №0003585 від 19.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.12.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області був ухвалений вирок відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 125 КК України. Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

21.09.2022 року ухвалою Закарпатського апеляційного суду вирок Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 31.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , скасовано. На підставі п.2 ч.1 ст.49 звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, провадження у справі в цій частині закрито. Призначено новий розгляд щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України у суді першої інстанції. Продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 19.11.2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 року вказану судову справу розподілено та передано на розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2022 року вказане кримінальне провадження було прийняте до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2023 року продовжено ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до: 10.03 2023 року включно. Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_4 не визначено.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання повторно не з`явилась.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України потерпілою ОСОБА_6 .

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд дійшов наступних висновків.

За наявною в суду останньою інформацією потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_6 фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, 17.01.2023 року посольство України у Федеративній Республіці Німеччина повідомило про відсутність інформації щодо перебування ОСОБА_6 на консульському обліку посольства України у Федеративній Республіці Німеччина.

З метою забезпечення явки потерпілою ОСОБА_6 у підготовче судове засідання необхідно з`ясувати чи перетинала остання державний кордон України.

Відповідно до вимог ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, для встановлення можливості виклику у судове засідання потерпілої, суд вважає, що необхідно з`ясувати чи перетинала державний кордон України потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , у зв`язку з чим необхідно витребувати вказану інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 23 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України: відомості (витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ужгород, Закарпатської області, українка, громадянка України, фактично проживаюча в АДРЕСА_1 , в період часу з 19.12.2017 року по даний час, із зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напряму та мети прямування.

Ухвалу для виконання надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Олена ГОЛЯНА