Справа № 569/7197/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2018 року за №0001080 по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Соснівка Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Соснівка Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

20 лютого 2018 року, у період часу з 09 год. 10 хв. до 09 год. 55 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_3 , де проживають ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..

В цей же день, близько 09 год. 55 хв. до квартири повернулися проживаючі там ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , які помітили ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у зв`язку з цим, обвинувачені, застосувавши до потерпілих насильство, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я, яке виразилось у розпиленні в квартирі невідомою речовиною із аерозольного балону, яка частково потрапила на очі потерпілим, внаслідок чого ОСОБА_10 спричинили легкі тілесні ушкодження у вигляді хімічних опіків кон`юктиви обох очей першого ступеню, а ОСОБА_12 легкі тілесні ушкодження у вигляді під гострого кон`юктивіту.

Після цього із викраденими належними ОСОБА_10 чоловічими парфумами марки «Moon etyal» вартістю 280 грн. та чоловічим механічним годинником марки «Fizele» вартістю 450 грн. залишили приміщення квартири, завдавши потерпілому ОСОБА_10 фізичної шкоди та майнової шкоди у розмірі 730 грн., а потерпілій ОСОБА_12 фізичної шкоди.

ОСОБА_7 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнаі повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

ОСОБА_9 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнаі повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, подали заяви в яких просили справу слухати у їх відсутність, претензій майнового характеру до обвинувачених не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відноситься до тяжких злочинів, особу винних.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданого злочином збитку.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Зідно з вимогами ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Разом з тим, з огляду на обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та врахувавши дані про особи винних, які раніше не судимі, визнали свою вину, а також взявши до уваги їхнє щире каяття суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 без ізоляції від суспільства та на підставі ст.75 КК України вважає доцільним звільнити їх від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, який є достатнім для того, щоб засуджені в умовах здійснення контролю за їхньою поведінкою довели своє виправлення.

Дане покарання відповідає вимогам ст.50,65 КК України є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню ними нових злочинів можливе без ізоляції їх від суспільства.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 4 862 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_9 обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки .

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_7 обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 витрати на залучення експерта в розмірі 4 862 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 00 коп..

Речові докази:

- Пару кросівок, чорного кольору фірми «asics», які поміщені в спец пакет експертної служби №0748243, пару кросівок, чорного кольору фірми «speedcross4», які поміщені в спец.пакет експертної служби №0748244, пару кросівок чорного кольору фірми «Nike», які поміщені в спец.пакет експертної служби №0748245, пару кросівок чорного кольору фірми «361-Strata», які поміщені в спец.пакет експертної служби №0748247 - повернути ОСОБА_9 ;

- Слід низу взуття, який поміщені в спец.пакет експертної служби №3688870, два сліди низу взуття які поміщені в спец.пакет експертної служби №2392974 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0001080 від 20.02.2108 року - знищити;

- Циліндровий механізм з ключем, який знаходиться в спец. пакеті експерт служби №3688922 - знищити;

- 7 (сім) слідів пальців рук, який знаходиться в спец.пакеті експертної служби №3673334 вилучені під час ОМП від 20.02.2018 року по вул.Відінській, 8А/31 та 2 (дві) дактилокарти, які знаходиться в спец.пакеті експертної служби №4067394 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0001080 від 20.02.2108 року та передані на відповідальне зберігання, в кімнату зберігання речових доказів в приміщенні ВП ГУНП України в Рівненській області - знищити;

- Годинник марки «Fizele» («20 Genuine Leather») та парфуми фірми Moon Etyal - визнати речовим доказом, приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0001080 від 20.02.2018 року передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 - вважати повернутими за належністю;

- Мобільний телефон марки «Nokia», сірого кольору із червоними вставками, сім карти із абонентським номером НОМЕР_1 , який знаходиться в пакеті експертної служби №0617462, мобільний телефон марки «SamsungGT-E10801», який знаходиться в пакеті експертної служби №0617401, одного ключа із жовтим напиленням на кінці, 2 ключа, які з?єднані металевим кільцем, - один ключ із чорною пластмасовою тримачем на кінці, другий повністю металевий; 2 ключа, які з?єднані металевим кільцем, та які повністю металеві, які знаходиться в пакеті експертної служби №0033564, червона складна книжка «ПЕРЕПУСТКА», що видана на ім?я « ОСОБА_13 », яка знаходиться в пакеті експертної служби №0617460, аркуші паперу із записами імен мобільних телефонів, які знаходиться пакеті експертної служби №0033563, пара рукавиць чорного кольору, я знаходиться в пакеті експертної служби №4394252 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 000108 від 20.02.2018 року передані на відповідальне зберігання, в кімнату зберігання речових доказів в приміщенні ВП ГУНП України в Рівненській області повернути за належністю ОСОБА_13 ;

- Наплічну сумочку чорного кольору з етикеткою «Billabong», три коробочки з-під сірників в яких знаходилися: у коробочці № 1 (з малюнком козака) - 13 схожих між собою стрічок з фольги, які призначені для накладення на пази ключів; у коробочці №2 (з малюнком козака) - 18 схожих між собою стрічок з фольги, які призначені для накладення на пази ключів; У коробочці № 3 (з написом «рукавичка») - 18 схожих між собою стрічок з фольги, які призначені для накладення на пази ключів; частину металевої лінійки з позначками; один «Г-подібний» шестигранний ключ: одну «Г-подібну» відмичку (одна частина якої має 4-ри гранну форму, а інша має плоску прямокутну форму): ключ з написом «Baodean», на одній стороні якого сточений паз; гаманець чорного кольору, в якому знаходилися: частина ключа із двома пазами та п?ятьма наскрізними отворами, частина ключа із двома пазами та п?ятьма наскрізними отворами, прямокутна металева деталь, зовні схожа на заготовку до ключа, яка має два пази з однієї сторони та один паз з іншої, «Г-подібний» шестигранний ключ, який з однієї сторони має голкоподібну насадку; викрутка з круглим металевим руків?ям, металева частина голкоподібної форми, яка має зріз з однієї сторони, металева деталь, схожа на частину ключа до замків сувальдного типу, «Г-подібний» шестигранний ключ, частина леза канцелярського ножа, частина ключа, яка насаджена на спеціальне металеве руків?я; фрагмент проволоки; заготовку на ключ, яка насаджена на спеціальне металеве руків?я прямокутної форми; заготовку до ключа прямокутної форми, що має один паз з однієї сторони та два пази з іншої сторони, по одному вирізу на кожній торцевій стороні; частину ключа, зовні схожу до сувальдних замків, яка насаджена на металеве руків?я, що має «Г-подібну» форму; металеву частину, схожу на відмичку, що має руків?я прямокутної форми та вістря плоскої увігнутої форми, металеву частину, схожу на відмичку, що має вістря увігнутої «Г-подібної» форми; металеву частину, схожу на відмичку, що має руків?я овальної форми та вістря у формі двох зубців; гаманець коричневого кольору, в якому знаходилася в?язка з сімома магнітними ключами; газовий балончик «Перець - 1 Б» з написом на дні «VI 17» повернути ОСОБА_7 .

Арешт, накладений ухвалою Рівненського міського суду від 22 лютого 2018 року, на майно, вилучене 20.02.2018 року в ході особистого обшуку під час затримання у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на: наплічну сумочку чорного кольору з етикеткою «Billabong», три коробочки з-під сірників, у яких знаходилися: у коробочці № 1 (з малюнком козака) - 13 схожих між собою стрічок з фольги, які призначені для накладення на пази ключів; у коробочці № 2 (з малюнком козака) - 18 схожих між собою стрічок з фольги, які призначені для накладення на пази ключів; у коробочці № 3 (з написом «рукавичка») - 18 схожих між собою стрічок з фольги, які призначені для накладення на пази ключів; частину металевої лінійки з позначками; один «Г-подібний» шестигранний ключ; одну «Г-подібну» відмичку (одна частина якої має 4-ри гранну форму, а інша має плоску прямокутну форму); ключ з написом «Baodean», на одній стороні якого сточений паз; гаманець чорного кольору, в якому знаходилися: частина ключа із двома пазами та п`ятьма наскрізними отворами, частина ключа із двома пазами та п`ятьма наскрізними отворами, прямокутна металева деталь, зовні схожа на заготовку до ключа, яка має два пази з однієї сторони та один паз з іншої, «Г- подібний» шестигранний ключ, який з однієї сторони має голкоподібну насадку; викрутка з круглим металевим руків`я, металева частина голкоподібної форми, яка має зріз з однієї сторони, металева деталь, схожа на частину ключа до замків сувальдного типу, «Г-подібний» шестигранний ключ, частина леза канцелярського ножа, частина ключа, яка насаджена на спеціальне металеве руків`я; фрагмент проволоки; заготовку на ключ, яка насаджена на спеціальне металеве руків`я прямокутної форми; заготовку до ключа прямокутної форми, що має один паз з однієї сторони та два пази з іншої сторони, по одному вирізу на кожній торцевій стороні; частину ключа, зовні схожу до сувальдних замків, яка насаджена на металеве руків`я, що має «Г-подібну» форму; металеву частину, схожу на відмичку, що має руків`я прямокутної форми та вістря плоскої увігнутої форми; металеву частину, схожу на відмичку, що має вістря увігнутої «Г-подібної» форми; металеву частину, схожу на відмичку, що має руків`я овальної форми та вістря у формі двох зубців; гаманець коричневого кольору, в якому знаходилася в`язка з сімома магнітними ключами (упаковано в спецпакет Головного слідчого управління Національної поліції України № 4385720); газовий балончик «Перець - 1 Б» з написом на дні «VI 17» (упаковано в спецпакет Національної поліції України № 0033570); наручний годинник із вдавленим написом на деталях у верхній частині екрану «Fizele» та написами на внутрішній стороні ремінця «20 Genuine Leather»; флакон з духами з написом на дні чорними літерами «В 156» (упаковано в спецпакет Національної поліції України № 0033569); пару чорних кросівок з червоними вставками (зі шнурівками), власником якого є ОСОБА_7 , після вступу вироку у законну силу - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Рівненського міського суду від 22 лютого 2018 року на майно вилученого під час огляду місця події від 20.02.2018 року, а саме на: мобільний телефон марки «Nokia», сірого кольору із червоними вставками, сім карта із абонентським номером НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «SamsungGT-E10801». 1 один ключ із жовтим напиленням на кінці, 2 ключі, які з`єднані металевим кільцем, - один ключ із чорною пластмасовою тримачем на кінці, другий повністю металевий, 2 ключі, які з`єднані металевим кільцем, та які повністю металеві. Червону складну книжку «ПЕРЕПУСТКА», що видана на ім`я « ОСОБА_13 ». 2 аркуші паперу із записами імен, мобільних телефонів. Грошові кошти у сумі 650 гривен: номіналом 500 гривень - 1 купюра, номіналом 20 гривень - 1 купюра, номіналом 100 гривень - 1 купюра, номіналом 10 гривень - 2 купюри, номіналом 5 гривень - 1 купюра, номіналом 2 гривні - 1 купюра, номіналом 1 гривня - 3 купюри. Пару взуття фірми «Asics», пару рукавиць чорного кольору, пару кросівок чорного кольору за написом «SolomonSpeedCross 4», після вступу вироку у законну силу - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Рівненського міського суду від 22 лютого 2018 року на майно, вилучене 20.02.2018р. в ході особистого обшуку під час затримання у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на: коробку із сірниками; пару тряпчатих рукавиць чорного кольору; запальничку зеленого кольору; карткоутримувач сім-картки оператора мобільного зв`язку «Lifecell» (абонентський номер НОМЕР_2 ); газовий балон «Терен - 4 М»; один ключ із брелком до домофону, навушники, візитівку служби таксі «579» (упаковано в спецпакет Головного слідчого управління Національної поліції України № 4274859); мобільний телефон марки «Samsung», імеі: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», абонентський номер НОМЕР_4 , та акумуляторну батарею марки «Samsung» до мобільного телефону (упаковано в спецпакет Національної поліції України № 0033567); грошові кошти в сумі 96 гривень (одна купюра 50 гривень - СИ 1127385, одна купюра 20 гривень - ТМ 0156624, одна купюра 5 гривень - СД 6251201, одна купюра 5 гривень - УА 0152684, одна купюра 5 гривень - УВ 9051196, одна купюра 2 гривні - СБ 5988353, одна купюра 2 гривні - ПД 6911316, одна купюра 2 гривні - ТЗ 1624530, одна купюра 2 гривні - ЕЗ 4224638, одна купюра 2 гривні - ТЕ 1144996, одна купюра 1 гривня - ТВ 1215341) - упаковано в спец.пакет Національної поліції України № 0033568; пару чорних кросівок (зі шнурівками), в які він був взутий, власником якого є ОСОБА_9 , після вступу вироку у законну силу - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апецяційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_14