Справа № 754/3859/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування № 0000259 від 13.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000259 від 13.03.2023 за ознаками кримінального проступку ч.1 ст. 358 КК України, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 - у житловому приміщенні - в квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення медичної документації з ознаками підроблення бланків особистих медичних книжок, печаток, штампів, комп"ютерної техніки, мобільних телефонів, чорнових записів, оптичних носіїв інформації, жорстких дисків, флеш накопичувачів, банківських карток, які можуть містити інформацію про обставини незаконного виготовлення медичної документації, а також поліграфічного обладнання, яке використовувалось для виговлення незаконної медичної документації та грошових коштів, здобутих злочиним шляхом.

Підставою для внесення відомостей є заява ОСОБА_6 , про те, що 11.03.2023 приблизно об 11 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул.Драйзера, 8, невстановлена особа надіслала посилку на ім"я заявниці на відділення "Нової пошти" з особистою медичною книжкою та медичною карткою огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров"я з явними ознаками підробки.

13.03.2023 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка показала, що на початку березня 2023 року мала намір влаштуватися на роботу, для цього необхідно було пройти медичний огляд. 10.03.2023 року в соціальній мережі "Telegram" вона знайшла онлайн-консультанта нібито медичного центру з номером телефону НОМЕР_1 та нік-неймом " ОСОБА_7 ", який здійснює медичні огляди, за результатами яких видаються особисті медичні книжки та медичні картки огляду осіб для визначенння спроможності займатися відповідними видами діяльності за станом здоров"я. В електронному листуванні свідку запропонували надати свої анкетні дані для виготовлення особистої медичної книжки, та запевнили, що все законно, а лікарі реальні. Після чого їй надіслали накладну, згідно якої вона має отримати особисту медичну книжку у відділенні "Нової пошти".

11.03.2023 року у відділенні "Нової пошти" ОСОБА_6 отримала посилку на своє ім"я та сплатила за неї грошові кошти у розмірі 330 грн., з яких 250 грн., оплата відправнику. Оглянувши дану посилку, було виявлено особисту медичну книжку серії 2 НОМЕР_4 з печатками та штампами ТОВ "Медікол", датами проходження медичного огляду, печаткою лікаря та підписом керівника закладу охорони здоров"я, а також медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров"я із зазначенням дати призначення чергового медичного огляду, печаткою та штампом ТОВ ""Медікол", підписами та печатками лікарів.

13.03.2023 свідок ОСОБА_6 звернулась до працівників поліції для написання заяви з приводу того, що вона медичний огляд не проходила і тому, вважає, що вказана особиста медична книжка з медичною карткою огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров"я мають ознаки підробки.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено анкетні дані особи, яка відправила ОСОБА_6 особисту медичну книжку з медичною карткою огляду для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров"я з ознаками підробки. Ним відповідно до рапорту заступника начальника ВКП Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_8 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна № 326098069 від 17.03.2023, встановлено, що кв. АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири серії та номеру 3493, виданого 27.10.2015, за правом власності належить ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_3 , виданий 13.10.2000 Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області.

У зв"язку з викладеним, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрання достатніх доказів для притягнення винних до кримінальної відповідальності, вилучення речових доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Крім того, отримавши вказані документи органу досудового розслідуваня вдасться встановити коло осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, та в подальшому дасть можливість провести в даному кримінальному провадженні судову технічну експертизу документів.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, в письмовій заяві клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, крім іншого, відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Сторона обвинувачення, ініціюючи проведення такої слідчої дії, як зокрема обшук житла чи іншого приміщення має довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні чи іншому володінні особи і можуть бути доказами саме у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час до клопотання на підтвердження викладених в ньому обставин фактично не долучено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 дійсно проживає у зазначеному приміщенні; відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, як і не доведені підстави для проведення обшуку саме у вказаному приміщенні.

Таким чином на даний час клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування № 0000197 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення обшуку не відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України і за таких обставин дізнавачем не доведено обставини зазначені у ч.5 ст.234 КПК України, а тому клопотання про проведення обшуку на даний час задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 234, 235, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування № 0000259 від 13.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1