Єдиний унікальний номер 725/4822/18
Номер провадження 1-в/725/98/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від відбування додаткового покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.04.2019 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000244 від 16.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.04.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки; вирішено цивільні позови та долю речових доказів. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 08.07.2019 року вказаний вирок змінено в частині вирішення цивільних позовів, в решті - залишено без змін. Постановою Верховного суду від 19.12.2019 року вказані судові рішення суду першої та апеляційної інстанції залишено без змін.
В подальшому, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09.02.2021 року ОСОБА_5 замінено не відбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком на два роки п 'ять місяців і сімнадцять днів на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави строком на 2 (два) роки, а ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.04.2022 року умовно-достроково звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання.
У листопаді 2022 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, вказуючи на те, що на даний час він умовно-достроково звільнений від відбування основного покарання, офіційно працевлаштований, працює у ФОП ОСОБА_6 на посаді продавця-консультанта, роботодавець дає йому позитивну характеристику, із змісту якої вбачається, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці він заслужив високий авторитет у керівництва підприємства та його трудового колективу, а тому вважаю наявними обставини передбачені ст.ст. 81,82 КПК України для його умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.04.2019 року, а тому звернувся до суду з даним клопотанням.
Згідно п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати серед іншого питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вказане клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Прокурор та представник органу пробації в судовому засіданні не заперчеували проти задоволення клопотання.
За змістом ч. 1, 2 ст. 81 КПК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Отже, умовно дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду, і має застосовуватись після ретельного дослідження усіх даних, які дозволять зробити всебічний і об`єктивний висновок про виправлення засудженого, виключить можливість помилки в застосуванні умовно-дострокового звільнення.
Крім того, згідно роз`яснень, які містяться у п. 1, 5, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч.3 ст.81, ч.4 ст.82 та ч.3 ст.107 КК України.
За змістом п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбував покарання у ДУ «Городоцький виправний центр (№131) » та був звільнений з виправного центру 17.02.2022 року.
Таким чином, відповідно до вимог ст.55 КК України перебіг відбування засудженим ОСОБА_5 додаткового покарання, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, був розпочатий з 17.02.2021 року та станом на день розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, останній відбув більшу половину строку додаткового покарання.
За змістом ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
З наслідками розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 у зв`язку із позитивною характеристикою був умовно-достроково звільнений від відбування основного покарання, на даний час офіційно працевлаштований, працює у ФОП ОСОБА_6 на посаді продавця-консультанта, де характеризується позитивно, що підтверджується копією характеристики. За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбуття додаткового покарання,
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 55,81 КК України, ст. 6 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , від відбування додаткового покаранняу вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.04.2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1