ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/124/23 Провадження 1-кс/636/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000054 від 10.01.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що 10 січня 2023 року, приблизно о 15 годині, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де останні знаходилися після сумісного вживання спиртних напоїв, та між ними виник конфлікт. В ході конфлікту, що стався на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла бійка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Для цього ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень відносно потерпілого, узяв до рук ніж та тримаючи його в правій руці, стоячи навпроти потерпілого, наніс один удар ОСОБА_5 в область живота, а саме колото-різану рану передньої черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину, поранення ділянки тонкого кишківника. Надалі, ОСОБА_4 самостійно припинив свої протиправні дії.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

13 січня 2023 року в період часу з 13 години 30 хвилини по 13 годину 50 хвилин, під час проведення огляду місця події (обшуку), на території КНП «Чугуївська ЦЛ ім. М.І. Кононенко» за адресою: м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 52, виявлено:

- Кофта фіолетового кольору, з наскрізним отвором у передній її частині, яку було вилучено та поміщено до картонного коробку та опечатано биркою із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- Футболка чорного кольору, з наскрізним отвором у передній її частині, яку було вилучено та поміщено до картонного коробку та опечатано биркою із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Дані предмети вилучено та поміщений до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучено під час огляду місця події, можливо мають значення до вчинення кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення відповідних судових експертиз.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Окрім цього на вказаних предметах могли збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено слідову інформацію, що збереглась на вилучених предметах, зокрема особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні. Зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-дактилоскопічних. судово-цитологічних, судово-медичних та судових молекулярно - генетичних досліджень, а також судово- криміналістичних експертиз.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно та належним чином, до його початку подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Завданнями застосування арешту майна є запобігання можливості, зокрема, його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023 за №0000054 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

10 січня 2023 року, приблизно о 15 годині, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де останні знаходилися після сумісного вживання спиртних напоїв, та між ними виник конфлікт. В ході конфлікту, що стався на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла бійка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Для цього ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень відносно потерпілого, узяв до рук ніж та тримаючи його в правій руці, стоячи навпроти потерпілого, наніс один удар ОСОБА_5 в область живота, а саме колото-різану рану передньої черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину, поранення ділянки тонкого кишківника. Надалі, ОСОБА_4 самостійно припинив свої протиправні дії.

13 січня 2023 року в період часу з 13 години 30 хвилини по 13 годину 50 хвилин, під час проведення огляду місця події (обшуку), на території КНП «Чугуївська ЦЛ ім. М.І. Кононенко» за адресою: м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 52, виявлено:

- Кофта фіолетового кольору, з наскрізним отвором у передній її частині, яку було вилучено та поміщено до картонного коробку та опечатано биркою із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- Футболка чорного кольору, з наскрізним отвором у передній її частині, яку було вилучено та поміщено до картонного коробку та опечатано биркою із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Дані предмети вилучено та поміщений до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Огляд (обшук) приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Вказані речі постановою слідчого від 13.01.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 168, 170-173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та накласти арешт на вилучене при проведенні огляду з 13:30 по 13:50 години 13.01.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні КНП «Чугуївська ЦЛ ім. М.І. Кононенка», майно, а саме:

- Кофта фіолетового кольору, з наскрізним отвором у передній її частині, яку було вилучено та поміщено до картонного коробку та опечатано биркою із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- Футболка чорного кольору, з наскрізним отвором у передній її частині, яку було вилучено та поміщено до картонного коробку та опечатано биркою із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1