Провадження № 11п/824/4/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, до Верховного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, до Верховного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки за ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2022 року було встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , мало місце за межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

Разом з тим, розпорядженням Верховного суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальна підсудність справ Василівського районного суду Запорізької області визначена за Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка заперечила проти задоволення подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

30.08.2022 року обвинувальний акт надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, що територіально відноситься до юрисдикції Василівського районного суду Запорізької області.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено ст. слідчим в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ за адресою м. Київ Шевченківський район вул. Ірининська,4 кб. 104.

У даний час Василівський районний суд Запорізької області з об`єктивних причин не може здійснювати правосуддя, у зв`язку з чим розпорядженням голови Верховного суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальна підсудність справ Василівського районного суду Запорізької області визначена за Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Із змісту ч.9 ст.615 КПК України випливає, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, обвинувальний акт скеровується і розглядається судом, у межах якого знаходиться орган досудового розслідування, який закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З огляду на наведене, скерування обвинувального акту щодо ОСОБА_7 і його розгляд Шевченківським районним судом м. Києва, тобто за місцем знаходження органу досудового розслідування, який закінчив досудове розслідування, не свідчить про порушення правил підсудності.

За таких обставин, подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя