Справа № 368/266/23
УХВАЛА

Іменем України

Про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Кагарлик Київської області "20" березня 2023 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області - ОСОБА_1

При секретарі судового засідання - ОСОБА_2

- розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000018 від 22.02.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.ч. 1, 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000018 від 22.02.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.ч. 1, 3 ст. 190 КК України, в прохальній частині якого дізнавач клопоче перед слідчим суддею про винесення ухвали, на підставі якої:

1. Задовольнити клопотання і постановити у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.02.2023 ухвалу про надання дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , або начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , або оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , або оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , або старшому оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є АДРЕСА_1 , і містять охоронювану законом таємницю про:

1. Те, чи абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 були закріплені за яким-небудь абонентом станом на 17.02.2023, якщо так, то за ким саме (прізвище, ім`я, по-батькові абонента, дата його народження і місце проживання);

2. телефонні з`єднання абонентів власників терміналу мобільного зв`язку та абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 10 години 00 хвилин 17.02.2023 року по 10 годин 00 хвилин 18.02.2023 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами;

2) інформацію про вмикания-вимикаиня мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв 'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний іоечтифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались SIM-карта з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

4) типи з 'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові увідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача нформації по незайнятій голосовим зв 'язком смузі частот), пере адресація, Інтернет, тощо;

5) дата, час та тривалість з 'єднання, у тому числі з 'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв 'язку абонент Б), з 'єднання нульової тривалості.

7. Розглянути зазначене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оскільки зазначена інформація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.

Вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, дізнавач в мотивувальній його частині обгрунтовує наступним обставинами та нормами права:

- Сектором дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 1 (Кагарлик) Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся ОСОБА_9 з заявою про те, що продавець не виконав замовлення про продаж мототрактора, внаслідок чого заволодів грошима заявника в сумі 5 тис. грн.

Заявник ОСОБА_9 в ході допиту повідомив, зокрема, наступне: - 17.02.2023 близько 11.00 год. він в мережі інтернет на сайті оголошень «OBYAVA.UA» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в даному оголошенні № НОМЕР_5 , продавався мототрактор Зубр 12 л.с. на загальну суму 16500 грн.. На вказаному сайті був зазначений номер телефону НОМЕР_1 , на який він зателефонував з приводу даного оголошення, телефон підняв чоловік, який представився « ОСОБА_10 » та продавцем даного оголошення.

Під час телефонної розмови вони домовились про купівлю продаж товару, а саме мототрактора Зубр 12 л.с. та ОСОБА_9 з банківського рахунку НОМЕР_6 перерахував грошові кошти на суму 5000 гривень однією транзакцією на інший банківський рахунок, який йому в телефонній розмові повідомив « ОСОБА_10 » та він його записав а саме, НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_12 .

Після чого ОСОБА_9 знову зателефонував « ОСОБА_10 », але з іншого номеру телефону НОМЕР_2 та в ході телефонної розмови повідомив, що грошові кошти надійшли і він відправляє до ОСОБА_9 водія з мототрактором Зубр 12 л.с., дані водія не надав та сказав, що водій сам до нього передзвонить.

В той же день ОСОБА_9 зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_3 , та сказав, що він водій, та повідомив що він вже виїжджає з м. Пирятин Полтавської області до ОСОБА_9 з мототрактором Зубр 12 л.с., після чого сказав, що набере його пізніше.

18.02.2023 року, в ході дзвінків ОСОБА_9 до водія та «Кирила», наступні не брали слухавку, після чого обидва знаходяться поза зоною. На даний час мототрактор Зубр 12 л.с. ОСОБА_9 доставлено не було, та з ним ніхто не зв`язувався з приводу цього.

Станом на 24.02.2023 за зазначеним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу продажу мототрактор Зубр 12 л.с. було змінено номер телефону на НОМЕР_4 .

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа 17.02.2023 шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 , в сумі 5000 грн.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Відомості про обставини, зв`язок користувачів абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , маршрути передавання інформації, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КГ1К України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

На цей час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи невстановленої особи, якою в ході вчинення кримінального правопорушення використовувався абонентські номери мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 пов`язане з отриманням відомостей щодо використання йею абонентського номеру мобільного зв`язку. Відомості щодо змісту розмов та текстових повідомлень у ході тимчасового доступу до речей і документів оператором мобільного зв`язку не надаються, що виключає порушення прав вказаних осіб, передбачених ст. ст. 31, 32 Конституції України, щодо таємниці телефонних розмов, а також приватності особистого і сімейного життя.

Разом з тим, враховуючи, що інші відомості щодо осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не встановлені й іншим шляхом, окрім як з використанням інформації щодо зв`язку, їх встановити неможливо, лише за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона провадження звертається із відповідним клопотанням.

З метою установлення особи, якою вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю щодо абонентів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 і можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 . Зазначені відомості є важливими обставинами, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні 0000018 від 22.02.2023. Іншими способами довести ці обставини, зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення, неможливо.

Враховуючи, що на цей час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів (інформації), яка знаходиться у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де знаходяться зазначені документи.

З огляду на викладене, керуючись вимогами ст. 31 Конституції України, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», п. 10 ч. 2 ст. 36, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 163 КПК України, - дізнавач просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині його клопотання.

13.03.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/266/23, провадження № 1 - кс/368/104/23.

14.03.2023 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження за клопотанням дізнавача СД відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000018 від 22.02.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.ч. 1, 3 ст. 190 КК України.

2. Призначити на 08 год. 00 хв. 20.03.2023 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 судовий розгляд за клопотанням дізнавача СД відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000018 від 22.02.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.ч. 1, 3 ст. 190 КК України.

3. Слухання провадження проводити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

4. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

- прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, - процесуального керівника, або прокурора, який входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню згідно постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

- дізнавача, який входить в групу дізнавачів на підставі постанови про створення групи дізнавачів.

В судове засідання, яке відбулося 20.03.2023 року, прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 , - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява - клопотання про слухання кримінального провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 20.03.2023 року, дізнавач не з`явився, проте, в матеріалах кримінального провадження міститься письмова заява слідчого, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, - підтримує.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання слідчого, - задовольнити частково, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Вважаю, що в матеріалах кримінального провадження містться достатні докзи на підтвердження обгрунтованої підозри вважати, що вчинене кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.ч. 1, 3 ст. 190 КК України за наступних обставин:

- до відділення поліції № 1 (Кагарлик) Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся ОСОБА_9 з заявою про те, що невстановлений продавець не виконав замовлення про продаж мототрактора, внаслідок чого заволодів грошима заявника в сумі 5 тис. грн.

Заявник ОСОБА_9 в ході допиту повідомив, зокрема, наступне:

- 17.02.2023 близько 11.00 год. він в мережі інтернет на сайті оголошень «OBYAVA.UA» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в даному оголошенні № НОМЕР_5 , продавався мототрактор Зубр 12 л.с. на загальну суму 16500 грн.

На вказаному сайті був зазначений номер телефону НОМЕР_1 , на який він зателефонував з приводу даного оголошення, та відповів чоловік, який представився « ОСОБА_10 » та автором оголошення про продаж трактору.

Під час телефонної розмови вони домовились про купівлю - продаж товару, а саме, - мототрактора Зубр 12 л.с., після ОСОБА_9 з банківського рахунку НОМЕР_6 перерахував власні грошові кошти на суму 5000 гривень однією транзакцією на інший банківський рахунок, який йому в телефонній розмові повідомив « ОСОБА_10 », та він його записав, а саме, - НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_12 .

Після чого ОСОБА_9 знову зателефонував невідомий чоловік на ім`я « ОСОБА_10 », але з іншого номеру телефону НОМЕР_2 , та в ході телефонної розмови повідомив, що грошові кошти надійшли, і він відправляє до ОСОБА_9 водія з мототрактором Зубр 12 л.с., проте, - дані водія не надав та сказав, що водій сам до нього передзвонить.

В той же день ОСОБА_9 зателефонувала невідома особа чоловічої статі з номеру НОМЕР_3 , та повідомила, що він водій, та повідомила що він вже виїжджає з м. Пирятин Полтавської області до ОСОБА_9 з мототрактором Зубр 12 л.с., після чого сказав, що набере його пізніше.

18.02.2023 року, в ході дзвінків ОСОБА_9 до водія та «Кирила», наступні не брали слухавку, після чого опертатор мобільного зв`язку повідомив, що обидва абоненти знаходяться поза зоною. На даний час мототрактор Зубр 12 л.с. ОСОБА_9 доставлено не було, та з ним ніхто не зв`язувався з приводу цього.

Станом на 24.02.2023 за зазначеним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу продажу мототрактор Зубр 12 л.с., було змінено номер телефону на НОМЕР_4 .

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа 17.02.2023 шляхом обману (шахрайським способом) заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 , в сумі 5000 грн.

Слід вважати, що відомості про обставини, зв`язок користувачів абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , маршрути передавання інформації, - мають суттєве доказове значення для кримінального провадження.

Без отримання вищевказаної інформації неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Слід вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи невстановленої особи, якою в ході вчинення кримінального правопорушення використовувалися абонентські номери мобільного зв`язку, а саме, - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Відомості щодо змісту розмов та текстових повідомлень у ході тимчасового доступу до речей і документів оператором мобільного зв`язку в загальному порядку, - не надаються, що виключає порушення прав вказаних осіб, передбачених ст. ст. 31, 32 Конституції України, щодо таємниці телефонних розмов, а також приватності особистого і сімейного життя.

Разом з тим, враховуючи, що інші відомості щодо осіб, у відношенні яких є обгрунтована підозра про вчинення ними кримінального правопорушення, - не встановлені, а іншим шляхом, окрім як з використанням інформації щодо зв`язку, - їх встановити неможливо, - слід вважати, що лише за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, - може бути виконане завдання, для виконання якого сторона провадження звертається із відповідним клопотанням.

З метою установлення особи, якою вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю щодо абонентів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 і можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слід вважати, що зазначені відомості є важливими обставинами, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні 0000018 від 22.02.2023. Іншими способами довести ці обставини, зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення, - неможливо.

Враховуючи, що на цей час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів (інформації), яка знаходиться у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України правомірно клопоче перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де знаходяться зазначені документи.

Отже, - інформація, якуа містить охоронювану Законом таємницю, - знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про Телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонена, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч.1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначеним законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної наявності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 62 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послу, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах. Слідчий має право звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів за погодженням з прокурором.

Зазначеним клопотанням не передбачається зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передбачає спостереження, відбір та фіксацію змісту інформації з використанням у встановленому законодавством порядку відповідних технічних засобів, а також одержання перетворення інформації і фіксація різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у прав особи, про який ідеться в клопотанні;

- може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

- відповідно до ст. 163 КПК України дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні:

- що дізнавач в клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається добути за допомогою цих документів, остаточно приходжу до висновку щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ, за винятком документів, зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Що ж до того, що з даним клопотанням звернувся дізнавач, а не слідчий, то слід зазначити наступне:

- відповідно до ч. 1 ст. 40 - 1 КПК України дівзнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

- відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 40 - 1 КПК України дізнавач уповноважений проводити слідчі (розшукові дії) у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно, - в рамках даного кримінального провадження дізнавач, який звернувся з клопотанням, - наділений повноваженнями слідчого.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Під річчю слід розуміти предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК).

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов`язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суб`єкт сторони (слідчий), якому надано це рішення, має право ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити речі та документи.

Вважаю, що враховуючи необхідність забезпечення проведення досудового розслідування у розумні строки, необхідно встановити термін дії ухвали - 30 діб.

Що ж до часткового задоволення клопотання, то слід зазначити наступне:

- так, дізнавач в клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану Законом таємницю наступним особам:

- начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 ;

- оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 ;

- оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 ;

- старшому оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 .

Слід зазначити, що згідно постанови про створення групи дізнавачів від 22.02.2023 року в рамках даного провадження на проведення дізнання уповноважено лише дві особи, - дізнавач СД відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , та начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 .

Проте, - що стосується ОСОБА_5 , то до матеріалів клопотання дізнавачем, який подав клопотання, - не додано копію службового посвідчення ОСОБА_5 , що не дає змоги слідчому судді ідентифікувати дану особу, та зазначити дані його службового посвіждчення в резолютивній частині ухвали, якою і надається тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану Законом таємницю.

Що ж стосується інших осіб, а саме:

- оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 ;

- оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 ;

- старшого оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , -

- то дані особи не уповноважені на проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, а тому даним особам не може бути наданий слідчим суддею доступ до інформації, яка містить охоронювану Законом таємницю в рамках даного кримінального провадження, проте, дізнавач, отримавши дану ухївалу, може, - скориставшись положеннями п. 3 ч. 2 ст. 40 - 1 КПК України, - надати вищевказаним особам доручення на проведення слідчої дії (вилучення такої інформації).

- відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 - 1 КПК України дізнавач уповноважений доручити проведення слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам.

Враховуючи вищекладене, керуючись п. 10 ч. 2 ст. 36, ст. 40 - 1, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000018 від 22.02.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.ч. 1, 3 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 0000018 від 22.02.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.ч. 1, 3 ст. 190 КК України, - надати дізнавачу СД відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , (службове посвідчення серії КОП № 021963, видане 14.02.2023, дійсне до 14.02.2027), тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме, - доступ до наступної інформації:

1. Те, чи абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 були закріплені за яким-небудь абонентом станом на 17.02.2023, якщо так, то за ким саме (прізвище, ім`я, по-батькові абонента, дата його народження і місце проживання);

2. телефонні з`єднання абонентів власників терміналу мобільного зв`язку та абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 10 години 00 хвилин 17.02.2023 року по 10 годин 00 хвилин 18.02.2023 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами;

2) інформацію про вмикания-вимикаиня мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв 'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний іоечтифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались SIM-карта з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

4) типи з 'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові увідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача нформації по незайнятій голосовим зв 'язком смузі частот), пере адресація, Інтернет, тощо;

5) дата, час та тривалість з 'єднання, у тому числі з 'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв 'язку абонент Б), з 'єднання нульової тривалості.

- що знаходиться у володінні юридичної особи, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідальних осіб юридичної особи, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити в електронному вигляді на носії інформації вищезазначену інформацію.

Ухвала діє з дня постановлення ухвали, - з 20.03.2023 до 20.04.2023 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам юридичної особи, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та є обов`язковою до виконання службовими особами вищевказаної юридичної особи.

В задоволенні решти вимог, викладених в клопотанні дізнавача, - відмовити.

Ухвала під час проведення досудового розслідування у формі дізнання, - оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1