Провадження № 1-кп/679/51/2023
Справа № 679/101/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 03.01.2023 о 16 годин 56 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по пр. Незалежності, 19А, м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив таємно заволодіти майном вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу викрав з вітрини вказаного магазину дві карти пам`яті марки «T&G» формату Micro SD НС об`ємом пам`яті на 32 GB, загальною вартістю 344,66 гривень, бездротові навушники марки «Wireless» моделі «MS-Т1» (ВТ) вартістю 358,65 гривень, сироватку філер марки «LOREAL ELSEVE Hyaluron» 150 мл., вартістю 234,00 гривні, які сховав під пазуху куртки.

Після того, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме бездротові навушники марки «Wireless» моделі «MS-Т1» (ВТ) та одну карту пам`яті марки «T&G» формату Micro SD НC об`ємом пам`яті на 32 GB здав під заставу до ломбарду «Комод» м. Нетішин, пр. Незалежності, 15, інше майно, а саме, сироватку філер марки «LOREAL ELSEVE Нyaluron» 150 мл та іншу карту пам`яті марки «T&G» формату Micro SD НС об`ємом пам`яті на 32 GB зберігав по місцю проживання з метою їх використання.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», матеріальну шкоду на загальну суму 937,31 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом, наведених вище, визнав повністю, та пояснив, що 03.01.2023 близько 17:00, він перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому по пр. Незалежності, 19А, м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, викрав з вітрини дві карти пам`яті марки «T&G» формату Micro SD НС об`ємом пам`яті на 32 GB, бездротові навушники марки «Wireless» моделі «MS-Т1» (ВТ), сироватку філер марки «LOREAL ELSEVE Hyaluron» 150 мл., які сховав під пазуху куртки та вийшов з магазину. В подальшому навушники і одну карту пам`яті він здав в ломбард «Комод» у м. Нетішин, отримавши за них гроші, а інші речі лишив у себе вдома для власного користування. У скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, завдану матеріальну шкоду він повністю відшкодував.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, також зазначив, що матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, цивільний позов заявлятися не буде, просить притягнути обвинуваченого до відповідальності, щодо виду та міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений визнав вину в повному обсязі, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджував усі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оспорюються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

При цьому судом з`ясовано: чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що подія кримінального правопорушення мала місце, обвинувачений винен у його вчиненні, а його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено на час ухвалення вироку до категорії тяжких злочинів, відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, думку сторін, висловлену у судових дебатах.

Виходячи із сукупності всього вищезазначеного, приймаючи до уваги обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що цілі покарання, зазначені у ст. 50 КК України, можливість виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів мають бути досягнуті без ізоляції від суспільства, тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті КК України по якій він обвинувачується, із застосуванням ст. 75 КК України, що стимулюватиме його у подальшому до правомірної поведінки.

Відповідно до ст. ст. 100, 124 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів і процесуальні витрати.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- дві флеш-карти пам`яті марки «T&G» 32 GB пам`яті, бездротові навушники марки «MS-Т1» моделі «ВТ», сироватку-філер марки «LOREAL», які відповідно до квитанцій №№ 2151, 2152 знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів СВ Шепетівського РУП ГУНП, - повернути потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2023 та від 19.01.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1887,80 грн процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових товарознавчих експертиз: СЕ-19/123-23/615-ТВ від 18.01.2023; СЕ-19/123-23/653-ТВ від 18.01.2023.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1