Справа № 717/607/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна.

Встановив:

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені мобільний телефон марки «РОСО» моделі «С 40» 4/64 GB, жовтого кольору , ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , а також гроші кошти у сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень із серіями та номерами : ВЕ 6899189, УМ 1332789, ХЗ 9517308, ПИ 5708936, ГГ 7537924, які було вилучено у ОСОБА_6 та які належать ОСОБА_7 .

В поданні зазначено, що слідчим відділенням Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 09 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 06 квітня 2023 року біля 21 години, в період дії правового режиму воєнного стану на території України, перебуваючи всередині житлового приміщення, яке знаходиться на території господарства ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу , із «барсетки» таємно викрав гроші в сумі 9000 гривень, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду. Після викрадення коштів, ОСОБА_6 в смт Кельменці Дністровського району Чернівецької області, в магазині «Жжук» витратив частину із викрадених коштів, а саме 6300 гривень на придбання мобільного телефону марки «РОСО» моделі «С 40» 4/64 GB, який в подальшому подарував ОСОБА_5 . ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «РОСО» моделі «С 40» 4/64 GB, жовтого кольору , ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який їй 07 квітня 2023 року подарував ОСОБА_6 . ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції кошти в сумі 1000 гривень, які він викрав у ОСОБА_7 .

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на вищевказані кошти, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені або знищені, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора , дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що кошти в сумі 1000 гривень та мобільний телефон є доказами злочину.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Кошти в сумі 1000 гривень та мобільний телефон одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення і їх можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження предметами, на які слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування або знищення цих речових доказів.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на кошти в сумі 1000 гривень, а саме купюри номіналом 200 гривень із номерами ВЕ 6899189, УМ 1332789, ХЗ 9517308, ПИ 5708936, ГГ 7537924.

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на мобільний телефон марки «РОСО» моделі «С 40» 4/64 GB, жовтого кольору , ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Заборонити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпоряджатися та користуватися коштами в сумі 1000 гривень а саме купюрами номіналом 200 гривень із номерами ВЕ 6899189, УМ 1332789, ХЗ 9517308, ПИ 5708936, ГГ 7537924.

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися мобільним телефоном марки «РОСО» моделі «С 40» 4/64 GB, жовтого кольору , ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Надіслати копії ухвали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: