Справа № 353/917/22
Провадження № 1-кп/353/139/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000092, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа по АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

Наприкінці липня 2022 року ОСОБА_3 повертався із лісового масиву, що у с. Палагичі Палагицького старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де побачив одну високорослу рослину коноплі з розгалуженими стеблами.

Будучи особою, яка немедично вживає наркотичні засоби та достовірно знає як виглядає марихуана і що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав вказану рослину коноплі, з якої обірвав стебла та листя, які переніс до будинку, в якому проживає, що по АДРЕСА_3 , придбавши таким чином вказані частини рослини коноплі.

Після чого, зірвані частини рослини коноплі висушив, частину з яких подрібнив, виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем проживання по АДРЕСА_3 , без мети подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 періодично вживав наркотичний засіб шляхом викурювання за допомогою металевого циліндричного виробу та дерев`яної люльки, тим самим, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, накопичував на них особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, і в такий спосіб придбав та виготовив його.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п. 11 розпорядження КМУ №181-р від 24.02.2022 року «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірки документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України, 18.08.2022 року працівниками відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було здійснено перевірку внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_3 , який проживає на території Палагицького старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району.

Під час перевірки документів по вул. Самборського, 2, в с. Палагичі Палагицького старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківської області працівниками поліції вилучено у ОСОБА_3 саморобний пристрій для викурювання наркотичної речовини у вигляді металевого циліндричного виробу та дерев`яної люльки із особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу та рослинну речовину у двох картонних коробках із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Згідно висновку експерта, на наданому на дослідження металевому циліндричному виробі та дерев`яній люльці виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною кількістю 0,984 грама, що відповідно до Таблиці №1 про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року № 634), перевищує невеликі розміри та який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта, надані на дослідження рослинні речовини у двох картонних коробках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна кількість канабісу у перерахунку на суху речовину становить 54,921 грама, що відповідно до Таблиці №1 про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року № 634) перевищує невеликі розміри та який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за його відсутності.

Потерпілих від кримінального проступку немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, одружений, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога з 2022 року. Згідно протоколу № 15 медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння лікаря-нарколога Тлумацької центральної районної лікарні, у ОСОБА_3 , який оглянутий 18.08.2022 року о 14 год. 25 хв., результат тест-смужки на марихуану «Позитивний», виявлено факт вживання марихуани (а.к.п. 43-67).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Питання речових доказів та витрат на залучення експерта суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (Однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази рослинні речовини в двох картонних коробках, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 54,91 грама, які упаковано у полімерний спеціальний пакет Експертної служби МВС України з номером «5856733», а також металевий циліндричний виріб і дерев`яну люльку, на яких виявлено особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,984 грама, які упаковано у полімерний спеціальний пакет Експертної служби МВС України з номером «5700427», які зберігаються у камері зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1699 (Одну тисячу шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 02 коп. процесуальних витрат за проведення судово-хімічних експертиз, а саме: за експертизу № СЕ-19/109-22/8957-НЗПРАП від 08.09.2022 року 755 (Сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп., за експертизу № СЕ-19/109-22/8958-НЗПРАП від 08.09.2022 року 943 (Дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_5