08.12.2022
Справа № 642/1602/22
Провадження № 1-кп/642/467/22
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження,яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006, що надійшов з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2022 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06.12.2022 року призначено підготовче судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням провести судовий розгляд справи у її відсутність, у зв`язку з чим суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю потерпілої.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на той факт, що наявні ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора заперечував, просив обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження , перевірши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України в судовому засідання суд має право до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 11.10.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09.12.2022 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох епізодів злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину .

Частина 2 ст. 177 КПК України передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом також враховується, що на даний час є наявними ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі зміни запобіжного заходу обвинувачена може переховуватись від суду, може незаконно впливати потерпілу та свідків по кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох епізодів злочину,передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що відноситься до тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, в період відбуття умовно-дострокового показання за попереднім вироком суду, міцних соціальних звязків не має, а також не має та офіційного місця реєстрації .

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які визначені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому , його вік та стан здоровя, відомості про особу останнього, суд приходить до висновку, що зазначені судом ризики не зменшились та не відпали ,застосування більш мяких запобіжних заходів відносно обвинуваченого на даний час є неможливим, у звязку з чим відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Будь-яких інших клопотань сторони кримінального провадження не заявляли.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.

Згідно п. 6 ч.4 ст.314-1 КПК України досудова доповідь не складається щодо особи, до якої застосовано умовно- дострокове звільнення від відбування покарання, проте вона обвинувачується у вчиненні нового злочину протягом невідбутої частини покарання , і такою особою є обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176, 177, 183, 314-316, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2022 року на 12.00 год.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ « Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме до 06.02.2023 року.

Копію ухвали направити до ДУ « Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи ОСОБА_4 .
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена стороною захисту безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1