Справа № 201/3675/23
Провадження № 1-кс/201/1283/2023
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 25.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що до ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 24.03.2023 року приблизно о 10:15 годині, невідома особа, перебуваючи за адресою: м.Дніпро, вул. Ламана, 4. використала завідомо підроблений документа саме особисту медичну книжку.

25.03.2023 відомості за даним фактом зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

24.03.2023 року за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, буд. 4 в приміщенні КНП «ПМСД» №4 ДМР був проведено огляд документу, який добровільно видала громадянка ОСОБА_5 , а саме: особиста медична книжка та медична картка заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор зазначає, що особиста медична книжка та медична картка заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказам, оскільки вказане майно є матеріальними об`єктом, який та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, прокурор вказує, що у зв`язку з вище викладеним, а також необхідністю з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судово-технічної експертизи документів для встановлення відповідності вказаного посвідчення, необхідне накладання арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та збереження речових доказів, а саме: особисту медичну книжку та медичну картку заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Власник майна у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, проти його задоволення не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст.131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023 за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 25.03.2023 року.

З фабули витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні за №0000116 від 25.03.2023 вбачається, що до ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 24.03.2023 року приблизно о 10:15 годині, невідома особа, перебуваючи за адресою: м.Дніпро, вул. Ламана, 4. використала завідомо підроблений документа саме особисту медичну книжку.

У клопотанні про арешт майна прокурором наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.2ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.1ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Відповідно до власноручно написаної заяви ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції особисту медичну книжку та медичну картку, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відомостей, викладених в протоколі огляду від 24.03.2023 року за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, буд. 4 в приміщенні КНП «ПМСД» №4 ДМР був проведено огляд документу, який добровільно видала громадянка ОСОБА_5 , а саме: особистої медичної книжки та медичної картки, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, вилучені 24 березня 2023 року в ході огляду зазначені вище документи, в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 25.03.2023 року особиста медична книжка та медична картка заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000116 від 25.03.2023.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Огляд, в результаті якого було вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт, проведений 24 березня 2023 року, з клопотанням про арешт майна останній звернувся до суду наступного робочого дня. Відтак клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначене вище речі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання їх як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст.2,9,28,94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Таким чином, вилучені відповідно до протоколу огляду від 24.03.2023 року за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, буд. 4 в приміщенні КНП «ПМСД» №4 ДМР добровільно видані громадянкою ОСОБА_5 особиста медична книжка та медична картка, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З цих підстав клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 25.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 25.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною на користування та розпорядження на вилучені в ході огляду від 24.03.2023 року особисту медичну книжку та медичну картку, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1