overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/1360/23
Провадження № 1-кс/161/534/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 лютого 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка виразилась у не виконанні ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2022 (справа №161/13165/22, провадження № 1-кс/161/5345/22), в рамках кримінального провадження №0000005, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка виразилась у не виконанні ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2022 (справа №161/13165/22, провадження № 1-кс/161/5345/22), в рамках кримінального провадження №0000005. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2022 станом на момент розгляду даної скарги не виконана, тобто не надано ОСОБА_3 матеріалів кримінального даного провадження, для ознайомлення, разом з тим, останній в рамках даного кримінального провадження перебуває в статусі потерпілого, тому відповідно до ст.56 КПК України має право знайомитись з матеріалами кримінального провадження в ході досудового розслідування, за таких обставин приходжу до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити частково, тобто зобов`язати начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області організувати та надати ОСОБА_3 матеріали даного кримінального провадження, для ознайомлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області в повній мірі виконати ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2022, тобто надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000005, для ознайомлення.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 негайно.

Копію даної ухвали надіслати начальнику СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, для організації виконання та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №295/4370/22
УХВАЛА

Іменем України

09.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000622 від 05.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 09.02.2023 року не з`явився обвинувачений.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого. Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 12 годину 08 травня 2023року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/860/20
Провадження № 1-кп/535/2/23
УХВАЛА

09 лютого 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у кримінальному провадження №0000339 від 14.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України;-

встановив

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

01.02.2023 від представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Октябрський районний суд м. Полтави.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подані заяви, суд вважає, що відповідно до положень ст.336 КПК України з метою забезпечення участі представника потерпілого у судовому розгляді справи, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 336 КПК України, суд;-

постановив

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000339 від 14.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначене на 11 год 00 хв 16 березня 2023 року у режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.12.2022Справа № 645/6601/21
Провадження № 1-кп/554/1658/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

07 грудня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 19.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

у с т а н о в и в :

07.12.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави, на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 19.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 19.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 09 год. 15 хв. 27 січня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.02.2023Справа № 643/144/20
Провадження № 1-кп/554/908/2023
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, у залі суду, обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням № 0005979 від 04.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 направила до суду клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки в підготовчі судові засідання 12.12.2022 року,23.12.2022 року, 07.02.2023 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Розглянувши клопотання прокурора, з урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне застосувати привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143, 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та доставити його в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 03 березня 2023 року о 09 год. 10 хв.

Виконання ухвали доручити ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2022 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000269 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 листопада 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000269 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000269 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України на 09 год. 00 хв. 23 січня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3061/21
Провадження № 1-кп/572/103/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000137 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 15 год. 40 хв. 08 лютого 2023 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 14 годину 30 хвилин 16 лютого 2023 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження по справі №1-в/752/52/23
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Київ

Голосіївськийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засідання клопотання про скасування постанов приватного виконавця у кримінальному провадженні №0009724 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

вироком суду від 02.08.2021 року ОСОБА_4 визнанно винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 8 500 грн.

Захисник ОСОБА_5 надіслав на адресу суду клопотання про скасування постанов приватного виконавця про накладення арешту на майно та накладення арешту на кошти боржника. Вказував, що у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2021 року та у виконавчих листах невірно зазначено місце проживання ОСОБА_4 , тому виконавчі провадження відкриті з порушенням територіального принципу виконання судових рішень.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що воно не підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Захисник до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку, що клопотання про скасування постанов приватного виконавця про накладення арешту на майно та накладення арешту на кошти боржника, не підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

хвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування постанов приватного виконавця - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/720/18
Провадження №: 1-кп/332/4/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 лютого 2023 р.м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

за участю прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисника ОСОБА_13

обвинуваченого ОСОБА_14

свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого в Запорізькому державному підприємстві «Кремнійполімер» начальником цеха №1 по виробництву кремнійорганічних сполук та сполук хлору, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст. 62 Конституції України, ст.ст. 17, 284 ч.1 п.1 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_14 , визнати невинуватим та виправдати на підставі ч.1 ст. 373, ч. 1 п. 1 ст. 284 КПК України, за недоведеністю стороною обвинувачення події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Речові докази технічний регламент колони № 1, корпус 301, технічного паспорту колони 0102., який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 335/4975/22 1-во/335/3/2023
01 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції Міщенко А.Є. за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Враховуючи те, що допущені описки є технічними, суд відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, вважає за необхідне виправити описки, допущену в повному тексті ухвали суду, тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд
Заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції Міщенко Артема Євгеновича про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.
Виправити допущенні описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2023 року у справі № 335/4975/22 (провадження 1-кс/335/218/2023), а саме:
- в четвертому абзаці резолютивної частини вважати вірним строк дії ухвали «до 12.07.2023 року», замість невірної «до 12.06.2023 року».
Суддя В.О. Макаров
Житомирський апеляційний суд
Справа №288/832/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 лютого 2023 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000037 від 12.04.2022 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2022 року,

щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томашівка, Фастівського р-ну, Київської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 408 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим:

-за ч.3 ст.185 КК України до покарання, призначеного судом першої інстанції у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч.4 ст.185 КК України до покарання, призначеного судом першої інстанції у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком суду частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 01.06.2021 та до відбуття ОСОБА_7 призначити остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок апеляційного суду набирає чинності негайно після його проголошення та може бути оскаржений до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту його проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.02.2023 о 10 год.

Судді: