Справа № 359/1975/23
Провадження № 1-в/359/82/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2023 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі з технічною фіксацією клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.06.2019 вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна, зараховано в термін відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 20.02.2019 по 04.06.2019,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що засуджений рекомендований комісією державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» оскільки відбув 2/3 частину строку призначеного покарання та засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці, став на шлях виправлення та є таким засудженим до якого слід застосувати ст. 81 КК України.

У судове засідання засуджений та представник Бориспільської виправної колонії №119 не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Через канцелярію суду надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання Бориспільської ВК №119, підтримують у повному обсязі та просили суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання не заперечувала, просила суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

04.06.2019 вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна, зараховано в термін відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 20.02.2019 по 04.06.2019.

Згідно вказаного вироку ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування звільнення, згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 на день розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 22.02.2019. Під час знаходження в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 28.08.2019.

За час відбування покарання характеризується позитивно. Отримав 9 заохочень правами начальника установи, 2 стягнення, які погашені та зняті у встановленому законом порядку. Працевлаштований в майстерні установи, а саме на дільниці «Поклейки паперових пакетів». Відношення до праці сумлінне. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими позитивної спрямованості, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, але під контролем. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Роботи по благоустрою установи виконує, зауважень з цього приводу не було. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме: «Правова просвіта». Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій.

Згідно відомостей із підсистеми «КАСАНДРА» електронної системи Єдиний реєстр засуджених та осіб, взятих під варту, засудженого ОСОБА_5 : рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - середній; рівень шкоди здоров`ю та життю - низький; рівень ймовірної небезпеки для суспільства - середній.

Відповідно до висновку із протоколу комісією державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» засуджений рекомендований таким, що довів своє виправлення по вирішенні питання застосування до останнього умовно-дострокового звільнення оскільки заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04.06.2019, на не відбуту його частину, яка становить 1 рік 11 місяців 13 днів.

Адміністрація державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопоче про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 як особі, яка засуджена за незаконний обіг наркотичних речовин.

Таким чином, начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» на підставі висновку адміністрації УПВ і постанови від 24.02.2023, просив суд задовольнити вищезазначене клопотання із підстав зазначених у ньому.

Так, розгляд клопотання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , з місця позбавлення волі звільняється на підставі ст. 81 КК України.

З цього приводу у суду є достатньо підстав для встановлення відносно ОСОБА_5 тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_5 злочину, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_5 слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.

У іншій частини клопотання про встановлення адміністративного нагляду, відмовити.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 536-539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , задовольнити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04.06.2019, на невідбуту частину покарання - 1 рік 11 місяців 13 днів.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.

У іншій частини клопотання про встановлення адміністративного нагляду, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1