Справа № 698/997/15-к
Провадження № 1-кп/698/134/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кіговоград, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимого, у вчинені злочину передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 01.06.2015 року в період часу з 16 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин та 02.06.2015 року в період часу з 17 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин в с. Ямпіль, Катеринопільського району Черкаської області умисно, незаконно, без відповідного дозволу, з корисливою метою, в кварталі № 128 Катеринопільського лісництва ДП «Звенигородського лісового господарства», який розташований в адмінмежах с. Ямпіль Катеринопільського району Черкаської області, за межами населеного пункту, за допомогою бензинової пилки «СL 4500М» зрізав:

-три дерева породи «акація» діаметром 14 см. біля шийки кореня вартістю за 1 шт. 145 гри. 58 коп. на суму 436 гри. 74 коп.;

-одне дерево породи «акація» діаметром 16 см. біля шийки кореня вартістю

373 грн. 81 коп.;

-одне дерево породи «акація» діаметром 18 см. біля шийки кореня вартістю 373 грн. 81 коп.;

-одне дерево породи «акація» діаметром 20 см. біля шийки кореня вартістю 767 грн. 29 коп.;

- два дерева породи «акація» діаметром 24 см. біля шийки кореня вартістю за 1 шт.1347 грн. 65 коп. на суму 2695 грн. 30коп.;

-одне дерево породи «акація» діаметром 26 см. біля шийки кореня вартістю

1347 грн. 65 коп.;

-одне дерево породи «акація» діаметром 28 см. біля шийки кореня вартістю 2124 грн. 78 коп.;

-п`ять дерев породи «акація» діаметром 30 см. біля шийки кореня вартістю за 1 шт. 2124 грн. 78 коп. на суму 10623 грн. 90 коп.;

-два дерева породи «акація» діаметром 32 см. біля шийки кореня вартістю за

1шт. 2850 грн. 75 коп. на суму 5701 грн. 50 коп.;

-три дерева породи «акація» діаметром 34 см. біля шийки кореня вартістю за

1шт. 2850 грн. 75 коп. на суму 8552 грн. 25 коп.;

- три дерева породи «акація» діаметром 36 см. біля шийки кореня вартістю за 1шт. 3629 грн. 84 коп. на суму 10889 грн. 52 коп.;

- два дерева породи «акація» діаметром 38 см. біля шийки кореня вартістю

за1 шт. 3629 грн. 84 коп. на суму 7259 грн. 68 коп.;

-три дерева породи «акація» діаметром 40 см. біля шийки кореня вартістю за

1шт. 4458 грн. 12 коп. на суму 13374 грн. 36 коп.;

-одне дерево породи «акація» діаметром 42 см. біля шийки кореня вартістю 4458 грн. 12 коп.;

-одне дерево породи «акація» діаметром 44 см. біля шийки кореня вартістю 5288 грн. 35 коп.;

-одне дерево породи «акація» діаметром 46 см. біля шийки кореня вартістю 5288 грн. 35 коп., а всього зрізав 31 дерево породи «акація» загальною вартістю 79555 грн. 41 коп. відповідно до розрахунку державного підприємства «Звенигородського лісового господарства» складеного згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665.

Таким чином, вчинив незаконну порубку дерев в кварталі № 128 Катеринопільського лісництва ДП «Звенигородський лісгосп», чим заподіяв істотної шкоди ДП «Звенигородське лісове господарство» на загальну суму 79555 грн. 41 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винуватість у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину так, як вони встановлені даним вироком. Зокрема, пояснив, що першого та другого червня 2015 року в с. Ямпіль, Катеринопільського району, з метою заготівлі дров на зиму, зрізав за допомогою бензопили тридцять одне дерево акації. Вказані дерева порізав на місці відрізками близько метру для зручності погрузки та перевезення. Перевіз більшу частину порізаних дерев до власного домоволодіння трактором МТЗ 80, який позичив у знайомого для перевезення піску . Під час перевезення чергової партії дров був зупинений працівниками міліції. Також пояснив, що до вчинення злочину його спонукали скрутні сімейні обставини, які виявилися у необхідності заготівлі дров за відсутності заробітків у всіх дорослих членів родини.
Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_5 в незаконній порубці дерев, що заподіяло істотну шкоду і кваліфікує його дії за ст. 246 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації і проживання характеризується виключно позитивно, перебування на утриманні обвинуваченого неповнолітньої доньки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного вище, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, визначивши його у мінімальному розмірі, що встановлений статтею 61 КК України.

З урахуванням сукупності обставин, що пом`якшують покарання та позиції представника потерпілого ОСОБА_4 , який просить суворо не карати обвинуваченого, суд, відповідно до ст. 75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, з випробуванням, з покладенням на нього виконання певних обов`язків з числа передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до положень ст.ст.75, 77 КК України та роз`яснень, які містяться в п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», додаткове покарання у виді спеціальної конфіскації майна (предмети контрабанди, знаряддя і засоби полювання, незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним промислом та все добуте тощо), яке за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, застосовується у разі прийняття судом рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням.

За таких обставин, незаконно добуті дерева породи «акація» в кількості 31 штука, у загальному обсязі 4,2 кубічних метра, загальною вартістю 79555 грн. 41 коп., які згідно зберігальної розписки перебувають на зберіганні у Катеринопільському лісництві ДП «Звенигородського лісового господарства» підлягають конфіскації.

Речові докази: Трактор МТЗ 80 державний реєстраційний № НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_7 звільнівши останнього від зобов`язань за зберігальною розпискою. Бензопила «GL-4500М» та сокира, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області згідно квитанції від 16.09.2015 року за № 116 підлягають конфіскації як знаряддя злочину відповідно до п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (Один) рік, з конфіскацією незаконно добутого, а саме: 31 (Тридцять одного) дерева породи «акація» у загальному обсязі 4,2 кубічних метра, загальною вартістю 79555 грн. 41 коп.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (Один) рік, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.

Речові докази: Трактор МТЗ 80 державний реєстраційний № НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_7 звільнівши останнього від зобов`язань за зберігальною розпискою. Бензопила «GL-4500М» та сокира, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області згідно квитанції від 16.09.2015 року за № 116 підлягають конфіскації як знаряддя злочину відповідно до п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: