Справа № 524/2377/22
Провадження № 1-кс/524/3014/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000205, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

УСТАНОВИЛА:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0000205, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, 09.02.2022 року до чергової частини Кременчуцького районного управління поліції надійшло повідомлення про те, що група осіб за попередньою змовою, умисно здійснювала підроблення документів, на підставі яких було організовано та проведено будівництво, в межах земельних ділянок наданих в постійне користування, під розміщення, експлуатацію та обслуговування зупинок громадського транспорту на території міста Кременчука об`єктів торгівельно-побутового призначення, які в подальшому використовуються для комерційного призначення. Проте, відповідно до чинного законодавства на зупинках громадського транспорту категорично заборонено розміщувати об`єкти комерції.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 09.02.2022 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що суб`єкти при виконанні інвестиційного договору № 2, укладеного 12.07.2012 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повторно, за попередньою змовою, групою осіб внаслідок підробки офіційних документів, в період часу з 2013-2021 року в межах земельних ділянок наданих в постійне користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розміщення, експлуатації та обслуговування зупинок громадського транспорту на території міста Кременчука, розмістили об`єкти торговельно-побутового призначення, які використовуються для комерційних цілей.

При цьому, зупинка громадського транспорту є тимчасовою спорудою, яка повинна складатися з лав з навісом та, у деяких випадках, з кіоску по продажу проїзних квитків в комплексі з павільйоном для короткочасного перебування пасажирів, де категорично заборонено розміщувати об`єкти комерції.

Так в ході досудового розслідування надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання належним чином завірених копій, а саме:

- паспорт прив`язки наданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на розміщення стаціонарної тимчасової споруди зупинки громадського транспорту «Центральний ринок» у напрямку з центру міста по вул. Першотравневій та додатки до нього щодо продовження строку дії;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про погодження розміщення на об`єкті благоустрою стаціонарної тимчасової споруди торгівельних павільйонів у комплексі з навісами зупинки громадського транспорту «Центральний ринок» у напрямку з центру міста по вул. Першотравневій;

- комплексну схему розміщення тимчасових споруд на зупинках громадського транспорту для проведення підприємницької діяльності на території м. Кременчука та їх архітектурного типу;

- рішення комісії про надання, затвердження паспорту привязки зупинки громадського транспорту «Центральний ринок» у напрямку з центру міста по вул. Першотравневій;отримання паспорту прив`язки КП Ринкова Площа на розміщення стаціонарної тимчасової споруди зупинки громадського транспорту «Центральний ринок» у напрямку з центру міста по вул. Першотравневій.

У відповідь на зазначений запит ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомило про те, що запитувані відомості зможуть надати на відповідно до положень ст..159 КПК України на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

На даний час у досудового слідства виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищевказані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 Рудницька ОСОБА_5 проти клопотання заперечувала, про що направила на адресу суду заперечення. Звертала увагу на той факт, що слідчий не зазначив у клопотанні реквізити документів; управління не може надати доступ до запитуваних у клопотанні слідчого документів, оскільки не є їх розпорядником та володільцем; слідчий не зазначив за який період йому потрібна комплексна схема розміщення тимчасових споруд; управлінню не відомо про жодні комісії щодо надання, затвердження паспорту прив`язки зупинки громадського транспорту «Центральний ринок» у напрямку з центру міста по вул. Першотравневій для отримання паспорту прив`язки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розміщення стаціонарної тимчасової споруди зупинки громадського транспорту «Центральний ринок» у напрямку з центру міста по вул. Першотравневій, з можливістю їх вилучення» та про прийняття їх рішення; такі комісії в управління не створювались. Крім того, слідчим не обґрунтована необхідність у такому доступі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

Проте, слідчий суддя не знаходить підстав для надання доступу до.

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про погодження розміщення на об`єкті благоустрою стаціонарної тимчасової споруди торгівельних павільйонів у комплексі з навісами зупинки громадського транспорту «Центральний ринок» у напрямку з центру міста по вул. Першотравневій

-рішення комісії про надання, затвердження паспорту прив`язки зупинки громадського транспорту «Центральний ринок» у напрямку з центру міста по вул. Першотравневій для отримання паспорту прив`язки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розміщення стаціонарної тимчасової споруди зупинки громадського транспорту «Центральний ринок» у напрямку з центру міста по вул. Першотравневій, з можливістю їх вилучення. рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.12.2011 «Про затвердження єдиного архітектурного стилю транспортних зупинок у м. Кременчуці» разом з додатками.

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №898 від 25.10.2011 «Про організаційні заходи щодо облаштування та утримання зупинок електро- та автомобільного транспорту».

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №199 від 16.03.2012 «Про затвердження переліку інвестиційних об`єктів, які потребують залучення інвестицій»,

оскільки такі документи не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000205, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:

-паспорту прив`язки, наданого КП Ринкова Площа на розміщення стаціонарної тимчасової споруди зупинки громадського транспорту «Центральний ринок» у напрямку з центру міста по вул. Першотравневій та додатки до нього щодо продовження строку дії,

-комплексної схеми розміщення тимчасових споруд на зупинках громадського транспорту для проведення підприємницької діяльності на території м. Кременчука та їх архітектурного типу за період з 2013 року по 2021 рік включно,

з метою ознайомлення з ними та вилучення в копіях.

Строк дії ухвали визначити до 22 лютого 2023 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1