Справа № 509/5627/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку автомобіля по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000534 від 22.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , вніс до суду клопотання про проведення обшуку автомобіля по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000534 від 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2022 року приблизно о 16:00 годин, вздовж автошляху "Доброолександрівка-Великодолинське" виявлено осіб, що здійснювали порубку дерев та гілок. (ЄО 7386 від 21.12.2022)

Виїздом СОГ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області на місце події встановлено, що транспортний засіб знаходиться під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на місці події разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи на місці вказані особи за допомогою бензопили спилили зелені насадження(дерева), які перебували у лісо-смузі неподалік, після чого розділили їх на фрагменти та погрузили на причіп.

Крім того встановлено, що автомобіль марки «Ford» модель Taunus з державним номерним знаком НОМЕР_1 сірого кольору з причепом(без номерних знаків) належить ОСОБА_7 , однак фактичне користування автомобілем здійснює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та подальшого вилучення речових доказів, для відшукування предметів, які могли слугувати знаряддям вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а також відшукання інших предметів, речей, які можуть мати значення для досудового розслідування та можуть представляти оперативний інтерес по вказаному кримінальному провадженню та можуть свідчити про причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про проведення обшуку.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З досліджених при розгляді клопотання документів та матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, з метою відшукування предметів, які могли слугувати знаряддям вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а також відшукання інших предметів, речей, які можуть мати значення для досудового розслідування та можуть представляти оперативний інтерес по вказаному кримінальному провадженню та можуть свідчити про причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Крім того, доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться в автомобілі марки «Ford» модель Taunus з державним номерним знаком НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , відповідно до наявної інформації.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про доцільність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області: ОСОБА_4 , процесуальним керівникам - прокурорам Чорноморської окружної прокуратури: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 із залученням співробітників СКП та СП відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області на проведення обшуку автомобілю марки «Ford» модель Taunus з державним номерним знаком НОМЕР_1 сірого кольору з причепом(без номерних знаків) за місцем його фактичного перебування, який належить ОСОБА_7 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання предметів, які могли слугувати знаряддям вчинення злочину, а також відшукання інших предметів, речей, які можуть мати значення для досудового розслідування, можуть представляти оперативний інтерес по вказаному кримінальному провадженню та можуть свідчити про причетність ОСОБА_5 , до злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Строк дії ухвали до 30.01.2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1