Справа №519/372/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, у судовому засіданні в м. Южне, клопотання слідчого ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 07.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України

Встановив:

Стислий зміст клопотання

24.02.2023 до слідчого судді Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 січня 2023 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на подвір`ї власного господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , висунув словесну вимогу ОСОБА_6 , який орендував у його помешканні кімнату, заспокоїтись, оскільки останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, агресивно себе поводив по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_8 , ображав її нецензурною лексикою. На відповідні зауваження ОСОБА_6 , відреагував агресивно, почав шарпати ОСОБА_7 за верхній одяг, завдав удару кулаком по обличчю, брав до руку дерев`яну дошку, якою здійснював спроби завдати ударів по тілу ОСОБА_7 , а в подальшому підняв із землі металевий кутник довжиною близько 2мт, яким також спробував завдати удару по тілу останнього, про те ОСОБА_7 вихопив під час удару даний кутник, при цьому вчиняючи дії спрямовані на власнику оборону та уникнення отримання ним тілесних ушкоджень, вказаним кутником спробував завдати удару по ногах ОСОБА_6 , оскільки той здійснив спробу руху в його сторону, при цьому викрикував погрози його подальшого побиття, про те під час замаху кутником, ОСОБА_6 різко присів, з метою уникнення удару та внаслідок присідання, відповідний удар прийшовся по його голові, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, вдавленого перелому лівої тім`яної кістки, травматичного субарахноїдального крововиливу, рваної забійної рани лівої тім`яної ділянки, чим перевищив межі необхідної оборони.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерплий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_1 , з якими проходив стаціонарне лікування у військово-медичному ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого №148 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній проходив курс лікування у військово-медичному ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 07.01.2023 по 20.01.2023.

Медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 , містить інформацію, необхідну для вирішення завдань кримінального провадження, зокрема, щодо охорони прав, свобод та законних інтересів потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедур, а саме:

-тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу отримати відомості щодо кількості та характеру спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, первинний діагноз, з подальшою можливістю призначити судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, та правильної кваліфікації вчиненого діяння.

Відомості, зазначені у документах - медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як докази встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та можуть містити лікарську таємницю. Однак, в силу того, що потерпілий перебував на лікуванні у військово-медичному ІНФОРМАЦІЯ_2 і там знаходяться усі відомості щодо кількості та характеру тілесних ушкоджень, для проведення судово-медичної експертизи необхідні первинні дані щодо госпіталізації, первинного діагнозу та кількості днів перебування на лікуванні, іншими способами та з іншого джерела довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Тимчасовий доступ до вказаних відомостей є в інтересах потерпілого та сприятиме охороні його прав та інтересів, у тому числі, у разі притягнення винної особи до відповідальності, до відшкодування шкоди, завданої здоров`ю вчиненням злочину.

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор та слідчий про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явились, надали заяви, в якій просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

Представник військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

За змістом положень ч.1,2 ст.131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження серед іншого є тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч.1,3 ст.132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом положень ч.1,2 ст.160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч.5,6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.366 КК України, копії наступних документів: повідомлення, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, виписка з медичної картки стаціонарного хворого.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Висновки суду.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають у володінні військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як доказ та доступ до них дозволить проводити подальші слідчі дії, мають обмежений термін зберігання.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання надання тимчасового доступу до речей та документів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Клопотання слідчого ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 07.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні №0000018 від 07.01.2023, на тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які зберігаються у військово-медичному ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речі та документи, до яких планується здійснити доступ перебувають у володінні військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам вказаних установ, організацій, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ