cправа № 362/703/23
провадження № 1-кп/362/419/23
ВИРОК

Іменем України

08.02.2023

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2022 року за № 0000486, щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Василькові Київської області, українець, громадянин України, має середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

У судовому розгляді взяли участь:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 .

Суд установив:

ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби», маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх умисних дій, у жовтні 2022 року (точної дати та часу не встановлено) перебуваючи в с. Безп`ятне Обухівського району Київської області, за місцем розташування старого свинарника, який знаходиться на полі (точної адреси не встановлено), виявив посів рослин коноплі та в подальшому зірвав декілька верхівок рослин коноплі, які відніс до свого гаражного приміщення що за адресою: АДРЕСА_2 , і таким чином незаконно придбав та почав зберігати речовину рослинного походження.

Крім того, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, з мотивів та метою власного вживання, 27 грудня 2022 близько 13:00, перебуваючи за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Набережна, поряд з р. Стугна (точної адреси не встановлено), ОСОБА_3 в стовбурі дерева виявив пачку з-під цигарок, яку взяв до рук і в середині побачив два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною. В подальшому пачку з під цигарок викинув, а поліетиленові пакетики забрав з собою та відніс до свого гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбав та почав зберігати порошкоподібну речовину.

У подальшому, в період часу з 01:35 по 02:01 30 грудня 2022 року в гаражному приміщені за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Набережна, навпроти буд. № 1, працівниками ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: 2 паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, 1 поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, які вилучено та поміщено до спец пакету PSP1177218, 2 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, один з яких із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, 1 фольговий згорток з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, які вилучено та поміщено до спец пакету PSP1177267, 1 полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, які вилучено та поміщено до спец пакету PSP1177269.

В ході досудового розслідування встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які містились в пакетах PSP1177218, PSP1177269 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,85 г. 17,68 г, 0,95 г, 1,41 г, 0,30 г, 1,95 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 34,14 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою КМУ від 6 травня 2000 року № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до Таблиці 1 розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, наркотичний засіб «Канабіс» масою 34,14 г. перевищує встановлені невеликі розміри (від 5,0 г) та не перевищує встановлені великі розміри (до 500 г).

Також установлено, що надані на дослідження порошкоподібні речовини жовтого кольору, які містились в пакеті PSP1177267, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,008 г, 0,161 г, 0,274 г. Загальна маса амфетаміну складає 0,443 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Згідно зі Списком № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою КМУ від 6 травня 2000 року № 770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, психотропна речовина «Амфетамін» масою 0,443 г. перевищує встановлені невеликі розміри (від 0,15 г.) та не перевищує встановлені великі розміри (до 1,5 г.).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та надав показання, відповідно до яких дійсно, у жовтні 2022 року він на полі в с. Безп`ятне побачив кущ коноплі, зірвав декілька ростків і приніс до належного йому гаражного приміщення і зберігав для власного вживання без мети збуту. Також у грудні 2022 року він, перебуваючи біля р. Стугна в стовбурі дерева виявив «закладку» - пачку з-під цигарок, яку взяв до рук і в середині побачив два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку також до належного йому гаражного приміщення і зберігав для власного вживання без мети збуту. Зазначив, що усвідомлював протиправність таких дій, щиро розкаявся, зобов`язався у подальшому не допускати подібних правопорушень. Також ОСОБА_3 повідомив суду, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, наразі працює в м. Києві без укладення трудової угоди на установці металопластикових вікон, має певний заробіток, просив призначити йому покарання у виді штрафу.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи, і суд установив, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і провів судовий розгляд із застосуванням правил частини 3 зазначеної статті, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Ухвалюючи вирок, суд вважає за необхідне відповідно до положень статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та відповідну практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях у справі «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року Європейський суд з прав людини зазначив, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За наведених вище підстав суд вважає доведеним поза розумним сумнівом пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення та кваліфікує його діяння за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання, суд, беручи до уваги приписи статті 65 КК України, виходить із такого.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, в силу статті 12 цього Кодексу є кримінальним проступком.

Дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд установив, що він за місцем проживання характеризується посередньо, має середню освіту, одружений, офіційно не працює, на обліку лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

Підстави для застосування статей 69, 69-1 КК України відсутні.

Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, приймаючи до уваги наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, виходячи з загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого призначити останньому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і таким чином сприятиме досягненню визначеної у статті 50 КК України мети загальної і спеціальної превенції.

Вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат, суд відповідно до статті 124 КПК України вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, 369-374 КПК України, суд

ухвалив:

1. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 04 копійки.

3. Речові докази речовини рослинного походження зеленого кольору, які містились в пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,85 г., 17,68 г., 0,95 г., 1,41 г., 0,30 г., 1,95 г.; загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 34,14 г. та порошкоподібні речовини жовтого кольору, які містились в пакеті PSP 1177267 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; маса амфетаміну становить 0,008 г., 0,161 г., 0,274 г.; загальна маса амфетаміну складає 0,443 г., які поміщені до спеціального пакету та передані до камери схову речових доказів ВП №1 Обухівського РУП ГУНІ в Київській області,знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, обвинувачений і захисник подати клопотання про помилування. Копію вироку негайно після його проголошення вручити присутнім учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1