Справа № 314/2887/22
Провадження № 1-кп/314/352/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2022 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків передбаченому ст.ст.381-382 КПК України, у приміщенні суду в м. Вільнянськ, кримінальне провадження №0000199 від 18.08.2022 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживає за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.08.2022 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_2 , маючи умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу території домоволодіння по АДРЕСА_2 , при раптово виниклому конфлікті, тримаючи в своїй правій руці кухонний ніж (довжиною 15-20 см.), наніс гр. ОСОБА_3 , 2 (два) травматичних впливи в ділянці лівого ліктьового суглоба, що згідно висновку експерта № 1247п від 23.08.2022 року, кваліфікуються як легке тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши та дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повністю підтверджується.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого проступку, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2 він є особою раніше не судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За санкцією ч.2 ст.125 КК України передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до ч.1 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

За визначенням ч.2 ст.53 КК України розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного.

Матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження обставин того, що обвинувачений є працевлаштованим та не містять інформації відносно майнового стану обвинуваченого.

Призначення покарання у виді штрафу чи виправних робіт, як альтернативних покарань, визначених санкцією ч.2 ст.125 КК України, на переконання суду може мати ознаки не співмірного втручання в майнові права обвинуваченого (ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини), оскільки особа обвинуваченого є особою офіційно не працевлаштованою.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок (240) годин.

Легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я заподіяно кухонним ножем, що свідчить про певний рівень суспільної небезпечності діяння, що також враховується судом при призначенні покарання (виду покарання та його обсягу).

Зазначений вид покарання за санкцією ч.2 ст.125 КК України не є найтяжчим, а отже за наявності обставини, що пом`якшує покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого та його позиції за даним кримінальним провадженням, на переконання суду в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.

Судові витрати за кримінальним провадженням відсутні.

Цивільний позов до суду не подавався.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, заяв про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 369-371, 381-382, 373-374, 392, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком двісті сорок (240) годин.

Речовий доказ DVD-R диск із відеозаписом події, що мала місце 17.08.2022 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_4

16.11.2022