Провадження № 1-кп/522/142/23

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2023 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львів, не одруженого, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-11.07.2001 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 140, 46 КК України до покарання у виді позбавлення волі, на строк 6 місяців;
- 06.02.2003 Франковським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 289, 69 до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 31.05.2005 Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді 3 років 5 місяців 16 днів позбавлення волі;
- 30.03.2009 Франковським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, 70, 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 17.12.2010 Франаковським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, 70, 71 КК України до покарання у виді 7 років 1 місяць позбавлення волі;
- 13.06.2014 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту, строком на 5 місяців;
- 18.04.2018 Овідіопольським районним судом Одеської області зі ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 роки 5 місяців позбавлення волі;
- 21.04.2021 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,
- 11.05.2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.12.2022 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2021 року приведено у відповідність до норм КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2021 року більш суворим покаранням за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 21.04.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, терміном на 3 роки 6 місяців. Початок терміну відбування покарання рахувати з 12.05.2021 року, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 26.11.2020 по 11.05.2021 року.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції), суд
ВСТАНОВИВ:
Діючи з вказаною метою з корисливих мотивів, за попередньою змовою, повторно ОСОБА_3 , переконавшись, що його дії непомітні для персоналу та відвідувачів магазину та він залишиться непомітним, підійшов до касової зони магазину, в той час коли особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, знаходилась поруч та спостерігала за навколишньою обстановкою в магазині, щоб у разі появи працівників магазину чи іншої небезпеки, своєчасно його за це попередити, діючи таємно взяв з шухляди столу, який розташований у касовій зоні грошові кошти у розмірі 8 115 гривень.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , сховав грошові кошти до внутрішніх карманів своєї куртки та вийшов з приміщення магазину, після чого особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, вийшла слідом за останнім та покинула місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, згідно домовленостям.
Даним кримінальним правопорушенням було завдано матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 8 115 гривень.
Крім того, 28.09.2020 приблизно о 15 годин 40 хвилин, ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебували в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 30, підшукуючи майно, яким можливо таємно заволодіти, помітили відвідувача магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка залишила без нагляду свою сумку на дивані вищевказаного магазину.
Діючи з вказаною метою з корисливих мотивів, за попередньою змовою, повторно ОСОБА_7 , переконавшись, що його дії непомітні для персоналу та відвідувачів магазину та він залишиться непомітним, підійшов до вказаного дивану, в той час коли особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, знаходилась поруч та спостерігала за навколишньою обстановкою в магазині, щоб у разі появи працівників магазину чи іншої небезпеки, своєчасно його за це попередити, діючи таємно взяв з сумки потерпілої гаманець зеленого кольору вартістю 1800 гривень в якому знаходились грошові кошти у розмірі 600 гривень.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , сховав вищевказане майно до внутрішніх карманів своєї куртки та вийшов з приміщення магазину, після чого особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, вийшла слідом за останнім та покинула місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, згідно домовленостям.
Даним кримінальним правопорушенням було завдано матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 , на загальну суму 2 400 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи наданих органами досудового слідства доказів щодо цих обставин.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надавши заяви, відповідно до яких просить розглядати обвинувальний акт за їх відсутністю.
За згодою учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, та вирішено обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин справи та дослідженням письмових доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена поза розумним сумнівом і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення останнього можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2021, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, при призначенні покарання останньому, слід застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України.
Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи покарання, призначене вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2021, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 24.03.2023 року, зарахувавши термін відбутого за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2021 покарання з 26.11.2020 по 23.03.2023.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даним кримінальним провадженням не застосовувалась.
Речові докази по справі:
-DVD диск VIDEX CD-R 700 MВ, на якому наявний запис з камер спостереження, які розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
-Кепку зеленого кольору вважати повернутою за належністю ОСОБА_3
-DVD диск VIDEX CD-R 700 MВ, на якому наявний запис з камер спостереження, які розташовані в приміщенні магазину «Міс енд Місіс», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 30 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

24.03.2023