справа №176/2262/22
провадження №1-кс/176/310/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 07.11.2022 року із заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 06.11.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 6011/22 від 09.11.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на 240 предметів схожих на патрони, предмет схожий на патрон та предмет схожий на кулю, які поміщено до спеціальних пакетів НПУ та вилучено до ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
З клопотання витікає, що 05.11.2022 року до чергової частини ВП №5 Капянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону 102 надійшло повідомлення інспектора СРПП ОСОБА_5 , який повідомив, на вул. Залізнична, в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, зупинили автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням військового ВЧ - НОМЕР_2 , бригади 46, водій-електрик, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , у якого виявлено боєприпаси, схожі на патрони, які було вилучено для подальшого проведення судової експертизи.
За даним фактом 06.11.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем Збройних сил України, та проходить службу на посаді водія-електрика військової частини НОМЕР_3 і на даний час перебуває в звільнені та приїхав до м. Жовті Води метою ремонту автомобіля. Також ОСОБА_6 пояснив що патрони він привіз з собою з місця несення служби, і на питання працівників поліції, чи є в нього заборонені предмети та речі, добровільно видав працівникам поліції патрони у кількості 241 штук, та одну кулю.
06.11.2022 року в ході проведення огляду автомобілю марки «Ford» моделі «Transit» номерний знак НОМЕР_1 що знаходився в користуванні ОСОБА_6 , та з його слів належить Збройним силам України, по вул. Залізнична в м. Жовті Води, , Кам`янського району, Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено майно питання про арешт якого ставиться в справжньому клопотанні.
Приймаючи до уваги, що 240 предметів схожих на патрони, предмет схожий на патрон та предмет схожий на кулю, виступають головними речовими доказами, можуть містити інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, то слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Вивчив матеріали клопотання про арешт майна та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як витікає з витягу кримінального провадження №0000473 в ньому 06.11.2022 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлення про те, що 05.11.2022 року до чергової частини ВП №5 Капянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону 102 надійшло повідомлення інспектора СРПП ОСОБА_5 , який повідомив, на вул. Залізнична, в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, зупинили автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням військового ВЧ - НОМЕР_2 , бригади 46, водій-електрик, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , у якого виявлено боєприпаси, схожі на патрони.

Згідно протоколу огляду від 06.11.2022 року вбачається та підтверджується, що в цей день в присутності та за участю понятих на узбіччі по вул. Залізнична на відстані близько 160 метрів від залізничної колії в бік вулиці Заводська м. Жовті Водиоглянуто автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» номерний знак НОМЕР_1 . Під час огляду даного автомобілю виявлені речі, які є предметом розгляду даного клопотання, які в подальшому працівниками поліції були вилучені до відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Дослідив здобуті докази, вважаю, що цими доказами у сукупності підтверджується наявність події кримінального правопорушення за вищезазначеним фактом.

Оцінюючи у сукупності докази, то приходжу до висновку, що маються достатні підстави визнати, що 240 предметів схожих на патрони, предмет схожий на патрон та предмет схожий на кулю,будуть мати доказове значення у сукупності з іншими здобутими доказами для з`ясування та встановлення обставин події за цим фактом, наслідком якого є зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, оскільки є відносними та допустимими речовими доказами у справі, щодо яких існують підстави вважати, що могли бути використані як засіб у вчинені злочину, які містять на собі сліди чи інші відомості, які потребують у тому числі експертного дослідження, для з`ясування та перевірки обставин, як такі можуть бути доказом у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення причетної особи, а тому існує доведена необхідність їх збереження для подальшого доступу, оскільки існує очевидна вірогідність, що у разі залишення у безперешкодному володінні у власника, згодом як річ може бути прихована, пошкоджена або знищена.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 06.11.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна - задовольнити.

-Накласти арешт на:

-240 предметів схожих на патрони, які поміщені до спеціального пакету НПУ з номером SUD2040487 та вилучено до ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;
-предмет схожий на патрон та предмет схожий на кулю, які було поміщено до спеціального пакету НУП з номером SUD 1157931, та вилучено до ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Заборонити особам у користуванні та власності яких знаходяться вищезазначене майно, їх відчуження, розпорядження та використання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1