Провадження 1-кс/127/9332/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 12.10.2022 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000403 внесеного до ЄРДР 12.10.2022, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 12.10.2022 на адресу ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення працівника УСР, про те, що в смт. Літин, Вінницького району, Вінницької області здійснюється незаконна діяльність з організації азартних ігор.

СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області 12 жовтня 2022 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України та розпочато досудове слідство.

12.10.2022 під час огляду місця події приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власник приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав речі, які знаходилися у приміщенні яке він здав в оренду особі на ім`я ОСОБА_5 , а саме:

- камеру відео нагляду, яка поміщена у спец. пакет «Національна поліція України Слідче управління» PSP3103607;

- системний блок марки «HP», s/n CZC 9201PJ3, монітор марки «DELL» s/n-062WP2-74445-99P-GPVL (166765), мишка марки «ТЕСU», клавіатура марки «FC», які поміщено у мішок білого кольору;

- системний блок марки «DELL», s/n 103224305 з флешкою, монітор марки «DELL» s/n-0X8389-35835-5BG-191A, мишка марки «RANS», клавіатура марки «DELL», які поміщено у мішок білого кольору;

- системний блок марки «DELL» 103224252 з флешкою, монітор марки «Філіпс» А43A, мишка марки «GENIUS», клавіатура марки «LENOVO», які поміщено у мішок білого кольору;

- системний блок марки «DELL» s/n 95M653J з флешкою, монітор марки «Філіпс» s/n VNIB, мишка марки «GENIUS», клавіатура марки «CIC», які поміщено у мішок білого кольору;

- системний блок марки «DELL» s/n , монітор марки «Філіпс» s/n AU6A, мишка марки «GENIUS», клавіатура марки «LENOVO»;

- монітор марки «NEC» s/n 94422706NB, мишка марки «GENIUS», клавіатура марки «MAXTER», які поміщено у мішок білого кольору;

- системний блок s/n 49LR94J, монітор марки «DELL» s/n-062WP2-74445-05P-EOWL, мишка марки «GENIUS», клавіатура марки «CIC», які поміщено у мішок білого кольору;

- системний блок марки «LENOVO», s/n LY09AFW, системний блок марки «DELL» s/n OMH599-71615-7BN-2EBO, які поміщено у мішок білого кольору;

- системний блок марки «Сіменс» s/n YKXM053142, монітор марки «Самсунг» 618N003327, мишка марки «GENIUS», клавіатура марки «LENOVO», які поміщено у мішок білого кольору;

- системний блок марки «Сіменс» s/n YK9А073246, монітор марки «DELL» s/n-00888H-74445-95P-A820, мишка марки «GENIUS», клавіатура марки «LENOVO», які поміщено у мішок білого кольору;

- системний блок марки «HP» s/n-CH-062WP2-74445-05P-E75L, монітор марки «DELL» CN-062WP2-74445-05P-E75L, мишка марки «GENIUS», клавіатура марки «LENOVO», які поміщено у мішок білого кольору;

- системний блок марки «ASUS» s/n V1RBAW010076, монітор марки «SAMSUNG» MJ19H9NY621411, мишка марки «GENIUS», клавіатура марки «LENOVO», які поміщено у мішок білого кольору;

- системний блок марки «MEDIUM» s/n 0522, монітор марки «DELL» s/n-0R6163-71618-5A3-ADAR, мишка марки «GENIUS», клавіатура марки «LENOVO», які поміщено у мішок білого кольору;

- два вай-фай роутера, які поміщена у спец. пакет «Національна поліція України Слідче управління» PSP3103606;

- блокнот синього кольору, який поміщено у спец. пакет «Національна поліція України Слідче управління» PSP3103608;

- мобільний телефон марки «Айфон 10», який поміщений у паперовий пакет жовтого кольору, та ОСОБА_4 пояснив, що особа, яка представилася іменем ОСОБА_5 орендує у нього приміщення, з метою його збереження, так як є достатні підстави вважати, що вищевказана вилучена річ відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У даному випадку огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, в даному випадку вказаного будинку, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна - речей що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та знаряддя вчинення злочину. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, керуючись ст. 110, ст. 233, 234, 237 КПК України тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду 12.10.2022 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 12.10.2022 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000403 внесеного до ЄРДР 12.10.2022, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя