Справа № 359/677/23
Провадження № 1-кп/359/329/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 0001012, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2022 року, що надійшло до суду 20.01.2023 року з обвинувальним актом та доданими матеріалами, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Біла Церква, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , контрактний номер телефону: НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, за наступних обставин.

24.12.2022 ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, реалізуючи свої протиправні наміри, під час зупинки та перевірки документів за адресою: АДРЕСА_1 на вимогу працівників відділу реагування патрульної поліції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, пред`явила посвідчення водія, яке посвідчує право користування автомобілем.

Разом з тим, ОСОБА_2 діючи умисно, розуміючи, що документ є підробленим, пред`явила для посвідчення своєї особи та підтвердження права керувати транспортним засобом, підроблений документ, а саме посвідчення водія України серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з власною в ньому фотокарткою.

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичний центр № СЕ-19/111-23/580-ДД від 13.01.2023, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

З цього приводу, в матеріалах кримінального провадження, містяться відомості та докази тому, що обвинувачена ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , надала письмову заяву, відповідно до якої вона беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, згідна з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згідна з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні.

З огляду на вказане розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. До кримінальної відповідальності ОСОБА_2 раніше не притягувалася, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Призначення ж іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним, зважаючи на характеризуючі особу дані, відношення останньої до скоєного.

Відомості про застосування заходу забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту майна в матеріалах справи відсутні.

Речові докази: посвідчення водія України серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0001012, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2022 року (справа № 359/677/23).

Процесуальні витрати за проведення експертизи вартістю 755 грн. 12 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь Держави України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Засуджена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0010103; Код класифікації доходів: 21081100) - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України (Рахунок отримувача - UA0010103; Отримувач коштів - ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 359/677/23) 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази: посвідчення водія України серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0001012, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2022 року (справа № 359/677/23).

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1