overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4700/22
Провадження № 1-кп/362/617/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/4700/22 відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

20.01.2023 в.о. начальника районного відділу № 1 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до Васильківського міськрайонного суду Київської області повернуто розпорядження, копію вироку та копію ухвали відносно ОСОБА_4 без виконання для переадресування до Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області за територіальною належністю, оскільки під час телефонної розмови з ОСОБА_4 з`ясовано, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що станом на час розгляду справи він тимчасово проживав в АДРЕСА_2 , про що ним було вказано в судовому засіданні. На даний час проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про виправлення описки у вступній частині вироку.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку допущено описку та у вступній частині вироку вказано місце проживання обвинуваченого « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного вироку у вступній частині вироку допущено описку та вказано невірне місце проживання обвинуваченого, вказана описка відбулась з технічних причин та має суттєве значення, тому суд вважає за потрібне виправити описку у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/4700/22 від 09.12.2022 відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/4700/22 від 09.12.2022, де у вступній частині замість слів « АДРЕСА_2 » вказати « АДРЕСА_2 ».

Далі за текстом без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 січня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному проваджені № 0000919 від 20.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про зміну законного представника обвинуваченому ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.01.2023 о 08 год. 45 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у зв`язку з його мобілізацією до лав ЗСУ.

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 0000919 від 20.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як законного представника уповноваженого представника органу опіки і піклування Фастівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 січня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні у кримінальному проваджені № 0000347 від 29.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000347 від 29.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до листа з Фастівського РТЦК СП ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації.

Прокурор вважав за доцільне зупинити провадження у справі.

Заслухавши думку часників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено проведення загальної мобілізації.

Відповідно до довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.12.2022 ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне зупинити розгляд судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст. 217. 334, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000347 від 29.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби за призивом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/361/23
Провадження № 1-кс/337/107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0000083 від 19 січня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2023 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , в якому просив застосувати до підозрюваного за ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність у справі ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснював адвокат ОСОБА_5 .

Розгляд клопотання призначено на 09:40 годину 31 січня 2023 року, проте перед судовим засіданням на електронну адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 про відкладення розгляду, оскільки він з 10:00 години до 13:00 години 31 січня 2023 року буде приймати участь у невідкладних слідчих діях в м. Дніпро.

Вказане клопотання задоволено, та розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відкладено на 12:20 годину 01 лютого 2023 року.

В телефонному режимі адвокат ОСОБА_2 повідомив, не зможе прийняти участь і в судовому засіданні, оскільки буде зайнятий в суді апеляційної інстанції.

Таку поведінку захисника суд розцінює як зловживання процесуальними правами, та враховуючи визначений ч.1 ст. 186 КПК України строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, можливістю проведення судових засідань в умовах воєнного стану, викликаними стабілізаційними відключеннями електроенергії, а також, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою згідно ст. 52 КПК України, суд на підставі ч.1 ст. 53 КПК України вважає необхідним залучити підозрюваному ОСОБА_2 захисника для здійснення його захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове засідання у справі призначене на 12:20 годину 01 лютого 2023 року, в Хортицькому районному суді міста Запоріжжя.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/15/23
Провадження № 1-кп/452/133/2023
УХВАЛА

іменем України

30 січня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; із неповною середньою освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

керуючись ст. ст. 284, 369 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 09.05год. 31.01.2023 року.

Суддя
465/7049/19
1-кп/465/587/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення підготовчого засідання

30.01.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженню №0002761 від 21.10.2019 року, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

На підставі розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 № 195/Р від 26.01.2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладено, вважаю можливим прийняти до свого провадження дану справу та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу№ 465/7049/19 та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14 год. 00 хв. 15 березня 2023 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати усіх учасників провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9851/22
Провадження № 1-кп/466/343/23
У Х В А Л А

31 січня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

учасники провадження :

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в кримінальному провадженні №0001099 від 21.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 186, 193, 194, 196,331,376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з утриманням у Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області на 60 днів з 14 лютого 2023 року до 14 квітня 2023року. включно.

У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб (49620,00грн.)

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися за межі м. Львова, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та визначених судом обов`язків становить 60 днів з 14 лютого 2023 року до 14 квітня 2023 року включно.

Скерувати копію ухвали у Львівську УВП № 19 Державної пенітенціарної служби України за місцем утримання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Вручити копію ухвали обвинуваченому, прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.02.2023 року о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Дата документу 31.01.2023Справа № 643/6960/20
Провадження № 1-кп/554/1009/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2023 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 25.01.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 22 лютого 2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 557/143/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого засідання

31 січня 2023 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 17.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, з угодою про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000006 від 17.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.

Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти справу до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 17.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, на 21.02.2023 на 10 год. 15 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та захисника.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/215/22
Провадження № 1-кп/475/70/23
У Х В А Л А

31.01.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon",

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , надійшла заява про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon".

Враховуючи, що у зв"язку з введенням на території України воєнного стану Указом Президента України та проведенням активних бойових дій на території Миколаївської області, наявна пряма загроза життю учасників судового розгляду, а тому клопотання захисника підялгає задоволеню.

Згідно ч. 1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon", о 09-30год. 21.03.2021року.

Доручити головному спеціалісту Доманівського районного суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання о 09-30 год. 21.03.2023року в режимі відеоконференції (адреса електронної пошти зареєстрованого користувача програмного забезпечення «Easycon"- ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон НОМЕР_1 ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/726/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001404 від 01 вересня 2021 року за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, м. Пологи, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

встановив:

В моєму провадженні перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченного ч.1 ст. 369 КК України.

В судові засіданні, що були призначені обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурорка заявила клопотання, просила суд вирішити питання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який без поважних причин не з`являється в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 323, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, м. Пологи, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 13 березня 2023 р. на 11.30 годину в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: