Справа №: 398/3927/22
провадження №: 1-кс/398/932/22
УХВАЛА
Іменем України

"14" листопада 2022 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Охотником ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0001590 від 11.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
11.11.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Охотником ОСОБА_6 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення обшуку, яке обґрунтоване такими обставинами.
У провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001590 від 11.11.2022 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 10 листопада 2022 року приблизно о 19 годині 00 хвилин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт, який переріс в бійку, під час якого ОСОБА_5 , взявши ніж, наніс ОСОБА_7 один удар в область грудної клітини, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини, а саме лівої легені.
10.11.2022 року в період часу з 21:26 по 21:57 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання матері ОСОБА_5 ОСОБА_8 , шляхом добровільної видачі, було вилучено особисті речі ОСОБА_5 , а саме:
- кофту чорного кольору, яку поміщено до крафт-пакету НПУ;
- сірі спортивні штани, які поміщено до крафт-пакету НПУ;
- шкарпетки зеленого кольору з білими написами на них, які поміщено до крафт пакету НПУ;
- куртку сірого кольору з чорними розводами по всій куртці, яку поміщено до картонної коробки білого кольору з наявними на ній по всьому периметрі дитячих малюнків, обмотаною скотчевою стрічкою та приклеєною біркою з написом на верхній частині коробки;
- чоботи чорного кольору, з наявними на них краплями РБК, які поміщено картонної коробки білого кольору з наявними на ній по всьому периметрі дитячих малюнків, обмотаною скотчевою стрічкою та приклеєною біркою з написом на верхній частині коробки;
- мобільний телефон Самсунг з силіконовою накладкою на задній панелі, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету НПУ PSP1109847;
- викрутку з ключем гайковим, яку поміщено до спец пакету НПУ PSP1109935;
- напильник, який поміщено до спец пакету НПУ PSP1109933;
- рулетку, яку поміщено до спец пакету НПУ KIV 1109933.
Під час досудового розслідування було встановлено, що будинок АДРЕСА_2 , належить (без нотаріального оформлення) та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до Витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на будинок АДРЕСА_2 , ні за ким не зареєстровано.
Постановою слідчого, вилучене під час обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001590 від 11.11.2022 року за ч.1 ст.121 КК України.
Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, має суттєве значення для досудового розслідування, та існують ризики його знищення, пошкодження або приведення у стан, в якому воно не матиме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, володільцем майна, слідчий просить накласти на нього арешт.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 не заперечував щодо накладення арешту на майно, яке йому належить.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, прокурора та володільця майна, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.
Судом встановлено, що 10 листопада 2022 року приблизно о 19 годині 24 хвилини до чергової частини Олександрійського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що медичний працівник ОСОБА_9 повідомила, що за адресою: АДРЕСА_3 , їм надійшло повідомлення про пораненого невідомого чоловіка, віком близько 30 років, у якого ножове поранення в область грудей (легенів). Більше інформації не знає.
Згідно рапорту від 10.11.2022 року під час виїзду на місце події працівниками поліції було встановлено, що 10.11.2022 року близько 19 год 00 хв ОСОБА_7 вживав алкогольні напої за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, який переріс в бійку, під час якого ОСОБА_5 взявши ніж, наніс ОСОБА_7 один удар в область грудної клітини, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини, а саме лівої легені.
10.11.2022 року в період часу з 21:26 по 21:57 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання матері ОСОБА_5 ОСОБА_8 , шляхом добровільної видачі, було вилучено особисті речі ОСОБА_5 , а саме: кофту чорного кольору, яку поміщено до крафт пакету НПУ; сірі спортивні штани, які поміщено до крафт пакету НПУ; шкарпетки зеленого кольору з білими написами на них, які поміщено до крафт пакету НПУ; куртку сірого кольору з чорними розводами по всій куртці, яку поміщено до картонної коробки білого кольору з наявними на ній по всьому периметрі дитячих малюнків, обмотаною скотчевою стрічкою та приклеєною біркою з написом на верхній частині коробки; чоботи чорного кольору, з наявними на них каплями РБК, які поміщено картонної коробки білого кольору з наявними на ній по всьому периметрі дитячих малюнків, обмотаною скотчевою стрічкою та приклеєною біркою з написом на верхній частині коробки; мобільний телефон Самсунг з силіконовою накладкою на задній панелі, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету НПУ PSP1109847; викрутку з ключем гайковим, яку поміщено до спец пакету НПУ PSP1109935; напильник, який поміщено до спец пакету НПУ PSP1109933; рулетку, яку поміщено до спец пакету НПУ KIV 1109933.
11.11.2022 року відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001590 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України.
Допитана 11.11.2022 року в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з чоловіком та п`ятьма дітьми. 10.11.2022 року близько 20 год 00 хв вони з чоловіком перебували в будинку, в цей час хтось постукав і старший син ОСОБА_11 пішов відчиняти двері. Потім покликав чоловіка та сказав, що прийшли до нього. В той час коли чоловік відчиняв двері вона побачила на вулиці сусіда ОСОБА_12 , який проживає в будинку АДРЕСА_4 . Коли ОСОБА_13 зайшов до їх будинку, то відразу впав на коліна та почав просити про допомогу. Вона взяла миску з водою та почала його обмивати. ОСОБА_13 прийшов до них одягнутий лише в штани та носки. Кров у нього була майже по всьому тулубі, на лівій щоці була кров від порізу. Коли вона у нього запитала хто це з ним зробив, то він відповідно, що «Бурко», це прізвисько ОСОБА_14 , який проживає в будинку АДРЕСА_1 . Крім того ОСОБА_13 повідомив їй, що конфлікт виник через колишню дівчину ОСОБА_15 ОСОБА_16 , а також сказав, що ОСОБА_17 схопив кухонний ніж та почав його штрикати.
Допитана 11.11.2022 року в якості свідка ОСОБА_18 пояснила, що проживає за однією адресою зі своїми синами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 10.11.2022 року близько 10 год її син ОСОБА_20 пішов з дому за власними справами. Близько 16 год, коли вона повернулась додому, то побачила вдома сина ОСОБА_20 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Приблизно о 17 год вона знову пішла з дому, при цьому, обидва її сина були вдома. Близько 19 год їй зателефонував син ОСОБА_21 та попросив прийти додому, оскільки ОСОБА_20 отримав ножове поранення, яке йому спричинив ОСОБА_22 у себе вдома під час спільного розпиття алкогольних напоїв. Повернувшись додому вона побачила біля сусіднього будинку, №79, карету швидкої допомоги. Підійшовши до нього, побачила як медичні працівники надають допомогу її сину ОСОБА_20 . Його плече та тулуб на той час вже були перемотані бинтами і вона не змогла розгледіти які він має поранення. Сина ОСОБА_20 було доставлено до Олександрійської міської лікарні, вона також туди поїхала. Коли вона була в лікарні син ОСОБА_20 їй розповів, що був у ОСОБА_14 вдома, вони вживали алкогольні напої. Потім між ними виникла сварка, яка переросла у бійку, під час якої ОСОБА_17 взяв до рук ніж та почав наносити йому удари. Син зміг втекти до сусідів, які проживають в будинку АДРЕСА_3 , та які і викликали швидку допомогу. Потім сина відвезли до операційної , після закінчення операції до неї підійшов лікар та повідомив, що у її сина проникаюче поранення лівої легені, пневмоторакс, йому поставили два дренажі для відкачування повітря та перевели до палати реанімаційного відділення.
Згідно довідки КП «ЦМЛ м.Олександрії» ОМР від 11.11.2022 року №2402, ОСОБА_13 , 1992 року народження, знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділені анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії з 10.11.2022 року з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва, лівобічний тотальний пневмоторакс, обширна підшкірна емфізема, алкогольне сп`яніння.
Відповідно до довідки Протопопівського старостинського округу №4 від 11.11.2022 року №858, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та має в складі сім`ї дочку ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до довідки Протопопівського старостинського округу №4 від 11.11.2022 року №857, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 11.11.2022 року зареєстровані: ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Власником домоволодіння є ОСОБА_24 .
Відповідно до Витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на будинок АДРЕСА_2 , ні за ким не зареєстровано.
Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 11.11.2022 року кофту чорного кольору, сірі спортивні штани, куртку сірого кольору з чорними розводами по всій куртці, чоботи чорного кольору, мобільний телефон Самсунг з силіконовою накладкою на задній панелі, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_1 , викрутку з ключем гайковим, напильник, рулетку, які було вилучено під час обшуку від 10.11.2022 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001590 від 11.11.2022 року та визначено зберігати їх при матеріалах кримінального провадження до передачі зазначених речей на експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.
За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.
Таким чином вилучене в ході обшуку майно, може бути об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як встановлено з матеріалів клопотання, доведено слідчим в суді, зазначене в клопотанні майно є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного обшуку має доказове значення, оскільки може бути об`єктом кримінально протиправних дій, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Охотником ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0001590 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення обшуку від 10.11.2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- кофту чорного кольору, яку поміщено до крафт пакету НПУ;
- сірі спортивні штани, які поміщено до крафт пакету НПУ;
- шкарпетки зеленого кольору з білими написами на них, які поміщено до крафт пакету НПУ;
- куртку сірого кольору з чорними розводами по всій куртці, яку поміщено до картонної коробки білого кольору з наявними на ній по всьому периметрі дитячих малюнків, обмотаною скотчевою стрічкою та приклеєною біркою з написом на верхній частині коробки;
- чоботи чорного кольору, з наявними на них краплями РБК, які поміщено картонної коробки білого кольору з наявними на ній по всьому периметрі дитячих малюнків, обмотаною скотчевою стрічкою та приклеєною біркою з написом на верхній частині коробки;
- мобільний телефон Самсунг з силіконовою накладкою на задній панелі, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету НПУ PSP1109847;
- викрутку з ключем гайковим, яку поміщено до спец пакету НПУ PSP1109935;
- напильник, який поміщено до спец пакету НПУ PSP1109933;
- рулетку, яку поміщено до спец пакету НПУ KIV 1109933.
З метою збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди злочину, накласти арешт на вказане майно із забороною його власнику ОСОБА_5 , користуватися та розпоряджатися ним.
Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.
Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_27