Єдиний унікальний номер: 379/1307/22
Провадження № 1-кп/379/110/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області, у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №002179, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не адвокат, не депутата, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2020року, ОСОБА_3 , точного часу не встановлено, перебуваючи в будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в одній із кімнат на тумбі помітив картонний пакет, в якому знаходилась золота обручка 585 проби вагою 1,9 г., золота обручка 585 проби вагою 2,36 г., золоті сережки 585 проби вагою 1,01 г. та золоті сережки 585 проби вагою 0,5 г., які належать ОСОБА_4 та вирішив їх викрасти.
Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, 3 метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що будь-які інші особи, які б могли завадити йому вчинити крадіжку були відсутні, викрав золоту обручку 585 проби вагою 1,9 г., золоту обручку 585 проби ваго 2,36 г., золоті сережки 585 проби вагою 1,01 г. та золоті сережки 585 проби вагою 0,5 г., загальною вартістю 5065,37 гривень (п`ять тисяч шістдесят п`ять гривень тридцять сім копійок) та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.
Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.
Враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_3 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст.185 КК України у виді обмеження волі, з застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, оскільки, на думку суду, таке покарання буде достатнім виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.
Речові докази вітсутні. Арешт не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до п. 1,2 ч. 1 , п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-22/45353-ТВ від 25.10.2022 в сумі 377грн.56коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суд через Таращанський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Головуючий:ОСОБА_1