справа № 208/404/23
№ провадження 1-в/208/95/23
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , представника установи виконання покарань ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 та представника установи виконання покарань ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» щодо обчислення початку строку з дати повторного затримання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» щодо роз`яснення щодо обчислення початку строку з дати повторного затримання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» відбуває міру кримінального покарання ОСОБА_4 , засуджена 14.04.2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 115 ч.2 п.4 КК України на строк - 14 років позбавлення волі. За даною справою ОСОБА_4 було взято під варту 30.10.2018 року та поміщено до слідчого ізолятору м. Запоріжжя, де вона перебувала до винесення вироку Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 14.04.2020 року. Для відбування строку покарання її було направлено до Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144)», з якої ОСОБА_4 виїздила на лікування до Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)». Обставини склались так, що переміщення під вартою ОСОБА_4 здійснювалось через Державну установу «Херсонский слідчий ізолятор», де вона і перебувала в час, коли териториальна громада, на якій розташований слідчий ізолятор, опинилась в районі проведення бойових дій та перебувала в тимчасовій окупації. Пізніше, зі слів засудженої, 11.11.2022 року окупаційна влада м. Херсона звільнила з-під варти засуджених, у тому числі і ОСОБА_4 , внаслідок чого вона деякий час перебувала поза межами установи виконання покарань. Згодом, 23.11.2022 року її знову було затримано органами поліції та направлено для подальшого відбування покарання до місць позбавлення волі. В зв`язку з чим начальник установи просить винести рішення щодо обчислення початку строку з дати повторного затримання.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Засуджена ОСОБА_4 заперечувала проти означеного подання, посилаючись на те, що не по своїй волі вона залишила місце відбування покарання. 11.11.2022 р. всіх ув`язнених випустили представники окупаційної влади, після цього вона своїм ходом дісталась до м.Запоріжжя та перебувала вдома. 23.11.2022р. її було затримано працівниками ВП ЗРУП в Запорізькій області.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання колонії. Вважав, що дійсно засуджена не відбувала покарання в період з 11.11.2022р. по 23.11.2022р.

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його обгрунтованість, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2020 року, ОСОБА_4 було призначено покарання за ст. 115 ч.2 п.4 КК України у виді 14 років позбавлення волі.

Нормами ст. ст. 88, 91 КВК України передбачено, що засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. Прийняття засуджених до виправних і виховних колоній проводиться адміністрацією колоній у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Адміністрація колонії протягом трьох діб повідомляє суд, який постановив вирок, про приведення його до виконання і про місце відбування покарання засудженим. Порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до цього Кодексу.

Згідно наказу МЮУ №680/5 від 27.02.2017 року «Про затвердження Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, Положення про центральну та міжрегіональну комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання» направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

Отже, виходячи з вище наведеного відбування покарання починається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання.

Враховуючи вище наведене, а також те, що 11.11.2022 року окупаційна влада м. Херсона звільнила з-під варти засуджених, у тому числі і ОСОБА_4 , внаслідок чого вона деякий час перебувала поза межами установи виконання покарань та 23.11.2022 року її знову було затримано органами поліції та направлено для подальшого відбування покарання до місць позбавлення волі, строк обчислення покарання останній слід рахувати з моменту її повторного затримання 23.11.2022р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

постановив:

Клопотання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» щодо обчислення початку строку з дати повторного затримання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 23.11.2022р., зарахувати в строк відбутого покарання період з 30.10.2018р. до 10.11.2022р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1