справа № 208/3192/22
№ провадження 1-кс/208/1679/22
УХВАЛА
Іменем України

08 грудня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000434 від 18.06.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, згідно якого просив допитати в якості потерпілої по кримінальному провадженню № 0000434 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що на повноту та достовірність показань потерпілої може вплинути у подальшому підозрюваний ОСОБА_5 , оскільки останній є рідним онуком потерпілої, а також враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонеркою та особою похилого віку, існує ризик погіршення стану здоров`я останньої, що в подальшому унеможливить її допит в суді

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав його задовольнити з підстав, зазначених у його мотивувальній частині.
Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, до Кам`янського РУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 17.06.2022 року приблизно о 19:20 год. невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу з приміщення квартири АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа мікрохвильовою піччю "LG", під час дії "воєнного стану в Україні", введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, чим спричинила майнового збитку гр. ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 17.06.2022 року приблизно о 19:00 год. вона перебувала за місцем свого мешкання разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 . У цей же час до квартири АДРЕСА_1 , постукав її онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потерпіла запросила ОСОБА_5 до вітальні де дала йому лікарський препарат від головної болі. Для того, щоб запити пігулку, ОСОБА_7 , потерпіла провела до кухонної кімнати, де він ще поїв суп та остання відразу повернулася до спальні та лягла відпочивати. Приблизно через 10 хвилин цього дня ОСОБА_4 виглянула у коридор та побачила як з кухні вийшов її онук ОСОБА_7 в якого були розтопирені руки, ніби він щось ніс, який у свою чергу швидко залишив квартиру. Вже, коли ОСОБА_5 пішов, потерпіла зазирнула до кухонної кімнати та виявила, що зі столу зникла мікрохвильова піч «LG MS2042DB» чорного кольору, яка на праві власності належить останній.
В ході проведення досудового розслідування, 06 липня 2022 року свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є працівником ПТ ЛОМБАРД «ГАРАНТ» «ІМПЕРІАЛ»., ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 ,добровільно видав працівникам поліції для огляду та вилучення мікрохвильову піч «LG MS2042DB» S/N: 109TAULGL710.

На теперішній час по кримінальному провадженню про підозру у вчиненні кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На думку слідчого, свідчення ОСОБА_4 є важливим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що достовірність показань потерпілої може вплинути у подальшому підозрюваний ОСОБА_5 , оскільки останній є рідним онуком потерпілої, а також враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонеркою та особою похилого віку, існує ризик погіршення стану здоров`я останньої, що в подальшому унеможливить її допит в суді. Тому у органу досудового розслідування є об`єктивна необхідність проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Закон передбачає проведення допиту слідчим суддею тільки у виняткових випадках. До виняткових закон відносить такі випадки, коли є небезпека для життя та здоров`я свідка чи потерпілого, особа захворіла на тяжку хворобу, а також є інші обставини що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

До клопотання також можуть бути додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання (довідка лікаря про тяжку хворобу, відомості, що вказують на небезпеку для життя чи здоров`я свідка чи потерпілого, тощо).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази за даними матеріалами, вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, які б вказували, на те, що ОСОБА_4 змінить свідчення стосовно онука, а також, що існує проблема в подальшому допиті ОСОБА_4 в звязку з погіршенням стану здоров`я останньої, що може відобразитися на повноті та достовірності його показань під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні, а також наявність інших виняткових випадків для допиту потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні, передбачених ст. 225 КПК України.

До того ж, слідчий судя враховує наявний у матеріалах справи протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , яку 05.12.2022 року було допитано із застосуванням відеофіксації, відповідно до приписів ст.615 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 224-225 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`яньского РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000434 від 18.06.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1