Справа № 192/522/23
Провадження № 1-кс/192/81/23
Ухвала

Іменем України

28 березня 2023 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙН ТАУЕР КОМПАНІ» - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙН ТАУЕР КОМПАНІ» на бездіяльність начальника ВП № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

24 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙН ТАУЕР КОМПАНІ» звернулось до суду із вказаною скаргою, просить визнати протиправною бездіяльність начальника ВП № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви ТОВ «ЮКРЕЙН ТАУЕР КОМПАНІ» про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, зареєстрована за вихідним №1527-23/ЮТК від 16.03.2023, та зобов`язати начальника ВП №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «ЮКРЕЙН ТАУЕР КОМПАНІ» про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, зареєстрована за вихідним №1527-23/ЮТК від 16.03.2023, розпочати досудове розслідування у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України та надати представнику ТОВ «ЮКРЕЙН ТАУЕР КОМПАНІ» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтовується тим, що 16.03.2023 представник ТОВ «ЮКРЕЙН ТАУЕР КОМПАНІ» ОСОБА_4 звернувся до відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Внаслідок протиправних дій невстановлених осіб, була вчинена крадіжка огорожі базової станції, що належить ТОВ «ЮКРЕЙН ТАУЕР КОМПАНІ», поєднана з проникненням у приміщення/сховище, а також скоєна у період дії воєнного стану, внаслідок чого ТОВ «ЮКРЕЙН ТАУЕР КОМПАНІ» була нанесена матеріальна шкода в розмірі 6835,10 грн., а отже зазначені дії підпадають під ознаки злочину, передбаченого частиною 4 ст. 185 КК України.

Заява зареєстрована у відділенні поліції за вихідним № 1527-23/ЮТК від 16.03.2023, яку було прийнято, що підтверджується відповідною відміткою про її отримання із підписом уповноваженої особи відділення поліції. Заява зареєстрована в ЖЄО за №1865 від 17.03.2023 року. Однак, з невідомих ТОВ «ЮКРЕЙН ТАУЕР КОМПАНІ» причин працівниками ВП №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у відповідності до отриманої заяви не внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що призводить до безпідставного та грубого порушення прав заявника.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з викладених у ній підстав.

Слідчий, дізнавач та прокурор у судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили, відкласти розгляд скарги не просили. Повідомлення про дату, час та місце розгляду скарги було направлено до відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та електронною поштою до Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Оскільки з огляду на правила, визначені ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя постановив здійснювати розгляд скарги за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

16 березня 2023 року ТОВ «ЮКРЕЙН ТАУЕР КОМПАНІ» звернулось до відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою від 16.03.2023 № 1527-23/ЮТК про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у якій, зокрема, посилалось на те, що 27 лютого 2023 року до заявника надійшло повідомлення від третіх осіб, а саме від співробітників ПрАТ «Київстар», про крадіжку огородження на об`єкті TUX0779, за адресою Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Горького, вул. Дружби, 10-А. 01 березня 2023 року під час обстеження місць прокладання та розміщення елементів телекомунікаційної мережі заявника, яка використовується для організації зв`язку, представниками заявника об 11 год 00 хв за вказаною адресою на майданчику об`єкта зв`язку було виявлено пошкодження огородження та відсутність огородження, а саме: огорожа базової станції 1 шт. Вартість викраденої складової інфраструктури електронних комунікаційних мереж складає 6835,10 грн.

Прийняття зазначеної заяви ТОВ «ЮКРЕЙН ТАУЕР КОМПАНІ» відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 16 березня 2023 року підтверджується відповідною відміткою на примірнику заяви ТОВ «ЮКРЕЙН ТАУЕР КОМПАНІ».

Доказів внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «ЮКРЕЙН ТАУЕР КОМПАНІ» слідчому судді не надано.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За приписами частин 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, законом прямо передбачений обов`язок слідчого, дізнавача чи прокурора не пізніше 24 годин після подання заяви внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг із вказаного Реєстру.

Слідчий суддя звертає увагу, що зважаючи на правила, встановлені п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя перевіряє, чи виконав слідчий, дізнавач чи прокурор обов`язок щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не здійснює на цьому етапі судовий контроль за діями слідчого, дізнавача чи прокурора щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки доказів внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «ЮКРЕЙН ТАУЕР КОМПАНІ» слідчому судді не надано, то суддя вважає, що в частині зобов`язання поліції внести такі відомості, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР скарга підлягає задоволенню, в іншій частині скарги потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,

постановив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙН ТАУЕР КОМПАНІ», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙН ТАУЕР КОМПАНІ» від 16.03.2023 за вихідним номером 1527-23/ЮТК про вчинення кримінального правопорушення, поданою до відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 16 березня 2023 року, розпочати розслідування та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙН ТАУЕР КОМПАНІ» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1