У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНИ в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000118, відомості про яке внесено 26.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

Слідчим відділом Ужгородського районного управління поліції Головного управління поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке розпочате за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 26.07.2022.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР, слугував рапорт оперативних працівників Закарпатського управління ДВБ НП України, в порядку ст. 214 КПК України, про те що група осіб із числа мешканців м. Ужгорода та Ужгородського району, здійснюють злочини у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин.

Так, на підставі доручення прокурора від 27.07.2022 року, Закарпатське управління ДВБ НП України здійснює оперативний супровід у кримінальному провадженні №0000118 від 26.07.2022, за ч. 2 ст. 307 КК України. Під час проведення слідчих та негласних слідчих розшукових дій, а також внаслідок спілкування з оперативним джерелом встановлено наступну інформацію.

Так, встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою власного незаконного збагачення здійснює незаконне виробництво, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту на території м. Ужгорода та Ужгородського району.

Безпосередньо, під час проведення негласних слідчих розшукових дій, стосовно яких на даний час вирішено питання про скасування грифу таємності, встановлено систематичний збут наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 безпосередньо «клієнтам» за допомогою засобів мобільного зв`язку.

Органом досудового розслідування задокументовано тривалий час здійснення незаконної діяльності ОСОБА_5 , щонайменше 2 місяці, в період з серпня по жовтень.

Незаконне зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 здійснює різними «партіями» від 1 чека (200-250 грн.) до 10г. (вартість 1 грама - 600-800 грн.).

Встановлено, що ОСОБА_5 здійснює систематичний збут наркотичних засобів та психотропних речовин по місцю свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 .

Окрім цього, шляхом проведення НСРД, оперативно-розшукових заходів, а також спілкуванням із оперативним джерелом, встановлено, що до протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин ОСОБА_5 залучив свого молодшого брат ОСОБА_7 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить Врабель Еріці Вячеславівній.

За таких обставин, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що за адресою свого проживання гр. ОСОБА_5 може зберігати докази, які вказують на його причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: пристрої для їх виробництва, пакування, сортування наркотичних речовин та психотропних засобів, чорнові записи з приводу виробництва, зберігання та їх збуту, інші предмети, сліди злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

17.11.2022 року на підставі добровільної згоди гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено невідкладний огляд за правилами обшуку з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення а також відшукування та вилучення речей та предметів, які самостійно чи у своїй сукупності свідчать про незаконну діяльність гр. ОСОБА_5 , у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, а саме збут вище перелічених засобів та речовин, які гр. ОСОБА_5 , згідно оперативної інформації зберігає за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду за правилами обшуку було виявлено та вилучено: зіп-пакет у середині якого знаходиться кристалічна речовина, білого кольору, яка зовні схожа на психотропну, вагою близько 23,4 г.; грошові кошти, що здобуті протиправним шляхом у сумі 3 301 долар США, 2 180 Євро, 34 200 гривень; електронні ваги марки «Capacity», чорного кольору, за допомогою яких гр. ОСОБА_5 , зважував наявні у нього наркотичні засоби та психотропні речовини; мобільні телефони марки «Apple 5 S», розового кольору, «Nokia» чорного кольору, «Techno» голубого кольору, які належить гр. ОСОБА_5 , та в яких міститься інформація про незаконну діяльність гр. ОСОБА_5 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки № 314760212 від 17.11.2022, об`єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, 17.11.2022 з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення а також відшукування та вилучення речей та предметів, які самостійно чи у своїй сукупності свідчать про незаконну діяльність гр. ОСОБА_5 , у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, а саме збут вище перелічених засобів та речовин, які гр. ОСОБА_5 , згідно оперативної інформації зберігає за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено предмети, які мають значення для встановлення обставин вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди вчинення злочину, орган досудового розслідування просить надати дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадження №0000118 від 26.07.2022., який проводився 17.11.2022 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки № 314760212 від 17.11.2022, на праві власності належить ОСОБА_8 , з метою виявлення і вилучення речових доказів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000118, відомості про яке внесено 26.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР, слугував рапорт оперативних працівників Закарпатського управління ДВБ НП України, в порядку ст. 214 КПК України, про те що група осіб із числа мешканців м. Ужгорода та Ужгородського району, здійснюють злочини у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин.

Згідно протоколу обшуку від 17.11.2022 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: зіп-пакет у середині якого знаходиться кристалічна речовина, білого кольору, яка зовні схожа на психотропну, вагою близько 23,4 г.; грошові кошти, що здобуті протиправним шляхом у сумі 3 301 долар США, 2 180 Євро, 34 200 гривень; електронні ваги марки «Capacity», чорного кольору, за допомогою яких гр. ОСОБА_5 , зважував наявні у нього наркотичні засоби та психотропні речовини; мобільні телефони марки «Apple 5 S», розового кольору, «Nokia» чорного кольору, «Techno» голубого кольору.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 17.11.2022 року він надав добровільну згоду на проведення огляду квартири, яка перебуває у його користуванні, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки № № 315454607 від 17.11.2022, об`єкт житлової нерухомості, квартира що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши слідчого ОСОБА_3 слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим, дана слідча дія була необхідною, пов`язаною із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, та запобігання їх знищенню, оскільки тільки невідкладність таких дій з боку органів досудового розслідування могло запобігти приховуванню, підміні, пошкодженні, знищення майна та відповідає меті досудового розслідування, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження на проведення обшуку, який проводився 17.11.2022 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки №314760212 від 17.11.2022 року, на праві власності належить ОСОБА_8 , з метою виявлення і вилучення речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1