КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області, є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, на даний час обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 (2 епізоди злочинної діяльності), ч. 5 ст. 185, (4 епізоди злочинної діяльності) ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинність, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , та продовжено до 03 грудня 2022 року, включно, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000651 від 15 липня 2022 року, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжено дію альтернативного запобіжного заходу у виді застави, визначеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року у справі № 757/23126/22-к.

Згідно ухвали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_5 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання слідчого про продовження відносно ОСОБА_6 строку тримання під вартою з визначенням розміру застави в 4 992 прожиткових мінімуми та продовжити відносно ОСОБА_6 строк тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів.

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду, захисник ОСОБА_5 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , за погодженням із підозрюваним ОСОБА_6 , подала заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій просила закрити провадження у справі з тих підстав, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ,на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинність, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , та продовжено до 03 грудня 2022 року, включно, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000651 від 15 липня 2022 року, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та продовжено дію альтернативного запобіжного заходу у виді застави, визначеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року у справі № 757/23126/22-к - закрити, у зв`язку з відмовою захисника за погодженням із підозрюваним від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/4422/2022

Єдиний унікальний 757/29878/22-к

Категорія: ст. 199 КПК України

Слідчий суддя у суді першої інстанції - ОСОБА_11

Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1