Справа № 372/2184/21
Провадження 1-кп-51/23
ухвала

Іменем України

25 квітня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 19.02.2021 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт про обвинуваченням ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

11.06.2021 ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження.

Потерпілий поклався на розсуд суду.

Згідно обвинувального акту, 14.03.2021 приблизно 08 год. 40 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебуваючи на паркові для автомобілів поблизу будинку №3, що розташований на мкр. Сосновий в м. Обухові Київської області. Після словесної суперечки, що виникла між ними, з проводу парковки автомобілів, ОСОБА_6 стоячи обличчям до ОСОБА_5 на відстані менше витягнутої руки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень та бажаючи настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, схопив обома руками за верхній одяг в області грудної клітини ОСОБА_5 та умисно своєю головою наніс один удар в область обличчя останнього, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді садна губи. Згідно висновку судово-медичного експерта №72 від 15.05.2021 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України, а саме у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Заслухавши учасників судового засідання, врахувавши позиції обвинуваченого, захисника, прокурора та потерпілого, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом першим частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Суд звертає увагу, що в наданих суду матеріалах відсутні відомості про те, що обвинувачений до закінчення строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення ухилялися від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 вчинене 14.03.2021, тобто з моменту вчинення злочину минуло понад два роки.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 відноситься до кримінальних проступків.

В поданій заяві та в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що йому відомі наслідки закриття провадження в справі з вказаної ним підставою, він розуміє, що така підстава не є реабілітуючою та наполягає на задоволенні його клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи, що з часу вчинення кримінального правопорушення, за якими обвинувачуються ОСОБА_6 минуло більше двох років, та останній не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього з підстави звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст. 49 КК України зі звільненням його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.

За даних обставин, на підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284 - 288, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000108 від 19.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Речові докази: два диски з відеозаписами - залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 7(семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1