Справа № 191/3038/22
Провадження № 1-кс/191/584/22
У Х В А Л А
іменем України

11 листопада 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 20.07.2022 до ЧЧ Синельниківського РУП надійшов рапорт від о/у СКП Синельниківського РУП про те, що в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в соціальній мережі «Однокласники» підтримує публічні заклики до підтримки рішення та/або дій держави-агресора.

20.07.2022 за даним фактом СВ Синельниківського РУП зареєстровано кримінальне провадження за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , який пояснив: що він є місцевим мешканцем та на протязі останніх 2-х років він зареєстрований в соціальний мережі «Однокласники» і в нього є своя особиста сторінка, де він зареєстрований як ОСОБА_4 . Також ОСОБА_4 повідомив, що в соціальний мережі «Однокласники» він перебував в складі декількох релігійних груп даної мережі, оскільки він є православною людиною і вважає, що у зв`язку з війною церкву почали принижувати та відбирати майно останніх. Також ОСОБА_4 вказав на те, що в самих групах в соціальній мережі «Однокласники», де він є членом групи, він особисто ставив лайки під деякими постами, які висловлювали думку про те, що в Україні почалась війна у зв`язку з тим, що на ситуацію в країні впливає захід та те, що захід причетний до розвалу СРСР.
В подальшому від ОСОБА_4 надійшла заява про добровільну видачу мобільного телефон марки «SAMSUNG» моделі «SM-M127F/DSN» в корпусі бірюзового кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карти операторів «Водафон» та «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який перебуває в робочому стані та який було оглянуто та вилучено до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вказане майно, а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «SM-M127F/DSN» в корпусі бірюзового кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім карти операторів «Водафон» та «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Дізнавач вважає, що вилучені речі та предмети мають значення речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно. Просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі SM-M127F/DSN» в корпусі бірюзового кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картами мобільних операторів «Водафон» та «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Прокурор, дізнавач та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0424, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, 20 липня 2022 року до ЧЧ Синельниківського РУП надійшов рапорт від о/у СКП Синельниківського РУП про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в соціальній мережі «Однокласники» підтримує публічні заклики до підтримки рішення та/або дій держави-агресора.

09.11.2022 у період часу з 11 год. 42 хв. до 12 год. 40 хв. за адресою м. Синельникове вул. Виконкомівська, 36 каб.219 дізнавачем СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було проведено огляд мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «SM-M127F/DSN» в корпусі бірюзового кольору, який добровільно відав ОСОБА_4 .

Вказане майно, а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «SM-M127F/DSN» в корпусі бірюзового кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім карти операторів «Водафон» та «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0424 від 20.07.2022 року.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні дізнавача майно відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду предметів від 09.11.2022 майно, а саме:
-мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «SM-M127F/DSN» в корпусі бірюзового кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картами мобільних операторів «Водафон» та «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ,яке є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000424.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1