ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2399/22

20 грудня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості в кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Орел, Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він, на початку травня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 , у орендованому останнім підсобному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , в супереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання та без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, облаштували місце та з метою збуту незаконно висіяли 16 рослин коноплі в окремі горщики, які в подальшому незаконно вирощували, а саме обробляючи, поливаючи, підпушуючи землю рослин з метою доведення їх до стадії дозрівання.

В подальшому, в кінці серпня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою приховування своєї діяльності, перенесли вищевказані 16 рослин роду коноплі (Cannabis) в горщиках до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де залишили на території подвір`я для подальшого дозрівання до 07.09.2022 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель, вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, в серпні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, приніс до місця проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вирощені раніше спільно з ним фрагменти рослин роду коноплі (Cannabis), де за попередньою змовою з останнім подрібнив та висушив їх, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 102,212 гр., який залишив на зберігання за вищевказаною адресою та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою 0,5105 гр., який перевіз до місця свого проживання та зберігав для власних потреб без мети збуту до 07.09.2022 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Разом з тим, ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він, на початку травня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 , у орендованому ним підсобному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , в супереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання та без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, облаштували місце та з метою збуту незаконно висіяли 16 рослин коноплі в окремі горщики, які в подальшому незаконно вирощували, а саме обробляючи, поливаючи, підпушуючи землю рослин з метою доведення їх до стадії дозрівання.

В подальшому, в кінці серпня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою приховування своєї діяльності, перенесли вищевказані 16 рослин роду коноплі (Cannabis) в горщиках до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де залишили на території подвір`я для подальшого дозрівання до 07.09.2022 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель, вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в серпні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, приніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , вирощені раніше спільно з ОСОБА_4 фрагменти рослин роду коноплі (Cannabis), де подрібнив та висушив їх, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 102,212 гр. та екстракт канабісу, загальною масою 0,4341 гр., які зберігав за місцем свого проживання без мети збуту до 07.09.2022 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

15 листопада 2022 року між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником - адвокатом ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, яку подано до суду для затвердження.

В угоді про визнання винуватості від 15 листопада 2022 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав вину у зазначених кримінальних правопорушеннях, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Сторонами кримінального провадження узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України, сторони погодилися на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, 15 листопада 2022 року між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником - адвокатом ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, яку подано до суду для затвердження.

В угоді про визнання винуватості від 15 листопада 2022 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав вину у зазначених кримінальних правопорушеннях, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Сторонами кримінального провадження узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України, сторони погодилися на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження вказаних угод суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України визнали та зазначили, що вони цілком розуміють надані їм законом права, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідні з видом покарання, який до них буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягають на затвердженні угод про визнання винуватості.

Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав угоди про визнання винуватості та просив їх затвердити.

Суд встановив, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, які не заперечували проти затвердження угод про визнання винуватості, пояснення обвинувачених, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даних угод.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладені угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у їх затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, яке виразилось у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а тому їх дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з тим, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, яке виразилось у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, а тому їх дії кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 15 листопада 2022 року між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.

Разом з тим, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 15 листопада 2022 року між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

Процесуальні витрати, а саме витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 14 158,50 грн., підлягають солідарному стягненню з обвинувачених на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Накладений ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2022 року на майно, справа №569/12406/22, арешт на майно підлягає скасуванню у відповідності до ст.174 КПК України, оскільки відпала потреба у застосуванні арешту вказаного майна.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 15 листопада 2022 року по кримінальному провадженню №0000114 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, укладену між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити узгоджене покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Угоду про визнання винуватості від 15 листопада 2022 року по кримінальному провадженню №0000114 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, укладену між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити узгоджене покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 14 158 (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят вісім) грн. 50 коп. покласти на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та стягнути солідарно в дохід держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2022 року на майно, справа №569/12406/22 - скасувати.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази, а саме:

- дві картонні коробки з 20 рослинами роду коноплі, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Хвильового, 2 - знищити;

- полімерну пляшку з ковпачком з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,5105 г. у сейф-пакеті №1657762; полімерну пляшку та два ковпачки з нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,4341 г., а також електричну кавомолку із залишками канабісу, масою 0,086 г. у сейф-пакеті №3297455; канабіс, масою 92,002 г. у сейф-пакеті №2302414; канабіс, масою 10,210 г. у сейф-пакеті №2477834; канабіс масою 4,446 г. у сейф-пакеті №2477837; скляну банку закриту металевою кришкою з канабісом, масою 0,033 г. у сейф-пакеті №2302391; 1 таблетку з психотропною речовиною МДМА, масою 0,137 г., 2 таблетки з психотропною речовиною хлорфенілпіперазином, масою 0,017 г. у сейф-пакеті №2671787, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Коперніка, 15, м. Костопіль, Рівненської області - знищити;

- мобільний телефон «HUAWEI» з сім-картою «ВФ Україна» ОСОБА_7 , дві лампи, два кулери, дві електронні ваги, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНПУ в Рівненській області, що по вул. Коперніка, 15, м. Костопіль, Рівненської області - повернути по належності ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон «HUAWEI» з сім-картою «Київстар», який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНПУ в Рівненській області, що по вул. Коперніка, 15, м. Костопіль, Рівненської області - повернути по належності ОСОБА_4 ;

- ноутбук «ACER» із зарядним пристроєм, системний блок ПК «VENTO А8», мобільний телефон «ASTRO» з сім-картою «Київстар», три тримачі до сім-карт, банківську карту «Монобанк», грошові кошти в сумі 3196 грн., які згідно ухвали слідчого судді № 564/2245/22 від 08.11.2022 передано на зберігання ОСОБА_5 - вважати повернутими по належності;

- мобільний телефон «IPHONE 11 PRO» з сім-картою «Київстар», який згідно ухвали слідчого судді № 564/2245/22 від 08.11.2022 передано на зберігання ОСОБА_8 - вважати повернутим по належності;

- банківську карту «ПриватБанку», яку згідно ухвали слідчого судді № 564/2245/22 від 08.11.2022 передано на зберігання ОСОБА_4 - вважати повернутою по належності.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_9 ОСОБА_10