Справа № 405/195/23
1-в/405/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»- ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:

1) 23.12.2014 Приморським районним судом міста Одеса за частиною 1 статті 263; статті 75 кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

2) 23.01.2017 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за частиною 2 статті 185; статті 71 кримінального кодексу України до 4 років 1 місяці позбавлення волі.

по теперішній справі - 13.03.2019 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за частиною 2 статті 121; частиною 1 статті 125; частиною 1 статті 70 кримінального кодексу України до 9 років позбавлення волі.

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

встановив:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити

Прокурор не заперечував проти заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 378-П-19, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 121; частиною 1 статті 125 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 09 років (а.о.с. 31-39, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 16.01.2018, кінець строку 16.01.2027. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 05 років 10 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення умисного кримінального правопорушення, одне з яких яке відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 03 роки 11 місяців 20 днів.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 378-П-19 ОСОБА_5 в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор (№ 14)» перебував з 18.01.2018. За час перебування в слідчому ізоляторі допустив 3 порушення встановленого режиму утримання, за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності у виді доган, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 05.11.2019 відбуває покарання в державні установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час перебування в установі характеризується посередньо, допустив 4 порушення встановленого порядку відбування покарання за, що був притягнений до дисциплінарної відповідальності у виді доган та 1 раз був поміщений до дисциплінарного ізолятора установи, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Отримав 5 заохочення. Не працевлаштований. Закінчив у 2021 році Кропивницький навчальний центр № 6 і здобув професію «Електрозварник ручного зварювання» III розряд. Раніше був працевлаштований на промисловій зоні установи. Стосовно скоєного злочину розкаюється, вину визнає повністю. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з інтими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Завжди утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує їх не за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Залучається до виконання робіт з благоустрою установи, за час відбування покарання відпрацював 152 години. Дотримується вимог пожежної безпеки. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу „Фізкультура та спорт, брав участь в змаганнях з підтягування на перекладені, настільного тенісу та приймав активну участь в турнірі з жиму лежачи організованого Кіровоградською обласною федерацією бодібілдингу та фітнесу, де зайняв III місце,а згодом під час повторних змагань зайняв І місце. Згідно вироку суду має заборгованість у розмірі 1144 гривні 00 копійок. Виконавчих листів до установи не надходило. Підтримує зв`язки з рідними та близькими шляхом отримання посилок-передач. Не перебуває на профілактичному обліку установи. Відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства, характеризується позитивно (а.п. 9).

Відповідно до довідки завідувача медичної частини №6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Черкаській та Кіровоградській області від 25.01.2023 засуджений ОСОБА_5 є працездатним.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці й навчання, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу „Фізкультура та спорт , активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому основного покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2019 за ч. 2 ст.121, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.70 КК України, більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 03 роки 11 місяців 20 днів.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7