Справа № 367/5160/22
Провадження №1-кс/367/890/2022
УХВАЛА

Іменем України

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою у якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29.04.2022р. внесеного до ЄРДР за № 0000044 від 12.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудове розслідування здійснювалося за фактом того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.01.2022 року по місцю її проживання ОСОБА_5 , 1951 р.н., заподіяно тілесні ушкодження.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 29.04.2022 року кримінальне провадження № 0000044 було закрито у зв`язку з відсутністю, на думку дізнавача, складу кримінального правопорушення.Правового обґрунтування у постанові дізнавач не вказав з яких підстав та мотивів він закрив кримінальне провадження.

Повне всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження не проведено, не було проведено необхідних слідчих та процесуальних дій, встановлених на розкриття вчиненого злочину.

В судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 яка в судовому засіданні підтримала викладенні в скарзі обставини. Додатково за клопотанням адвоката були долученні скріншоти з камер відеоспостереження і оглянуто відеоматеріали долучені до самої скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження №0000044, оглянувши в судовому засіданні відеоматеріали про обставини зазначені в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Стаття 284 КПК України, визначає вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження, зокрема, кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; 9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України; 9-1) існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав; 10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000044 від 12.01.2022р. постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 29.04.2022 року кримінальне провадження № 0000044 було закрито у зв`язку з відсутністю, на, складу кримінального правопорушення.

Проте, не було проведено всіх необхідних процесуальних дій спрямованих на повне та неупереджене розслідування. Розслідування проведено неповно, без встановлення всіх обставин, які мають істотне значення по кримінальному провадженню, крім того не з`ясовано всіх обставин справи, не зібрано жодних матеріалів для обґрунтування своїх доводів та в їх підтвердження постанова про закриття кримінального провадження від 29.04.2022 року прийнята без належного дослідження обставин кримінального провадження, що дає підстави слідчому судді скасувати постанову.

З огляду на викладене, слідчий суддя визнає скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову від 29.04.2022 року дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000044 від 12.01.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8