Справа № 752/9289/21
Провадження № 1-кс/752/3559/22
У Х В А Л А

06.10.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 24.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про відвід слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 24.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Заява обгрунтована тим, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 24.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Заявник посилається на те, що слідчий при наявності інформації щодо особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також місця можливого знаходження доказів, будь-яких слідчих дій тривалий час не вчиняє, клопотання потерпілого про звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, тимчасового доступу до документів та інформації, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишаються без реагування.

Зазначена бездіяльність, на думку слідчого, свідчить про його упередженість, з огляду на що заявник просить відвести його від подальшого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Представником заявника подано клопотання про розгляд заяви про відвід слідчого у його відсутність.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 24.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідчим групи слідчих у даному провадженні визначено ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів, долучених до заяви про відвід слідчого, ОСОБА_3 неодноразово оскаржувала до слідчого судді бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо невиконання вимог ст.220 КПК України, не розгляду клопотань про проведення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на момент розгляду заяви будь-якій особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, а з боку слідчого не надано жодних доказів щодо розгляду ним клопотань потерпілого про проведення слідчих дій у спосіб, встановлений законом.

Також слідчим не надано жодних доказів на підтвердження належного здійснення ним досудового розслідування з метою встановлення осіб, причетних до вчинення до кримінального правопорушення та обставин його вчинення.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В силу положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами відвід може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Сам факт бездіяльності слідчого, на що посилається заявник, не може свідчити про його упередженість в ході досудового розслідування.

Однак, враховуючи наявність численних скарг потерпілої щодо бездіяльності слідчого, що може вплинути на об`єктивність слідчого при проведенні досудового розслідування, з метою забезпечення повного, об`єктивного досудового розслідування, здійснення законних та своєчасн6их процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 77, 80, 83 КПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 24.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, задовольнити.

Відвести слідчого ОСОБА_4 від подальшого здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 24.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1