Справа № 209/2164/22
Провадження № 1-кп/209/115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, по кримінальному провадженню № 0000344 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровська область, руський, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15. п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане клопотання.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, оскільки підстави в зв`язку з чим був обраний даний запобіжний захід не відпали, а саме згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 346 від 09.09.2022 року ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому правопорушення, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі маячного розладу. За своїм психічним станом в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_7 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.Потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом. Крім того, скільки не відпав ризик передбачений ст.177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення (ураховуючи констатований психічний стан ОСОБА_7 , а також особливу тяжкість та суспільну небезпечність інкримінованого йому кримінального правопорушення, існують об`єктивні підстави стверджувати про високу імовірність вчинення ним аналогічного злочину в умовах перебування на іншому запобіжному заході).

ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти заявленого прокурором клопотання, посилаючись на можливість його утримання в СІЗО.

Захисник ОСОБА_6 просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав прокурора.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Суд, заслухавши учасників провадження, з урахуванням того, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 346 від 09.09.2022 року, на який прокурор посилається в обгрунтування заявленого клопотання, ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому правопорушення, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі маячного розладу. За своїм психічним станом в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_7 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.Потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, тому зважаючи на його психічний стан, з метою унеможливлення спричинення ОСОБА_7 шкоди як собі, так іншим особам, суд приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 508, 512, 514 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити застосування стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, строком до 18 березня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1