Дата документу 04.04.2023 Справа № 332/2827/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/2827/22 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/46/23 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Заводського районного суду м. Запоріжжя про направлення скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000225 від 4 серпня 2018 року, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000225 від 4 серпня 2018 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 повідомив, що згідно доручення начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області №28 др від 11 квітня 2022 року місцем дислокації Василівського РУП - 10 поліцейських визначено відділення поліції №4 Запорізького РУП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40), у зв`язку із чим вважав за необхідне вирішити питання підсудності даної скарги за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

У зв`язку із чим, до апеляційного суду направлено вказану скаргу з поданням про її спрямування до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, із матеріалів подання вбачається, що слідчий суддя приймаючи рішення про направлення даної скарги до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про спрямування її на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя послався на те, що орган досудового розслідування, рішення якого оскаржується, а саме Василівське РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться в межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Разом з тим, положеннями статей глави 26 КПК України визначено порядок оскарження, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора та розгляд таких скарг.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже, приймаючи рішення про те, що скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження не підлягає розгляду Заводському районному суді м. Запоріжжя, слідчий суддя повинен був її повернути, а не направляти таку скаргу до апеляційного суду для вирішення питання про спрямування її на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

При цьому, правила ст. 34 КПК України, на які посилається в своїй ухвалі слідчий суддя регламентують порядок направлення саме кримінальних проваджень з одного суду до іншого, а не скарг, поданих в порядку передбаченому ст. 303 КПК України.

Крім того, слід зауважити, що як випливає із матеріалів скарги, 17 червня 2021 року адвокатом ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 до Василівського районного суду Запорізької області було направлено дану скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, її надходження було зареєстровано вказаним місцевим судом 17 червня 2021 року (а.с. 3), відомості про розгляд скарги наразі невідомі.

Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22, територіальна підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області була визначена за Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Отже, враховуючи той факт, що скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження вже була подана та надійшла на розгляд до Василівського районного суду Запорізької області, підсудність судових справ якого була визначена за Заводським районним судом м. Запоріжжя, вона підлягає розгляду саме Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Враховуючи, вищевказане, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання та вважає за необхідне повернути матеріали провадження за скаргою до Заводського районного суду м. Запоріжжя

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 34, 303, 304, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання Заводського районного суду м. Запоріжжя про направлення скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000225 від 4 серпня 2018 року, на розгляд до іншого суду.

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000225 від 4 серпня 2018 року, повернути до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4