СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/361/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2021 за № 0002824, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка здобула повну середню освіту, незаміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 13.07.2006 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 31.01.2008 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнена 21.07.2010 умовно достроково на не відбутий строк покарання - 3 місяці 25 днів;

- 21.11.2011 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 12.04.2012 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 309; ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, звільнена 28.09.2012 на підставі ст. 83 КК України до досягнення дитиною 3 річного віку;

- 07.04.2015 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 18.02.2015 Солом`янським районним судом міста Києва ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнена на підставі ст. 79 КК України від відбуття покарання до досягнення дитини семирічного віку;

- 26.02.2016 Солом`янським районним судом міста Києва ч. 2 ст. 309; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

- 12.04.2016 Дарницьким районним судом міста Києва ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці;

- 29.07.2016 Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;

- 14.08.2017 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;

- 28.05.2019 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 2 роки;

- 12.08.2019 Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 10.02.2020 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 02.06.2020 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнена 27.08.2021,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 31.10.2021 приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецька, 6 в м. Києві, з метою обернення на власну користь і особистого збагачення, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно з даного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину та вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з торгових полиць товар, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:напій Джин 1 шт., вартістю 20 грн 83 к. (без ПДВ); драже, у кількості 1 упаковка, вартістю 35 грн 50 к. (без ПДВ); прокладки, у кількості 1 упаковка, вартістю 19 грн 03 к. (без ПДВ); ковбаса московська, вагою 0,421 кг., у кількості 1 шт., вартістю 142 грн. 98 к. (без ПДВ); ковбаса московська, вагою 0,432 кг., у кількості 1 шт., вартістю 146 грн 72 к. (без ПДВ); ковбаса московська, вагою 0,433 кг., у кількості 1 шт., вартістю 147 грн 06 к. (без ПДВ); ковбаса московська, вагою 0,429 кг., у кількості 1 шт., вартістю 145 грн 70 к. (без ПДВ); ковбаса московська, вагою 0,432 кг., у кількості 1 шт., вартістю 146 грн 72 к. (без ПДВ); ковбаса московська, вагою 0,430 кг., у кількості 1 шт., вартістю 146 грн 04 к. (без ПДВ); форель, у кількості 1 шт., вартістю 248 грн 25 к. (без ПДВ); лосось, у кількості 1 шт., вартістю 208 грн 34 к. (без ПДВ); фрукт груша, вагою 0,258 кг., вартістю 15 грн 03 к. (без ПДВ); буженина домашня, вагою 0,152 кг., у кількості 1шт., вартістю 35 грн 69 к. (без ПДВ); буженина варена, вагою 0,108 кг., у кількості 1 шт., вартістю 24 грн 21 к. (без ПДВ); буженина любительська, вагою 0,110 кг., у кількості 1 шт., вартістю 30 грн 09 к. (без ПДВ), всього майна на загальну суму 1512 грн 19 к. (без ПДВ), після чого ОСОБА_3 о 20 год. 30 хв., усвідомлюючи злочини характер своїх дій, не розрахувавшись за вказане чуже майно, яке попередньо сховала до власної сумки чорного кольору що знаходилась при ній, вийшла через сигнальні рамки та направилась до виходу із приміщення магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони магазину «Ашан Біличі», з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та яке вона намагалась таємно викрасти.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показала, що 31.10.2021 приблизно о 20 год. 00 хв. вона зайшла до магазину «Ашан-Біличі», що по вул. Берковецька, 6 в м. Києві. Проходячи повз торгові полиці вона взяла напій Джин, драже, прокладки, ковбасу московську у кількості 6 шт., форель, лосось, буженину у кількості 3 шт., грушки. Весь товар поклала до своєї сумки та пішла до виходу з магазину. Коли вона пройшла через лінію сигнальних рамок, то була зупинена працівниками охорони магазину «Ашан-Біличі» разом з наявним при ній товаром, який знаходився у її сумці. Також обвинувачена ОСОБА_3 у скоєному розкаялася.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 ,дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 31.10.2021 приблизно о 20 год. 30 хв. вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, а тому її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; ступінь завершення вчинення кримінального правопорушення; обставину, яка пом`якшує її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона незаміжня, не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про її осудність, раніше неодноразово судима.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в межах санкції даної статті, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, а саме: у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, її виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим, необхіднимі достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: напій Джин 1 шт.; драже у кількості 1 упаковка; прокладки у кількості 1 упаковка; ковбаса московська, вагою 0,421 кг., у кількості 1 шт.; ковбаса московська, вагою 0,432 кг., у кількості 1 шт.; ковбаса московська, вагою 0,433 кг., у кількості 1 шт.; ковбаса московська, вагою 0,429 кг., у кількості 1 шт.; ковбаса московська, вагою 0,432 кг., у кількості 1 шт.; ковбаса московська, вагою 0,430 кг., у кількості 1 шт.; форель у кількості 1 шт.; лосось у кількості 1 шт.; фрукт груша, вагою 0, 258 кг.; буженина домашня, вагою 0,152 кг., у кількості 1шт.; буженина варена, вагою 0,108 кг., у кількості 1 шт.; буженина любительська, вагою 0,110 кг., у кількості 1 шт., які передані на відповідальне зберігання адміністрації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Берковецька, 6 у м. Києві, - залишити у належного володільця.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1