Справа № 182/4802/18
Провадження № 1-кп/0182/59/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 за № 0001096 та 20.11.2019 за № 0003027 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, має середню та спеціальну освіту, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , не працює, не одружений, раніше судимий:

- 06.06.2003 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 24.05.2005 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 30.04.2007 умовно-достроково на 7 міс. 11 днів;

- 22.06.2011 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 9 років 4 міс. позбавлення волі. Звільнений 05.02.2016 по відбуттю строку покарання;

- 01.03.2021 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, зміненого ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

(в режимі відеоконференції з ДУ «Синельниківська ВК № 94»)

захисника ОСОБА_5 ,

(в режимі відеоконференції з власного технічного пристрою)

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Обвинувачений ОСОБА_6 в ніч на 11.04.2018, знаходився біля будинку № 36 по вул. Станіславського в м. Нікополі Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з колодязя телефонної каналізації ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив кришку колодязя № 2-657, що належить ПАТ «Укртелеком» та є сховищем, проник до середини, де за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення кримінального правопорушення ножа та пасатижів, шляхом демонтажу, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів перерізав один край кабелю, після чого аналогічним шляхом проник до середини колодязя № 2-654, що належить ПАТ «Укртелеком», звідки витягнув дві ділянки кабелю ТПП 100x2x0,4 довжиною по 110 м кожна, загальною довжиною 220 м, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 17 087,40 грн., після чого викрадене майно за допомогою велосипеду відвіз до нежилої будівлі за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Станіславського, 28, де випалив кабель для подальшого продажу на металобрухт, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 17 087,40 грн.

Крім цього ОСОБА_6 в ніч на 11.04.2018 знаходився біля будинку № 195 по вул. Лапинська в м. Нікополі Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з повітряної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення кримінального правопорушення ножа, пасатижів та мотузки, шляхом демонтажу, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів перерізав з повітряної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» ділянку кабелю марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 61 м, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 749,08 грн., після чого викрадене майно переніс за місцем мешкання де викраденим розпорядився на власний розсуд. Даними діями ОСОБА_3 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 749,08 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 в ніч на 11.04.2018 знаходився біля будинку № 53 по вул. Каштанова в м. Нікополі Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з колодязя телефонної каналізації ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив кришку колодязя № 2-994, що належить ПАТ «Укртелеком» та є сховищем, проник до середини, де за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення кримінального правопорушення ножа та пасатижів, шляхом демонтажу, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів перерізав один край кабелю, після чого аналогічним шляхом проник до середини колодязя № 2-995, що належить ПАТ «Укртелеком», звідки витягнув ділянку кабелю ТПП 100x2x0,4 довжиною 100 метрів, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 7 767,00 грн., після чого викрадене майно за допомогою велосипеду відвіз до нежилої будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 28 де випалив кабель для подальшого продажу на металобрухт, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 7 767,00 грн.

Крім цього ОСОБА_3 в ніч на 12.04.2018 знаходився біля будинку № 9 по вул. Івана Богуна в м. Нікополі Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з фасаду будинку за вищевказаною адресою, а саме кабелів ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення кримінального правопорушення ножа, пасатижів та мотузки, шляхом демонтажу, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів перерізав на фасаді будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Івана Богуна, 9 ділянку кабелю марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 15 метрів, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 269,25 грн, що належить ПАТ «Укртелеком», після чого викрадене майно переніс за місцем мешкання, де викраденим розпорядився на власний розсуд. Даними діями ОСОБА_3 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 269,25 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 в ніч на 23.04.2018 знаходився біля будинку № 129-А по вул. Перспективна в м. Нікополі Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з колодязя телефонної каналізації ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив кришку колодязя № 5-879, що належить ПАТ «Укртелеком» та є сховищем, проник до середини і за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення кримінального правопорушення ножа та пасатижів, шляхом демонтажу, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів перерізав край кабелів, після чого аналогічним шляхом проник до середини колодязя № 5-1133, що належить ПАТ «Укртелеком», звідки витягнув дві ділянки кабелів маркування ТПП 100x2x0,4 довжиною по 78 м. кожна, загальною довжиною 156 м, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 9 617,40 грн, після чого викрадене майно за допомогою велосипеду відвіз до пустиря біля будинку № 28 по вул. Першотравнева в м. Нікополі Дніпропетровської області, де випалив кабель для подальшого продажу на металобрухт, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 9 617,40 грн.

Крім цього, ОСОБА_7 в ніч на 26.04.2018 знаходився біля будинку № 36 по вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з колодязя телефонної каналізації ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив кришку колодязя № 5-1098, що належить ПАТ «Укртелеком» та є сховищем, проник до середини і за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення кримінального правопорушення ножа та пасатижів, шляхом демонтажу, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів перерізав край кабелів, після чого аналогічним шляхом проник до середини колодязя № 5-1097, що належить ПАТ «Укртелеком» звідки витягнув ділянку кабелю маркування ТПП 50x2x0,4 довжиною 30 м, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 966,00 грн., дві ділянки кабелю маркування ТПП 20x2x0,4 довжиною по 30 м кожна, загальною довжиною 60 м, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 855,00 грн., ділянку кабелю маркування ТПП 30x2x0,4 довжиною 30 м, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 593,70 грн., ділянку кабелю маркування ТПП 10x2x0,4 довжиною 30 м, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 245,40 грн., після чого викрадене майно за допомогою велосипеду відвіз до пустиря біля будинку № 28 по вул. Першотравнева в м. Нікополі Дніпропетровської області, де випалив кабель для подальшого продажу на металобрухт, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2 660,70 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 в ніч на 26.04.2018 знаходився біля будинку № 16 по вул. Атаманська в м. Нікополі Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з колодязів телефонної каналізації ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив кришку колодязя № 4-450, що належить ПАТ «Укртелеком» та є сховищем, проник до середини, де за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення кримінального правопорушення ножа та пасатижів, шляхом демонтажу, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів перерізав край кабелів, після чого аналогічним шляхом проник до середини колодязя № 4-453, що належить ПАТ «Укртелеком», звідки витягнув три ділянки кабелю маркуванням ТПП 10x2x0,4 довжиною 49 м., 12 м. та 3 м., загальною довжиною 64 м., вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 523,52 грн., чотири ділянки кабелю маркування ТПП 20x2x0,4 довжиною 49 м, 49 м, 3 м, 3 м, загальною довжиною 104 м, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 1 482,00 грн., ділянку кабелю маркування ТПП 30x2x0,4 довжиною 15 м, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 296,85 грн., дві ділянки кабелю маркування ТПП 50x2x0,4 довжиною 15 м., загальною довжиною 30 м, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 966,60 грн., після чого викрадене майно за допомогою велосипеду відвіз до пустиря біля будинку № 28 по вул. Першотравнева в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де випалив кабель для подальшого продажу на металобрухт, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 3 268,97 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 26.04.2018 знаходився біля будинку № 36 по вул. В. Усова в м. Нікополі Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з колодязя телефонної каналізації ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив кришку колодязя № 5-921, що належить ПАТ «Укртелеком» та є сховищем, проник до середини, де за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення кримінального правопорушення ножа та пасатижів, шляхом демонтажу, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів перерізав край кабелів, після чого аналогічним шляхом проник до середини колодязя № 5-1500, що належить ПАТ «Укртелеком» звідки витягнув ділянку кабелю маркування ТПП 30x2x0,4 довжиною 12 м, вартість якого згідно судово - товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 237,48 грн., ділянку кабелю маркування ТПП 5x2x0,4 довжиною 12 м, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 84,60 грн., ділянку кабелю маркування ТПП 100x2x0,4 довжиною 12 м, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 739,80 грн., після чого викрадене майно за допомогою велосипеду відвіз до пустиря біля будинку № 28 по вул. Перпготравнева в м. Нікополі Дніпропетровської області, де випалив кабель для подальшого продажу на металобрухт, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1 061,88 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 в ніч на 26.04.2018 знаходився біля будинку № 10 по вул. В.Усова в м. Нікополі Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з колодязів телефонної каналізації ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив кришку колодязя № 4-330, що належить ПАТ «Укртелеком» та є сховищем, проник до середини, де за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення кримінального правопорушення ножа та пасатижів, шляхом демонтажу, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів викрав ділянку кабелю маркуванням TПП 10x2x0,4 довжиною 37 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 605,69 грн., ділянку кабелю маркування ТПП 30x2x0,4 довжиною 37 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 732,23 грн., ділянку кабелю маркування ТПП 50x2x0,4 довжиною 16 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 515,52 грн., ділянку кабелю маркування ТПП 20x2x0,4 довжиною 16 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 228,00 грн., ділянку кабелю маркування ТПП 100x2x0,4 довжиною 2 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 123,29 грн., після чого викрадене майно за допомогою велосипеду відвіз до пустиря біля будинку № 28 по вул. Першотравнева в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де випалив кабель для подальшого продажу на металобрухт, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2 204,73 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 в ніч на 04.05.2018 знаходився біля будинку № 32 по вул. Каштанова в м. Нікополі Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з колодязів телефонної каналізації ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив кришку колодязя № 2-782, що належить ПАТ «Укртелеком» та є сховищем, проник до середини, де за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення кримінального правопорушення ножа та пасатижів, шляхом демонтажу, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів викрав ділянку волоконно-оптичного кабелю марки ТПП ОКЛ-8/0 довжиною 100 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 1 403,00 грн., після чого викрадене майно за допомогою велосипеду відвіз до пустиря біля будинку № 28 по вул. Першотравнева в м. Нікополі Дніпропетровської області, де випалив кабель для подальшого продажу на металобрухт, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1 403,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 в ніч на 07.05.2018 знаходився біля будинку № 150 по вул. Шевченка в м. Нікополі Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з колодязів телефонної каналізації ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив кришку колодязя № 4-335, що належить ПАТ «Укртелеком» та є сховищем, проник до середини, де за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення кримінального правопорушення ножа та пасатижів, шляхом демонтажу, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів перерізав край кабелів, після чого аналогічним шляхом проник до середини колодязя № 3-334, що належить ПАТ «Укртелеком» звідки викрав три ділянки кабелю марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 5 м, 5 м та 55 м, загальною довжиною 65 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 4 007,25 грн., ділянку кабелю марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 31 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 441,75 грн., ділянку кабелю марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 66 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 1 126,52 грн., ділянку кабелю марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 15 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 122,70 грн., ділянку кабелю марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 11 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 217,69 грн., після чого викрадене майно за допомогою велосипеду відвіз до пустиря біля будинку № 28 по вул. Першотравнева в м. Нікополі Дніпропетровської області, де випалив кабель для подальшого продажу на металобрухт, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 6 915,91 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 в ніч на 16.05.2018 знаходився біля будинку № 30 по вул. Дружби в м. Нікополі Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з колодязів телефонної каналізації ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив кришку колодязя № 3-1127, що належить ПАТ «Укртелеком» та є сховищем, проник до середини, де за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення кримінального правопорушення ножа та пасатижів, шляхом демонтажу, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів перерізав край кабелів, після чого аналогічним шляхом проник до середини колодязя № 3-1128, що належить ПАТ «Укртелеком», звідки витягнув ділянку кабелю марки ТПП 400x2x0,4 довжиною 33 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 8 340,09 грн., ділянку кабелю марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 33 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 1 063,26 грн., дві ділянки кабелю марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 33 м, кожна загальною довжиною 66 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 940,50 грн., ділянку кабелю марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 33 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 269,94 грн., після чого викрадене майно за допомогою велосипеду відвіз до пустиря біля будинку № 28 по вул. Першотравнева в м. Нікополі Дніпропетровської області, де випалив кабель для подальшого продажу на металобрухт, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 10 613,79 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 в ніч на 16.05.2018 знаходився на перехресті вул. Івана Мазепи та вул. Гагаріна в м. Нікополі Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з колодязя телефонної каналізації ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив кришку колодязя № 694, що належить ПАТ «Укртелеком» та є сховищем, проник до середини, де за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення кримінального правопорушення ножа та пасатижів, шляхом демонтажу, таємно, умисно, повторно, із корисливих, мотивів перерізав край кабелю, після чого ззовні на повітряній лінії зв`язку № 694-353 - 694-354 ПАТ «Укртелеком» перерізав інший край кабелю та викрав ділянку кабелю марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 206 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 4 076,74 грн., після чого викрадене майно за допомогою велосипеду відвіз до пустиря біля будинку № 28 по вул. Першотравнева в м. Нікополі Дніпропетровської області, де випалив кабель для подальшого продажу на металобрухт, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 4 076,74 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 в ніч на 16.05.2018 знаходився біля будинку № 86 по вул. Гагаріна в м. Нікополі Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з колодязя телефонної каналізації ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив кришку колодязя № 694-607, що належить ПАТ «Укртелеком» та є сховищем, проник до середини, де за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення кримінального правопорушення ножа та пасатижів, шляхом демонтажу, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів перерізав край кабелю, після чого ззовні на повітряній лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» перерізав інший край кабелю та викрав ділянку кабелю марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 70 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 2 255,40 грн., ділянку кабелю марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 22 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 435,38 грн., після чого викрадене майно за допомогою велосипеду відвіз до нежилої будівлі за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Станіславського, 28, де випалив кабель для подальшого продажу на металобрухт, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2 690,78 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 в ніч на 22.05.2018 знаходився біля будинку № 152 по вул. Шевченка в м. Нікополі Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з колодязів телефонної каналізації ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив кришку колодязя № 3-337, що належить ПАТ «Укртелеком» та є сховищем, проник до середини, де за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення кримінального правопорушення ножа та пасатижів, шляхом демонтажу, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів перерізав край кабелю, після чого аналогічним шляхом проник до середини колодязя № 3-335, що належить ПАТ «Укртелеком» звідки витягнув ділянку кабелю марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 135 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 8 322,75 грн., після чого викрадене майно за допомогою велосипеду відвіз до пустиря біля будинку № 28 по вул. Першотравнева в м. Нікополі Дніпропетровської області, де випалив кабель для подальшого продажу на металобрухт, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 8 322,75 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 в ніч на 22.05.2018 знаходився біля будинку № 142 по вул. Г. Чорнобиля в м. Нікополі Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з колодязів телефонної каналізації ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив кришку колодязя № 2-1022, що належить ПАТ «Укртелеком» та є сховищем, проник до середини, де за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення кримінального правопорушення ножа та пасатижів, шляхом демонтажу, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів перерізав край кабелю, після чого аналогічним шляхом проник до середини колодязя № 2-1024, що належить ПАТ «Укртелеком» звідки витягнув ділянку кабелю марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 95 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 5 856,75 грн., після чого викрадене майно за допомогою велосипеду відвіз до пустиря біля будинку № 28 по вул. Першотравнева в м. Нікополі Дніпропетровської області, де випалив кабель для подальшого продажу на металобрухт, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 5 856,75 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 в ніч на 22.05.2018 знаходився біля будинку № 72 по вул. Микитинська в м. Нікополі Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з колодязів телефонної каналізації ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив кришку колодязя № 4-480, що належить ПАТ «Укртелеком» та є сховищем, проник до середини, де за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення кримінального правопорушення ножа та пасатижів, шляхом демонтажу, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів перерізав край кабелю, після чого ззовні шляхом віджиму замка на розподільчій шафі № 5-11, що належить ПАТ «Укртелеком» відчинив дверцята де перерізав інший край кабелю звідки викрав кінцеве кабельне обладнання БКТ 100x2 в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 554,13 грн. та дві ділянки кабелю марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 1 м та 2 м, загальною довжиною 3 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 184,95 грн., три ділянки кабелю марки ТПП 20x2x0,4 довжиною по 1 м кожна, загальною довжиною 3 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 42,75 грн., три ділянки кабелю марки ТПП 10x2x0,4 довжиною по 1 м кожна, загальною довжиною 3 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 24,54 грн., після чого викрадене майно за допомогою велосипеду відвіз до пустиря біля будинку № 28 по вул. Першотравнева в м. Нікополі Дніпропетровської області, де випалив кабель для подальшого продажу на металобрухт, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 806,37 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 в ніч на 04.06.2018 знаходився біля будинку № 144 по вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з колодязів телефонної каналізації ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив кришку колодязя № 5-772, що належить ПАТ «Укртелеком» та є сховищем, проник до середини, де за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення кримінального правопорушення ножа та пасатижів, шляхом демонтажу, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів перерізав край кабелів, після чого аналогічним шляхом проник до середини колодязя № 5-1571, що належить ПАТ «Укртелеком» звідки витягнув ділянку кабелю марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 261 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018 складає 8 409,42 грн., після чого викрадене майно за допомогою велосипеду відвіз до пустиря біля будинку № 28 по вул. Першотравнева в м. Нікополі Дніпропетровської області, де випалив кабель для подальшого продажу на металобрухт, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 8 409,42 грн.

Окрім того ОСОБА_3 10.01.2020 о 16.45 год., зайшовши у приміщення торгівельної зали супермаркету «Варус-7» ТОВ «Омега» (), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 223, побачив на полиці стелажу упаковки з картриджами для гоління чоловічими марки «ПроГлайд Жилет Фьюжан», після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_6 того ж дня та часу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з полиці стелажу торговельної зали супермаркету «Варус-7» ТОВ «Омега», дві упаковки вартістю 409 грн. 79 коп. кожна, в яких знаходились 8 чоловічих картриджів для гоління марки «ПроГлайд Жилет Фьюжан».

Після чого ОСОБА_6 , бажаючи довести свої злочинні дії до кінця, сховав дві упаковки з картриджами для гоління марки «ПроГлайд Жилет Фьюжан» в кишеню власної куртки та, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з торгівельної зали через металевий турнікет, розташований при вході до супермаркету і покинув приміщення супермаркету «Варус-7» ТОВ «Омега», чим спричинив ТОВ «Омега» майновий збиток на загальну суму 819,58 грн.

Однак, у цей же момент, ОСОБА_6 , знаходячись на сходах при вході до супермаркету з викраденим товаром у кишені, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив свій злочин з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками супермаркету «Варус-7» ТОВ «Омега» з викраденим майном.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення /злочини/, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України; умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення /злочини/, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України; умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення /злочин/, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою спочатку не визнав, в подальшому вину визнав у повному обсязі та суду показав:

по епізоду від 11.04.2018 вчинив викрадення кабелів по вул. Станіславського, 36 у м. Нікополі. Було 220 м. кабелю. Вказаний кабель обпалив, де саме обпалював вже не пам`ятає. Часто випалював кабель у закинутому гуртожитку, що по вул. Станіславського. Випалений кабель здав на металобрухт;

по епізоду від 11.04.2018 вчинив викрадення кабелів по вул. Лапинська у м. Нікополі. Вирізав кабель з повітряної лінії.;

по епізоду від 11.04.2018 вчинив викрадення кабелів по вул. Каштанова, 53 у м. Нікополі. Проник до колодязя кабельної каналізації. Як відкривав колодязь, не пам`ятає, так як пройшло дуже багато часу. З собою у нього були пасатижі та ніж, за допомогою яких і відрізав кабель.;

по епізоду від 12.04.2018 вчинив викрадення кабелів по вул. І. Богуна, 9 у м. Нікополі. Вирізав та викрав кабель, який знаходився на фасаді будинку;

по епізоду від 23.04.2018 вчинив викрадення кабелю по вул. Перспективна, 129-А у м. Нікополі. Кабель викрав з колодязя кабельної каналізації;

по епізоду від 26.04.2018 вчинив викрадення кабелю по вул. Електрометалургів, 36 у м. Нікополі. Кабель викрав з колодязя кабельної каналізації;

по епізоду від 26.04.2018 вчинив викрадення кабелю по вул. Атаманська, 16 у м. Нікополі. Кабель викрав з колодязя кабельної каналізації;

по епізоду від 26.04.2018 вчинив викрадення кабелю по вул. В. Усова, 36 у м. Нікополі. Кабель викрав з колодязя кабельної каналізації;

по епізоду від 26.04.2018 вчинив викрадення кабелю по вул. В. Усова, 10 у м. Нікополі. Кабель викрав з колодязя кабельної каналізації;

Викрадений кабель привозив до пустиря по вул. Першотравнева у м. Нікополі, де і випалював його. Кабель перевозив на велосипеді. Велосипед взяв у знайомої. Випалений кабель здавав до пункту прийому металобрухту, в районі 1-го кварталу міста. Здавав кабель в одному пункті.

по епізоду від 04.05.2018 вчинив викрадення кабелю по вул. Каштанова, 32 у м. Нікополі. Кабель викрав з колодязя кабельної каналізації;

по епізоду від 07.05.2018 вчинив викрадення кабелю по вул. Шевченка, 150 у м. Нікополі. Кабель викрав з колодязя кабельної каналізації;

по епізоду від 16.05.2018 вчинив викрадення кабелю по вул. Дружби, 30 у м. Нікополі. Кабель викрав з колодязя кабельної каналізації;

по епізоду від 16.05.2018 вчинив викрадення кабелю на перехресті вул. Мазепи та вул. Гагаріна у м. Нікополі. Кабель викрав з колодязя кабельної каналізації;

по епізоду від 16.05.2018 вчинив викрадення кабелю по вул. Гагаріна, 86 у м. Нікополі. Кабель викрав з колодязя кабельної каналізації;

по епізоду від 22.05.2018 вчинив викрадення кабелю по вул. Шевченка, 152 у м. Нікополі. Кабель викрав з колодязя кабельної каналізації;

по епізоду від 22.05.2018 вчинив викрадення кабелю по вул. Г. Чорнобиля, 142 у м. Нікополі. Кабель викрав з колодязя кабельної каналізації;

по епізоду від 22.05.2018 вчинив викрадення кабелю по вул. Микитинська, 72 у м. Нікополі. Кабель викрав з колодязя кабельної каналізації;

по епізоду від 04.06.2018 вчинив викрадення кабелю по вул. Патріотів України, 144 у м. Нікополі. Кабель викрав з колодязя кабельної каналізації;

по епізоду від 10.02.2020 прийшов до магазину «Варус» у м. Нікополі, де викрав набор касет для станка. Це було в вечірній час. Вказаний набір поклав ніби то собі до кишені. Зі вказаним набором, не заплативши за нього, пройшов касову зону. Його зупинили охоронці і вилучили викрадене.

У скоєному кається. Вчиняв крадіжки, так як потрібні були грошові кошти на придбання наркотиків. Потім лікувався, був у реабілітаційному центрі «Джерело». Після цього більше нічого не вчиняв. У реабілітаційному центрі знаходився до того часу, поки його не засудили.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , не заперечуючи правильність кваліфікації дій та доведеності вини обвинуваченого, просила врахувати, що останній щиро покаявся у скоєному, співпрацював зі слідством, брав участь у слідчих діях, у слідчому експерименті, в ході якого показав місця скоєння злочинів, тому просила призначити обвинуваченому мінімальне покарання.

Позиція потерпілих

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Омега» ОСОБА_8 в судовому засіданні суду показав, що з обвинуваченим він особисто не знайомий. В січні 2020 року він знаходився на робочому місці, де знаходиться система відеоспостереження. Оператор сказала, що зайшов чоловік, який взяв 2 картриджа і по його зовнішньому виду видно, що він не зможе сплатити за них кошти. Почали за цим чоловіком стежити. Побачили, що вказаний чоловік постояв біля каси, а потім вийшов через непрацюючу касу, не розрахувавшись за взятий ним товар. Після того як обвинувачений вийшов з магазину, останній був затриманий охороною. На питання чому він не заплатив за товар, останній відповів, що у нього немає грошей. Обвинуваченому було запропоновано повернутися до приміщення магазину, на що останній погодився. Викликали співробітників поліції. Картриджі у обвинуваченого вилучили, він поклав їх до кишені. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, так як викрадене повернено. Обвинувачений був у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Представник потерпілої юридичної особи ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_9 в судовому засіданні суду показав, що у квітні 2018 року було викрадено багато кабелів, належних ПАТ «Укртелеком». За кожним фактом викрадення вони зверталися з заявою до поліції. Проводилося за заявами розслідування, в ході якого встановлено, що крадіжки було вчинено ОСОБА_3 . Заявлені позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. ОСОБА_3 проникав до кабельної каналізації, а потім вирізав кабель. ПАТ «Укртелеком» нічого не повернено та нічого не відшкодовано. Просить стягнути вартість викрадено, визначеного експертизою. Всі викрадені кабелі перебували на балансі ПАТ «Укртелеком».

Досліджені в судовому засіданні докази

Письмові докази, законність, належність та достовірність яких учасниками судового провадження не оспорювалася, які знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень:

№ 0001096:

Том № 1

- електронний рапорт від 11.04.2018 згідно якого, 11.04.2018 о 13.15 год. надійшло повідомлення по телефону до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 11.04.2018 о 13:06 год. у м. Нікополі за адресами: вул. Станіславського, 28; вул. Лапинська, 195; пр. Трубників, 43, вул. Каштанова, 53; вул. Першотравнева вул. Козацька, вчинено крадіжку кабелів належних ПАТ «Укртелеком». (а.п. 18);

- протокол огляду місця події від 11.04.2018 земельної ділянки, яка розташована біля тротуару між будинком № 53 та будинком № 60 по вул. Каштанова у м. Нікополі, Дніпропетровської області. На вказаній земельній ділянці знаходиться колодязь, який не момент огляду привідкритий. У середині колодязя на глибині 2-х м. знаходяться різні кабелі. Кабель ТПП 100х2 має пошкодження у вигляді зрізу. На земельній ділянці біля тротуару, поряд будинку № 65 по вул. Каштанова у м. Нікополі знаходиться ще один колодязь, який на момент проведення огляду закритий. Огляд призупинено о 12.58 год. та продовжено о 13.10 год. по вул. Лапинська, 256 у м. Нікополь. Об`єктом огляду є бетонна опора довжиною приблизно 7 м, на якій на висоті звисає кабель ТПП 10х2, який має пошкодження у вигляді зрізу. Через 19 м знаходиться бетонна опора, яка знаходиться навпроти будинку № 137/2 по вул. Лапинська, на якій знаходиться кабель, що має пошкодження у вигляді зрізу. Біля будинку № 50 по вул. Кобзаря, знаходиться опора, яка має пошкоджений кабель ТПП 10х2 у вигляді зрізу. Через 42 м. біля будинку № 197 по вул. Лапинська у м. Нікополі знаходиться бетонна опора з кабелем, який має пошкодження у вигляді зрізу. Огляд призупинено о 13.30 год. Огляд продовжено о 13.40 год. за адресою: м. Нікополь, вул. Станіславського, 28-36. Біля будинку № 28 знаходиться колодязь, який на момент проведення огляду закритий металевою кришкою, яка заварена та засипана землею. Біля будинку № 36 знаходиться колодязь, який на момент проведення огляду закритий металевою кришкою, яка заварена. Огляд призупинено. Продовжено огляд о 13.50 год. за адресою: м. Нікополь, вул. Трубників, 43. З торця вказаного будинку знаходиться металева шафа, яка належить ПАТ «Укртелеком». Шафа на момент проведення огляду зачинена. Під час проведення огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 19-20);

- заява начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про те, що 11.04.2018 о 08.55 год. в м. Нікополі по вул. Станіславського, 28 36, з прогонів телефонної каналізації (колодязі № 2-657 - № 2-656 № 2-654), виявлено викрадення двох ділянок кабелю марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 110 м кожний (всього 220 м) належних ПАТ «Укртелеком». (а.п. 24);

- довідка № 6-479 від 17.04.2018, надана начальником КЦТ № 526, про те, що викрадені 11.04.2018 за адресою: м. Нікополь, вул. Станіславського, 28-36 КЛС ТПП 100х2х0,4 220 м, дійсно перебувають на балансі підприємства. (а.п. 25);

- акт встановлення факту викрадення від 11.04.2018, згідно якого 11.04.2018 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку маркування ТПП 100х2х0,4 220 м за адресою: м. Нікополь, вул. Станіславського, 28 - 36. (а.п. 26);

- заява начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про те, що 11.04.2018 о 09.40 год. в м. Нікополі по вул. Лапинська, 195 197, з повітряної лінії зв`язку викрадено ділянку телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 61 м, належну ПАТ «Укртелеком». (а.п. 32);

- довідка № 6-477 від 17.04.2018, надана начальником КЦТ № 526, про те, що викрадена 11.04.2018 за адресою: м. Нікополь, вул. Лапинська, 195-197 КЛС ТПП 10х2х0,4 61 м, дійсно перебуває на балансі підприємства. (а.п. 33);

- акт встановлення факту викрадення від 11.04.2018, згідно якого 11.04.2018 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку маркування ТПП 10х2х0,4 61 м за адресою: м. Нікополь, вул. Лапинська, 195 - 197. (а.п. 34);

- заява начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про те, що 11.04.2018 о 08.55 год. в м. Нікополі по вул. Каштанова, 53 55, з прогону телефонної каналізації (колодязі № 2-994 - № 2-995), викрадено ділянку кабелю марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 100 м, належної ПАТ «Укртелеком». (а.п. 40);

- довідка № 6-469 від 17.04.2018, надана начальником КЦТ № 526, про те, що викрадена 11.04.2018 за адресою: м. Нікополь, вул. Каштанова, 53-55 КЛС ТПП 100х2х0,4 100 м, дійсно перебуває на балансі підприємства. (а.п. 41);

- акт встановлення факту викрадення від 11.04.2018, згідно якого 11.04.2018 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку маркування ТПП 100х2х0,4 100 м за адресою: м. Нікополь, вул. Каштанова, 53 - 55. (а.п. 42);

- електронні рапорти від 12.04.2018 згідно яких, 12.04.2018 о 19.00 год. надійшло повідомлення по телефону до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 12.04.2018 о 10:00 год. у м. Нікополі за адресою: вул. І. Богуна, 9, вчинено крадіжку кабелю належного ПАТ «Укртелеком». (а.п. 50-51);

- протокол огляду місця події від 12.04.2018 фасаду будинку № 9 по вул. І. Богуна у м. Нікополі, Дніпропетровської області. На рівні третього поверху, з тильної сторони будинку, наявний висячий кабель марки ТПП 20х2 на кінці якого є слід зрізу. Представником ПАТ «Укртелеком» зазначено, що зі вказаного фасаду будинку було викрадено кабель. Під час проведення огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 52-54);

- заява начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про те, що 12.04.2018 о 08.55 год. в м. Нікополі по вул. Івана Богуна, 9, зі стіни будинку викрадено ділянку телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4, довжиною 15 м, належного ПАТ «Укртелеком». (а.п. 57);

- довідка № 6-473 від 17.04.2018, надана начальником КЦТ № 526, про те, що викрадена 12.04.2018 за адресою: м. Нікополь, вул. Івана Богуна, 9 КЛС ТПП 20х2х0,4 15 м, дійсно перебуває на балансі підприємства. (а.п. 58);

- акт встановлення факту викрадення від 12.04.2018, згідно якого 12.04.2018 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку маркування ТПП 20х2х0,4 15 м за адресою: м. Нікополь, вул. Івана Богуна, 9. (а.п. 59);

- заява начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про те, що 23.04.2018 о 09.30 год. в м. Нікополі по вул. Перспективна, 129-а вул. Братів Шиянів, 2, з прогонів кабельної каналізації (колодязі № 5-879, № 5-881, № 5-1133) викрадено дві ділянки телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4, довжиною по 78 м кожна (всього 156 м), належного ПАТ «Укртелеком». (а.п. 66);

- довідка № 6-529 від 25.04.2018, надана начальником КЦТ № 526, про те, що викрадені 23.04.2018 за адресою: м. Нікополь, вул. Перспективна, 129-а вул. Братів Шиянів, 2, КЛС ТПП 100х2х0,4 156 м, дійсно перебувають на балансі підприємства. (а.п. 67);

- акт встановлення факту викрадення від 23.04.2018, згідно якого 23.04.2018 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку маркування ТПП 100х2х0,4 156 м за адресою: м. Нікополь, вул. вул. Перспективна, 129-а вул. Братів Шиянів, 2. (а.п. 68);

- електронний рапорт від 26.04.2018 згідно якого, 26.04.2018 о 10.39 год. надійшло повідомлення по телефону до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 26.04.2018 о 10:38 год. у м. Нікополі за адресами: вул. Електрометалургів, 36; вул. В. Усова, 36; вул. В. Усова, 10 та вул. Отаманська, 16 - вчинено крадіжку кабелю належного ПАТ «Укртелеком». (а.п. 75);

- протокол огляду місця події від 26.04.2018 території біля домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. В. Усова, 36. На даній території розташовані люки кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком». В одному з люків виявлено дроти з пошкодженнями, а саме один край зрізано. Також предметом огляду є територія, яка знаходиться поблизу домоволодіння № 10 по вул. В. Усова у м. Нікополь. На вказаній території також розташовані люки каналізації, дроти в середині яких на момент проведення огляду пошкоджені шляхом зрізу. Також предметом огляду є територія розташована по вул. Електрометалургів, 36 34. На даній території розташовані люки де знаходилися дроти, які на момент проведення огляду відсутні. Також предметом огляду є територія, яка розташована поблизу будинків № 16 - 18 по вул. Отаманська у м. Нікополі, де розташовані каналізаційні люки, в яких знаходилися дроти, які на момент проведення огляду відсутні. Під час проведення огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. (а.п. 76-80);

- заява начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про те, що 26.04.2018 о 08.55 год. в м. Нікополі по вул. Електрометалургів, 36 - 34, з прогону кабельної каналізації (колодязі № 5-1098 - № 5-1097) викрадено: ділянку телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 30 м; дві ділянки телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4, довжиною по 30 м кожна (всього 60 м); ділянку телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,4, довжиною 30 м; ділянку телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 30 м, належних ПАТ «Укртелеком». (а.п. 83);

- довідка № 6-556 від 27.04.2018, надана начальником КЦТ № 526, про те, що викрадені 26.04.2018 за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів 36 34, КЛС ТПП 50х2х0,4 30 м, ТПП 20х2х0,4 60 м, ТПП 30х2х0,4 30 м та ТПП 10х2х0,4 30 м, дійсно перебувають на балансі підприємства. (а.п. 84);

- акт встановлення факту викрадення від 26.04.2018, згідно якого 26.04.2018 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку маркування ТПП 50х2х0,4 30 м, ТПП 20х2х0,4 60 м, ТПП 30х2х0,4 30 м та ТПП 10х2х0,4 30 м, за адресою: м. Нікополь, вул. вул. Електрометалургів, 36 - 34. (а.п. 85);

- заява начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про те, що 26.04.2018 о 08.25 год. в м. Нікополі по вул. Отаманська, 16 - 18, з прогонів кабельної каналізації (колодязі № 4-450 - № 4-452 - № 4-453) викрадено: три ділянки телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 49 м, 12 м та 3 м (всього 64 м.); чотири ділянки телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4, довжиною 49 м, 49 м, 3 м та 3 м (всього 104 м); ділянку телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,4, довжиною 15 м; дві ділянки телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, довжиною по 15 м кожна (всього 30 м), належних ПАТ «Укртелеком». (а.п. 91);

- довідка № 6-560 від 27.04.2018, надана начальником КЦТ № 526, про те, що викрадені 26.04.2018 за адресою: м. Нікополь, вул. Отаманська, 16 18, КЛС ТПП 50х2х0,4 30 м, ТПП 30х2х0,4 15 м, ТПП 20х2х0,4 104 м та ТПП 10х2х0,4 64 м, дійсно перебувають на балансі підприємства. (а.п. 92);

- акт встановлення факту викрадення від 26.04.2018, згідно якого 26.04.2018 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку маркування ТПП 50х2х0,4 30 м, ТПП 30х2х0,4 15 м, ТПП 20х2х0,4 104 м та ТПП 10х2х0,4 64 м, за адресою: м. Нікополь, вул. вул. Отаманська, 16 - 18. (а.п. 93);

- заява начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про те, що 26.04.2018 о 08.35 год. в м. Нікополі по вул. В. Усова, 36, з прогону кабельної каналізації (колодязі № 5-921 - № 5-1500) викрадено: ділянку телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,4, довжиною 12 м; ділянку телефонного кабелю марки ТПП 5х2х0,4, довжиною 12 м; ділянку телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 12 м, належних ПАТ «Укртелеком». (а.п. 99);

- довідка № 6-554 від 27.04.2018, надана начальником КЦТ № 526, про те, що викрадені 26.04.2018 за адресою: м. Нікополь, вул. В. Усова, 36, КЛС ТПП 100х2х0,4 12 м, ТПП 30х2х0,4 12 м, ТПП 5х2х0,4 12 м, дійсно перебувають на балансі підприємства. (а.п. 100);

- акт встановлення факту викрадення від 26.04.2018, згідно якого 26.04.2018 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку маркування ТПП 100х2х0,4 12 м, ТПП 30х2х0,4 12 м, ТПП 5х2х0,4 12 м, за адресою: м. Нікополь, вул. вул. В. Усова, 36. (а.п. 101);

- заява начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про те, що 26.04.2018 о 08.40 год. в м. Нікополі по вул. В. Усова, 10 - 12, з телефонної каналізації (колодязі № 4-330) викрадено: ділянку телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 37 м; ділянку телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,4, довжиною 37 м; ділянку телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 16 м; ділянку телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4, довжиною 16 м та ділянку телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 2 м, належних ПАТ «Укртелеком». (а.п. 107);

- довідка № 6-558 від 27.04.2018, надана начальником КЦТ № 526, про те, що викрадені 26.04.2018 за адресою: м. Нікополь, вул. В. Усова, 10 - 12, КЛС ТПП 100х2х0,4 2 м, ТПП 50х2х0,4 16 м, ТПП 30х2х0,4 37 м, ТПП 20х2х0,4 16 м та ТПП 10х2х0,4 37 м, дійсно перебувають на балансі підприємства. (а.п. 108);

- акт встановлення факту викрадення від 26.04.2018, згідно якого 26.04.2018 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку маркування ТПП 100х2х0,4 2 м, ТПП 50х2х0,4 16 м, ТПП 30х2х0,4 37 м, ТПП 20х2х0,4 16 м та ТПП 10х2х0,4 37 м, за адресою: м. Нікополь, вул. вул. В. Усова, 10 - 12. (а.п. 109);

- заява начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про те, що 04.05.2018 о 03.36 год. в м. Нікополі по вул. Каштанова, 32, з телефонної каналізації (колодязі № 2-782 - № 2-892) викрадено: волоконно-оптичний кабель марки ОКЛ-8/0-100 м., належний ПАТ «Укртелеком». (а.п. 117);

- довідка № 6-590 від 10.05.2018, надана начальником КЦТ № 526, про те, що викрадений 04.05.2018 за адресою: м. Нікополь, вул. Каштанова, 32, волоконно-оптичний кабель марки ОКЛ-8/0-100 м., є елементом лінії зв`язку і дійсно перебуває на балансі підприємства. (а.п. 118);

- акт встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС від 04.05.2018, згідно якого 04.05.2018 виявлено викрадення волоконно-оптичного кабелю марки ОКЛ-8/0-100 м. за адресою: м. Нікополь, вул. вул. Каштанова, 32. (а.п. 119);

- дефектний акт від 04.05.2018, згідно якого 04.05.2018 виявлено викрадення волоконно-оптичного кабелю марки ОКЛ-8/0-100 м., за адресою: м. Нікополь, вул. вул. Каштанова, 32. До вказаного акту додано схему місця викрадення кабелю. (а.п. 120-121);

- електронний рапорт від 07.05.2018 згідно якого, 07.05.2018 об 11.36 год. надійшло повідомлення зі служби 102 до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 07.05.2018 об 11:35 год. у м. Нікополі за адресою: вул. Шевченка, 150 - вчинено крадіжку кабелю належного ПАТ «Укртелеком». (а.п. 129);

- протокол огляду місця події від 07.05.2018 території поблизу будинку № 150, № 152 та № 154 по вул. Шевченка у м. Нікополь Дніпропетровської області, а саме колодязя навпроти під`їзду № 1 з торця будинку № 150 по вул. Шевченка , в якому на глибині 2,5 м. в бетонній стіні знаходиться труба в якій знаходився кабель. Інший колодязь знаходиться навпроти під`їзду № 2 будинку № 154 по вул. Шевченка з торця будинку, в якому теж відсутні кабелі. Під час проведення огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. (а.п. 130-131);

- заява начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про те, що 07.05.2018 о 08.45 год. в м. Нікополі по вул. Шевченка, 150 - 152, з прогонів телефонної каналізації (колодязі № 3-335 - № 3-334) викрадено: три ділянки телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 5 м, 5 м. та 55 м (всього 65 м); ділянку телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4, довжиною 5 м; ділянку телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 55 м; (колодязь № 3-335 буд. № 152) викрадено: ділянку телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4, довжиною 11 м; ділянку телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 11 м; ділянку телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,4, довжиною 11 м; (колодязь № 3-335 буд. № 150) викрадено: ділянку телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4, довжиною 15 м; ділянку телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 15 м., належних ПАТ «Укртелеком». (а.п. 135);

- довідка № 6-582 від 07.05.2018, надана начальником КЦТ № 526, про те, що викрадені 07.05.2018 за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 150 - 152, КЛС, ТПП 100х2х0,4 65 м, ТПП 50х2х0,4 66 м, ТПП 30х2х0,4 11 м, ТПП 20х2х0,4 31 м та ТПП 10х2х0,4 15 м, дійсно перебувають на балансі підприємства. (а.п. 136);

- акт встановлення факту викрадення ЛКС від 07.05.2018, згідно якого 07.05.2018 виявлено викрадення КЛС, ТПП 100х2х0,4 65 м, ТПП 50х2х0,4 66 м, ТПП 30х2х0,4 11 м, ТПП 20х2х0,4 31 м та ТПП 10х2х0,4 15 м, за адресою: м. Нікополь, вул. вул. Шевченка, 150 - 152. (а.п. 137);

- електронний рапорт від 16.05.2018 згідно якого, 16.05.2018 о 10.11 год. надійшло повідомлення по телефону до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 16.05.2018 о 10:08 год. у м. Нікополі за адресами: вул. Дружби, 30; вул. Мазепи Гагаріна та вул. Гончара Гагаріна - вчинено крадіжку кабелю належного ПАТ «Укртелеком». (а.п. 145);

- протокол огляду місця події від 16.05.2018 асфальтованого тротуару вздовж проїжджої частини вул. Дружби у м. Нікополь Дніпропетровської області. Об`єктом огляду є 2 бетонні колодязі, розташовані на вказаному тротуарі. Відстань між колодязями 33 м. Перший колодязь знаходиться навпроти першого під`їзду будинку № 30 по вул. Дружби у м. Нікополі. Другий колодязь знаходиться навпроти найближчого кута дитячого садка. Колодязь глибиною приблизно 2,5 м, стіни бетонні. У вказаних колодязях знаходяться обрізки кабелів. Також місцем огляду є територія перехрестя вул. І. Мазепи та вул. Гагаріна у м. Нікополі Дніпропетровської області. Об`єктом огляду є два колодязі глибиною 2,5 м прикриті металевими кришками. У середині наявні обрізані кабелі. Також об`єктом огляду є опори розташовані за вказаною адресою, на яких знаходиться кабель зі слідами зрізу. Також місцем огляду є перехрестя вул. Гончара та вул. Гагаріна у м. Нікополі Дніпропетровської області. Об`єктом огляду є два колодязі глибиною 2,5 м з металевими кришками, в яких наявні кабелі зі слідами зрізів. Відстань між колодязями 30 м. Перший колодязь розташований навпроти будинку № 7 по вул. Гончара у м. Нікополі. Колодязь № 2 знаходиться навпроти будинку № 86 по вул. Гагаріна у м. Нікополі. Також місцем огляду є тротуар навпроти будинку № 49 по вул. Некрасова та перехрестя вул. Шевченка та вул. Кірова у м. Нікополі. Об`єктом огляду є 2 колодязі глибиною 2,5 м, в середині яких знаходився кабель. Під час проведення огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. (а.п. 146-147);

- заява начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про те, що 16.05.2018 о 08.30 год. в м. Нікополі по вул. Дружби, 30, з прогону телефонної каналізації (колодязі № 3-1127 - № 3-1128) викрадено: ділянку телефонного кабелю марки ТПП 400х2х0,4, довжиною 33 м; ділянку телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 33 м; дві ділянки телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4, довжиною по 33 м кожна (всього 66 м); ділянку телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 33 м, належних ПАТ «Укртелеком». (а.п. 150);

- довідка № 6-635 від 21.05.2018, надана начальником КЦТ № 526, про те, що викрадені 16.05.2018 за адресою: м. Нікополь, вул. Дружби, 30, КЛС, ТПП 10х2х0,4 33 м, ТПП 20х2х0,4 66 м, ТПП 50х2х0,4 33 м, ТПП 400х2х0,4 33 м, дійсно перебувають на балансі підприємства. (а.п. 151);

- акт встановлення факту викрадення ЛКС від 16.05.2018, згідно якого 16.05.2018 виявлено викрадення КЛС, ТПП 10х2х0,4 33 м, ТПП 20х2х0,4 66 м, ТПП 50х2х0,4 33 м, ТПП 400х2х0,4 33 м, за адресою: м. Нікополь, вул. Дружби, 30. (а.п. 152);

- заява начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про те, що 16.05.2018 о 08.35 год. в м. Нікополі по вул. Івана Мазепи вул. Гагаріна, з кабельної лінії зв`язку (колодязі № 694-353 - № 694-354 повітряна лінія) викрадено: ділянку телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,4, довжиною 206 м (з каналізації 73 м та з повітряної лінії 133 м), належного ПАТ «Укртелеком». (а.п. 158);

- довідка № 6-633 від 21.05.2018, надана начальником КЦТ № 526, про те, що викрадена 16.05.2018 за адресою: м. Нікополь, вул. Івана Мазепи вул. Гагаріна, КЛС, ТПП 30х2х0,4 206 м, дійсно перебувають на балансі підприємства. (а.п. 159);

- акт встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС від 16.05.2018, згідно якого 16.05.2018 виявлено викрадення КЛС, ТПП 30х2х0,4 206 м, за адресою: м. Нікополь, вул. Івана Мазепи вул. Гагаріна. (а.п. 160);

- заява начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про те, що 16.05.2018 о 08.45 год. в м. Нікополі по вул. Гагаріна, 86 вул. Гончара, 7, з кабельної лінії зв`язку (колодязь № 694-607 вул. Гончара, 7) викрадено: ділянку телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 70 м (з каналізації 30 м та по стіні будинку 40 м); вул. Гончара, 7 вул. Гагаріна, 86, викрадено: ділянку телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,4, довжиною 22 м (з повітряної лінії та по стіні будинку), належного ПАТ «Укртелеком». (а.п. 166);

- довідка № 6-631 від 21.05.2018, надана начальником КЦТ № 526, про те, що викрадена 16.05.2018 за адресою: м. Нікополь, вул. Гагаріна, 86 вул. Гончара, 7 КЛС, ТПП 50х2х0,4 70 м та ТПП 30х2х0,4 22 м, дійсно перебувають на балансі підприємства. (а.п. 167);

- акт встановлення факту викрадення ЛКС від 16.05.2018, згідно якого 16.05.2018 виявлено викрадення КЛС, ТПП 50х2х0,4 70 м та ТПП 30х2х0,4 22 м, за адресою: м. Нікополь, вул. Гагаріна, 86 вул. Гончара, 7. (а.п. 168);

- електронний рапорт від 22.05.2018 згідно якого, 22.05.2018 о 09.14 год. надійшло повідомлення по телефону до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 22.05.2018 о 09:14 год. у м. Нікополі за адресами: вул. Шевченка, 152; вул. Г. Чорнобиля, 142-144; вул. Микитинська, 72 - вчинено крадіжку кабелю належного ПАТ «Укртелеком». (а.п. 176);

- протокол огляду місця події від 22.05.2018 подвір`я багатоповерхового будинку № 152 по вул. Шевченка у м. Нікополь Дніпропетровської області. Об`єктом огляду є бетонні колодязі, розташовані на вищевказаному подвір`ї. Перший колодязь знаходиться навпроти під`їзду № 1 на відстані 15 м від фасаду будинку. Другий колодязь знаходиться навпроти під`їзду № 8 вищевказаного будинку. У вказаних колодязях від 1 до 8 під`їзду знаходився кабель. Відстань між колодязями становить 135 м. Кабель має пошкодження у вигляді перерізу. Також місцем огляду є тротуар, що проходить вздовж проїжджої частини по вул. Г. Чорнобиля від будинку № 142 до будинку № 144. Об`єктом огляду є бетонні колодязі. Перший розташований навпроти кута початку будинку № 142 на відстані 20 м. Другий розташований навпроти кута кінця будинку № 144. У вказаних колодязях від 1 до 2, знаходяться кабелі, які мають сліди пошкодження. Відстань між кінцями кабелю становить 95 м. Також місцем огляду є фасад будинку № 72 по вул. Микитинська у м. Нікополі Дніпропетровської області на якому знаходиться кабель, який має пошкодження у вигляд відрізання. Також об`єктом огляду є бетонні колодязі розташовані на відстані 3 м від металевого ящика в середині якого знаходяться азбестові труби в середині яких знаходився кабель. Під час проведення огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. (а.п. 177-178);

- заява начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про те, що 22.05.2018 о 08.45 год. в м. Нікополі по вул. Шевченка, 152, з прогону телефонної каналізації (колодязь № 3-337 - № 3-335) викрадено: ділянку телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 135 м, належного ПАТ «Укртелеком». (а.п. 180);

- довідка № 6-655 від 25.05.2018, надана начальником КЦТ № 526, про те, що викрадена 22.05.2018 за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 152 КЛС, ТПП 100х2х0,4 135 м, дійсно перебувають на балансі підприємства. (а.п. 181);

- акт встановлення факту викрадення ЛКС від 22.05.2018, згідно якого 22.05.2018 виявлено викрадення КЛС, ТПП 100х2х0,4 135 м, за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 152. (а.п. 182);

- заява начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про те, що 22.05.2018 о 08.55 год. в м. Нікополі по вул. Г. Чорнобиля, 142 - 144, з прогону телефонної каналізації (колодязі № 2-1022 - № 2-1024) викрадено: ділянку телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 95 м, належного ПАТ «Укртелеком». (а.п. 188);

- довідка № 6-653 від 25.05.2018, надана начальником КЦТ № 526, про те, що викрадена 22.05.2018 за адресою: м. Нікополь, вул. Г. Чорнобиля, 142 - 144 КЛС, ТПП 100х2х0,4 95 м, дійсно перебувають на балансі підприємства. (а.п. 189);

- акт встановлення факту викрадення ЛКС від 22.05.2018, згідно якого 22.05.2018 виявлено викрадення КЛС, ТПП 100х2х0,4 95 м, за адресою: м. Нікополь, вул. Г.Чорнобиля, 142 - 144. (а.п. 190);

- заява начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про те, що 22.05.2018 о 08.35 год. в м. Нікополі по вул. Микитинська, 72, з телефонної каналізації (колодязь № 4-480) та РШ 5-11 викрадено: кінцеве кабельне обладнання БКТ 100х2 у кількість 1 шт.; дві ділянки телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 1 м та 2 м (всього 3 м); три ділянки телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4, довжиною по 1 м кожна (всього 3 м); три ділянки телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4, довжиною по 1 м (всього 3 м), належного ПАТ «Укртелеком». (а.п. 196);

- довідка № 6-649 від 25.05.2018, надана начальником КЦТ № 526, про те, що викрадена 22.05.2018 за адресою: м. Нікополь, вул. Микитинська, 72 КЛС, БКТ 100х2 1 шт.; ТПП 100х2х0,4 3 м; ТПП 20х2х0,4 3 м; ТПП 10х2х0,4 3 м, дійсно перебувають на балансі підприємства. (а.п. 197);

- акт встановлення факту викрадення ЛКС від 22.05.2018, згідно якого 22.05.2018 виявлено викрадення КЛС, БКТ 100х2 1 шт.; ТПП 100х2х0,4 3 м; ТПП 20х2х0,4 3 м; ТПП 10х2х0,4 3 м, за адресою: м. Нікополь, вул. Микитинська, 72. (а.п. 198);

- електронний рапорт від 03.06.2018 згідно якого, 03.06.2018 о 21.15 год. надійшло повідомлення зі служби 102 до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 03.06.2018 о 21:14 год. у м. Нікополі по вул. Первомайська, 26 невідомий чоловік здійснив крадіжку кабелів та на даний момент їх випалює, підозрювана особа затримана. Заявник: ОСОБА_10 (а.п. 205);

- заява начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про те, що 04.06.2018 о 08.55 год. в м. Нікополі по вул. Патріотів України, 144 - 152, з прогонів кабельної каналізації (колодязі № 5-772 - № 5-1571) викрадено: ділянку телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 261 м, належного ПАТ «Укртелеком». (а.п. 206);

- довідка № 6-700 від 05.06.2018, надана начальником КЦТ № 526, про те, що викрадена 04.06.2018 за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 144 152, КЛС, ТПП 50х2х0,4 261 м, дійсно перебувають на балансі підприємства. (а.п. 207);

- акт встановлення факту викрадення ЛКС від 04.06.2018, згідно якого 04.06.2018 виявлено викрадення КЛС, ТПП 50х2х0,4 261 м, за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 144 - 152. (а.п. 208);

- заява ОСОБА_3 про добровільне надання працівникам поліції для огляду та вилучення речей (а.п. 210);

- протокол огляду від 03.06.2018 території біля будинку № 23 по вул. Першотравнева у м. Нікополі, де знаходиться чоловік ( ОСОБА_3 ), який випалював кабелі. ОСОБА_3 добровільно надав для огляду та вилучення медичний шприц об`ємом 5 мл, який заповнений коричневою рідиною схожою на опій ацетильований об`ємом приблизно 3,5 мл, який поміщено до спецпакету. Також предметом огляду є випалені кабелі (мідні), масою приблизно 500-600 г, які поміщено до спецпакету. Також виявлено та вилучено кабель чорного кольору приблизно 10-15 м, який поміщено до спецпакету. Також вилучено ніж, маленький, кухонний, який поміщено до спецпакету та плоскогубці, які поміщено до спецпакету. Оглянуте: медичний шприц, випалені кабелі, кабель чорного кольору, ніж та плоскогубці, вилучено. (а.п. 211-214);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.06.2018, в ході якого свідок ОСОБА_11 з 4-ох осіб упізнав на фото № 2 ОСОБА_3 , як особу, у якої він з початку квітня до кінця травня 2018 купував мідний дріт. Упізнає його за рисами обличчя, розрізом очей, підборіддям, зачіскою. До протоколу огляду додано довідку. (а.п. 222-225);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2018, в ході якого свідок ОСОБА_12 з 4-ох осіб упізнала на фото № 3 ОСОБА_3 , як особу, якій вона дала свій велосипед у тимчасове користування. Упізнає його за формою обличчя, зачіскою, розрізом очей. До протоколу огляду додано довідку. (а.п. 228-231);

- розписка ОСОБА_12 , про отримання від співробітників поліції належного їй велосипеду. (а.п. 232);

- заява ОСОБА_3 про добровільне надання працівникам поліції для огляду та вилучення велосипеду (а.п. 233);

- протокол огляду від 05.06.2018 велосипеду марки «Україна» з назвою «Дорожник». Велосипед бордового кольору. Оглянутий велосипед вилучено. До протоколу огляду долучено фототаблицю. (а.п. 234-238);

- протокол огляду від 04.06.2018 території нежилої будівлі по вул. Станіславського у м. Нікополі Дніпропетровської області. Прохід до даної будівлі здійснюється шляхом вільного доступу через дверний пройом, двері у якому відсутні. Дана будівля багатоповерхова та всі поверхи нежилі. В одному з приміщень вказаної будівлі, на підлозі, знаходяться обмотки кабелів та ємність для горіння. В ході проведення огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. (а.п. 239-242);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.06.2018, в ході якого свідок ОСОБА_13 з 4-ох осіб упізнав на фото № 4 ОСОБА_3 , як чоловіка, який при зустрічі розповів, що везе до пункту прийому металобрухту мідні кабелі, які випалив. Упізнає його за рисами обличчя: вилицями, носом, бровами, розрізом очей. До протоколу огляду додано довідку. (а.п. 247-249).

Том № 2

- протокол проведення слідчого експерименту від 05.06.2018, в ході якого підозрюваний ОСОБА_3 , розповів та показав де саме та як саме вчиняв викрадення кабелів, показав місце, де випалював викрадені кабелі. (а.п. 32-39);

- DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 (а.п. 41);

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 291 від 22.06.2018, згідно якого: ринкова вартість 1 м загальною довжиною 220 м кабелю марки ТПП 100x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1990 року станом на 11.04.2018, у робочому стані, складає 17 087,40 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 61 м кабелю марки ТПП 10x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 2006 року станом на 11.04.2018, у робочому стані, складає 749,08 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 100 м кабелю марки ТПП 100x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1990 року, станом на 11.04.2018, у робочому стані, складає 7 767,00 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 15 м кабелю марки ТПП 20x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1990 року, станом на 12.04.2018, у робочому стані, складає 269,25 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 156 м кабелю марки ТПП 100x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року, станом на 23.04.2018, у робочому стані, старопридатне, складає 9 617,40 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 30 м кабелю марки ТПП 50x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року, станом на 26.04.2018, у робочому стані, старопридатне, складає 966,60 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 60 м кабелю марки ТПП 20x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 26.04.2018, у робочому стані, старопридатне, складає 855,00 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 30 м кабелю марки ТПП 30x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 26.04.2018, у робочому стані, старопридатне, складає 593,70 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 30 м кабелю марки ТПП 10x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 26.04.2018, у робочому стані, старопридатне, складає 245,40 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 30 м кабелю марки ТПП 50x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 26.04.2018, у робочому стані, старопридатне, складає 966,60 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 15 м. кабелю марки ТПП 30x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 26.04.2018, у робочому стані, старопридатне, складає 296,85 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 104 м. кабелю марки ТПП 20x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 26.04.2018, у робочому стані, старопридатне, складає 1 482,00 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 64 м кабелю марки ТПП 10x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 26.04.2018, у робочому стані, старопридатне, складає 523,52 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 12 м кабелю марки ТПП 100x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 26.04.2018, у робочому стані, старопридатне складає 739,80 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 12 м кабелю марки ТПП 30x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року, станом на 26.04.2018, у робочому стані, старопридатне, складає 237,48 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 12 м кабелю марки ТПП 5x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 26.04.2018, у робочому стані, старопридатне, складає 84,60 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 2 м кабелю марки ТПП 100x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 26.04.2018, у робочому стані, старопридатне, складає 123,29 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 16 м кабелю марки ТПП 50x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 26.04.2018, у робочому стані, старопридатне складає 515,52 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 37 м кабелю марки ТПП 30x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 26.04.2018 у робочому стані, старопридатне, складає 732,23 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 16 м кабелю марки ТПП 20x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 26.04.2018, у робочому стані, старопридатне, складає 228,00 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 37 м кабелю марки ТПП 10x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 26.04.2018, у робочому стані, старопридатне, складає 605,69 грн; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 100 м волоконно-оптичного кабелю марки ОКЛ8/0, знаходиться в експлуатації з 2007 року станом на 04.05.2018, у робочому стані, складає 1 403,00 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 65 м кабелю марки ТПП 100x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 07.05.2018 у робочому стані, старопридатне, складає 4 007,25 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 66 м. кабелю марки ТПП 50x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 07.05.2018, у робочому стані, старопридатне, складає 2 126,52 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 11 м кабелю марки ТПП 30x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 07.05.2018 у робочому стані, старопридатне складає 217,69 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 31 м. кабелю марки ТПП 20x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 07.05.2018, у робочому стані, старопридатне, складає 441,75 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 15 м кабелю марки ТПП 10x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 07.05.2018, у робочому стані, старопридатне, складає 122,70 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 33 м кабелю марки ТПП 10x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 16.05.2018, у робочому стані, старопридатне, складає 269,94 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 66 м кабелю марки ТПП 20x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 16.05.2018, у робочому стані, старопридатне, складає 940,50 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 33 м кабелю марки ТПП 50x2x0,4; що знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 16.05.2018 у робочому стані, старопридатне, складає 1 063,26 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 33 м кабелю марки ТПП 400x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 16.05.2018, у робочому стані, старопридатне, складає 8 340,09 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 206 м. кабелю марки ТПП 30x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 16.05.2018, у робочому стані, старопридатне, складає 4 076,74 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 70 м кабелю марки ТПП 50x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 16.05.2018, у робочому стані, старопридатне, складає 2 255,40 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 22 м кабелю марки ТПП 30x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 16.05.2018 у робочому стані, старопридатне, складає 435,38 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 135 м кабелю марки ТПП 100x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 22.05.2018, у робочому стані, старопридатне, складає 8 322,75 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 95 метрів кабелю марки ТПП 100x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1990 року станом на 22.05.2018, у робочому стані, старопридатне, складає 5 856,75 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 3 м кабелю марки ТПП 10x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 22.05.2018 у робочому стані, старопридатне, складає 24,54 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 3 м кабелю марки ТПП 20x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 22.05.2018, у робочому стані, старопридатне, складає 42,75 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 3 м кабелю марки ТПП 100x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 22.05.2018, у робочому стані, старопридатне, складає 184,95 грн.; ринкова вартість кінцевого кабельного обладнання БКТ 100x2 в кількості 1 шт., знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 22.05.2018, у робочому стані, старопридатне, складає 554,13 грн.; ринкова вартість 1 м загальною довжиною 261 м кабелю марки ТПП 50x2x0,4, знаходиться в експлуатації з 1977 року станом на 04.06.2018, у робочому стані, старопридатне, складає 8 409,42 грн. Загальна ринкова вартість не наданого на дослідження майна з урахуванням зносу складає 93 781,92 грн. (а.п. 80-91).

№ 0003027:

- електронний рапорт від 10.01.2020 згідно якого, 10.01.2020 о 16.30 год. надійшло повідомлення зі служби 102 до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 10.01.2020 о 16:30 год. за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 223, охоронець магазину «Варус» затримав ОСОБА_3 , який викрав 2 упаковки картриджів. Заявник ОСОБА_8 (а.п. 43);

- заява начальника відділу безпеки супермаркету «Варус-7» про прийняття мір по притягненню до відповідальності чоловіка, який 10.01.2020 близько 16.25 год. взяв у торговому залі товар і не сплативши за нього на касі, виніс з приміщення супермаркету. Товар - картриджі для гоління марки «ПроГлайд чоловічий Жилет Фьюжан» знаходяться на балансі та належать супермаркету «Варус-7», який знаходиться за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 223. (а.п. 44);

- розпорядження керуючої супермаркету «Варус-7» від 10.01.2020 про проведення позапланової інвентаризації (а.п. 45);

- акт контрольного перерахування залишків товару ТОВ «Варус-7» від 10.01.2020, згідно якого встановлено факт відсутності картриджа для гоління марки «ПроГлайд чоловічий Жилет Фьюжан» у кількості 2 шт. (а.п. 46);

- довідка про те, що станом на 10.01.2020, вартість викраденого товару - картриджа для гоління марки «ПроГлайд чоловічий Жилет Фьюжан» у кількості 2 шт., становить 819,58 грн. (а.п. 47);

- протокол огляду від 10.01.2020 добровільно наданих ОСОБА_3 2-х коробок змінних картриджів для гоління марки «ПроГлайд чоловічий Жилет Фьюжан». Також предметом огляду є торгівельна полиця в приміщенні супермаркету «Варус-7» за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 223 з промисловими товарами на якій знаходяться ідентичні товари. Представником супермаркету «Варус-7» вказано, що саме зі вказаного місця було викрадено товар. Змінні картриджі для гоління марки «ПроГлайд чоловічий Жилет Фьюжан», добровільно надані ОСОБА_3 , вилучені. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 58-61);

- заява ОСОБА_3 про добровільне надання працівникам поліції для огляду та вилучення 2-х упаковок змінних картриджів для гоління марки «ПроГлайд чоловічий Жилет Фьюжан», викрадених ним в магазину «Варус» по вул. Шевченка у м. Нікополі. (а.п. 62);

- розписка представника супермаркету «Варус-7» ОСОБА_8 , про отримання двох упаковок змінних картриджів для гоління марки «ПроГлайд чоловічий Жилет Фьюжан». (а.п. 64);

- протокол огляду від 20.01.2020 DVD-диску з відеозаписом. На диску наявні три відеофайли. Під час відтворення першого запису, видно як чоловік схожий на ОСОБА_3 заходить до приміщення супермаркету «Варус-7», що належить ТОВ «Омега» та знаходиться за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 223. Заходить до торгівельної зали та проходить по залу, після чого через деякий час повертається та підходить до третього ряду з права на ліво, де знаходяться товари особистої гігієни. Через деякий час виходить з торгівельної зали. Після чого заходить вдруге, де підійшовши до третього ряду з товарами особистої гігієни бере товар. Після чого з товаром проходить далі по торговельній залі. Під час відтворення другого відеозапису видно як особа, схожа на ОСОБА_3 , ідучи по торгівельній залі супермаркету «Варус-7», кладе до кишені взятий з торгового ряду товар. На третьому відеозапису видно, як вказана особа виходить з торговельної зали супермаркету «Варус-7» через турнікет «вихід». Переглянутий DVD-диск з відеозаписом, вилучено. До протоколу огляду додано DVD-диск з відеозаписом. (а.п. 66, 68);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2020, в ході якого представник юридичної потерпілої особи ОСОБА_8 з 4-ох осіб упізнав на фото № 3 ОСОБА_3 , як чоловіка, якого він затримав після вчинення крадіжки 2-х упаковок картриджів для гоління з приміщення супермаркету «Варус-7» у м. Нікополь по вул. Шевченка, 223, 10.01.2020 і який назвався ОСОБА_3 . Упізнає його за овалом обличчя, розрізом очей, кольором та загальними рисами обличчя. До протоколу огляду додано довідку. (а.п. 76-79);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2020, в ході якого свідок ОСОБА_14 з 4-ох осіб упізнав на фото № 1 ОСОБА_3 , як особу, яку він разом з ОСОБА_8 затримали після вчинення крадіжки 2-х упаковок картриджів для гоління з приміщення супермаркету «Варус-7», що належить ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Нікополь по вул. Шевченка, 223. Упізнає його за сукупністю ознак, а саме: формою голови, обличчя, розрізом очей, вух та губ. До протоколу огляду додано довідку. (а.п. 82-84).

Оцінка доказів судом

Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінальних правопорушень, за якими він обвинувачується.

Стандарт доведення винуватості поза розумним сумнівом в контексті рішень ЄСПЛ означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину. Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння, як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини та її основоположних свобод не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

Призначення покарання

При визначенні виду та міри покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Вимоги ч. 3 ст. 68 КК України, яка передбачає, що за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами (ч. 3 ст. 185 КК України), нетяжкими злочинами (ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України).

Також суд враховує обставини справи та особу винного.

Так, ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих, умисних кримінальних правопорушень, відбував покарання в місцях позбавлення волі, але це не призвело до позитивних змін у його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої право-слухняної поведінки в суспільстві, він не зробив належних висновків для себе, на шлях виправлення не став і знову вчинив нові умисні, корисливі кримінальні правопорушення /19 епізодів кримінальних правопорушень/. Має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо. Є працездатною особою, однак офіційно не працевлаштований, не одружений, будь яких утриманців не має. У лікаря психіатра на обліку не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря нарколога по наркоманії з лютого 2016.

Часткове відшкодування шкоди, а саме вилучення викраденого майна та передачу його представнику потерпілого, пом`якшуючою обставиною суд не визнає, оскільки воно фактично відбулося без участі обвинуваченого, а завдяки діям співробітників охорони та поліції.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України) та визнання вини (ч. 2 ст. 66 КК України).

При цьому, судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

Активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень виражається в тому, що винний добровільно у будь-якій формі своїми активними діями надає допомогу органам досудового розслідування або суду у з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Учасниками судового провадження не заперечувалось, що на досудовому розслідуванні ОСОБА_3 розповідав про час, місця вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, назвав інші обставини вчиненого, що стало наслідком їх швидкого розкриття, вказані обставини він підтвердив в судовому засіданні, чим сприяв встановленню істини у кримінальному проваджені.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд вважає рецидив злочинів (п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано його дії, у виді обмеження та позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України.

Виходячи з приписів кримінального закону, правила призначення покарання, передбачені ч. 4 ст. 70 КК України, застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і скласти покарання повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження 1 березня 2021 року вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, зміненого ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_15 вчинив кримінальні правопорушення /злочини/, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України - 11.04.2018 та 12.04.2018; кримінальні правопорушення /злочини/, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України 11.04.2018 (2 епізоди), 23.04.2018, 26.04.2018 (4 епізоди), 04.05.2018, 07.05.2018, 16.05.2018 (3 епізоди), 22.05.2018 (3 епізоди) та 04.06.2018; кримінальне правопорушення /злочин/, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 10.01.2020, тобто до постановлення вироку від 1 березня 2021 року Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, зміненого ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 року.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення, за які ОСОБА_3 засуджений вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 1 березня 2021 року, зміненого ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 року, вчинені до постановлення вироку по кримінальному провадженні, що розглядається, менш суворе покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 1 березня 2021 року, зміненого ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України підлягає поглиненню більш суворим призначеним за цим вироком покаранням.

З урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, встановлених даних про особу винного, конкретних обставин справи /вчинення 19 епізодів кримінальних правопорушень/, свідомого порушення обвинуваченим закону незважаючи на невідворотність покарання, суд вважає неможливим виправлення обвинуваченого без реального відбування ним покарання, а тому підстав для застосування ст. 69, 75 КК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.

Приходячи до такого висновку, суд враховує свої дискреційні повноваження (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, які охоплюють повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.

Вирішення цивільного позову

Представником цивільного позивача ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди заподіяної злочином, у розмірі 93 781 грн. 92 коп.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану їхніми діями.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Представник за дорученням потерпілої юридичної особи ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_9 у судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав пред`явлені позовні вимоги.

Розглянувши вимоги вказаного цивільного позову, суд вважає, що вказаний позов слід задовольнити у повному обсязі, з підстав доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи повне визнання ним позовних вимог, а також те, що його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням подій кримінальних правопорушень та наслідками у вигляді збитків для ПАТ «Укртелеком».

Вирішення питання про запобіжний захід

Строк дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту по цьому кримінальному провадженню наразі скінчився.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирішення питання про долю речових доказів

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Речові докази:

- дві упаковки, в яких знаходяться по 4 картриджа для гоління марки «ПроГлайд чоловічий Жилет Фьюжан», які передано начальнику відділу безпеки супермаркету «Варус-7» ОСОБА_8 - залишити ТОВ «Омега»;

- цифровий носій DVD-диск з відеозаписом фіксації викрадення майна з приміщення супермаркету «Варус-7», який долучено до матеріалів провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирішення питання про процесуальні витрати

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової товарознавчої експертизи, згідно довідки в сумі 1 370 грн. 00 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 міс.;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 міс.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 1 березня 2021 року, зміненого ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 року більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 міс.

Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту по цьому кримінальному провадженню скінчився.

Зарахувати у строк відбування покарання за цим вироком строк відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 1 березня 2021 року, зміненого ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» у відшкодування матеріальної шкоди 93 781 (дев`яносто три тис. сімсот вісімдесят одна) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової товарознавчої експертиз, згідно довідки в сумі 1 370 (одна тис. триста сімдесят) грн 00 коп.

Речові докази:

- дві упаковки, в яких знаходяться по 4 картриджа для гоління марки «ПроГлайд чоловічий Жилет Фьюжан», які передано начальнику відділу безпеки супермаркету «Варус-7» ОСОБА_8 - залишити ТОВ «Омега»;

- цифровий носій DVD-диск з відеозаписом фіксації викрадення майна з приміщення супермаркету «Варус-7», який долучено до матеріалів провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя: ОСОБА_1