У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор просив продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів. Своє клопотання обґрунтовує тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 06 лютого 2023 року, водночас, ризики, які слугували підставою для обрання ОСОБА_5 цього запобіжного заходу та виправдовують його застосування, не зникли.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на відсутність ризиків для продовження тримання під вартою.

Оскільки суддя ОСОБА_6 зі складу колегії суддів перебуває у нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню, а строк тримання під вартою обвинуваченого спливає сьогодні, то згадане клопотання на підставі п. 20-5 Перехідних положень КПК України розглядається головуючим суддею.

Окрім того, ухвалою Житомирського районного суду від 08.12.2022 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 06 лютого 2023 року включно.

У свою чергу саме за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 судом ухвалене рішення про розгляд цього кримінального провадження за участю останнього у режимі відеоконференції.

Водночас під час зв`язку у режимі відеоконференції зі слідчим ізолятором, де утримується ОСОБА_5 , працівник вказаної установи ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_5 відмовляється від участі у даному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість проведення відеоконференції з причин, шо не залежать від волі суду, а також те, що строки тримання під вартою ОСОБА_5 спливають 06.02.2023, суд вважає за необхідне розглянути питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у даному судовому засіданні за участю захисника, що не порушить конституційних та конвенційних прав останнього.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення, бо ризики, які слугували підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зникли та продовжують існувати.

Отже, керуючись ст.ст. 177-178, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Термін дії запобіжного заходу рахувати з дня закінчення строку дії ухвали від 08.12.2022, тобто до 07 квітня 2023 року.

Копію даної ухвали направити до УВП №8 м. Житомира для виконання та вручення обвинуваченому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 у той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий суддя: