Справа № 713/817/23
Провадження №1-кс/713/74/23
УХВАЛА

іменем України

13.03.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000126 від 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

УСТАНОВИВ:

08.03.2023 року прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000126 від 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на:

- вантажний автомобіль марки «УРАЛ 4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , житель с. Довгопілля Вижницького району Чернівецької області та причеп з реєстраційний номером НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , житель с. Драченці Кіцманського району Чернівецької області, а фактичним користувачем та володільцем є ОСОБА_5 , житель с. Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області, які поміщені на тимчасове зберігання на територію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- незаконно зрубану деревину хвойної породи в кількості 31 штука, загальною кубомасою 20,68 куб.м, довжиною від 5 до 10 м, яка знаходилась на вище вказаному автомобілі, та поміщена на тимчасове зберігання на територію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вилучені з вище вказаної деревини бирки в кількості 31 штука, наступних номерів №454201248; №454201250; №454201245; №454201247; №454201246; №454201249; №454201244; №454201243; №454201003; №454225838; №454225835; №454201019; №454201242; №454201241; №454201029; №454225840; №454225830; №454225839; №454225836; №454225832; №454225828; №454225829; №454225824; №454225825; №454225837; №454225831; №454225833; №454225834; №454225827; №454225823; №454225826, які опечатані сейф-пакет №ЕХР0210382 та здані на збереження в камеру зберігання речових доказів на території ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП, що за адресою смт. Путила, вул. Українська, 128, Вижницького району Чернівецької області.

Статтею 170 КПК України визначено, що Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У частині 5 ст.171 КПК України закріплено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З доданих до клопотання матеріалів встановлено, що майно вилучене 08.03.2023 року під час огляду місця події, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням 08.03.2023 року, тобто в межах строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.

Однак клопотання підлягає поверненню прокурору, оскільки подано без додержання решти вимог ст.171 КПК України, а саме:

не зазначено породу, сорт, точні розміри (об`єм, довжину, діаметр кожної колоди) та не доданої її специфікації;

не зазначено, хто є власником 31 колоди деревини хвойної породи довжиною від 5 до 10 м, та відповідно не додано документів, які підтверджують таке право.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання сторони обвинувачення у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0 000126 від 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - повернути прокурору Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_2 для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК