печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.11.2022 року у провадженні № 757/28798/22-к, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про виправлення описки.

Мотивуючи означену заяву адвокат вказує, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, оскільки не вказано в резолютивній частині не вказано місце проведення обшуку, а саме:

«Зобов`язати компетентну особу Головного слідчого управління Національної поліції України в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001779 від 11.08.2019 року повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку автомобіля «PORSCHE CAYENNE», 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (попередній знак НОМЕР_2 ), VIN: НОМЕР_3 , 26.10.2021 року, а саме:

- грошові кошти у сумі 40 000, 00 (сорок тисяч) доларів США;

- грошові кошти у сумі 1 100, 00 (одна тисяча сто) доларів США;

- грошові кошти у сумі 24 500 (двадцять чотири тисячі п`ятсот) гривень;

- мобільний телефон марки Iphone моделі «11 ProMax» IMEI: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки Iphone моделі «А1661» № НОМЕР_6.».

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2022 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №0001779 від 11.08.2019 року та зобов`язано компетентну особу Головного слідчого управління Національної поліції України у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001779 від 11.08.2019 року повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку автомобіля «PORSCHE CAYENNE», 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (попередній знак НОМЕР_2 ), VIN: НОМЕР_3 .

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року, а саме: в резолютивній частині ухвали абзаці 2 шляхом включення місце проведення обшуку.

За таких обставин, заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.11.2022 року у провадженні № 757/28798/22-к - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року, а саме: абзац 2 резолютивної частини слід читати:

«Зобов`язати компетентну особу Головного слідчого управління Національної поліції України в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001779 від 11.08.2019 року повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку автомобіля «PORSCHE CAYENNE», 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (попередній знак НОМЕР_2 ), VIN: НОМЕР_3 , 26.10.2021 року, а саме:

- грошові кошти у сумі 40 000, 00 (сорок тисяч) доларів США;

- грошові кошти у сумі 1 100, 00 (одна тисяча сто) доларів США;

- грошові кошти у сумі 24 500 (двадцять чотири тисячі п`ятсот) гривень;

- мобільний телефон марки Iphone моделі «11 ProMax» IMEI: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки Iphone моделі «А1661» № НОМЕР_6.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_2