Справа №127/394/23
Провадження №1-кс/127/107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000433 від 09.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що у провадженні слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000459 від 04.08.2022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.08.2022 до СУ ГУНП у Вінницькій області з УБН у Вінницькій області ДБН НПУ надійшли матеріали про те, що груп осіб, мешканці Вінницької області, на протязі 2022 року на території м. Вінниця займаються незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів.

В ході документування кримінального правопорушення, у період часу з 10:13 год 03.01.2023 до 12:24 год 03.01.2023, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду у справі №127/30582/22 від 30 грудня 2022 року, було проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

-Флеш носій марки «Kingston», об`ємом 16 Gb, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1176981;

-Один блокнот синього кольору із рукописними записами, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1239554;

-Виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб на 1-му аркуші, запит на 1-му аркуші, акт приймання-передачі частки у статутному капіталі на 1-му аркуші, два листа з рукописним текстом, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1501838;

-Одну печатку чорного кольору ТОВ «Замісна підтримувальна терапія», яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1176982;

-Паперові рецепти у кількості 96 штук, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1176983;

-28 (двадцять вісім) металевих предметів, ззовні схожих на набої калібру 5,45мм, які добровільно видані ОСОБА_5 , які було поміщено до поліетиленового файлу, який, в свою чергу, було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1239553;

-Копія довіреності на 1-му аркуші з №НСВ859813, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1501841;

-Один мобільний телефон торгової марки «Samsung», чорного кольору, із сім-карткою № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» з №PSP4100815.

Арешт вказаного майна, яке вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 , який знаходиться в групі слідчих не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000459 від 04.08.2022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування, у період часу з 10:13 год 03.01.2023 до 12:24 год 03.01.2023, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду у справі №127/30582/22 від 30 грудня 2022 року, було проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено майно, яке зазначено у переліку протоколу обшуку від 03.01.2023 року.

Згідно з постановою слідчого ОСОБА_3 від 03.01.2023 року вилучене майно, визнано у даному кримінальному провадженні речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки зазначене майно має істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, є речовим доказом, а тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливостей їх втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 03.01.2023 року в ході проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

флеш носій марки «Kingston», об`ємом 16 Gb, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1176981;

Один блокнот синього кольору із рукописними записами, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1239554;

Виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб на 1-му аркуші, запит на 1-му аркуші, акт приймання-передачі частки у статутному капіталі на 1-му аркуші, два листа з рукописним текстом, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1501838;

Одну печатку чорного кольору ТОВ «Замісна підтримувальна терапія», яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1176982;

Паперові рецепти у кількості 96 штук, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1176983;

28 (двадцять вісім) металевих предметів, ззовні схожих на набої калібру 5,45мм, які добровільно видані ОСОБА_5 , які було поміщено до поліетиленового файлу, який, в свою чергу, було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1239553;

Копія довіреності на 1-му аркуші з №НСВ859813, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1501841;

Один мобільний телефон торгової марки «Samsung», чорного кольору, із сім-карткою № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» з №PSP4100815.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: