Провадження №1-кс/523/3295/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000055 від 24.08.2022 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 27.06.2022 о 09:30 на території підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в АДРЕСА_1 , стався нещасний випадок із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаний із отриманням тілесних ушкоджень, а саме хребетно-спино-мозкової травми, ушиб-здавлення спинного мозку та конського хвоста, компресійно-оскольчатим переломом тіла L1 хребця III ст., що являються іншими тяжкими наслідками для постраждалого, під час виконання ним трудових обов`язків з причини порушення вимог законодавства з охорони праці, а саме не забезпечення безпечної організації роботи на висоті та її виконання.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 , в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він працевлаштований з 22.01.20218 року у електрично-механічному підрозділі.

27.06.2022 о 09:30 годині, перебуваючи на робочому місці, ОСОБА_3 отримав від бригадира усну вказівку про необхідність усунення несправності висувних дверей на випробувальній станції №12 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході огляду, ним було виявлено несправність двигуна, який розміщувався на даху випробувальної станції, внаслідок чого, було прийнято рішення піднятись на дах за допомогою переносних сходів, так як іншого способу піднятись не було.

Також, ОСОБА_3 зазначає, що жодного інструктажу перед виконанням робіт на висоті з ним проведено не було та страхувальним інвентарем не забезпечувався.

Далі ОСОБА_3 та його колега ОСОБА_4 за допомогою сходів піднялись на дах першого поверху будівлі, після чого, підняли сходи для підйому на другий поверх. У момент, коли ОСОБА_4 почав підніматись по сходах, під ОСОБА_3 , який стояв поруч, провалився дах покрівлі першого поверху, в результаті чого, ОСОБА_3 упав, a на нього зверху упав його колега ОСОБА_4 .

В подальшому, через отримані травми, ОСОБА_3 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, де він проходив лікування. Згідно Виписки №7873 від 20.07.2022, ОСОБА_3 був поставлений діагноз: хребетно-спино-мозкова травми. забій-здавлення спинного мозку та конського хвоста на рівні L1. ASIA C. Компресійно-оскольчатий переломом тіла L1 хребця III ст. Глибокий нижній парапарез з порушенням функції ходьби. Порушення функції тазових органів по типу затримки.

Під час досудового розслідування, у передбаченому КПК порядку отримано тимчасовий доступ до матеріалів розслідування вказаного нещасного випадку, що перебували у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, згідно Акту від 15.07.2022 розслідування нещасного випадку, що стався із ОСОБА_3 27.06.2022, даний випадок підпадає під дію пп 1.2 п.52 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ України від 17.04.2019 року №337 та визнано таким, що пов`язана з виробництвом, на нього складається Акт за формою Н-1/П, та береться на облік ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно п.3 «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ України від 17.04.2019 року №337» нещасний випадок - обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов`язків..». Зважаючи на те, що даний випадок з потерпілим ОСОБА_3 стався під час виконання ним трудових обов`язків - визнати випадок пов`язаним з виробництвом.

Основною причиною нещасного випадку є порушення вимог інструкції з охорони праці. Потерпілий ОСОБА_3 порушив п. 3.9 «Інструкції №248 з охорони праці при виконанні робіт на висоті».

Супутньою причиною є невиконання обов`язків. Заступник начальника ЕМД ОСОБА_5 порушив п.2.10, п.2.20 посадової інструкції «ДІ-2А/42», не забезпечив безпечну організацію роботи та її виконання.

Крім того, у передбаченому КПК порядку отримано тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , a саме медичної картки стаціонарного хворого, копії якої, долучено до матеріалів кримінального провадження.

25.10.2022 на підставі зібраних матеріалів слідчим призначено судову експертизу за експертною спеціальністю: 10.5«Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці» для встановлення факту порушення правил безпеки життєдіяльності та охорони праці, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

08.11.2022 від експерта, якому доручено виконання експертизи надійшло клопотання щодо надання додаткової інформації та матеріалів, зокрема:

- відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження у місці, де стався нещасний випадок із ОСОБА_3 , та в разі наявності, надати копію запису даної події;

- Положення про систему управління охороною праці на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Трудової книжки ОСОБА_3 ;

- Посвідчення ОСОБА_3 про навчання з охорони праці під час виконання робіт та копію протоколу засідання комісії з перевірки знань;

- Переліку робіт на висоті, які виконуються за нарядами-допусками, затверджених директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Журналу обліку робіт, що виконуються за нарядами або розпорядженнями на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (станом від 01.06.2022 до 27.06.2022);

- Журналу робіт, проведених за розпорядженнями на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (станом від 01.06.2022 до 27.06.2022);

- Наряд-допуску або розпорядження на виконання робіт ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.06.2022 на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документації щодо проходження ОСОБА_3 професійного добору та медичного огляду;

- Особової картки обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту ОСОБА_3 ;

- Посадової інструкції ОСОБА_6 , затвердженої директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Декларації відповідності матеріально-технічної бази ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимогам законодавства з питань охорони праці;

- Витягу із штатного розкладу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПІБ, керівники, спеціалісти, відповідальні особи, що забезпечують вирішення конкретних питань, робітничі професії - у тому числі набуті суміжні, a також суміщення посад і професій.

З метою отримання вказаних матеріалів, слідчим скеровано відповідний запит до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який отримано фактично відмову у наданні запитуваних документів.

Таким чином, з метою забезпечення достатності матеріалів під час вирішення питань, що поставлені в експертизі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищезазначених речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , так як іншими способами їх отримати неможливо.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповдно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 - задовольнити, надавши дозвіл зазначеній службовій особі дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій, a саме:

- Трудової книжки ОСОБА_3 ;

- Посвідчення ОСОБА_3 про навчання з охорони праці під час виконання робіт та копію протоколу засідання комісії з перевірки знань;

- Переліку робіт на висоті, які виконуються за нарядами-допусками, затверджених директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Журналу обліку робіт, що виконуються за нарядами або розпорядженнями на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (станом від 01.06.2022 до 27.06.2022);

- Журналу робіт, проведених за розпорядженнями на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (станом від 01.06.2022 до 27.06.2022);

- Наряд-допуску або розпорядження на виконання робіт ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.06.2022 на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документації щодо проходження ОСОБА_3 професійного добору та медичного огляду;

- Особової картки обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту ОСОБА_3 ;

- Посадової інструкції ОСОБА_6 , затвердженої директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Декларації відповідності матеріально-технічної бази ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимогам законодавства з питань охорони праці;

- Витягу із штатного розкладу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПІБ, керівники, спеціалісти, відповідальні особи, що забезпечують вирішення конкретних питань, робітничі професії - у тому числі набуті суміжні, a також суміщення посад і професій.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя