Справа № 569/1769/23
УХВАЛА

06 лютого 2023 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисникаобвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

обвинуваченихОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.354 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.354, ч.4 ст.354 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2023 року з Рівненської обласної прокуратури до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000096 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.354 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.354, ч.4 ст.354 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2023 року, суддею у зазначеному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направляння до Рівненського міського суду Рівненської області даного кримінального провадження з порушенням правил підсудності, тому що злочини в яких обвинувачуються обвинувачені, в тому числі найтяжчий злочин, вчиненні в ДУ «Катеринівська виправна колонія №46», яка знаходиться на території Сарненського району Рівненської області, а тому справа не підсудна Рівненському міськомусуду Рівненської області, яку необхідно направити до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні пояснив суду, що всі злочини в яких обвинувачуються обвинувачені є особливо тяжкими, останній злочин /ким з обвинувачених не назвав/ вчинений на території м.Рівне, а тому вважає, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 враховуючи інтереси свого підзахисного, вважає, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_9 направлення кримінального провадження до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності покладає на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 направлення кримінального провадження до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності покладають на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_14 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в підготовче судове засідання не з`явився, до початку підготовчого судового засідання подав до суду заяву про проведення судового засідання, а саме вирішення витання підсудності, проводити без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного:

В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню ряд питань, передбачених ст. 314-315 КПК України.

Поряд з іншими питаннями, згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.32 КПК України чітко закріплений алгоритм визначення підсудності, з урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується особа.

Першочергово підсудність визначається за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 обвинувачують у вчиненні кримінальних правопорушень, які вчиненні на території ДУ «Катеринівська виправна колонія №46», яка розташована за адресою: Рівненська обл., Сарненський р-н, с.Катеринівка,що територіально відноситься до юрисдикції Сарненського районного суду Рівненської області. Як зазначено в обвинувальному акті, 23 червня 2022 року злочинну діяльність організованої групи припинено правоохоронними органами і останній злочин, який інкримінується ОСОБА_8 23 червня 2022 року вчинений також на території Сарненського району Рівненської області, тобто жодного з інкримінованих обвинуваченим злочинів на території м.Рівне не вчинено.

В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_10 , як організатор та керівник у створеній ним організованій групі, обвинувачується в умисному становленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у частині п`ятій статті 255 цього Кодексу, вчинене в установі виконання покарань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст.255-1 КК України та у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту наркотичних засобів та психотропної речовини, а також передача наркотичних засобів та психотропної речовини у місця позбавлення волі, вчинене повторно, організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні яких брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Санкція ч.2 ст.255-1 КК України, передбачає відповідальність у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, тобто за мірою покарання злочин, передбачений ч.2 ст.255-1 КК України є більш тяжким правопорушенням з числа інкримінованих обвинуваченим злочинам.

Санкція ч.3 ст.307 КК України передбачає відповідальність у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.6 ст.12 КК України злочини передбачені ч.2 ст.255-1,ч.3 ст.307 КК України є особливо тяжкими злочинами.

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що більш тяжке кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_10 також вчинено на території ДУ «Катеринівська ВК №46», таким чином до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до Рівненського міського суду Рівненської області з порушенням правил територіальної підсудності.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого було продовжено в подальшому до теперішнього часу.

Відповідно ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання.

Згідно п.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Тому, з метою недопущення порушення правил підсудності, що в майбутньому може стати підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне звернутись до Рівненського апеляційного суду з поданням для визначення підсудності у відповідності до положень ч.1 ст.32 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність звернення до Рівненського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000302, для визначення підсудності у відповідності до положень ч. 1 ст. 32 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 110, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.354 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.354, ч.4 ст.354 КК України направити з поданням Рівненського міського суду Рівненської області до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1