печерський районний суд міста києва
Справа № 757/98/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000956 від 12.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

16.11.2022 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Російської Федерації, Пермський край, м. Чусовой, громадянину Російської Федерації, зареєстрованому та за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 гвардійського танкового полку, НОМЕР_3 танкової дивізії Центрального військового округу, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, яке у зв`язку із не встановленням місця перебування останнього, 22.11.2022 року вручено у спосіб передбачений Главою 11 КПК України.

16.11.2022 року ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. ст. 133, 135 КПК України, направлено повістки про виклик та прибуття 28.11.2022 року, 29.11.2022 року, 30.11.2022 року до Головного слідчого управління НП України для проведення слідчих дій за його участю.

На зазначені виклики підозрюваний ОСОБА_5 не прибув, про причини не явки нічого не повідомив, місце його знаходження органу досудового розслідування не відомо.

Згідно відповіді ДЗДПНМ Національної поліції України військовослужбовець збройних сил Російської Федерації ОСОБА_5 на даний час може перебувати на тимчасово окупованих територіях України, де приймає участь у бойових діях або на території Російської Федерації. Точне місце його перебування не відоме.

Досудовим розслідуванням вжито всіх можливих та достатніх заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 від 05.12.2022 року ОСОБА_5 оголошено в розшук..

Зважаючи на те, що місцезнаходження підозрюваного не відоме, за наявною інформацією останній перебуває або на тимчасово окупованих територіях України, де приймає активну участь у бойових діях на стороні військових РФ або за межами України, тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років за вчинення особливо тяжкого злочину, у якому він підозрюється, переховування від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 09.12.2022 року оголошено в міжнародний розшук, про що винесено відповідну постанову.

Таким чином, з метою організації розшуку підозрюваного ОСОБА_5 шляхом залучення Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, та у випадку встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 за межами території України та затримання для екстрадиції останнього, необхідно надати копію ухвали слідчого судді про обрання щодо вказаної особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, завірених відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років, його злочинними діями завдано майнової шкоди фізичним особам, на загальну суму 102 642 грн.

Обрання до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам, пов`язаними із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження та вчиненням нових злочинів.

З огляду на викладене, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, в результаті вчинення якого завдано значної шкоди фізичним особам, крім того ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, з урахуванням вагомості наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень та перешкоджання слідству, розміру майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, виникла необхідність у обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Також, матеріалами клопотання доводиться наявність ризиків зазначених в клопотанні та підтверджених прокурором в судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя у відповідності до ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість покарання за інкриміновані діяння, особу підозрюваного та те, що останній був оголошений у міжнародний розшук, та вважає наявними підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відтак клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя у відповідності до вимог абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 309, 194, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Пермський край, м. Чусовой, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 гвардійського танкового полку, НОМЕР_3 танкової дивізії Центрального військового округу, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1