Справа № 592/4990/23
Провадження № 1-кс/592/2140/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001174 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Клопотання мотивує тим, що до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 16.04.2023 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено закінчений замах на вбивство відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом проникаючого ножового поранення в грудну клітку.

16.04.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказаних у клопотанні речей.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001174 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно до статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

В пункті 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України», зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі можуть бути доказом під час судового розгляду.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233 - 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) змив та контрольний змив речовини бурого кольору зі сходинкової площадки між квартирою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ;

2) змив та контрольний змив речовини бурого кольору зі сходинкової площадки перед входом до квартири АДРЕСА_4 ;

3) змив та контрольний змив речовини бурого кольору зі сходинкової площадки на другому поверсі поблизу входу до кв. АДРЕСА_5 ;

4) ніж кухонний з руків`ям синьо-сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з кухні квартири АДРЕСА_5 ;

5) зіскоб речовини бурого кольору з коридору квартири АДРЕСА_5 ;

6) наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору з дивану з кімнати № 2 кв. АДРЕСА_5 ;

7) ковдра та підодіяльник з нашаруванням речовини бурого кольору з дивану кімнати № 2 кв. АДРЕСА_5 ;

8) ніж з руків`ям з полімерного матеріалу чорного кольору з металевою вставкою сірого кольору зі столу кімнати № 2 квартири АДРЕСА_5 ;

9) чарка скляна, прозора зі столу кімнати № 2 квартири АДРЕСА_5 ;

10) скляна пляшка 0,25 з написом "Сумський двір. Персик" зі столу кімнати № 2 квартири АДРЕСА_5 ;

та вважати його як таким, що проведений 16.04.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1