УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2023 року

м. Київ

справа № 204/2601/23

провадження № 51-1436впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження №0000024 від 2.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, за територіальною підсудністю з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до Дружківського міського суду Донецької області.

Клопотання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку статті 34 КПК обґрунтовуються тим, що до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська прокурором направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який вчинив злочин на території м. Вугледар Волноваського району Донецької області.

Крім того, Маріупольською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил здійснюється підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000035 від 9.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК, яке вчинено на території м. Бахмут Донецької області, що знаходиться в межах територіальної підсудності Артемівського міськрайонного суду Донецької області, який на даний час свою діяльність по здійсненню правосуддя не здійснює та згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року №61 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінив свою підсудність на Дружківський міський суд Донецької області.

Вказані кримінальні провадження вчинено однією особою, всі свідки проходять військову службу у В/ч НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, у тому числі забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду, доцільно розгляд справ об`єднати і направити до Дружківського міського суду Донецької області.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити на таких підставах.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПКкримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог, передбачених частиною 1 статті 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено до 90 діб та який тривав на час звернення прокурором до суду з обвинувальним актом.

Частиною 9 статті 615 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX) було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

25 серпня 2022 року Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» внесено зміни до частини 9 статті 615 КПК та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з клопотання прокурора розпорядженням Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», з метою забезпечення доступу до правосуддя, змінено територіальну підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Із обвинувального акта убачається, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000024 від 2.02.2023 року обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, який вчинено на території м. Вугледар Волноваського району Донецької області, що знаходиться в межах територіальної підсудності Волноваського районного суду Донецької області, який на даний час свою діяльність по здійсненню правосуддя не здійснює.

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження №0000035 від 9.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, яке вчинено на території м. Бахмут Донецької області, усі учасники кримінального провадження проживають також там, і ця обставина може бути виключною у цьому провадженні.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та направити це кримінальне провадження до Дружківського міського суду Донецької області для його розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34, частиною 9 статті 615 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Кримінальне провадження №0000024 від 2.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, направити до Дружківського міського суду Донецької області, для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3