печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000799, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання прокурора про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000799, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування медичної документації з КНП «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва, яка містить відомості стосовно звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою до травматологічного пункту КНП «КДЦ» Голосіївського району м. Києва 26.04.2021. Так, в обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказала, що наданий представником потерпілого дублікат довідки № 3796 щодо звернення потерпілого ОСОБА_6 26.04.2021 за медичною допомогою до травматологічного пункту КНП «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва містить відмінності із наявною в матеріалах кримінального провадження копією довідки № 3796, зокрема в частині часу звернення потерпілого за медичною допомогою, а саме в дублікаті вказаної довідки, долученому представником потерпілого, зазначено час звернення «16 год. 10 хв.». Водночас, у наявній в матеріалах кримінального провадження копії довідки № 3796 вказано час звернення потерпілого за медичною допомогою «14 год. 10 хв.». У зв`язку з цим, з метою спростування або підтвердження факту тілесних ушкоджень, нанесених потерпілому ОСОБА_6 , існує необхідність у витребуванні зазначеної документації з КНП «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва.

Захисник при вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду. Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Представник потерпілого просив вказане клопотання задовольнити. Потерпілий підтримав думку свого прдставника.

Суд, заслухавши позиції сторін у судовому засіданні, надходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Також суд враховує, що суперечності в медичній документації (медичній довідці та її дублікаті), зокрема щодо часу звернення потерпілого до закладу охорони здоров`я, виникли вже в стадії судового розгляду, так як дублікат довідки надано представником потерпілого в судовому засіданні 04.04.2023, а тому не могли бути усунені раніше.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність суперечностей у медичній документації стосовно часу звернення потерпілого за медичною допомогою до КНП «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва 26.04.2021, з метою дотримання принципу змагальності, зважаючи на потребу в забезпеченні рівності сторін кримінального провадження щодо надання ними до суду доказів, а також встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, суд надходить до висновку, що клопотання прокурора про витребування документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 93, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КНП «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва оригінали всіх медичних документів, які містять відомості стосовно звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою до травматологічного пункту КНП «КДЦ» Голосіївського району м. Києва 26.04.2021, у тому числі щодо часу такого звернення.

У разі неможливості надання оригіналів вказаних медичних документів - надати їх належним чином завірені копії, із проставленням печатки установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1