Справа № 157/1669/22
Провадження №1-кп/157/64/23
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2022 року за №0000099, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 20.03.2022 близько 02 год 30 хв знаходячись на автодорозі поблизу с. Радошинка Камінь-Каширського району Волинської області та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи законним володільцем та користувачем технічно несправного (непрацездатність робочої гальмівної системи у вигляді відсутності на місцях установки гальмового механізму переднього (ручного) гальма переднього колеса, шлангу живлення гальмового механізму переднього колеса, відсутність оглядового скла живильного бачка, відсутність гальмової рідини в живильному бачку та «заглушення» місця приєднання гальмового шлангу болтом, які виникли до ДТП, в процесі тривалої експлуатації за відсутності належного технічного обслуговування, які з технічної точки зору він міг виявити під час зовнішнього огляду транспортного засобу до початку руху, так і під час руху, оскільки вона має зовнішні ознаки, а саме непрацездатність переднього (ручного) гальма гальмового механізму переднього колеса) мотоцикла марки «SPARTA», моделі «200», номер рами НОМЕР_1 , незареестрованого у передбаченому законом порядку, проявивши злочинну самовпевненість, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння та не має права на керування транспортним засобом, всупереч вимог п. п. 2.9 «г», 2.9 «ґ» та 31.4.1а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, допустив останнього до управління (керування) зазначеним транспортним засобом, внаслідок чого ОСОБА_6 цього ж таки 20.03.2022 близько 03 год 00 хв, під час руху на вказаному мотоциклі на автодорозі між селами Радошинка - Запруддя Камінь-Каширського району Волинської області, в напрямку останнього, діючи з необережності, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання на даній ділянці дороги, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожніх умов та технічного стану транспортного засобу, що унеможливило постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням мотоцикла та виїхав на зустрічну смугу руху, де в подальшому допустив падіння транспортного засобу поблизу лівого узбіччя. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми у вигляді лінійних переломів кісток склепіння та основи черепу справа, забою головного мозку важкого ступеню із формуванням внутрішньо-мозкових гематом у лівій скроневій частці вогнищем забою у правій лобній частці, епідуральної гематоми правої скроневої ділянки, правої задньої черепної ямки, внутрішньо-шлуночковий крововилив, набряк головного мозку, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння, а також тілесні ушкодження у вигляді рваної рани надвушної ділянки, яке по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, терміном більше шість діб. Вказані наслідки знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням володільцем та користувачем вищевказаного мотоцикла ОСОБА_4 вимог п. п. 2.9 «г», 2.9 «ґ» та 31.4.1 «а» Правил дорожнього руку України, згідно з яким водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння та не мають при собі посвідчення на право керування ним, якщо це не стосується навчання водінню відповідно до вимог розділу 24 цих Правил; забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам; гальмові системи: змінено конструкцію гальмових систем.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 287 КК України, тобто допуск до керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не має права на керування транспортним засобом, вчиненому особою, відповідальною за технічний стан та експлуатацію транспортного засобу, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з зазначених останнім підстав не заперечив.

Заслухавши пояснення потерпілого, думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У підготовчому судовому засіданні суд переконався, що діяння, яке поставлено за провину ОСОБА_4 дійсно мало місце і містить склад злочину, передбаченого ст. 287 КК України.

Разом з тим, існують умови і підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні зазначеного злочину визнав, кримінальне правопорушення вчинив вперше, вчинений злочин є необережним нетяжким злочином, він примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки потерпілому, внаслідок чого останній не має до нього претензій, про що підтвердив у судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 287 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

На підставі ст. 100 КПК України мотоцикл марки «Sparta» моделі «200», номер рами НОМЕР_1 , належить повернути ОСОБА_4 .

Накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 березня 2022 року арешт необхідно скасувати.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 2745 гривень 92 копійки.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 287 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2022 року за №0000099, - закрити.

Арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 березня 2022 року на мотоцикл марки «Sparta» моделі «200», номер рами НОМЕР_1 , скасувати та повернути його ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 13 січня 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1