Справа № 703/798/23

УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Сміла
встановив:
Так, 15 лютого 2023 року до ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла інформація, що на території м. Сміла Черкаської області група осіб займається незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням зберіганням перевезенням та пересиланням наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів без мети збуту.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла, проживаючий по АДРЕСА_1 .
13 березня 2023 року проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у одній із прилеглих споруд, виявлено та вилучено речі, що відповідають критерію, зазначеному у статті 98 КПК, а саме: дзеркало зі слідами порошкоподібної речовини білого кольору, яке поміщено та запаковано до сейф-пакету WAR1470182; залізну кришку зі слідами кіптяви, яку поміщено та запаковано до паперового конверту НПУ з пояснюючими написами; пластикові основи до сім-карт 2 шт., які поміщено та запаковано до паперового конверту НПУ з пояснюючими написами; частину ручки зі слідами порошкоподібної речовини білого кольору всередині, яку поміщено та запаковано до сейф-пакету №7080641; мобільний телефон марки «Redmi Note 8 pro», який поміщено та запаковано до паперового конверту НПУ з пояснюючими написами; мобільний телефон марки «Redmi Note 7», який поміщено та запаковано до паперового конверту НПУ з пояснюючими написами та мобільний телефон марки «Redmi 5 plus», який поміщено та запаковано до паперового конверту НПУ з пояснюючими написами.
Враховуючи, що на даний час існують достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно, що перебувало у користуванні ОСОБА_4 , являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у їх збереженні, шляхом накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене майно. Крім того, слідчий зазначила, що на даний час є необхідність у здійснені тимчасового доступу до мобільних телефонів з метою перевірки і отримання інформації, щодо спілкування в соціальних мережах, CMC повідомленнях, про отримання та передачу наркотичних та психотропних речовин.
З врахуванням викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, з підстав наведених у ньому.
Особа, яка власником майна зазначеного у клопотанні слідчого, ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на вилучені під час обшуку мобільні телефони заперечував та просив їх повернути.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, та особи, яка є власником майна, зазначеного у клопотанні слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до диспозиції ч.2 ст.309 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає в разі незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені групою осіб.
Відповідно до абз.2 ч.7 ст.223 КПК України, обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.
Згідно протоколу обшуку від 13 березня 2023 року цього дня в період часу з 16 год. 15 хв. по17 год. 55 хв. на підставі ухвали слідчого судді від 27 лютого 2023 року було проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у одній із прилеглих споруд, виявлено та вилучено: дзеркало зі слідами порошкоподібної речовини білого кольору, яке поміщено та запаковано до сейф-пакету WAR1470182; залізну кришку зі слідами кіптяви, яку поміщено та запаковано до паперового конверту НПУ з пояснюючими написами; пластикові основи до сім-карт 2 шт., які поміщено та запаковано до паперового конверту НПУ з пояснюючими написами; частину ручки зі слідами порошкоподібної речовини білого кольору всередині, яку поміщено та запаковано до сейф-пакету №7080641; мобільний телефон марки «Redmi Note 8 pro», який поміщено та запаковано до паперового конверту НПУ з пояснюючими написами; мобільний телефон марки «Redmi Note 7», який поміщено та запаковано до паперового конверту НПУ з пояснюючими написами та мобільний телефон марки «Redmi 5 plus», який поміщено та запаковано до паперового конверту НПУ з пояснюючими написами.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно, вилучене 13 березня 2023 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дзеркало зі слідами порошкоподібної речовини білого кольору; залізну кришку зі слідами кіптяви; пластикові основи до сім-карт 2 шт.; частину ручки зі слідами порошкоподібної речовини білого кольору всередині; мобільний телефон марки «Redmi Note 8 pro»; мобільний телефон марки «Redmi Note 7»; мобільний телефон марки «Redmi 5 plus».
При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаного майна призведе до негативних наслідків.
Керуючись ст.98, 113, 116, 117, 170-173, 236, 370, 372, 376 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали оголошений о 09 год. 00 хв. 28 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1