Справа № 307/1810/21
Провадження №1-кс/307/893/22
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви про відвід судді
23 листопада 2022 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа № 307/1810/21, провадження № 1-кп/307/175/21),
Обвинувачений ОСОБА_4 22 листопада 2022 року подав заяву про відвід судді ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в ході розгляду даного кримінального провадження було встановлено, що секретар суду, яка бере участь у розгляді даної справи, залучалася слідчим в якості понятої при складанні ним слідчих документів протоколу огляду місця пригоди та інших, а тому вважає, що розгляд даного кримінального провадження у такому складі судом розглядатися не може, бо є сумніви в неупередженості судді ОСОБА_5 .
Під час розгляду вказаного клопотання обвинувачений ОСОБА_4 у підтримання клопотання посилався на обставини, викладені у ньому.
Прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення вказаної заяв, посилаючись на відсутність підстав, передбачених КПК для відводу судді ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обставини клопотання про відвід судді, слід дійти висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду вказаного кримінального провадження з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відвід повинен бути вмотивованим.
Положеннями ст.ст.75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.
Зокрема, згідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Також згідно до ст. 76 цього Кодексу не допускається повторна участь судді в кримінальному провадженні.
Наведений перелік підстав для відводу судді є вичерпним.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді, що передбачені нормами КПК України, у той час, у поданому клопотанні зазначені обставини, що передбачені ст. 79 КПК України, які можуть стати підставою для відводу секретаря судового засідання від участі у розгляді вказаного кримінального провадження.
Інших обставин, які б викликали сумнів неупередженості судді ОСОБА_6 не встановлено.
Ураховуючи наведене, у задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити.
Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Керуючись ст. ст. 75, 371, 372, 376 КПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа № 307/1810/21, провадження № 1-кп/307/175/21).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 24 листопада 2022 року о 9 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1