Справа № 191/1864/22
Провадження № 1-кп/191/134/22
У Х В А Л А
іменем України

23 листопада 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 від 04 квітня 2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,
за участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
В проваджені Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000021 від 04 квітня 2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.
У підготовче судове засідання призначене на 23.11.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причина неявки, суду не відома.
У зв`язку з цим судом ставилося на розгляд питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу.

Прокурор не заперечувала, просила виконання доручити ГУНП в Луганській області.

Захисник не заперечував, щодо застосування приводу відносно ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу через відповідний підрозділ ГУНП в Луганській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєверодонецька, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 16 січня 2023 року на 10 годину 00 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Луганській області, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Філософська, 39 для виконання, прокурору Старобільської окружної прокуратури Луганської обласної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1