Справа № 461/6007/22
Провадження № 1-кс/461/5085/22
УХВАЛА
про надання дозволу на арешт майна

07.11.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №000236 від 04.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на зазначені в клопотанні предмети та документи виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 03-04.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1.Предмет схожий колісний диск із маркуванням №525917;
2.Предмет схожий на запчастину до авіаційної техніки без маркувань;
3.Дерев`яні коробки із вмістом предметів схожих на датчики часу загальною кількістю 10 штук із маркуваннями: 246-9921-3100 №А558, 246-9921-3100 № 523;
4.Предмети схожі на пускові пристрої для авіаційної техніки АПУ13М1 із номерами: 204012, 909002, 204133, 908003, 908068 у кількості 5 штук;
5.Предмети схожі на пускові пристрої для авіаційної техніки 3808700-0 із маркуванням D201122, D201123 у кількості 2 штук;
6.Блок чорного кольору із маркуванням №501311742;
7.Предмети схожі на диски для авіаційної техніки із маркуваннями №17420454, №27340012, №27340078 - у кількості 3 штук.
8.Мобільний термінал марки Xiaomi Redmi 9А ІМЕ1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Подане клопотання мотивує тим, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення і необхідні для розкриття кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просила проводити слухання справи без його участі.
Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000236 від 04.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03 листопада 2022 року громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прямуючи з Республіки Польща до України транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 316 CD1», д.н.з. НОМЕР_3 через пункт пропуску «Шегині», смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» з порушенням встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю намагався перемістити через митний кордон України запчастини до авіаційної техніки із маркуванням: №525917, 246-9921-3100 №А558, 246-9921-3100 № 523, 204012, 909002, 204133, 908003, 908068, D201122, D201123, №501311742, №17420454, №27340012, №27340078.
03-04.11.2022 року в ході проведення огляду місця події на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині» Львівської митниці Держмитслужби за адресою: Львівська обл., Яворівський район, село Шегині, вул. Дружби, 1, було виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи, а саме:
1.Предмет схожий колісний диск із маркуванням №525917;
2.Предмет схожий на запчастину до авіаційної техніки без маркувань;
3.Дерев`яні коробки із вмістом предметів схожих на датчики часу загальною кількістю 10 штук із маркуваннями: 246-9921-3100 №А558, 246-9921-3100 № 523;
4.Предмети схожі на пускові пристрої для авіаційної техніки АПУ13М1 із номерами: 204012, 909002, 204133, 908003, 908068 у кількості 5 штук;
5.Предмети схожі на пускові пристрої для авіаційної техніки 3808700-0 із маркуванням D201122, D201123 у кількості 2 штук;
6.Блок чорного кольору із маркуванням №501311742;
7.Предмети схожі на диски для авіаційної техніки із маркуваннями №17420454, №27340012, №27340078 - у кількості 3 штук.
8.Мобільний термінал марки Xiaomi Redmi 9А 1МЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
04.11.2022 року вищевказані вилучені в ході огляду місця події предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети та документи виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 03-04.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1.Предмет схожий колісний диск із маркуванням №525917;
2.Предмет схожий на запчастину до авіаційної техніки без маркувань;
3.Дерев`яні коробки із вмістом предметів схожих на датчики часу загальною кількістю 10 штук із маркуваннями: 246-9921-3100 №А558, 246-9921-3100 № 523;
4.Предмети схожі на пускові пристрої для авіаційної техніки АПУ13М1 із номерами: 204012, 909002, 204133, 908003, 908068 у кількості 5 штук;
5.Предмети схожі на пускові пристрої для авіаційної техніки 3808700-0 із маркуванням D201122, D201123 у кількості 2 штук;
6.Блок чорного кольору із маркуванням №501311742;
7.Предмети схожі на диски для авіаційної техніки із маркуваннями №17420454, №27340012, №27340078 - у кількості 3 штук.
8.Мобільний термінал марки Xiaomi Redmi 9А ІМЕ1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1