Справа № 283/758/23
провадження №1-кс/283/221/2023
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 06.01.2023 в ЄРДР за №0000017 за ч.4 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що в період часу з 17 год. 30 хв. 05.01.2023 по 09 год. 06.01.2023 невідома особа в АДРЕСА_1 в умовах воєнного стану, шляхом зриву навісних замків вхідних дверей, проникла до приміщення магазину, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей.

За даним фактом 06.01.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 та розпочато досудове розслідування за ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Опитаний ОСОБА_4 підтвердив свою причетність до крадіжки з приміщення магазину.

За результатами огляду місця події від 03.04.2023 працівниками поліції смт. Нова Борова Житомирського району Житомирської області по вул. Маяковського, 5 у ОСОБА_4 на підставі його письмової заяви вилучено два світлодіодні акумуляторні ліхтарі торгової марки «WimpeX» модель «WX-2890», один з яких знаходиться в пакуванні, а інший без.

Згідно постанови слідчого від 03.04.2023 вказані речі визнано речовими доказами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000017 від 06.01.2023 - задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на:

два світлодіодні акумуляторні ліхтарі торгової марки «WimpeX» модель «WX-2890», один з яких знаходиться в пакуванні, а інший без пакування,

вилучені в ході огляду місця події від 03.04.2023 в АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя