СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/216/23
Провадження №1-кп/547/43/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

представник персоналу органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.02.2023 за № 0000104 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Полтава, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, особа з інвалідністю 3 групи;

раніше судимий вироком Апеляційного суду Полтавської області від 04.04.2012 за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 29.12.2017 по відбуттю строку покарання;

ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 17.03.2023 застосовано запобіжний захід особисте зобов`язання на строк 2 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 днів. Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб. Указом президента України №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб. Указом президента України №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

У період дії воєнного стану, 27.02.2023 приблизно о 23:45 годин, обвинувачений ОСОБА_5 , проходячи повз домогосподарство, в якому проживає ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , де, діючи в рамках раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу до майна власника, зайшовши на подвір`я, підійшов до приміщення господарської будівлі, де через незамкнені вхідні двері проник до приміщення сараю з якого таємно викрав набір інструментів «INTERNOOL» без тріскачки вартістю 311,40 грн. та ключі рожково-накидні, а саме: ключ на 6 "АВТОТЕХНІКА", ключ на 6 INTERNOOL, ключ на 7 «СТАЛЬ», ключ на 8 INTERNOOL, 2 ключа на 9 INTERNOOL, ключ на 10 INTERNOOL, 2 ключі на 11 INTERNOOL, ключ на 12 INTERNOOL, ключ на 13 INTERNOOL, ключ на 14 INTERNOOL, ключ на 17 INTERNOOL, ключ на 19 MION, ключ на 24 "АВТОТЕХНІКА", ключ на 19 INTERNOOL, загальною вартістю 466,68 грн.

Після цього ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденими речами та розпорядився ним на власний розсуд. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду (збитки) на загальну суму 778,08 грн.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Потерпілий звернувся до суду з письмовим клопотанням про здійснення судового провадження за його відсутності.

Представник персоналу органу пробації у судове засідання не з`явився.

Присутні у судовому засіданні учасники судового провадження (прокурор і обвинувачений) не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо його особи, досудової доповіді та щодо речових доказів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що йшов дорогою додому, зайшов у двір потерпілого, потім у сарай і звідти забрав ключі. Не може пояснити причини своїх дій, про які жалкує. Викрадений інструмент повернув потерпілому, з ним примирився. Просить надати можливість виправитися і не призначати реальну міру покарання. Очікує протягом тижня на народження дитини, шукає можливість до офіційного працевлаштування.

Постановою слідчого від 28.02.2023 усі вказані вище інструменти визнано речовими доказами і їх приєднано до матеріалів кримінального провадження. 04.03.2023 їх прийнято потерпілим на зберігання від слідчого.

Обвинувачений є особою з інвалідністю ІІІ групи, на обліку у психіатра, нарколога чи невропатолога не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, очікує на народження дитини.

Згідно досудової доповіді ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення є високим, а ризик небезпеки для суспільства - дуже високим. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства. Водночас, досудова доповідь вказує на попередню роботу обвинуваченого водієм, із якої він звільнився після ДТП; отримання ним інвалідності 3 групи; повну сплату штрафу за випадки притягнення до адміністративної відповідальності; перебування у фактичних шлюбних відносинах і очікування на народження дитини; проживання із "цивільною" дружиною; наявність чітких планів на майбутнє, бажання мати сім`ю і придбати житло тощо.

За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за вказаних обставин, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжують покарання, є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного; встановлені обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання; так званий спрощений порядок розгляду кримінального провадження з огляду на повне визнання обвинуваченим провини у вчиненому діянні; доволі давнє притягнення обвинуваченого до відповідальності за злочин, покарання за яким він відбув повністю наприкінці 2017 року; належне виконання обвинуваченим запобіжного заходу; відносно незначний розмір шкоди, що завдана потерпілому.

Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, має бути призначене у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у мінімально визначеному 5-річному строку позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов потерпілим не пред`явлено.

Речові докази - вказані у вироку інструменти, які повернуто потерпілому, - залишити потерпілому.

Доказів щодо процесуальних витрат не подано.

Клопотання про продовження дії запобіжного заходу не подано.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 373 - 376, 392 - 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, за якими призначити йому покарання 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи чи проживання.

Речові докази: набір інструментів «INTERNOOL» без тріскачки, ключі рожково-накидні: ключ на 6 "АВТОТЕХНІКА", ключ на 6 INTERNOOL, ключ на 7 «СТАЛЬ», ключ на 8 INTERNOOL, 2 ключі на 9 INTERNOOL, ключ на 10 INTERNOOL, 2 ключі на 11 INTERNOOL, ключ на 12 INTERNOOL, ключ на 13 INTERNOOL, ключ на 14 INTERNOOL, ключ на 17 INTERNOOL, ключ на 19 MION, ключ на 24 "АВТОТЕХНІКА", ключ на 19 INTERNOOL, - залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1