Справа № 156/558/22
Провадження № 1-в/156/36/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі Волинської області подання ст. інспектора Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 усунення протиріч при виконанні обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Іваничі Іваничівського району Волинської області, є громадянином України, здобув середню професійну освіту, не є працевлаштованим, є особою з інвалідністю ІІІ групи, є одруженим, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, судимості не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області 27.12.2022 надійшло подання ст. інспектора Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 усунення протиріч при виконанні обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, щодо ОСОБА_4 .

Вказане подання вмотивоване тим, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 03.11.2022 у справі № 156/558/22 ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 2 років позбавлення волі, від відбування покарання засудженого звільнено на підставі ст. 75,76 КК України (з іспитовим строком 2 роки), на засудженого покладено обов`язок періодично прибувати на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Зазначений вирок набрав законної сили 05.12.2022, направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 07.12.2022.

Суб`єкт подання вважає, що на ОСОБА_4 не було покладено обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, однак покладення такого обов`язку на засудженого має імперативний характер (ч.1 ст. 76 КК України). У зв`язку з цим представник персоналу пробації просить усунути протиріччя під час виконання вироку, поклавши на засудженого додатково вказаний обов`язок.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду судом подання органу з питань пробації.

Представник уповноваженого органу з питань пробації для участі в судовому засіданні не прибув; начальник Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 надав до суду заяву, в якій просив розгляд подання здійснювати без участі такого представника.

За змістом ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду питань, пов`язаних із виконанням вироку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 розглядуване подання підтримав, вважав за необхідне його задовольнити, покласти на ОСОБА_4 додатковий обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення розглядуваного подання уповноваженого органу з питань пробації.

Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши подання та додану до нього копію вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 03.11.2022 у справі № 156/558/22 суддя приходить до таких висновків.

Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 03.11.2022 у справі № 156/558/22 ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 2 років позбавлення волі, від відбування покарання засудженого звільнено на підставі ст. 75,76 КК України (з іспитовим строком 2 роки), на засудженого покладено обов`язок періодично прибувати на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Вказаний вирок набрав законної сили 05.12.2022, направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 07.12.2022.

Згідно зі ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом (ч.3 ст. 75 КК України).

Перелік основних та додаткових обов`язків, котрі можуть бути покладені на засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, визначається нормами ст. 76, 91-1 КК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі основні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Отже, покладення судом на засудженого обов`язку, визначеного п. 2 ч.1 ст. 76 КК України. має імперативний характер (ч.1 ст. 76 КК України

Таким чином, суб`єктом подання доведено під час судового розгляду необхідність покладення на засудженого ОСОБА_4 додаткового обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Тому розглядуване подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75,76 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВЛЯЄ:

Подання ст. інспектора Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 усунення протиріч при виконанні обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Покласти на ОСОБА_4 , засудженого вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 03.11.2022 у справі № 156/558/22 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, із призначенням йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75,76 КК України (з іспитовим строком 2 роки), на період тривалості такого іспитового строку додатковий обов`язок - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано за наслідками апеляційного провадження, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1