Справа № 157/1547/22
Провадження №1-кс/157/681/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000561 від 26 листопада 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на лісодеревину породи береза в кількості 19 колод, три порівняльні зразки комлевих зрізів з колод дерева породи береза, виявлені на території домогосподарства ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , три порівняльні зразки комлевих зрізів з пнів дерева породи береза, гіпсовий зліпок низу підошви взуття, виявлені на території заповідного фонду у кварталі 24, урочища «Колгоспний Двір» у с. Люб`язь, Камінь-Каширського району; взуття - зимові сніготопи, видані ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном, та на гужовий транспорт (віз), коня коричневої масті і бензопилу марки «Stihl MS-180», видані ОСОБА_7 , заборонивши відчуження та розпорядження ними. В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000561 від 26.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2022 о 17 год 39 хв у с. Люб`язь, Камінь-Каширського району, працівники охорони Національного природного парку «Прип`ять-Стохід» виявили, що в кварталі 24, урочища «Колгоспний Двір», невідома особа здійснила незаконну порубку дерев породи береза в кількості 3-х штук, діаметрами в пні 24, 24 та 26 см., чим спричинили збитки на суму біля 11000 гривень. 26 листопада 2022 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000561 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України. 25 листопада 2022 року під час проведення огляду місця події, а саме території господарства, яке розташоване за адресою: вул. Двірська, 11 у с. Люб`язь Камінь-Каширського району та яке належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: лісодеревину породи береза в кількості 19 колод, різного діаметру та довжини, з яких було зроблено три порівняльні зразки комлевих частин для експертизи. Власником вилученого майна являється потерпіла сторона у кримінальному провадження НПП «Прип`ять-Стохід». 25 листопада 2022 року під час проведення огляду місця події, а саме території природно-заповідного фонду, а саме урочища «Колгоспний Двір», яке розташоване за адресою: с. Люб`язь Камінь-Каширського району, квартал 24, та належить до земель НПП «Прип`ять-Стохід», було виявлено та вилучено: три пні дерев породи береза, діаметром 24, 24 та 26 см., із яких було зрізано три порівняльні зразки комлевих частин для експертизи, та гіпсовий зліпок низу підошви взуття. 27 листопада 2022 року слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , протоколом прийняття речей і документів, які були добровільно видані для приєднання до матеріалів кримінального провадження у ОСОБА_6 було прийнято та вилучено взуття - зимові сніготопи. 27 листопада 2022 року слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , протоколом прийняття речей і документів, які були добровільно видані для приєднання до матеріалів кримінального провадження у ОСОБА_7 було прийнято та вилучено: гужовий транспорт (віз), кінь коричневої масті та бензопилу марки «Stihl» MS-180. У даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти можуть бути предметом, знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246 КК України, та могли зберегти на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Окрім того, накладення арешту на вилучене в ході складання протоколу про прийняття речей і документів, які були добровільно видані для приєднання до матеріалів кримінального провадження у ОСОБА_6 та в ході складання протоколів оглядів місця події від 25 листопада 2022 року, майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийнятття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання про накладення арешту на майно підтримала повністю з наведених у ньому підстав.

Власники майна у судове не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання з урахуванням встановленого КПК України строку для розгляду клопотання про арешт були повідомлені по телефону, причину неявки не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 26 листопада 2022 року за № 0000561 з коротким викладом обставин про те, що 25 листопада 2022 року у с. Любязь Камінь-Каширського району працівники охорони Національного парку «Припять стохід» виявили, що в кварталі 24 урочища «Колгоспний двір» невідома особа здійснила незаконну порубку дерев породи береза у кількості 3 штук, діаметрами в пні 24, 24 та 26 см, чим спричинила збитки на суму біля 11000 гривень.

Згідно з постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 26 листопада 2022 року досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюють слідчі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , зокрема, слідчий ОСОБА_11 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні відповідно до постанов керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_15 від 26 листопада 2022 року та 30 листопада 2022 року здійснюють, зокрема, прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

З рапорту старшого інспектора чергового МитчикаС, що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області за № 5276 від 26 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_16 , працівники служби охорони Національного природного парку смт. Любешів повідомили до поліції про те, що невідомі особи здійснили незаконну порубку дерев породи береза, на снігу лишилися сліди від транспорту, яким вивозили деревину.

З протоколу огляду місця події від 25 листопада 2022 року вбачається, що під час проведення слідчим огляду території домогосподарства ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , було виявлено лісодеревину породи береза в кількості 19 колод, яку вилучено, а також вилучено три порівняльні зразки комлевих зрізів з колод дерева породи береза, на території заповідного фонду у кварталі 24, урочища «Колгоспний Двір» у с. Люб`язь, Камінь-Каширського району вилучено три порівняльні зразки комлевих зрізів з пнів дерева породи береза, виявлено і вилучено гіпсовий зліпок низу підошви взуття.

З матеріалів досудового розслідування також вбачається, що ОСОБА_6 було видано слідчому взуття - зимові сніготопи, ОСОБА_7 - гужовий транспорт (віз), коня коричневої масті і бензопилу марки «Stihl MS-180», які передані їй на зберігання.

Постановами слідчого від 28 листопада 2022 року тимчасово вилучені вищезазначені речі визнані речовими доказами як такі, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час огляду місця події та добровільно видані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення для подальшого проведення слідчих дій, а тому з метою забезпечення їх збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на них належить накласти арешт, а саме на лісодеревину породи береза в кількості 19 колод, три порівняльні зразки комлевих зрізів з колод дерева породи береза, виявлені на території домогосподарства ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , три порівняльні зразки комлевих зрізів з пнів дерева породи береза, гіпсовий зліпок низу підошви взуття, виявлені на території заповідного фонду у кварталі 24, урочища «Колгоспний Двір» у с. Люб`язь, Камінь-Каширського району; взуття - зимові сніготопи, видані ОСОБА_6 арешт накласти шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження цим майном, на гужовий транспорт (віз), коня коричневої масті і бензопилу марки «Stihl MS-180», видані ОСОБА_7 , - шляхом заборони відчуження та розпорядження ними.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників, володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на лісодеревину породи береза в кількості 19 колод, три порівняльні зразки комлевих зрізів з колод дерева породи береза, виявлені на території домогосподарства ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , три порівняльні зразки комлевих зрізів з пнів дерева породи береза, гіпсовий зліпок низу підошви взуття, виявлені на території заповідного фонду у кварталі 24, урочища «Колгоспний Двір» у с. Люб`язь, Камінь-Каширського району; взуття - зимові сніготопи, видані ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном, та на гужовий транспорт (віз), коня коричневої масті і бензопилу марки «Stihl MS-180», видані ОСОБА_7 , заборонивши відчуження та розпорядження ними.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год 40 хв 1 грудня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1