Справа № 464/8082/21
пр.№ 1-кс/464/166/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, у володінні якої перебувають документи, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000473 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

у клопотанні, погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 , ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в нотаріальній справі по факту завірення рішення №2 Засновника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстровано в реєстрі за №1738, яка знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи з невстановленого досудовим розслідуванням часу, однак не пізніше 15.01.2020 (проведення інвентаризації ФОП ОСОБА_8 ), порушуючи вимоги ст. ст. 60, 61, 116-126 Земельного кодексу України, відповідно до яких право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки, виникають з моменту державної реєстрації цих прав, та оформляється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п. б ст. 211 Земельного Кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», достовірно знаючи, що будь-які рішення органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки не приймались, самовільно зайняв земельну ділянку площею 1.0526 га, яка повністю накладається в межах (в складі) земельної ділянки площею: 70.4728 га на АДРЕСА_2 , яка, відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №1140 від 29.12.2011 «Про користування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельними ділянками на АДРЕСА_2 » передана Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для обслуговування будівель та споруд іподрому, яку обгородив металевим парканом по периметру на бетонній основі, використовував для зберігання різного виду металевих конструкцій та на якій без будь яких дозвільних документів на виконання будівельних робіт спорудив приміщення майстерень «А-1» площею 226,5 м? та «Б-1» площею 96 м?.

У подальшому, Тара ОСОБА_9 , будучу одноосібним засновником та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), прийняв рішення №2 від 31.08.2020, яким вніс до статутного капіталу вказаного товариства незаконно споруджені ним на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 приміщення майстерень «А-1» площею 226,5 м? та «Б-1» площею 96 м?, про що 21.09.2020 державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме про реєстрацію права приватної власності за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зазначені будівлі майстерень (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 28.01.2022 №16-ДК/8/АП/09/01/-22, складеного ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок самовільного зайняття ОСОБА_7 земельної ділянки державної форми власності, площею 1.0526 га, на АДРЕСА_2 , заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 584 711 грн., що, відповідно до примітки ст. 197-1 КК України, є значною, оскільки у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова отримано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівником якого являється ОСОБА_7 . В ході проведення тимчасового доступу вилучено копію Рішення №2 Засновника товариства, з якого вбачається, що Тара ОСОБА_9 збільшив розмір статутного капіталу у розмірі 10000 гривень за рахунок внесення будівель, а саме приміщення майстерень «А-1» площею 226,5 м? та «Б-1» площею 96 м?, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Дане рішення завірив приватний нотаріус ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Дане рішення зареєстровано в реєстрі за №1738.

В ході проведення досудового розслідування по матеріалах вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в нотаріальній справі по факту завірення рішення №2 Засновника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстровано в реєстрі за №1738, яка знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість отримати її у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого та особи, у володінні якої перебувають документи, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим ОСОБА_5 у клопотанні, а також слідчим ОСОБА_3 в ході судового розгляду клопотання не доведено можливість використання як доказів вчинення кримінального правопорушення відомостей, що містяться в документах по факту завірення рішення №2 Засновника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстровано в реєстрі за №1738, яка знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

За наведених обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого необґрунтоване, не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000473 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1