Справа № 487/4578/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/180/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-10.11.2011 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.309, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 02.07.2014 звільнений від відбування покарання а підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;

-11.12.2018 Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.1ст.185 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн., сплачений у повному обсязі 10.05.2019, квитанція № N1DTE5866M;

-26.12.2018 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

-10.12.2019 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.ч. 1, 2 ст.185, ч. 2 ст. 186, 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 04.09.2020 по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч. 2 ст.311 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_11

встановив:

ОСОБА_9 у невстановлені в ході судового розгляду дату та час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовив для власного вживання психотропну речовину метамфетамін, масою неменше 6,752 грн., після чого став незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети подальшого збуту.

Крім того, у невстановлену в ході судового розгляду дату та час, знаходячись у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_9 незаконно придбав особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, масою в перерахунку на суху речовину не менше 33,233 г та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину не менше 33,233 г та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину не менше 1,624 г, після чого почав зберігати його за адресою: АДРЕСА_2 для власного вживання без мети збуту.

17.04.2015 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживанням ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено чотирнадцять поліетиленових пакетів, які містять психотропну речовину матамфетамін загальною масою 6,752 г, особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс масою 33,233 г та ацетильований опій масою 1,624 г. Загальна маса метамфетаміну становить 6,752 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром психотропної речовини. Загальна маса опію ацетильованого становить 1,624 г, що відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром психотропної речовини.

Крім того, у невстановлену в ході судового розгляду дату та час, знаходячись у невстановленому місці, у невстановленої в ході судового розгляду особи, ОСОБА_9 незаконно придбав прекурсор соляну кислоту об`ємом не менше 0,937 л, після чого почав зберігати її за адресою: АДРЕСА_2 з метою її використання для виготовлення психотропних речовин.

17.04.2015 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено ємності, які містять прекурсор соляну кислоту загальним об`ємом 0,937 л.

Суд визнає ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини та наркотичні засоби у великих розмірах; ч.2 ст.311 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиненому повторно.

Обвинувачений визнав себе винним і не оспорюючи фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, показав, що в 2015 році, не пам`ятаючи за яких умов, придбав наркотичні засоби для власного вживання та зберігав їх за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , до їх вилучення разом із соляною кислотою, в ході обшуку. У вчиненому щиро кається.

Вина обвинуваченого в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, вчинених при викладених вище обставинах, доведена зібраними в ході досудового слідства, доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється, а саме:

Витягом з реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0005072 від 04.11.2014, згідно якого підтверджується реєстрація кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, проведеного за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Протоколом обшуку від 17.04.2015, згідно якого проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку виявлено та вилучено: в кімнаті № 2 в тумбочці пачку від сигарет з поліетиленовим пакетом всередині зі згортком фольги та поліетиленовим пакетом з речовиною; на тумбочці шприц ємністю 2 мл з речовиною коричневого кольору та скляний шприц з речовиною коричневого кольору; на дерев`яному столику газетний згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, електронні ваги, дзеркало, складний ніж з нашаруванням речовини, поліетиленові пакети; в шафі коробку, в якій знаходиться медичний шприц ємністю 5 мл з речовиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, паперовий згорток з рослинною речовиною, пістолет чорного кольору з 6 патронами в магазині; в кімнаті № 3 пляшки з рідиною, скляні пляшки з «йодом», скляні ємності з нашаруваннями речовини темно-червоного кольору, пакети з засобом для чищення, скляні ємності з речовиною темно-червоного кольору, предмети з нашаруванням речовини світлого кольору; на балконі скляну колбу ємністю 500 мл, респіратор, скляні ємності з рідинами з різким запахом. Також було тимчасово вилучено ноутбук «ASUS P81IJ», який належить ОСОБА_9 . Крім того, проведено особистий обшук ОСОБА_9 , в ході якого в лівій кишені була виявлена пачка сигарет «Мальборо», в середині якої знаходяться поліетиленові пакети в кількості 13 штук, які містять речовину світло-жовтого кольору.

Висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Миколаївській області від 22.04.2015 № 699, згідно якого надані на експертизу кристалічні речовини світло-жовтого кольору у чотирнадцяти полімерних пакетах зі смужками-фіксаторами містять у своєму складі психотропнону речовину, обіг якої обмежно метамфетамін. Загальна маса мемамфетаміну в складі речовин складає 6,752 г.

Висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Миколаївській області від 22.04.2015 № 698, згідно якого надана на експертизу рідина в трьох медичних шприцах, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій оцетильований. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 1,624 г.

Висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Миколаївській області від 22.04.2015 № 701, згідно якого надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 33,233 г.

Надана на експертизу рослинна речовина в спресованому стані має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить у своєму складі тетрагідрокарбінол та являється особливо небезпечним наркотичним засобом гашишем (смолою канабісу). Маса наданого на експертизу гашишу 2,4 г.

Висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Миколаївській області від 24.04.2015 № 700, згідно якого надані на експертизу рідини у пляшках (об. № 15,20), загальним об`ємом 0,937 л, містять соляну кислоту з концентрацією 31,5%, тому відносяться до прекурсів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Надана на дослідження кругла склянка ємністю (об.№13), містить на своїй поверхні нашарування (масою 1,2475 г), з вмістом в складі нашарувань психотропної сполуки, обіг якої обмежено метамфетаміну. Маса чистої речовини метамфетаміну 0,4419 г.

Надані на експертизу ваги, ніж, дзеркало, містять на своїй поверхні нашарування, з вмістом психотропної сполуки, обіг якої обмежено - метамфетаміну. Встановити масу метамфетаміну в наданих нашаруваннях об`єктів, не видається можливим в зв`язку зі слідовою кількістю речовини.

Надані на експертизу предмети (посуд, хімічний посуд), з урахуванням виявлених нашарувань (метамфетаміну) на їх поверхнях; сполуки (соляна кислота, йод, червоний фосфор, органічні розчинники), можуть використовуватись в комплексі, разом з іншими реагентами, на окремих стадіях синтезу органічних сполук, у тому числі, для виготовлення психотропних речовин.

Протоколом огляду предмета від 24.04.2015, згідно якого були оглянуті вилучені в ході обшуку предмети.

Протоколом огляду предмета від 24.04.2015, згідно якого оглянуто поліетиленовий пакет, в якому знаходиться коробка, в якій знаходяться пляшки з рідиною з етикетками «Йод» в кількості 8 шт., вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфіковано вірно, а його вина поза розумним сумнівом доведена дослідженими судом доказами.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України (у редакції на момент вчинення злочинів), є злочинами середньої тяжкості, обставини справи і особу обвинуваченого, який судимий та відбув покарання, неодружений, непрацюючий, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебував на проф. обліку в ОНД з 26.08.11 з діагнозом: зловживання опіатами, алкоголем, 16.10.12 знятий з проф. обліку в зв`язку з позбавленням волі, начальником СДІМ Ленінського ВП характеризується негативно, головою ЖКС «Екватор» характеризується позитивно, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, а також ураховуючи позицію державного обвинувача щодо виду та міри покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі, оскільки інші види покарання є недостатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Проте з урахуванням особи обвинуваченого, який у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та щиро покаявся, а також повністю відбув покарання за останнім вироком, суд вважає за можливе обвинуваченого звільнити від відбування покарання з випробуванням на підстав ст. 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.311 КК України і призначити йому покарання:

- за ч 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.311 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 29.04.2015 по 07.05.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року).

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 3476,63 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 20.04.2015 у справі № 487/3177/15-к (провадження № 1-кс/487/481/15) на майно, яке належить ОСОБА_9 та було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ноутбук моделі «Asus P81IJ» чорного кольору разом із зарядним пристроєм та повернути вказане майно ОСОБА_9 .

Речові докази - метамфетамін масою 6,752 гр., предмети та сполуки для виготовлення психотропних речовин, опій ацетильований масою 1,624 гр. в медичних шприцах, канабіс масою 33,233 гр., соляну кислоту об`ємом 0,937 л, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області (квит. № 1173) - знищити.

Скляні пляшки з етикетками «йод» в кількості 8 шт., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області (квит. № 619) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3