Провадження № 1-кс/686/513/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002308,

встановив:

Слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «у провадженні СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0002308 від 27.09.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

13.09.2022 близько 10:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на територій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , а саме на рампі для завантаження товару, звідки, внаслідок невстановлених досудовим розслідуванням обставин, впав та отримав закриту хребтово-мозкову травму. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 22:15 год. ОСОБА_6 помер в реанімаційному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР, що за адресою АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який повідомив, що 24.01.2022 ОСОБА_6 , за власним бажанням, було звільнено з вищевказаного підприємства. 13.09.2022 ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_6 , перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримав травму, після чого його було госпіталізовано до лікарні. Окрім того, в ході допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що після звільнення, ОСОБА_6 будь якої неофіційної діяльності на території підприємства не проводив, а 13.09.2022 потерпілий прибув на територію підприємства, з метою отримання грошових коштів за надання в оренду земельної ділянки для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також, в ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили, що 03.08.2022 на номер телефону ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 , який повідомив, що йому необхідно прибути на роботу.

В подальшому, з 03.08.2022 по 13.09.2022 їхній брат ОСОБА_6 був неофіційно працевлаштований, на одному із підприємств, що знаходиться в смт.Чорний Острів Хмельницького району, власником якого є ОСОБА_7 .

13.01.2023 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт від працівників УКР ГУНП в Хмельницькій області, в якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено коло осіб, які можуть володіти достовірною інформацією щодо обставин загибелі ОСОБА_6 , яке мало місце на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, з метою належної фіксації доказів та проведення повного і всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність, в найкоротші строки, отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких перебуває абонентський номер, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов, із прив`язкою до базових станцій на місцевості, з можливістю їх вилучення, а саме абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які належать особам, що можуть володіти достовірною інформацією про обставини загибелі ОСОБА_6 , в період часу з 13.09.2022 року по теперішній час.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою підтвердження або спростування причетності службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до смерті ОСОБА_6 , виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Беручи до уваги вище викладене, тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч.3). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю(ч.5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів (ч.6).

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає сторону кримінального провадження, яка звертається із відповідним клопотанням.

Разом із тим, цих вимог закону слідчим дотримано не було.

Так, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, до документів, які містять інформацію щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку, в період часу з 00 год. 00 хв. 13.09.2022 по теперішній час, про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких перебуває абонентський номер, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до базових станцій на місцевості, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Однак, зі змісту клопотання слідчого не вбачається, яке значення вказані документи, за такий тривалий період часу, мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0002308, яке розслідується за фактом подій, які мали місце 13.09.2022 р., тобто слідчим у клопотанні не доведено, що документи, дозвіл на доступ до яких він просить надати, мають значення для встановлення обставин, що, відповідно до ст.91 КПК України, є предметом доказування у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні слідчого відсутня й достатня аргументація щодо необхідності надання тимчасового доступу до документів: не наведено будь-яких доказів того, що особи, які користуються номерами телефонів, тимчасовий доступ до телефонних з`єднань яких планує отримати слідчий, мають відношення до вчинення кримінального правопорушення. Наведені слідчим доводи, що особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , можуть володіти достовірною інформацією щодо обставин загибелі ОСОБА_6 , без зазначення, хто саме ці особи, є лише оціночними судженнями та припущеннями, та не свідчать, що документи, які містять інформацію щодо телефонних з`єднань цих осіб, можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів. Долучений до матеріалів клопотання рапорт оперативного працівника від 12.01.2023 р., в якому також не зазначено, хто є власником вказаних абонентських номерів, не може вважатися належним та допустимим доказом та слугувати підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки відповідно до п.2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_6 , затвердженої наказом МВС від 23.08.2012 №747, рапорт працівника правоохоронних органів належить до внутрішніх документів.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні не довів достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому клопотання слідчого, яке не є обґрунтованим, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0002308, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя