справа № 279/1131/22
провадження № 1-кс/279/100/23 У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 23 лютого 2021 року близько 10 години, ОСОБА_4 , разом з невстановленими слідством особами, перебуваючи в подвір`ї, яке розташоване з тильної сторони багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 та дошкільного навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та являється громадським місцем, спільно з невстановленими слідством особами, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, яка проявлялась у відкрито вираженому зневажливому ставленні до громадського порядку в присутності місцевих мешканців, застосовуючи фізичне насильство, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 удар кулаком в обличчя. В цей час до злочинних дій ОСОБА_4 приєднались невстановлені слідством особи, які з тих же хуліганських спонукань, спільно з ОСОБА_4 , збили з ніг потерпілого ОСОБА_5 , який впав на землю та кожний наніс кілька ударів ногами у взутті по голові потерпілого ОСОБА_5 . В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 та невстановлених слідством особами, потерпілому ОСОБА_5 , заподіяно умисні тілесні ушкодження у вигляді: забою головного мозку, перелому кісток носа, рани потилиці, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який показав, що 23.02.2021 близько 10:00 год., він виходив з дому та біля під`їзду на нього чекало четверо чоловіків у темному одязі, які оточило його з чотирьох сторін забризкали в очі балончиком били з ніг та почали наносити удари ногами по голові. Детально описав нападників та зазначив, що зможе впізнати по фотознімках.
За участю потерпілого ОСОБА_5 , проведений слідчий експеримент із застосування фотозйомки під час якого встановлений механізм нанесення йому тілесних ушкоджень, а також впізнання за фотознімками осіб, серед яких потерпілий впізнав нападників.
-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) м.т. НОМЕР_1
-Протокол отримання зразків для експертизи у ОСОБА_6
-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) м.т. НОМЕР_2
-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ) м.т. НОМЕР_3
-Протокол отримання зразків для експертизи у ОСОБА_8
-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ) м.т. НОМЕР_4 ,
-Повідомлення про зміну підозри ОСОБА_4
-Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 ) м.т. НОМЕР_5 ,
-Протокол отримання зразків для експертизи у ОСОБА_4
-Постанова про призначення ДНК по букальному епітелію ОСОБА_4
-Висновок експерта №СЕ-19-22/1613-БД
-Постанова про відібрання зразків для експертизи у свідка ОСОБА_6
-Постанова про відібрання зразків для експертизи у свідка ОСОБА_8
-Постанова про відібрання зразків для експертизи у підозрюваного ОСОБА_4
-Ухвала суду про примусове відібрання зразків для експертизи №1-кс/279/238/22 від 18.02.2022
-Ухвала суду про примусове відібрання зразків для експертизи №1-кс/279/263/22 від 22.02.2022
-Ухвала суду про привід свідка №1-кс/279/183/22 від 08.02.2022
-Ухвала суду про привід свідка №1-кс/279/239/22 від 17.02.2022
-Ухвала суду про привід свідка №1-кс/279/267/22 від 22.02.2022
-Ухвала суду про привід свідка №1-кс/279/182/22 від 08.02.2022
-Ухвала суду про привід свідка №1-кс/279/184/22 від 08.02.2022
-Ухвала суду про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 №1-кс/279/154/22 від 08.02.2022
Згідно ст.164 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо воно відповідає критеріям ст.160 КПК України. Згідно ст.160 КПК України у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яке значення мають речі і документи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. А надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно правил ст.163 КПК України, можливе лише в тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Однак, слідчим не надано жодних доказів, а саме: в матеріалах клопотання відсутня постанова про виділення кримінального провадження, в свою чергу виділення матеріалів кримінального провадження передбачає копіювання матеріалів справи, які мають відношення до виділеного провадження. Також належним чином не вмотивовано необхідність доступу до вказаних документів, лише вказано перелік документів, тому вказане недотримання вимог ст.163 КПК України позбавляє суд можливості задоволення клопотання.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом