Справа № 555/1919/22
Номер провадження 1-кп/555/219/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5
представника потерпілого- ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не працюючого не одруженого, раніше не судимого ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 29 вересня 2022 року о 19 годині 23 хвилини, у період воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Воєнний стан введено із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб (до 24 травня включно).Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.У вищевказаний час, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Наш Край», який розташований за адресою: м. Березне, вул. Андріївська, 25/1, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до прилавка з алкогольними напоями, де на полиці стояла пляшка алкогольного напою марки «Jack Daniels Old» ємністю 0.7 л., вмісту спирту 40% об., вартістю 765,30 грн, умисно взяв її до рук та помістив до середини внутрішнього карману своєї куртки. Після чого, утримуючи при собі вищевказаний товар, ОСОБА_4 пройшовши через касову зону з викраденим майном, не пред`явивши вищевказаний товар для оплати касиру, направився до виходу із супермаркету, зник з місця події, тобто умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд.Внаслідок умисних неправомірних дій ОСОБА_4 ТзОВ «АГРО-Р» завдано майнову шкоду на загальну суму 765 гривень 30 коп. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

28 листопада 2022 року між прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000243 /ЄРДР від 13.10.2022 року /була укладена угода про визнання винуватості.
В угоді про визнання винуватості від 28 листопада 2022 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років . На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Частиною 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Допитаний в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, підтвердив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених вище обставинах, в скоєному щиро розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання, сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого, який раніше не судимий, обставини, які обтяжують покарання: відсутні. Просив затвердити угоду про визнання винуватості .
Обвинувачений ОСОБА_4 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.
В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставинами, які пом"якшуєюьб покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України таКримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник, представник потерпілого висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.
Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Процесуальні витрати по справі- витрати на залучення експерта на проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» № СЕ-19/118-22/9894-ТВ від 19.10.2022 , які становлять - 377 гривень 56 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 .

Речові докази у кримінальному провадженні : оптичний диск округлої форми, який має оранжеве забарвлення, на якому наявний напис: «Videx DVD+R 16x 4.7 GB 120 MIN» та паперову упаковка для диску: квадратної форми, має біле забарвлення, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000243 (ЄРДР від 13.10. 2022) слід залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст.369-371,374,376,475,392-395 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 листопада 2022 року між прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000243/ ЄРДР від 13.10.2022 року/.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п"ять/ років .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 /один / рік та з покладенням відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні : оптичний диск округлої форми, який має оранжеве забарвлення, на якому наявний напис: «Videx DVD+R 16x 4.7 GB 120 MIN» та паперову упаковка для диску: квадратної форми, має біле забарвлення, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000243 (ЄРДР від 13.10. 2022) залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» № СЕ-19/118-22/9894-ТВ від 19.10.2022 в розмірі 377 гривень 56 коп.

.На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч .4 ст. 394 КПК України.Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1