Ухвала

08 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 744/199/18

провадження № 51- 1796 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 травня

2022 року,

встановив:

засуджений, не погоджуючись із судовим рішенням стосовно нього, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою його заяву про перегляд вироку суду першої інстанції задовольнити повністю.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши засудженому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Як визначено ч. 2 ст. 427 КПК України, касаційна скарга, окрім іншого, має містити обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу.

Частиною 2 статті 424 КПК України визначено, що в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тобто предметом розгляду однієї касаційної скарги може бути одне судове рішення суду першої інстанції та судове рішення апеляційного суду, постановлене за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення місцевого суду або лише рішення суду апеляційної інстанції.

Положеннями ч. 2 ст. 426 КПК України визначено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Разом із тим, із касаційної скарги неможливо встановити чи переглядалась ухвала Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2022 року в апеляційному порядку та чи судом апеляційної інстанції було прийнято рішення, яке б відповідно до положень ст. 424 КПК України могло бути предметом перегляду суду касаційної інстанції. А отже, немає й передбачених законом підстав перевірити дотримання засудженим строку на касаційне оскарження такої ухвали.

Відповідно до вимог ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.

Указаних вимог кримінального процесуального закону засуджений не дотримався, оскільки, будь-яких доводів щодо перевірки у касаційному порядку ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 у касаційній скарзі не зазначено, також ним у касаційній скарзі не наведено обґрунтувань, які відповідно до положень статей 370, 412, 419 КПК України могли б бути підставами для перегляду рішення суду апеляційної інстанції.

Водночас, наведені засудженим у касаційній скарзі доводи стосуються незаконності лише ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 травня

2022 року.

Частиною 1 ст. 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий судовий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Викладене засудженим у касаційній скарзі прохання вимогам вказаної вище норми не відповідає.

Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Всупереч зазначеній нормі ОСОБА_1 до касаційної скарги не долучено копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2022 року залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4