Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/180/23
Провадження № 1-кс/382/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , в м. Яготині Бориспільського району Київської області за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 26.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Яготинського районного суду Київської області звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 26.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 39-1 КПК України керівник органу дізнання уповноважений визначати дізнавача, який здійснюватиме дізнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

До клопотання дізнавача додано копію постанови про визначення групи дізнавачів, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000011 від 02 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. За вказаною постановою дізнавача ОСОБА_3 уповноважено здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Доказів того, що дізнавача ОСОБА_3 уповноважено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 26.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до клопотання не додано, а отже дізнавач ОСОБА_3 не є стороною вказаного кримінального провадження та не може подавати за погодженням з прокурором відповідне клопотання.

Крім того, на останній сторінці клопотання міститься підпис начальника Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , але в доповнення до цього підпису та посади відсутній будь-які слова, що дають змогу однозначно визначити, що вказане клопотання ним погоджено. Отже, до клопотання не додано доказів його погодження прокурором.

Також, до клопотання дізнавача додано копію постанови про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні № 0000014 від 03 лютого 2023 року (у вступній частині постанови) за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. За вказаною постановою прокурора ОСОБА_5 внесено до групи прокурорів, яких уповноважено у вказаному кримінальному провадженні.

Доказів того, що прокурора ОСОБА_5 внесено до групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 26.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до клопотання не додано, а отже прокурор ОСОБА_5 не може погоджувати клопотання дізнавача у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного у задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1