Єдиний унікальний номер 722/377/23
Номер провадження 1-кп/722/42/23
УХВАЛА

28 лютого 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни питання про виправлення описки у вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 року Сокирянським районним судом Чернівецької області у кримінальному провадженні, внесеному 10.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України ухвалено вирок. Визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, і за його вчинення призначено йому покарання у виді 140 (сто сорока) годин громадських робіт.

Однак, як вбачається в абзаці 14-му, 15-му, 16-му та 17-му мотивувальної частини даного вироку, судом помилково зазначено прізвище та ініціали обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Крім того, в абзаці першому резолютивної частини пропущено ім`я та по батькові обвинуваченого та вказано: « ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 140 (сто сорока) годин громадських робіт» замість « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 140 (сто сорока) годин громадських робіт».

Відповідно, дана описка підлягає виправленню, шляхом винесення на розгляд судом з власної ініціативи даного питання.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про місце і час судового засідання до суду не з`явились. При цьому прокурор ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовою заявою провести судове засідання без її участі та щодо виправлення описки не заперечує.

У відповідності до ч.3 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що судом, при постановленні вироку від 24.02.2023 року в мотивувальній частині даного вироку, судом помилково зазначено прізвище та ініціали обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 », а також в резолютивній частині пропущено ім`я та по батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_3 » вказана описка підлягає виправленню, шляхом постановлення даної ухвали.

Керуючись ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.02.2023 року, постановленому за результатом розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 10.02.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

Зазначене в абзацах чотирнадцятому, п`ятнадцятому, шістнадцятому та сімнадцятому мотивувальної частини вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.02.2023 року, прізвище та ініціали обвинуваченого « ОСОБА_4 » вважати вірним « ОСОБА_3 ».

Зазначене в абзаці першому резолютивної частини вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.02.2023 року «Присакаря визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 140 (сто сорока) годин громадських робіт» вважати вірним « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 140 (сто сорока) годин громадських робіт».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1