У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську Тернопільської області клопотання начальника СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного визначеного місця проживання, українця, громадянина України, який не працює, неодруженого, з середньою освітою, не депутата, раніше неодноразово судимого, востаннє - вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-ох років позбавлення волі, звільненого 25.06.2019 року у зв`язку із закінченням терміну відбування покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчими СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0000167 від 15.12.2022 року, за фактами розбою та крадіжки за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 та ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження начальник СВ звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 терміном до 15.03.2023 року.

В обґрунтування вказаного клопотання покликається на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15 грудня 2022 року, приблизно о 16:40 год, ОСОБА_4 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 знаходилися у смт. Підволочиськ та, проходивши по вулиці Д. Галицького, через незачинені вхідні двері проникли в приміщення коридору житлового будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні коридору, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , умисно стали викрадати майно належне ОСОБА_7 , який проживає в квартирі під АДРЕСА_3 вказаного житлового будинку, а саме: одяг, взуття, будівельні та інші інструменти. Ці речі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почали пакувати в поліетиленові пакети, які мали із собою. В той момент в приміщення коридору зайшли ОСОБА_7 та його матір ОСОБА_8 , які намагались припинити дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , направлені на вчення злочину. Однак, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії, в присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відкрито викрали належне їм майно, після чого з викраденим майном, незважаючи на те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 намагались їх зупинити, з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Унаслідок вчинених спільних, умисних, злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , заволоділи майном, належним ОСОБА_7 , завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.

15 грудня 2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

15 грудня 2022 року працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

16 грудня 2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

16 грудня 2022 року слідчим суддею Підволочиського районного суду Тернопільської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з терміном дії до 12 лютого 2023 року.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000167 встановлено, що 15 грудня 2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 здійснили крадіжку інструментів з приміщення Підволочиського УЖКГ, що знаходиться за адресою смт. Підволочиськ вул. Шептицького, 4, Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, спричинивши матеріальну шкоду підприємству на загальну суму 461,82 грн, таким чином, вчинили крадіжку в умовах воєнного стану.

17 січня 2023 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24 січня 2023 року начальником Підволочиського відділу Теребовлянської прокуратури матеріали досудового розслідування за №0000167 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та матеріали досудового розслідування за №0000011 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000167.

Як зазначає слідчий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 та ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

07.02.2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні керівником Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_9 продовжено до 15.03.2023 року.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , який закінчується 12.02.2023 року, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час зберігаються і крім цього у кримінальному провадженні необхідно ще виконати ряд слідчих дій, долучити висновки призначених експертиз для завершення досудового розслідування, виконання яких має вагоме значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Крім того, начальник СВ зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1, 2 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

1) можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі від 7 до 10 років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Крім цього цей ризик підтверджується і тим, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відбував реальні міри покарання, зокрема востаннє засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнено 25.06.2019 року по закінченню терміну відбування покарання, судимість за якї не знята та не погашена у встановленому законом порядку. Також слід брати до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 є уродженцем та жителем Луганської області та на даний час не має визначеного постійного місця проживання. Враховуючи вказані обставини, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності;

2) ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, який підверджується тим, що станом на цей час не встановлено усіх викрадених у потерпілого речей, а тому у досудового слідства є усі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, зможе знищити чи переховати викрадені ним речі, які являється важливим речовим доказом у даному провадженні;

3) вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, і по закінченню терміну відбування покарання на шлях перевиховання та виправлення став та повторно вчинив тяжке, умисне, корисливе кримінальне правопорушення.

Слідством встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 не працює, не навчається, зловживає спиртними напоями, немає постійних заробітків, схильний до вчинення крадіжок, не має постійного визначеного місця проживання, що в свою чергу також можна віднести до вказаного ризику, як вчинення на підставі безробіття нових корисливих злочинів.

Таким чином, на думку начальника СВ, вищевикладене свідчить про те, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор та начальник СВ клопотання підтримали та просили задовольнити з мотивів, що в ньому наведені.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Вислухавши підозрюваного, доводи слідчого та прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2022 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з терміном дії до 12 лютого 2023 року та визначено заставу у розмірі 100000 грн.

Слідчий суддя вважає, що наведені начальником СВ в судовому засіданні підстави для продовження строків тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.

Ризиками, які дають підстави суду продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати: те, що підозрюваний може переховувався від органу досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а відтак, може уникати кримінального переслідування; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи тяжкість вчиненого злочину, який інкримінується підозрюваному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності злочину в конкретних умовах місця і часу та враховує, що до особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано за мотивом однієї лише небезпечності злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, крім виняткових випадків.

З врахуванням наведеного, особи підозрюваного ОСОБА_4 та тяжкості інкримінованого йому діяння, віку та стану його здоров`я, відсутності жодних медичних документів, які б могли підтвердити неможливість утримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному в межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України, а тому клопотання начальника СВ про продовження строків тримання під вартою слід задовольнити.

Таким чином, слідчий суддя, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, а також враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 12.02.2023 року, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до 15.03.2023 року.

Керуючись ст. ст. 177, 199, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 15 березня 2023 року.

Вважати продовженим застосований альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_4 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент. Внесення застави, визначеної судом про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1