Справа №523/1624/23
Провадження №1-кс/523/361/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області«Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що в провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000083 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

26.01.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та вручено копію повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Копія клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, станом на 27.01.2023 вручені підозрюваному, що підтверджується розпискою підозрюваного.

Прокурор та сідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції України в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000083 внесене до ЄРДР 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.01.2023 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та вручено копію повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації та впровадження на території України військового стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573, затвердженого Законом України від 12.08.2022 №7664 з 05 години 03 хвилин 23.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738-ІX з 05 години 30 хвилин 21.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану строком на 90діб, вчинив умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 21.12.2022, приблизно о 22 год. 20 хв.(більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи на розі вулиць Семена Палія та Марсельська зустрів свою знайому ОСОБА_6 . В ході спілкування ОСОБА_6 запросила ОСОБА_5 до свого місця мешкання, для ночівлі так як поїхати додому ОСОБА_5 не зміг через комендантську годину, на що останній погодився.

Під час перебування за місцем мешкання ОСОБА_6 в нічний час в період часу з 22 годин 30 хвилин 21.12.2022 до 05 годин 15 хвилин 22.12.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) в квартирі АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного потерпілій та він визначив предметом свого злочинного посягання належний потерпілій мобільний телефон марки «Samsumg Galaxy A30s 32 GB», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вартістю 5000 гривень, укомплектований сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 приблизно

о 05 год. 15 хв. 22.12.2022 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), переконавшись, що потерпіла ОСОБА_6 , спить та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації та впровадженням на території України воєнного стану, з подальшим його продовженням, таємно викрав з ліжка розташованого у вищевказаній квартирі, де спала потерпіла, належний їй мобільний телефон марки «Samsumg Galaxy A30s 32 GB», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вартістю 5000 гривень, укомплектований сім-картою з абонентського номеру НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє.

Після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого правопорушення на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілої, показаннями свідків, протоколами пред`явлення для впізнання, протоколами огляду речових доказів та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

-ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. На даний час досудового розслідування не встановлено місцезнаходження викраденого майна, а саме: мобільний телефон марки «Samsumg Galaxy A30s 32 GB», в корпусі чорного кольору. З метою встановлення речового доказу тривають слідчі дії. Слід зазначити, що підозрюваний не відшкодував завданий матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 .

Ризик незаконно впливати на потерпілу та свідків, що обґрунтовує ризик можливого впливу на них з метою зміни або відмови від дачі свідчень, показання, яких згідно принципу безпосередності дослідження доказів суд може сприймати лише у ході допиту під час судового розгляду. Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілу у вказаному провадженні, тобто перешкоджати їх з`явленню до органів досудового слідства, суду, примушування їх до відмови від давання показань.

Ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Встановлено, що підозрюваний не має офіційного місця роботи та стабільного джерела доходу, на шлях виправлення не став. Окрім того, відсутні міцні соціальні зв`язки, які могли б стримати ОСОБА_5 від вчинення нових кримінальних правопорушень. Також, встановлено що ОСОБА_5 27.06.2022 засуджений Київським районним судом міста Одеси за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, знятий з обліку 10.10.2022 та вчинив інше умисне кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, до підозрюваного, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні сторони обвинувачення по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та доказів причетності до них підозрюваного із кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України, а також враховує вік підозрюваного, який хронічними захворюваннями не страждає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, має постійне місце проживання, раніше судимий.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, для застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваному на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не знаходить підстав.

Щодо періоду домашнього арешту, суд вважає, що його встановлення в нічний час забезпечить належну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 181, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

2.Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши останньому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду відповідно до стадії кримінального процесу, строком до 30.03.2023 року.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного, строком до 30.03.2023, наступні обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, навчання та/або місця роботи;

2) без дозволу слідчого, прокурора, суду не відлучатися за межі м.Одеси та Одеської області;

3) прибувати до слідчого за викликом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 та прокурора.

Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування - по 30 березня 2023 року.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1