Справа № 524/6607/22
Провадження № 1-кс/524/2667/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002051 від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України

УСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання про арешт майна слідчий зазначив, що 13.11.2022 близько 16 години 30 хвилин, на тротуарній доріжці по просп. Лесі Українки поблизу буд. 32 м. Кременчук Полтавської області, велосипед Ardis» під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по тротуарній доріжці просп. Лесі Українки поблизу буд. 32 з напрямком руху від вул. Енергетиків до вул. Тараса Бульби, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухалась у зустрічному напрямку. Пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого Черезвертлюгового перелому шийки правої стегнової кістки зі зміщенням.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.11.2022 року було вилучено велосипед Ardis червоного кольору.
14.11.2022 винесено постанову про визнання речовим доказом велосипед Ardis червоного кольору.

Посилаючись на те, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що Велосипед Ardis червоного кольору, являється матеріальним об`єктом, що зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на дане майно.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 13.11.2022 під час огляду місця ДТП слідчим вилучено: Велосипед Ardis червоного кольору.
Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002051 від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.11.2022 при проведенні огляду, а саме: велосипед Ardis червоного кольору, який знаходиться у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та внесення змін до транспортного засобу.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу , прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6