справа № 691/151/23
провадження № 1-кп/691/237/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушка Ульяновського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого дорожнім робітником III розряду в ПП «Автомагістраль», не одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 "Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб та Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, 30.12.2022 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , помітив на вітрині магазина, вхід до якої був відкритий, бензиновий генератор марки «Форте» WPG3800 номінальною потужністю 2,8 кВт, бак 15л, витрати палива 550 г/кВт за год. вагою 45 кг. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вказаного генератора.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та очевидців, шляхом вільного доступу таємно викрав з вітрини магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 бензиновий генератор марки «Форте» WPG3800 номінальною потужністю 2.8 кВт, бак 15л, витрати палива 550 г/кВт за год. вагою 45 кг., ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-23/297-ТВ від 11.01.2023 року станом на 31.12.2022 року становить 26414 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_4 взявши викрадений генератор, поклав його в автомобіль «Део Ланос» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , пояснивши останньому, що придбав його, після чого поїхали у невідомому напрямку.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 26414 грн. 00 коп.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному розкаявся, та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння кримінального правопорушення, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце.

Оскільки, ОСОБА_4 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, суд кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке законодавцем віднесене до тяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_4 вину у скоєному визнав, спричинену матеріальну шкоду відшкодував шляхом повернення викраденого, щиро кається, його характеристику, думку потерпілої, яка зазначила, що претензій морального та матеріального характеру немає, а при призначені покарання поклалась на розсуд суду, беручи до уваги висновок Черкаського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, дійшов до висновку, що достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Речові докази по справі, а саме: бензиновий генератор марки «Форте» WPG3800 номінальною потужністю 2.8 кВт, бак 15л, витрати палива 550г/кВт за год. вагою 45 кг., який знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 суд вважає за необхідне повернути останній за належністю.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 755 гривень 12 копійок.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі, а саме: бензиновий генератор марки «Форте» WPG3800 номінальною потужністю 2.8 кВт, бак 15л, витрати палива 550г/кВт за год. вагою 45 кг., який знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , повернути останній за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Цивільний позов не заявлявся.

До вступу вироку в законну силу, заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1