Провадження № 1-кп/127/431/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 22.04.2022, які надійшли до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_3 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_3 20.04.2022 близько 19:11 год. перебуваючи у м. Вінниці по вул. Пирогова в дворі будинку № 150 на парковці помітив належний ОСОБА_7 скутер марки «Yamaha» моделі «Jog» 36, сріблястого кольору номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 сівши на скутера спробував чи можна його переміщати накатом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, не маючи права на користування скутером, почав його переміщати, поклавши руки на кермо та штовхаючи його, залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та викраденим скутером розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку транспортно-товарознавчої експертизи № 2400/22-21 від 28.04.2022 середня ринкова вартість скутера марки Yamaha моделі Jog 36, сріблястого кольору номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 складала 12 880,03 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 12 880,03 грн.

Суспільно-небезпечне діяння вчинене ОСОБА_3 підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом.

В ході судового провадження особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , відмовився повідомляти суду, які відбувались події зазначені у клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Допитана у ході судового провадження законний представник особи, стосовно якої передбачаєшся застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , суду пояснила, що ОСОБА_3 є її сином, останній регулярно створює конфлікти, ображає її. ОСОБА_6 вимушена постійно йти із дому, що б не терпіти образи сина. Клопотання прокурора підтримала та просила суд задоволити клопотання.

Допитана у ході судового провадження свідок ОСОБА_8 , суду надала наступні показання, що ОСОБА_3 являється її сусідом.

Так, 20.04.2022 до квартири, де проживає ОСОБА_8 разом із чоловіком зайшов їх сусід ОСОБА_3 та повідомив, що знайшов мопед, після чого чоловік свідка сказав обвинуваченому аби той повернув мопед, оскільки, як ОСОБА_8 , так і її чоловіку відомо, що ОСОБА_3 має психічні розлади та може викрасти якісь речі.

У ході судового провадження свідок ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_3 систематично ображає матір, кричить та принижує її, до ОСОБА_6 систематично приїздить швидка медична допомога.

Крім того, у судовому засіданні досліджені наступні матеріали кримінального провадження надані сторонами кримінального провадження відносно обставин вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, а саме:

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000113 від 22.04.2022;

?протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.04.2022, відповідно до якого ОСОБА_7 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 20.04.2022 в період часу з 18:30 год. по 19:30 год. за адресою: м. Вінниця поблизу будинку № 150 по вул. Пирогова з парковки викрала скутер марки «Ямаха» срібного кольору;

?протокол огляду місця події від 21.04.2022, відповідно до якого у присутності двох понятих ОСОБА_3 повідомив, що 20.04.2022 близько 19:00 год. заволодів скутером срібного кольору марки «Ямаха». У ході проведення слідчої дії ОСОБА_3 добровільно видав куртку салатового кольору та кросівки синього кольору, які поміщені до спеціального пакету. Із фототаблицею до протоколу, яку було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?протокол огляду місця події від 21.04.2022, відповідно до якого у присутності двох понятих оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 150. У ході проведення слідчої дії було вилучено сумку жовтого кольору, яку поміщено до спеціального пакету;

?протокол огляду місця події від 26.04.2022, відповідно до якого у присутності двох понятих проведено огляд ділянки місцевості за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4Б, де знаходився ОСОБА_9 та поруч із ним перебував скутер «Ямаха», який у подальшому було вилучено;

?протокол огляду документу від 29.04.2022, відповідно до якого слідчим СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 було оглянуто оптичний диск із камери зовнішнього відеоспостереження, яка розташована на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_2 та охоплює всю ділянку, де відбувались події, що мали місце 20.04.2022 із відеозаписом до протоколу, який було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?висновок експерта № 2400/22-21 від 28.04.2022, відповідно до якого ринкова вартість наданого на дослідження зносу скутера марки «Yamaha» моделі «Jog 36», номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 станом на 20.04.2022 складала 12 880,03 грн.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 795 від 26.04.2022 ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/2048 від 27.04.2022 ОСОБА_3 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізаці з 14.01.2019 по 20.02.2019 з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг», а також неодноразово звертався до лікаря-психіатра, останнє звернення 07.04.2022 з діагнозом: «Параноїдна шизофренія».

Також, судом досліджено висновок судово-психіатричного експерта № 54 від 20.06.2022, відповідно до якого ОСОБА_3 в період часу. до якого відноситься інкриміноване йому діяння страждав на психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

У ході судового розгляду прокурор ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України примусові заходи медичного характеру.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

З урахуванням викладеного, суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи те, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому він не підлягає кримінальній відповідальності.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Суд вислухавши думку особи, відносно якої розглядається клопотання, думку його законного представника, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, але оскільки ОСОБА_3 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Арешти накладені ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2022 та від 28.04.2022 підлягають скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 505, 512, 513 КПК України ст. ст. 92, 93, 94 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Речові докази, а саме:

?сумку жовтого кольору з написом «Glovo» зеленого кольору, яку поміщена до спеціального пакету НПУ ГСУ 7260077, куртку «Umbro» салатового кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР03774742 повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

?скутер марки «Yamaha» моделі «Jog 36» срібного кольору номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити потерпілому ОСОБА_7 ;

?два оптичних диска, які зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2022 скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2022 скасувати.

Процесуальні витрати за проведену експертизу у сумі 1 132,62 грн. - віднести на рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її ухвалення.

Суддя: