Справа № 953/6635/22
н/п 1-в/953/271/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2022 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
представника ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 ,
засудженого - ОСОБА_3 ,
секретар судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду стосовно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, 12 червня 2019 року звільнений з місць позбавлення волі,
У С Т А Н О В И В:
22 листопада 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 з 12 червня 2019 року по теперішній час перебуває на обліку в Харківському РУП №1 ГУНП в Харківській області, як особа стосовно якої встановлений адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, характеризується негативно, офіційно не працевлаштований, зловживає спиртними напоями, крім того, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, тому клопоче перед судом про продовження встановленого стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на шість місяців, із встановленням останньому відповідних обмежень.
Представник Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.
З матеріалів, долучених до подання, вбачається, що ОСОБА_3 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2014 року, на невідбуту частину строку покарання- 4 місяці 16 днів.
Зі змісту довідки про звільнення серії ХАР №01408, виданої начальником ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» вбачається, що ОСОБА_3 відбував покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2014 року з 11 листопада 2013 року по 12 червня 2019 року. Звільнений з ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року умовно-достроково на невідбуту частину строку покарання 04 місяці 16 днів.
23 листопада 2021 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_3 на підставі п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та покладені такі обов`язки: заборонено змінювати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області кожного другого понеділка місяця; заборонено відвідування розважальних закладів, де дозволена торгівля спиртними напоями (кафе, бари, ресторани та інше); заборонено виїжджати за межі м. Харкова з особистих питань у будь-який час доби без дозволу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, що підтверджується постановами по справам про адміністративні правопорушення серії ГАБІ №593904 від 17 червня 2022 року та серії ГАБІ №200060 від 18 листопада 2022 року з винесенням попереджень про припинення порушення громадського порядку, як особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Крім того, постановою серії ГАБІ №200059 по справі про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2022 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП з винесенням попередження про припинення порушення громадського порядку, як особі, стосовно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
Зі змісту інформації про особу на громадянина ОСОБА_3 вбачається, що останній за місцем мешканням зарекомендував себе негативно, на заходи профілактичного характеру не реагує, офіційно не працевлаштований, підтримує взаємовідносини з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, крім того, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Як вбачається зі змісту подання, ОСОБА_3 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 187 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
За змістом положень ч. 3 ст. 90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).
Отже, судимість ОСОБА_3 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 187 КК України, не знята і не погашена у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з вимогами ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення адміністративного нагляду» №3 від 28 березня 1986 року, після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог які передбачені статтями 4-6 Закону.

За змістом п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

З урахуванням положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а також аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , незважаючи на заходи профілактичного впливу та попередження правоохоронних органів, на шлях виправлення не став, на попередження не реагує, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, порушує громадський порядок, у зв`язку з чим залишається небезпечним для суспільства, при цьому строк адміністративного нагляду, визначений судом, спливає, тому з метою запобігання вчинення ОСОБА_3 нових адміністративних та кримінальних правопорушень, існує необхідність у продовженні стосовно останнього адміністративного нагляду строком на шість місяців із застосуванням обмежень, передбачених ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження:
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області кожного другого понеділка місяця;
- заборонити виїжджати за межі Харківської області на постійне або тимчасове місце проживання без письмового дозволу керівництва Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.
Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, він буде притягнутий до відповідальності згідно з чинним законодавством.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова, а засудженим з моменту вручення постанови.
Суддя ОСОБА_1