Справа № 589/4747/22
Провадження № 1-кс/589/1343/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2022 вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0001022 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, а саме: мобільні телефони « Xiaomi 11 Lite 5G NE » ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , Vivo НОМЕР_3 IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , Mi 9 Lite Aurora Blue IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , iPhone 6s IMEI/MEID НОМЕР_8 , iPhone 6s IMEI/MEID НОМЕР_9 , спортивні штани чоловічі чорного кольору зі смужкою помаранчевого кольору з написом «PUMA», спортивні штани чоловічі чорного кольору «GRIFFIN» size L, чоловічі кросівки сірого кольору «SPORT», чоловічі демісезонні кросівки чорного кольору «STREAM», підліткові кросівки демісезонні «Sanota», стартовий пакет «лайфселл» з відсутньою в слоті сім-карткою, сім-карта «лайфселл» НОМЕР_10 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що в період часу з 17:30 05.12.2022 по 15:00 06.12.2022 невстановлена особа, перебуваючи в м. Шостка, за допомогою бездротового зв`язку NFC з банківської картки Ощадбанк, викрала гроші в сумі 40000 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

09.12.2022 дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16 грудня 2022 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Xiaomi 11 Lite 5G NE» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , мобільний телефон Vivo V2036 IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон Mi 9 Lite Aurora Blue IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон iPhone 6s IMEI/MEID НОМЕР_8 ; мобільний телефон iPhone 6s IMEI/MEID НОМЕР_9 , спортивні штани чоловічі чорного кольору зі смужкою з написів «PUMA» помаранчевого кольору, спортивні штани чоловічі чорного кольору на флісі, з написом «GRIFFIN size L, чоловічі кросівки сірого кольору, зимові, високі, зі шнурками, з утеплювачем чорного кольору, на язичках маються написи «SPORT», чоловічі демісезонні кросівки чорного кольору, зі шнурками чорно-білого кольору, на язичкам мається напис «STREAM», підліткові кросівки демісезонні, чорного кольору, розмір 39, зі шнурками чорного кольору, на язичках мається напис «Sanota», стартовий пакет «лайфселл» з відсутньою в слоті сім-карткою, сім-карта «лайфселл» НОМЕР_10 , яка знаходиться в мобільному телефоні Vivo НОМЕР_3 .

Вищевказане майно є, відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, тимчасово вилученим майном, та зберігається в Шосткинському районному управлінні Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001022 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001022 від 02.02.2021 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме на мобільні телефони « Xiaomi 11 Lite 5G NE »ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , Vivo V2036 IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , Mi 9 Lite Aurora Blue IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , iPhone 6s IMEI/MEID НОМЕР_8 , iPhone 6s IMEI/MEID НОМЕР_9 , спортивні штани чоловічі чорного кольору зі смужкою помаранчевого кольору з написом «PUMA», спортивні штани чоловічі чорного кольору «GRIFFIN» size L, чоловічі кросівки сірого кольору «SPORT», чоловічі демісезонні кросівки чорного кольору «STREAM», підліткові кросівки демісезонні «Sanota», стартовий пакет «лайфселл» з відсутньою в слоті сім-карткою, сім-карта «лайфселл» НОМЕР_10 з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8