Справа № 192/671/22
Провадження № 1-в/192/14/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року смт Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне Дніпропетровської області подання інспектора Дніпровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку сплати несплаченої суми штрафу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дніпропетровська, громадянину України, з вищою освітою, працюючого лікарем анестезіологом КЗ «Солонянська ЦРЛ» ДОР», одруженого, який має двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області 09.06.2022 за ч.1 ст. 190 КК України до 34000 грн. штрафу,

встановив:

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34000 грн.

Інспектор Дніпровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, посилаючись на те, що засудженим не надано підтвердження сплати штрафу за вироком суду.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав, посилався на те, що лише 02.01.2023 на нього покладено виконання та контроль за вказаним вироком щодо ОСОБА_5 . Єдиною підставою для розстрочки сплати штрафу назвав несплату засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, підстав, передбачених ст.537 КПК України у зв`язку з чим орган пробації звернувся до суду з даним поданням назвати не зміг.

Прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним відмовити у задоволення подання, посилаючись на те, що подання не конкретизовано на який період та яким чином необхідно розстрочити сплату штрафу засудженим, крім того органом пробації взагалі не обґрунтована необхідність у розстроченні сплати штрафу ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив розстрочити сплату штрафу на рік та зазначив, що має двох малолітніх дітей, працює анестезіологом у лікарні отримує 16 000 грн. в місяць та один утримує родину, оскільки дружина у декретній відпустці. З часу набрання викроїмо законної сили не приймав заходів для сплати штрафу.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та майнового стану винного.

Частиною першою статті 190 КК України передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2022 року ОСОБА_5 призначене покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень), тобто мінімальне визначене законом про кримінальну відповідальність покарання.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року ОСОБА_5 відмовлено у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2022 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно супровідного листа Дніпровського апеляційного суду від 11.10.2022 матеріали кримінального провадження були повернуті Солонянському районному суду Дніпропетровської області та отримані судом 18.10.2022.

Згідно супровідного листа Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2022 начальнику Дніпровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надіслано для виконання копія вироку суду від 09.06.2022 та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 21.10.2022.

Згідно листа Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2022 начальнику Дніпровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надіслано нагадування про необхідність повідомлення суду про отримання та прийняття до виконання вироків суду, серед яких зазначено вирок у даному провадженні щодо ОСОБА_5 .

Згідно листа Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 начальнику Дніпровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області повторно надіслано нагадування про необхідність повідомлення суду про отримання та прийняття до виконання вироку суду ОСОБА_5 .

Відомостей щодо отримання та прийняття до виконання вироку суду у даному провадженні щодо ОСОБА_5 органом пробації не надано, одночасно, 04 січня 2023 року судом отримано подання на підставі ч.3 ст. 26 КВК України від 02.01.2023 про розстрочку несплаченої ОСОБА_5 суми штрафу.

В судовому засіданні представником органу пробації було долучено до матеріалів справи копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_5 , довідку про заробітну плату за період з 01.01.2022 по 30.11.2022 та характеристику з місця роботи.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено, що вона не сформована, документи особової справи не підшиті.

Супровідний лист Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2022 зареєстровано органом пробації 02.01.2023 та в цей же день поставлена резолюція щодо виконання та контролю надісланого вироку суду від 09.06.2022 та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 21.10.2022 т. ОСОБА_4 .

Виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 06.01.2023 року на 09:00 год. ОСОБА_5 складено 02 січня 2023 року інспектором ОСОБА_8 .

В цей же день 02.01.2023 складено повідомлення про отримання та прийняття до виконання вироку суду щодо ОСОБА_5 , яке не підписане інспектором Дніпровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , замість підпису вказано: «п/п».

В цей же день 02.01.2023 фахівцем Дніпровського РС№2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 складено повідомлення ОСОБА_5 щодо порядку виконання вироку суду, яким призначено покарання у виді штрафу.

Відомості про надіслання до суду повідомлення про отримання та прийняття до виконання вироку суду щодо ОСОБА_5 від 02.01.2023 матеріали особової справи ОСОБА_5 не містять, як не містять і відомостей про отримання неодноразових нагадувань суду про необхідність виконання вироку суду щодо ОСОБА_5 .

Анкета, заповнена ОСОБА_5 та його пояснення датовані 06.01.2023, тобто вже після отримання Солонянським районним судом Дніпропетровської області 04.01.2023 подання про розстрочку несплаченої ОСОБА_5 суми штрафу.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає встановленим, що вирок Солонянського районного суду від 09.06.2022, який набрав законної сили 23.09.2022 протягом трьох місяців не виконувався.

Підстави для звернення до суду, визначені кримінальним процесуальним законом, зокрема, ст.537 КПК України, в поданні не зазначені, як не зазначені і представником уповноваженого органу пробації в судовому засіданні.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно дог ч. 5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Підстави для розстрочки виплати штрафу ОСОБА_5 уповноваженим представником органу пробації не наведені, з довідки про заробітну плату засудженого встановлено, що він працює на посаді лікаря анестезіолога КНП «Солонянська лікарня» та з 01.01.2022 по 30.11.2022 отримав 180977,29 грн. в якості заробітної плати.

Засуджений посилався на те, що заробітної плати не вистачає для сплати штрафу та утримання родини, тому він не приймав заходів для виконання вироку та сплати штрафу.

З поданням про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України уповноважений орган з питань пробації не звертався, про сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку уповноваженим органом з питань пробації не зазначено.

Враховуючи встановлені судом обставини невиконання вироку суду від 09.06.2022 року протягом трьох місяців, відсутність обґрунтування розстрочки сплати штрафу, відповідного розрахунку, враховуючи майновий стан ОСОБА_5 , який з часу ухвалення вироку суду не змінився, підстав для розстрочки сплати штрафу суд не вбачає.

За таких обставин, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні подання інспектора Дніпровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку сплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала буде складена 19.01.2023.

Суддя ОСОБА_1