УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання Начальника сектору дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в житлі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся начальник сектору дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні сектору дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000530, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 06.10.2022, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин: при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, який надалі зберігав при собі, без мети збуту.

Так, 03 листопада 2022 року близько 19 години 52 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції роти «Тор» УПП у ГУНП у Вінницькій області, на запитання яких про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього наявні наркотичний засіб та психотропна речовина, яка знаходяться при ньому, а саме в лівій кишені куртки, в яку він одягнений.

Цього ж дня, 03 листопада 2022 року, в ході проведення огляду місця події в період часу з 20 год. 47 хв. до 20 год. 54 хв. ОСОБА_4 з добровільної письмової згоди, видав з лівої передньої кишені куртки в яку він одягнений, поліетиленовий пакет, всередині якого було виявлено вміст речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та поліетиленовий пакет, всередині якого було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яку в подальшому було вилучено співробітниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/16420-НЗПРАП від 14.11.2022 - надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,30 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження коричневого кольору, масою 0,19 г, є тютюном, який до наркотичних засобів та психотропних речовин не відноситься.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/16419-НЗПРАП від 14.11.2022 - в наданій на експертизу порошкоподібній речовині світло - бежевого кольору, масою 0,3010 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1573 г.

Крім цього, в ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Відділу поліції № 2 про те, що ОСОБА_5 будучи можливо наркозалежною особою за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою їх власного вжитку. В той же час, останній може бути причетний до вчинення інших кримінальних правопорушень спрямованих на незаконне заволодіння майном жителів м. Вінниця, так як він постійно вживає наркотичні речовини, а джерела постійного доходу немає, що підтверджується показами бабусі останнього - ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного дізнання вважає, що наявні достатні підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою документування протиправної діяльності останнього, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області - ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, дана інформація підтверджується довідкою виданою квартальним комітетом «Хутір Шевченка», показами ОСОБА_5 та показами бабусі останнього - ОСОБА_6 , тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в житлі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя