Справа № 750/374/23
Провадження № 1-кс/750/353/23
У Х В А Л А

про арешт майна

24 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000186 від 23.08.2022, -

в с т а н о в и л а:

20.01.2021 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) грн. купюрами номіналом 200 грн. УК3436999, ХЕ0068336, СЖ6745306, УМ4944918, УМ5687811, ТБ6207184, КД4357010, УГ7518703, КН6661072, СИ2350267, мобільний телефон марки «ZTE», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , із забороною права відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий в судовому засіданні не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялася, у клопотанні просила проводити розгляд такого у її відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000186 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 208 КПК України.

19.01.2023 слідчим, за погодження з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

18.01.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовини, зовні схожі на наркотичні, грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами номіналом 200 грн. УК3436999, ХЕ0068336, СЖ6745306, УМ4944918, УМ5687811, ТБ6207184, КД4357010, УГ7518703, КН6661072, СИ2350267, мобільний телефон марки «ZTE», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , порожні полімерні пакетики та електронні ваги з нашаруваннями речовин.

Грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами номіналом 200 грн. УК3436999, ХЕ0068336, СЖ6745306, УМ4944918, УМ5687811, ТБ6207184, КД4357010, УГ7518703, КН6661072, СИ2350267, вилучені в ході проведення обшуку, 18.01.2023 були вручені ОСОБА_6 , яка була залучена в якості покупця для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 19.01.2023 вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту слідчий вказує на те, що вищевказане майно, що було вилучено в ході обшуку, є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, використовувались у злочинній діяльності, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речового доказ, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, використовувались у злочинній діяльності, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись, відчужувати та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) грн. купюрами номіналом 200 грн. УК3436999, ХЕ0068336, СЖ6745306, УМ4944918, УМ5687811, ТБ6207184, КД4357010, УГ7518703, КН6661072, СИ2350267, мобільний телефон марки «ZTE», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , із забороною права відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майно.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1