Справа № 482/1124/22
Номер провадження 1-кп/482/177/2022
ВИРОК
Іменем України
06 грудня 2022 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0000237 від 04.10.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не має, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

На весні 2022 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території господарства за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , висіяв насіння коноплі, та після проростання семи кущів коноплі, доглядав їх з метою подальшого використання для власних потреб без мети збуту. Після цього, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи характер вчинюваних дій, в середині вересня 2022 року ОСОБА_3 зрізав один кущ коноплі, який після подрібнення переніс до господарського приміщення та однієї з кімнат будинку для подальшого висушування, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для власного вживання без мети збуту, продовжуючи його зберігання до 07.10.2022 року.
07.10.2022 року, в період часу з 14 години 39 хвилин по 15 годину 23 хвилин під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в одній із кімнат будинку та господарській будівлі виявлено речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, яку було поміщено та упаковано до спеціальних пакетів № KIV6107784 та № 7108126.
В ході дослідження встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження, яка знаходиться в спеціальних пакетах № KIV6107784 та № 7108126 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 99,086 г.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу", маса канабісу 99,086 грамів перевищує невеликі розміри та не перевищує великі розміри.

Канабіс, згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою КМ № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2022 року відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України вирішено розглядати даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження з урахуванням заяви обвинуваченого, який не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000237 від 04.10.2022 року, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до заяви від 08.11.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено та про існування таких не йдеться у обвинувальному акті.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягувався неодноразово та є несудимим в силу ст.89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого, як з винної у вчиненні кримінального правопорушення особи, на користь держави судові витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" № СЕ-19/115-22/8380-НЗПРАП від 20.10.2022 року в сумі 755,12 грн. та № СЕ-19/115-22/8383-НЗПРАП від 20.10.2022 року в сумі 943,90 грн.

Речові докази: канабіс, у перерахунку на висушену речовину, масою 99,086 грамів, який поміщено до спеціального пакету № KIV6107784 та № 7108126, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та речовину рослинного походження рослини роду коноплі у кількості 6 штук, які поміщено до поліетиленового мішку, опечатані фрагментом штампу "ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області" знищити.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді арешту строком на один місяць.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави в особі Миколаївського НДЕКЦ судові витрати за проведення у кримінальному провадженні судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" № СЕ-19/115-22/8380-НЗПРАП від 20.10.2022 року та № СЕ-19/115-22/8383-НЗПРАП від 20.10.2022 року в сумі 1699,02 грн.

Речові докази: канабіс, у перерахунку на висушену речовину, масою 99,086 грамів, який поміщено до спеціального пакету № KIV6107784 та № 7108126, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та речовина рослинного походження рослини роду коноплі у кількості 6 штук, поміщено до поліетиленового мішку, опечатані фрагментом штампу "ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області" - знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1