Провадження №1-кс/447/183/23
Справа №447/495/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000097 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

13.03.2023 старший слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання наведено таке. 26.02.2023 близько 20:40 год. на автодорозі Т 1416 сполученням «Львів-Пустомити-Меденичі» у с. Велика Горожана Стрийського району Львівської області, відбулася дорожньо-транспоргна пригода (зіткнення транспортних засобів), за участю автомобіля марки «ОРЕL ZAFIRA», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «ОРЕL ZAFIRA» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці зі зміщенням, перелом кісток носа, перелом п`ятої кістки. Неповнолітній пасажир автомобіля марки « ОРЕL ZAFIRA» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тазу, та госпіталізована в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 . Слідчий в клопотанні вказує про необхідність у призначенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень. Вказану експертизу неможливо провести без надання експерту відповідної медичної документації, а саме медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та рентгенограми за період з 26.02.2023, які знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », адреса: АДРЕСА_1 , а тому просить надати доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подане клопотання не підтримав.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до інформації не відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі та документи до яких плануєються отримати тимчасовий доступ. У поданому клопотанні, а саме в описовій та прохальній частині слідчий вказує про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_7 , проте зазначено різні дати її народження 21.12.2008 та 21.08.2009, що не дає можливості ідентифікувати вказану особу.

Зважаючи на те, що до клопотання не долучено жодних матеріалів, окрім витягу з ЄРДР, у клопотанні про тимчасовий доступ слідчий вказав різні дати народження стаціонарної хворої ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до медичної картки якої просить, а також те, що інших підтверджуючих документів, щодо дати народження ОСОБА_7 слідчий суду не надав та у судове засідання не з`явився, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. 131, 159, 160, 163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого про надання тимчавового доступу у кримінальному провадженні № 0000097 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1