Справа № 521/8872/23
Номер провадження:1-кс/521/1258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про арешт майна.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, 29.03.2023 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від судового експерта ТСЦ-5141 ОСОБА_4 про те, що під час здійснення експертного дослідження, на яке був представлений транспортний засіб автомобіль марки «BMW 520 І», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1995, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , який на підставі довіреності №385 від 25.03.2023 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , у якому зазначається номер кузова НОМЕР_3 , було виявлено, що номер кузова змінений шляхом вварювання номерної панелі з іншим номером не в заводських умовах.

Сектором дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 29.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, під №0000140.

29.03.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.Інглезі, 15, старшим дізнавачем СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Одеській області виявлено, що номер кузова змінений шляхом вварювання номерної панелі з іншим номером не в заводських умовах.

З місця огляду місця події від 29.03.2023 за адресою: м.Одеса, вул.Інглезі, 15, вилучено: транспортний засіб марки «BMW 520 І», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1995, який був поміщений до штраф майданчика №6, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1; свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , який на підставі довіреності №385 від 25.03.2023 належить ОСОБА_6 ; ключі від вищевказаного автомобіля; довіреність №385 від 25.03.2023 щодо права власності т/з марки «BMW 520 І», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1995, номер кузова НОМЕР_3 , від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довіреність №267 від 03.03.2023 щодо права власності т/з марки «BMW 520 І», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1995, номер кузова НОМЕР_3 , від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.03.2023 вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , який на підставі довіреності №385 від 25.03.2023 належить ОСОБА_6 , довіреність №385 від 25.03.2023 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довіреність №267 від 03.03.2023 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортний засіб «BMW 520 І», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1995, ключі від вищевказаного автомобіля постановою старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області визнано речовими доказами.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Завданням арешту майна, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Таким чином, вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , який на підставі довіреності №385 від 25.03.2023 належить ОСОБА_6 , довіреність №385 від 25.03.2023 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довіреність №267 від 03.03.2023 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортний засіб «BMW 520 І», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1995, ключі від вищевказаного автомобіля відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тобто є об`єктом кримінально протиправних дій, тому з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 29.03.2023 за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 15, наступне: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «BMW 520 І», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1995, номер кузова НОМЕР_3 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , який на підставі довіреності №385 від 25.03.2023 належить ОСОБА_6 , довіреність №385 від 25.03.2023 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довіреність №267 від 03.03.2023 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортний засіб «BMW 520 І», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1995, ключі від вищевказаного автомобіля.

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1