Провадження № 1-кп/742/226/23
Єдиний унікальний № 742/948/23
ВИРОК

Іменем України

13 квітня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітніх

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта середня, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ученя 1-го курсу Сокиринського професійного аграрного ліцею Чернігівської області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

23 листопада 2022 року близько 17 год 30 хв, в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та продовженого Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, неповнолітні, за попередньою між собою змовою, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи на площі Іосафа Бєлгородського в м. Прилуки Чернігівської області, звернули увагу на ОСОБА_10 , котрий мав при собі чоловічу сумку. У цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел на напад із метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 направились у слід за потерпілим та проходячи біля буд. № 12 по вул. Еалаганівський у м. Прилуки, упевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, маючи єдиний спільний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи узгоджено, вчинили напад на ОСОБА_10 .

Так, ОСОБА_7 , наздогнавши потерпілого, наніс удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя ОСОБА_10 , від якого він упав на землю. У свою чергу, ОСОБА_4 вхопився за сумку потерпілого та почав виривати її з рук останнього, при цьому сам ОСОБА_10 намагався утримати її та завадити нападникам заволодіти власним майном. Після того, як ОСОБА_10 спробував піднятися на одне коліно, ОСОБА_7 , з метою подолання фізичного опору з боку потерпілого, завдав йому ще один удар кулаком лівої руки в область правої частини обличчя, від даного удару потерпілий знову впав на землю та знаходився на правому боці, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_10 не менше 5-ти ударів ступнями ніг в область тулуба та голови.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, субкон`юнктивального крововиливу справа, синців на верхніх та нижніх повіках правого ока та множинних саден обличчя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №269 від 14.12.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. У результаті отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 послабив руку і ОСОБА_4 зірвав сумку з руки потерпілого. Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 зникли з місця вчинення злочину та побігли у напрямку вул. Незалежності в м. Прилуки, таким чином заволоділи належною ОСОБА_10 сумкою, у якій знаходились грошові кошти на суму 450 грн. та мобільний телефон марки "Xiaomi" модель "Redmi 8" 4/64 Sapphire Blue, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ- 19/125-22/9119-ТВ від 29.11.2022 - 3325,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та підтвердив обставини, зазначені у обвинувальному акті. ОСОБА_4 запропонував своєму другу ОСОБА_7 здійснити напад на перехожого. Погодившись на це, вони разом підійшли до чоловіка літнього віку ОСОБА_10 , який перебував на площі Іосафа Бєлгородського. Обвинувачений ОСОБА_7 підійшов до потерпілого та попросив сигарету, після чого наніс йому удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, від якого він упав на землю. У цей час ОСОБА_4 зірвав з рук потерпілого сумку. Після того, як ОСОБА_10 спробував піднятися, ОСОБА_7 завдав ще один удар йому в область обличчя та разом втекли з місця скоєння злочину. Кошти, які знаходились у сумці потерпілого розділили між собою, телефон ОСОБА_4 залишив собі. Потерпілому відшкодував моральну та матеріальну шкоду вибачився за свою поведінку та щиро кається.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав та підтвердив обставини, зазначені у обвинувальному акті. ОСОБА_4 запропонував йому здійснити напад з метою заволодіння коштів на лікування його матері. Погодившись на це, вони разом здійснили напад на перехожого ОСОБА_10 . Обвинувачений ОСОБА_7 підійшов до потерпілого та попросив сигарету, після чого наніс йому удар кулаком в обличчя. ОСОБА_4 також завдав удари в область тулуба та голови потерпілому, зірвав з нього сумку. У цей момент потерпілий кричав, щоб вони зупинились та перестали його бити. Потім втекли з місця скоєння злочину. Кошти, які знаходились у сумці потерпілого, поділили між собою, телефон ОСОБА_4 залишив собі. Потерпілому відшкодував моральну та матеріальну шкоду , вибачився за свою поведінку та щиро кається.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 надав такі покази, 23 листопада 2022 року близько 18.00 йшов на роботу. На площі Іосафа Бєлгородського до нього підійшли двоє хлопців, які нанесли йому удари в обличчя та тулуб, від яких у нього запаморочилась голова та упав на землю. Також забрали сумку з коштами, телефоном та продуктами. Претензій до обвинувачених не має, моральну та матеріальну шкоду відшкодували. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченими, на підтвердження їх винуватості прокурором надані письмові докази, які були предметом дослідження у судовому засіданні, зокрема:

протокол огляду місця події від 23.11.2022 з ілюстративними таблицями, згідно якого по вул. Галаганівська біля буд. 12 у м. Прилуки на снігу виявлені плями бурого кольору (взяті змиви РБК) та сліди підошви взуття (а.с.29-36);

протокол огляду та добровільної видачі від 24.11.2022, відповідно до якого гр. ОСОБА_8 видала мобільний телефон марки "Xiaomi" модель "Redmi" синього кольору (а.с.37-42);

протокол огляду предмета від 25.11.2022, оглянуто мобільний телефон марки "Xiaomi" модель "Redmi" (а.с.43-44);

прокол пред`явлення речей для впізнання від 25.11.2022, потерпілий ОСОБА_10 впізнав викрадений у нього мобільний телефон (а.с.45-49);

висновок експерта від 29.11.2022, ринкова вартість мобільного телефону марки "Xiaomi" модель "Redmi 8" 4/64 Sapphire Blue - 3325,00 грн (а.с.50-54);

протокол обшуку від 07.12.2022, обшук проведено за адресою: АДРЕСА_3 , в ході обшуку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 добровільно видали одяг в якому ОСОБА_7 був вдягнутий у день вчинення злочину (а.с.55-66);

висновок експерта №269 від 12.12.2022, відповідно до якого 23.11.2022 ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, субкон`юнктивального крововиливу справа, синців на верхніх та нижніх повіках правого ока та множинних саден обличчя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №269 від 14.12.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я; такі тілесні ушкодження могли утворитися за обставин, на які вказує потерпілий (а.с.67-70);

протокол огляду та добровільної видачі від 07.12.2022, оглянутий мобільний телефон ОСОБА_4 , на якому маються записи розмов між обвинуваченими щодо нападу на чоловіка (а.с.71-78);

протокол огляду та добровільної видачі від 07.12.2022, оглянутий мобільний телефон ОСОБА_4 , на якому маються записи розмов між обвинуваченим та ОСОБА_8 щодо передачі грошових коштів потерпілому (а.с.85-90);

протокол огляду та добровільної видачі від 07.12.2022, щодо одягу обвинуваченого ОСОБА_4 у якому він був вдягнутий у день вчинення злочину (а.с.95-103);

протокол пред`явлення речей для впізнання, від 22.12.2022, відповідно до якого потерпілий впізнав одяг у якому були вдягнуті обвинувачені (а.с.104-109);

протокол проведення слідчого експерименту від 28.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_4 розказав та показав про обставини вчинення злочину (а.с.130-137);

протоколи проведення слідчого експерименту від 28.12.2022та 03.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_7 розказав та показав про обставини вчинення злочину (а.с.130-137);

протокол про результати аудіо-, відео контролю місця (за особаю) від 30.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обговорюють обставини нападу на чоловіка (а.с.153-157);

протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обговорюють обставини нападу на чоловіка (а.с.163-167).

Зазначені докази суд оцінює як належні, допустимі, достатні та вважає можливим покласти їх в основу обвинувального вироку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена у повному обсязі і його дії слід кваліфікувати як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена у повному обсязі і його дії слід кваліфікувати як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття .

Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України, є умисним особливо тяжким злочином. Суд враховує особу обвинуваченого: за час навчання у школі зарекомендував себе добре, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у центрі пробації, лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, проживає з мамою, батьком та братом, сім`я, та обвинувачений зокрема, на обліку та під соціальним супроводом органу опіки та піклування не перебувають, перебуває на диспансерному обліку у дитячій поліклініці (діагноз: вроджена вада серця, хронічний гастродуоденіт), приймає активну участь у культурномасовій роботі ВГОІ «Українське товариство глухих», на обліку якого перебуває його мати; за результатами психологічного дослідження встановлена критична оцінка своїх дій та відчуття каяття; навчається у школі програмування, вивчає англійську мову.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік та ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.69 КК України та призначити покарання, нижче від найнижчої межі, у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Разом з тим, враховуючи необхідність застосування індивідуального, а не лише формального підходу до кожної конкретної особи при призначенні їй покарання, враховуючи мету покарання - не тільки кару, а й перевиховання особи та попередження вчинення нею нових протиправних дій, в даному випадку суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , передбачені ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття.

Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_7 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України, є умисним особливо тяжким злочином. Суд враховує особу обвинуваченого: за час навчання у школі зарекомендував себе добре, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у центрі пробації, лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, проживає з батьками та братом, сім`я, та обвинувачений зокрема, на обліку та під соціальним супроводом органу опіки та піклування не перебувають, є учнем Сокиринського професійного аграрного ліцею, характеризується позитивно.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік та ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст.69 КК України та призначити покарання, нижче від найнижчої межі, у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Разом з тим, враховуючи необхідність застосування індивідуального, а не лише формального підходу до кожної конкретної особи при призначенні їй покарання, враховуючи мету покарання - не тільки кару, а й перевиховання особи та попередження вчинення нею нових протиправних дій, в даному випадку суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Статтею 124 КПК України визначено порядок стягнення процесуальних витрат у разі ухвалення обвинувального вироку.

Згідно роз`яснень п.11, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» у справах неповнолітніх судові витрати можуть бути покладені в передбаченому законом порядку на їх батьків (усиновителів), опікунів або піклувальників. Розмір судових витрат визначається і вони стягуються з засудженого в межах обвинувачення, яке визнано судом доведеним.

Згідно вимог ст. 1179 ЦК України, неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Обвинувачені є неповнолітніми, не працюють, доходів не мають та перебувають на утриманні своїх батьків, а тому процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 566,34 грн, підлягають стягненню з законних представників обвинувачених, протилежне суперечить принципу законності судового рішення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 364, 369, 376, 484, 485, 487, 488, КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази:

- паперовий конверт з вмістом всередині марлевого відрізка бинта зі зразком рідини бурого кольору та контрольний зразок відрізку бинта - знищити;

- відеозапис збережений на карті пам`яті від 24.11.2022 - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки "Xiaomi" модель "Redmi 8" 4/64 Sapphire Blue з двома сім-картами та картою пам`яті, передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_10 - залишити у його законному володінні та користуванні;

- аудіо-запис на DVD-R диску - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- аудіо-запис від 04.12.2022 на DVD-R диску - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- куртку чоловічу (з білими вставками) чорного кольору розмір XL CUTTING EDGE, чоловічі штани розмір 2XL логотипом та написом на бирці UNPER ACMOHR, чоловіче взуття, а саме мокасини синього кольору з надписом SPORT та чорними шнурівками, мобільний телефон марки "Huawei" модель TIT-U02, білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видані 07.12.2022, - звільнити з-під арешту та повернути власнику;

- чоловічу куртку темно синього кольору з коричневими рукавами та капюшоном, розмір L, напис на внутрішній стороні коміру "G.N.C MEN'S COLLECTION", чоловічі джинсові штани чорного (темно сірого) кольору, на внутрішній, задній стороні пояса є надпис "FANGSIDA BRAND SINCE 1972", чоловічі зимові чоботи чорного кольору з світло синіми шнурками, в середині хутро сірого кольору, 41 розміру, на підошві напис "COMFORT" та зелені вставки з надписом "PREMIUM", які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видані під час обшуку 07.12.2022, - звільнити з-під арешту та повернути власнику;

- мобільний телефон марки "Хіаоmі" модель "Redmi Note 8", чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно виданий останнім 07.12.2022, - звільнити з-під арешту та повернути власнику;

- мобільний телефон марки "Huawei" модель TIT-U02, білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . який належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно виданий 07.12.2022, - повернути власнику;

- CD-R диск поміщений в паперовий конверт та опечатаний печаткою "Для довідок 1" Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, на якому збережений аудіозапис за 24.12.2022, який має назву: "24 нояб., 14.35" - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск поміщений в паперовий конверт та опечатаний печаткою "Для довідок 1" Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, на якому збережений аудіозапис від 04.12.2022 року під назвою "25" - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- інформацію, яка знаходиться на DVD-R дисках - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 283,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 283,17 грн.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженим, прокурору.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО