Справа № 570/4354/22
Номер провадження 1-кс/570/776/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голишів, Рівненського району Рівненської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодноразово судимого, востаннє 23.03.2021 Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, 28.06.2022 року умовно-достроково звільнений із ДУ "Кременчуцька ВК № 69", невідбутий термін 1 рік 5 місяців 4 дні,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 08 листопада 2022 року, близько 10-00 год., ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, який у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджено Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 року, перебуваючи поблизу незавершеного будівництва по вул.Замкова в смт.Клевань, Рівненського району Рівненської області, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, будучи переконаним в тому, що потерпілий ОСОБА_7 перебуває у безпорадному стані та не здатен спостерігати за ним та будь-яким чином реагувати на його дії, таємно викрав із гаманця останнього, який знаходився у лівій кишені куртки потерпілого, грошові кошти в сумі 8000 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

09 листопада 2022 року відомості про даний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

27 грудня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , оскільки його причетність до вчинення вказаного злочину підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження, а саме: - заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 08.11.2022 року;

- заявами ОСОБА_4 від 08.11.2022 року;

- протоколом огляду місця події від 08.11.2022 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.11.2022 року;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.12.2022 року;

- протоколом слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_7 від 15.12.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.11.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.11.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.11.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.11.2022 року;

- пояснення ОСОБА_4 від 16.11.2022 року.

Крім того, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , є неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів, востаннє він судимий 23.03.2021 Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, 28.06.2022 року ОСОБА_4 умовно-достроково звільнений із ДУ «Кременчуцька ВК № 69», невідбутий термін 1 рік 5 місяців 4 дні, однак після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став і під час іспитового строку, вчинив новий, умисний корисливий злочин проти власності.

Крім цього, ОСОБА_4 офіційно неодружений, таким чином, не має стійких соціальних зв`язків, проживає разом із батьками, братом та сестрою, офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного джерела заробітку.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_4 усвідомлюючи можливість призначення йому покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може безперешкодно покинути межі Рівненської області та, як наслідок, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Зазначене дає підстави вважати, що при обранні відносно ОСОБА_4 будь-якого іншого запобіжного заходу не пов`язаного із домашнім арештом, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чи вчинити інші злочини, що відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України є ризиками, а тому застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби є необхідним для того, щоб забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного. Тому слідчий і прокурор звернулися до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася у зв`язку із зайнятістю при розслідуванні інших кримінальних проваджень. Вважаю можливим слухати клопотання у відсутності слідчого.

В суді прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задоволити, оскільки вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, є наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, а вказаний запобіжний захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також намагатися вчинити інші злочини.

Підозрюваний ОСОБА_4 в суді не заперечив своєї причетності до вчинення вищевказаного правопорушення та застосування до нього запобіжного заходу у виглядя домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, яка підтримала клопотання і просить його задоволити, оскільки для цього є всі підстави, пояснення підозрюваного, який не заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 181 КПК України передбачено, що до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Підставою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.Обґрунтованість підозри доводиться матеріалами кримінального провадження, в тому числі поясненнями самого ОСОБА_4 в суді, який не заперечив факту вчинення крадіжки. Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду,може вчиняти інші злочини, оскільки він неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів і даний злочин він вчинив після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, вважаю, що обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відповідає тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, та є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

На переконання слідчого судді, рішення про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного і відповідатиме вимогам діючого законодавства, оскільки менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 - задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голишів, Рівненського району Рівненської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодноразово судимого, востаннє 23.03.2021 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, 28.06.2022 року умовно-достроково звільнений із ДУ "Кременчуцька ВК № 69", невідбутий термін 1 рік 5 місяців 4 дні, запобіжний захід домашній арешт строком на 60 (шістдесят) днів і цей строк обчислювати з 27 грудня 2022 року до 24 лютого 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) не залишати місце свого проживання житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 год. до 06-00 год.

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Направити ухвалу про обрання запобіжного заходу домашній арешт для виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1