УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого групи слідчих ОСОБА_5 . Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.11.2022 року про призначення експертиз, в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 03.03.2022 року,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого групи слідчих ОСОБА_5 . Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.11.2022 року про призначення експертиз, в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 03.03.2022 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним 23.11.2022 року до скриньки Державного бюро розслідувань на ім`я старшого слідчого групи слідчих ОСОБА_5 було подано клопотання від 23.11.2022 року про призначення експертиз, в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 03.03.2022 року. Проте, старшим слідчим ДБР ОСОБА_5 вищевказане клопотання не розглянуто. У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого слідчого слідчої групи Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039, розглянути клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Уповноважена особа Державного бюро розслідувань, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039, в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся завчасно, належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000039 від 03.03.2022 року.

Адвокатом ОСОБА_3 . 23.11.2022 року до скриньки Державного бюро розслідувань на ім`я старшого слідчого групи слідчих ОСОБА_5 було подано клопотання від 23.11.2022 року про призначення експертиз, в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 03.03.2022 року

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, старшим слідчим групи слідчих Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000039, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертиз, в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 03.03.2022 року, не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню в цій частині.

В той же час, розглядаючи прохання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо зобов`язання старшого слідчого групи слідчих ОСОБА_5 . Державного бюро розслідувань призначити в кримінальному провадженні №0000039 додаткові експертизи, слідчий суддя зауважує наступне.

Згідно з п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо втручання у процесуальну діяльність слідчого, зокрема щодо зобов`язання старшого слідчого групи слідчих ОСОБА_5 . Державного бюро розслідувань призначити в кримінальному провадженні №0000039 додаткові експертизи, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого групи слідчих ОСОБА_5 . Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000039 від 03.03.2022 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23.11.2022 року про призначення експертиз, в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 03.03.2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В задоволені інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя