Справа №:755/2843/23
Провадження №: 1-кс/755/586/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000759 від 25.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Київ ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0000759 від 25.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, шляхом надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок з мобільними терміналами та за абонентськими номерами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.02.2023 року по 28.02.2023 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2023 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходились за адресою: АДРЕСА_4 , де побачили раніше незнайомих осіб ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_7 , та неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою познайомитись та запропонувати останнім поїхати погуляти з ними. ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_9 , які були в стані алкогольного сп`яніння, погодились на пропозицію, та сіли в автобус № НОМЕР_21 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Надалі, вийшовши на зупинці громадського транспорту «Райдужний масив» приблизно о 22 годині 00 хвилин останні направились через прилягаючі двори, нібито за місцем призначення. Разом з тим, в цей самий час, усвідомлюючи той факт, що у вказаних осіб при собі є цінне майно, зокрема мобільні телефони, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане насильством, що не є небезпечним для життя.

Проходячи повз територію закинутого дитячого садка за адресою: АДРЕСА_5 , на неосвітленій ділянці місцевості, ОСОБА_6 залишився поряд з потерпілим ОСОБА_7 , в той час як ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_8 відійшли трохи далі.

Діючи за заздалегідь виниклим прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обернення його на свою користь, ОСОБА_6 , знаходячись біля потерпілого ОСОБА_7 , став завдавати численні удари в область голови ОСОБА_7 , тим самим намагаючись подолати опір останнього, з метою безперешкодного вилучення належного потерпілому майна, в результаті чого, потерпілий ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на землю. В цей час, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з метою власного незаконного збагачення, силоміць дістав із штанів потерпілого належний йому мобільний телефон марки «Iphone 12 128 GB», імеі НОМЕР_22 , заявленою вартістю 25000 гривень. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переконавшись, що ОСОБА_7 після отриманих тілесних ушкоджень припинив чинити опір, зняв з ніг потерпілого кросівки марки «Адідас», вартістю 4000 гривень.

Обернувши викрадене майно на свою користь ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 29000 грн.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000759 від 25.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що до органів досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_10 про те, що в ході виконання матеріалів кримінального провадження №000759 від 25.02.2023 року було встановлено, що на момент вчинення злочину потерпілий користувався мобільним терміналами ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 .

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , який являється приятелем ОСОБА_6 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_18 .

Під час оперативного супроводження, було встановлено, що до даного злочину також причетна особа, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , та що даним номером користується ОСОБА_6 , який після вчинення кримінального правопорушення користувався номером мобільного телефону НОМЕР_19 з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_9 .

При цьому, слідчий також зазначає, що до органів досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Дніпровського УП ГУНП у м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_10 про те, що в ході супроводження матеріалу було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадянини, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 .

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження та отримання доказів на підтвердження фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , які містять дані про зв`язок з мобільними терміналами та за абонентськими номерами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , крім того, інформація, що знаходиться у мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використана як доказ.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку із зайнятістю при проведенні слідчих дій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження та отримання доказів на підтвердження фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок з мобільними терміналами та за абонентськими номерами: НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , який після вчинення кримінального правопорушення користувався номером мобільного телефону НОМЕР_19 з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_9 та ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 , якими потерпілий користувався на момент вчинення злочину, зокрема: інформації про надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Разом з тим, у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим вказано мобільні термінали та абонентські номери, до інформації про які остання просить надати доступ, при цьому в клопотанні належним чином не наведено обгрунтування, якими саме заходами встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільними терміналами та абонентськими номерами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_20 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , якими користувались невстановлені досудовим розслідуванням особи, відповідно до клопотання можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, не підлягає задоволенню, оскільки клопотання в цій частині не мотивоване належним чином та матеріали по розгляду клопотання не містять відповідних доказів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Разом з тим, враховуючи положення п.3 ч.2 ст.40 КПК України, щодо повноважень слідчого, зокрема доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, слідчий суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів в тому числі за дорученням слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оперуповноваженій Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого оперуповноваженій Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_11 , доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, шляхом надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок з мобільними терміналами та за абонентськими номерами: НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , який після вчинення кримінального правопорушення користувався номером мобільного телефону НОМЕР_19 з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_9 та ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 , якими потерпілий користувався на момент вчинення злочину, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.02.2023 року по 28.02.2023 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя