Справа № 452/1088/23
УХВАЛА

17 березня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 погоджене начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000227 від 15 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, працюючого в НПП «Бойківщина», з професійно - технічною освітою, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ОСОБА_7 , за погодженням начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України; може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення; більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваному.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та начальник СВ ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник-адвокат ОСОБА_5 проти клопотання старшого слідчого про застосування йому домашнього арешту заперечили, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 15 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

15 березня 2023 року о 07 год. 28 хв. старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.03.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

З наданих старшим слідчим та прокурором матеріалів, які були досліджені в судовому засіданні, слідчий суддя вбачає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

За ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оцінюючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказували старший слідчий та прокурор, наявність у підозрюваного постійного місця проживання та роботи, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено існування ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може: незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення та не доведено існування такого ризику як переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Оцінивши в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає, що прокурор довів - наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України; - наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, а тому, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як він забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та попередить вчинення дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 та ч.7 ст. 194 КПК України, покласти на нього строком до двох місяців в межах строку досудового розслідування, а саме: - до 13 травня 2023 року включно такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із Самбірського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та потерпілими ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 193, 194, 395 КПК України,

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 - запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із Самбірського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та потерпілими ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

Встановити термін дії ухвали терміном до двох місяців в межах строку досудового розслідування, а саме - до 13 травня 2023 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 20 березня 2023 року о 09.05 год.

Слідчий суддя