Справа № 570/747/23
Номер провадження 1-в/570/124/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Городищенська ВК № 96" ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції із ВК № 96 клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою технічною освітою, не працював, раніше неодноразово судимого,

26 червня 2012 р. Сихівським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин;

24 квітня 2013 р. Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.6 Закону України «Про амністію від 08.04.2014 р.» невідбута частина покарання скорочена на 1/2, загальний строк покарання складав 2 роки 9 місяців 10 днів, на підставі ст.81 КК України 17.09.2014 р. умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі, невідбутий строк покарання 10 місяців 1 день, покарання відбуте, судимість не погашена,

30 грудня 2015 р. Сихівським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі,

13 січня 2016 р. Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

21 червня 2018 р. Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України на 10 років позбавлення волі,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в :

Захисник адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96". Просить зарахувати у строк покарання ОСОБА_6 , призначеного за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2018 року, період з 30 січня 2016 року по 24 липня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки частина вказаного періоду не відносяться до строку попереднього ув`язнення, а щодо відповідного періоду з 12 квітня 2016 року по 20 червня 2017 року вже прийнято відповідне рішення судом згідно вказаного вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2018 року.

Представник установи виконання покарань покладався на розсуд суду та просив вирішити клопотання згідно Закону.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання з підстав та обгрутнтувань наведених у ньому. Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задоволити вказане клопотання. Пояснив про перебування у зазначений період в умовах СІЗО та в експертній установі.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши клопотання та документи, суд приходить до наступного висновку.

Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII (далі - Закон № 838-VIII), передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" від 30 червня 1993 року № 3352-XII, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до положень ч. 2, ч. 4 ст. 532 Кримінально процесуального кодексу України (дала - КПК), у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що 08 серпня 2015 року ОСОБА_6 затримано та вподальшому застосовано до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

30 грудня 2015 року Сихівським районним судом м. Львова засуджено ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.01.2016 року.

21 червня 2018 року ОСОБА_6 засуджено Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України на 10 років позбавлення волі. Даним вироком, згідно ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з часу його етапування до місця попереднього ув`язнення з 12 квітня 2016 року до 20 червня 2017 року включно зараховано з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 24 липня 2018 року вирок набрав законної сили.

18 липня 2019 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області зараховано засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 08 серпня 2015 року по 29 січня 2016 року включно у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2018 року - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У даному випадку, при обгрунтуванні своїх доводів захисник не враховав правову позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 08.09.2022 у справі № 229/5466/20, провадження № 51-614км22 (див. https://reyestr.court.gov.ua/Review/106204984.), згідно якої тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі на підставі вироку, який набрав законної сили і виконується у зв`язку з необхідністю проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, учинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК не може вважатися запобіжним заходом з огляду на те, що в цьому разі змінюється лише режим відбування покарання, а сам засуджений є таким, що вже позбавлений волі.

Крім того, при вирішенні даної справи суд вважає за доцільне звернутись до принципу поваги до остаточного рішення суду.

Згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.06.2018 р. стосовно ОСОБА_6 , при призначенні покарання останньому враховано строк попереднього ув`язнення з часу його етапування до місця попереднього ув`язнення з 12 квітня 2016 року до 20 червня 2017 року включно з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та визначено дату початку строку покарання - 08 серпня 2015 року.

Пунктом 1 статті 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантоване право на справедливий судовий розгляд. У преамбулі Конвенції проголошується верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. ЄСПЛ зазначає, що одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів.

Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі.

Питання про зарахування у строк покарання ОСОБА_6 строків попереднього ув`язнення вирішено при ухвалені згаданого вироку суду першої інстанції. Повторне вирішення того ж питання не передбачено Кримінальнм процесуальним кодексом України, не відповідає принципу поваги до остаточного рішення суду. В даному випадку засудженому необхідно було звертатись із клопотання про роз`яснення судового рішення, або ж у разі непогодження із результатами зарахування строку судом, оскржити його рішення (вирок у відповідній частині).

Враховуючи вщевказане, ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII за вказаних обставин у даній справі не застосовується, відповідно клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 372, 392, 395, 537, 539, ч. 2 ст. 376 КПК, ст. 72 КК, Законом № 838-VIII, суд

у х в а л и в :

Відмови в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про зарахування судом періоду з 30 січня 2016 року по 24 липня 2018 року як строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику ДУ "Городищенська виправна колонія № 96", захиснику, засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1