У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2023 Справа №607/5469/23

1-кс/607/1885/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 23.03.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000062 від 19.03.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на автомобіль Geеly MR-7151A р.н. НОМЕР_1 та автомобіль Volkswagen Touareg р.н. НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був сповіщений належним чином і його неявки не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, що 18.03.2023 близько 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька с. Вертелка, Тернопільського району, керуючи автомобілем Geеly MR-7151A р.н. НОМЕР_1 з пасажиром ОСОБА_5 1971р.н. та рухаючись автодорогою Броди-Тернопіль, що в межах с. Манюки, пересікла суцільну лінію дорожньої розмітки, з метою повороту ліворуч, виїхала на зустрічну смугу руху де відбулось зіткнення з автомобілем Volkswagen Touareg р.н. НОМЕР_2 який під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя м. Броди рухався в попутному напрямку зустрічною смугою позаду автомобіля Geеly з метою його обгону. Внаслідок ДТП водій автомобіля Geеly ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 19.03.2023, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18.03.2023 у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №000062, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено, автомобіль Geеly MR-7151A р.н. НОМЕР_1 та автомобіль Volkswagen Touareg р.н. НОМЕР_2 , які поміщено на територію майданчика ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області.

Автомобіль Geеly MR-7151A р.н. НОМЕР_1 та автомобіль Volkswagen Touareg р.н. НОМЕР_2 постановою слідчого від 20.03.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , юридичним власником автомобіля Geеly MR-7151A р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька с. Вертелка, Тернопільського району, Тернопільської області, тел. НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , юридичним власником автомобіля Volkswagen Touareg р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , користувачем даного транспортного засобу на момент ДТП був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 .

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що транспортні засоби марки Geеly MR-7151А та Volskswagen Touareg, що вилучені під час огляду місця події, мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки зазначені транспортні засоби є речовими доказами, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 23.03.2023р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Geеly MR-7151A р.н. НОМЕР_1 та автомобіль Volkswagen Touareg р.н. НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та направлення власникам майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1