Справа № 368/1190/22
УХВАЛА
Іменем України

"24" листопада 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання Дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000100 від 17.11.2022 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.11.2022 під час відпрацювання повідомлення про заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб канабіс та інші речі, а саме : жіночий шарф, який, зі слів ОСОБА_6 , належить ОСОБА_7 ; сім-карта з логотипом мобільного оператора «Київстар», предмет, схожий на дерев`яну биту, дві плями бурого кольору, схожого на кров, з яких зроблено змиви на марлеві тампони і упаковано у два паперових конверти. Виявлені речі упаковані в спецпакети.
По даному факту 17.11.2022 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 до СРДР внесені відомості за № 0000100 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вище вказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, про що 17.11.2022 винесено відповідну постанову.

Вилучені в ході огляду місця події, що проводився за адресою АДРЕСА_1 , речовина рослинного походження та інші речі є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч,2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, можливо лише за умови їх належного зберігання в органі досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ? частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пощкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
В судовому засіданні дізнавач та Прокурор клопотання підтримали.

ОСОБА_6 на виклики в судове засідання не з`явився і не цікавиться ходом кримінального провадження, повістка про виклик до суду передана працівниками поліції. Розгляд клопотання проведено у його відсутність.

Слідчим суддею встановлено слідуюче.

Відповідно до ст.ст. 173 ч.1 КПК України слідчий довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України зберегли сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження;

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує відповідно до ст.173 ч.2 КПК України :

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.173 ч.4 КПК України застосувати спосіб арешту майна у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та користування майном.

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ст.ст.132, 170 -173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені 16.11.2022 у ході огляду місця події за адресою:
АДРЕСА_1 наступні
предмети:
жіночий шарф, який упакований у спецпакет № INZ3005625;
сім-карту з логотипом мобільного оператора «Київстар», яка упакована у
спецпакет № 7144185;
предмет, схожий на дерев`яну биту, який упакований у спецпакет №
1958975;
речовина рослинного походження, схожа на наркотичний засіб - канабіс,
яка знаходилася у жерстяній банці, яка разом з банкою упакована у спецпакет №
7144186,
дві плями бурого кольору, схожого на кров, з яких зроблено змиви на
рлеві тампони та упаковано у два паперових конверти.
та вилучено, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Визначити місце зберігання вилучених речей : жіночий шарф; предмет, схожий на дерев`яну биту; речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб канабіс; дві плями бурого кольору, схожого на кров, з яких зроблено змиви на
марлеві тампони -Обухівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, сім-карту з логотипом мобільного оператора «Київстар», при матеріалах кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати прокурору, ОСОБА_6 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1