Справа № 524/6294/22
Провадження № 1-кп/524/594/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001289 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи біля одного з гаражних кооперативів в мікрорайоні «Молодіжне» в місті Кременчук Полтавської області, знайшов згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правого режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник прямий протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабісу» для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 09.10.2022 року в період часу з 13:15 год. По 13.34 год. в ході проведення огляду місця події біля будинку 7, по просп. Лесі Українки в м. Кременчуці, в обвинуваченого ОСОБА_3 виявлено та вилучено згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/105-22/3411 від 20.10.2022 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», масою 8,27 грамів.
26 жовтня 2022 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75,76 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 буде звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням відповідних обов`язків.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
В ході підготовки до судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Захисник ОСОБА_5 також підтвердив добровільність угоди та просив її затвердити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченим узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.
Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, не тяжких злочинів, тяжких злочинів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473,474 КПК України.
Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.
Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на їх основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості та характеру кримінального правопорушення, а також особі обвинуваченого.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .
Запобіжний захід відносно особи не застосовувався, у суду відсутні підстави для його обрання.
По кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1132,68 грн., які відповідно до положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 в повному обсязі.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.10.2022 року, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26.10.2022 року покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він на протягом одного року іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Роз`яснити ОСОБА_3 наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1132,68 грн.
Речові докази особливо небезпечну наркотичну речовину «канабіс» масою 8,27 грамів знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_7