Справа № 521/4430/23
Номер провадження:1-кс/521/811/23
УХВАЛА

20 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено с прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Старосілля Саратського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно Наказу Департаменту патрульної поліції №953 о/с від 06.12.2019 сержант поліції ОСОБА_6 призначений на посаду інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №1 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Згідно наказу Департаменту патрульної поліції №754 о/с від 22.04.2022 на ОСОБА_6 покладено тимчасове виконання обов`язків командира взводу №1 роти №2 батальйону №1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області.

Згідно Наказу Департаменту патрульної поліції №974 о/с від 16.12.2020 сержант поліції ОСОБА_7 призначений на посаду інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №1 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Згідно положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівниками правоохоронних органів є, у тому числі, працівники Національної поліції.

З урахуванням вимог ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», т.в.о. командира взводу №1 роти №2 батальйону №1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 (спеціальний жетон №00132128) та інспектор взводу №1 роти №2 батальйону №1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 (спеціальний жетон №0132128), виконують функції офіційних представників органу виконавчої влади, які служать суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто являються службовими особами правоохоронного органу - представниками влади, на яких положеннями ч. 2 ст. 19 Конституції України та ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладаються обов`язки: діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини.

Відповідно до розділу II посадової інструкції інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №1 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектор, відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби, здійснює:

безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі;

первинне реагування на повідомлення про правопорушення (у тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством;

припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження;

розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників у випадках та у спосіб, які передбачені законодавством;

контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху.

Згідно розділу IV вказаної посадової інструкції, інспектор під час несення служби з метою виконання завдань має право:

вимагати від будь-якої особи дотримання публічного порядку та безпеки, прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; вимагати припинення правопорушень;

використовувати технічні прилади і технічні засоби, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, для виявлення і фіксації правопорушень, зокрема нагрудні відеокамери (відеореєстратори);

зупиняти транспортні засоби у випадках, передбачених законодавством.

Розділом II посадової інструкції командира взводу №1 роти №2 батальйону №1 батальйону полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, передбачено, що основними завданнями діяльності командира взводу управління є:

особиста допомога особовому складу виконувати завдання щодо резонансний інцидентів: тяжкі та особливо тяжкі злочини; масштабні ДТП; інциденти дипломатичними агентами іноземних держав, високопосадовцями, публічними особами випадки пропозиції особовому складу неправомірної вигоди (хабаря); незаконні використання спеціальних сигналів; правопорушення, вчинені поліцейськими та/або працівниками інших силових відомств; ДТП з поліцейськими тощо;

допомога особовому складу в оформленні правопорушень у нетипових ситуаціях при цьому взаємодіє (у разі необхідності) з відділом чергової служби та/або відділом адміністративної практики управління.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 згідно з ч. З ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України при виконанні службових обов`язків за своєю посадою постійно здійснюють функції представників влади, у зв`язку з чим є службовими особами.

На підставі розстановки сил та засобів роти №2 батальйону №1 управління патрульної поліції в Одеській області управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заступили чергування по патрулюванню м. Одеси з 20 години 00 хвилин 25.06.2022 до 08 години 00 хвилин 26.06.2022 в складі екіпажу «Окевн 252» на службовому автомобілі марки «mitsubishi», моделі «outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так, 25.06.2022 приблизно о 22 годині 07 хвилини поблизу будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 85/2, екіпажом «ІНФОРМАЦІЯ_3» управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції зупинено мотоцикл марки «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з порушенням вимог Правил дорожнього руху.

У подальшому, 25.06.2022 приблизно о 22 годині 08 хвилин під час спілкування з водієм ОСОБА_5 співробітниками патрульної поліції виявлено у нього ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів та спілкування, поведінка, що не відповідає обстановці, у зв`язку з чим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи в форменому одязі (однострій поліцейських), звернулися до водія ОСОБА_5 , назвавши свої прізвища, посади, спеціальні звання, пред`явивши свої службові посвідчення співробітників поліції, та повідомили, що згідно ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» ведеться відеофіксація і всі дії та слова будуть зафіксовані за допомогою нагрудної камери, після проходження тесту на газоаналізаторі «Драгер» у разі підтвердження стану алкогольного сп`яніння у водія будуть оформлені матеріали для притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 КУпАП.

У цей же час у ОСОБА_5 , який усвідомлював наслідки притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення нею дій в особи, яка пропонує таку вигоду з використанням службового становища, а саме невжиття заходів для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Далі, 25.06.2022 приблизно о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 85/2, неподалік службового автомобіля поліції, маючи на меті уникнення притягнення до відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, усвідомлюючи, що працівники поліції, які перебували у форменому одязі, є службовими особами та знаходяться при виконанні службових обов`язків, до яких зокрема входять виявлення, припинення адміністративних правопорушень, складання протоколів про адміністративні правопорушення, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, не звертаючи уваги на неодноразові попередження працівника поліції ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за висловлення пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі, у ході спілкування, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, неодноразово висловлював працівнику поліції ОСОБА_6 пряму словесну пропозицію надати неправомірну вигоду за невжиття заходів щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності у розмірі 300 доларів США.

У подальшому 25.06.2022 приблизно о 22 годин 27 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи біля службового автомобіля поліцейських за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 85/2, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі та про здійснення відеофіксації згідно ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, запропонував ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США, що станом на 25.06.2022 по курсу НБУ становить 14627 гривень, за неоформлення співробітниками поліції відносно ОСОБА_5 матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП.

Після чого, відповідно вимог Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_6 25.06.2022 приблизно о 22 годині 29 хвилин зателефонував на лінію «102» та повідомивши чергового про вчинення ОСОБА_5 корупційного правопорушення, яке полягає у висловлюванні пропозиції надання співробітникам поліції неправомірної вигоди за невчинення в інтересах того, хто пропонує таку вигоду дій з використанням наданого їм службового становища.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, Дії з використанням наданого їй службового становища.

В ході досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, за результатом якого отримано рапорт від співробітника СКП відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про те, що в ході виконання доручення встановити місце знаходження ОСОБА_5 .

Крім того, 16 липня 2022 року о 10 годині 25 хвилин, слідчим особисто було здійснено виклик на телефонний номер НОМЕР_3 ОСОБА_8 , який в ході телефонної розмови пояснив, що їде в Одесу до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, однак пізніше повідомив, що авто зламалось та він вимушений повернутись до с. Старосілля.

17 липня 2022 року останній на зв`язок перестав виходити ігноруючи дзвінки слідчого.

18 липня 2022 року останньому було повідомлено про підозру шляхом особистого вручення підозри близькому родичу батьку ОСОБА_9 . В ході розмови з батьком останній повідомив, що місце знаходження його сина останньому не відоме та те, що в Старосілля, ОСОБА_5 не приїжджав , тим самим є підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно ввів в оману органи досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В подальшому в ході досудового розслідування, слідчим особисто здійснювався виїзд за адресою АДРЕСА_2 , тобто місце фактичного проживання зі слів ОСОБА_5 однак за вказаною адресою підозрюваного не виявлено.

На сьогоднішній день підозрюваний на зв`язок не виходить, а повідомлення органу досудового розслідування ігнорує, тим самим є підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити у зв`язку з тим, що строк дії ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.08.2022 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 сплив 17.02.2023. Окрім того, підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, за місцем мешкання не з`являється та його місцезнаходження невідоме.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: протоколом допиту свідка, письмових документах (протоколах слідчих (розшукових) дій) та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор, вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки підозрюваний на даний переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, що дає підстави слідчому судді вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може вчинити новий злочин.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або спливу 6 (шести) місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1