Справа № 214/1384/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку в залі Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 30.12.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 30.12.2022 приблизно о 10:00 годині, проходячи біля будинку № 32 по вулиці Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшла 2 (два) сліп-пакети, в яких знаходилось 6 (шість) фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження, та привласнила їх собі, тим самим придбавши вказану речовину.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/132-НЗПРАП від 13.01.2023 року: надані на експертизу речовини масами: 0,0658 г., 0,0600 г., 0,0692 г., 0,0690 г., 0,0673 г., 0,0675 г., загальною масою 0,3988 г., яка міститься в 6 (шести) фрагментах пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження, вилучених 30.12.2022 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу буд. №34 по вул. Покровська, в Саксаганському районі м. Кривий Ріг, містять психотропну речовину ?метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0490 г., 0,0459 г., 0,0521 г., 0,0542 г., 0,0452 г., 0,0468 г., загальною масою 0,2932 г.

Далі, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР (зі змінами), усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту, взяла вищевказані 6 (шість) фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження в ліву руку, тим самим зберігавши їх при собі. Після цього ОСОБА_3 пішки направилась до магазину «АТБ-маркет» розташованого за адресою: вул. Курчатова, 1, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Того ж дня, 30.12.2022 року, близько 10:30 годин, біля будинку №34 по вул. Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції, якими під час огляду було виявлено та вилучено 6 (шість) фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження, яка згідно вищенаведеного висновку експерта містить в собі метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Загальна маса психотропних речовин, обіг яких обмежено, які ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту, складає 0,2932 г.

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ? це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - Перелік): метамфетамін (зазначений у Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ст.ст.381, 382 КПК України вона просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_3 , яка була представлена захисником адвокатом ОСОБА_6 надала письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку вона беззастережно визнає в повному обсязі, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Також, у вказаній заяві зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

У відповідності до частини 4ст. 107 КПК Українив разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту матеріалами провадження підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з частини 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушень, який, відповідно до ст.12КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винної, яка раніше не судима, за місцем мешкання скарг збоку сусідів не надходило (т.2 а.с.159) , на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебувала та не перебуває (т.2 а.с.155,157), заміжня, має на утриманні доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, згідно з положеннями статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є щире каяття.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нею нових злочинів

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта, а саме: 7173 грн. 64 коп.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 в рамках цього кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Керуючись ст.374,381-382,394,424,473,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 в рамках цього кримінального провадження не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 7173 (сім тисяч сто сімдесят три) грн. 64 коп. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: диск DVD-R з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с.22-23); опечатаний пакет повернутий після проведення експертизи з речовиною загальною масою: 0,2346г., яка містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено та який передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.с.31, квитанція №003694) - знищити; опечатаний пакет повернутий після проведення експертизи з речовиною загальною масою: 0,4127 г., яка містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено та який передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.с.84, квитанція №003730) - знищити; опечатаний пакет повернутий після проведення експертизи з речовиною загальною масою: 0,3032 г., яка містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено та який передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.с.94, квитанція №003731) - знищити; опечатаний пакет повернутий після проведення експертизи з речовиною загальною масою: 1,406 г., яка містить канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та який передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.с. 104, квитанція №003729) - знищити; опечатаний пакет повернутий після проведення експертизи з речовиною загальною масою: 0,354 г., яка містить канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та який передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.с. 114, квитанція №003732) - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Роз"яснити право на звернення з клопотанням про помилування.

Суддя ОСОБА_7