ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

12 січня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000283 від 29.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 січня 2023 року клопотання подане до суду ст. дізнавачем СД відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2021 до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення Народного депутата України ОСОБА_4 стосовно заяви ОСОБА_5 про те, що 06.06.2021 уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 використано підроблений протокол загальних зборів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 28 серпня 2019 року на загальних зборах членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » його було обрано головою правлення, та з грудня 2020 року, проживаючий на території даного СТ ОСОБА_6 , почав незаконним шляхом впливати на потерпілого, як на голову правління та погрожувати.

Так, протокол допиту потерпілого встановлено, що 05.05.2021 року у Садівницькому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мали відбутись офіційні Загальні збори товариства, але представниками ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зірвали проведення офіційних Загальних Зборів садового товариства, на яких мали оновити документацію товариства та привести її до вимог чинного законодавства. Це було зроблено умисно, щоб товариство було поза межами діючого законодавства.

Зі слів ОСОБА_5 , адвокати ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,Ю ОСОБА_17 , ОСОБА_18 під керівництвом жителя садового товариства ОСОБА_8 , за участі ОСОБА_10 , провели фіктивне (не легітимне) зібрання, яке фізично контролювалось невідомими особами кавказької зовнішності та спортивної статури, що безперешкодно потрапляли на територію СТ, представляючись охоронцями і представниками ОСОБА_6 , мали при собі нагрудні та поясні сумки, що створювало уяву про наявність у останніх зброї, фізично втручались у зібрання, відверто погрожували людям. ОСОБА_19 віві зібрання і ставив на голосування такі питання, як переобрання діючого Голови Правління та членів Правління. Під час голосування в ньому приймали участь охоронці, адвокати, журналісти та інші представники ОСОБА_6 , які не мають взагалі ніякого відносшення до СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дії вказаних вище осіб, які діяли за попередньою змовою, були направлені на складання завідомо недостовірного документу, який містив у собі неправдиву інформацію, а саме протоколу фіктивних (нелегітимних) загальних зборів садівницького товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.06.2021 року.

Вказаний вище документ, який містить завідомо неправдиві відомості (відомості щодо учасників загальних зборів та їх кількості), був необхідний для проведення державної реєстрації змін у відомостях про юридичну особу, а саме відомостей щодо керівника юридичної особи.

05 червня 2021 року після цих полій було терміново проведено засідання Правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому було прийнято рішення осудити дії ОСОБА_8 та представників ОСОБА_6 у зриві Загальних зборів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та направити відповідні заяви про перешкоджання діяльності органів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до органів поліції та інші державні органи.

Далі, 09.06.2021 року потерпілому ОСОБА_5 стало відомо, що Державний реєстратор Чабанівської Селищної Ради Фастівського району Київської області ОСОБА_20 , вніс до Єдиного реєстру юридичних осіб інформацію щодо ОСОБА_7 , як Голову правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі протоколу загальних зборів від 05.06.2021, який є завідомо підробленим документом, який підписали ОСОБА_8 , як головуючий зборів та ОСОБА_10 , як секретар.

Після чого, наказом Міністерства юстиції України № 2691/5 від 29.07.2021 скасовано реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.06.2021 № 004001601 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_20 , щодо зміни керівника СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки така дія визнана протиправною та тимчасово заблоковано доступ ОСОБА_20 до Єдиного реєстру юридичних осіб строком на 2 місяці.

Далі, 11.08.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_20 , на підставі того ж фіктивного Протоколу загальних зборів від 05.06.2021, повторно проведено реєстраційну дію. А Єдиному реєстрі юридичних осіб, щодо зміни керівника СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наказом Міністерства юстиції України № 3377/5 від 23.09.2021 скасовано реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.08.2021 № 007001601, оскільки така дія визнана протиправною та анульовано ОСОБА_20 доступ до вказаного реєстру.

Далі, 02.12.2021 Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_20 , на підставі того ж фіктивного Протоколу загальних зборів від 05.06.2021, втрете проведено реєстраційну ді. А Єдиному реєстрі юридичних осіб, щодо зміни керівника СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наказом Міністерства юстиції України № 4692/5 від 29.12.2021 скасовано визначену реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.12.2021 № 009001601, оскільки така дія визнана протиправною та заблоковано ОСОБА_20 доступ до вказаного реєстру строком на 3 місці.

Слід зазначити, що як всі три вищевказані реєстраційні дії проведені державним реєстратором ОСОБА_20 , що виключає його необізнаність у вказаних обставинах.

Відповідно до висновку Центральної колегії Міністерсва Юстиції України від 15.12.2021 встановлено, що державному реєстратору ОСОБА_20 для проведення реєстраційної дії від 02.12.2021 подано оригінал Протоколу загальних зборів від 05.06.2021, справжність підписів на якому засвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21 , 25.11.2021 за №№ 965, 966, з використанням спеціальних бланків нотаріальних документів серії НРН №№ 98; для проведення реєстраційних дій від 09.06.2021 та 11.08.2021 подано оригінал Протоколу загальних зборів від 05.06.2021, справжність підписів на якому засвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_22 09.06.2021 за №№ 499,500, з використанням спеціальних бланків нотаріальних документів серії НРЕ №№ 04.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явився, просив клопотання розглянути в його відсутність, підтримав вимоги поданого нею клопотання просив задовольнити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною другою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що сектором дізнання Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000283 від 29.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу Протоколу загальних зборів членів Садівницького товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.06.2021, справжність підписів на якому засвідчені 09.06.2021 за №№ 499,500 з використанням спеціальних бланків нотаріальних документів серії НРЕ №№ 04, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_22 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 6042) за адресою; АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів а саме: оригіналу Протоколу загальних зборів членів Садівницького товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.06.2021, справжність підписів на якому засвідчені 09.06.2021 за №№ 499,500 з використанням спеціальних бланків нотаріальних документів серії НРЕ №№ 04, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_22 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 6042) за адресою; АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити його виїмку.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1