Справа № 953/993/23
н/п 1-в/953/162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2023 про продовження підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2023 продовжено підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.06.2023 включно строком на два місяці, за місцем реєстрації АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що в тексті ухвали було допущено описку, а саме зазначено, що з клопотанням до суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , замість вірного прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду, а саме вказати, що до суду з клопотанням звернувся прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Керуючись ст.379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2023 по справі № 953/993/23, н.п. № 1-кс/953/2561/23 про продовження підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Викласти абзац 5 вступної частини ухвали від 06 квітня 2023 року в наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001418 від 21.11.2022 року про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, відносно»

Викласти абзац 1 мотивувальної частини ухвали від 06 квітня 2023 року в наступній редакції:

«06.04.2023 до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001418 від 21.11.2022 року про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ст. 187 КК України.»

Викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали від 06 квітня 2023 року в наступній редакції:

«Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальномупровадженню,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001418 від 21.11.2022 року про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.»

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 5днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1