Справа №:755/8543/20
Провадження №: 1-кп/755/255/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2023 р. Дніпровський районний суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного в суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001018 від 21 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 , у порядку ст. 350 КПК заявив клопотання про проведення судового засідання призначеного на 11 квітня 2023 року за його участю та обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001018 від 21 жовтня 2018 року, яке умотивував дійсністю у провадженні обставин регламентованих п.п. 1, 4-5 ч. 1 ст. 336 КПК, між Дніпровським районним судом міста Києва та Черкаським районним судом Черкаської області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали клопотання щодо проводження участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Інші учасники кримінального провадження вважали за можливе указане клопотання задовольнити, як дійсне в ключі положень норм ст. 336 КПК.

Вислухавши думку учасників судового провадження, надходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У цій ситуації обставини у кримінальному провадженні є дійсними наведені обставини, а тому таке судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК.

Частиною другою цієї ж статті наведеного Кодексу регламентовано, що Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

У той час, як у цій справі обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти здійснення дистанційного судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 336 КПК дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Тим самим, указані засідання можливо проводити в даному режимі ураховуючи їх здійснення з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на наведене суд вважає за можливе здійснювати, відповідно до вимог ст. 336 КПК, це судове провадження у вказану дату у режимі відеоконференції між цим місцевим судом та Черкаським районним судом Черкаської області за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 336, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001018 від 21 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 11 квітня 2023 року о 15 годині 30 хвилин, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001018 від 21 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, шляхом дистанційного судового провадження, у порядку ст. 336 КПК України, між Дніпровським районним судом міста Києва та Черкаським районним судом Черкаської області,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 264/Н від 26 березня 2007 року видане КДКА Кіровоградської області, адреса 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, оф. 109, телефон НОМЕР_1 );

та обвинуваченого ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон НОМЕР_2 ).

Доручити уповноваженій особі Черкаського районного суду Черкаської області забезпечити у час судового засідання, яке призначено на 14 квітня 2023 року о 15 годині 30 хвилин відеоконферензв`язок з Дніпровським районним судом міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Пластова, 3, засоби зв`язку: НОМЕР_3 , суддя ОСОБА_1 ), перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

У час судового розгляду 11 квітня 2023 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_5 слід забезпечити свою явку до Черкаського районного суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити для виконання до Черкаського районного суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, ).

Суддя ОСОБА_1