Провадження № 1-кс/761/185/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001230, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017 року, справа №372/2231/17,

В С Т А Н О В И Л А :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001230, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017 року, справа №372/2231/17.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017 року, справа №372/2231/17 було накладено арешт на земельні ділянки, які перебувають у користуванні ТОВ «РОЗА-Л» на підставі договору оренди від 21.06.2017 року, зокрема, на земельну ділянку, яка перебуває у власності ОСОБА_5 . У ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , у власності якої знаходилась земельна ділянка, загальною площею 3,6363 га. з кадастровим номером :06:005:0006 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території м. Обухів Київської області. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, в тому числі на вказану земельну ділянку. В червні 2021 року ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що на спадкове майно, нотаріусом було виявлено наявність зареєстрованого обтяження.

29.12.2020 року старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001230 від 24.07.2017 року.

Однак, після закриття кримінального провадження постановою прокурора не було скасовано арешт, накладений на земельні ділянки. Тим самим порушуються права ОСОБА_4 на спадщину та правомірне володіння майном. Таким чином, представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 вважає, що наявні підстави для скасування арешту, у зв`язку із тим, що відпала потреба в подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, разом з тим в самому клопотанні просить судовий розгляд проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Київській області або інша уповноважена особа в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду належним чином. Разом з тим, від прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 направлено листа з витягом з ЄРДР, в якому зазначає, що кримінальне провадження №0001230 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а тому просить судовий розгляд клопотання проводити без його участі, проти скасування арешту не заперечує.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001230 від 23.07.2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017 року було накладено арешт на земельні ділянки які перебувають у користуванні ТОВ «РОЗА-Л» на підставі договору оренди від 21.06.2017 року, зокрема на земельну ділянку загальною площею 3,6363 га з кадастровим номером :06:005:0006 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території м. Обухів Київської області, яка перебуває у власності ОСОБА_5 .

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 кримінальне провадження №0001230 року від 24.07.2017, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017 року, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а отже, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001230 від 24.07.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017 року /справа №372/2231/17/ в рамках кримінального провадження №0001230, в частині права власності на земельну ділянку, загальною площею 3,6363 га. з кадастровим номером :06:005:0006, що розташована на території Обухівської міської ради Обухівського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя