СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1321/23
ун. № 759/4074/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинсього УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 02.03.2023 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

07.03.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001087 відкритому 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 не маючи постійного джерела доходів, ніде не працюючи, з метою покращення свого матеріального становища, маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив здійснювати збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», шляхом реалізації на території Святошинського району міста Києва. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 19,17 г, який почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Так, 02.03.2023, о 14 годині 05 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакет з пазовим замком та 18 (вісімнадцять) розфасованих поліетиленових пакетів з пазовим замком (підготовлених до здійснення реалізації «з рук в руки») з полімерного матеріалу, що містили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.03.2023 № СЕ-19/111-23/11285-НЗПРАП, встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 19,17 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2023 року, після затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, о 18 годині 26 хвилин, було проведено невідкладний обшук квартири, де проживає останній, за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено: у коридорі поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору «шишки» також в середині цього пакету знаходився один поліетиленовий пакет з пазовим замком фасований в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору «шишка» в кількості однієї штуки, вказаний поліетиленовий пакет поміщено до спец. пакету під номером CRI 1002130; у коридорі речовину рослинного походження темно зеленого кольору подрібнену яку поміщено до спец. пакету під номером CRI 1002129; на кухні з холодильника поліетиленовий пакет світлого кольору в середині якого знаходився поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого знаходилась речовина світло зеленого кольору яку поміщено до спец. пакету під номером 7061144; з кімнати речовину світлого кольору рослинного походження ззовні схожу на гриб, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті рожевого кольору, яку було поміщено до спец. пакету під номером WAR 1229078; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який було поміщено до спец-пакету №CRI1002126; поліетиленовий пакет з насінням рослинного походження, який було поміщено до спец-пакету № WAR1229077; поліетиленовий пакет з невідомою речовиною в спец-пакеті №WAR1229078; поліетиленовий пакет з трьома пігулками в спец-пакеті №WAR1229076; колба з нашаруваннями речовини темного кольору, та пристрій для паління наркотичних засобів, що було поміщено до спец-пакету №EXP0324516; велику кількість пакувальних пакетів із пазовими замками (800 штук), пакети фасувальні різного розміру.

Під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому стані. Виявлений пакет з речовиною було поміщено до спец пакету №CRI1002128. Також він при собі мав скляну банку, в середині якої знаходиться 18 пакетиків з пазовими замками, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження. Виявлену банку з пакетами та речовиною було поміщено до спец пакету №KIV4102886. Також при затриманні у ОСОБА_4 вилучено наступні предмети, що мають значення речових доказів в даному кримінальному провадженні: рюкзак темного кольору; 3 зарядні кабелі білого кольору; 3 зарядні кабелі чорного кольору; 1 зарядний блочок чорного кольору; 2 зарядні блочка білого кольору; «Перший Український журнал про коноплю №1 літо 2016»; ваги чорного кольору з написом «Domotec»; грошові кошти загальною сумою 2305 гривень; квитанція на переказ грошових коштів від 27.02.2023; повербанк білого кольору з зарядним кабелем; повербанк темного кольору; ключі від транспортного засобу; мобільний телефон Iphone 6S+, з картою мобільного оператора з номером НОМЕР_1 , ЕМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон Iphone 11 Pro Max, імеі невідомий.

В подальшому в ході досудового розслідування вказані мобільні телефони було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

04.03.2023 у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження та встановлення дійсних обставин справи, виникла необхідність у отриманні деталізації телефонних з`єднань абонента, який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, щодо абонентів мобільного радіоелектронного засобу з міжнародними ідентифікаційними номерами мобільного НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.12.2022 року по 02.03.2023 року, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в подананому клопотанні слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинсього УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 02.03.2023 року, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи, визначених відповідною постановою про призначення групи слідчих в кримінальному провадженні № 0001087 або за дорученням слідчого іншим оперативним співробітникам поліції, на тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, щодо абонента мобільного радіоелектронного засобу з міжнародними ідентифікаційними номерами мобільного НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.12.2022 року по 02.03.2023 року, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1