МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року Справа №370/2148/22

Провадження № 1-кс/370/183/22

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0003711 від 08.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 26.07.2004 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування, 07.12.2022 року, в вечірній час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував на території домогосподарства ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , куди він прийшов нагодувати порося ОСОБА_5 за її проханням в той час коли вона відсутня вдома.

Перебуваючи на території домогосподарства, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку консервації, яка знаходилась в погребі, зачиненому на навісний замок.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, із корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено до 19.02.2023 включно Указами Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 8189/2022 та 8190/2022, дістав зі свого рюкзаку молоток, яким в подальшому збив навісний замок на дверях погребу. Отримавши доступ, ОСОБА_4 зайшов до приміщення погребу та спустився по металевій драбині до погребної ями, звідки дістав з полиць три трьохлітрові скляні банки з засоленим салом свинини та дві двохлітрові скляні банки з законсервованим тушкованим м`ясом зі свинини. В подальшому, ОСОБА_4 поклав викрадене майно до свого рюкзаку, після чого залишив територію домогосподарства та розпорядився викраденими продуктами харчування на власний розсуд.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1150 гривень.

16.12.2022 з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та при розгляді клопотання не заперечував обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні обґрунтовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Новомирівка Макарівського району Київської області, який має середню освіту, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив прокурор.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він має не стійкі соціальні зв`язки, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого судді, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 26.07.2004 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.

Покласти на ОСОБА_4 26.07.2004 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 18.02.2023 року включно такі обов`язки:

-прибувати до кабінету слідчого відділу ВП 3 № Бучанського РУП ГУ НП в Київській області до слідчого ОСОБА_6 за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю належного виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, для участі в судовому розгляді провадження.

-не відлучатися за межі смт. Макарів Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 26.07.2004 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗЗКС Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.12.2022 року о 16-00.

Слідчий суддя ОСОБА_8