overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/3367/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000479 від 12.11.2022 р., про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Надати слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові та прокурорам групи слідчих і прокурорів у кримінальному провадженні № 0000479 від 12.11.2022 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем розташування АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналу постанови серії ГАБІ № 140330 від 29.04.2022 та усіх матеріалів на підставі який така ухвалена;

- оригіналів документів із особистими вільними взірцями почерку та підпису поліцейського офіцера громади ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складених у період 2022 року, в кількості не менше 10 аркушів щодо кожного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено о 13 год. 10 хв., 10.03.2023 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №333/1545/23
Провадження №1-кс/333/613/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача відділу поліції №; Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.233-237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №00000844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду об`єктів нерухомого майна, які розташовані на території Відділення поліції №3 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та передані в право оперативного управління, за адресою: Запорізька обл., смт.Новомиколаївка, вул.Запорізька, буд.81, з метою відібрання зразків вугілля кам`яного марки ДГ (13-100), поставка якого здійснювалася відповідно до умов договору №319-22 від 26.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 03 квітня 2023 року. Відповідно до ч.3 ст.235 КПК України виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №463/1476/23
Провадження №1-во/463/20/23
У Х В А Л А

судового засідання

09 березня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 02 березня 2023 року у справі клопотання слідчого СВ Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 02 березня 2023 року було задоволено клопотання слідчого СВ Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№ 19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області. Визначено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 80 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 181 600 грн. ( сто вісімдесят одна тисяча шістсот гривень ).

Однак в даній ухвалі про виправлення описки, а саме в резолютивній частині була допущена описка, а саме не вірно зазначено строк дії ухвали.Вірним слід вважати наступну фразу: «Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту фактичного затримання о 17-40 год. 01 березня 2023 року до 17-40 год. 29 квітня 2023 року.»

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 02 березня 2023 року у справі клопотання слідчого СВ Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 , а саме вірним слід вважати в резолютивній частині наступну фразу: «Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту фактичного затримання о 17-40 год. 01 березня 2023 року до 17-40 год. 29 квітня 2023 року.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали про обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/652/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

29 грудня 2022 року заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405) на 11 год. 30 хв. 16 березня 2023 року.

Доручити Хмельницькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження, роз`яснивши їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 671/2185/21

Провадження № 11-кп/4820/162/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 28 жовтня 2021року за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2022 року, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_6 змінити в частині стягнення моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 10 000 грн. моральної шкоди.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 10 березня 2023 року об 11 годині.

Судді:
№ 202/4271/23
Провадження № 1-кп/202/516/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000610 від 21.11.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 08 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000610 від 21.11.2022 року, за ч. 1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 06 березня 2023 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000610, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 12 годині 00 хвилин 22 березня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 205/1173/19
1-кп/205/533/23
УХВАЛА

04 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.321, ч.3 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 321, ч.3 ст.321 КК України.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у державній установі «Дніпровська виправна колонія №89», у зв`язку з чим, для забезпечення його участі у судовому провадженні, судовий розгляд кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 309, 314, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.321, ч. 3 ст. 321 КК України, призначене на 05 квітня 2023 року о 11:30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою «Дніпровська виправна колонія №89».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи Дніпровська виправна колонія №89».

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» для виконання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4027/17
Провадження № 1-кс/216/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 04.07.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000888 від 13 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 04.07.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000888 від 13 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний тексту ухвали буде складений та оголошений 09 березня 2023 року о 13.10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/412/23
Провадження № 1-кп/349/97/23
У Х В А Л А

08 березня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000021 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатина Івано-Франківської області, який проживає в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 20 хв. 23 березня 2023 року в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/218/23 Справа № 428/7078/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001111 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника-адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 листопада 2021 року ОСОБА_3 було визнано винуватою та засуджено за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 304 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років. Визнано ОСОБА_7 невинуватим за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Цим же вироком ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Не погодившись з вказаним вироком, обвинувачені та їх захисники, у передбачений законом строк, подали апеляційні скарги.

З матеріалів провадження вбачається, що 20.01.2022 року за вищевказаними апеляційними скаргами Луганським апеляційним судом було відкрито апеляційне провадження, а 27.01.2021 року підготовчі дії до розгляду вказаних скарг було закінчено та призначено розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 30 березня 2023 року.

03 березня 2023 року кримінальне провадження перерозподілено та передано судді ОСОБА_2 у зв`язку із відставкою судді-доповідача - ОСОБА_9 , у зв`язку з чим, кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 9, 401 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника-адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та призначити апеляційний розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 30 березня 2023 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/3222/23
Провадження № 11-сс/4808/81/23
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.376,404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошено 10.03.2023 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_6

Судді: ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа № 496/2430/22
Провадження № 1-кп/496/262/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

09 березня 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, а саме: з 09.03.2023 року по 07.05.2023 року включно.

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення, до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 год 09.03.2023 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, в залі судових засідань № 8.

Суддя ОСОБА_1