Справа № 297/3819/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному провадженні судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 05.12.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 громадянин України, із повною середньою освітою, не одружений, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 в невстановлений досудовим слідством точний час та місяць 2022 року знаходячись по вулиці Корятовича, неподалік будинку під № 2А, що в м. Берегове, шляхом знахідки привласнив психотропну речовину у вигляді двох пігулок, які знаходились у прозорому поліетиленовому пакеті та діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, помістив їх у задню кишеню своїх штанів які в подальшому переніс до квартири за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав їх без мети збуту до 09.11.2022 року.

09 листопада 2022 року в період часу з 09 год. 52 хв. по 10 год. 20 хв., за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході проведення обшуку в спальній кімнаті в серванті було виявлено та вилучено: дві пігулки рожевого та синього кольорів які містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонений - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) маса якого в перерахунку на МДМА основу становить - 0,1984 г., що підтверджується висновком експерта № СЕ -19/107-22/10053 НЗПРАП від 17.11.2022 та згідно таблиці №2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин,що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188( в редакції Міністерства охорони здоров`я №634 від 29.07.2010) відноситься до невеликих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин , без мети збуту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки, як встановлено з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, що стверджується його заявою.

Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України в судове засідання не викликалися.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюється учасниками судового процесу.

Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Те, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, є раніше не судимим, суд відповідно до ст. 66 КК України, враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, у розмірі достатньому для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних проступків та кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

засудив:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати в користь держави за проведення експертизи в сумі 1321 гривень 46 копійок (одержувач: ГУК в Закарпатській області, код одержувача: 24060300, р/рахунок: UA 0007493 в ГУК в Закарпатській області, МФО:899998);

Речовий доказ: прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходяться дві пігулки одна з яких голубого кольору, а інша рожевого який, поміщено в спец. пакет під № НПУ СУ № ВУМ 2012278 - зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, м. Берегове, вулиця Іштвана Сечені, 13 - знищити; карта пам`яті Kingston micro sd 32 GB серії № НОМЕР_1 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1