Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/421/23
Провадження по справі № 1-кс/514/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000089 від 21.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 23.12.2022 року було задоволено клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 05.05.2022 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Арешт був накладений з метою збереження речових доказів.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в судовому засідання, клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав зазначені у клопотанні. ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши, що відсутні підстави вважати його тимчасове посвідчення військовозобов`язаного підробленим

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий судя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду від 23.12.2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене 21.12.2022 в ході проведення огляду місця події тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 03.05.2022 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не було долучено нових доказів, які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, відпала потреба. Доводи захисника щодо відсутності інших доказів, що вилучене у ОСОБА_4 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 03.05.2022 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підробленим, не є підставою для скасування арешту на даній стадії кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а тимчасове вилучене майно на яке накладено арешт, визнано речовим доказом, з метою збереження якого і було накладено арешт.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не було доведено необґрунтованості накладення арешту на вищезазначене майно, а також слідчим суддею не встановлено, що на даний час відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, приходжу до переконання, що в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000089 від 21.12.2022 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1