Справа № 496/4412/22
Номер провадження 1-в/495/54/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

ЄРДР № 0000174

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський питання про внесення змін до вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2022 року по кримінальному провадженню № 496/4412/22, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2022 року по кримінальному провадженню № 496/4412/22, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та на підставі санкції даної статті призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

17.03.2023 року на адресу суду надійшло подання від начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 в якому остання просить винести ухвалу про виправлення описки у судовому рішенні від 23.12.2022 року, так як на сторінці три мотивувальної частини вироку вказано «Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.», замість вірного «Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.», яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити описку в вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2022 року по справі № 496/4412/22 та вважати вірним на сторінці три мотивувальної частини вироку прізвище, ім`я по батькові засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 379, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2022 року по кримінальному провадженню № 496/4412/22.

Вважати вірним на сторінці три мотивувальної частини вироку прізвище, ім`я по батькові засудженого ОСОБА_3 .

В іншій частині вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2022 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1