overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0002650 від 01 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України , -

в с т а н о в и в :

15.12.2022 канцелярією суду через контрольний журнал передачі справ судді переданоскаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0002650 від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0002650 від 01 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.15 годин 19 грудня 2022 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняадвоката ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0002650, процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0002650.

ПРУП ГУНП в Полтавській області, надати до суду матеріали кримінального провадження №0002650 від 01 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України.

Полтавській окружній прокуратурі, надати до суду матеріали кримінального провадження №0002650 від 01 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 15 грудня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 15 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 548/1575/22
Провадження №1-кп/548/175/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області кримінальне провадження № 0000187 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, такого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, такого, що не має інвалідності, раніше судимого в порядку ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В умовах дії воєнного стану суд на підставі ч. 15 ст. 615 КПК Укпаїни обмежутися проголошенням вступної та резолютивної частини вироку.

Вручення учасникам судового провадження повного тексту вироку відбудеться в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 160 (ста шестидесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня направити учасникам судового провадження, що не були присутні при проголошенні вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий:
Справа № 638/7159/22
Провадження № 1-кп/638/1364/22
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000412 від 11 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

встановив:

09 грудня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000412 від 11 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, заяви обвинуваченого та його захисника про надання згоди на проведення розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження, а також матеріали досудового розслідування, та документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до частин першої, другої статті 381 КПК України суд, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення-проступку за ч. 1 ст. 309 КПК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України,

ухвалив:

Призначити на 15 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв. у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000412 від 11 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 703/2885/17

УХВАЛА

15 грудня 2022 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.
Крім того скаржник обґрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до слідчого судді із скаргою та просить строк поновити.
Ознайомившись із поданою скаргою слідчий суддя вважає, що скаржником строк було пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Поновити пропущений строк на звернення до суду із скаргою.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 19 грудня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.
В судове засідання викликати скаржника та представника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 454/643/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1133/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 04 листопада 2022 року про повернення обвинувального акта прокурору,-

встановила:

апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 04 листопада 2022 року, якою клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - задоволено. Обвинувальний акт й додатки до нього у кримінальному провадженні №0000178, внесеному до ЄРДР 09.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.191 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. - повернуто прокурору Львівської обласної прокуратури, для усунення в розумні строки виявлених судом порушень вимог КПК України, викладених у мотивувальній частині ухвали, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 04 листопада 2022 року про повернення обвинувального акта прокурору.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_7 ОСОБА_8
Номер провадження: 11-кп/813/2099/22
Справа № 502/1163/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14.12.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей» - ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 13 вересня 2022 року в кримінальному провадженні №0000544 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іллічівськ Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 10 грудня 2021 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 30 діб арешту, на підставі ст.75, 76, 104 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407 КПК України колегія суддів,

ПОСТ АНОН ИЛА

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , залишити без задоволення, а вирок Кілійського районного суду Одеської області від 13 вересня 2022 року відносно ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали Одеського апеляційного суду буде оголошено 14 грудня 2022 року о 17:00 годині.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13
Номер провадження: 11-кп/813/2259/22
Справа № 2-80/2001
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14.12.2022 року суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 08 грудня 2022 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив забезпечити його участь у судовому засіданні під час апеляційного розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 утримується в державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1».

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 , ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи клопотання засудженого, оголошення воєнного стану, з метою недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю можливим провести судове засідання 08 лютого 2023 року о 10:00 год. в режимі дистанційного судового провадження через ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» для забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити до розгляду на 08 лютого 2023 року о 10:00 год.

Доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 08 лютого 2023 року о 10:00 год. за участі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 ОСОБА_5
Номер провадження: 11-сс/813/1531/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2022 року м. Одеса

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса матеріали кримінального провадження №00417 від 08.12.2021 року за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2022 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки рф, громадянки рф, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2022 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого ОСОБА_8 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №00417 від 8.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та застосовано відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" строком до 16.12.2022 року із визначенням застави у розмірі 1000 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 2481000 грн.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу,

Захисник, за погодженням з підозрюванимдо закінчення апеляційного розгляду відмовився від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги захисникапідлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Відповіднодо ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Напідставі викладеного, керуючись ст.403, 404, 407 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2022 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційне провадження №11-сс/813/1531/22 закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/626/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/307/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст.121 КК України
У Х В А Л А

15 грудня 2022 р. м. Тернопіль

Cуддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2021 р. про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд вказаної апеляційної скарги відкладено до 13.30 год. 16 грудня 2022 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомлено учасників судового провадження.

Також, 15.12.2022 на електрону адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в ДУ Личаківська виправна колонія №30.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, в тому числі, з метою забезпечення реалізації прав обвинуваченого, вважаю, що розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2021 р., слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Доручити начальнику Державної установи Личаківська виправна колонія №30 забезпечити участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 16 грудня 2022 року об 13 год. 30 хв.

Копію ухвали направити для виконання в ДУ Личаківська виправна колонія №30 (e-mail:) та для вручення під розписку ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 752/5706/22
Провадження № 1-кс/752/5796/22
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене застипуником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000073 від 02.02.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

повний текст ухвали буде проголошено 11 год. 00 хв. 19 грудня 2022 року,

слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене застипуником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000073 від 02.02.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000073 від 02.02.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України до шести місяців, а саме до 15 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9