Справа №: 343/1179/22
Провадження №: 1-кп/0343/9/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/9/23, внесеного до ЄРДР за №0000097 від 20.05.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Княжолука, Долинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, тимчасово непрацюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше неодноразово судимого, востаннє 12.01.2018 Долинським районним судом за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 162 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

з участю: прокурорів- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ст.185 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119- IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212- ЕХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.05.2022 № 2263- IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

20.05.2022 приблизно о 06.00 год ОСОБА_4 перебував в АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна - телефонного кабелю повітряної лінії зв`язку ЛІН -12997.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення таємно, повторно, в умовах воєнного стану, за допомогою арматурних ножиць «Сила», в межах лінії зв`язку ЛІН -12997 перерізав, та перебуваючи на стовпі продовжував перерізати прикріплені на вершині стовпів 2 телефонні кабелі марки ТПП 50*2*0,4 та ТПП 20*2*0,4 , таким чином намагався вчинити крадіжку телефонних кабелів марки ТПП 50*2*0,4 вартістю 50,04 грн за метр погонний та ТПП 20*2*0,4 вартістю 23,49 грн за метр погонний, на повітряній лінії протяжністю 400 метрів кожного, на загальну суму 29 412 грн. Однак, не зміг довести свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як його протиправні дії були виявленими та припинені працівниками відділення поліції №1 (м. Долина )Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області безпосередньо в момент вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України не визнав, суду пояснив, що він раніше був неодноразово (п`ять разів) судимий, останній раз 12.01.2018 Долинським районим судом за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 162 КК України до 3-х років позбавлення волі. Призначену судом міру покарання він відбув. 20.05.2022 біля 06.00 год він на велосипеді поїхав до свого знайомого ОСОБА_7 , який проживає в с.Пациків, Калуського району, з яким мав їхати на роботу. Проїхавши від свого будинку біля 50-ти метрів, він проколов шину на велосипеді. Зупинившись, він побачив, що на дорозі лежать якийсь кабель з дротом. Повернувшись до будинку, він залишив велосипед, та взявши ножиці по металу, повернувся на дорогу. Кабелі з дротом, які лежали на дорозі, він відкинув на поле, поза межі проїздної частини дороги. На місці, де він проколов шину, він побачав, що зі стовпа висить кабель з дротом. Ставши на підвищення біля стовпа, він за допомогою ножиць по металу, які перед цим взяв з будинку, обрізав кабель разом з дротом довжиною приблизно три метри. Після цього приїхали працівники поліції, які його затримали та відвезли у райввідділ поліції в м.Долина. Через деякий час працівники поліції привезли його в с.Пациків Калуського району, де вже були інші працівники поліції та ще якісь невідомі йому люди. Кабель з металічним дротом , він обрізав, але мети його вкрасти у нього не було. Кабель, з дротом, який йому не належав, він обрізав по тій причині, щоб інші громадяни не прокололи колесо. Кабеля, які були знайдені біля будинку сестри, йому за півтора-два тижні до цього дали безкоштовно працівники Укртелекому , і він мав намір використати їх для власних потреб. Йому було відомо, що кабеля використовувались раніше для інтернету, однак станом на травень 2022 року, вони не використувавались за призначенням, оскільки інша фірма провела в с.Пациків свій інтернет. Будь-якого дозволу від Укртелекому , на обрізку кабелів, він не мав, працівником Укртелекому , він не являється. Просив його виправдати.

Незважаючи на невизнання свої вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні умисних дії, які виразились в незакінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 115 КК України, повністю доведена зібраними, та перевіреними в судовому засіданні доказами - показами представника потерпілого, свiдкiв, iншими доказами ( висновками експертів, письмовими доказами),зiбраними по справі та дослідженими в судовому засiданнi, а саме:

Представник потерпілого Івано-Франківської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_9 (довіреність №7480 від 15.01.2022 а.с.20 т.1) в судовому засіданні суду пояснив, що він працює на посаді начальника дільниці Івано-Франківської філії АТ «Укртелеком». Всі телекомунікаційні лінії рахуються основними засобами і стоять на балансі АТ «Укртелеком» . Ніхто не має права демонтувати лінії без розпорядження Івано-Франківської філії АТ «Укртелеком». Розпорядження видається на демонтаж лінії коли не має абонентів або проходить модернізація (заміна) лінії. На лінію телекомунікації, яка проходить в с.Пациків зокрема по вул.Шевченка та Грушевського, розпорядження на демонтаж лінії не було. В кінці травня на початку червня 2022 року йому

повідомили про крадіжку двох видів кабелю: ТПП 50х2х04 та ТПП 20х2х0,4 на лінії в с.Пациків. В с.Пациків Калуського ( раніше Долинського) району, Івано-Франківської області є абоненти , які користуються послугами АТ "Укртелеком", та які надавались за допомогою телекомунікаційної лінії - кабелів, які намагався викрасти ОСОБА_4 . Післ вчинення 20.05.2022 крадіжки, зв`язок з діючими абонентами АТ "Укртелеком" - відновлено. Всі випадки крадіжки кабелів- реєструються в електронній базі АТ "Укртелеком". До 20.05.2022 будь-яких повідомлень про випадки крадіжок кабелів в електронній базі АТ "Укртелеком" - не було. Матеріально відповідальна особа за дану лінію є ОСОБА_10 . Цивільний позов Івано-Франківська філія АТ «Укртелеком» не заявляла. В останнє судове засідання представник потерпілого Івано-Франківської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_9 не з`явився, подав заяву, згідно якої просить суд розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України розглядати у його відсутності. Просить суд судити обвинуваченого згідно Закону (а.с.45 т.1).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснила, що на даний час вона займає посаду начальника дільниці №317/6 м. Долина Івано-Франківської філії АТ «Укртелеком». 20 травня 2022 року електромонтер дільниці №317/6 м. Долина АТ «Укртелеком» ОСОБА_11 повідомив, що у с. Пациків на ЛІН 12997 було виявлено часткове пошкодження телефонних кабелів та їх крадіжку. Зокрема по вул. М. Грушевського у даному селі виявлено крадіжку кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 360 метрів, кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 113 метрів, кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 200 метрів. По вул. Дружби у с. Пациків виявлено крадіжку кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 900 метрів, і по вул. Заводська у смт. Вигода викрадено кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 120 метрів. Як стало відомо пізніше на місці крадіжки затримано ОСОБА_4 . Телефонні кабеля, являються основними засобами та перебувають на балансі АТ "Укртелеком" .Дозволу на демонтаж кабелів телекомунікаційної лінії, яка знаходиться в с. Пациків Калуського району, Івано-Франківської області , оформлене відповідним розпорядженням - не було.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що на даний час перебуває на посаді поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. 19.05.2022 о 08:00 год. він заступив на добове чергування у відділенні поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та спільно із ОСОБА_13 на службовому автомобілі Мітцубісі реєстраційний номер НОМЕР_2 , реагували на повідомлення про правопорушення, які траплялись на території обслуговування відділення поліції №1 (м. Долина). 20.05.2022 приблизно о 06:30 год їм прийшло повідомлення на службовий планшет про те, що невідома особа у с. Пациків по вул. Грушевського, Вигодської ТГ Калуського району намагається вчинити крадіжку телефонного кабелю. У службовому автомобілі наявний відео реєстратор, який фіксує рух службового автомобіля. Прибувши за вказаною адресою на електроопорі біля господарства №27 вони побачили чоловіка, який ножицями по металу, які були жовтого кольору обрізав телефонні кабеля, що кріпились до опори. ОСОБА_13 включив нагрудну камеру і вони направились до вказаної особи, щоб припинити його протиправні дії. На опорі перебував ОСОБА_4 , жит. с. Пациків, якого він знає давно із своєї службової діяльності ,так як він є раніше судимою особою. Вони допомогли йому злізти із опори та повідомили чергового про необхідність направлення на місце події слідчо-оперативну групу. Протиправні дії ОСОБА_4 було зафіксовано на відео реєстратор службового автомобіля та службову нагрудну камеру.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 суду пояснила, що зранку біля 06.00 год в травні 2022 року вона побачила, що невідомий їй чоловік обрізав за допомогою кусачок кабеля зі стовпів по АДРЕСА_2 . Вона зателефонувала в поліцію і повідомила про цей випадок. Поліція приїхала через 10 хв. Невідомого уже не було, він кудись пішов. Вона все зняла на камеру телефона і відео передала працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він займає посуду електромонтера Івано-Франківської філії АТ «Укртелеком». В травня 2022 року зранку до нього зателефонували працівники поліції, які повідомили, що зловили в АДРЕСА_2 крадія кабелів і попросили його приїхати на місце вчинення крадіжки. Біля 08.15- 08.20 год він приїхав на вул. Грушевського в с.Пациків, де уже було два службових автомобілів працівників поліції, в одному з яких знаходився імовірний злодій - ОСОБА_4 . Ним разом з працівниками поліції було оглянуто територію, та встновлено відсутність 200 метрів кабелю ТПП 10х2х04, 360 метрів кабеля ТПП 50х2х04, 113

метрів кабелю ТПП 20х2х04. Викрадений кабель разом з металічним дротом лежав на дорозі. Було зрізано 6-7 прольотів між стовпами. Відстань між стовпами становить 40-45 метрів. Від стовпа до стовпа проходить по три мідні кабелі, які прикріплені до металічного дроту. Він, як працівник Івано-Франківської філії АТ "Укртелеком", обслуговує лінії зв`язку в с.Пациків Калуського району. За тиждень до цієї події він був в с.Пациків. Повітряна лінія була в робочому стані, діюча, всі кабелі були на місці.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України доводиться також:

Витягом з ЄРДР № 0000097, згідно якого 20.05.2022 внесені відомості про заяву , повідомлення про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України. Згідно обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 20.05.2022 в 06.10 год поступило повідомлення від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Пациків, Калуського району, що невідома особа намагається викрати телефонний кабель. Виїздом СОГ встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за допомогою ножиць по металу вчинив крадіжку телефонного кабеля марки ТПП 50х2х04 та 20х2х04. Телефонний кабель належить АТ "Укртелеком". Сума збитків встановлюється (а.с.2 т.2);

Протоколом огляду місця події від 20.05.2022 та фототаблицями до нього (а.с. 4-23 т.2), згідно якого, місцем події являється лінія телекомунікаційних мереж, яка проходить у с.Пациків по вул. Грушевського. На відстані 20 м від будинку №35 розташована опора лінії телекомунікаційних передач від якої проходить металевий дріт, до якого кріпиться телефонний кабель. Кабель не підведений до самої опори, на відстані 3 м від опори він провисає тримаючись на металевому дроті, відстань від землі до кабеля 2,55м. Працівник Укртелеком ОСОБА_11 вказав, що даний кабель марки ТПП 20х24х04. Даний кабель проходить до опори, яка розташована біля будинку №33, однак до самої опори він не підведений, так як обрізаний на відстані 4 м до вказаної опори. Далі за опорою на відстані 1,7 м від опори та 2 м від землі звисає кабель марки ТПП 20х2х0,4. Із кабелів, які звисають біля будинку №33 зроблено 2 зрізи із слідами перекусу. Відстань від опори, з якої починався огляд до опори біля будинку №33 становить 40м. Далі від будинку №33 до будинку №29 проходить лінія телекомунаційних передач до опори, яка розташована біля вказаного будинку. Відстань до вказаної опори 40м. Між ними проходить кабель марки ТПП 20х2х0,4, який веде до опори, що біля будинку №27, відстань між ними 36м. Біля опори звисають два кабеля із слідами перекусу на відстані до 200см від землі. Один кабель марки ТПП 20х2х04, інший відрізок довжиною до 5 м, обидва кінці якого звисають. Від вказаної опори до наступної опори, яка розташована на відстані 43м біля господарства №23 будь-які кабеля відсутні. Від верху опори господарства №23 до землі на відстані 150см, звисає кабель марки ТПП 50х2х0,4 .Із країв вказаного кабелю зроблено зрізи. Від вказаної опори до наступної опори, яка розташована біля господарства №19 на відстані 38м будь-які кабеля відсутні. Далі від вказаної опори наявні кабеля до опори, яка розташована біля господарства №11а. Від вказаної опори до опори, яка знаходиться біля господарства №11 будь-які кабеля відсутні. Відстань між опорами 28м. Далі на опорі, яка знаходиться біля господарства №11, з однієї сторони на відстані 120см від землі , на іншій на землі звисає кабель марки ТПП 20х2х0,4 також на землі біля вказаної опори наявний кабель довжиною до 4м марки ТПП 50х2х0,4. Далі по ходу огляду біля будинку №18 наявна опора з однієї сторони на землі звисає кабель марки ТПП 20х2х0,4. Між опорами наявний кабель тільки даної марки, між краями якого не має 7м. Відстань між опорами 40м. На відстані 40 м від вказаної опори , біля господарства №14, знаходиться опора, до якої від попередньої веде кабель марки ТПП 20х2х0,4, який провисає над землею. З опори біля господарства №14 звисають обрізки кабелю марки ТПП 20х2х0,4 та ТПП 50х2х0,4. Далі на відстані 55м по вул.Грушевського, біля церкви , наявна опора, до якої від попередньої опори веде кабель марки ТПП 20х2х0,4, а безпосередньо біля опори на відстані 120см від землі звисає кабель марки ТПП 50х2х0,4, на краю якого наявні сліди перекусу. Біля будинку АДРЕСА_3 знаходиться чоловік, одітий у темно-синю куртку, сині штани із полосками по боках із написом «adidas», чорні кросівки, сіра кепка із написом «adidas», який назвав себе ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , який видав ножиці арматурні «Сила» жовтого кольору. Вказані ножиці вилучено .

Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 20.05.2022, відповідно до якого , предметом огляду місця події являється територія домоволодіння у АДРЕСА_1 . З правої сторони від входу до будинку, на подвір?ї розташована бетонна одноповерхова будівля,в якій розміщено сарай, стайня та літня кухня. Зліва від даної будови наявна пивниця, пройшовши повз яку, на відстані близько 1,5м з правої сторони під хатою виявлено на землі кабеля у кількості 4 відрізки довжиною: 2 кабелі по 6м , 1 кабель довжиною 8м та 1 кабель довжиною 1м. Дані кабеля алюмінієві, оптико волоконні, інформаційного типу, вкриті захисним матеріалом чорного кольору. Виявлене під час огляду вилучено (а.с.23-29 т.2).

Протоколом огляду предметів від 20.05.2022, відповідно до якогопредметом огляду являються 4 відрізки кабелів марки ТПП 10х2х0,4 та взірці у вигляді залишку металу у вигляді дроту та фольги та частин пластику які мають зовнішні пошкодження внаслідок горіння, які було вилучено в ході проведення огляду місця події 20.05.2022 в АДРЕСА_1 . Дані 4 відрізки кабелів вкриті захисним протипожежним пластиковим покриттям чорного кольору, яке тяжко піддається згинанню, під вищевказаним захисним покриттям видніється прошарок з оцинкованої сталі, та в середині розміщено 15 мідних жил які вкриті захисним покриттям різних кольорів, а саме синього, зеленого, білого та червоного кольорів. Взірці у вигляді залишку металу у вигляді дроту та фольги та частини пластику мають помітні сліди пошкодження в наслідок горіння, вкриті нашаруванням попелу, та мають крихку структуру. На цьому огляд вищевказаних предметів завершено (а.с.36 т.2).

Заявою ОСОБА_14 згідно якої нею добровільно видано поліцейським запис відеокамери її мобільного телефону, здійснений 20.05.2022, на якому зафіксовано факт вчинення крадіжки кабелю з електроопор по вул.Грушевського в с.Пациків невідомою особою чоловічої статі (а.с.41 т.2).

Протоколом огляду предмету від 24.05.2022, відповідно до якого предметом огляду являються: CD-R диск із відео файлами. Компакт-диск, при відкритті якого за допомогою операційної системи «Windows» виявлено один відео файл. Перегляд відео файлу здійснюється за допомогою програми «VLC media player».При відкритті відео файлу наявне кольорове зображення. На вказаному відео фіксується як особа, яка одіта у спортивні штани темного кольору із полосами білого і кольору по боках, куртку вітровку темного кольору із полосами на рукавах та капюшоном на голові намагається відірвати, після чого відрізати телефонний кабель з телекомунікаційної лінії. Вказана особа має одяг як одяг у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_4 , в який він був одітий коли працівники поліції попередили вчинення крадіжки ним кабелю. Також у вказаної особи у руках ножиці по металу жовтого кольору .Огляд проводився в денну пору доби при природному освітленні . Після огляду CD-R диск поміщено в паперовий конверт та опечатано (а.с.42 т.2).

Заявою про кримінальне правопорушення/викрадення майна Товариства від 24.05.2022 згідно якої АТ «Укртелеком» Івано-Франківська філія повідомляє, що під час виїзду для з`ясування причин відсутності зв`язку та вжиття заходів щодо усунення можливого пошкодження-електромонтер ДМД №317/6 (м.Долина) ОСОБА_11 20 травня 2022 року виявив викрадення повітряної лінії зв?язку, що в селі Пациків, вул.Грушевського Калуського району, 200 м телефонного кабелю ТПП 10x2x0,4, 360 м кабелю ТПП 50x2x0,4, та 113 м кабелю ТПП 20х2х0,4. Лінія телекомунікацій ЛІН -12997 була введена в експлуатацію в 2003 році. Також факт крадіжки було виявлено на вулицях Дружби кабеля ТПП 50x2x0,4 -900м с.Пациків та вулиці Заводська смт.Вигода кабеля ТПП 50x2x0,4 -120м. Факт виявленої крадіжки зареєстровано у журналі єдиного обліку №2717. Залишкова балансова вартість викраденого телефонного кабелю визначена згідно п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 10 «Про судову практику у справах про злочин проти власності» і становить1827грн 29 коп. Вартість кабелю ТПП 10x2x0,4 1м-11,26грн, а кабель ТПП 50x2x0,4 1м-50.725грн та ТПП20х2х0,4 1м - 21,45грн. Лінія зв`язку ЛІН -12997 в т.ч. викрадений телефонний кабель ТПП 10x2x0,4, кабель ТПП50х2х0,4 та кабель ТПП 20x2x0,4 входять до складу телефонної мережі АТС-61 смт.Вигода, Калуського району, та обліковується на балансі Івано-Франківської філії АТ «Укртелеком».

Оскільки в діях зловмисників вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ст. 360 КК України, - просять відомості про вказане кримінальне правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування, вжити заходи щодо встановлення зловмисників, притягнення їх до відповідальності та відшкодування Товариству завданих матеріальних збитків (а.с.47 т.2).

Довідкою №19 про вартість викраденого телефонного кабелю від 20.05.2022, згідно якої залишкова балансова вартість 200 м ТПП 10x2x0,4, 1380м ТПП50х2х0,4 та 113м ТПП20х2х0,4 викрадених телефонних кабелів визначена відповідно до положень п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 10 «Про судову практику у справах про злочин проти власності» і станом на 20.05.2022 року становить 1827,29грн. Вартість кабелю ТПП 10x2x0,4 /1м-11,26грн, а кабелю ТПП 50x2x0,4-50,725грн та кабелю ТПП20х2х0,4-21,45грн. (а.с.48 т.2).

Актом №19 встановлення факту викрадення 200 м телефонного кабелю типу ТПП 10x2x0,4 ,1380м кабелю ТПП50х2х0,4, та 113м кабелю ТПП20х2х0,4 з повітряної лінії зв`язку -с.Пациків, вул.Грушевського та вул.Дружби, також вул.Заводська смт Вигода Калуського району від 20.05.2022 відповідно до якого: комісія у складі: ОСОБА_10 - начальника ДМД №317/6 м. Долина, ОСОБА_15 - кабельника спаювальника VI розряду, ОСОБА_11 - електромонтера лінійних споруд: 20.05.2022 року виявила викрадення 200 м телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 і 360м кабелю ТПП 50х2х0,4 та 113м кабелю ТПП 20х2х0,4 що у с.Пациків вул.Грушевського Калуського району, та на вулицях Дружби кабеля ТПП 50x2x0,4 -900м с.Пациків та вулиці Заводська смт.Вигода кабеля ТПП 50х2х0,4 -120м. ТПП 10x2x0,4 -200 м (ЛІН 12997), ТПП 50x2x0,4 -1380м(ЛІН 12997), ТПП 20x2x0,4-113м(ЛІН 12997), що включені у ЄС-11 АТС-61 смт.Вигода Калуського р-ну (а.с.49 т.2).

Висновком експерта №1853-1874/22-28 від 16.06.2022 в трасологічній експертизі, проведеній на підставі постанови т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, відповідно до якого - на позначених відрізках кабелів, упакованих в спец пакети Національної поліції України, є сліди знарядь злому. Вони утворені способом перерізу знаряддям з робочими кромками зустрічної дії - по типу ножиць по металу. Сліди перерізу на відрізках кабелів із спец пакетів №ЕХР0159069, №0033441, придатні для ідентифікації. Всі решта слідів перерізу непридатні для ідентифікації. На відрізках кабелів, упакованих в полімерний мішок білого кольору є сліди знаряддя злому. Вони утворені способом перерізу знаряддям з робочими кромками зустрічної дії - по типу ножиць по металу. Сліди перерізу на відрізках кабелів третьої зв`язки, придатні для ідентифікації. Всі решта слідів перерізу непридатні для ідентифікації. Сліди перерізу на відрізках кабелів із спец пакетів №ЕХР0159069, №0033441 та третьої зв`язки кабелю з поліетиленового мішка білого кольору імовірно залишені арматурними ножицями «Сила», вилученими у ОСОБА_4 . Відрізки спарених кабелів з спец пакету №SUD1011485 та з спец пакету № SUD1011487 до розділення складали одне ціле (а.с.52-63 т.2).

Висновком експерта №СЕ-19/109-22/5506-ТВ від 17.06.2022 в судово-товарознавчій експертизі, проведеній на підставі постанови т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 15.06.2022 відповідно до якого - ринкова вартість одного метра бувшого у вжитку телефонного кабелю марки ТППеп 50x2x0,4, виробник «Одескабель», на момент вчинення злочину (станом на 20.05.2022) становила 50,04 грн (п`ятдесят гривень 04 копійки).

Ринкова вартість одного метра бувшого у вжитку телефонного кабелю марки ТППеп 20x2x0,4, виробник «Одескабель», на момент вчинення злочину (станом на 20.05.2022) становила 23,49 грн (двадцять три гривні 49 копійок).

Ринкова вартість одного метра бувшого у вжитку телефонного кабелю марки ТППеп 10х2х04, виробник «Одескабель», на момент вчинення злочину (станом на 20.05.2022) становила 12,16 грн (дванадцять гривень 16 копійок) (а.с.66-73 т.2) .

Протоколом огляду місця події від 16.06.2022, відповідно до якого , предметом огляду місця події являється лінія телекомунікаційних передач, яка знаходиться у с.Пациків по вул.Грушевського. Огляд проводився з метою встановлення відстані від опор, яка розташована перед будинком АДРЕСА_2 , тобто від опори до опори де було зафіксовано 20.05.2022 факт замаху на крадіжку телефонних кабелів.

Проведеними замірами встановлено, що відстань від опори, яка розташована перед будинком АДРЕСА_2 до опори, яка розташована біля церкви по вказаній вулиці становить 400 (чотириста) метрів (а.с.74 т.2).

Протоколом огляду предмету від 22.06.2022, відповідно до якого предметом огляду являються: DVD-R диск із відео файлами.

Компакт-диск, при відкритті якого за допомогою операційної системи «Windows» виявлено 3 (три) відео файли. Перегляд відео файлів здійснюється за допомогою програми «VLC media player».

При відкритті відео файлу за назвою «Крадіжка кабелю с. Пациків 20.05.2022», наявне кольорове зображення, яке фіксує реєстратор службового автомобіля. У правому нижньому куті відео файлу наявна дата та час. Дата зафіксована 2022/05/20 час 06:23:57 - починається відео. На вказаному відео фіксується рух автомобіля. Під час руху реєстратором зафіксовано, що на одній із опор лінії телекомунікаційних передач перебуває ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_4 , який із ножицями по металу жовтого кольору у руках ріже телефонні кабеля. Він одітий у спортивні штани темно-синього кольору із полосами білого кольору по боках, темно-синю куртку відровку із полосами на рукавах, кепка та капюшон на голові. Відео закінчується у час 06:25:32.

При відкритті відео файлу за назвою «Крадіжка кабелю с. Пациків 20.05.2022 (1), наявне кольорове зображення, яке фіксує реєстратор службового автомобіля. У правому нижньому куті відео файлу наявна дата та час. Дата зафіксована 2022/05/20 час 06:25:32 - починається відео. На вказаному відео фіксується як ОСОБА_16 злізає із опори, до нього підходять працівники поліції з якими він прямує до службового автомобіля.

При відкритті відео файлу за назвою «Крадіжка кабелю с. Пациків 20.05.2022 (2), наявне кольорове зображення, яке фіксує нагрудна камера працівника поліції. На вказаному відео фіксується як ОСОБА_16 злізає із опори, до нього підходять працівники поліції з якими він прямує до службового автомобіля.

Огляд проводився в денну пору доби при природному освітленні . Після огляду DVD-R диск поміщено в паперовий конверт та опечатано (а.с.79-82 т.2).

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України, надані прокурором та долучені в судовому засіданні до кримінального провадження, є допустимими та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення , інкримінованого йому стороною обвинувачення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3ст.15 ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Суд, вважає покази дані в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 , в частині не визнання своєї вини в пред`явленому обвинувачення, у відсутності у нього умислу на таємне викрадення чужого майна (кабелів), неправдивими, розцінює їх як намагання уникнути відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення. Дані покази спростовані дослідженими в судовому засіданні доказами - показами представника потерпілого , свідків, які є узгодженими та послідовними, результатами слідчих дій, висновками експертиз. Дані докази суд бере за основу обвинувального вироку.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.84 т.2), проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 85 т.2), раніше неодноразово судимий, востаннє: 12.01.2018 Долинським районним судом за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 162 КК України до 3 років позбавлення волі (а.с.86-87, 91-115 т.2), звільнений після відбуттям строку покарання (а.с.119 т.2), на обліку в психоневрологічному кабінеті Долинської ЦРЛ - не знаходиться (а.с.88 т.2), посередньо характеризується по місцю проживання (а.с.89 т.2).

Згідно досудової доповіді старшого інспектора Калуського РС №1 філії ДУ « Центр пробації в Івано-Франківській області» ОСОБА_17 від 19.09.2022 - ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства -високий, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства (а.с.33-36 т.1).

Ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

У справі «Ізмайлов проти росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Також у справах «Бакланов проти росії» (рішення від 9 червня 2005 року) та «Фрізен проти росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».

У відповідності до ст. 65 КК України - особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 68 КК України при призначенні покарання за незакінчене кримінальне правопорушення суд, керуючись положеннями статей 65-67 цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.

За вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Суд, призначаючи покарання , необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, конкретні обставини за яких вчинене кримінальне правопорушення , особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання в судовому засіданні не здобуто.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецедив злочинів.

Таким чином, суд приходить до висновку , що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції його від суспільства, тому відносно нього слід обрати покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України, з врахуванням вимог ст.68 КК України, у вигляді позбавлення волі.

На думку суду саме таке покарання буде справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин по кримінальному провадженню у їх сукупності, що відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_4 , буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень ним та іншими особами, буде відповідати принципу співрозмірності конкретного кримінально протиправного діяння, вчиненого обвинуваченим з призначеним йому покаранням та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, обвинувачений виконував всі покладені обов`язки щодо явки до суду, а тому суд не вбачає підстав для обрання йому будь-якого виду запобіжного заходу до набрання даним вироком законної сили.

В ході досудового слідства по справі проведено судові експертизи фахівцями науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів. Витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень, на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З акту здачі-приймання висновку експерта №1853-1874/22-28 (а.с. 51т.2) встановлено, що сума витрат за проведення трасологічної експертизи становить 7928,34 грн.

З довідки Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (а.с.65т.2) встановлено, що витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/109-22/5506-ТВ від 17.06.2022 становлять 1132,68 гривень.

Всього витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні , які слід стягнути в дохід держави з обвинуваченого, становлять 9061.02 грн.

При цьому суд враховує, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, і саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведеності вини особи, а відповідно і право на призначення відповідних експертиз, які сторона обвинувачення вважає за потрібне для доведення перед судом винуватості особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368,373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили та приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 ,, на користь держави витрати на проведення експертизи №1853-1874/22-28 від 16.06.2022 у розмірі 7928,34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109-22/5506-ТВ від 17.06.2022 у розмірі 1132,68 гривень.

Цивільний позов не заявлявся.

Після набрання вироком законної сили зняти арешт з: взірців залишків металу у вигляді дроту, фольги та частин пластику, які мають зовнішні пошкодження внаслідок горіння; 4 (чотири) відрізки кабелів оптоволоконних, алюмінієвих (1 кабель довжиною 8 м, 2 кабелі довжиною 6 м та 1 кабель довжиною 1 м); 7 (сім) взірців зрізів кабелю марки ТПП 2х2х0,4; ножиці арматурні марки «Сила», який накладений згідно ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.05.2022. Номер провадження: 1-кс/0343/158/22.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили :

4 відрізки кабелів марки ТПП 10х2х0,4: 1 кабель довжиною 8 м.; 2 кабелі довжиною 6 м. та 1 кабель довжиною 1 м. ; взірці у вигляді залишку металу у вигляді дроту та фольги та частин пластику які мають зовнішні пошкодження внаслідок горіння, які 20.05.2022 було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою с. Пациків, Вигодської ТГ, Калуського району, Івано-Франківської області; взірці зрізів кабелю марки ТПП 20x2x0,4 та 50x2x0,4, які було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою с. Пациків Вигодської ТГ Калуського району Івано-Франківської області - повернути їх законному володільцю Івано-Франківській філії АТ «Укртелеком».

Ножниці арматурні марки «Сила», які було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою с. Пациків Вигодської ТГ Калуського району Івано-Франківської області - знищити.

DVD-R диски із відео файлами на яких зафіксовано факт замаху на крадіжку телефонних кабелів у АДРЕСА_2 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :