Дата документу 07.03.2023Справа № 643/6648/19
Провадження № 1-кп/554/662/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджан, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 05.10.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до розпорядження № 1173 від 01.12.2022 року вказане кримінальне провадження призначене до повторного автоматичного розподілу, у зв`язку із закінченням відрядження судді ОСОБА_5 та 01.12.2022 року передано до мого провадження.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачуються у тому, що 22 березня 2019 року в період часу з 15 години 39 хвилин по 15 годину 48 хвилин, перебуваючи у супермаркеті «Сільпо» ТОВ «Сільпо Фуд», що за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44-Б, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу намагався викрасти дві пляшки шампуню ТМ «Head&shoulders 2 в 1 основний догляд» об`ємом 600 мл, вартістю 129 грн за одну пляшку на загальну суму 258 грн та гель для гоління ТМ «Nivea» об`ємом 200 мл вартістю 92,99 грн, однак виконавши всі дії, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, втім злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був зупинений охоронцями магазину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється, про причини неявок суд не повідомляє.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Прокурор заявила клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук та зупинення провадження у справі, мотивуючи, що місце знаходження обвинуваченого невідомо.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово не з`являється без поважних причин, чим ухиляється від суду.

Керуючись ст. ст. 190, 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджан, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Виконання ухвали доручити Харківському РУП № 2 ГУ НП в Харківській області.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1