Справа № 442/6833/22
Провадження № 1-кп/442/339/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065 від 29.06.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, командира 2 патрульного взводу патрульної роти м. Дрогобич військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, лейтенанта, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Національної гвардії України та командиром 2-го патрульного взводу патрульної роти ( АДРЕСА_3 ), в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11, 49, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, 28.06.2022 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи на проїжджій частині дороги по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час суперечки з ОСОБА_6 , наніс йому удар рукою в ділянку обличчя та носа зліва, завдавши тим самим потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням, закритого фрагментарного перелому передньої стінки лівої гайморової пазухи, які відносяться до легкого ступеня, як такі, що викликали короткочасний розлад здоров`я, тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої очниці, яке відноситься до легкого ступеня тяжкості, після чого відбулося падіння потерпілого ОСОБА_6 та одержання останнім удару правою частиною голови об дорожнє покриття, яке завдало потерпілому тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - перелому скроневої кістки справа, гострої епідуральної гематоми правої скронево-тім`яної ділянки, забою-стиснення головного мозку важкого ступеню, підапоневротичного крововилову у правій скроневій ділянці, яке відноситься до тяжкого ступеня за ознакою небезпеки для життя, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Суду повідомив, що претензій до ОСОБА_4 не має, шкоду йому відшкодовано.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченого та заяву потерпілого, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь - який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторони була ініціатором, та з яких мотивів.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що кримінальне правопорушення відносно якого обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, і він винен у його вчиненні, оскільки своїми діями, які виразились у спричиненні потерпілому необережного тяжкого тілесного ушкодження. Однак, існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, шкода відшкодована потерпілому, злочин передбачений ст.128 КК України є необережним нетяжким злочином, виходячи із встановленої ст.12 КК України класифікації, відсутність претензій потерпілого, який також під час підготовчого засідання просив закрити справу у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке 29.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1