overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.81 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

29 листопада 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника
власника майна ОСОБА_7 ,
власників майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 07 листопада 2022 року,
в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує знаного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 75, 81 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и л а:
Задовольнити самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_2 , а судове провадження №295/11220/22 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 07 листопада 2022 року направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями Житомирського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.11.2022 о 12 год.

Судді :
Справа № 202/9749/22
Провадження № 1-кс/202/5666/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)
30 листопада 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника власника майна-адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2022 року о 16.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 745/515/22
Провадження № 1-кп/745/39/2022
УХВАЛА

30.11.2022 року cуддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000114 від 27.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Понорниця Коропського (нині - Новгород- Сіверського) району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого базову загальну середню освіту, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не маючого державних нагород, не депутата, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України. До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування. Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відсутнє.

Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000114 від 27.10.2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.12.2022 року, об 11:00 год., у приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 142/944/19

Провадження № 1-кп/126/89/2022

"30" листопада 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бершадь кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 від 08.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 240 КК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити розшук:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелетополь Запорізької області та житель АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого на посаді директора ДП "Піщанський кар`єр", раніше не судимого;

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Київ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючого на посаді директора ТОВ "Т.ДЕК", раніше не судимого.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 від 08.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 240 КК України - зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинувачених доручити прокурору Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/386/22
Провадження № 1-кп/488/184/22
УХВАЛА

01.12.2022 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0000816 від 26.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

29.11.2022 року до суду через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення за участю ОСОБА_2 судового засідання, що призначене на 26.12.2022 р. на 10-00 годину, в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області у зв`язку з віддаленістю місця проживання обвинуваченого.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 наразі перебуває в місті Ковель Волинської області, вважаю вказане клопотання обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні, що відбудеться 26 грудня 2022 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність явки до Ковельського міськрайонного суду Волинської області в призначений час.

Відповідно до ст. 336 КПК України, доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області ( адреса: 45000 Волинська область, місто Ковель, вул. Незалежності, 15) забезпечити проведення відеоконференції 26 грудня 2022 року о 10:00 годині під час судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з врученням обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки у кримінальному провадженні, та перевірити документи, що посвідчують його особу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4748/22
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року Головуючий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000284 стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ст.381 ч.1-2 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , в присутності захисника ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, згідно зі ст.302 ч.2 КПК України, ознайомлені з процесуальними правами, не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта щодо кримінального проступку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України стосовно ОСОБА_2 , у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, що підтверджується відповідними заявами, виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідним.

Керуючись ст.ст.302 ч.1-2, 381 ч.1-2, 382 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000284 стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити для ухвалення вироку суддею одноособово на «05» грудня 2022 р. без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 444/3486/21
Провадження № 1-в/353/42/22
У Х В А Л А
01 грудня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням старшого інспектора Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням терміну випробовування, -

в с т а н о в и в:

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 30.11.2022 року звернулася старший інспектор Тлумацького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 з поданням щодо вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням терміну випробовування, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 30.11.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Ознайомившись з поданням, вважаю за необхідне призначити судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Івано-Франківського районного сектору № 5 філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням терміну випробовування призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 08 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 404/6975/22
Номер провадження 1-кп/404/379/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТУПНА ЧАСТИНА

01 грудня 2022 року м. Кропивницький, Україна

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт на стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні № 0000771 від 27 вересня 2022 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні обвинувального акту до підготовчого судового засідання.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1. Встановлені судом обставини, суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.До Кіровського районного суду м. Кіровограда, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000771 від 27 вересня 2022 року, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

1.2. Призначення справи до підготовчого судового засідання відбувається на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України.

2.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

2.1.Вивчивши наявний у суду обвинувальний акт з додатками, суд вважає за можливе призначити до підготовчого судового розгляду обвинувальний акт, з наступних підстав.

2.2.Судом, після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження /ч.1 ст. 314 КПК України/

2.3.Враховуючи вимоги Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

2.4.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 314, 314-1 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.

1.1.Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 02.12.2022 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб. № 13) за участю прокурора, захисника та обвинувачену.

1.2.Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Кіровоградської обласної прокуратури, який закріплений за вказаним провадженням, обвинувачену та її захисника.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/776/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2021 року за №0000221 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Тарутине, Одеської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2021 року за №0000221 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням запобіжний захід не обирався.

У зв`язку із неодноразовою неявкою в судові засідання обвинуваченої ОСОБА_3 прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно останньої. Ухвала суду про примусовій привід ОСОБА_3 в судове засідання не виконана, встановити місцезнаходження останньої не надається можливим.

Прокурор в судовому засіданні просив суд оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що остання неодноразово не з`являлась в судові засідання та встановити її місцезнаходження не надається можливим.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 в судові засідання без поважних причин не з`являється та встановити її місцезнаходження не надається можливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Тарутине, Одеської області, громадянку України, українку, з середньою освітою, незаміжню, не працевлаштовану, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджену.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2021 року за №0000221 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України зупинити.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
30.11.2022
Справа № 309/3585/22
Провадження № 1-кп/309/217/22
30 листопада 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
представника потерпілої: ОСОБА_6
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила суду клопотання про призначення їй захисника з числа адвокатів безоплатної правової допомоги.
Інші учасники процесу не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченої.
Заслухавши клопотання обвинуваченої, думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 захисника, виходячи з наступного.
Так, у ст. 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.
Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.
Відповідно до п.7 ч1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Отже, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 не може сама себе захищати та бажає мати захисника по кримінальному провадженні з числа адвокатів з центру надання безоплатної правової допомоги, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй такого через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 7, 49, 314, 315, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Забезпечити захист прав обвинуваченої ОСОБА_4 шляхом призначення захисника з числа адвокатів Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, явку якого забезпечити в підготовче судове засідання, призначене на 20 грудня 2022 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Хуст, вул. І. Франка № 18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 577/4491/22
Провадження № 1-кп/577/426/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" листопада 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 14.11.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду кримінальне провадження за № 0000477 від 14.11.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначити підготовче судове засідання на 06 грудня 2022 року на 10:00 год. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1