У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
16.11.2022 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001487 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України
в с т а н о в и в :
Старша слідча СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотання, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001487 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на дванадцять місяців, тобто до 18.11.2023 року.

В обґрунтування клопотання старша слідча посилається на те, що СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській областіпроводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №00001487, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що невідома особа, перебуваючи по вул. Окружна-Любінська у м.Львів, шахрайським способом, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 53 000 доларів США.

Допитаний в кості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 13.10.2016 року він надав у позику грошові кошти своїй знайомій ОСОБА_7 в сумі 40 000 доларів США. Як встановлено, грошові кошти остання позичила для особистих потреб. При безпосередньому отриманні грошових коштів остання написала розписку. Як зазначив потерпілий, між ним та позичальницею ОСОБА_8 було укладено усну домовленість про те, що вона на першу вимогу позичені гроші поверне.

15.03.2017 року ОСОБА_6 повторно позичив для ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 13 000 доларів США при отриманні яких позичальниця також написала розписку. В квітні 2017 року, як пояснив потерпілий, він звернувся до ОСОБА_7 із проханням повернути позичені кошти. На таку вимогу ОСОБА_9 повернула лише частину 12 000 доларів США. А пізніше, зі слів потерпілого, на телефонні дзвінки не відповідала та грошових коштів не повернула. Зі слів її родичів, як зазначив потерпілий, остання перебуває за кордоном.

У відповідності до змісту Вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошена в розшук Галицьким ВП ГУНП у Львівській області у зв`язку із підозрою вчинення нею кримінальних правопорушень.

Для встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування необхідним є проведення слідчих (розшукових) дій за участі ОСОБА_10 , проте, на даний час, встановити фактичне місце знаходження останньої не вдалось. Одночасно планується скерувати запити на прикордонну службу України з метою встановлення чи не перетинала кордон ОСОБА_10 , скерувати доручення у порядку ст.40 КПК України у ВКП ЛРУП №2, з метою відпрацювання кола осіб, які моглиб підтримувати контакт із ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування по особливо тяжких злочинах, до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 18.05.2018 року, строки досудового розслідування даного кримінального провадження вже було продовжено, зокрема востаннє, згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_11 у справі №465/6564/19, на вісімнадцять місяців до 18.05.2021 року, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливали 18.05.2021 року, де відповідно до ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова продовжено до 18.05.2022 року.

На даний час виникла необхідність звернутись з даним клопотанням виходячи з того, що: жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні; минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування; з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушенняпроводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги наведене вище та враховуючи, що закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, а такий строк поновленню не підлягає, унеможливить виконання завдань кримінального провадження

У зв`язку із цим, на даний момент виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на дванадцять місяців, а тому вона звернулася з даним клопотанням.

У судове засідання старша слідча та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.8 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні № 11036/03 від 18 березня 2008 року у справі «Ладен проти Польщі», рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Із матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001487 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розпочався 17.05.2018року.

Згідно з доручення про проведення досудового розслідування від 21.07.2020 року керівник органу досудового розслідування визначав інших слідчих, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_3 для проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001487 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 13.05.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на 18 (вісімнадцять) місяців, тобто до 18.05.2022 року.
Ухвалою слідчого судді від 17.05.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 18.11.2022 року.

З огляду матеріалів клопотання вбачається, що старшою слідчою не наведено конкретних обставин, які могли б вплинути на ефективність досудового розслідування та необхідність продовження такого ще на строк дванадцять місяців.
Разом з тим, досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 КПК України та враховуючи не становлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому приходжу до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 (шість) місяців, у зв`язку з чим клопотання старшої слідчої є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України -

п о с т а н о в и в:
клопотання старшої слідчої СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 18.05.2023 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1