Справа № 631/423/22
н/п 1-кп/953/780/22
"15" листопада 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має офіційного місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
25.10.2022 до Київського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшло об`єднане судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190. Ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні зазначили, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання свого підзахисного, просила повернути обвинувальний акт прокурору.
Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання та повернення обвинувального акту за ч. 4 ст. 190 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), вважали можливим закрити підготовчий розгляд та призначити справу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали, залучені сторонами об`єднаного кримінального провадження, приходить до наступного.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду. Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Надані суду обвинувальні акти за своїм змістом та формою відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
До обвинувальних актів додано: реєстри матеріалів досудового розслідування; розписку підозрюваних про отримання копії обвинувального акта, і реєстри матеріалів досудового розслідування.
Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Санкція ч. 4 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , кожному, було роз`яснено право заявити клопотання щодо розгляду вказаного об`єднаного кримінального провадження колегією суддів, від чого обвинувачені в підготовчому судовому засіданні в присутності захисників відмовились, також надали відповідні письмові розписки про відмову від розгляду справи колегією суддів.
Суд приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту за ч. 4 ст. 190 КК України, виходячи з наступного.
Оспорювання обвинуваченим ОСОБА_8 кваліфікації його дій за ч. 4 ст. 190 КК України не є підставою для повернення обвинувального акту, оскільки потребує оцінки доказів, наданих сторонами, що відбувається в нарадчій кімнаті після розгляд справи по суті.
Крім того, згідно ч. 5 ст. 39 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Тобто, слідчий є самостійною процесуальною особою, а тому посилання ОСОБА_8 на вчинення чи не вчинення певних процесуальних дій, не проведення експертиз та інші доводи щодо ненадання доказів, необхідних, на думку обвинуваченого, не можуть бути підставами для повернення обвинувального акту.
Згідно вимог ст. 314 КПК України, суд має право, крім іншого прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Судом встановлено, що обвинувальні акти відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожного, складені у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальними актами підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду під час засіданні не заявлені та судом не встановлені.
Таким чином, суд приходить до висновку, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України та суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням ст. 27 КПК України слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, враховуючи відсутність клопотань обвинувачених про розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів після роз`яснення судом кожному з них такого права.
Відповідно до положень ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
Викликати для участі у судовому засіданні прокурорів, обвинувачених, захисників, потерпілих.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1