Справа № 552/5149/22
Провадження № 1-кс/552/3702/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.22 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю заявника- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУН ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001535 від 30.07.2020 року за ч.1ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 23.11.2022 року кримінального провадження за № 0001535 від 30.07.2020 року за ч.1ст.135 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на незаконність та необґрунтованість вказаної постанови. В ході досудового розслідування не було проведені слідчі дії , хоча прокурорами Полтавської окружної прокуратури надані письмові вказівки. Вважає, що слідчим не було виконано усіх необхідних слідчих дій для розкриття злочину. В результаті чого грубо порушено право заявника у кримінального провадженні.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001535 від 30.07.2020 року за ч.1ст.135 КК України , вислухавши заявника, перевіривши доводи скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до ст.9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.284КПК України слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 91 частини першої цієї статті,якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Перевірка обставин події, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, здійснюється слідчим, дізнавачем за допомогою процесуальних дій, у порядок і спосіб, передбачених розділом ІІІ КПК України.

Згідно ст.91КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як зазначено у ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ст.93КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Судом встановлено, що 30.07.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за № 0001535 за ч.1 ст.135 КК України, за фактом залишення в небезпеці та ненадання відповідної медичної допомоги брату заявника громадянкою ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.11.2022 року вищезазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.

Судовим розглядом встановлено, що прийнята постанова про закриття кримінального провадження від 23.11.2022року не відповідає вимогам ст.110ч.5 КПК України, носить суперечливий характер.

В мотивувальній частині старшим слідчим аналізуються докази, які не були зібрані в ході досудового розслідування за даним кримінальним провадженням, так як жодних слідчих дій по справі взагалі не проводилося .

Сама постанова також носить суперечливий характер, оскільки в мотивувальній частині зазначається на відсутність складу та події кримінального правопорушення .

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що досудове розслідування не можна вважати повним та ефективним, а оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим остання відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.94,101,303,304,306-307, 372,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУН ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001535 від 30.07.2020 року за ч.1ст.135 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУН ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001535 від 30.07.2020 року за ч.1ст.135 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1