Ухвала

іменем України

13 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 757/61972/21-к

Провадження № 51-184 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_5,

суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_8,

розглядаючи у судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 757/61972/21-к за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва

від 10 грудня 2021 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 757/61972/21-к з Київського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, щодо Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 20 жовтня 2021 року вих. № 900 за фактом вчинення кримінальних правопорушень суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час обіймають посади суддів Київського апеляційного суду, суддями цього ж суду, які визначалися для розгляду даного провадження, з цих підстав заявлено та задоволено самовідводи.

Відповідно до протоколу від 16 листопада 2022 року автоматизований розподіл не відбувся з причин неможливості здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судової справи між суддями відповідно до підпункту 2.3.27 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2020 року.

Кількість суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду становить 39 суддів, з них Рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 5 лютого 2021 року № 1 визначено 12 суддів на спеціалізацію по розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів, перелік яких визначено

в п. 10 цього рішення.

Зі змісту звіту від 16 листопада 2022 року вбачається, що неможливо здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи № 757/61972/21-к між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, оскільки після задоволення самовідводів утворити склад суду для судового розгляду неможливо.

З посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст. 34 КПК України, голова Київського апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 757/61972/21-к з Київського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання голови апеляційного суду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови апеляційного суду підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посилання голови апеляційного суду на п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, є правильним, оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час обіймають посади суддів Київського апеляційного суду.

Враховуючи наведене, 27 суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду заявлено самовідводи, які було задоволено ухвалами від 15 і 23 лютого, 19 і 30 травня, 2, 9 і 16 червня, 14 липня та 4 жовтня 2022 року. Отже, виконати розподіл даних матеріалів провадження неможливо.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання голови Київського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали провадження № 757/61972/21-к направити з Київського апеляційного суду до Житомирського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Київського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження № 757/61972/21-к за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2021 року з Київського апеляційного суду направити до Житомирського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7