overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/1970/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні №0000325 від 01.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, - ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч.2 ст.15, - ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 01.03.2023 року.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, - ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на "31" березня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в залі №209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого та потерпілої особи, в разі наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2218/23
Провадження № 1-кс/204/681/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представник скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови правління ГО «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000133, -

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

постановив:

Скаргу голови правління ГО «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000133- задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача ВД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 18.04.2021 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133 від 22.03.2021 року.

Зобов`язати уповноважену особу ВД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відновити та провести досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 22.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 385/443/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27.03.2023 суддя Гайворонський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про поновлення провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 13.11.2019, про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 13.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2023 у даному кримінальному провадженні призначено додаткову судово-екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

23.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: фотоматеріалів на електронному носії з детальним зображенням всіх запитуваних згідно ухвали суду пнів (окремо по кожному спиляному дереву) безпосередньо з місця події, з загальним виглядом ділянки, де були виявлені спиляні дерева, та прилеглої території (по периметру ділянки рубки); інформації від ДП Голованівське лісове господарство, чи виконують досліджувані лісові насадження корисні функції в лісі і чи забезпечують загалом, захисні в тому числі і протиерозійні властивості дерева двійчатки та трійчатки.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

поновити розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 13.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Розгляд справи призначити на 29.03.2023, о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6914/22
н/п 1-кс/953/1961/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" березня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства північного сходу національної академії аграрних наук України - адвоката ОСОБА_3 про визнання бездіяльності старшого слідчого СУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 08.03.2023 №08/03-01 по кримінальному провадженню № 0000684 від 07.11.2022, -

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 31 березня 2023 року о 12 год. 15 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

В задоволенні скарги представника Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства північного сходу національної академії аграрних наук України - адвоката ОСОБА_3 про визнання бездіяльності старшого слідчого СУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 08.03.2023 №08/03-01 по кримінальному провадженню № 0000684 від 07.11.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1155/23
Провадження № 1-кс/645/332/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотань, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в якій він просе суд зобов`язати слідчих ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в межах кримінального провадження № 0001045 від 13.10.2022 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення допиту ОСОБА_4 від 22.02.2023 року, про проведення допиту ОСОБА_5 від 22.02.2023 року, про проведення допиту ОСОБА_6 від 22.02.2023 року та прийняти відповідне рішення відповідно до ст. 220 КПК України.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи стислі строки розгляду скарги, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи шляхом телефонограм, СМС - повідомлень, шляхом направлення повідомлень на офіційні електронні адреси.

Керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотань.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 28 березня 2023 року на 13 годину 00 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/914/22
Провадження № 1-кп/493/46/23
УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про відновлення судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 07.11.2022р. провадження у справі було зупинено у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що обставини, які викликали зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №498/747/21
Провадження №1-кп/498/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 ,

захисника особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка Одеської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно:

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України,

встановив:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст. 372, 395, 498, 500, 501 КПК України, ст. 97, 105 КК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури - задовольнити.

Неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг віку кримінальної відповідальності, визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.03.2023 року о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/136/23
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2023року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час проведення судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.05.2022 року за № 0000560 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 29.11.2022 року.

Ухвалою від 30.11.2022 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений на неодноразові виклики у судові засідання не з`явився, про причину свого неприбуття не повідомив.

Ухвалами від 20.02.2023 року, 06.03.2023 року, до обвинуваченого були застосовані приводи, які залишилися невиконаними, місце знаходження обвинуваченого органами поліції встановити не вдалося.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого, та зупинення розгляду справи на час розшуку.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд вправі зупинити провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також те, що вжитими судом заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого не вдалося, що перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому слід оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження щодо нього зупинити.

Керуючись ст.ст.323,335 КПК України, суд,-

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити СД ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси- ОСОБА_3 .

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/143/23
ВИРОК

Іменем України

(виписка із вироку)

24 березня 2023 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 3 грудня 2022 року та за №0001371, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2022 року , за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ялти АР Крим, громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, маючої малолітніх дітей, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 28.06.2022р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до 4-х місяців арешту; 06.10.2022 Приморським районним судом м. Одеси за статтями 15 ч.2 185 ч.4,185 ч.4 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі,з випробуванням на 3 три роки

- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених статтями 15 ч.2,185 ч.4,186 ч.4 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

Прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Захисника - адвоката ОСОБА_6

Обвинуваченої - ОСОБА_3

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєні кримінальних правопорушення, передбачених статтями 15 ч.2 185 ч.4 та 186 ч.4 Кримінального Кодексу України та призначити їй покарання

-За статтею 186 ч.4 КК України у вигляді 5 років 1-го місяця позбавлення волі, із застосуванням статті 69 КК України,

-За статтею 15 ч.2, 185 ч.4 КК України у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі

Відповідно до ч.1 статті 70 ч КК УК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1(одного місяця) позбавлення волі.

Згідно вимог статті 71 ч.1 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково у вигляді 1(одного) місяця позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 6 жовтня 2022 року, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі із відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний заход у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання вироком чинності вважати продовженим і залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з 5 грудня 2022 року.

Речовий доказ - мобільний телефон «MEIZU U20», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - залишити йому в користування.

Речові докази - косметичні засоби, які знаходяться на зберіганні в магазині «Prostor» - залишити в користування магазину.

Речові докази -- оптичні DVD - R диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/800/23 (1-кс/642/602/23) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/402/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
УХВАЛА

23 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06 березня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06 березня 2023 року

Названою ухвалою задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 діб, а саме до 02 травня 2023 року та визначено суму застави у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3 220 800,00 (три мільйони двісті двадцять тисяч вісімсот) гривень.

Розгляд названої апеляційної скарги призначено на 10-00 годину 13 квітня 2023 року.

21.03.2023 року від автора апеляційної скарги надійшло клопотання щодо зміни дати її розгляду, а саме призначення його на більш ранню дату.

Вважаю, що назване клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до КПК окремою формою судової діяльності є судовий контроль за додержанням законів органами дізнання, досудового слідства та прокурором, який реалізує слідчий суддя.

Зміст і характер такої діяльності щодо судового контролю в рамках кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини на стадії досудового розслідування кримінального провадження.

При цьому в нормах КПК простежується оперативний характер здійснення слідчим суддею повноважень з приводу судового контролю та невідкладність у вирішенні питань про відновлення порушених прав і свобод заінтересованих осіб.

Наведене свідчить, що вже згаданий оперативний характер здійснення слідчим суддею повноважень притаманний і для судової діяльності в апеляційному суді при перегляді ухвал слідчих суддів суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, належить змінити дату розгляду названої апеляційної скарги на більш наближену.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06 березня 2023 року, призначений на 10-00 годину 13 квітня 2023 року проводити о 10-00 годині 04 квітня 2023 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Суддя-
Справа № 165/3321/19 Провадження № 1-кп/165/37/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду, кримінальне провадження №0001249 від 17 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду від 16 грудня 2022 року було задоволено клопотання обвинуваченого та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Волинській області, призначити адвоката для здійснення ним захисту обвинуваченого ОСОБА_4 . До суду скеровано доручення №003-300000815 від 30 грудня 2022 року, яким підтверджено призначення обвинуваченому адвоката ОСОБА_5 .

У судове засідання з`явилася адвокат ОСОБА_5 , право на зайняття адвокатською діяльністю посвідчене свідоцтвом №287 від 30 вересня 2004 року.

Відповідно до ч.1 ст.45,ч.1 ст.48 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, та може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Обставин визначених ч.2 ст.45 КПК України в суді не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що є всі підстави для допуску до участі у справі адвоката ОСОБА_5 , для здійснення останнім захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.45, ст.48 КПК України, суд,

постановив:

Залучити у кримінальному провадженні №0001249 від 17 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, адвоката ОСОБА_5 для здійснення останнім захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1