Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1571/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернулась слідча СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000001 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з березня 2019 по грудень 2022 року зловживаючи службовим становищем, в порушення ЗУ «Про оренду державного та комунального майна», незаконно прийняли рішення про передачу в суборенду державного майна, чим завдали істотної шкоди законним інтересам держави.

На ряду з іншим встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 обліковується державне майно за класифікаційним угрупуванням 2152.5 -дамби, греблі, загати та інші водозахисні споруди, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яке перебуває на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суб`єктом управління якого є ІНФОРМАЦІЯ_4 . До вказаних споруд відносяться: 1) басейнова споруда площею забудови 25800 кв.м. (ін. №20), 2) водовипуск площею забудови 768 кв.м. (ін. №47), 3) водоскидна споруда площею забудови 1875 кв.м. (ін. №26), 4) канал насосної станції площею забудови 37,5 в.м. (ін. №25), 5) лоток водоскидний площею забудови 346,5 кв.м. (ін. №24) загальною площею 28827 кв.м. Крім цього встановлено, що 28.03.2019 за №8395 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір оренди державного майна - гідротехнічних споруд по АДРЕСА_1 , площею 28827 кв.м. Умовами договору передача вказаного майна в суборенду не передбачена.

В порушення вказаного договору, директор (колишній) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з метою отримання неправомірної вигоди на свою користь та користь третіх осіб, передав у фактичне користування (оренду) басейнові споруди підприємцям, які займаються розведенням та реалізацією аквабіоресурсів в м. Києві та області. З метою надання своїм діям ознак законності, останній заключив з суб`єктами господарювання так звані «договори на зберігання». Відповідно до умов договору останні сплачували щомісячну плату за зберігання майна, що являло собою фактичну плату за оренду басейнових споруд.

26.01.2023 року слідчим скеровано запит, про отримання інформації до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для отримання копій установчих документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак на теперішній час відповідь не отримано.

У зв`язку з вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі до реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), для встановлення службових осіб Товариства за період з 2019 року по теперішній час.

Прокурор подав до суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просила його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

З метою недопущення розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення матеріалів, у отриманні доступу яких є потреба, судове засідання здійснюється без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному випадку, зазначена у клопотанні інформація має істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і може у подальшому бути використана, як доказ у межах стадії судового розгляду вказаних дій.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;

Надати дозвіл слідчій СВ ВП в річковому порту Київ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , керівнику органу досудового слідства ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000001 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до наступних документів: реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Володимир ГРЕБЕНЮК