Справа № 314/2948/22
Провадження № 1-кс/314/123/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 05.11.2022, за фактом шахрайських дій, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000576 від 05.11.2022, за фактом шахрайських дій, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 29.10.2022 по 30.10.2022, невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей час знаходився території Запорізького району Запорізької області, в результаті чого, потерпілому було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 212 000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 пояснив, що 15.04.2022 він мобілізований до Збройних сил України за військовою спеціальностю сапер-інженер. Приблизно з серпня 2022 року проходить військову службу в Запорізькому районі Запорізької області, поблизу м. Оріхів Запорізької області на бойових позиціях.

Так, в кінці жовтня 2022 року він вирішив для себе придбати автомобіль для того, щоб користуватися ним на передовій. 29.10.2022 за допомогою свого мобільного телефону «Ксяомі Редмі 9А», заявник зайшов на Інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який рекомендували родичі для того, щоб вибрати там автомобіль. Під час розгляду заяв про продаж автомобілів він перейшов на сторінку хлопця, який був підписаний як ОСОБА_6 , де хотів придбати автомобіль «Kia Sorento». Під об`явою знаходився мобільний телефон хлопця по імені ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ).

ОСОБА_5 набрав на номер телефону НОМЕР_1 , і йому відповів чоловік, який представився ОСОБА_6 . ОСОБА_5 повідомив йому, що у нього є бажання придбати автомобіль, і таким чином вони з ним стали спілкуватись. В подальшому їхня бесіда переросла в листування в мобільному додатку «Вайбер». Під час бесіди ОСОБА_6 повідомив, що він займається доставкою автомобілів з Польщі і зможе привести авто «Kia Sorento 2011 року», вартістю 80 000 гривень. Його пропозиція задовольнила заявника і він погодився.

Далі ОСОБА_6 повідомив, що зараз з заявником зв`яжеться по «Вайберу» особа, яка безпосередньо переганяє даний автомобіль. Через декілька хвилин в «Вайбері» з`явилось відео повідомлення з номеру НОМЕР_3 , де у вечірній час видно вантажний автомобіль, на якому знаходяться різні автомобілі, які транспортуються. Через декілька секунд заявнику зателефонував чоловік з вищевказаного номеру, який повідомив під час бесіди, що автомобіль, який він купив вже на платформі на автомобілі рухається в сторону України.

Після цього, заявник впевнившись що це дійсно хлопці займаються доставкою авто із-за кордону, а не шахраї, зв`язавшись з ОСОБА_6 по телефону, отримав номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , та повідомив, щоб він перевів туди грошові кошти, що потерпілий і зробив. Зайшов до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 перевів на вищевказану картку за чотири рази суму в розмірі 80000 гривень (по 25, 25, 10, 20 тис.). Як повідомив ОСОБА_6 , свій автомобіль потерпілому потрібно буде очікувати в селі Матвіївка Запорізького району Запорізької області, де проживає його дівчина.

Так, 30.10.2022 ОСОБА_5 на телефон знову телефонує ОСОБА_6 , який повідомив, що у нього виникли проблеми з доставкою автомобіля на кордоні Польщі з Україною, а саме він не може її перегнати, так як її потрібно розмитнити. Для цього потрібно ще суму в розмірі 82000 гривен, і тоді автомобіль у нього вже буде на українській реєстрації. Він знову погодився на вказане, і знову перевів ОСОБА_6 на вищевказану картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дану суму за 4 рази (25, 25, 25, 7 тис.) Приблизно через 30 хвилин потерпілому знову зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що у нього виникли проблеми з депозитом, і що йому потрібні ще 50 000 гривень, але для цього їх потрібно перевести на нову банківську картку № НОМЕР_6 . Заявник в цьому нічого шахрайського не запідозрив, і знову зі своєї картки перевів вищевказану суму грошей за 2 рази (25 та 25тис.) ОСОБА_6 сказав, що гроші пройшли та потрібно очікувати свій автомобіль в четвер або в п`ятницю (03 або 04 листопада 2022 року).

03.11.2022, приблизно о 09:30 годин, заявник зателефонував ОСОБА_6 , і запитав коли буде його автомобіль. На вищевказане ОСОБА_6 повідомив, що автомобіль уже на території України, і в указаний день, приблизно о 15:00 години він буде в селі Матвіївка Запорізького району, але до вказаного часу автомобіль не приїхав. Наступного дня, вранці потерпілий почав переживати де автомобіль та зателефонував ОСОБА_6 , але його номер був уже вимкнений. Тоді він зрозумів, що скоріш за все його грошима заволоділи шахраї, тому звернувся до поліції відразу як у нього з`явилась можливість з дозволу керівництва покинути розташування бойової позиції, для того, щоб написати у відділенні поліції відповідну заяву. Загальна сума збитку складає 212000 гривен.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (роздруківок), у тому числі електронних, що перебуває у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , без виклику особи у власності якої перебуває інформація, а саме про: про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, смс-повідомлення, інтернет - з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 28.10.2022 до 31.10.2022 із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи необхідність отримання належних та допустимих доказів, а також неможливості іншим спосіб отримати вказані відомості, для реалізації завдань, визначених у ст. 2 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому для запобігання можливості знищення вказаної інформації просить не здійснювати судовий виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Зважаючи, що інформація, що перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », можуть мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному правопорушенні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУПГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 та/або співробітнику оперативного підрозділу відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за дорученням дізнавача, тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме про: вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 28.10.2022 до 31.10.2022 із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 09.03.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.02.2023