Справа № 561/181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 13 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 року до суду надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 12 лютого 2023 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 12 лютого 2023 року в ході проведення профілактичного відпрацювання на ринку, що в с. Борове, Вараського району, Рівненської області поліцейськими ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області спільно з офіцерами внутрішньої безпеки Державної прикордонної служби України було виявлено ОСОБА_5 , яка здійснювала продаж цигарок без акцизних марок. Під час візуального огляду автомобіля марки «Форд» реєстраційний номер НОМЕР_1 , задні двері якого були відчинені, було помічено, що в салоні вказаного автомобіля наявні цигарки без акцизу, зокрема «Прима класична» та «Compliment». ОСОБА_5 в свою чергу пояснила, що вказані цигарки купила на ринку в с. Ковель, Волинської області в невідомих для неї осіб, з метою подальшого продажу.

В ході огляду місця події 12 лютого 2023 року було вилучено 417 пачок цигарок «Credo», 50 пачок цигарок «Прима класична», 264 пачок цигарок «Compliment», автомобіль марки «Форд» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які постановою слідчого від 13 лютого 2023 року визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відомості за фактом незаконного зберігання, збуту або транспортування з метою збуту підакцизних товарів внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 13 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 Кримінального кодексу України.

З метою запобігання можливості знищення цього майна, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

Слідча в судове засідання на з`явився. Згідно письмової заяви від 12 лютого 2023 року просить розглядати клопотання без його участі.

Власник цигарок та володілець транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не прибула. Про час та місце розгляду клопотання була повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З матеріалів видно, що невідкладно після огляду місця події відомості за фактом незаконного зберігання, збуту або транспортування з метою збуту підакцизних товарів внесено до ЄРДР за № 0000031 від 13 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України.

Під час огляду місця події 12 лютого 2023 року було вилучено: 417 пачок цигарок «Credo», 50 пачок цигарок «Прима класична», 264 пачок цигарок «Compliment», автомобіль марки «Форд» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які згідно постанови слідчого від 13 лютого 2023 року визнано та прилучено до справи як речові докази.

У своїй письмовій заяві від 12 лютого 2023 року на ім`я слідчого ОСОБА_5 добровільно видає працівникам поліції указані вище цигарки, які вона перевозила в автомобілі марки Форд транзит АС8295А та самостійно виложила їх на території відділення поліції №2.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_6 вказує що 11 лютого 2023 року указаним інвентарем здійснював незаконний видобуток бурштину, а згідно письмової заяви від 12 лютого 2023 року на ім`я слідчого ОСОБА_6 надає добровільну згоду поліцейським на огляд транспортних засобів тракторів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості знищення майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіти, розпоряджатись та користуватися автомобілем Форд Транзит, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 417 пачками цигарок «Credo», 50 пачками цигарок «Прима класична», 264 пачками цигарок «Compliment», тимчасово вилучених під час огляду місця події 12 лютого 2023 року, які в подальшому зберігати у ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1