Провадження 1-кп/522/1732/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 22.06.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Одеси, українця, громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 22 червня 2020 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився на березі пляжу "Чайка", який розташовано за адресою м. Одеса, 10-та станція Великого Фонтану, за вказаною адресою у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт.

На ґрунті неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , перебуваючи на березі пляжу "Чайка", який розташовано за адресою м. Одеса, 10-та станція Великого Фонтану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_3 , наніс ОСОБА_6 тілесне ушкодження, а саме: удар, правою рукою, зігнутою в кулак, в область обличчя.

В результаті противоправних дій ОСОБА_3 , які виразились в нанесенні удару ОСОБА_6 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді садна червоної облямівки нижньої губи та крововилив слизової оболонки нижньої губи.

Зазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

В подальшому від обвинуваченого ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити щодо нього кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор, проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, зі своїм представником розірвав договір, сам втратив інтерес та наразі перебуває за кордоном, місце його перебування наразі суду невідоме. Жодних клопотань на адресу суду не надавав.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 без участі потерпілого ОСОБА_6 .

Заслухав думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне положення містить ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що на час постановлення ухвали, віднесене до кримінального проступку, згідно ст. 12 КК України (в редакції, що діє на час постановлення ухвали), а тому строк давності, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, (в редакції, що діє на час постановлення ухвали), становить два роки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення яке вчинив ОСОБА_3 відноситься до кримінального проступку, та з дня вчинення кримінального проступку минуло більше двох років.

Також слід зазначити, що ОСОБА_3 , раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, кримінальне правопорушення вчинив вперше.

Крім того, ОСОБА_3 у судовому засіданні було роз`яснення що закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України не є реабілітуючою обставиною.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закрити щодо нього кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку ст. 49 КК України задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001185 від 22.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Речові доказ визнанні постановою від 15.07.2020 року після вступу ухвали у законну силу залишити та зберігати в матеріалах кримінальних проваджень;

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: