Справа № 676/447/23
Номер провадження 1-кс/676/645/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого начальника ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту слідчого) ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження постанову від 31 березня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 27 січня 2023 року.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що рішення про закриття кримінального провадження слідчим прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, висновки слідчого не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, а твердження про відсутність факту службової підробки службовими особами Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) є нічим не обґрунтовані. А тому ОСОБА_3 у своїй скарзі просив скасувати оскаржувану постанову.

В судове засідання скаржник не зявився, надіслав письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності, просив скаргу задоволити.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник належним чином був повідомлений про місце та час розгляду скарги, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила, а тому скарга у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 27 січня 2023 року, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 та п.1 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого.

Як вбачається зі змісту ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування та слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчий ОСОБА_4 в порушення зазначених вимог КПК України, що залишено поза увагою процесуальним прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, не дослідила всебічно та повно обставини кримінального провадження, зокрема:

-не допитала старшого державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з приводу складання акту державного виконавця від 12 березня 2020 року, внесення в нього відповідних відомостей, присутності ОСОБА_3 при складанні цього акта, підписання цього акта ОСОБА_3 та вручення йому копії цього акта;

-не вжила заходів щодо отримання в порядку Глави 15 КПК України тимчасового доступу до оригіналів матеріалів виконавчого провадження №61347050 в порядку примусового виконання ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області №676/7369/19 від 04.02.2020 про накладення арешту на майно, які перебувають у володінні Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ, та не оглянула зазначені документи;

-не вжила заходів щодо отримання в порядку Глави 15 КПК України тимчасового доступу до матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії старшого державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_5 (справа №676/7379/19, номер провадження 4-с/676/62/20), які знаходяться у володінні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, в тому числі до звукозапису судового засідання, не оглянула їх з метою перевірки чи досліджувалася в судовому засіданні постанова старшого державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_5 про опис й арешт майна боржника від 12.03.2020 року та акт від 12.03.2020 року у виконавчому провадженні №61347050 в порядку примусового виконання ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області №676/7369/19 від 04.02.2020 про накладення арешту на майно, які давали пояснення в судовому засіданні старший державний виконавець ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з приводу відомостей, які зазначені у цій постанові та акті державного виконавця, в тому числі щодо запису під пунктом №21 постанови про опис та арешт майна боржника;

-не вжила заходів щодо отримання в порядку Глави 15 КПК України тимчасового доступу до фотознімків, зроблених старшим державним виконавцем Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_5 , у виконавчому провадженні №61347050 в порядку примусового виконання ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області №676/7369/19 від 04.02.2020 про накладення арешту на майно, які знаходяться у володінні зазначеного державного виконавця та в ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_3 у своєму допиті стверджує, що державний виконавець 12 березня 2020 року здійснював фотофіксацію під час накладення арешту на майно у вказаному виконавчому провадженні, а також, що і у нього є в наявності фотокартки аналогічні тим, які робив державний виконавець, та не оглянуто ці фотознімки з метою з`ясування факту наявності на території земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер :03:013:0141, яка знаходиться на території Довжоцької сільської ради Кам`янець-Подільського району майна, на яке ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області №676/7369/19 від 04.02.2020 про накладення арешту накладено арешт: шиферу плоского 10 шт, шиферу хвильового 100 шт, балок дубових та соснових 65 шт, жерсті з чорного металу 30 шт. та будівельного каміння 10 м.куб. та конкретного місця знаходження цього майна, зокрема чи знаходилося це майно в тих місцях, де вказав під час допиту ОСОБА_3 , або чи з цього майна, як будівельних матеріалів, був збудований піднавіс, як це зазначено в постанові про опис та арешт майна боржника від 12.03.2020 року та акті державного виконавця від 12.03.2020 року;

-не з`ясувала у ОСОБА_3 джерело походження шиферу плоского 10 шт, шиферу хвильового 100 шт, балок дубових та соснових 65 шт, жерсті з чорного металу 30 шт. та будівельного каміння 10 м.куб, які, як він стверджує під час його допиту знаходилися на території земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер :03:013:0141, яка знаходиться на території Довжоцької сільської ради Кам`янець-Подільського району майна, не як складові піднавісу і як це зазначено в постанові про опис та арешт майна боржника від 12.03.2020 року та акті державного виконавця від 12.03.2020 року, а в інших місцях, зокрема: шифер в кількості 30шт, дубовий кругляк в кількості 20 шт був складений під господарськимим будівлями, соснові балки в кількості 15 шт знаходилися у хліву, а будівельне каміння в кількості 10 м.куб. було складене біля трансформатора на відстані 100 м від напівзруйнованого піднавісу. Оскільки з долученого ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження акту приймання-передавання майна від 24 січня 2012 року (а.м.к.п.25) вбачається, що ОСОБА_3 прийняв від Фермерського господарства «Жайворонок» в особі його голови ОСОБА_3 майно, в тому числі під пунктом «2» тимчасове будівництво піднавіс загальною площею 18 кв.м, яке складається із будівельних матеріалів: шиферу плоского 10 шт, шиферу хвильового 100 шт, балок дубових та соснових 65 шт та жерсті з чорного металу (2м.х1м) 30 шт, під пунктом «4» - будівельне каміння із демонтованого вагончика 10 м.куб;

-не з`ясувала у державних виконавців Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_6 чи дійсно станом на 12.03.2020 року майно: шифер в кількості 30шт, дубовий кругляк в кількості 20 шт був складений під господарськимим будівлями, соснові балки в кількості 15 шт знаходилися у хліву, а будівельне каміння в кількості 10 м.куб. було складене біля трансформатора на відстані 100 м від напівзруйнованого піднавісу на території земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер :03:013:0141, яка знаходиться на території Довжоцької сільської ради Кам`янець-Подільського району майна, як про це стверджує під час допиту ОСОБА_3 , або ж чи з цих будівельних матеріалів був збудований піднавіс як це зазначено в постанові про опис та арешт майна боржника від 12.03.2020 року та акті державного виконавця від 12.03.2020 року.

Таким чином, скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити, скасувати оскаржувану постанову, а матеріали кримінального провадження направити керівнику Кам`янець-Подільської окружної прокуратури для організації проведення належного досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307, 370-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову слідчого начальника ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження постанову від 31 березня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 27 січня 2023 року, а матеріали зазначеного кримінального провадження направити керівнику Кам`янець-Подільської окружної прокуратури для організації проведення належного досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1