Справа № 446/956/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/974/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

21 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на вирок Буського районного суду Львівської області від 23 вересня 2022 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

вищенаведеним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, та з застосуванням ст. 69 КК України, призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Термін іспитового строку вирішено рахувати з моменту проголошення вироку.

Не погоджуючись із даним вироком, прокурор Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання 26 січня 2023 року та 21 лютого 2023 року не з`явився, про поважність причини свого неприбуття суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

З огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, в силу вимог ч. 4 ст. 401 КПК України його участь визнана апеляційним судом як обов`язкова, колегія суддів, заслухавши позицію прокурора, вважає, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати примусовий привід у засідання Львівського апеляційного суду через територіальний орган Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , привід через територіальний орган Національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду, за адресою: пл. Соборна, 7, м. Львів, на 9 березня 2023 року на 10 год. 30 хв.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Відділенню поліції №1 (м. Кам`янка-Бузька) Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до початку засідання письмово.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3