Справа № 355/133/23
Провадження № 1-кс/355/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року

Слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Баришівського районного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла зазначена скарга, яку скаржник мотивує тим, що він 20.01.2023 звертався до прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про призначенням запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , однак дану клопотання не розглянуто прокурором протягом строку передбаченого ст.220 КПК України, у зв`язку з чим просить зобов`язати начальника Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури, в Київській області ОСОБА_4 розглянути заяву-клопотання від 20.01.2023 року у відповідності до ст. 220 КПК України..

Скарга призначена до розгляду на 06.02.2023, при цьому скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що подана скарга не підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність (п.18 ч.1ст.7 КПК України).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З поданої заяви-клопотання ОСОБА_3 від 20.01.2023 скаржник просить ініціювати прокурора скласти клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Стаття 303 КПК України передбачає можливість оскарження ;бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Ініціювання застосування запобіжного заходу не належить до дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.

Окрім вказаного, з наданої скарги, а також заяви-клопотання про призначення запобіжного заходу, відсутні відомості про номер кримінального провадження, за яким відбувається досудове розслідуваня.

З огляду на вказане підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 40,40-1,114, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Червонописький