Справа № 184/1506/22
Номер провадження 1-кп/184/147/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження за №0000249 від 01.08.2022 року відносно обвинуваченого:

¦ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Покров (Орджонікідзе), Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2022 о 21 години 15 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де спільно з відвідувачами його помешкання: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вживали алкогольні напої. В цей же день та час у ОСОБА_3 на фоні раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Реалізуючи свій злочинний намір, в цей же день і час, знаходячись у приміщенні зальної кімнати ближче до входу в коридор квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння взяв із шафи сокиру та підійшов до ОСОБА_6 , який в цей час був звернутий до нього лівою частиною тулубу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці сокиру, лезом останньої умисно наніс ОСОБА_6 один удар в ліву частину голови в область вушної раковини. Від отриманого удару ОСОБА_6 впав, вдарившись обличчям об підлогу, а ОСОБА_3 відчинивши вхідні двері вийшов з квартири, та приблизно через 2 хвили повернувся назад.

Після чого, ОСОБА_3 , знаходячись на тому ж місці, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці сокиру, замахнувся на ОСОБА_6 демонструючи намір завдати удару потерпілому. В свою чергу, ОСОБА_6 , намагаючись припинити злочинні дії ОСОБА_3 , відштовхнув його від себе. ОСОБА_3 не втримавши рівновагу, впав на підлогу, в результаті чого головка сокири від`єдналась від топорища, що призвело до цільової непридатності сокири, а дерев`яне топорище залишилось в правій руці ОСОБА_3 .

Після чого, ОСОБА_3 , знаходячись на тому ж місці, та закінчуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшовши до потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час був звернутий обличчям до нього та умисно, тримаючи в правій руці дерев`яне топорище наніс ним ОСОБА_6 один удар в область чола.

В результаті навмисних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 478 від 31.08.2022 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому головки нижньої щелепи зліва, закритого крайового перелому соскоподібного відростку лівої скроневої кістки, закритого перелому кісток носа, забито - рубленої рани лівої вушної раковини з частковою ампутацією лівої вушної раковини у верхній частині, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про примирення, укладеною 29.09.2022 року під час досудового розслідування між потерпілим по кримінальному провадженню №0000249 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 ..

Згідно угоди, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 122 КК України. ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення у повному обсязі сформульованої підозри, обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального проступку; обставини, які обтяжують покарання :вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на 03 роки з застосування ст.. ст.. 75, 76 КК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє: права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Крім того, судом з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_6 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між обвинуваченим та потерпілим є добровільним, без будь-якого насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших, ніж ті які передбачені в угоді. Сторони провадження просять затвердити угоду.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Угода про примирення, яка укладена 29.09.2022 року між потерпілим та обвинуваченим, відповідає вимогам КПК і КК України.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , має правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст. 122 КК України, за ознаками умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для визначення винуватості наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно, а відтак, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено, шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні застосований у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374 376, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29.09.2022 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000249 від 01.08.2022 року.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі: ганчірку з РБК (поміщено до спец пакету № KIV 7100010), сорочку в клітинку з РБК (поміщено до спец пакету № SUD 3082957), фрагмент дверної лутки з РБК з загальної кімнати (поміщено до паперового конверту), фрагмент ковдри з РБК з ліжка загальної кімнати (поміщено до паперового конверту), марлевий тампон зі змивами РБК зі сходів в під`їзді (поміщено до паперового конверту) марлевий тампон зі змивами РБК зі спини підозрюваного ОСОБА_3 (поміщено до паперового конверту), марлевий тампон зі змивами РБК з лоба підозрюваного ОСОБА_3 (поміщено до паперового конверту), зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої рук ОСОБА_3 (поміщено до паперового конверту), ударну частину сокири з РБК (поміщену до спец пакету № EXPT0200786), топорище сокири з РБК (поміщену до спец пакету № SUD 3082958), зразок крові Ізмайлова (поміщеного до паперового конверту), зразок крові потерпілого ОСОБА_6 (поміщеного до паперового конверту), 4 склянки, порожню пляшку 0,5л., які знаходяться у камері схову ВП № 2 НРУП ГУНП після набрання вироком законної сили знищити.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1