Справа № 463/8198/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1104/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18 листопада 2022 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18.11.2022 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, про закриття кримінального провадження №0000073 від 15.04.2021 року.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що слідчим суддею не обґрунтовано винесено ухвалу про повернення скарги, оскільки збоку слідчого судді проявлено надмірний формалізм та йому не було надіслано копії постанови слідчого. У скарзі висловив прохання розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі матеріалів скарги та правильно встановлено слідчим суддею те, що ОСОБА_6 в скарзі просив поновити строк на оскарження та скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження №0000073 від 15.04.2021 року, однак не лише не долучає до скарги копію оскаржуваної постанови, а й не вказує який саме слідчий та коли прийняв таке рішення, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання ОСОБА_6 строків подання скарги.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком слідчого судді про те, що ОСОБА_6 , будучи наділеним правом на власний розсуд вирішувати які саме документи долучити до скарги, не представив ні запиту-клопотання про надання інформації, ні будь-яких інших документів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до слідчого судді зі скаргою та існування оскаржуваного рішення про закриття кримінального провадження, а підстав перебирати такий обов`язок на себе та для з`ясування вказаних обставин, витребовувати матеріали кримінального провадження на стадії вирішення питання про відкриття провадження за скаргою слідчий суддя не вбачає.
Більше того, зазначених доказів ОСОБА_6 не було долучено до апеляційної скарги.
Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 , є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і висновки викладені в ній відповідають матеріалам справи, і не вбачається жодних законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 ..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18 листопада 2022 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: