Справа № 601/550/23
Провадження № 1-кс/601/239/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 07.03.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0000046 від 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.254 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду земельних ділянок з кадастровим номером :02:001:1126 площею 0,1065 та :02:001:1110 площею 0, 247 га.

Клопотання обгрунтоване тим, що 06.03.2023 року до Кременецького РВП надійшов рапорт старшого ДОП СП ПП Кременецького РВП, в якому йдеться про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , викопав водойму на приватизованій земельній ділянці сільськогосподарського призначення в с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області, чим допустив виведення земель з сільськогосподарського обороту.

07 березня 2023 року сектором дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що 18.08.2021 року за громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 на території даного села зареєстровано земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:1126 площею 0,1065 га та :02:001:1110 площею 0, 247 га.

Згідно інформації з державного земельного кадастру про земельну ділянку (номер витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-021 від 23.11.2021) земельна ділянка із кадастровим номером :02:001:1126 площею 0,1065 га належить ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 300200972) власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:1110 площею 0, 247 га належить ОСОБА_5 .

Згідно рішення Почаївської міської ради №1573 від 23.12.2021 року вирішено затвердити громадянці ОСОБА_5 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі площами 0, 2470 га за кадастровим номером :02:001:1110, 0, 1065 га за кадастровим номером :02:001:1126 та передати у власність вищевказані земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Старий Почаїв.

Під час допиту свідка громадянка ОСОБА_5 повідомила що її чоловік ОСОБА_4 декілька років назад особисто викопав водойму загальною площею близько 10х12 метрів га на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:1126 площею 0,1065 з метою використання її в сільськогосподарських цілях без належних на це будь-яких дозвільних документів.

У зв`язку із вищенаведеними фактами на даний час в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема фіксації на земельній ділянці водойми, шляхом зняття верхнього шару грунту з утворенням заглиблення, встановлення її площі та інших обставин, виникла необхідність у проведенні огляду земельних ділянок, розташованих в селі Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області на території Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

З огляду на приписи ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей повинен встановити такі обставини:

-чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

-чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 07.03.2023, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 07.03.2023 здійснюється за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження (витягом з ЄРДР, рапортом ДОП СППД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 06.03.2023, протоколом допиту свідка від 07.03.2023, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.02.2022, рішенням Почаївської міської ради №1573 від 23.12.2021) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України. Отже, прокурор довів достатність підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.254 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на огляд.

Враховуючи предмет доказування кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні, відомості, що містяться в речах і документах, на огляд яких прокурор просить надати дозвіл, то вони мають значення для досудового розслідування та може бути визнано доказом у подальшому.

Відносно вирішення питання чи знаходиться майно, яке просять оглянути у зазначеному в клопотанні володінні приватної власності, суд зазначає наступне:

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №300200972 від 17.02.2022, власником земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1110, площею 0,247 га є ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №300201575 від 17.02.2022, власником земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1126, площею 0,1065 га є ОСОБА_5 .

Згідно рішення Почаївської міської ради №1573 від 23.12.2021 року вирішено затвердити громадянці ОСОБА_5 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі площами 0,2470 га за кадастровим номером :02:001:1110, 0,1065 га за кадастровим номером :02:001:1126 та передати у власність вищевказані земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Старий Почаїв.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 07.03.2023 року, остання повідомила що її чоловік ОСОБА_4 декілька років назад особисто викопав водойму загальною площею близько 10х12 метрів га на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:1126 площею 0,1065 з метою використання її в сільськогосподарських цілях без належних на це будь-яких дозвільних документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вищезазначена водойма знаходиться на земельних ділянках кадастровий номер :02:001:1110, площею 0,247 га та кадастровий номер :02:001:1126, площею 0,1065 га, розташованих в с.Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області та перебувають у приватній власності.

Оцінка наданих матеріалів досудового розслідування дозволяє дійти висновку, що проникнення до земельної ділянки є доцільним та ефективним способом огляду майна, яке має значення для досудового розслідування та виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, клопотання прокурора про проведення огляду у кримінальному провадженні, є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Разом з тим слідчий суддя зазначає, що ч. 5 ст. 235 КПК України не містить вимоги вказувати в ухвалі про надання дозволу на обшук конкретних осіб, яким такий дозвіл надається. Більше того Верховний Суд в постанові від 17.02.2021 (справа № 263/10353/16-к) зазначив, що системне тлумачення статей 37, 39, 236 КПК України дає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу. Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 234-236, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 07.03.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельних ділянок з кадастровим номером :02:001:1126 площею 0,1065 га та :02:001:1110 площею 0,247 га, які належать на праві власності ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 14 березня 2023 року о 11 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1