Справа № 716/668/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилається на те, що 15.03.2023 року за вих. № 1321, у відповідності до вимог ст. 60 КПК України та п. 56. Постанови Кабінету Міністрів України № 1487 від 30.12.2022 «Про затвердження Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», на адресу ГУНП в Чернівецькій області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Заставнівським РВ УМВС 10.05.1999 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому згідно даного Повідомлення просили прийняти та невідкладно зареєструвати дане повідомлення про скоєння кримінального правопорушення, та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомити про початок кримінального провадження із наданням витягу з ЄРДРу.

Станом на момент подачі скарги, ні слідчим, ні іншими працівниками поліції, заявнику не було надано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не почате провадження за заявою про вчинення кримінального правопорушення

Саме тому, просить скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважену особу внести відомості до ЄРДР щодо поданої заяви.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився. Разом з тим, після ознайомлення з витягом з ЄРДР про внесення відповідних відомостей в порядку ст.214 КПК України, який наданий суду прокурором, не заперечував проти закриття провадження по справі, про що, надав відповідну заяву.

Уповноважений представник органу дізнання чи досудового розслідування в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце проведення розгляду скарги повідомлений належним чином.

До суду від начальника Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури надійшов лист з якого вбачається, що 25.04.2023 відомості за зверненням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2023 в порядку ст.214 КПК України внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за даним фактом. Просив проводити розгляд скарги без його присутності та прийняти рішення про закриття провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду даної скарги начальником Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури внесено відповідні відомості згідно заяви начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла на адресу відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області 16.03.2023, що вбачається з фабули викладеної у витягу з ЄРДР.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст.ст.303-307 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ