У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

- прокурора ОСОБА_2 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_4 ,

- секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою,-

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 436-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , оскільки судовий розгляд справи продовжується. Вказаний запобіжний захід є найбільш доцільним на даному етапі судового розгляду, оскільки залишилися ризики, передбачені ст.177 КПК України. Так обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду, зокрема на території тимчасово окупованих Донецької та Луганської областей, Автономної Республіки Крим, а також за кордоном, у тому числі на території Російської Федерації.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. При цьому, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 зазначила, що відсутні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки всі докази досліджені та вважає можливим переходити до судових дебатів. Ризики, вказані прокурором, є безпідставними, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, всі свідки по справі допитані, докази знаходяться під контролем слідства.

Суд, заслухавши прокурора, думку захисника та обвинуваченого, приходить до наступного.

Обвинуваченому ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався у встановленому порядку та закінчується 01.04.2023 року. На даний час і до вищевказаного строку судовий розгляд у даному кримінальному провадженні закінчений не буде.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення були враховані судом при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч.1 ст. 258-3 КК України), строк покарання за який передбачений від восьми до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, та у вчиненні нетяжкого злочину (ч.1 ст. 436-1 КК України), за який передбачена відповідальність у виді обмеження волі на строк п`ять років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої. Наявні достатні підстави вважати, що продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, який був встановлений та врахований при застосуванні та продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого із тримання під вартою на домашній арешт чи інший більш м`який запобіжний захід, оскільки вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних із триманням під вартою обвинуваченого, не зможе запобігти існуючому ризику та забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

Також слід зазначити, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб і на даний час воєнний стан продовжено, що також дає підстави вважати, що забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого при зміні запобіжного заходу неможливо.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 437-442 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою.

Суд визнає, що справжні інтереси суспільства значною мірою переважають інтереси забезпечення права на свободу обвинуваченого ОСОБА_3 , незважаючи на існування презумпції невинуватості.

На теперішній час триває розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , а строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою спливає 01.04.2023 року, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із залишенням раніше визначеного розміру застави 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 744 300 грн. та обов`язків, покладених на ОСОБА_3 в разі її внесення, відповідно до ухвали Кобеляцького районного суду від 03.05.2022 року.

Керуючись гл. 18, ст. 314, 370, 371, 376 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 28 травня 2023 року.

Залишити раніше визначений розмір застави - 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 744 300 грн. та обов`язки, покладені на ОСОБА_3 в разі її внесення, відповідно до ухвали Кобеляцького районного суду від 03.05.2022 року.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

На ухвалу суду учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 31 березня 2023 року.

Суддя