У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 листопада 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000381 від 07.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року адвокат звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування вказаного клопотання, адвокат зокрема зазначив, що в рамках кримінального провадження №0000381 від 07.06.2022, заявником є ОСОБА_4 , який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Захисник вважав, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання викраденого телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період зазначений у даному клопотанні сама по собі, а також в сукупності з матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження або спростування факту провокативних дій з боку ОСОБА_4 відносно його підзахисного ОСОБА_5 .

Посилаючись на викладене, просив зобов`язати відповідальних осіб мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру: НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2022 до моменту отримання ухвали слідчого судді оператором мобільного зв`язку, із зазначенням наступної інформації: вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та СМС повідомлення абонента із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання, адвокат не з`явився. Від адвоката ОСОБА_6 , який також є захисником ОСОБА_5 , надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, а документи про тимчасовий доступ до яких просить захисник, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В той час, слідчий суддя вважає, що з боку сторони захисту не надано належних та допустимих доказів того, що стратегія захисту вимагає отримання документів за період, який необґрунтовано виходить за період можливого вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя вважає безпідставним, покладати на особу, у володіння якої знаходяться необхідні для сторони захисту документи, обов`язки, які не передбачені главою 15 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим в частині та не підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000381 від 07.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України КК України задовольнити частково.

2. Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати (забезпечити) адвокатам ОСОБА_3 (посвідчення адвоката №004410 від 22.03.2021, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №004410 від 22.03.2021, видане на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області №50 від 17.03.2021), ОСОБА_6 (посвідчення адвоката №002675 від 18.02.2015, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №002675 від 18.02.2015, видане на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області №3 1 від 18.02.2015), тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 01.02.2022 по 30.06.2022, із зазначенням (при наявності об`єктивної можливості): а) вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості); b) режим в літаку, із зазначенням місцезнаходження; c) адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.

3. Строк дії цієї ухвали з 08 листопада 2022 року по 08 січня 2023 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ця ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1