Справа № 589/1588/23
Провадження № 1-кс/589/396/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 25.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.03.2023 близько 19:40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , покінчив життя самогубством, шляхом пострілу з АК-74 в голову.

24.03.2023 було проведено огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) предмет схожий на автомат АК74 (серії НОМЕР_1 , 1990 року ) разом з предметом схожим на магазин від автомату АК74;

2) 28 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм. та 1 гільзу схожу від патрона калібру 5,45 мм.;

3) змиви з лівої та правої рук ОСОБА_6 ;

4) мобільний телефон ОСОБА_6 марки «REDMI»;

5) фрагменти різної форми схожі на кістки черепа;

25.03.2023 було проведено огляд приміщення «Сумське обласне бюро СМЕ» за адресою: Сумська область, Шосткинський район, смт. Ямпіль, вул. Незалежна, буд 38, під час якого було вилучено:

1) кофту в яку був вдягнений ОСОБА_6 ;

2) штани типу «комуфляж» в які був вдягнений ОСОБА_6 ;

3) двоє підштаників в які був вдягнений ОСОБА_6 ;

4) труси в які був вдягнений ОСОБА_6 ;

5) шкарпетки в яких був вдягнений труп ОСОБА_6 ;

6) кров відібрана у ОСОБА_6 на марлевий тампон;

Вище перераховані речі, які були вилучені 24.03.2023 та 25.03.2023 в ході огляду - визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Вказане майно має значення для кримінального правопорушення, як речових доказів, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги те, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, тому з метою виключення можливості її приховування, псування або знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 24.03.2023 майно за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) предмет схожий на автомат АК74 (серії НОМЕР_1 , 1990 року ) разом з предметом схожим на магазин від автомату АК74;

2) 28 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм. та 1 гільзу схожу від патрона калібру 5,45 мм.;

3) змиви з лівої та правої рук ОСОБА_6 ;

4) мобільний телефон ОСОБА_6 марки «REDMI»;

5) фрагменти різної форми схожі на кістки черепа;

та майно, яке було вилучене 25.03.2023 в приміщення «Сумське обласне бюро СМЕ» за адресою: Сумська область, Шосткинський район, смт. Ямпіль, вул. Незалежна, буд. 38, а саме:

1) кофту в яку був вдягнений ОСОБА_6 ;

2) штани типу «комуфляж» в які був вдягнений ОСОБА_6 ;

3) двоє підштаників в які був вдягнений ОСОБА_6 ;

4) труси в які був вдягнений ОСОБА_6 ;

5) шкарпетки в яких був вдягнений труп ОСОБА_6 ;

6) кров відібрана у ОСОБА_6 на марлевий тампон; шляхом обмеження права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речового доказу, після чого визначити місце зберігання кожного предмету у потерпілих.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1