Справа № 496/6446/22
Провадження № 1-кс/496/239/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000545 від 28.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до документів, а саме: експериментальних зразків відтисків гербової печатки з відомостями «Код 09793249 * Міністерство оборони України* ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 10 аркушах паперу формату А4; експериментальних зразків відтисків штампу з відомостями «ВЗЯТО на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 __ __ __ р. _______ (підпис)» на 10 аркушах паперу формату А4; експериментальних зразків відтисків штампу з відомостями «Начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 10 аркушах паперу формату А4; експериментальних зразків відтисків печатки з відомостями «ЛІКАР ОСОБА_4 » на 10 аркушах паперу формату А4, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні сектору дізнання Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000545 від 28.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2022 року о 17:04 год надійшло телефонне повідомлення на спец-лінію 102 від працівника прикордонної служби України про те, що 27.12.2022 року на ПП " ОСОБА_5 ", що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, 49 км автодороги Одеса-Рені, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для безперешкодного перетину державного кордону на паспортний контроль пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 16.11.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку військово-лікарської комісії №185а/35/8059 від 15.11.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на своє ім`я, з ознаками підробки. В період з 18:38 год по 18;43 год 27.12.2022 року проведений огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, ПП « ОСОБА_5 », траса М-15, 49 км автодороги Одеса-Рені, в ході якого виявлено та вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 16.11.2022 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та довідку військово-лікарської комісії №185а/35/8059 від 15.11.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , 1998 року народження. З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні порівняльної експертизи відтисків штампів і печаток, а отже у відібранні експериментальних зразків печаток та штампів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що експериментальні зразки відтисків печаток і штампів, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та встановлення відомостей про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з викладеним дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Крім того, дізнавач просить здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки існує загроза зміни або знищення вказаних документів.

Однак стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч.2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання містить формальні посилання на можливість знищення особами документів, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити представника ІНФОРМАЦІЯ_4 про дату, час та місце судового засідання.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але у клопотанні вказала, що просить справу розглянути без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавачем доведено ту обставину, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становлять охоронювану законом таємницю, тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000545 від 28.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: експериментальних зразків відтисків гербової печатки з відомостями «Код 09793249 * Міністерство оборони України* ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 10 аркушах паперу формату А4; експериментальних зразків відтисків штампу з відомостями «ВЗЯТО на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 __ __ __ р. _______ (підпис)» на 10 аркушах паперу формату А4; експериментальних зразків відтисків штампу з відомостями «Начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 10 аркушах паперу формату А4; експериментальних зразків відтисків печатки з відомостями «ЛІКАР ОСОБА_4 » на 10 аркушах паперу формату А4, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 надати належним чином завірені копії зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1