УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановила:

27 лютого 2023 року слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 23.02.2023 року близько 14 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи у магазині "АТБ", що знаходиться за адресою: м. Володимир, вул. Ковельська, 99, таємно, діючи в умовах воєнного стану, викрала із скриньки №36 пакет з медикаментами загальною вартістю 814 грн, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 на вказану суму.

23.02.2023 року слідчим відділенням Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинської області відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 00000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

24.02.2023 року проведено огляд місцевості, що знаходиться неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 . У ході проведення огляду було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет, у якому містяться медикаменти, а саме: пачка таблеток «Комбігрип» у кількості 8 таблеток, препарат «Целіста» у кількості 12 таблеток, мазь «Диклофенак» у кількості одна пачка, одна пластина таблеток «Лозартан-ТЕВА» у кількості 10 таблеток, пластина таблеток «Лоріста» у кількості 10 таблеток, два скляні флакони «Корвалол» об`ємом по 25 мл, 5 пакетиків «Німесил» по 100 мг.(вказаний пакет опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого).

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені медикаменти мають значення речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних слідчих дій та судових експертиз за участю цих медикаментів.

Вважає, що вилучений 24.02.2023 року під час огляду поліетиленовий пакет, у якому містяться медикаменти, а саме: пачка таблеток «Комбігрип» у кількості 8 таблеток, препарат «Целіста» у кількості 12 таблеток, мазь «Диклофенак» у кількості одна пачка, одна пластина таблеток «Лозартан-ТЕВА» у кількості 10 таблеток, пластина таблеток «Лоріста» у кількості 10 таблеток, два скляні флакони «Корвалол» об`ємом по 25 мл, 5 пакетиків «Німесил» по 100 мг., підлягають арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю слідчих дій та судових експертиз, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню і сліди злочину на них можуть бути знищені.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 00000142 від 24.02.2023, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 23.02.2023 року близько 14 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи у магазині "АТБ", що знаходиться за адресою: м. Володимир, вул. Ковельська, 99, таємно, діючи в умовах воєнного стану, викрала із скриньки №36 пакет з медикаментами загальною вартістю 814 грн, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 на вказану суму.

24.02.2023 року проведено огляд місцевості, що знаходиться неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 . У ході проведення огляду було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет, у якому містяться медикаменти, а саме: пачка таблеток «Комбігрип» у кількості 8 таблеток, препарат «Целіста» у кількості 12 таблеток, мазь «Диклофенак» у кількості одна пачка, одна пластина таблеток «Лозартан-ТЕВА» у кількості 10 таблеток, пластина таблеток «Лоріста» у кількості 10 таблеток, два скляні флакони «Корвалол» об`ємом по 25 мл, 5 пакетиків «Німесил» по 100 мг.(вказаний пакет опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого).

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучений 24.02.2023 року під час огляду місцевості поліетиленовий пакет, у якому містяться медикаменти, а саме: пачка таблеток «Комбігрип» у кількості 8 таблеток, препарат «Целіста» у кількості 12 таблеток, мазь «Диклофенак» у кількості одна пачка, одна пластина таблеток «Лозартан-ТЕВА» у кількості 10 таблеток, пластина таблеток «Лоріста» у кількості 10 таблеток, два скляні флакони «Корвалол» об`ємом по 25 мл, 5 пакетиків, підлягають арешту із забороною користування, відчуження та розпорядження, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані медикаменти, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення слідчих дій і сліди злочину на них можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

постановила :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет, у якому містяться медикаменти, а саме: пачка таблеток «Комбігрип» у кількості 8 таблеток, препарат «Целіста» у кількості 12 таблеток, мазь «Диклофенак» у кількості одна пачка, одна пластина таблеток «Лозартан-ТЕВА» у кількості 10 таблеток, пластина таблеток «Лоріста» у кількості 10 таблеток, два скляні флакони «Корвалол» об`ємом по 25 мл, 5 пакетиків, які було вилучені в ході огляду місця події від 24.02.2023 року, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження. Слідчі (процесуальні) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ірина КУСІК