Справа № 553/5942/22
Провадження № 1-кс/553/1572/2022
У Х В А Л А
Іменем України

11.11.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляд до Ленінського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000982 від 04.11.2022 майно, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень, а саме:

-накласти арешт на тимчасово вилучене у ході огляду місця події 04.11.2022 у період часу з 16:47 до 16:57 за адресою: м. Харків, вул. Південнопроектна, буд. 4, два автомобільних колеса ТМ «Vida» із маркуванням на кожній шині: «165 SR 13 Radial 82S M+S VIDA VV 070 Bulgaria» із шипами кожна, із слідами використання кожна, та обидві шини укомплектовані двома металевими автомобільними дисками, кожен диск «R 13 розміру», чотирьох болтової конструкції, кожен із слідами іржі, слідами використання та пошкодження лакофарбового покриття сірого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, користування, та розпорядження вищезазначеним майном будь-якими особами, із подальшим зберіганням майна в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 76.

Слід зазначити, що згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану продовжено згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 та Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінального провадження № 0000982 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185. Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідування встановлено, що 04.11.2022 о 14:59 до чергової частини ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, він переслідує чоловіка, який щойно вкрав належні йому автомобільні колеса з приміщення гаражу, розташованого на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

При прибутті на місце події, на підставі ст. 214, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 04.11.2022 у період часу з 16:00 до 16:30 слідчим слідчо оперативної групи ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області у присутності двох понятих, було проведено огляд місця події де була скоєна крадіжка, а саме у приміщенні гаражу, розташованого на території домоволодіння за місцем мешкання заявника ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, на підставі ст. 214, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 04.11.2022 у період часу з 16:47 до 16:57 слідчим слідчо оперативної групи ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській областіна відкритій ділянці місцевості біля відділення реалізації технічних газів за адресою: м. Харків, вул. Південнопроектна, 4, у присутності двох понятих, за участю заявника ОСОБА_5 та за участю гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює у відділенні реалізації технічних газів із застосуванням цифрової відеокамери «PanasonicHC V260», було проведено огляд місця події. В ході вказаного огляду з поверхні землі було вилучено два автомобільних колеса ТМ «Vida» із маркуванням на кожній шині: «165SR13 Radial 82SM+SVIDAVV 070 Bulgaria» із шипами кожна, із слідами використання, та обидві шини укомплектовані двома металевими автомобільними дисками, коженR 13 розміру, чотирьох болтовий із слідами іржі, слідами використання та пошкодження лакофарбового покриття сірого кольору.

Крім того, в ході огляду гр. ОСОБА_6 пояснив, що вказані два колеса 07.11.2022 близько 15 години приніс раніше йому незнайомий чоловік, який наполегливо пропонував придбати у нього вказані колеса та посилався на те що колеса належать йому, проте коли вказаний чоловік побачив заявника ОСОБА_7 , який шов позаду та переслідував його, а після став вимагати повернути крадене, невстановлений чоловік поклав колеса на поверхню землю, аргументувавши що він пізніше за ними прийде та зник з місця події. З пояснень ОСОБА_6 вказані два автомобільних колеса йому не належать, гроші він за них невстановленому чоловікові не передавав, та взагалі не збирався їх купувати.

Вилучені два автомобільних колеса укомплектовані двома металевими дисками було опечатано бирками із пояснювальними написами, підписами понятих, та відтиском печатки «№63», а після вилучено та направлено до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 76.

За даним фактом 04.11.2022 слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування потерпілим по вказаному кримінальному провадженню визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що 04.11.2022 у денний час доби він спав вдома за вищевказаною адресою. Як у цей час до нього зателефонували сусіди та повідомили, що до його паркану підійшли двоє чоловіків, один з них перестрибнув через паркан будинку, у свою чергудругий чоловік залишився чекати на вулиці, та близько через 5 хвилин чоловік який перестрибував через паркан будинку вийшов на вулицю із будинку через ворота гаражу, відчинивши їх з середині, та тримав у руках два автомобільних колеса. Після чого, обидва чоловіки попрямували у бік вул. Південнопроектної у м. Харкові. Після чого, із свідчень потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній біля відділення реалізації технічних газів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на велосипеді наздогнав чоловіка, який намагався продати свідку ОСОБА_6 , викрадені у нього із гаражу два належні йому автомобільні колеса.

Одночасно, в ході досудового розслідування було допитано у якості свідка гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . В ході допиту остання пояснила, що 04.11.2022 близько 14 год. 30 хв. вона разом із дитиною йшла додому, та проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_1 , тобто де мешкає раніше їй добре знайомий потерпілий ОСОБА_5 , вона побачила як двох раніше їй незнайомих чоловіків, а саме, як один з них намагався перестрибнути через паркан вказаного домоволодіння, та на її питання що вони роблять та до кого вони стрибають, почали вигадувати нісенітниці та вигадувати не існуючих господарів. Із свідчень свідка ОСОБА_8 було встановлено, що вона впевнено бачила, як один із чоловіків дочекавшись доки вона відвернеться перестрибнув через паркан до території домоволодіння, а близько через 5 хвилин вийшов вже через ворота гаражу, відчинивши їх із середині та тримав у руках два автомобільні колеса укомплектовані дисками, та обидва чоловіки покинувши ворота відчинені настіж тримаючи по одному автомобільному колесу попрямували у бік вул. Південнопроектної у м. Харкові. Як у той час, свідок одразу повідомила про вказаний факт сусідам, щоб швидше знайти господаря будинку ОСОБА_5

05.11.2022 вилучені два автомобільних колеса із маркуванням на кожній шині: «165SR13 Radial 82SM+SVIDAVV 070 Bulgaria», укомплектовані двома металевими автомобільними дисками, у порядку ст. 98, 100, 110 КПК України визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий вважає, що вилучене майно має значення для кримінального провадження, відповідно до ст. 98 КПК України може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовільнити.

За таких обставин клопотання розглянуто за відсутності прокурора, слідчого та особи, майно якої тимчасово вилучено.

Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Частиною першою статті 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.10 та ч.11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В частині 2 статті 173 КПК України зазначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підтвердження клопотання надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та копії матеріалів вказаного кримінального провадження.

04.11.2022 у період часу з 16:00 до 16:30 слідчим слідчо оперативної групи ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області у присутності двох понятих, було проведено огляд місця події де була скоєна крадіжка, а саме у приміщенні гаражу, розташованого на території домоволодіння за місцем мешкання заявника ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

04.11.2022 у період часу з 16:47 до 16:57 слідчим слідчо оперативної групи ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській областіна відкритій ділянці місцевості біля відділення реалізації технічних газів за адресою: м. Харків, вул. Південнопроектна, 4, у присутності двох понятих, за участю заявника ОСОБА_5 та за участю гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює у відділенні реалізації технічних газів із застосуванням цифрової відеокамери «PanasonicHC V260», було проведено огляд місця події. В ході вказаного огляду з поверхні землі було вилучено два автомобільних колеса ТМ «Vida» із маркуванням на кожній шині: «165SR13 Radial 82SM+SVIDAVV 070 Bulgaria» із шипами кожна, із слідами використання, та обидві шини укомплектовані двома металевими автомобільними дисками, кожен R 13 розміру, чотирьох болтовий із слідами іржі, слідами використання та пошкодження лакофарбового покриття сірого кольору.

Вилучені два автомобільних колеса укомплектовані двома металевими дисками було опечатано бирками із пояснювальними написами, підписами понятих, та відтиском печатки «№63», а після вилучено та направлено до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 76.

05.11.2022 постановою слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , вказане вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000982 від 04.11.2022 та визначено місце зберігання в камері схову ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень.

Наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту на зазначене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання про накладення арешту на майно є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 237, 309, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у ході огляду 04.11.2022 у період часу з 16:47 годин до 16:57 годин, за адресою: м. Харків, вул. Південнопроектна, буд. 4, майно: два автомобільних колеса ТМ «Vida» із маркуванням на кожній шині: «165 SR 13 Radial 82S M+S VIDA VV 070 Bulgaria» із шипами кожна, із слідами використання кожна, та обидві шини укомплектовані двома металевими автомобільними дисками, кожен диск «R 13 розміру», чотирьох болтової конструкції, кожен із слідами іржі, слідами використання та пошкодження лакофарбового покриття сірого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження.

Місцем зберігання вилученого майна визнати камеру зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1