Провадження № 1-кс/752/5216/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

14 грудня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження №0000186 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місіт Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місіт Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 27.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 27.01.2022 року на адресу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , щодо заволодіння шахрайським шляхом будинком АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером №:79:094:0183.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 : з 1947 року бабуся ОСОБА_6 отримала в користування земельну ділянку у АДРЕСА_2 , після зміни нумерації, нова адреса 4-а. У ОСОБА_6 після її смерті у 2000 році залишилося три сина: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . З дозволу своєї матері за будинком Закарпатська 4-а в 1979-1980 році побудовані окремі будинки садового типу.

На прикінці 1990 року ОСОБА_6 та її сини почали оформлювати право власності на свої земельні ділянки, про що свідчить витяги з чергових кадастрових планів.

Так, у ОСОБА_7 кадастровий номер 800000000:79:094:0183;

ОСОБА_9 кадастровий номер 800000000:79:094:0184;

ОСОБА_6 800000000:79:094:0190 та 800000000:79:094:0090.

У 2000 році ОСОБА_6 померла. Після неї залишилася спадщина на земельну ділянку за кадастровим номером 800000000:79:094:0190 на яку у 2005 році отримали право власності її сини ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по 1/3 частині кожному

З 2008 року року батько ОСОБА_5 , ОСОБА_7 постійно проживав у побудованому їм будинку (на земель ній ділянці 800000000:79:094:0183).

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , повідомила наступне, що на підставі договору дарування житлового будинку від 20.10.2017, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , отримала житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до умов даного договору, її матір ОСОБА_12 передала їй вище вказаний житловий будинок безоплатно.

Відповіно до договору дарування житлового будинку від 20.10.2017 року укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_12 на підставі довідки №100/02-209 від 21.03.2017, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Право власності за ОСОБА_12 зареєстровано державним реєстратором ОСОБА_13 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності 25.04.2017 року, індексний номер витягу: 85740042, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000, номер запису на право власності:20122223.

Так, 20.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 на підставі договору дарування було зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 27,2 кв.м. за ОСОБА_10 (рішеня про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37675226 від 20.10.2017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000, номер запису на право власності:22925227).

28.10.2022 року на адресу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що громадянин ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_2 ) намагався зареєструвати право власності на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_3 літ. Г, загальною площею 42,9 кв.м., житлова площа 33.1 кв.м, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 800000000:79:094:0183 та виготовив технічний паспорт на вищезазначений будинок в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Таким чином у слідства виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів, які містяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: копію Технічного паспорту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та переліку документів, які надавалися замовником для виготовлення вищезазначеного технічного паспорту.

Слідчим у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000186, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- технічного паспорту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та переліку документів, які надавалися замовником для виготовлення вищезазначеного технічного паспорту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_17 ОСОБА_18