Справа №127/3571/23
Провадження №1-кс/127/1461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотаннястаршого дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2023 року о 12:32 год., до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец лінії «102» про те, що по вул. Хлібній, було зупинено транспортний засіб марки «Toyota Higlander» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якого при перевірці документів, а саме: посвідчення водія НОМЕР_2 , виявлені ознаки підробки, відсутні захисні голограми, шрифт та колір не відповідають встановленим зразкам. (ЖЕО 1765).

07.02.2023 року під час огляду місця події у м. Вінниці по вул. Генерала Арабея 19, гр. ОСОБА_4 у присутності понятих видав посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було вилучене та поміщене до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1100819.

За даним фактом Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР за № 0000062 від 08.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

На підставі вищевикладеного є достатні підстави вважати, що вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було вилучене та поміщене до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1100819, відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є речовим доказом, які зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт на посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було вилучене та поміщене до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1100819, яке вже вилучене, необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення вилученого у кримінальному провадженні посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було вилучене та поміщене до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1100819, які за обставинами кримінального провадження визнані речовим доказом, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 має істотне значення для кримінального провадження, безпосередньо містять сліди злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000062 від 08.02.2023, а саме посвідчення водія НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було вилучене та поміщене до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1100819.

Заборонити використання іншим особам, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя