Справа № 717/1862/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2022 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

керівника органу дізнання: ОСОБА_4

володільця тимчасово вилученого майна: ОСОБА_5

розглянув клопотання начальника сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна. ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 5641 від 13.05.2021 року на ім?я ОСОБА_5 13 ІНФОРМАЦІЯ_1 категорії ?А1,А,В1,В, С1,С? яке вилучене 21.11.2022 року під час огляду місця події на автодорозі Р63, сполученням ?Данківці-Вартиківці? неподалік в?їзду в смт Кельменці, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що сектором дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 22 листопада 2022 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що працівниками ГРПП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, під час патрулювання на автодорозі Р-63, було зупинено автомобіль ?AUDI 80? із номерним знаком НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_5 . В ході перевірки документів , а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ТСЦ 5641 від 13.05.2021 року на ім?я ОСОБА_5 виникли сумніви щодо дійсності даного документа. Посвідчення водія серії НОМЕР_1 було вилучено під час огляду місця події.

Відомості за вказаним фактом 22 листопада 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Керівник органу дізнання вважає, що вказаний предмет відповідає вимогам ст. 167 КПК України та підлягає арешту.

На думку начальника сектору дізнання у разі не накладення арешту на вищевказане майно, воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 пояснив, що у 2021 році він навчався та склав іспит у м. Рівне. Посвідчення водія йому весною 2021 року привезли і передали в с. Комарів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Раніше ОСОБА_5 не мав посвідчення водія.

Начальник сектору дізнання ОСОБА_4 пояснила, що згідно інформації бази даних вилучене посвідчення водія не видавалося. Під номером вказаним у посвідченні обліковується посвідчення водія іншої особи. Здійснено відповідний офіційний запит.

Вислухавши думку прокурора, начальника сектору дізнання, ОСОБА_5 , як особи у якої було вилучено майно, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, начальник сектору дізнання довела, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений предмет відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вказане вище посвідчення водія можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного доказу неможливо буде встановити істину по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника такого майна.

Згідно до ч.4 статті 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13 травня 2021 року видане ТСЦ 5641 на прізвище ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити начальнику сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копії ухвали вручити прокурору, начальнику сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: