Справа № № 585/1078/22
Номер провадження 1-в/585/200/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 листопада 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області,

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника Роменського районного сектору №3 ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Роменського районного сектору №3 ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 3400 грн. засудженому ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Роменського міськрайонного суду від 12.08.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3400 грн. 16.09.2022 вирок набрав законної сили. Засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив.

У даному поданні ставиться питання про розстрочку штрафу ОСОБА_4 , який до Роменського РС №3 не з`являється, не надає документи на підтвердження сплати ним штрафу, не повідомляє про причини невиконання призначеного йому покарання та інформації про свій майновий стан.

У судовому засіданні представник Роменського РС №3 ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Засуджений ОСОБА_4 вказав про те, що штраф на даний момент сплатити не має можливості.

Заслухавши представника органу пробації, засудженого, дослідивши подання і додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Роменського міськрайонного суду від 12.08.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу, розміром 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (а.с.39).

Вирок набрав законної сили 13 вересня 2022 року (а.с.42).

15 вересня 20922 року вирок (копія) суду щодо ОСОБА_4 отримано Роменським районним сектором №3 та прийнято до виконання (а.с.48).

Станом на день розгляду даного подання засуджений не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4, 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Проте, у поданні органом пробації відсутні відомості щодо початку та закінчення розстрочки, щодо розрахунку щомісячної сплати грошей по розстрочці, не вказано з яких джерел стало відомо про несплату штрафу засудженим, та які заходи вживалися щодо виконання вироку суду, окрім виклику засудженого до органу пробації. Також відсутні належні підтверджуючі документи про те, що ОСОБА_4 дійсно немає змоги сплатити штраф .

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань працівника служби пробації щодо факту несплати штрафу засудженим, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми.

Враховуючи наведене вище, на даний час вбачається наявність достатніх підстав для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Роменського районного сектору №3 ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 3400 грн. ОСОБА_4 , 1985 року народження - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1