Справа № 676/2916/23
Номер провадження 1-кс/676/636/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, в період часу з 07.04.2023 року по 12.04.2023 року, під час дії на території України воєнного стану, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження дверей проникла в гаражне приміщення, звідки умисно, таємно викрала зварювальний апарат, електричний перфоратор та акумуляторну батарею, що належать ОСОБА_3 , чим спричинила матеріальної шкоди останньому.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 13.04.2023 року до ЄРДР внесено відомості №0000541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події, зокрема території узбіччя дороги по АДРЕСА_1 13.04.2023 року було виявлено пластиковий кейс зеленого кольору із надписом «DWT», в середині якого виявлено перфоратор марки «DWT HAMMER» із маркувальною табличкою та рукописним надписом «589», в т.ч. 5 металевих свердл, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Під час проведення допиту ОСОБА_3 останній повідомив, що у його користуванні наявний гараж по АДРЕСА_1 , де зберігає автомобіль, електроінструменти, тощо. Так, близько 12 год. 12.04.2023 року. виявив, що вхідні двері гаражу пошкодженні та при огляді приміщення всередині виявив відсутність перфоратора марки «DWT», акумуляторної батареї, зварювального апарату марки «Протон-250». В подальшому, при перегляді камер відеоспостереження виявив, як невідома особа з 20.32 год. по 21.07 год. 07.04.2023 року викрала вищевказані електроінструменти. У вчиненні даного злочину потерпілий підозрює односельчанина,- ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів, виконання завдань кримінального судочинства, забезпеченні цілісності вище вказаних об`єктів, які у кримінальному провадженні визнані речовими доказами, є необхідність у накладенні арешту на пластиковий кейс в середині якого наявний перфоратор марки «DWT HAMMER» та 5 металевих свердл, з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування.

Оскільки вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій і зберегло на собі його сліди, а також містить відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, існує потреба у накладенні арешту на вище вказані речі оскільки існують ризики можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або їх відчуження.

З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, розгляд даного клопотання просить розглянути без виклику власника вилучених об`єктів.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, підставами для накладення арешту на вилучене майно, слідчий зазначив: проведення слідчих (процесуальних) дій, проведення експертизи, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що суперечить ст.170 КПК України. Арешт майна має чітко визначене призначення, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За вимогами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст. 96-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно приписів ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В супереч зазначеному, слідчий та прокурор подали клопотання без додержання вимог ст.171 КПК України, а саме матеріали клопотання не містять вичерпної інформації про майно на яке просить накласти арешт слідчий. Зокрема, слідчим в повній мірі не ідентифіковано та не зазначено в клопотанні відомостей і характеристик про викрадені свердла; не додано жодних доказів чи документів, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на викрадене майно, що необхідно арештувати.

Разом із цим, з протоколу огляду місця події від 13.04.2023 року вбачається застосування технічного засобу фіксації - фотоапарату, однак всупереч вимогам ч.2 ст.104 КПК України, до нього не додано фото таблицю, що є невід`ємним додатком до протоколу. Відсутні копія квитанції про передачу вилученого майна на зберігання до кімнати речових доказів та не зазначено, де воно знаходиться на даний час.

Зазначені в сукупності недоліки клопотання позбавляють суд можливості дослідити їх в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - повернути прокурору.

Копію ухвали направити прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1