Справа № 683/1520/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові Хмельницької області заяву начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» про роз`яснення вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 березня 2022 року стосовно початку строку відбування покарання,

встановив:

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 березня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі та за ч. 2 ст. 186 КК України - чотири роки три місяці позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено - чотири роки три місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2021 року та остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено за правилами ст. 72 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

У резолютивній частині вироку допущена описка в визначенні початку строку відбування покарання як 27 травня 2021 року, однак ОСОБА_3 був затриманий 25 травня 2021 року.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 вересня 2022 року вищевказану описку виправлено та визначено початок відліку строку відбування покарання ОСОБА_3 з 25 травня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Зрозумілість рішення полягає втому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має істотного правового значення, оскільки виконанню підлягає саме резолютивна частина рішення. Роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, то заява про роз`яснення рішення не може бути задоволена.

Враховуючи, що ухвалою суду вже була виправлена описка стосовно визначення початку відліку відбування покарання для ОСОБА_3 , тому суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення вироку суду від 28 березня 2022 року.

Керуючись ст.380 КПК України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» про роз`яснення вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 березня 2022 року стосовно початку строку відбування покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя