Справа № 950/2430/22
Провадження № 1-кс/950/425/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2022 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у якому просить накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме: купюру номіналом двісті гривень серії ХЗ № 2367747; купюру номіналом двісті гривень серії ЄЯ № 7626828; купюру номіналом двісті гривень серії ХЄ № 5066637; купюру номіналом двісті гривень серії УС № 9539381; купюру номіналом двісті гривень серії СВ № 7987809, які належать ОСОБА_5 та які вилучено 08.12.2022.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.12.2022 близько 12 години у приміщенні автостанції на пл. Соборній, 28 у м. Лебедині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропонував поліцейським ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області неправомірну вигоду в розмірі 1000,00 грн. за не притягнення його до відповідальності. 08.12.2022 у період часу з 11 год. 55 хв. по 12 год. 15 хв. у приміщенні автостанції на пл. Соборній, 28 в м. Лебедин у ОСОБА_5 було вилучено грошові кошти в сумі одна тисяча гривень, купюрами номіналом двісті гривень кожна, а саме: 1) купюра номіналом двісті гривень серії ХЗ № 2367747; 2) купюра номіналом двісті гривень серії ЄЯ № 7626828; 3) купюра номіналом двісті гривень серії ХЄ № 5066637; 4) купюра номіналом двісті гривень серії УС № 9539381; 5) купюра номіналом двісті гривень серії СВ № 7987809.

Вказані грошові кошти є речовими доказами та мають статус тимчасово вилученого майна.

Ухвалою від 09.12.2022 клопотання було повернуто прокурору для усунення зазначених в ухвалі недоліків, які були виправлені 13.12.2022.

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій клопотання просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000289 вбачається, що відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021, правова кваліфікація ч. 1 ст. 369 КК України (а.с. 3).

Згідно з протоколом огляду місця події від 08.12.2022, 08.12.2022 в період часу з 11 год. 55 хв. по 12 год. 15 хв. в приміщенні автостанції на пл. Соборній, 28 у м. Лебедин у ОСОБА_5 було вилучено грошові кошти в сумі одна тисяча гривень, купюрами номіналом двісті гривень кожна, а саме: 1) купюра номіналом двісті гривень серії ХЗ № 2367747; 2) купюра номіналом двісті гривень серії ЄЯ № 7626828; 3) купюра номіналом двісті гривень серії ХЄ № 5066637; 4) купюра номіналом двісті гривень серії УС № 9539381; 5) купюра номіналом двісті гривень серії СВ № 7987809.

Постановою слідчого від 08.12.2022 вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000289 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням обставин викладених у клопотанні, наявні достатні підстави вважати, що грошові кошти (купюри в кількості 5 штук) вилучені у ОСОБА_5 під час огляду місця події від 08.12.2022, відповідають критеріям речових доказів, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти: купюру номіналом двісті гривень серії ХЗ № 2367747; купюру номіналом двісті гривень серії ЄЯ № 7626828; купюру номіналом двісті гривень серії ХЄ № 5066637; купюру номіналом двісті гривень серії УС № 9539381; купюру номіналом двісті гривень серії СВ № 7987809, вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 08.12.2022.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник майна або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Вадим КОСОЛАП