Справа № 367/663/23
Провадження №1-кс/367/133/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 22 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 просить надати слідчому слідчого відділення Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .

У клопотанні старший слідчий зазначає, що слідчим відділенням Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 22.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Підставою внесення до ЄРДР стало те, що 22.01.2023 до чергової частини ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що близько о 18 год. 30 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, м.Ірпінь вул. Троїцька, 2-А, ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту з громадянською дружиною ОСОБА_6 , взяв в гаражному приміщення бензин в кількості 1 літр, після чого облив її голову та підпалив за допомогою сірників, в результаті чого ОСОБА_6 отримала опіки різного ступеню та доставлена в опіковий центр м. Києва, де перебуває в реанімації.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 22.01.2023 у період часу з 20:50 год. до 21:49 год. слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за участю працівника СКП та спеціаліста-криміналіста Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , що поміщено до спец. пакету; дванадцять сірників, упаковані до паперового конверту; пожежне сміття, упаковано до спец. пакету; пожежне сміття та частина обгорілого ковра, упаковано до спец. пакету; рідина напівпрозора жовтого кольору із різким запахом схожим на бензин, що перелито до прозорої пластикової пляшки та поміщено до спец.пакету; поплавлена пластикова пляшка, що поміщена до паперової коробки та опечатано; пожежне сміття (одяг) упакований до спец. пакету; папілярні узори, що відкопійовані на паперовий лист А4, на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих, упаковані до спец. пакету.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 вказує, що підставою проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення в інший спосіб неможливо, окрім як проведення обшуку та з підстав викладених вище.

Під час проведення огляду, а саме будинку АДРЕСА_1 був присутній користувач ОСОБА_8 , який орендує одну з кімнат в даному будинку, надав дозвіл на проведення вказаної слідчої дії, так як власниця будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями була госпіталізована до КНП КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», де перебуває в реанімаційному відділенні без свідомості.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 .

У судовому засіданні старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із п.6 ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Статтею 13 КПК України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000095 від 22.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 22 січня 2023 року, слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 в період часу з 20 год. 50 хв. по 21 год. 49 хв. 02.09.2022, провів огляд домоволодіння,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,

в ході якого було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , що поміщено до спец. пакету; дванадцять сірників, упаковані до паперового конверту; пожежне сміття, упаковано до спец. пакету; пожежне сміття та частина обгорілого ковра, упаковано до спец. пакету; рідина напівпрозора жовтого кольору із різким запахом схожим на бензин, що перелито до прозорої пластикової пляшки та поміщено до спец.пакету; поплавлена пластикова пляшка, що поміщена до паперової коробки та опечатано; пожежне сміття (одяг) упакований до спец. пакету; папілярні узори, що відкопійовані на перовий лист А4, на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих, упаковані до спец. пакету.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 23 січня 2023 року про визнання об`єктів речовими доказами, зазначені вище вилучені об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається із інформаційної довідки № 320825581 від 23.01.2023 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 7 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи викладене, органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав для проведення огляду 22 січня 2023 року у період часу з 20 години 50 хвилин до 21 години 49 хвилин будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , без ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 93, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 на проведення огляду 22 січня 2023 року у період часу з 20 години 50 хвилин до 21 години 49 хвилин будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1