Справа № 296/3354/23
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погодженого прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 30.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 30.05.2022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.04.2023 постановою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження № 0000213 від 30.05.2022 об`єднано матеріали кримінального провадження № 0000373 від 18.08.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою, налагодили механізм незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Житомирської області.

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою, налагодили механізм збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Житомир, створивши електронні магазини через мобільний додаток «Telegram» та через всесвітню мережу Інтернет, реалізуючи їх збут шляхом «закладок» та пересилання поштових відправлень через відділення ТОВ «Нова Пошта».

Проведеними гласними та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до протиправної діяльності зазначеної групи осіб, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній виконує незаконне придбання, зберігання з метою збуту за вказаним місцем проживання, а також у подальшому незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам м. Житомира.

07 квітня 2023 року слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, було виявлено та вилучено:

1. Зіп-пакет синього кольору з вмістом таблеток;

2. Зіп-пакет прозорого кольору, з білим згорток;

3. Пластикова коробка «Datasafe» з скланою колбою, млинком, товкачем, лезами, металевою коробкою та карткою «BROCARD»;

4. 7 зелених рослин зовні схожих на коноплі;

5. Лінійне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

6. Картка-тримач до сім-картки НОМЕР_1 з нашаруванням порошку білого кольору;

7. Сушена квітка зовні схожа на рослину кополі;

8. Мірні ваги;

9. Мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_2 ;

10. Мобільний телефону марки «іPhone» не працюючий;

11. Мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_3 , який працює з абонентським номером: НОМЕР_4 ;

12. Мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_5 , який працює з абонентським номером НОМЕР_6 ;

13. Мобільний телефон марки «іPhone»;

14. Частина пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору;

15. Грошові кошти в сумі 10605 гривень.

08 квітня 2023 року винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні.

Вилучені предмети та документи належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в поданій заяві просить розглянути клопотання та задовольнити. В додаток до заяви надав копію постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 07.04.2023 (а.с.42).

Володілець майна ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі (а.с.38).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

1. Зіп-пакет синього кольору з вмістом таблеток;

2. Зіп-пакет прозорого кольору 3 білим згортком;

3. Пластикова коробка «Datasafe» з скляною колбою, млинком, товкачем, лезами, металевою коробкою та карткою «BROCARD»;

4. 7 зелених рослин зовні схожих на коноплі;

5. Лінійне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

6. Картка-тримач до сім-картки НОМЕР_1 з нашаруванням порошку білого кольору;

7. Сушена квітка зовні схожа на рослину коноплі;

8. Мірні ваги;

9. Мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_2 ;

10. Мобільний телефон марки «іPhone» не працюючий;

11. Мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_3 , який працює з абонентським номером: НОМЕР_4 ;

12. Мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_5 , який працює з абонентським номером НОМЕР_6 ;

13. Мобільний телефон марки «іPhone»;

14. Частина пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору;

15. Грошові кошти в сумі 10605 гривень.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1