Справа № 597/160/23
Провадження № 1-кп/597/19/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000001 від 04.01.2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дорогичівка Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, пенсіонера, непрацюючого, вдівця, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

установив:

25 грудня 2022 року біля 14 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_2 , у ході словесного конфлікту, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в область носа ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала на землю.

Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, зловив лівою рукою ОСОБА_5 за шию, почав тиснути та наніс один удар кулаком правої руки в область лівого плеча, кулаком правої руки один удар в область правої виличної ділянки обличчя і один удар кулаком правої руки в область верхньої губи ОСОБА_5 .

Надалі ОСОБА_5 відштовхнула від себе ОСОБА_3 , після чого останній, не припиняючи своїх протиправних дій, наніс не менше двох ударів лівою ногою в область грудей ОСОБА_5 .

Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 . ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців грудної клітки з переходом на ділянку шиї зліва, лівого плеча, правої виличної ділянки, крила носа справа та верхньої губи, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, який йому інкримінують, визнав у повному обсязі та надав наступні показання. 25.12.2022 року біля 14 години 30 хвилин він, перебуваючи у будинку за адресою АДРЕСА_3 , помилково постукав у двері кваритири АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_5 відчинила двері у них виник словесний конфлікт, під час якого він наніс їй один удар правою рукою в область носа. Потім він схопив ОСОБА_5 за шию та почав наносити удари кулаками в область лівого плеча, правої руки та обличчя. Коли ОСОБА_5 відштовхнула його від себе, він двічі копнув її лівою ногою у область грудей, після чого пішов додому. На даний час він шкодує, що так вчинив, щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, однак подала письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 розглядати за її відсутності, оскільки за станом здоров`я не може з`явитися до суду, щодо міри покарання покладається на думку суду.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне ствердження у судовому засіданні показами обвинуваченого, який повністю погодився зі всіма доказами, які були зібрані по справі під час досудового розслідування.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями, що містяться у постанові №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" згідно яких при призначенні покарання, суди в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, фактичні обставини кримінального провадження, дані про особу винуватого, який раніше несудимий, є особою пенсійного віку, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вчинення кримінального проступку у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особи винуватого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в дохід держави, оскільки ОСОБА_3 є пенсіонером, що свідчить про наявність у нього власних коштів, на які може бути звернене стягнення. Вказане покарання відповідатиме ступеню тяжкості скоєного кримінального проступку, особі обвинуваченого, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

У кримінальному провадженні процесуальних витрат немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373-374, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1