Справа № 161/3073/23
Провадження № 1-кп/161/533/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 14 квітня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001390 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст 332, ч. 5 ст 27, ч. 1 ст 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст 332, ч. 5 ст 27, ч. 1 ст 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст 177 КПК України, не відпали та продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення прокурором клопотання та просили обрати нічний домашній арешт.

Суд вислухавши думку сторін, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до клопотання матеріалів, 28.11.2022 року затримано ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України, того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України. 30.11.2022 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту; одночасно на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 30.01.2023 р., включно; запобіжний захід продовжено 25.01.2023 р. строком до 28.02.2023 р., включно; запобіжний захід продовжено 23.02.2023 р. строком до 23.04.2023 р., включно.

Частиною 1 статті 181 КПК України зазначено, що домашній арешт - це запобіжний захід, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , конкретні обставини справи, мету застосування даного запобіжного заходу, приймає до уваги те, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; знищити, сховати предмети чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходить висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого (рішення Європейського суд з прав людини у справі «Khodorkovsky проти Росії») та, як наслідок, буде порушено принцип пропорційності. Втім, суд враховує подане захисником клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний, подані до клопотання медичні документи, дійшов до висновку про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний, заборонивши обвинуваченому залишати житло з 20-00 години до 08-00 години.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя продовжує запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов`язує обвинуваченого прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, у тому числі через інших осіб чи будь-якими засобами зв`язку; здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби - паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд за кордон.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, керуючись ст.ст.181, 194 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, заборонивши останньому залишати житло з 20-00 години до 08-00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 14.06.2023 року включно, за винятком необхідності надання йому невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, у тому числі через інших осіб чи будь-якими засобами зв`язку; здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби - паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд за кордон.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем її проживання - АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч.4 ст 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано/продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала про застосування (продовження) запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить до 14.06.2023 року включно, якщо строк домашнього арешту не буде продовжено.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд до Волинського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1