УХВАЛА

10 березня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді : - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника засудженого адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.01.2021 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 2 р., на підставі ст.76 КК України на засудженого покладені судом обов`язки, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду звернувся провідний інспектор Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.01.2021 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 2 р., на підставі ст.76 КК України на засудженого покладені судом обов`язки.

В обґрунтуванні подання зазначено, що Матеріали особової справи, стосовно засудженого ОСОБА_5 , до Рівненського районного відділу №1 надійшли 29.08.2022 і були прийняті до виконання.

06.09.2022 року ОСОБА_5 було повторно роз`яснені права та обов`язки пов`язані із засудженням згідно ст.164 КВК України, він попереджався про правові наслідки, які наступають у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або вчинення нового кримінального чи адміністративного правопорушення (а/с 114).

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони за наступних обставин: в період з 09.03.2021 р. по 28.08.2022 р. матеріали особової справи перебували на виконанні у Рівненському районному відділ №2, де 20.11.2021 р. засуджений не з`явився для реєстрації без поважних причин, за що йому 29.12.2021 р. працівниками вищезазначеного відділу було винесено, під розпис письмове попередження про наслідки, які наступають в разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або вчинення нового кримінального чи адміністративного правопорушення, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення (а/с 61).

Після цього засуджений належних висновків для себе не зробив та неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення: 04.01.2022 року притягався до адміністративної відповідальності ч.1 ст.122 КУпАП,20.06.2022 р. із засудженим було проведено індивідуально профілактичну бесіду (а/91);

- 18.07.2022 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121, ч.1 ст.126, ст.125 КУпАП (а/с 145), 07.11.2022 року із засудженим було проведено індивідуально- профілактична бесіда (а/с 150);

Поведінка засудженого свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, стати не бажає, свідомо ухиляється, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою

адміністративні стягнення .

В судовому засіданні інспектор Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області вказала, що іспитовий строк за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2021 року закінчився, тому вказав, що потреба у скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 відпала.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув іспитовий строк встановлений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2021 року.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні підтримали представника пробації.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженого його захисника, та прокурора дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , слід відмовити, так як іспитовий строк за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2021 року сплив 28 січня 2023 року.

На підставіст.78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1