Справа № 578/424/18
УХВАЛА
10 квітня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання начальника Сумського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання в порядку ст. 539, 459 КПК України відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12 жовтня 2018 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік.,
У зв`язку з вищезазначеним 26.09.2022 року на адресу Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшла копія вироку Краснопільського районного суду Сумської області від 14.07.2022 року яка набрала законної сили 18.08.2022 року, згідно даного судового рішення ОСОБА_4 був визнаний невинуватим та був виправданий у пред`явленому обвинуваченню з ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення.
Після звернення до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання засудженого 12.10.2018 року ОСОБА_4 , 23.02.2023 року була постановлена ухвала Сумського районного суду Сумської області згідно якої ОСОБА_4 було звільнено від покарання призначеного йому за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 12.10.2018 року.
Але в цей же день стало відомо, що судове рішення від 14.07.2022 року стосовно якого ОСОБА_4 було визнано невинуватим та виправданим у пред`явленому обвинуваченню з ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу цього кримінального правопорушення було направлено до Сумського апеляційного суду, тобто під час постановлення ухвали Сумським районним судом 23.02.2023 року виправдувальний вирок не набрав законної сили, а тому начальник Сумського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» просив суд переглянути ухвалу від 23.02.2023 року за нововиявленими обставинами.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.
Начальник Сумського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, просив слухати справу без його участі, подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Судом встановлено, що копія вироку Великописарівського районного суду Сумської області, стосовно ОСОБА_4 надійшов на виконання 05.12.2018 року. В цей же день на адресу засудженого був направлений виклик, 13.12.2018 року останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.
У зв`язку з вищезазначеним 26.09.2022 року на адресу Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшла копія вироку Краснопільського районного суду Сумської області від 14.07.2022 року яка набрала законної сили 18.08.2022року, згідно даного судового рішення ОСОБА_4 був визнаний невинуватим та був виправданий у пред`явленому обвинуваченню з ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України «після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі», у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 згідно вироку Краснопільського районного суду Сумської області від 14.07.2022 року був визнаний невинуватим та був виправданий у пред`явленому обвинуваченню з ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу цього кримінального правопорушення тому керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, 13.02.2023 року на адресу Сумського районного суду Сумської області було направлено клопотання про звільнення від призначеного покарання засудженого 12.10.2018 року Великописарівським районним судом Сумської області. Ухвалою Сумського районного суду від 23.02.2023 року ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання за вироком Велкописарівського районного суду Сумської області
10.03.2023 року на адресу Сумського РВ надійшла копія ухвали Сумського районного суду Сумської області від 23.02.2023 року згідно якої ОСОБА_4 було звільнено від покарання призначеного йому за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 12.10.2018 року, але в цей же день стало відомо, що судове рішення від 14.07.2022 року стосовно якого ОСОБА_4 було визнано невинуватим та виправданим у пред`явленому обвинуваченню з ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу цього кримінального правопорушення було направлено до Сумського апеляційного суду. Про що Краснопільський районний суд своєчасно не повідомив Сумський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.
У зв`язку з чим на адресу Краснопільського районного суду Сумської області та Сумського апеляційного суду були направлені відповідні запити. 22.03.2023 року повідомленням Сумського апеляційного суду було підтверджено, що у провадженні апеляційного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні на підставі п.3 ч.1 ст. 373 КПК України та станом на 17.03.2023 року вказане провадження ще не розглянуто, розгляд апеляційної скарги у даному провадженні призначено на 29.05.2023 року.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно ч. 1 ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу Сумського районного суду Сумської області № 587/424/18 (1-в/587/13/23) від 23 лютого 2023 року, відмовивши в задоволені подання начальника Сумського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання призначеного йому за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 12.10.2018 року.
Керуючись ст.459, 467 КПК України, суд -
Клопотання начальника Сумського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання в порядку ст. 539, 459 КПК України відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати ухвалу Сумського районного суду Сумської області 587/424/18 (1-в/587/13/23) від 23 лютого 2023 року, відмовивши в задоволені подання начальника Сумського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання призначеного йому за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 12.10.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1