Справа № 639/236/22
Провадження № 1-кп/639/153/23
У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

31 січня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000762 від 20.10.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000762 від 20.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої захисник просить доручити експертам Відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, що розташована за адресою: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що під час проведення судового засідання 06.01.2023 обвинувачений ОСОБА_5 грубо порушував порядок у судовому засіданні, а саме: не підкорявся вимогам головуючого, кричав та висловлював образи на адресу захисника, перебивав та не давав можливості прокурору оголосити обвинувальний акт, кричав співробітникам конвойної служби, щоб його вивели із зали суду, на попередження головуючого про те, що його буде видалено із зали судового засідання до закінчення судового розгляду, не реагував та почав казати, що й далі буде продовжувати таку поведінку.

10.01.2023 до Жовтневого районного суду м. Харкова від ОСОБА_5 надійшла заява, де він зазначає, що він є психічно хворим та перебуває на обліку в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язково експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Під час досудового розслідування психіатрична експертиза не проводилась.

Захисник ОСОБА_4 зазначає, що поведінка обвинуваченого в судовому засіданні дає підстави для сумніву щодо психічного стану обвинуваченого, зважаючи на його неадекватну поведінку (безглузді висловлювання, відповіді, що не стосуються питання, тощо), що є вірогідним свідченням наявності в особи психічного захворювання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, захисник просить суд призначити проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , до проведення якої залучити експертів в області психіатрії.

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив вказане задовольнити.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши доводи заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів в його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

На даній стадії судового розгляду суд вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою вирішення питання чи страждав останній хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, або чи був наявний у нього психічний розлад в період до якого відносяться інкриміноване йому кримінальне правопорушення, а також чи не має в обвинуваченого психічного розладу на теперішній час.

У разі, якщо для проведення судово-психіатричної експертизи буде необхідним здійснення тривалого спостереження та дослідження особи ОСОБА_5 , то про вказані обставини мають повідомити лікарі судово-психіатричні експерти, які будуть проводити відповідну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення у кримінальному провадженні № 0000762 судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 242, 332, 350, 369-372, 376, 392, 509 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000762 від 20.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити частково.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000762 від 20.10.2021, до проведення якої залучити експертів КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, 46.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, або чи був наявний у нього психічний розлад в період до якого відносяться інкриміноване йому кримінальне правопорушення, а саме 20.10.2021?

2) Чи міг ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій і керувати ними в період до якого відносяться інкриміноване йому кримінальне правопорушення, а саме 20.10.2021?

3) Чи страждає ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки або чи наявний у нього психічний розлад на даний час?

4) Чи може ОСОБА_5 на даний час розуміти значення своїх дій і керувати ними?

5) Чи потребує ОСОБА_5 на теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам направити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на теперішній час утримується під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000762 від 20.10.2021 в 1-ому томі.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1