23.03.2023 Справа № 940/272/23
Провадження по справі № 1-кс/940/29/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2023 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на одну таблетку білого кольору у блістері та п`ять таблеток білого кольору, які було вилучено 14.03.2023 року під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та огляду місця події від 14.03.2023 року, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі або відчуження речового доказу.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000039 від 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичного засобу ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2023 року о 19 годині 31 хвилин до чергової частини відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про те, що 14.03.2023 року о 19 год. 30 хв., по вул. Соборна в м. Тетіїв, Білоцерківського району Київської області був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі наркотичний засіб метадон.

14.03.2023 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у порядку ст. 298-2 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході особистого обшуку даного громадянина в пакеті, який був при ньому, виявлено одну таблетку у блістері, зовні схожу на метадон, яку поміщено до спеціального пакету № 0943108.

Крім того в ході огляду автомобіля "Ford Mondeo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено на задньому сидінні розсипом п`ять таблеток білого кольору схожих на метадон, які ОСОБА_5 незаконно зберігав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що має знайомого ОСОБА_5 , який проживає в м. Тетіїв та вживає наркотичні засоби, а саме метадон, яким одного разу його пригощав.

14.03.2023 року близько 18 години до ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що потрібно поїхати до жителя м. Тетіїв на прізвисько " ОСОБА_8 ", щоб купити таблетки метадону, на що він погодився. Через деякий час ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зустрілися в центрі м. Тетіїв, сіли в автомобіль таксі "Ford Mondeo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поїхали до "Льови", а коли під`їжджали, то ОСОБА_9 зателефонував до "Льови" та повідомив, що вони під`їжджають. По приїзду ОСОБА_9 вийшов з автомобіля, а він з водієм залишилися в автомобілі. Через кілька хвилин повернувся ОСОБА_9 та сказав, що взяв, після чого вони повернулися в центр міста. ОСОБА_9 поклав на заднє сидіння автомобіля п`ять таблеток та сказав, що піде в аптеку та повернеться. Через 3-5 хв. після того як вийшов ОСОБА_9 до автомобіля під`їхали працівники поліції.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , відмовився надавати покази відносно себе згідно ст. 63 Конституції України.

Вказані п`ять таблеток білого кольору та одна таблетка білого кольору у блістері у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000039 від 14.03.2023 року, оскільки вони являються предметом вчинення даного кримінального правопорушення.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 у судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_5 не прибув, про час і місце його проведення повідомлений належним чином.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні наведено достатні підстави вважати, що вилучені п`ять таблеток білого кольору та одна таблетка білого кольору у блістері, які є речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000039 від 14.03.2023 року, можуть бути пошкоджені, зіпсовані, втрачені, знищені, використані, перетворені, передані або відчужені.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на одну таблетку білого кольору у блістері та п`ять таблеток білого кольору, які було вилучено 14.03.2023 року під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та огляду місця події від 14.03.2023 року, в рамках кримінального провадження № 0000039 від 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1