Єдиний унікальний номер 728/1416/22
Номер провадження 1-кп/728/112/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач кримінальне провадження № 0000233 від 13.10.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця м. Калінінград РФ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні маючого 3 малолітніх дітей, не працюючого
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.162 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.162 КК України.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 13.10.2022, близько 12:00 години з метою незаконного проникнення до житла, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прибув до господарства, що знаходиться у АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , де через вхідні двері, які були підперті дерев`яною палицею, штовхнувши їх рукою, з метою відшукання своїх речей, які вважав, що залишив їх у будинку 12.10.2022, незаконно проник до приміщення житлового будинку, чим порушив гарантоване кожній особі право на недоторканість житла та іншого володіння особи, передбачене ст. ЗО Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, а саме: не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення у них огляду чи обшуку не інакше як за мотивованим рішенням суду, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, чим порушив конституційне право ОСОБА_5 , на недоторканість його житла.

Крім цього, 13.10.2022 близько 12:15 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , під час сварки із останнім, взявши в праву руку ножа погрожував ОСОБА_5 , вбивством, шляхом демонстрації намірів завдання ударів по обличчю та шиї та прикладанням до шиї леза ножа та висловлювань про позбавлення життя, у результаті чого у останнього були реальні підстави побоюватися здійснення цих погроз.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , оскільки він відмовляється від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого та прокурора, ознайомившись із обвинувальним актом, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у тому числі, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та ч.1 ст.162 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 має форму приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000233 від 13.10.2022 відносно ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.162 КК України підлягає закриттю.
Заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені п.п. 3, 9 ч.2 ст.131 КПК України, у тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.26, 284, 477 КПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000233 від 13.10.2022 у формі приватного обвинувачення у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.162 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речові докази у справі: кухонний ніж, який знаходиться на зберіганні у ВП №1 Ніжинського РВП знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1