Справа № 569/3995/23
УХВАЛА

23 березня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна /впорядкуп.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у скарзі просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 20.03.2023 у кримінальному провадженні №0000722 від 04.03.2023 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області який здійснює досудове розслідування цього ж кримінального провадження повернути належне їй майно, а саме: автомобіль марки «MERCEDES BENZ GL 450», 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 та комплектуючих до нього: ключ в одному екземплярі та свідоцтво про реєстрацію ТЗ «MERCEDES BENZ GL 450», 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 за № НОМЕР_3 .

Скарга обґрунтована тим, що за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2023 яка є власником транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ модель GL 450,VIN номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , розпочато досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження про те, що у 2021 році ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Костопіль, Рівненської області, заволодів належними їй грошовими коштами, які отримав від продажу транспортного засобу «MERCEDES BENZ GL 450», номерний знак: НОМЕР_2 , чим завдав останній майнової шкоди.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.03.2023 відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт належного ОСОБА_3 майна. Звернувшись до старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , з клопотанням про повернення належного майна, слідчий постановою від 20.03.2023 у задоволені клопотання відмовив. Просить скасувати постанову слідчого, оскільки така відмова порушує її права як власника майна та зобов`язати слідчого повернути їй належне майно.

Заявник скарги до початку судового засідання подала заяву про розгляд скарги без її участі, просила її задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки до суду не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Судом встановлено, що СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000722 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, яке розпочато за заявою ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.03.2023 відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт належного ОСОБА_3 автомобіля марки «MERCEDES BENZ GL 450», 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 та комплектуючих до нього: ключ в одному екземплярі та свідоцтво про реєстрацію ТЗ «MERCEDES BENZ GL 450», 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 за № НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 звернулась до старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , з клопотанням про повернення належного майна.

Постановою слідчого від 20.03.2023 у задоволені вищевказаного клопотання відмовлено.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , є власником транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ модель GL 450,VIN НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

Відповідно до ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Ст. 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом і правомірною метою, а з іншого боку вимогам охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Тому, суд приходить до висновку, що на час розгляду скарги відсутні причини для утримання належного ОСОБА_3 майна органом досудового розслідування, оскільки як слідує з долучених до скарги матеріалів, досудове розслідування розпочато за заявою останньої, котрій внаслідок кримінального правопорушення завдано майнової шкоди.

Керуючись ст. ст. 168-173, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання та на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 20.03.2023 у кримінальному провадженні №0000722 від 04.03.2023 про відмову у задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000722 від 04.03.2023 повернути безоплатно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належне їй майно, що вилучене 07.03.2023 під час проведення обшуку по за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - автомобіль марки «MERCEDES BENZ GL 450», 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 та комплектуючих до нього: ключ в одному екземплярі та свідоцтво про реєстрацію ТЗ «MERCEDES BENZ GL 450», 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 за № НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1