Справа № 947/1418/23
Провадження № 1-кс/947/2121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Торецьк Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 03.03.2006 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185 , ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

- 23.04.2007 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років;

- 08.08.2012 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 7 років, на підставі ст. 81 КК України 11.10.2016 звільнено умовно-достроково з невідбутим строком покарання 2 роки 2 місяці.

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з погодженим із прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 09.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не став, та знову вчинив новий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 в умовахдії воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, та від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, продовжено указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 затвердженим Законом України від 22 травня 2022 № 2263-ІХ,внесеними Указом від 15.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, та продовжено указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ), 09.01.2023 приблизно о 02 годин 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні приймального відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 8» Одеської міської ради () за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 110, виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке він визначив, як предмет свого злочинного посягання, з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, таємно викрав з службового кабінету приймального відділення КНП «МЛ № 8» ОМР майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме лінійно-інтерактивне джерело безперебійного живлення (безперебійник) торгової марки «FSP Technology Inc» модель «iFP 800»вартістю 1416 гривень 67 копійок; випрямляч для волосся торгової марки «Gamma» та лікарська печатка на ім`я ОСОБА_9 , які не становлять матеріальної цінності для потерпілої, та майно, яке належить потерпілій ОСОБА_10 , а саме: лобний рефлектор «Симановського» модель «РЖО-2» вартістю 285 гривень; дзеркало носове «Killian» торгової марки «Surgicon» модель «J-32-3551» 13 см лопатка 40 мм вартістю 250 гривень; медичний бокс стерилізатора вартістю 200 гривень; дзеркало гортанне та носоглоточне 15 мм вартістю 91 гривня 67 копійок; термометр безконтактний інфрачервоний торгової марки «Heaco» модель «MDI 907» вартістю 245 гривень; лампа лор-огляду, отоскоп торгової марки «Ka We» та лійка вушна торгової марки «Surgicon» модель «J-31-040», які не становлять матеріальної цінності для потерпілої.

В подальшому ОСОБА_4 , з метою доведення своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна до кінця, з викраденим майном вийшов з приміщення вказаного приймального відділення, та втік з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

17.02.2022 слідчим за погодженням з прокурором складено та повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, зважаючи на можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 110 від 09.01.2023;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 09.01.2023;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_9 від 09.01.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.01.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.01.2023;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 09.01.2023;

-протоколом огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Привозна 14 від 09.01.2023;

-протоколом огляду речей та документів, (оптичний диск з відеозаписом з камери спостереження, яка розташована у приміщенні приймального відділення КНП «МЛ № 8» ОМР за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 110) від 11.01.2023;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 12.01.2023;

-висновок експерта від 08.02.2023 № СЕ-19/116-23/814-ТВ за результатами судової товарознавчої експертизи.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню за № 0000041 від 09.01.2023 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи зазначене, а також обставини вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити аналогічне кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики обгрунтовуються тим, що ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у разі визнання винним у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в умовах воєнного стану, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того підозрюваний не має постійного місця проживання, не має міцних соціальних зв`язків.

- вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного місця проживання, не має жодних доходів, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення майнового характеру, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину, тривалість та зухвалість вчинення, що характеризує стійкість сформованих злочинних намірів останнього, особу підозрюваного, обставини кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, приймаючи до уваги те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що потребує більшої суворості в оцінці порушень цінності суспільства, орган досудового розслідування вважає, що викладенні обставини, є достатніми для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з передбачених більш м`яких запобіжних заходів, не дасть змоги запобігти наведеним у клопотанні ризикам.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено недостатність для запобігання вказаному ризику застосування до підозрюваного більш м`яких ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а це у свою чергу, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, згідно ч.1, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, є підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, проти власності в умовах воєнного стану, то слідчий суддя приходить до висновку, що застава в розмірі 80 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 214 720 грн. зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 квітня 2023 року включно.

Визначити розмір застави у сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеської області, ОСОБА_4 , слід негайно звільнити з - під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк до 15 квітня 2023 року включно наступні обов`язки:

- прибувати до за викликом до органу досудового розслідування, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками, підозрюваними, експертами у кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій у даному провадженні;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, неявки підозрюваного за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді без поважних причин, чи порушення підозрюваним обов`язків, застава звертається в дохід держави і вирішується питання про застосування застави в більшому розмірі, або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1