Справа № 357/9896/22
У Х В А Л А

21.03.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002055 від 29.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002055 від 29.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні 21.03.2023 обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та заміну її іншим захисником відповідно до ст.54 КПК України, оскільки в нього із захисником ОСОБА_5 не узгоджується позиція щодо лінії захисту.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, підтвердивши, що у неї із засудженим не узгоджується позиція щодо лінії захисту.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання та подальших судових засідань без їх участі, потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання також не з`явився, повідомлявся через застосунок «Телеграм» по причині перебування за межами території України, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого, з огляду на таке.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Не є підставою для відмови слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в зустрічі захисника з підозрюваним, обвинуваченим наявність письмової заяви про відмову підозрюваного, обвинуваченого від захисника або письмового клопотання про його заміну до внесення відповідної інформації до протоколу процесуальної дії або журналу судового засідання.

Відмова уповноваженою особою в зустрічі підозрюваного, обвинуваченого із захисником, стосовно якого є заява про відмову чи клопотання про заміну, до відповідної фіксації у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг:

1) захист;

2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;

3) складення документів процесуального характеру.

Згідно з п.6 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2022 щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», який в подальшому продовжувався, зокрема, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2023 строком на 60 днів, тобто до 10.04.2023.

Окрім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

З огляду на викладене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 54, 369-372 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про надання безоплатної правової допомоги», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за №0002055 від 29.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 29 березня 2023 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника задовольнити.

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Замінити захисника адвоката ОСОБА_5 іншим захисником за рахунок держави для здійснення захисту за призначенням на час судового розгляду кримінального провадження за №0002055 від 29.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуєтьсяу скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та забезпечити прибуття у відкрите підготовче судове засідання, призначене об 11 годині 00 хвилин 29 березня 2023 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 27.03.2023 о 9:00.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ