Справа № 685/1136/21
Провадження № 1-кп/685/13/23
В И Р О К

іменем України

22 березня 2023 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі кримінальне провадження №0000146, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, військовозобов`язаного, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України,

встановив:

підсудного ОСОБА_4 постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14.12.2018 притягнено до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Так, підсудний ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з постановою Теофіпольського районного суду від 14.12.2018, з порядком та умовами відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт на території Новоставецької сільської ради та відповідальністю за ухилення від відбування вказаного стягнення, 01.02.2019 Теофіпольським РС філії ДУ «Цент пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 направлено до Новоставецької сільської ради для відбування адміністративного стягнення, однак на визначену дату, а саме 20.03.2019 ОСОБА_4 до Новоставецької сільської ради без поважних причин не з`явився та до відбування призначеного судом стягнення у виді суспільно корисних робіт у березні та квітні 2019 року не приступив, внаслідок чого уповноваженим працівником органу пробації відносно нього 15.08.2019 складено адміністративний протокол за ст. 183-2 КУпАП. В подальшому, на підставі направлення органу пробації від 14.04.2021 ОСОБА_4 повторно направлено до Теофіпольської селищної ради для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, однак на визначену дату, а саме 19.04.2021 ОСОБА_4 до Новоставецького старостату Теофіпольської селищної ради без поважних причин не з`явився та до відбування призначеного судом стягнення у виді суспільно корисних робіт у квітні 2021 року не приступив, внаслідок чого уповноваженим працівником органу пробації відносно останнього 27.04.2021 складено адміністративний протокол за ст. 183-2 КУпАП. В подальшому, підсудний ОСОБА_4 продовжив ухилення від відбування суспільно корисних робіт, а саме умисно, без поважних причин, свідомо ігноруючи обов`язок, покладений на нього судом, допустив невихід на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом місяця: в липні 2021 року - 08.07.2021, 09.07.2021, 12.07.2021, 13.07.2021, 19.07.2021, 20.07.2021, 21.07.2021 та 22.07.2021 та в серпні 2021 року 02.08.2021, 03.08.2021, 10.08.2021 та 11.08.2021, що відповідно до ч.2 ст.325-4 КУпАП та примітки до ст.389-2 КК України є злісним ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Таким чином, підсудний ОСОБА_4 у період 2019-2021 років не відпрацював 86 годин суспільно корисних робіт.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.389-2 КК України, тобто злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Крім власного визнання вини, вина підсудного у злісному ухиленні особи від відбування адміністративного стягнення накладеного постановою Теофіпольського районного суду від 14.12.2018, внаслідок чого у період 2019-2021 років не відпрацював 86 годин суспільно корисних робіт із 120-ти призначених йому судом, підтверджується змістом: постанови Теофіпольського районного суду від 14.12.2018, довідки Теофіпольської селищної ради від 30.08.2021 згідно якої ОСОБА_4 із 120 годин відпрацював лише 34 год.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного у злісному ухиленні особи від відбування адміністративного стягнення накладеного постановою Теофіпольського районного суду від 14.12.2018, внаслідок чого у період 2019-2021 років не відпрацював 86 годин суспільно корисних робіт із 120-ти призначених йому судом,повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ст.389-2 КК України.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, погасив заборгованість із сплати аліментів (що підтверджується довідкою виконавчої служби від 29.04.2022) та відбув суспільно-корисні роботи, (що підтверджується довідкою органу пробації від 10.01.2023), за місцем проживання характеризується посередньо, вказані обставини пом`якшують покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України та призначити покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з призначенням йому іспитового строку 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуюча