490/188/23 10.01.2023
н/п 1-кс/490/42/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/188/23
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання

10 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури, про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Рачівка, Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000252 від 23.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2022 року близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у вітальній кімнаті житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , будучи обізнаним про наявність у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошових коштів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив напад на потерпілу, з метою заволодіння її майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя і здоров`я останньої, з метою подолання опору потерпілої та подальшого заволодіння майном штовхнув руками та наніс два удари рукою, зжатою в кулак в область обличчя, після чого затягнув потерпілу до номеру №1, де кинув її на ліжко та, продовжуючи свій злочинний умисел, наніс ще декілька ударів ногою в область грудної клітини, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, голови, шиї, спини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 189 від 08.12.2022 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень. У результаті нападу потерпіла ОСОБА_6 втратила свідомість. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, використовуючи безпорадний стан потерпілої, незаконно заволодів майном потерпілої, а саме: дістав з правої та лівої кишень зимового пальта, в якому була потерпіла, грошові кошти в сумі 1500 грн., після чого намагався зв`язати потерпілу та після того, як остання прийшла до тями, зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

14.10.2021 ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Постановою прокурора Херсонської окружної прокуратури від 03.01.2023 оголошено в розшук ОСОБА_5 .

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, так як на неодноразові виклики до слідчого та прокурора для проведення слідчих дій не з`являється. А тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому, та просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст.176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з вимогами ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000252 від 23.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2022 року близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у вітальній кімнаті житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , будучи обізнаним про наявність у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошових коштів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив напад на потерпілу, з метою заволодіння її майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя і здоров`я останньої, з метою подолання опору потерпілої та подальшого заволодіння майном штовхнув руками та наніс два удари рукою, зжатою в кулак в область обличчя, після чого затягнув потерпілу до номеру №1, де кинув її на ліжко та, продовжуючи свій злочинний умисел, наніс ще декілька ударів ногою в область грудної клітини, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, голови, шиї, спини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 189 від 08.12.2022 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень. У результаті нападу потерпіла ОСОБА_6 втратила свідомість. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, використовуючи безпорадний стан потерпілої, незаконно заволодів майном потерпілої, а саме: дістав з правої та лівої кишень зимового пальта, в якому була потерпіла, грошові кошти в сумі 1500 грн., після чого намагався зв`язати потерпілу та після того, як остання прийшла до тями, зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

У вказаному кримінальному провадженні 14.10.2021 ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, шляхом розміщення інформації в засобах масової інформації «Урядовому Кур`єрі» та на сайті Офісу Генерального прокурора.

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, органом досудового розслідування пред`явлено з урахуванням обґрунтованості такої, оскільки підтверджується наступними матеріалами у кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події від 23.11.2022 року під час проведення якого було виявлено та вилучено бинт еластичний та медичний, п`ять недопалків сигарет та сім слідів рук та недопалки від сигарет; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 23.11.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.11.2022, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала під фото №2 чоловіка, який 23.11.2022 близько 00:30 год знаходячись у приміщенні приватного готелю вчинив напад на неї та заволодів належним їй майном. Під фото № 2 розташовується фото ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_8 від 01.12.2022 під час проведення якого потерпіла розповіла та вказала на місце та спосіб скоєння відносно неї кримінального злочину; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.11.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав під фото №2 чоловіка на ім`я ОСОБА_10 з яким він відпочивав в ніч з 22.11.2022 на 23.11.2022. Під фото № 2 розташовується фото ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.11.2022, - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.11.2022; висновком криміналістичної експертизи № СЕ-19/115-22/9911 Д від 30.11.2022 згідно якого вилучені під час проведення огляду місця події 23.11.2022 за адресою : АДРЕСА_2 ; листом Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру про результати перевірки за дактилоскопічним обліком від 22.12.2022 згідно якого встановлений збіг слідів рук з відбитками, які були вилучені 23.11.2022 за адресою : АДРЕСА_2 з відбитками пальців та відтиском долоні руки на дактилоскопічних картах, заповнених на імя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновком судово-медичного експерта № 189 від 08.12.2022 згідно якого у потерпілої ОСОБА_7 виявлені легкі тілесні ушкодження; висновком судово-медичного експерта № 66/189 від 08.12.2022 згідно якого у потерпілої ОСОБА_7 виявлені легкі тілесні ушкодження утворення яких не виключається за обставин, на які вказує під час допиту та проведення слідчого експерименту сама потерпіла.

Згідно зазначеної у клопотанні інформації, яка підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими документами, підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався в слідче відділення Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, що за адресою: м. Херсон, вул.. Маяковського, 10 (каб.209), до слідчого для вручення підозри проведення з ним слідчих дій. Відтак, під час досудового розслідування підозрюваний до слідчого на неодноразові повістки про виклик, а саме: повістки про виклик - не з`являється, чим унеможливлює проведення слідчих(розшукових) дій у строки визначені КПК України.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, постановою прокурора Херсонської окружної прокуратури від 03.01.2023, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ризиків для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: може переховуватися від органу досудового розслідування та суду;може незаконно впливати на потерпілого та свідків, та достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами статей 188,189,281 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рачівка, Чаплинського району Херсонської області, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить шість місяців - до 10 липня 2023 року включно.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1