Справа № 132/967/23
Провадження №1-кп/132/245/23
Вирок

Іменем України

29 березня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 08.02.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Котюжинці Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, безробітного, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, всупереч встановленим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільним відносинам, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, у листопаді 2022 року (більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, незаконно придбав наркотичну речовину коноплю, зірвавши її з дикоростучої рослини коноплі на полі, що розташоване неподалік с. Гулівці Хмільницького району Вінницької області та заніс до свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому її висушив, подрібнив, таким чином виготовивши наркотичний засіб, помістив його у поліетиленовий пакет та незаконно його зберігав для власних потреб, без мети збуту.

08.02.2023 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , незаконно, зберігаючи наркотичний засіб в правій кишені своєї зимової куртки чорного кольору, рухаючись пішки по вулиці Залізнична, с. Котюжинці, Хмільницького району Вінницької області, навпроти будинку № 39, був зупинений та затриманий працівниками поліції.

Під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_6 , в правій кишені зимової куртки чорного кольору, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/2964-НЗПРАП від 08.03.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 129,46 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_7 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю за обставин вказаних в обвинувальному акті. Суду показав, що в листопаді 2022 року він зірвав дикоростучу рослину коноплі на полі, що розташоване неподалік с. Гулівці Хмільницького району Вінницької області, та приніс її до свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому він її висушив і подрібнив, таким чином виготовив наркотичний засіб, помістив його у поліетиленовий пакет та зберігав для власних потреб, без мети збуту. 08.02.2023 близько 15 год. 30 хв., рухаючись пішки по вулиці Залізнична, с. Котюжинці, Хмільницького району Вінницької області, навпроти будинку № 39, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього наркотичний засіб в правій кишені зимової куртки чорного кольору. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта Вінницького НДЕКЦ за проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/102-23/2964-НЗПРАП від 08.03.2023 року) становлять 1887,80 гривень, які суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, 31.01.2018 доставлявся до лікаря-нарколога (перебуває під домашнім спостереженням Д/з F10.2), за останній рік за допомогою не звертався, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, які пом`якшують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому та відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді обмеження волі і відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 09.02.2023 року на тимчасово вилучене майно, а саме: поліетиленовий пакет білого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дня проголошення вироку 29.03.2023 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 коп.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 09.02.2023 року на тимчасово вилучене майно, а саме: поліетиленовий пакет білого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, - скасувати.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 129,46 г; насіння оливкового та коричневого кольорів з мозаїчним малюнком, масою 33,70 г, яке є дозрілим насінням рослини роду Коноплі (Cannabis) і до наркотичних засобів не відноситься, які упаковані у спеціалізований пакет «Україна МВС експертна служба» № 4053315 та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1