Справа № 342/1384/22
Провадження № 1-кс/342/126/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000141 від 22.12.2022, яке отримано судом 28.12.2022, відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув в судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відмітка з підписом підозрюваного про отримання клопотання з додатками 27.12.2022 р. о 15:40 год.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 22.08.2022 включно. Крім того, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 р. № 2500-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 20.11.2022 включно. У подальшому, законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року № 2738-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, до 18.02.2023 включно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 13:00 год. 21.12.2022 ОСОБА_4 на легковому автомобілі ВАЗ 21011 колір білий, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із одноосним причепом без реєстраційного номерного знаку проїжджав по дорозі через лісовий масив Чернелицького лісництва Державного підприємства «Коломийське лісове господарство», що знаходиться між селами Семаківці та Поточище Городенківської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області. Проїжджаючи по масиву, ОСОБА_4 побачив зрізані дерева породи «Дуб» та «Ясен», які знаходилися у кварталі №23, виділі №2, обходу №4 Чернелицького лісництва Державного підприємства «Коломийське лісове господарство». В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою бензопили «Husqvarna 340» порізав дерева на колоди, після чого завантажив їх на одноосний причеп та направився з місця скоєння злочину до себе до дому.

Всього ОСОБА_4 викрав 18 колод дерева породи «Дуб» (сухостій) та 3 колоди дерева породи «Ясен» (сухостій) загальним об`ємом 1,06 м3 та загальною вартістю 900 грн.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Дубки Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з неповною загальною середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше не судимий, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду, листом із Державного підприємства «Коломийське лісове господарство», протоколамидопитів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України передбачено у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про можливість підозрюваного, здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також ту обставину, що ОСОБА_4 на даний час ніде не працює, не має офіційних джерел на для здобуття необхідних для існування речей, а вчинений злочин відноситься до категорії корисливих злочинів, що в свою чергу доводить той фактор, що саме вчинення вказаного злочину призвело саме до здобуття незаконним шляхом отримати в подальшому для себе матеріальну вигоду і не позбавить ОСОБА_4 в майбутньому будучи на волі вчиняти аналогічні корисливі злочини.

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 проживає зі свідками в одному селі, йому відомі їхні анкетні дані, та може в подальшому залучати їх до своєї незаконної діяльності, а також є великий ризик того, що ОСОБА_4 шляхом впливу, тиску, примушування,прохань, чи іншим чином може схилити свідків до зміни їхніх показань в суді.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , розуміючи можливе покарання пов`язане з позбавленням волі може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 (шістдесят) днів. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій за першою вимогою; 2) не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду. 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання та місця реєстрації; 4) утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо обставин скоєння злочину у кримінальному провадженні №0000141.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених в ньому підстав, просить задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, які викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що буде самостійно себе захищати під час розгляду даного клопотання. Ствердив, що клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання отримав завчасно, ознайомився з ним. Погоджується із ризиками наведеними слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні. Не заперечив щодо задоволення клопотання, обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків зазначених прокурором. Ствердив, що на даний час не працює, на утриманні неповнолітніх дітей немає і знайомий із свідками ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, з приводу клопотання, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 22.08.2022 включно. Крім того, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 р. № 2500-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 20.11.2022 включно. У подальшому, законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року № 2738-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, до 18.02.2023 включно.

Копія Витягу з кримінального провадження №0000141 від 22.12.2022 свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що 21.12.2022 у період часу з 13:00 до 17:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на території лісового масиву с. Поточище, Городенківської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області, вчинив крадіжку сухостою дерев, кубомасою близько 1 м3, внаслідок чого ДП «Коломийське лісове господарство» Чернелицьке лісництво спричинив збитки на суму приблизно 900 грн.; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області; слідчі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

27 грудня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду, листом із Державного підприємства «Коломийське лісове господарство», протоколамидопитів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю обґрунтованих прокурором ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України передбачено у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про можливість підозрюваного, здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також ту обставину, що ОСОБА_4 на даний час ніде не працює, не має офіційних джерел на здобуття необхідних для існування речей, а вчинений злочин відноситься до категорії корисливих злочинів, що в свою чергу доводить той фактор, що саме вчинення вказаного злочину призвело саме до здобуття незаконним шляхом отримати в подальшому для себе матеріальну вигоду і не позбавить ОСОБА_4 в майбутньому будучи на волі вчиняти аналогічні корисливі злочини. Також є обґрунтований прокурором ризик, який свідчить, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 проживає зі свідками в одному селі, йому відомі їхні анкетні дані, та може в подальшому залучати їх до своєї незаконної діяльності, а також є великий ризик того, що ОСОБА_4 шляхом впливу, тиску, примушування, прохань, чи іншим чином може схилити свідків до зміни їхніх показань в суді.

Також при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, те, що підозрюваний одружений, проте на неповнолітніх дітей немає, не працює, знайомий із свідками ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , визнає ризики наведені та обґрунтовані прокурором у судовому засіданні, не заперечив щодо задоволення клопотання щодо застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 (шістдесят) днів.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій за першою вимогою;

2) не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання та місця реєстрації;

4) утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо обставин скоєння злочину у кримінальному провадженні №0000141.

Вказані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 з дати винесення цієї ухвали до 26 лютого 2023 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського орайонного ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1