КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань - ОСОБА_4

за участю сторін:

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003372 щодо ОСОБА_5 з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Шевченківського районного суду м. Києва -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003372 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364-1 КК України, до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вказане клопотання мотивоване тим, що згідно обвинувального акту місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень є приміщення ТОВ «ТРІ АТІК», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 21-А, що територіально знаходяться в Шевченківському районі м. Києва, а тому, згідно ст. 34 КПК України, не підсудні Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання, в судове засідання апеляційного суду не з`явився, що відповідно до положень чинного Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду вказаного подання за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , які підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні було скеровано до суду 23 лютого 2022 року, тобто до введення на території України воєнного стану.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого було завершено досудове розслідування.

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003372 відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 364-1 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «ТРІ-АТІК» вчинила зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб використання в супереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми своїх повноважень, що завдало істотної шкоди інтересам юридичної особи, а також зловживання повноважень, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки.

При цьому, в обвинувальному акті місце вчинення ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень не зазначено.

Ті обставини, що вона вчинила інкриміновані їй дії будучи директором ТОВ «ТРІ АТІК» не є підставою вважати, що місцем вчинення кримінальних правопорушень, є адреса місця знаходження зазначеного товариства.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003372 було проведене у Києво-Святошинському районі Київської області, обвинувальний акт затверджено прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

За наведеного, колегія суддів не погоджується з доводами захисника ОСОБА_6 з приводу того, що дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, у зв`язку з чим подане ним клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ____________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3