Справа № 149/854/23
УХВАЛА

20.03.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000031 від 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000031, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання працівникам СД та працівникам оперативного підрозділу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо з`єднань мобільного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 08:00 год. 27.02.2023 по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію яка складається з: 1. Адрес розташування та номерів базових станцій; 2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки); 3.Дати, часу та тривалості з`єднання; 4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ); 5.Ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працював вказаний номер мобільного телефону; 6.Ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку. З`єднання нульової тривалості; 7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів;

Клопотання мотивовано тим, що 07.03.2023 до Хмільницького РВП надійшло звернення ОСОБА_5 , про те, що 27.02.2023 невстановлена особа, діючи умисно, під приводом продажу товару на інтернет платформі ОЛХ, по телефону НОМЕР_1 , зловживаючи довірою заявниці, заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які вона перерахувала на банківську картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 , чим потерпілій спричинено матеріального збитку.

За даним фактом 08.03.2023 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 27.02.2023 року знайшла оголошення на Інтернет сайті оголошень «ОЛХ», щодо продажу сівалки. В подальшому, зателефонувавши на номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошенні, де з продавцем, який представився як ОСОБА_6 , домовилися про купівлю продаж сівалки та про умови і спосіб їх доставки. Так в подальшому заявниця переказала на банківську картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 , яку надав продавець грошові кошти у сумі 5000. Також домовилися, що вказана сівалка буде доставлена за місцем проживання заявниці, проте в подальшому продавець зажадав переказу ще 5000 гривень та в подальшому умов договору не виконав.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку може бути причетна невстановлена особа, яка використовувала сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером: НОМЕР_3 . В свою чергу потерпіла ОСОБА_5 також використовувала сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку викладеними вище обставинами, виникла необхідність в отримані у оператора телекомунікації відомості, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування вчинення крадіжки, які іншими способами довести не є можливим.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР від 08.03.2023 року). Інформація про доступ до якої просить отримати дізнавач знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і згідно з положеннями ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а також інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Хмільницького РВ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), надати працівникам Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому дізнавачу капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу майору поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СКП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань мобільного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 08:00 год. 27.02.2023 по 20.03.2023. При цьому вказати наступну інформацію яка складається з: 1.Адрес розташування та номерів базових станцій; 2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки); 3.Дати, часу та тривалості з`єднання; 4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ); 5.Ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працював вказаний номер мобільного телефону; 6.Ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку. З`єднання нульової тривалості; 7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів; Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді. Строк дії ухвали визначити до 30.04.2023 року. Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС