Справа №295/222/23
УХВАЛА

Іменем України

09.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000051, зареєстрованого 05.01.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що близько 11 год. 15 хв. 04.01.2023 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану вчинила раптовий напад щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний з погрозою застосування насильства, внаслідок чого заволоділа телефоном марки «Redmi Note 9» в корпусі зеленого кольору та грошовими коштами в сумі 215 грн, які належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального шкоди на суму, що встановлюється.

За даним фактом 05.01.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000051 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 187 КК України.

05.01.2023 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було добровільно надано для вилучення мобільний телефон торгівельної марки «Redmi Note 9», який знаходиться в силіконовому чохлі прозоро-чорного кольору. При знятті даного чохла виявлено, що кришка телефону в корпусі зеленого кольору та містить наліпку із написом, який читається як «Redmi, Model M2003J15SG Xiaomi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

05.01.2023 року в ході допиту свідка ОСОБА_6 останній повідомив, що вищеописаний мобільний телефон він придбав 05.01.2023 року у свого знайомого, у якого раніше купував телефони, а саме ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 за 6 700 гривень.

05.01.2023 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказане майно визнано речовим доказом.

Посилаючись на положення ст.ст. 98, 170 КПК України, завдання арешту майна, необхідність отримання висновку експерта слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на мобільний телефон торгівельної марки «Redmi Note 9», який знаходиться в силіконовому чохлі прозоро-чорного кольору, при знятті якого виявлено, що кришка даного телефону в корпусі зеленого кольору та містить наліпку із написом, який читається як «Redmi, Model M2003J15SG Xiaomi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та котрий належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а також позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчої у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000051 від 05.01.2023 року, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом розбійного нападу щодо ОСОБА_5 , вчиненого в умовах воєнного стану та наслідком якого стало заволодіння мобільним телефоном торгівельної марки «Redmi Note 9» в корпусі зеленого кольору й грошовими коштами, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України.

Постановою слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 05.01.2023 року вилучений в ході проведення 05.01.2023 року огляду місця події мобільний телефон торгівельної марки «Redmi Note 9» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон торгівельної марки «Redmi Note 9», котрий знаходиться в силіконовому чохлі прозоро-чорного кольору, при знятті якого виявлено, що кришка даного телефону в корпусі зеленого кольору та містить наліпку із написом, який читається як «Redmi, Model M2003J15SG Xiaomi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також тимчасово позбавити його власника (володільця) можливості розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1