Провадження №1-кс/760/4841/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

24.10.2022 матеріали клопотання передані слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ..

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні УП ГУ НП у м. Києві перебуває досудове розслідування кримінального провадження №0000203 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено факт, що протягом 2020-2022 років в тому числі в період воєнного стану, службові особи державних установ - закладів охорони здоров`я, розташованих у Солом`янському районі міста Києва, за попередньою змовою між собою, шляхом зловживання службовим становищем розтратили ввірені їм грошові кошти на балансі державних установ, які перебували в їх віданні.

Зокрема встановлено, що завідувач відділу трансплантації нирки Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАМН України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , у період 2021-2022 роки виступивши в злочину змову з посадовими особами закладів охорони здоров`я незаконно отримав та привласнив бюджетні кошти на суму понад 2 300 000 грн.. Так, ОСОБА_5 працюючи завідувачем відділу трансплантації нирки Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАМН України та маючи повний робочий графік у період часу з 2021-2022 роки був аналогічно облікований в табелях виходу на роботу і відповідно отримав заробітну плату та премії в інших закладах охорони здоров`я на території м. Києва та України а саме:

- Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 147 351 грн.;

- Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) - 195 790 грн.;

- Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) - 297 520 грн.;

- Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КМДА (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) - 1 019 585 грн.;

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) - 620 630 грн.;

- Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_8 », багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) - 16 625 грн.

19.09.2022 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 було направлено запит до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради про отримання вищезазначеної документації, на який надійшла відповідь, що у запиті відсутня інформація про факт, щодо якого внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводиться досудове розслідування, а також, що не вказано, яке відношення цей факт має до інформації та копій документів, які запитуються.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки фактів наявних в матеріалах кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- наказів про призначення, посадових інструкцій (функціональних обов`язків) працівника медичного закладу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНП НОМЕР_1 та відомостей про отримання останнім заробітної плати, дотримання робочого графіку та відвідування робочого місця (табелі, лікарняні, відпустки) за період з 01.01.2020 по теперішній час;

- положення про облік використання робочого часу та табелюванння співробітників медичного закладу яке діє (діяло) з 01.01.2020 по теперішній час;

- наказу директора, яким затверджено Положення про облік використання робочого часу та табелюванння співробітників медичного закладу, який діє (діяв) з 01.01.2020 по теперішній час;

- накази директора щодо преміювання ОСОБА_5 , 1967 року народження, з 01.01.2020 по теперішній час;

- підстав щодо розрахунку заробітної плати, премій, інших видів заохочування, які нараховані та виплачені ОСОБА_5 за період роботи з 01.01.2020 по теперішній час;

- журнал запису оперативних втручань у стаціонарі (форма первинної облікової документації №008/о) відповідно до наказу МОЗ України від 14.02.2012 №110 (зі змінами), у яких приймав участь в якості хірурга та/або асистента ОСОБА_5 , з 01.01.2020 по теперішній час.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей. Також подав клопотання про здійснення розгляду без його участі.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що вся інформація викладена в документах, що зазначені у клопотанні, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результат проведених слідчих дії в подальшому може бути використаним, як доказ, крім того,іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів в кримінальному провадженні №0000203 від 18.08.2022 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- наказів про призначення, посадових інструкцій (функціональних обов`язків) працівника медичного закладу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНП НОМЕР_1 , та відомостей про отримання останнім заробітної плати, дотримання робочого графіку та відвідування робочого місця (табелі, лікарняні, відпустки) за період з 01.01.2020 по 25.10.2022;

- положення про облік використання робочого часу та табелюванння співробітників медичного закладу яке діє (діяло) з 01.01.2020 по 25.10.2022;

- наказу директора, яким затверджено Положення про облік використання робочого часу та табелюванння співробітників медичного закладу, який діє (діяв) з 01.01.2020 по 25.10.2022;

- наказів директора щодо преміювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2020 по 25.10.2022;

- підстав щодо розрахунку заробітної плати, премій, інших видів заохочування, які нараховані та виплачені ОСОБА_5 за період роботи з 01.01.2020 по 25.10.2022;

- журналів запису оперативних втручань у стаціонарі (форма первинної облікової документації №008/о) відповідно до наказу МОЗ України від 14.02.2012 №110 (зі змінами), у яких приймав участь в якості хірурга та/або асистента ОСОБА_5 , з 01.01.2020 по 25.10.2022.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6