Провадження № 1-кп/344/1293/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золоте Гірської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, який проходить військову службу (навчання) у Збройних Силах України на посаді курсанта 521 навчальної групи факультету радіотехнічних військ протиповітряної оборони Харківського національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба, військове звання - солдат, раніше несудимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив пособництво у підробленні посвідчення з метою використання його іншою особою та використання завідомо підробленого документа, за наступних обставин.

ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою уникнення необхідності дотримання порядку отримання посвідчення, яке надає спеціальне право керувати транспортними засобами та уникнення відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, став на шлях злочинної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з пособництвом у підробленні документа та використанням завідомо підробленого документа за наступних обставин.

Відповідно до вимог п.16 Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС.

Реалізуючи свій злочинний умисел на неправомірне отримання посвідчення, яке надає спеціальне право на керування транспортними засобами, ОСОБА_2 у березні 2022 року, перебуваючи в м.Івано-Франківську, де виконував свої обов`язки з військової служби, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, з метою отримання підробленого посвідчення водія та подальшого його використання, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, електронне оголошення якої побачив на одній із сторінок в інтернет-мережі, щодо виготовлення нею за грошову винагороду в сумі 10 000,00 гривень підробленого посвідчення водія на своє ім`я для керування транспортними засобами відповідно до категорії - В.

З цією метою, ОСОБА_2 виступивши пособником неправомірних дій вищевказаної невстановленої досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що його дані та фотокартка будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа посвідчення на право керування транспортними засобами, надав вказаній особі свої персональні дані, зокрема, прізвище, ім`я, по-батькові, дату та місце народження, а також фотокартку, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.

Надалі, вищевказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, на виконання попередніх злочинних домовленостей із ОСОБА_2 виготовила посвідчення водія на ім`я останнього із серійним номером НОМЕР_2 від 21.02.2022, яке не відповідає аналогічним документам даного типу, що знаходяться в офіційному обігу на території України, після чого надіслала поштовим зв`язком вказане посвідчення ОСОБА_2 , яке останній отримав в квітні 2022 року м.Івано-Франківську, здійснивши при отриманні оплату у сумі 10 000,00 гривень.

Після отримання вищевказаного посвідчення водія ОСОБА_2 до 18.11.2022 року, усвідомлюючи, що він порушує вимоги вказаного вище Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, керував транспортними засобами на підставі завідомо підробленого документа посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке незаконно виготовлене на його ім`я.

Так, ОСОБА_2 , близько 13 год. 30 хв. 18.11.2022, керуючи автомобілем марки Volkswagen моделі Golf, номерний знак НОМЕР_3 , здійснивши зупинку у невстановленому місці, а саме поблизу будинку №167 по вул. Галицька в м.Івано-Франківську, діючи умисно, з метою уникнення відповідальності за керування транспортним засобом без відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, достеменно знаючи про те, що придбане ним вищевказане посвідчення водія є підробленим, на законну вимогу інспектора взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_3 пред`явив йому бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 21.02.2022 на ім`я ОСОБА_2 Територіальним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ №3545, яке за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути даний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що дії ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення з метою використання його іншою особою, та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа кваліфіковано вірно, оскільки така кваліфікація ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення кримінальних правопорушень та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.ст.65, 68 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винного, його молодий вік, стан здоров`я та майновий стан та те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризуються по місцю служби (навчання).

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, молодий вік обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства або обмеження волі, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкцій ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, у виді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

- за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України штраф в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Речові докази:

- цифровий носій (диск) CD-R із відеозаписом із нагрудної відеокамери; цифровий носій (диск) DVD-R із відеозаписами із нагрудної відеокамери працівників УПП в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, які постановами дізнавача від 28.11.2022 року та 30.11.2022 року визнано речовими доказами залишити при матеріалах кримінального провадження;

- посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_2 , яке постановою дізнавача від 28.11.2022 року визнано речовим доказом та зберігається в оперативно-пошуковій колекції Івано-Франківського НДЕКЦ МВС залишити в оперативно-пошуковій колекції Івано-Франківського НДЕКЦ МВС.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення технічної експертизи документів в сумі 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_4