УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255, ч.1 ст. 111 КК України від 17.07.2022 року у кримінальному провадженні №0000039 від 03 березня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2023 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення скарги адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255, ч.1 ст. 111 КК України від 17.07.2022 року у кримінальному провадженні №0000039 від 03 березня 2022 року, у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.

21 листопада 2022 року адвокат ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255, ч.1 ст. 111 КК України від 17.07.2022 року у кримінальному провадженні №0000039 від 03 березня 2022 року.

28 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255, ч.1 ст. 111 КК України від 17.07.2022 року у кримінальному провадженні №0000039 від 03 березня 2022 року, направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення таких матеріалів скарги з Шевченківського районного суду м.Києва до іншого суду згідно правил територіальної підсудності.

28 грудня 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду відмовлено в задоволенні подання Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000039 з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ч. 2 та ч. 4 ст. 304 КПК України передбачені рішення слідчого судді на стадії вирішення питання про відкриття провадження за скаргою, підстави відмови у відкритті провадження за скаргою та повернення скарги особі, яка її подала, серед яких слідчий суддя повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

У той же час, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

При цьому, керуючись ч. 6 ст.9 КПК України, а також висновками, викладеними у Постанові Верховного Суду від 2 жовтня 2019 року (справа № 755/10061/18, провадження № 51-1588км19) та в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (справа № 569/17036/18), слід відмітити, що рішення про відмову у відкритті провадження та про повернення скарги можуть бути ухвалені на стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Таким чином, беручи до уваги те, що провадження у справі було відкрите, а з наведених обставин дана скарга підлягає розгляду по суті, слідчий суддя, застосовуючи положення ст. 8-9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, зокрема законність і верховенство права, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора про повернення скарги.

Керуючись, ст.ст.3,32, 303, 304, 309, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_9 про повернення скарги адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255, ч.1 ст. 111 КК України від 17.07.2022 року у кримінальному провадженні №0000039 від 03 березня 2022 року у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1