Єдиний унікальний номер 317/1490/22
Провадження номер 1-кс/317/212/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведений обшук,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведений обшук.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.03.2023 до чергової частини ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 15.03.2023 о 11 год 10 хв за адресою: м. Запоріжжя, вул. Садова, блок пост № 10 було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Golf» у кузові синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення поверхневого огляду вказаного транспортного засобу було виявлено велику кількість грошових коштів, походження яких ОСОБА_5 пояснити не зміг.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою врятування майна, а саме: речей, які були здобуті злочинним шляхом, з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, а саме: відшукання викрадених речей, одягу, в якому був одягнений злочинець, відшукання пристроїв зв`язку, за допомогою яких злочинці координували свої дії, які можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального провадження, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на підставі ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223, ч. 3 ст. 233 КПК України, 16 березня 2023 року у період часу з 00 годин 30 хвилин до 02 години 17 хвилин старшим слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 був проведений обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 .

В ході обшуку було виявлено речі, які можуть свідчити про вчинення та причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення, а саме: Мобільний телефон «SAМSUNG» JT-E1080, у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , без сім-карт; Мобільний телефон «SAMSUNG» SGH-X480, у корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , без сім-карт; Мобільний телефон «LG» КР500, у корпусі червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , без сім-карт; Мобільний телефон «HUAWEI» CRO U00, у корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-карткою мобільного оператору «Київстар»; Мобільний телефон «NOMI» 1187 у корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , без сім-карт; Мобільний телефон «SAMSUNG» SM-G120H-DS у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , без сім-карт; Мобільний телефон «LENOVO» АЗ691 у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , без сім-карт та батареї живлення; Мобільний телефон «NОМІ» 1184 у корпусі жовто-чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , без сім-карт та батареї живлення; Мобільний телефон «NOKIA» RM-969 у корпусі жовто-чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , без сім-карт та батареї живлення; Мобільний телефон «SAMSUNG» GT-S5830 у корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_17 , без сім-карт та батареї живлення; Мобільний телефон «LENOVO» А916 у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_18 , без сім-карт; Мобільний телефон «PRESTIGIO» GRACE Q5 у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_20 , без сім-карт та батареї живлення; Мобільний телефон «SAMSUNG» GT-S5660 у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_21 , без сім-карт та батареї живлення; Мобільний телефон «FLY» IQ449 у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_22 , ІМЕІ: НОМЕР_23 , без сім-карт та батареї живлення; Мобільний телефон «FLY» FF179 у корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_24 , ІМЕІ: НОМЕР_25 , без сім-карт; Мобільний телефон «LENOVO» А390 у корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_26 , ІМЕІ: НОМЕР_27 , без сім-карт та батареї живлення; Мобільний телефон «NOMI» І244 у корпусі біло-червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_28 , ІМЕІ: НОМЕР_29 , без сім-карт та батареї живлення; Мобільний телефон «SAMSUNG» SGH-X670 у корпусі рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_30 , без сім-карт та батареї живлення; Мобільний телефон «PRESTIGIO» РАР5451 у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_31 , ІМЕІ: НОМЕР_32 , без сім-карт; Мобільний телефон «MAGIC» НОМЕР_33 у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_34 , без сім-карт та батареї живлення; Планшетний пристрій «ВRАVIS» NB70 у корпусі чорного кольору; Наручний годинник з металу жовтого кольору; Кепка камуфляжного забарвлення.

Вказані об`єкти є речовими доказами за кримінальним провадженням, імовірно зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 16.03.2023 за № 325937988, власник території домоволодіння АДРЕСА_1 , не зазначений.

На думку слідчого, необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлена необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і під час вилучення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібні вказані об`єкти, та можливістю безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам) під час проведення судових експертиз (досліджень).

Слідчий вважає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів кримінального правопорушення, вилучення речей, заборонених в обороті, а також визнання допустимими доказами у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на проведений обшук.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та вислухавши думку прокурора та слідчого, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За нормами ст.13 КПК України, не допускається проникнення до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Беручи до уваги, що метою проведення обшуку без ухвали слідчого судді було відшукання слідів вчиненого кримінального правопорушення, уникнення можливості втрати речових доказів у справі, встановлення і вилучення документів та речових доказів, які мають значення під час досудового провадження у справі; зазначені обставини мали винятковий характер.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, які передбачають, що сторони самостійно відстоюють їх правові позиції, права, свободи та законні інтереси, мають рівні права щодо збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг. Отже, при поданні клопотання, сторона кримінального провадження сама визначає його зміст та обсяги, порядок його обґрунтування та способи доведення його переконливості.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведений обшук зазначеного домоволодіння, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведений обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 16 березня 2023 року обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів, предметів, що можуть мати відношення до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1