Справа № 953/4979/22
н/п 1-кс/953/4926/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001648 від 02.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гроза, Шевченківського району, Харківської області, громадянки України, із неповною вищою освітою. заміжньої, працюючої головним спеціалістом інформаційного відділу Шевченківської селищної ради, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

В клопотанні слідчий вказує, що після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, представниками збройних сил та інших державних органів Російської Федерації створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації, зокрема, на території Куп`янського району Харківської області.

Так, після незаконного вторгнення на територію України збройних сил Російської Федерації, тобто після 24.02.2022, у громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

З цією метою, ОСОБА_7 перебуваючи на території смт. Шевченкове, Шевченківського району, Харківської області, в період з початку травня 2022 року по теперішній час, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, добровільно надала згоду представникам окупаційної адміністрації РФ на призначення на посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території смт. Шевченкове Харківської області.

У зв`язку із викладеними обставинами у вказаний період часу ОСОБА_7 зайняла посаду керівника організаційно-інформаційного відділу в окупаційній адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території смт. Шевченкове, Шевченківського району, Харківської області, та займаючи вищезазначену посаду, здійснювала прийом документації та кореспонденції, організовувала прибуття на наради керівників підрозділів ради та керівників установ та підприємств громади, організовувала роботу із прийому документів для отримання виплат місцевому населенню від РФ, тобто виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою - 04.12.2022 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме: провести слідчий експеримент із підозрюваною ОСОБА_7 щодо обставин зайняття останньою посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території смт. Шевченкове; провести допит свідків встановлених оперативним підрозділом, які знаходяться на території смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області щодо відомих їм обставин зайняття ОСОБА_7 посади в незаконних органах влади або окупаційній адміністрації; здійснити інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування та прийняття рішення в порядку ст. 283 КПК України.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.
Підозрювана ОСОБА_7 проти задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечувала.
Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_8 підтримала позицію свого підзахисного та просить врахувати особу ОСОБА_7 , яка має міцні соціальні зв`язки та не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду. Просить застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001648 від 02.06.2022, за підозрою громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
29.07.2022 відомості щодо повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 111-1 КК України разом з повістками про виклик було опубліковано на сайті Офісу Генерального прокурора та на сайті засобу масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий Кур`єр».
Таким чином, 29.07.2022 ОСОБА_7 вважається повідомленою про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
04.08.2022 підозрювану ОСОБА_7 оголошено в розшук та досудове розслідування зупинене.
10.09.2022 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.
Цього ж дня, 10.09.2022 о 12 год. 28 хв. ОСОБА_7 затримана слідчим в порядку ст. 208, 615 КПК України.
10.09.2022 ОСОБА_7 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2022 строк стосовно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 57 сім днів, тобто до 05.11.2022 року включно без визначення розміру застави.
24.10.2022, на підставі відповідної постанови заступника керівника Харківської обласної прокуратури, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме по 04.12.2022 включно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2022 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 продовжено строком по 04.12.2022 включно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2022 строк продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001648 від 02.06.2022 до шести місяців, тобто до 04.03.2022 р..
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме обґрунтованість підозри підтверджується: повідомленням про вчинення злочину, що надійшло із ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області; протоколом огляду відеозапису від 15.06.2022; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 які підтверджують зайняття ОСОБА_7 посади у незаконних органах влади.

Суд погоджується з доводами слідчого, що завершити досудове розслідування до 04.12.2022 р. не є можливим, тому що необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, на які він посилається у своєму клопотанні.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, що були раніше встановлені судом та передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вірогідність спроб підозрюваної ОСОБА_7 переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, даними про особу підозрюваної, яка може здійснювати вплив на свідків, які є мешканцями територіальної громади де мешкає підозрювана, або перетнути державний кордон України, що уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.
Враховуючи існування вищезазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, яке має підвищену суспільну небезпеку, дані про особу підозрюваної, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд вважає доцільним продовжити для неї дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
Відповідно до вимог ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись абз. 8 ч.4 ст.183 КПК України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 при обранні останній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, що дає право слідчому судді не застосовувати до підозрюваного інших запобіжних заходів в період дії воєнного стану..
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001648 від 02.06.2022 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 днів, тобто до 29 січня 2023 року включно, без визначення розміру застави.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою останньої.
Строк дії цієї ухвали з 01.12.2022 р. по 29.01.2023 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_7 в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1