Справа №295/1357/23
УХВАЛА

Іменем України

03.03.2023 року м. Житомир

Богунський районнний суд м. Житомира

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Житомир обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 року за № 0000171 по кримінальній справі за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.08.2000 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років шести місяців позбавлення волі;

за ч. 1, 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ч. 3 ст. 307 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Черняхів, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 ;

за ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської обласної прокуратури обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді від 07.02.2023 в зазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання в силу вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання в порядку ст. 315 КПК України щодо витребування відомостей з Офісу Генерального прокурора про повний рух матеріалів кримінального провадження з метою перевірки їх законності та клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, вказує не те, що в обвинувальному акті під час внесення відомостей в ЄРДР та в постанові про призначення слідчої групи від 17.05.2022 наявні суперечливі відомості, а саме неправильно вказано номер кримінального провадження, замість правильного «№0000171», зазначено «№0000171».

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали заявлені захисником клопотання, просили їх задовольнити, обвинувальний акт повернути прокурору та витребувати зазначені захисником відомості з Офісу Генерального прокурора про повний рух матеріалів кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання про повернення обвинувального акту заперечив, вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, номер кримінального провадження в обвинувальному акті зазначено вірно, а в реєстрі допущено технічну описку, що не може бути підставою для його повернення, оскільки не є істотним порушенням норм КПК України. Також просив відмовити у задоволенні клопотання щодо витребування відомостей з Офісу Генерального прокурора про повний рух матеріалів кримінального провадження зазначивши, що всі необхідні відомості маються у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який доданий до обвинувального акта та стороною захисту на підтвердження свого клопотання не додано жодного обгрунтування щодо доведеності його задоволення та необхідності отримання судом зазначених відомостей.

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів у відповідності до положень ч. 2 ст. 31 КПК України.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки норми КПК України не передбачають підстав для повернення обвинувального акту через наявність описок або технічних помилок. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.

З приводу клопотання захисника ОСОБА_5 щодо витребування відомостей з Офісу Генерального прокурора суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно є необгрунтованим, захисником не наведено обгрунтування доцільності витребування судом вказаних відомостей. Також не надано суду підтверджень про намагання стороною захисту отримати ці відомості під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників та враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, з урахуванням ч. 9 ст. 615 КПК України дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про колегіальний розгляд справи.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, обвинувачені, захисники, свідки.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. ч. 1,2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (зал 1Б2) на 14 год. 00 хв. 09 березня 2023 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження провести колегіально, у складі трьох професійних суддів з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 щодо витребування відомостей з Офісу Генерального прокурора відмовити за необґрунтованістю.

Матеріали даного кримінального провадження передати до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для формування колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст Ухвали буде виготовлено 07.03.2023 о 13.00.

Суддя: