У Х В А Л А

щодо відкладення судового засідання

27.03.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000033 від 06.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

також за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 обвинувачена ОСОБА_3 доставлена судове засідання приводом.

Її захисник ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18.01.2022 №002-0000066, 27.03.2023 повторно в судове засідання не з`явився.

Про судове засідання, яке було заплановане на 15:00 год 27.03.2023, адвоката було повідомлено секретарем судового засідання ОСОБА_2 08.02.2023 телефонограмою на його номер НОМЕР_1 (це підтверджується судовим викликом по телефону від 08.02.2023 №1826/2023).

Що правда 22.03.2023 від імені адвоката ОСОБА_5 на електронну адресу суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість у іншому кримінальному провадженні, що розглядається Вінницьким міським судом. Підтверджуючих доказів до клопотання не надав.

Згідно акту діловода суду ОСОБА_6 , дана заява не містить кваліфікованого електронного підпису.

Суд зауважує, що норми КПК України не містять виключень або підстав для звільнення учасників процесу від обов`язку надавати докази до суду та довести ті обставини, які є підставами для визнання неявки з поважних причин та відкладення розгляду справи.

Згідно пунктів 10 та 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.

Процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.

З цього висновок, що адвокат ОСОБА_5 не з`явився до суду 27.03.2023 без поважних причин, а заява від його імені в електронні формі, без доданих доказів, не може бути прийнята, оскільки не подана та не підписана у законний спосіб.

Згідно з ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_3 просила відкласти розгляд справи через неявку її захисника. Прокурор вважає, що це клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, оскільки, в протилежному випадку буде порушено її право на захист.

З огляду на вище викладене, суд вважє, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату через неявку захисника ОСОБА_5 без поважних причин, одночасно порушити питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Вінницької області, що згідно із законом уповноважена притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Суд звертає увагу, що це не перша неявка захисника без поважних причин, захисник ОСОБА_5 також не з`являвся в судове засідання без поважних причин 14.11.2022, 14.12.2023, 07.02.2023, з приводу чого суддею вже спрямовано скаргу до Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 324, 371, 372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, через неявку захисника ОСОБА_5 без поважних причин, відкласти на 14:00 год. 02.05.2023, яке буде проведено в залі №2 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Вінницької області).

Порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_5 , який не прибув в судове засідання без поважних причин, перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Вінницької області, що згідно із законом уповноважена притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1