ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/312/23
УХВАЛА

"06" березня 2023 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла спільна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаржники просять суд задовільнити їхню скаргу та поновити строк на оскарження постанови дізнавача сектору дізнання ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 25.11.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000079 від 24.10.2022 року. Постанову дізнавача сектору дізнання ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 25.11.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000079 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування. Зауважили, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та містить протиріччя, винесена передчасно, оскільки у ході досудового розслідування не виконано всіх слідчих дій, у зв`язку із чим вони звернувся до суду із вказаною скаргою.

До початку судового розгляду даної скарги від прокурора надійшла постанова прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження 25.11.2022 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000079 від 25.10.2022 року.

Дослідивши матеріали скарги та подані прокурором постанову, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Постановою дізнавача про закриття кримінального провадження від 25.11.2022 року кримінальне провадження № 0000079 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито, в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

02.03.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на зазначену вище постанову дізнава ча про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду скарги слідчим суддею прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_6 було скасовано оскаржувану постанову, тобто скасовано рішення дізнавача, яке оскаржується скаржниками, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід закрити на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, у зв`язку із скасуванням прокурором рішення дізнавача, яке оскаржується.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1