Справа № 191/2531/19
Провадження № 1-кп/191/238/19
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000801 від 24.05.2019 року, відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Фрунзе Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України. Згідно якого, ОСОБА_4 14.05.2019 року о 14.30 год, знаходячись біля дитячого майданчику, який розташований навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , в результаті раптово виниклих неприязних відносин спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я строком понад 3 тижні.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, тобто спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

До початку судового засідання потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, претензій до обвинуваченого він не має. Просив розглядати справу за його відсутності.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Прокурор також просить закрити провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення на підставі ч.4 ст. 26 та п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання потерпілого необхідно задовольнити.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), - відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням викладеного, згідно вільного волевиявлення потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні судом встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Отже, кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався, судові витрати та речові докази - відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284-286, 288, 314, 350, 369-372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Синельниківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1