Провадження №1-кп/748/23/23
Єдиний унікальний№ 751/4722/21
УХВАЛА

10 березня 2023 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

проводячи судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000054 від 17 лютого 2021 року, відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав до затримання за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , вказуючи на наявність ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , заперечувала щодо продовження запобіжного заходу, вказуючи на його формальність, невідповідність вимогам КПК України та відсутність ризиків.

При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку судового контролю колегія суддів враховує, що як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні, в тому числі кримінального правопорушення, що є особливо тяжким.

Міра запобіжного заходу має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання. Ймовірність того, що обвинувачений зможе спробувати ухилитись від відповідальності, існує завжди.

При продовженні запобіжного заходу судом враховується відсутність даних про неможливість подальшого тримання обвинуваченого під вартою за станом здоров`я, дані про особу обвинуваченого, що має місце проживання, офіційно не зареєстрований, не має постійного джерела прибутків, є раніше судимим, що може свідчити про існування ймовірності того, що останній може вчиняти дії, спрямовані на ухилення від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

При цьому також продовжують існувати ризики, передбачені п.3,4 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки не всі свідки у даному кримінальному провадженні допитані. Під час допиту свідка ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_5 намагався в залі суду чинити тиск на неї щодо надання інших показів.

Отже, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, встановлено, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України.

У зв`язку з наведеним застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

Враховуючи вищенаведене не встановлено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов"язків та зможе запобігти зазначеним ризикам.

Разом з тим, підлягає продовженню визначений ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 червня 2021 року розмір застави в сумі 136 200грн з умовами, що передбачені в даній ухвалі.

Також прокурором надано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та провадження зупинено до розшуку останнього. Також зупинено судове провадження відносно ОСОБА_10 до його звільнення з військової служби. Продовжено судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

З урахуванням поданого клопотання, а також необхідності вирішення питання про виділення матеріалів судового провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зупинене провадження в частині підлягає поновленню.

Під час зупинення провадження у справі в частині щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не було вирішено питання про виділення матеріалів в окреме провадження.

За змістом частини першої статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з урахуванням встановлених обставин, а саме того, що відсутні дані про звільнення ОСОБА_10 з військової служби, а також перебування у розшуку ОСОБА_9 , колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виділення в окреме провадження в копіях та оригіналах матеріали кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. 331, 334, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Продовжити ОСОБА_5 застосований щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 09 травня 2023 року включно з визначеним розміром застави в сумі 136 200 грн з умовами, що передбачені в ухвалі Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 червня 2021 року.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися з м.Чернігова без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні та іншими обвинуваченими, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю цілодобово та перебувати за місцем останнього проживання АДРЕСА_1 .

Поновити судове провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Виділити в окреме провадження з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 17 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_9 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

ОСОБА_10 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, в копіях та оригіналах матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Розгляд клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою провести у виділеному судовому провадженні.

Судовий розгляд провадження відносно ОСОБА_5 відкласти на 25 квітня 2023 року 14-00 год.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3