Справа № 750/9081/22
Провадження № 1-кс/750/2991/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у порушенні вимог ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 подав скаргу, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Чернігівської окружної прокуратури розглянути його клопотання від 07.12.2022 в порядку вимог ст. 220 КПК України, а також зробити подання для ініціювання відкриття дисциплінарного провадження по притягненню до дисциплінарної відповідальності винну уповноважену особу за вказане порушення вимог ст. 220 КПК України, до органу, що здійснює дисциплінарне провадження до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Скаржник посилається на те, що відсутні докази вручення йому відповіді по погодженню клопотання чи постанови про відмову чи часткову відмову у його задоволенні, у зв`язку з чим і подано дану скаргу до слідчого судді.

Також в скарзы ОСОБА_3 просив розглядати скаргу без його участі.

Прокурор надіслав заяву про розгляд скарги без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0011880 від 21.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 122 КК України.

07.12.2022 потерпілим ОСОБА_3 було направлено прокурору клопотання, в якому він просив скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, надати копію цієї постанови, змінити у провадженні слідчого, надати доручення уповноваженій особі СВ ЧРУП ГУНП в ЧО провести комісійну судово-медичну експертизу в іншому місті, долучити до матеріалів справи докази, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Згідно з ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установленим цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 було отримано уповноваженою особою та 09.12.2022 на нього прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, в межах його повноважень, була надана та направлена заявникові відповідь.

Як передбачено ч.1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Частина 2 цієї статті передбачає, що жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Станом на час розгляду скарги досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Прокурором було скеровано клопотання ОСОБА_3 слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для розгляду, оскільки питання, висвітлені в клопотанні відносяться до компетенції слідчого.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1, ст. 303-308 цього Кодексу.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та осіб, які мають право на таке оскарження, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

В разі не згоди із діями слідчого, особа також вправі заявити йому відвід.

Питання направлення подання для порушення дисциплінарного провадження щодо прокурора не відноситься до повноважень слідчого судді.

За таких фактичних обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.220, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської оружної прокуратури залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1