Копія Справа №678/410/23
Провадження №1-кс-678-154/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000096 від 24.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 24.03.2023 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 200 гривень, двома купюрами по 50 (п`ятдесят) гривень із серіями та номерами: СМ5530986, УЗ7062695, та однією купюрою 100 (сто) гривень із серією та номером: ЗЗ5117131, які упаковані до сейф пакету №PSP1107070, з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речового доказу.

У матеріалах клопотання міститься письмова заява прокурора від 28.03.2023 року про розгляд даного клопотання без його участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.03.2023 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.369 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 24.03.2023 року близько 11 год. 00 хв. в чергову частину ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про те, що 24.03.2023 року близько 10 год. 40 хв. на стаціонарному поліцейському посту «Бохни», розташованого на 320 км. автодороги М-30 сполученням «Стрий-Ізварино», водій автомобіля марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував неправомірну вигоду в сумі близько 200 грн., за не притягнення його до адміністративної відповідальності, поклавши грошові кошти на водійське сидіння службового автомобіля марки «SkodaRapid», державний номерний знак НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.03.2023 року приблизно о 10 год. 40 хв. на стаціонарному поліцейському посту «Бохни», розташованого на 320 км. автодороги М-30 сполученням «Стрий-Ізварино», екіпажем групи реагування патрульної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області у складі поліцейського СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції ОСОБА_6 , інспектора СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , під час патрулювання вказаної автодороги та території Летичівської об`єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, в ході виконання своїх службових обов`язків, за порушення п.9.8 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинен бути включені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу ближнє світло фар, було зупинено автомобіль марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При підході до зупиненого автомобіля марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у відповідності до положень ст.40 Закону України «Про Національну поліцію» на форменому одязі поліцейських для забезпечення публічної безпеки і порядку було увімкнено закріплений відеотехнічний пристрій фіксування інформації - нагрудну боді-камеру. Надалі поліцейський СРПП ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області сержант поліції ОСОБА_6 представився та назвав причину зупинки транспортного засобу, при цьому був одягнений у формений одяг (однострій) з нашивками та шевронами приналежності до органів Національної поліції. В подальшому, у відповідності до ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» під час перевірки документів було встановлено, що водій транспортного засобу - ОСОБА_5 , керує вказаним транспортним засобом не пройшовши обов`язкового технічного контролю та за відсутності страхового полісу, порушивши таким чином вимоги п.31.3 б) та пункт 2.1 ґ) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, що було роз`яснено ОСОБА_5 . Надалі, ОСОБА_5 , розуміючи, що його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади. Далі, поліцейський СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області сержант поліції ОСОБА_6 почав розгляд справи про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, та останній реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, близько 11 год. 00 хв. перебуваючи на стаціонарному поліцейському посту «Бохни», розташованого на 320 км. автодороги М-30 сполученням «Стрий-Ізварино», діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним, про те, що поліцейський СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 є службовою особою правоохоронного органу у зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними та правозастосовними повноваженнями, з метою уникнення для себе негативних наслідків у виді складання адміністративних постанов про притягненням до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу, ігноруючи попередження про кримінальну відповідальність за пропозицію та/або надання неправомірної вигоди службовій особі, висловив останньому пропозицію надання неправомірної вигоди та поклав на водійське сидіння службового автомобіля марки «SkodaRapid», державний номерний знак НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 200 грн., за не вчинення дій відносно нього, з використанням наданої поліцейському влади, а саме за не притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом не пройшовши обов`язкового технічного контролю та за відсутності страхового полісу. У свою чергу, поліцейський СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що має місце пропозиція та надання неправомірної вигоди, керуючись у своїх діях чинним законодавством України, зокрема Законом України «Про Національну поліцію» та Законом України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер діяння ОСОБА_5 , викликав на місце події слідчо-оперативну групу ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для фіксації факту вчиненого кримінального правопорушення. Таким чином, 24.03.2023 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , висловив та надав службовій особі поліцейському СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 200 гривень, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом без проходження обов`язкового технічного контролю та за відсутності страхового полісу.

За повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, з метою документування злочинного діяння, 24.03.2023 року в період часу з 12 год. 22 хв. по 12 год. 56 хв. старшим слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події (фактично обшук) належного ГУНП в Хмельницькій області майна, а саме службового автомобіля марки «SkodaRapid», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 гривень.

24.03.2023 року постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , вказані виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000096 від 24.03.2023 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події (фактично обшуку) речі, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.03.2023 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 200 гривень, двома купюрами по 50 (п`ятдесят) гривень із серіями та номерами: СМ5530986, УЗ7062695, та однією купюрою 100 (сто) гривень із серією та номером: ЗЗ5117131, які упаковані до сейф пакету №PSP1107070, з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речового доказу.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1