overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/2332/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000024 про надання дозволу на проведення обшуку,-

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000024 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.02.2023 року о 13 -45 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 454/529/23
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 14.02.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на вилучені документи.

Клопотання мотивовано тим, що 11.02.2022 до ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, під час проходження паспортного контролю ОСОБА_3 пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, довідку військово-лікарської комісії (далі ВЛК) про непридатність до військової служб з виключенням з військового обліку з ознаками підроблення.

11.02.2023р. в ході огляду місця події виявлено та вилучено тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 та довідку ВЛК №54/811, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

12.02.2023р. відомості про даний факт були внесені в ЄРДР за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З метою збереження даного майна, збереження слідової інформації, проведення експертиз тощо, існує необхідність накладення арешту.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

11.02.2023р. під час огляду місця події вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , довідку ВЛК №54/811 видані ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стверджується протоколом огляду та актом прийому-передачі.

12.02.2023р. до ЄРДР внесено відомості за №0000026 за ч.4 ст.358 КК України.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, дане майно є тимчасово вилученим майном, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилучених документів, які є предметами вчинення кримінального правопорушення, знищення слідів злочину, тощо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 11.02.2023р. під час огляду тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , довідку ВЛК №54/811 видані ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та залишити дані документи на зберіганні у відділенні поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 686/3180/23
Провадження № 1-кс/686/1034/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельнницькогоміськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2023 року задоволено клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000054.

У резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено, що ініціатором клопотання є прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , тоді як із клопотанням про арешт звертався прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 , про що зазначено у вступній та описовій частинах ухвали суду.

Учасники судового засідання у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

Ч. 2 ст. КПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, слідча суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд у відсутності сторін, неприбуття яких у судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що з метою правильного виконання ухвали слід виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У резолютивній частині ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, постановленій у справі № 686/3180/23, провадження № 1-кс/686/1034/23 від 03.02.2023 року, виправити описку, вказавши, що задоволено клопотання про арешт майна прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа № 286/562/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000052 від 07.02.2023 , -

ВСТАНОВИВ :

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 12 год. 30 хв. 15.02.2023.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на обшук в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , і яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення товарно-матеріальних цінностей, зокрема продуктів харчування, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, викрадених 07.02.2023 з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в с. Гошів Коростенського (Овруцького) району, належного ФОП ОСОБА_9 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає виконанню слідчим чи прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/573/23
Провадження № 1-кс/539/120/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_5 , фактичного власника автомобіля ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області клопотання ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 11.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 повернути прокурору та встановити строк 72 години для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали суду буде проголошений 16 лютого 2023 року о 08-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/1163/23
Провадження № 1-кс/727/415/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000149 від 06.05.2022р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 199, ч. 1 ст. 204 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000149 від 06.05.2022р.

До початку розгляду клопотання по суті від слідчого надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000149 від 06.05.2022р., слід залишити без розгляду закривши провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 131-132, 170-174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000149 від 06.05.2022р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 199, ч. 1 ст. 204 ч. 1 КК України залишити без розгляду - закривши провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/340/23
Справа № 754/2070/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" лютого 2023 р. м.Київ

cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП міста Києва , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 09.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП міста Києва , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 09.02.2023.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП міста Києва , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 09.02.2023.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.02.2023 о 09:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати Деснянське УП ГУНП в м. Києві в строк до 17.02.2023 надати слідчому судді інформацію щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 09.02.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
14.02.2023 Справа № 756/1357/23
Справа № 756/1357/23
Провадження № 1-кп/756/989/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у кримінальному провадженні № 0001751 від 30.12.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шумськ, Тернопільської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду від 14.02.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком два роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

У мотивувальній частині вироку суд зазначив, що необхідно остаточне покарання ОСОБА_3 призначити на підставі ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань.

У резолютивній частині вироку суд допустив описку, зазначивши, що на підставі ст. 70 КК України, призначає ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим. Водночас, суд склав повністю призначені ОСОБА_3 покарання.

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена технічна описка є очевидною, та може впливати на правильність розуміння вироку, і тому її слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме:

У резолютивній частині вказаного вироку після слів «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України» слова «шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим» виправити на «шляхом повного складання покарань».

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/900/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Прокурор, яким погоджено дане клопотання або слідчий, для розгляду не з`явились, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 234 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 15.02.2023
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року ОСОБА_3 , засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі; засуджено за ч.4 ст 185 КК України та призначено покарання у виді5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року - скасовано.

На вирок захисник подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
203/2076/21: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші справи та матеріали.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 15.02.2023
Номер судового провадження: 11-кп/803/1224/23
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1224/23 Справа № 203/2076/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

15 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2023 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001249 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою судді-доповідачавід 13лютого 2023року відкритопровадження тарозпочато підготовчідії завказаною апеляційноюскаргою.

Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників кримінального провадження та викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 336, 398, 401 КПК,

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2023 року про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду на 14 годину 00 хвилин 28 лютого 2023 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї постановлення,є остаточноюта оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
н/п 1-кс/174/49/2023
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2023 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 14.02.2023, погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000006 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, згідно з яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 14.02.2023 призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2023 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1