Справа № 203/4371/21
Провадження № 1-кп/0203/451/2022
В И Р О К
іменем України

02 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючої судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 19.08.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
--14.12.2021 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту;
-14.06.2022 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська і остаточно, за сукупністю вироків, призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців. 08.08.2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирок змінено та призначено покрання за ч.2 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.12.2021 року та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

обвинуваченого (за зміненим обвинуваченням) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, придбав в невстановлений спосіб не менше ніж 8-м сліп-пакетів, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою не менше ніж 11,6798 г.

Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту, ОСОБА_4 поклав вказані не менше ніж 8 сліп-пакетів з розфасованим у них особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, до заднього карману одягнених на ньому в той момент шортів та почав пересуватися вулицями міста Дніпра.

Далі, 19.08.2021 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, о 09.45 год., знаходячись в ГК «Промінь» біля будинку №64 по вул.Михайла Драгоманова у м. Дніпро, був помічений вході відпрацювання території працівниками поліції. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_4 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та працівниками поліції в порядку ст.34 ЗУ про «Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку, у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

19.08.2021 об 11.55 год. ОСОБА_4 фактично було затримано співробітниками поліції та в період часу з 11 години 55 хвилин до 12 години 20 хвилин, слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих було складено протокол огляду місця події за адресою по АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_4 добровільно надав для огляду та вилучення із заднього правого карману шортів, одягнених на ньому в той момент, 8 сліп - пакетів з розфасованим у них особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою не менше ніж 11,6798 г., який ОСОБА_4 придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/26501-НЗПРАП від 19.08.2021 надана на дослідження 19.08.2021 верхівкова частина рослини зеленого кольору 1,8641 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,6732 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/27356-НЗПРАП від 29.09.2021 надані на дослідження 28.08.2021 верхівкові частини рослинного походження зеленого кольору, масами 2,8993 г, 1,9419 г, 1,7829 г, 1,8752 г, 0,9218 г, 0,8544 г, 0,8429 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,6094 г, 1,7477 г, 1,6046 г, 1,6877 г, 0,8296 г, 0,7690 г, 0,7586г.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вина ОСОБА_4 доведена наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка показала суду, що 19.08.2021 року при патрулюванні було помічено особу, яка за описом схожа на ту, яка скоїла грабіж. Було прийнято рішення поспілкуватись з даним громадянином та відповідно до ст.34 Закону України «Про національну поліцію» напарник чоловічої статті провів поверхневий огляд громадянина. В ході перевірки в задній кишені шортів було виявлено 8 згортків, які громадянин добровільно видав, та повідомив, що це є наркотичні засоби «марихуана», також в гаманці в сліп-пакеті виявлена біла кристалічна речовина, попередньо «амфетамін». Вказані речовини були вилучені після приїзду слідчо - оперативної групи;
- показаннями свідка ОСОБА_7 , який суду показав, що був запрошений співробітниками поліції в якості понятого при огляді ОСОБА_4 , який в його присутності добровільно видав співробітникам слідчо-оперативної групи згортки з речовиною, схожу на наркотичну;
- протоколом огляду місця події від 19.08.2021 року, відповідно до якого на відкритій місцевості за адресою: АДРЕСА_2 громадянин, який представився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно з кишені шортів дістав та надав для огляду 8 згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору та сліп пакет з кристалічною речовиною;
- висновком експерта №СЕ-19/104-21/26501-НЗПРАП від 19.08.2021, складеним за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого верхівкова частина рослини зеленого кольору 1,8641г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,6732г.;
- висновком експерта №СЕ-19/104-21/27356-НЗПРАП від 29.09.2021, складеним за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якої верхівкові частини рослинного походження зеленого кольору масами 2,8993г, 1,9419г, 1,7829г, 1,8752г., 0,9218г, 0,8544г, 0,8429г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,6094г, 1,7477г, 1,6046г, 1,6877 г, 0,8296г, 0,7690г, 0,7586г.
Протокол обшуку від 19.08.2021, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 чорного кольору з сім картою № НОМЕР_3 , та висновок експерта №СЕ-19/104-21/27357-НЗПРАП від 01.09.2021, складеним за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого кристалічна речовина білого кольору масою 0,0988г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, суд вважає неналежними доказами, оскільки не містять інформації щодо обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самими обвинуваченими, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення.

ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до проступків, не працює, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, щиро покаявся у скоєному, свою поведінку засуджує.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням конкретних обставин провадження щодо вчинення кримінального проступку, наданих суду даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.Оскільки саме це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 14.06.2022 року засуджений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, зміненим ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.08.2022, за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Таким чином при призначенні покарання ОСОБА_4 необхідно застосувати ч.4 ст.70, ст.72 КК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не застосований.
Керуючись ст.ст.368, 370-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань до призначеного покарання частково приєднати призначене покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 року, зміненим ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.08.2022 року, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

Строк відбування призначеного ОСОБА_4 покарання обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.
Зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_4 під вартою в даному кримінальному провадженні з 19.08.2021 року по 26 січня 2022 року та строк відбутого ним покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 року, зміненим ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.08.2022 року.
Запобіжний захід обвинуваченому в даному кримінальному провадженні не застосований.
Речові докази: канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,6732г, 2,6094г, 1,7477г, 1,6046г, 1,6877г, 0,8296г, 0,7690г, 0,7586г, метамфетамін масою 0,0319 г, переданий на зберігання до камери речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/26501-НЗПРАП від 19.08.2021 року у розмірі 858,10 гривень, № СЕ-19/104-21/27357-НЗПРАП від 01.09.2021 року у розмірі 1029,72 гривень, № СЕ-19/104-21/27356 НЗПРАП від 29.09.2021 року у розмірі 1372,96 гривень, а всього 3260 (три тисячі двісті шістдесят) гривень 78 копійок.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку, до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1