Справа № 714/211/23
У Х В А Л А

"08" лютого 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000482 від 06.02.2023р.), -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Вказує, що 06 лютого 2023 року близько 18:17 год., на автодорозі в адміністративних межах с.Горбова зі с.Цурень в напрямку с.Молниця Чернівецького району Чернівецької області, водійка ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «HYUNDAI» моделі 140 н.з. НОМЕР_1 , не впоралася з керуванням та допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , що рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП велосипедиста ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до ЛШМД м.Чернівці.

06.02.2023 року автомобіль марки «HYUNDAI» моделі 140 н.з. НОМЕР_1 під час проведення огляду місця події був тимчасово вилучений та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, після чого доставлений на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області.

Зважаючи на те, що вказаний автомобіль є речовим доказом, а також те, що даний транспортний засіб слугуватиме об`єктом експертизи для визначення його технічного стану, ймовірно зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою уникнення його знищення, зміни чи відчуження, прокурор просив накласти на нього арешт.

Покурор в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засіданні не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06 лютого 2023 року внесено відомості до ЄРДР №0000482, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 06 лютого 2023 року було вилучено автомобіль марки «HYUNDAI» моделі 140 н.з. НОМЕР_1 .

Власником автомобіля «HYUNDAI» моделі 140 н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , а володільцем ОСОБА_4 .

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_7 від 06.02.2023р. вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказаний транспортний засіб на даний час доставлений на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що автомобіль марки «HYUNDAI» моделі 140 н.з. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, він визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а також те, що він слугуватиме об`єктом експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «HYUNDAI» моделі 140 н.з. НОМЕР_1 , що визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000482 від 06.02.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя