В И Р О К

Іменем України

18 квітня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000186 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана Республіки Узбекистан, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи активним користувачем міжнародної комп`ютерної мережі Інтернет, у 2014 році створив власну веб-сторінку (акаунт) у соціальній мережі «Одноклассники» з мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_6 », що розміщується за URL-адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до перегляду змісту будь-якими іншими користувачами соціальної мережі «Одноклассники» не обмежено, та як єдиний користувач мав у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото, відеоматеріали відповідно до функціоналу вказаної соціальної мережі.

При цьому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про блокування доступу до соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 №133 та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 №184, використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні «Samsung» моделі «Galaxy A20s» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером « НОМЕР_3 », додаток «Одноклассники» (ОК), умисно, будучи обізнаним про публічно комунікативний характер вказаної соціальної мережі через можливість поширення у ній інформації серед невизначеного кола осіб, користувався власною веб-сторінкою (акаунтом) у згаданій російській соціальній мережі, зокрема, ознайомлювався з текстовими та відеоматеріалами, аудіо записами, зображеннями, розміщеними іншими її користувачами та поширював їх.

Надалі, не пізніше 21 квітня 2022 року у ОСОБА_4 , з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники» матеріалів у яких містяться виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, шляхом їх розміщення на власній веб-сторінці (акаунті) указаної соціальної мережі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21 квітня 2022 року о 15 годині 44 хвилин та 26 квітня 2022 року о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи місцем свого фактичного проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з ідеологічних мотивів спрямованих на підтримку інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою поширення серед невизначеного кола осіб вказаних вище матеріалів, використовуючи власний мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy A20s» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою « НОМЕР_3 », за допомогою встановленого на ньому додатку «Одноклассники (ОК)», через телекомунікаційну мережу Інтернет, з власної веб-сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники», попередньо ознайомившись, шляхом проставлення відмітки «Класс», розмістив на власній веб-сторінці (акаунті) під мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_6 » за URL -адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- публікацію з профілю спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вигляді відеоматеріалу з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3!!!», таким чином поширивши серед невизначеного кола осіб, зокрема його друзів, підписників та інших користувачів вищевказаної соціальної Інтернет-мережі матеріали, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- публікацію з профілю спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_4» у вигляді відео матеріалу з назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_5», таким чином поширивши серед невизначеного кола осіб, зокрема його друзів, підписників та інших користувачів вищевказаної соціальної Інтернет-мережі матеріали, у яких містяться виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких містяться виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.

Другого лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0000186 між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 , у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений ним злочин у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням.

Розглядаючи у порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вона підлягає затвердженню, з огляду на таке.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджений вид покарання, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник вважає за можливе затвердити дану угоду, оскільки вона повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Прокурор також погодився, що укладення цієї угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив її затвердити й призначити обвинуваченому узгоджений в ній вид та міру покарання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки її затвердження і невиконання, передбачені ч. 2 ст. 473, ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

За таких обставин, суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких містяться виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо вказані речі були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім випадку, коли вони мають бути повернуті власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про його незаконне використання.

Оскільки власником зазначеного мобільного телефону «Samsung» моделі «Galaxy A20s» являється обвинувачений ОСОБА_4 , який використовував його як знаряддя вчинення злочину, суд приходить до висновку про наявність підстав для його конфіскації.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 469, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000186 угоду про визнання винуватості від 02 лютого 2023 року, укладену між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в УСБУ в Житомирській області, а саме мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy A20s» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 - конфіскувати у дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2022 на персональний комп`ютер АСРІ х64, процесор AMD Athlon (tm) ІІ Х2 250 у корпусі сірого кольору, скасувати та повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: