Справа № 199/4682/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх та не працездатних осіб, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 жовтня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного за цим вироком покарання, частково, у вигляді 2 (років) та 3 місяців позбавлення волі та штрафом 850 гривень, ОСОБА_5 призначено покарання, яке він не відбув за вироком від 03.06.2015 Межівського районного суду Дніпропетровської області, та остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 3 (років) та 3 місяців позбавлення волі та штрафом 850 гривень. Контроль за виконанням вироку здійснювався Амур-Нижньодніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, яким 01.02.2023 року до суду надане подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в частині штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання обґрунтовується тим, що вирок Амур-ІНижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2019 р., який набрав законної сили 22.11.2019 р., надійшов для виконання до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр нробації» у Дніпропетровській області 05.12.2019 р. В цей же день, 05.12.2019 р., засудженому направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу.

ОСОБА_6 до органу пробації за направленим йому повідомленням не прибув, про сплату штрафу не повідомив. З метою встановлення чи спростування факту проживання ОСОБА_5 за вказаною у вироку суду адресою, 17.12.2019 року співробітниками Амур-Нижньодніпровського районного відділу здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . У розмові з мешканцем будинку АДРЕСА_2 , який відмовився надати свої дані, з`ясовано, що ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає більше 5 місяців, місцеперебування його не відоме.

Згідно з інформацією Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» від 15.01.2020 р. за запитом органу пробації від 20.12.2019 р., ОСОБА_5 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» не значиться.

У зв`язку з неповідомленням ОСОБА_5 у встановлений законом строк про сплату штрафу, 04.02.2020 р. до Амур-Нижньодніпровського районного суду надіслано подання про заміну несплачепої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду від 24.02.2020 р. (надійшла на виконання 02.04.2020 р.) в задоволенні подання Амур-Нижньодніпровського районного відділу відмовлено, у зв`язку з неявкою засудженого в судове засідання.

23.11.2020 р. до Амур-Нижньодніпровського районного відділу за запитом надійшла інформація з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4), згідно з якою ОСОБА_7 09.1 1.2020 р. етаповано до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80).

23.11.2020, 31.12.2020, 28.01.2021 року до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» відносно ОСОБА_5 направлялися запити щодо з`ясування можливості сплати засудженим штрафу.

Державною установою «Криворізька виправна колонія (№80)» 22.02.2021 р. на запити Амур-Нижньодніпровського районного відділу від 23.11.2020 р., 31.12.2020 р. та 28.01.2021 р. надано інформацію, що у засудженого ОСОБА_5 на особистому рахунку кошти відсутні, засуджений не виявив бажання бути залученим до праці на підприємстві установи. Початок строку відбування покарання 10.08.2020 року кінець строку 10.11.2023 року.

Згідно з листами Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», наданими за запитами органу пробації від 1 7.05.2022 р. та 20.07.2022 р. щодо з`ясування можливості сплати засудженим штрафу, встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_5 на адресу ДУ «Криворізька виправна колонія (№80) виконавче провадження по виконавчому листу за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду від 22.10.2019 р. не надходило.

Вищевикладене свідчить, що для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку па підставі частини 1 ст. 80 КК України, правові перешкоди відсутні. Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків вирішуються інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно з частиною 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Орган з питань пробації, належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, представника до суду не направив, тому суд вважає неприбуття представника фактом підтримання органом пробації свого подання.

Заслухавши прокурора, яка підтримала подання, дослідивши додані до подання письмові докази, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

За ст. 152 КВК України, підставами звільнення від відбування покарання є … закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

З дня набрання законної сили вироком суду, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді штрафу, минуло більше двох років.

Суд враховує, що за приписами ч.ч. 3, 4 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Оскільки згідно з інформацією Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП України в Дніпропетровській області від 24 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності після ухвалення останнього вироку не притягувався, за наявними відомостями від виконання вироку не ухилявся (відбуває кримінальне покарання у виді позбавлення волі), строк давності виконання вироку не зупинявся та не переривався.

За наведених обставин, з врахуванням того, що строк давності виконання обвинувального вироку сплив 22 листопада 2021 року, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного 22 жовтня 2019 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в частині покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1