Справа № 132/730/23
Провадження №1-кп/132/232/23
Вирок

Іменем України

27.04.2023

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 03.02.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кіровка, Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 близько 12:00 год., ОСОБА_3 без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, діючи всупереч пунктів 2, З Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 березня 2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», маючи на меті здійснити незаконну порубку лісових насаджень, заготівлі дров для власних потреб, взяв з дому власну бензопилу марки «Good 4500» червоного кольору, приїхав своїм трактором синього кольору марки «JІNMA-264E» державний номерний знак НОМЕР_1 з возом до лісосмуги, яка розташована в межах населеного пункту с. Мирне, Хмільницького району Вінницької області та яка межує із земельними ділянками з кадастровими номерами :04:000:0230 та :07:000:0023, на відрізку землі, що належить до комунальної власності Калинівської міської територіальної громади.

Перебуваючи в даній лісосмузі, ОСОБА_3 , виконуючи свої злочинні дії направлені на незаконну порубку лісових насаджень, в порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, діючи свідомо, умисно із заготовленим та прилаштованим майном, а саме, бензопилою марки «Good 4500» червоного кольору, здійснив незаконну порубку 14-ти сироростущих дерев породи «клен», відділивши стовбур дерев від коріння, а саме:

1) Пень дерева породи «клен» діаметром на зрізі 10 см;

2) Пень дерева породи «клен» діаметром на зрізі 14 см;

3) Пень дерева породи «клен» діаметром на зрізі 14 см;

4) Пень дерева породи «клен» діаметром на зрізі 16 см;

5) Пень дерева породи «клен» діаметром на зрізі 18 см;

6) Пень дерева породи «клен» діаметром на зрізі 20 см;

7) Пень дерева породи «клен» діаметром на зрізі 20 см;

8) Пень дерева породи «клен» діаметром на зрізі 22 см;

9) Пень дерева породи «клен» діаметром на зрізі 24 см;

10) Пень дерева породи «клен» діаметром на зрізі 24 см;

11) Пень дерева породи «клен» діаметром на зрізі 26 см;

12) Пень дерева породи «клен» діаметром на зрізі 28 см;

13) Пень дерева породи «клен» діаметром на зрізі 34 см;

14) Пень дерева породи «клен» діаметром на зрізі 38 см.

Не зупинившись на вчиненому, виконуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , 03.02.2023 близько о 14:20 год., порізав незаконно зрізані ним дерева, на колоди різного діаметру у кількості 108 шт., які в подальшому погрузив на вищевказаний транспортний засіб та прямував до місця свого проживання в с. Мирне, Хмільницького району Вінницької області, де його в ході патрулювання зупинили працівники поліції ВП № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до висновку судової інженерно - екологічної експертизи № 1084/1144/23-21 від 20.02.2023 загальний розмір шкоди заподіяної державі в результаті незаконної вирубки 14 сироростущих дерев породи «клен», на земельній ділянці, яка розташована в с. Мирне Хмільницького району Вінницької області та належать до комунальної власності Калинівської міської територіальної громади становить 49192,84 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_5 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що дійсно 03.02.2023 близько 12:00 год., він, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, взяв з дому власну бензопилу марки «Good 4500» червоного кольору, приїхав своїм трактором синього кольору марки «JІNMA-264E» державний номерний знак НОМЕР_1 з возом до лісосмуги, яка розташована в межах населеного пункту с. Мирне, Хмільницького району Вінницької на відрізку землі, що належить до комунальної власності Калинівської міської територіальної громади.

Перебуваючи в даній лісосмузі, здійснив незаконну порубку 14-ти сироростущих дерев породи «клен» різного діаметру, відділивши стовбур дерев від коріння.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Даний злочин вчинив у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Представник потерпілого Калинівської міської ради в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заявика Калинівський міський голова ОСОБА_6 просить кримінальне провадження слухати у відсутність їх представника.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в дохід держави.

На досудовому слідстві запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню становлять 8603,28 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області № 132/403/23 від 06.02.2023 року накладено арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку про те, що потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження щодо арешту вищевказаного майна, відпала, а тому, арешт вказаного майна слід скасувати.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 1 ст.246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 8603,28 грн.

Скасувати арешт з майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області № 132/403/23 від 06.02.2023 року.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000054 від 03.02.2023 року, а саме міні-трактор марки «JINMA-264E», д.н.з. НОМЕР_1 з возом, який згідно тех.паспорту серії НОМЕР_2 від 15.01.2018 року, належить ОСОБА_3 , та який поміщено на територію ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області повернути поналеженості ОСОБА_3 ;

бензопилу металеву, червоного кольору марки «Good 4500», до якої причеплено бірку із пояснювальними написами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області повернути поналеженості ОСОБА_3 ;

колоди дерев породи «клен» у кількості 189 штук, різного діаметру, які передані під відповідальне зберігання ОСОБА_3 , на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 повернути Калинівській міській раді Вінницької області.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: