Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8602/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.5 ст. 72 КК україни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2022 року було відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з 27.08.2020 року по 02.12.2020 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд мотивував своє рішення тим, що увесь період попереднього ув`язнення ОСОБА_6 зарахований вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.07.2017 та ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.09.2019, які набрали законної сили, а період з 27.08.2020 по 02.12.2020, який просить зарахувати засуджений не є періодом попереднього ув`язнення.

В апеляційній скарзі та клопотанні засуджений ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, зарахувати йому період етапування з 27.08.2020 року по 02.12.2020 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Причину пропуску строку на оскарження ухвали суду ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку із військовим станом введеним на території України та ведення бойових дій.

Вважає, що період з 27.08.2020 року по 02.12.2020 року протягом якого він перебував під вартою в ДУ «Житомирська ВК №4» у зв`язку з етапуванням, слід вважати попереднім ув`язненням, оскільки йому було змінено режим утримання, що погіршило становище засудженого.

Колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, оскільки засуджений пропустив строк на апеляційне оскарження на незначний термін, він відбуває покарання у місцях позбавлення волі, обмежений в своєчасному отриманні правової допомоги, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольняє.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_6 та захисника, які підтримали апеляційну скаргу, заперечення прокурора на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 липня 2017 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 ( вісім) років позбавлення волі та зараховано йому період з 01.03.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до редакції ЗУ від 26 листопада 2015 року №838-VIII. З 21.06.2017 року попереднє ув`язнення у строк покарання зараховано у відповідності до редакції Закону України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII.

13.12.2017 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області вказаний вирок було залишено без змін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2019 року засудженому ОСОБА_6 було зараховано термін попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 13.12.2017 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

06.11.2019 року ухвалою Черкаського апеляційного суду зазначену ухвалу залишено без змін.

Що стосується доводів апеляційної скарги, про необхідність додаткового зарахування ОСОБА_6 , в строк відбуття покарання періоду перебування під вартою з 27.08.2020 року по 02.12.2020 року за правилами визначеними ст. 72 КК України, то зазначені вимоги на переконання колегії суддів задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону №838-VIII, який підлягає застосуванню, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі здійснюється в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення та провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи, період з 27.08.2020 року по 02.12.2020 року не є попереднім ув`язненням, вирок щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 13.12.2017 р. і він відбував призначене покарання у виді позбавлення волі, підстав для зарахування в строк відбуття покарання вказаного періоду колегія суддів не вбачає.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави для зміни чи скасування ухвали суду колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2022 року.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2022 року, якою залишено без задоволення його заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: