КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/761/2023 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , подану відносно підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0000167 від 29.11.2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 27.01.2023 року включно, у період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно ухвали, слідчий суддя врахував обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, обґрунтованість підозри та ризиків, які зазначені у клопотанні слідчого, дані про особу підозрюваного його соціальні зв`язки, постійне місце проживання, а також те, що підозрюваний ОСОБА_7 співпрацює зі слідством він повністю визнає свою вину, щиро кається та дійшов висновку про доцільність застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , надіслав до суду лист за №45-336ВИХ-23 від 12.01.2023 року, згідно якого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 29.11.2022 року закінчено, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, 12.01.2023 року скеровано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва. Окрім того прокурор ОСОБА_9 , просив розглядати апеляційну скаргу без участі прокурорів відділу Подільської окружної прокуратури м. Києва у даному кримінальному провадженні. Дана обставина на думку колегії суддів розцінюється як відмова від поданої прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 апеляційної скарги.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.: 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , подану відносно підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0000167 від 29.11.2022 року.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4