Справа № 761/7757/23
Провадження № 1-кс/761/5250/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 14 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001749, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001749 про накладення арешту.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що в невстановлений час, але не пізніше липня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за невстановлених обставин, у ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу кокаїну. З метою реалізації вказаного спільного злочинного умислу між останніми розподіллено відповідні функції.

ОСОБА_4 , притримуючись заздалегідь обумовленого плану дій, у невстановлені дату, час, місці та спосіб, однак не пізніше 18.01.2023, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб кокаїн, який в подальшому зберігав у лише йому відомому місці з метою незаконного збуту.

Так, 18.01.2023, приблизно о 09.00 год., особа яка надала згоду на участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу, обрала собі анкетні дані « ОСОБА_17 » та щодо якої застосовано заходи безпеки, під час телефонної розмови із ОСОБА_4 узгодили умови придбання у нього наркотичного засобу кокаїну, та обумовили місце зустрічі за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 16.

В подальшому, 18.01.2023, близько 11 години 41 хвилин, ОСОБА_4 прибув до попередньо обумовленого місця зустрічі з ОСОБА_17 , де зустрівшись із останнім, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, передав ОСОБА_17 , тобто незаконно збув, наркотичний засіб кокаїн, поміщений до полімерного пакету, отримавши від ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 5400 (п`ять тисяч чотириста) гривень.

В подальшому, 18.01.2023 в період часу з 11 години 52 хвилин до 12 годину 10 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 4/4, « ОСОБА_17 » добровільно видав для вилучення працівникам правоохоронного органу речовину білого кольору, що поміщена до поліетиленового пакету, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено кокаїном, масою 0,193 грама, який попередньо останньому незаконно збув ОСОБА_4 за вищевказаних обставин.

Крім того, ОСОБА_4 притримуючись заздалегідь обумовленого плану дій, у невстановлені дату, час, місці та спосіб, однак не пізніше, 20.01.2023, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб кокаїн, який в подальшому зберігав у лише йому відомому місці у автомобілі «Ford» моделі «Fusion» д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 з метою незаконного збуту.

Так, 20.01.2023, в період часу з 13 год. 10 хв. по 14 год. 48 хв., за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 3, працівниками поліції проведено обшук транспортного засобу марки «Ford» моделі «Fusion» д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , в ході проведення якого виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експертизи є наркотичним засобом - кокаїном, загальною масою 15,898 грам, тобто у особливо великих розмірах, яку ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

20.01.2023 в період часу з 13 години 10 хвилин по 14 годину 48 хвилини було проведено обшук транспортного засобу марки «Ford» моделі «Fusion» д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору, частина від якої була відокремлена, запаковані в два окремих полімерних пакета; грошові кошти Національного банку України номіналом: 1 гривня, 20 гривень, 50 гривень, 500 гривень, загальною сумою 1681 гривня; банківські картки: Sportbank № НОМЕР_3 , А-Банк НОМЕР_4 , банк Кредит Дніпро НОМЕР_5 , Монобанк НОМЕР_6 , Монобанк НОМЕР_7 , Приватбанк НОМЕР_8 ; мобільний телефон Huawei, блакитного кольору IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 із см-картками мобільних операторів НОМЕР_11 ; флеш носій Verbatim, чорного кольору; блокнот зеленого кольору із записами; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 ; транспортний засіб марки «Ford» моделі «Fusion», д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , коричневого кольору, користувачем кого є ОСОБА_4 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 є ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також під час обшуку транспортного засобу було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого було виявлено вилучено: мобільний телефон Tecno Camon 17P, чорно кольору, IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 із см картами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; ключ від транспортного засобу марки «Ford» моделі «Fusion», д.р.н. НОМЕР_1 .

20.01.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених речей та предметів в ході проведення даних слідчих та процесуальних дій.

20.01.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у чиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.02.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Так, постановою слідчого від 20 січня 2023 року, вилучене майно під час обшуку транспортного засобу марки «Ford» моделі «Fusion» д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Ford» моделі «Fusion», д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , коричневого кольору, яким користується ОСОБА_4 , а саме: транспортний засіб марки «Ford» моделі «Fusion», д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , коричневого кольору, користувачем кого є ОСОБА_4 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 є ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ключ від транспортного засобу марки «Ford» моделі «Fusion», д.р.н. НОМЕР_1 з метою забезпечення їх зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні № 0001749 від 14 липня 2022 року, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1