КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Дарницького районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001859 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 березня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 34 КПК України в якому ставиться питання про визначення підсудності кримінального провадження №0001859 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи подання, голова суду, посилаючись на вимоги ч.1 ст. 32, ч.9 ст. 615 КПК України, зазначив, що згідно даних обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення на території с. Новосілки Фастівського району Київської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, а тому направлення даного кримінального провадження на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва суперечить правилам територіальної підсудності, встановлених ст.ст. 32, 615 КПК України, у зв`язку з чим голова суду просить вирішити питання щодо підсудності кримінального провадження №0001859 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, від захисника ОСОБА_6 надійшла заява (а.с. 27), в якій останній просив проводити судове засідання без його та обвинуваченого участі, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Дарницького районного суду м. Києва без учасників судового провадження..

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження №0001859 стосовно ОСОБА_5 та доводи подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Дарницького районного суду м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених Розділом ІХ-1 цього Кодексу (ст. 7 КПК згідно із Законом №2201-ІХ від 14.04.2022).

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001859, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України було вчинене на території гаражного кооперативу «Новосіл» за адресою: Київська область, Фастівський район, вул. Центральна, 10, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області, а отже вищевказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , з огляду на положення ч.1 ст. 32, ч.9 ст. 615 КПК України був скерований 03.02.2023 року до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною 9 статті 615 КПК України, яка відноситься до Розділу ІХ-1 цього Кодексу, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Проте, на день направлення даного обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 до суду діяла нова редакція ч.9 ст. 615 КПК України (згідно Закону України від 27.07.2022 №2462-ІХ, що набрав чинності 25.08.2022 року), відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, подання голови Дарницького районного суду м. Києває обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001859 від 30.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності - направленню до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Дарницького районного суду м. Києва- задовольнити.

Кримінальне провадження №0001859 від 30.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України направити на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: №753/1912/23

Провадження: №11п/824/189/2023

Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1