Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1311/22

Номер провадження: 1-кп/511/60/23

03.04.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, застосованих до обвинуваченого ОСОБА_5 , стосовно якого обрано запобіжний захід у виді застави, по кримінальному провадженню № 0000147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження. На стадії досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано та до теперішнього часу діє запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строк дії яких спливає 09.04.2023 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_5 , строком на 2 місяці, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; прибувати до суду за першим викликом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Роздільнянським районним судом Одеської області обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з визначенням підозрюваному застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваними обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

16.04.2022 ОСОБА_5 внесені на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області грошові кошти у вигляді застави, на підставі чого обвинувачений звільнений з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Таким чином, з моменту внесення застави відносно обвинуваченого діє запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

На цей час встановленні судом ризики, відповідно до яких є достатні підстави вважати що обвинувачений ОСОБА_5 , у випадку не застосування обов`язків може вчинити дії передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є триваючими та на теперішній час не зменшиись та не відпали.

Так, ОСОБА_5 може почати переховуватись від суду з метою уникнення покарання, оскільки він обвинувачується у скоєні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 332 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років, що є тяжким злочином. Крім того, згідно обвинувального акту, останній намагався здійснити незаконний перетин кордону, що вже свідчить про його вміння та бажання уникнути пункту пропуску. Також, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, які судом не допитані, а обвинувачений вину у вчиненні кримінального правовпорушення не визнає.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити зазначені у клопотанні дії, спрямованні на перешкоджання здійсненню судового розгляду у розумні строки, оскільки строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припиняє свою дію, а в судовому засіданні суд може продовжити запобіжний захід, суд вважає за можливе продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 строк дії обов`язків, зазначених в клопотанні прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 182, 194, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Роздільнянського окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , стосовно якого обрано та діє запобіжний захід у виді застави, строк дії обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, тобто до 01.06.2023 року включно, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) прибувати до суду за першим викликом;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Роздільнянську окружну прокуратуру Одеської області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1