МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року Справа №370/915/23

Провадження № 1-кс/370/135/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному кримінального провадження № 0001316 від 12.04.2023 року за ознаками правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також вказувала на те, що застосування інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, вказували на відсутність ризиків передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Просили суд застосувати менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Досудовим розслідуванням на даній стадії встановлено, що 06 квітня 2023 року, близько 09 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 , який належить ТОВ «Вигідна покупка» та на той час був відкритий для доступу відвідувачів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом в умовах воєнного стану, який введено на території Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 20.05.2023 включно Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.02.2023, переслідуючи мету власного збагачення, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із полиці пристрій зарядний (Power Bank) 10 000 mAh, вартістю 599 гривень, бездротові навушники «Bluetooth X-DIGITAL HBS-110» - два вироби, вартістю 399 гривень за один на суму 798 грн., які поклав до внутрішньої кишені своєї куртки та вийшов із магазину. В подальшому викрадене майно ОСОБА_6 здав до ломбарду в м. Києві, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисним злочинними діями, ОСОБА_6 завдав магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на загальну суму 1397 гривень.

Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальної освітою, тимчасово не працює, такий, що не має державних нагород, проживає за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимий.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

19.04.2023 року з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-відповіддю із ломбарду ПТ «Ломбард « Кредит Юніон », яка свідчить про здачу викраденого майна підозрюваним ОСОБА_6

-показаннями свідка ОСОБА_7 , який працює у ломбард ПТ «Ломбарді «Кредит Юніон » та який підтверджує факт продажу ОСОБА_6 викраденого майна.

-показаннями свідка ОСОБА_8 , яка працює у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» та повідомила про факт крадіжки майна .

-показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , який розповідає про факт крадіжок майна із магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка»

Підозрюваний ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність наступних ризиків, про які зазначив прокурор.

Так, слідчий суддя погоджується із доводами сторони обвинувачення щодо наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, який обґрунтовується тим, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є тяжким злочином, та покарання за яке становить від 5 до 8 років позбавлення волі, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання.

На даний час встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та факти проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не має офіційної роботи, не перебуває в шлюбі. Наявність встановлених вище фактів з життя підозрюваного, свідчить про можливість залишення ним смт. Макарів Бучанського району Київської області в будь-який час аби уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.

Також, слідчий суддя погоджується, що наявний реальний ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний схильний до вчинення злочинів проти власності, оскільки неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за фактами вчинення крадіжок та серії незаконних заволодінь транспортними засобами, що свідчить про не бажання підозрюваного ставати на шлях виправлення. Викладене підтверджується вимогою про судимість останнього, згідно якої він був засуджений за 52 епізодами крадіжок, та незаконне заволодіння транспортними засобами по 38 епізодах. ОСОБА_6 звільнений 15.09.2022 умовно-достроково на 10 місяців 10 днів з Білоцерківської ВК №35.

Отже, встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_6 , у разі незастосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з триманням під вартою, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Натомість, наданими у судовому засіданні стороною захисту поясненнями не спростовується наявність встановлених вище ризиків, слідчий суддя не вбачає можливості для обрання більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 . Зокрема не вбачається, що відсутній ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку слідчого судді, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти вищевказаним встановленим ризикам.

Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, враховуючи викладене, будуть не достатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст.ст. 179, 180, 181, 182 КПК України вони не позбавляють в повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.

Застосування відносно ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183 КПК України.

Разом із тим, з огляду на вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Порядок внесення застави регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р., №15 «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу».

У разі сплати застави підозрюваному слід визначити обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Києво Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючому, такого, що не має державних нагород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на строком 60 днів - по 18.06.2023 року включно.

Визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить, 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн., які можуть бути внесені заставодавцем, на депозитний рахунок територіального управління ДСА України у Київській області (отримувач: ТУ ДСА України в Київській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, р/р: UA0018661, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, МФО: 820172), не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу, та надати документ, що це підтверджує, суду.

У разі сплати розміру застави визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 18.06.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1