Справа № 466/9973/22
Провадження № 1-кс/466/2461/22
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

19.12.2022 року старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством точний час та точному місці у м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб бупренорфін у великих розмірах, обіг якого обмежено, який заховав під обшивку власного автомобіля марки «Chevrolet Cruze» із номерним знаком НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут, наркотичних засобів у великих розмірах, з метою власного збагачення 17.08.2022 в обідній період часу, на власному автомобілі марки «Chevrolet Cruze» із номерним знаком НОМЕР_1 в який попередньо заховав під обшивку наркотичний засіб у великих розмірах, перевозив, здійснював рух по дорозі із сторони населеного пункту м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, в сторону населеного пункту м. Львова.

Так, 17.08.2022 о 13 год. 40 хв. на перехресті доріг траси Івано-Франківськ Львів, біля повороту у с. Шоломинь, Пустомитівського району, Львівської області в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова було проведено обшук у автомобілі марки «Chevrolet Cruze» із номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , якого було зупинено під час проїзду в напрямку населеного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під обшивкою в районі задніх амортизаторів з права та з ліва, у багажному відділенні виявлено та вилучено 80 (вісімдесять) упаковок, по 7 (сім) таблеток в кожній упаковці, із надписами «SUBUTEX», які ОСОБА_5 попередньо придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи та які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/14859-НЗПРАП від 30.08.2022 в таблетках білого кольору, які містяться у 80-ти блістерах, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 4,144 грам, тим самим всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 ОСОБА_5 зберігав та перевозив наркотичний засіб бупренорфін з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, та з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом обшуку автомобіля марки «SHEVROLET CRUZE» Н.З. вс 3840 НВ від 17.08.2022 року, який належить дружині ОСОБА_5 , та яким і користується ОСОБА_5 , протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6 , розтаємненим протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/14859-НЗПРАП від 30.08.2022, а також іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Саме з метою проведення допиту в якості підозрюваного та вручення підозри особі підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення тобто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано доручення працівникам ЛУ ДВБ Національної поліції у Львівській області з метою забезпечення явки ОСОБА_5 в слідче відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, з метою виклику останнього, неодноразово було вручено та скеровано поштовим зв`язком повістки про виклики, а саме: вручено в руки повістку про виклик 21.10.2022 року та скеровано поштовим зв`язком 11.11.2022 року, 16.11.2022 року. Крім цього варто зазначити, що повістка була вручена особі яка назвалась дружиною ОСОБА_5 , проте остання категорично відмовилась від підписання корінця про отримання вказаної повістки.

Також у слідче відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ЛУ ДВБ НП України капітана поліції ОСОБА_7 про те що в ході виконання ним наданого слідчим доручення про забезпечення явки ОСОБА_5 до слідчого на допит та вручення повідомлення про підозру, ним проводились розвід-бесіди з жителями будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на предмет отримання інформації про місце знаходження гр.. ОСОБА_5 , який є жителем вказаного будинку. В ході проведення бесід, жителі даного будинку повідомили, що гр.. ОСОБА_5 , візуально знають оскільки раніше часто бачили його в будинку, однак вже більше місяця його ніхто з жителів не бачив. Місце знаходження останнього їм невідоме. Від надання письмових показів з даного приводу, опитувані особи категорично відмовились.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , будучи завчасно обізнаним із можливою мірою покарання, останній вже тривалий період часу переховується від органів досудового розслідування. 12.12.2022 Шевченківським районним судом міста Львова винесено ухвалу про примусовий привід гр. ОСОБА_5 .

Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів спільно з працівниками УОТЗ встановлено, що найбільш активними зв`язками фігуранта є невстановлені особи, які користуються сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 , сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_3 , сім-картами мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Таким чином, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законном таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 00:00 год. 01.08.2022 року по строк дії ухвали про вхідні та вихідні з`єднання, вхідні та вихідні SМS-повідомлення, в також інтернет з`єднання абонентів «А» та «Б» з прив`язкою їх до місцевості, абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), чи у інших місцях розташування операторів на час військового стану, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які користувались даними SIM-картами в період вчинення злочину та які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, іншим шляхом тримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Для запобігання зміни або знищенню інформації, яка підлягає вилученню, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглянути без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ).

У зв`язку і вище наведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з 00:00 год. 01.08.2022 року по строк дії ухвали про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), чи за іншою адресою розташування операторів мобільного зв`язку, у зв`язку із військовим станом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_17 ОСОБА_18