Справа № 507/1749/22
Провадження № 1-кс/507/740/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 05.11.2022 до чергової частини ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 управляючого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що невідомі особи в період часу з 04.11.2022 року по 05.11.2022 року, з приміщення рибоприймального пункту розташованого в с.Арчепитівка Подільського району Одеської області викрали майно на суму 25.000 гривень.
Під час проведення досудового розслідування та при виконанні доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками кримінальної поліції на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку та встановлений можливий маршрут відходу злочинців з місця вчинення. Вказані адреси та дані перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 :
Адреса: місце ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
Адреса: шлях відходу
Надання тимчасового достпу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації!, необхідне з метою встановлення осіб, що можливо причетні до вчинення вищевказаного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом старший слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:
Адреса: місце ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
Адреса: шлях відходу
в період часу:
з 23:30 годин 03 листопада 2022 року по 12:00 годину 05 листопада 2022 року,
та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація).
Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, серійний, ІМEI номери сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дозвіл на забезпечення тимчасового доступу й можливість вилучення вищевказаних речей та документів надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_9 , ст. оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними та наданням для вилучення їх належним чином завірених копій.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.
Слідчий суддя: ОСОБА_1