Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1904/22
Справа № 711/6044/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури Шляхова А, щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілою особою від 26.10.2022 року, по кримінальному провадженні №0003143 від 11.11.2021 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілою особою від 26.10.2022 року, по кримінальному провадженні №0003143 від 11.11.2021 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що ним було заявлено клопотання про визнання його потерпілою особою. Вказує, що всупереч вимогам ч.2 ст.220 КПК України «про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання» або ж «задоволення за наявних підстав», які скаржник повно та обґрунтовано виклав у клопотанні, прокурор не виніс «вмотивованої постанови», а протиправно надіслав, як на думку скаржника, листа, що є порушенням диспозиції ч.2 ст.220 КПК України.

А тому ОСОБА_4 просить, зобов`язати прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 розглянути клопотання від 26.10.2022 по суті, щодо визнання його потерпілою особою та винести вмотивовану постанову відповідно до вимог ст.220 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про місце, дату та час судового засіданні повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, в прохальній частині скарги ОСОБА_4 вказав, що суду довіряє та просить проводити розгляд скарги без його участі.

В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні №0003143 від 11.11.2021 ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки 26.10.2022 року ОСОБА_4 звернувся докерівника Черкаської окружної прокуратури з клопотанням у якому просив надати письмові вказівки слідчому Бойку щодо визнання його потерпілою особою. 02.11.2022 нею, як процесуальним прокурором у кримінальному провадженні №0003143, надано вказівки про проведення слідчих та процесуальних дій у слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 в тому числі і щодо вирішення питання про визначення процесуального статусу ОСОБА_4 . Разом з цим, 02.11.2022 ОСОБА_4 було направлено лист, в якому зазначено вищевказану інформацію.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши скаргу ОСОБА_4 та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003143 від 11.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Згідно з вищезазначеного витягу вбачається, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_4 про те, що посадові особи Свидівоцької сільської ради не виконують рішення Черкаського районного суду, щодо розгляду питання про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність прощею 0,12 га для індивідуального садівництва в межах намеленого пункту с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області.

26.10.2022 ОСОБА_4 звернувся до керівника Черкаської окружної прокуратури з клопотанням в якому просив, надати письмові вказівки слідчому ОСОБА_7 щодо визнання його потерпілою особою у кримінальному провадженні №0003143.

Разом з цим, встановлено, що 02.11.2022 на виконання клопотання ОСОБА_4 , на адресу останнього, першим заступником керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 направлено лист №163-147-12 від 02.11.2022, про те, що звернення ОСОБА_4 від 26.10.2022 Черкаською окружною прокуратурою розглянуто та повідомлено, що процесуальним керівником в порядку ст.36 КПК України надані вказівки слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області, в тому числі щодо вирішення питання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.ст. 40, 40-1 КПК України, слідчий/дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий/дізнавач уповноважений, зокрема: починати досудове розслідування/дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом. Слідчий/дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Слідчий/дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.36 КПК України - прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З досліджених письмових вказівок прокурора від 02.11.2022, слідчим суддею встановлено, що прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка входить до групи процесуальних керівників у кримінальному провадженні №0003143 від 11.11.2021, слідчому ОСОБА_7 були надані вказівки про проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, зокрема вирішити питання щодо визначення процесуального статусу ОСОБА_4 та допитати останнього з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає бездіяльності як керівника Черкаської окружної прокуратури так і процесуального прокурора у кримінальному провадженні, щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 26.10.2022, про надання письмових вказівок слідчому ОСОБА_7 щодо визнання його потерпілою особою у кримінальному провадженні №0003143 від 11.11.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 55, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури Шляхова А, щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілою особою від 26.10.2022 року, по кримінальному провадженні №0003143 від 11.11.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1