Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4249/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку ст.303 КПК України

19 квітня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги вказав, що у провадженні відділу дізнання Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві перебували матеріали кримінального провадження за № 0001551 від 21 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відомості, щодо вчинення кримінального проступку були внесені до ЄРДР на підставі ухвали Подільського районного суду м.Києва.

24 грудня 2022 року, дізнавачем відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження за № 0001551 від 21 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вважає, що рішення дізнавача про закриття кримінального провадження є незаконним, необґрунтованим та таким, що не відповідає фактичним даним у кримінальному провадженні.

Вказує, що дізнавачем неповно досліджено всі обставини справи та не надана оцінка обставинам справи.

Постанова є невмотивована, із оскаржуваного рішення неможливо встановити, якими процесуальними доказами та матеріалами кримінального провадження обґрунтовується позиція дізнавача про те, що не вдалося встановити склад кримінального правопорушення.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, подала заяву в якій просила скаргу задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

В судове засідання дізнавач не з`явився про час та місце розгляду скарги, повідомлявся належним чином, неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, даним правом скористався потерпілий.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні відділу дізнання Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві перебували матеріали кримінального провадження за № 0001551 від 21 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відомості, щодо вчинення кримінального проступку були внесені до ЄРДР на підставі ухвали Подільського районного суду м.Києва.

24 грудня 2022 року, дізнавачем відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження за № 0001551 від 21 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий, дізнавач зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ст.110 КПК України рішення дізнавача про закриття кримінального провадження не вмотивоване.

В оскаржуваному рішенні дізнавач не навів мотиви прийняття рішення, не вказав про слідчі та розшукові дії, які були проведенні під час здійснення досудового розслідування

В постанові дізнавача про закриття кримінального провадження не викладені всі підстави, які виключають провадження і обумовлюють її закриття.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки дізнавачем, слідчим, прокурором показань, речей і документів, що стосується провадження, у їх сукупності.

Слідчий суддя звертає увагу, що стан розслідування кримінального провадження не відповідає суспільному очікуванню та вимогам кримінального процесуального законодавства України.

Дізнавачем не забезпечено швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою відновлення порушених прав потерпілого.

Представником потерпілої адвокатом подано ряд клопотань, щодо проведення слідчих, розшукових дій, однак доказів того, що дізнавач розглянув клопотання в порядку ст.220 КПК України останнім слідчому судді надано не було.

За таких обставин рішення слідчого про закриття кримінального провадження залишатися чинним не може.

З огляду на викладене, постанова дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0001551 від 21 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України залишатися чинною не може та підлягає до скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2022 року за № 0001551 від 21 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1