УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП№4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси погодженого з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про арешт майна яке виявлено та вилучено під час огляду місця події, а саме, ділянки місцевості, що розташована по АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на телескопічний кийок, який було упаковано в сейф пакет зразка НПУ № WAR 1267758.

Судом було встановлено, що в провадженні СВ ВП № 4 ОРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0000807 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
09.12.2022, до ЧЧ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області, надійшло повідомлення оператору «102», про те, що 09.12.2022 працівниками поліції біля буд. 27 по вул. Ільфа та Петрова в м. Одесі, був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючий при собі предмет ззовні схожий на телескопічний кийок, який в подальшому в ході огляду місця події, був вилучений у ОСОБА_5 та направлення на дослідження, до Одеського НДЕКЦ.№ 15877 від 09.12.2022.

09.12.2022 в період часу з 14 години 44 хвилини по 14 годину 50 хвилин старшим слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , проведено слідчу дію - огляд місця події, а саме, ділянки місцевості, що розташована по АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на телескопічний кийок, який було упаковано в сейф пакет зразка НПУ № WAR 1267758.
Слідчий до суду не з`явився направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що під час проведення огляду місця події за адресою: по вулиці Ільфа та Петрова біля будинку № 27 в м. Одесі, було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, є предметом злочину, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 09.12.2022 під час огляду місця події ділянки місцевості, що розташована по вулиці Ільфа та Петрова біля будинку № 27 в м. Одесі, а саме:

на предмет ззовні схожий на телескопічний кийок, який було упаковано в сейф пакет зразка НПУ № WAR 1267758

шляхом заборони будь-кому користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000807.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути також подана апеляція до Одеського апеляційного суду, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6