У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001290 від 20.04.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001290 від 20.04.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001290 від 20.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, в період часу з 19.00 год. 18.04.2015 по 14.15 год. 19.04.2015, невідома особа, знаходячись за адресою : м. Ужгород, вул. Капушанська, 163/2, заволоділа транспортним засобом «Опель Кадет» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування були вжиті наступні заходи: допитано потерпілого та свідків, однак з показань яких встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося; в ході огляду відео з камер спостережень, що розташовуються на магазині «Настуся» за період часу, що охоплює момент скоєння правопорушення, інформації, яка б містила відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення отримано не було; перевіркою раніше судимих осіб за скоєння аналогічних правопорушень, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не вдалося; в ході перевірки перевізників, встановити інформацію, яка б містила відомості щодо вчиненого правопорушення не вдалося; перевіркою місць можливого збуту запчастин викраденого автомобіля в м. Ужгород, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

Також, згідно з інформацією Прикордонної служби України вказаний автомобіль державний кордон України не перетинав.

Підозру у вчиненні кримінального правопорушення по вказаному кримінальному провадженню жодній особі не оголошено.

Вказує, що враховуючи те, що подія даного злочину відбулась 18-19 квітня 2015 року, то з моменту вчинення минуло понад 5 років, а тому наявні всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КГТК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просила задовольнити з підстав, наведених у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, станом на момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було злочином середньої тяжкості.

Наразі з урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 20.04.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 20.04.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5 ОСОБА_6