УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 634/766/21

Провадження № 51-3900 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000057 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло вказане клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 .

Своє клопотання представник потерпілих мотивує тим, що обвинувачений, потерпілі, а також свідки у провадженні, проживають та здійснюють свою діяльність на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, яка перебуває під юрисдикцією Сахновщинського районного суду Харківської області, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження справу потрібно направити для розгляду до вказаного суду.

Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання вони не з`явилися. Заяв про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що вонопідлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як убачається з матеріалів провадження, 16 липня 2021 року обвинувальний акт у цьому провадженні надійшов до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

02 вересня 2022 року на виконання розпорядження Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року про зміну територіальної підсудності справ вказане кримінальне провадження було передане з Сахновщинського районного суду Харківської області до Диканського районного суду Полтавської області.

На даний час кримінальне провадження в Диканському районному суді Полтавської області перебуває на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду 47/0/9-22 від 31 серпня 2022 року територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області було відновлено.

Згідно з копією обвинувального акта, інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вчинено на території смт Сахновщина Красноградського району Харківської області.

Перевіривши доводи представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 про наявність окремих підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів дійшла висновку, що вони є обґрунтованими з огляду на таке.

Як було вказано вище, згідно з приписами абзацу 2 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Представник потерпілих ставить питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у зв`язку з наявністю виняткового випадку, а саме проживання обвинуваченого, потерпілих, а також свідків, на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області.

З наявних у суду матеріалів кримінального провадження, а саме копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що в цьому кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілих ОСОБА_5 , а також більшість свідків, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 проживають у смт Сахновщина Красноградського району Харківської області.

З огляду на це й враховуючи, що Диканський районний суд Полтавської області розташований на значній відстані від смт Сахновщина Харківської області, колегія суддів Верховного Суду вважає, що передача кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Диканського районного суду Полтавської областідо Сахновщинського районного суду Харківської області сприятиме забезпеченню оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.

Тому, керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000057 від 03 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, направити з Диканського районного суду Полтавської області до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3