КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2КК України та призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту проголошення вироку, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 10 серпня 2022 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року на тимчасово вилучене майно.

Також вироком вирішене питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання та призначити їй за ч. 3 ст. 114-2 КК України покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Шевченківського районного суду міста Києва, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, був ухвалений 20 лютого 2023 року.

При цьому копію вказаного вироку обвинувачена отримала 03 березня 2023 року, що підтверджується її розпискою, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Частиною 3 наведеної норми закону також передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Отже, в даному випадку останнім дням для подачі апеляційної скарги для обвинуваченої було 03 квітня 2023 року.

В той же час із супровідного листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» вбачається, що апеляційна скарга на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року подана обвинуваченою лише 05 квітня 2023 року.

Таким чином, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 3 ст. 395 КПК України.

При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду із обґрунтуванням причин пропуску цього строку обвинуваченою ОСОБА_3 не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У зв`язку із викладеним, апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2КК України, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2