Єдиний унікальний № 501/22/23
Провадження № 1-кс/501/267/23
УХВАЛА

30 березня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2023р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторона обвинувачення:

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор - ОСОБА_5 .

Володілець майна ОСОБА_6 .

Суть питання, що вирішується

ОСОБА_6 звернувся із клопотанням в якому просить скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 05.01.2023р. а саме: 1) предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «RETAY PT 24», Cal. 9mm/ P.A., з номером № НОМЕР_1 , в якому знаходився магазин з 6-тю набоями, на яких маркування: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «Flober», Cal. 4 mm., з номером № НОМЕР_2 , без набоїв; 3) предмет, зовні схожий на ніж, на якому напис «PUMA».

Встановлені судом обставини

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту з майна за його відсутності та вказав, що не заперечує проти скасування арешту з майна та надав постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (а.с.4 на звороті).

ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи за його відсутності .

Ухвалю слідчого судді від 05.01.2023 р. був накладений арешт на предмети, що були вилучені в ході огляду місця події від 03.01.2023р. в рамках кримінального провадження № 0000004 від 03.01.2023р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України а саме на: 1) предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «RETAY PT 24», Cal. 9mm/ P.A., з номером № НОМЕР_1 , в якому знаходився магазин з 6-тю набоями, на яких маркування: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «Flober», Cal. 4 mm., з номером № НОМЕР_2 , без набоїв; 3) предмет, зовні схожий на ніж, на якому напис «PUMA».

Постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 09.02.2023р. кримінальне провадження № 0000004 від 03.01.2023 р. закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В постанові вказано, що:

- згідно висновку експерта №СЕ-19/116-23/133-ХЗ від 12.01.2023р., наданий на дослідження ніж до категорії холодної зброї не відноситься,

- згідно висновку експерта №СЕ-19/116-23/374-БЛ від 26.01.2023р. наданий на дослідження пістолет є самозарядним сигнально-стартовим пістолетом «RETAY PT 24», Cal. 9mm/ P.A., з номером № НОМЕР_1 виготовлений промисловим способом без внесення конструктивних змін. Шість патронів є шумовими пістолетними патронами калібру 9мм Р.А.К. (Р.А.) та до категорії бойових припасів не відносяться;

- згідно висновку експерта №СЕ-19/116-23/370-БЛ від 27.01.2023р. наданий на дослідження револьвер є 9-ти зарядним 4 мм револьвером EKOL Major Berg «2.5» №2UP-16070370 турецького виробництва призначений до проведення пострілів патронами Флобер кільцевого запалювання калібру 4 мм та до категорії вогнепальної зброї не відноситься.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна с тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цього майна для виконання завдання кримінального провадження, суду не надано.

Таким чином, з огляду на вимоги доцільності і співмірності втручання держави в право власності особи, суд дійшов висновку про те, що подальше обмеження права володіння та користування зазначеним в заяві майном буде непропорційним втручанням у право власності, тобто у право на законне мирне володіння майном і тому повинно бути припинено.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 05.01.2023р., на предмети, що було вилучені в ході огляду місця події від 03.01.2023 р. в рамках кримінального провадження №№ 0000004 від 03.01.2023р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме з:

1) предмету, зовні схожий на пістолет з маркуванням «RETAY PT 24», Cal. 9mm/ P.A., з номером № НОМЕР_1 , в якому знаходився магазин з 6-тю набоями, на яких маркування: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) предмету, зовні схожий на пістолет з маркуванням «Flober», Cal. 4 mm., з номером № НОМЕР_2 , без набоїв;

3) предмету, зовні схожий на ніж, на якому напис «PUMA».

Копії ухвали вручити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1