УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002226 від 18.10.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до зразків печатки , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району м. Києва, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ВД Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню № 0002226 від 18.10.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до зразків печатки, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району м. Києва, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002226 від 18.10.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2022 приблизно о 12 год. 05 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маф " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час патрулювання території, працівниками поліції, виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пред`явив власну медичну книжку та медичну карту з явними ознаками підробки.

18.10.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно надала для вилучення медичну книжку серії 10ЯЯЩ №341630 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_5 , виданої Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району м. Києва, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № RIC2051902.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району м. Києва, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до печатки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району м. Києва, прямокутної форми та до печатки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району м. Києва круглої форми.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Дізнавач у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно ст. 40-1 ч.1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (ст. 40 ч.2 п.4 КПК України)
Частиною ст.242 КПК України визначені підстави проведення експертизи, а саме зазначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи, а порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів ст. ст. 160-166 КПК України.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів зразків печаток «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району м. Києва, прямокутної форми та круглої форми у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання дізнавача ВД Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002226 від 18.10.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до зразків печатки, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району м. Києва, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,- задовольнити.
Надати дізнавачу ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та дізнавачам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 право на отримання зразків, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району м. Києва, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: печатки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району м. Києва, прямокутної форми та до печатки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району м. Києва круглої форми з можливістю відібрання відтиску зазначених печаток ( на 10 аркушах).

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1