Провадження №: 1-кс/755/428/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001738 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: з можливістю вилучення належним чином завірених копій документації на конструкцію з екранами p4 моделі IV4 outdoor, що знаходиться в розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стверджує, що 21.12.2018 року, подало заявку (u201812741) на отримання патенту на корисну модель, а саме на пристрій внутрішньої реклами.

25 лютого 2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало патент на вищезазначену корисну модель № НОМЕР_2 (надалі «Корисна модель/Патент»), виданого відповідно до Закону України «Про охорону прав на винаходи та корисні моделі».

16 листопада 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало відомо про факт використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пристроїв внутрішньої реклами, виготовлених з порушенням патенту № 132575 від 25.02.2019 року. Зокрема, представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що відповідні пристрої використовуються на вхідних дверях супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходяться в Дніпровському районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_2 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стверджує, що патент № НОМЕР_2 нібито повністю відтворює усі ознаки екрану p4 моделі IV4 outdoor китайського виробництва, який відомий на ринку України задовго до 21.12.2018 року, а тому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не має права вимагати припинити їх використання.

Згідно з формулою, Патент № НОМЕР_2 має наступні відмінні ознаки, адже віконний каркас з вмонтованим світлодіодним екраном: відрізняється тим, що додатково оснащений системою керування візуальним контентом через мережу Інтернет, світлодіодний екран приєднаний до віконного каркаса розпірними гвинтами з м`якими накладками і пов`язаний з кабелем живлення, відрізняється тим, що додатково містить відеокамери, додатково містить пристрій для підрахунку відвідувачів, додатково містить AR/VR обладнання як пристрій візуалізації, додатково містить захисну алюмінієву композитну панель.

Досудове розслідування здійснюється за фактом можливого вчинення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України, тобто незаконного використання корисної моделі, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

З метою доведення або спростування факту незаконного використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » корисної моделі, яка на праві інтелектуальної власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а не будь-якого іншого пристрою, необхідно призначити та провести інтелектуальну експертизу, яка має вирішити питання, чи використовується у внутрішніх пристроях реклами, які використовують екрани p4 моделі IV4 outdoor, та які застосовуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кожна ознака корисної моделі, що включена до незалежного пункту формули за патентом UA 132575 U, або ознака, еквівалентна їй, чи ні.

Таким чином, вилучення копій документації на конструкцію з екранами p4 моделі IV4 outdoor, що знаходиться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наддасть можливість подальшого проведення інтелектуальної експертизи у кримінальному провадженні.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримані документи будуть використані при проведенні інтелектуальної експертизи, під час якої мають бути встановлені обставини, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

Оскільки інформація у відповідних документах є конфіденційною та її доступ обмежений, орган досудового розслідування не має можливості отримати документацію на внутрішні пристрої реклами, які використовують екрани p4 моделі IV4 outdoor іншим шляхом.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001738 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у володінні якого знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на проведення тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0001738 від 10.06.2021 за ч. 3 ст. 177 КК України, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документації на конструкцію з екранами p4 моделі IV4 outdoor, що знаходиться в розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: