Справа №718/674/23
Провадження №1-кс/718/151/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 04.03.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

підозрюваної ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

26.04.2023 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 04.03.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20.02.2023 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, володіючи інформацією про логін та пароль, увійшла у мобільний додаток «Приват 24», а саме у особистий кабінет ОСОБА_8 , отримавши доступ до банківської картки ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , емітованою АТ КБ «ПриватБанк», діючи умисно, протиправно, таємно викрала із вказаної банківської платіжної картки грошові кошти в сумі 170000,00 гривень шляхом переводу вказаної суми грошей на власну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , тим самим розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 170000,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Зазначає, що 20.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Посилається на те, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом потерпілого та свідків, квитанціями про здійснення транзакцій, відомостями отриманими із КС "БУКОВИНСЬКИЙ АЛЬЯНС", протоколами здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк» щодо руху коштів по карткам.

Також вказує на те, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також уникнення незаконного впливу на свідків та потерпілого по кримінальному провадженню. Необхідність обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обумовлена ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України.

Крім цього, посилається на те, що обставинами, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у клопотанні, є те, що кримінальне правопорушення, вчинене підозрюваною, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 років до 8 років.

Так, існує наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК УКраїни, а саме підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, погрожувати їм, як самостійно, так і за допомогою третіх осіб, з метою спонукання відмовитись від своїх показань, шляхом фізичного чи психічного впливу. Підозрювана ОСОБА_5 знає потерпілого ОСОБА_8 , їй відоме місце його мешкання, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 має можливість вплинути на нього будь-яким чином схилити до дачі завідомо неправдивих показань з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки, строком на 2 місяці: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчого судді, судді; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Позиція учасників судового провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 та слідчий ОСОБА_7 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання, при цьому підозрювана запевнила суд, що зможе виконувати та зобов`язується дотримуватись обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів, слідчим відділом Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.4).

20.03.2023 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке їй вручено особисто (а.с.18-20).

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Так, слідчим суддею, у відповідності до вимог ст.ст. 193, 194 КПК України, були досліджені обставини у повному обсязі, необхідному для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, які відповідають матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Висновок слідчого судді

Так, на підставі досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме таємно викрала чуже майно, в умовах воєнного стану, вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується наявними матеріалами, доданими до клопотання, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, які відносяться до тяжких злочинів, санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 років до 8 років, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, з метою запобігти ризикам, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці із покладенням обов`язків визначених ст. 194 КПК України, які, в свою чергу, забезпечать належну процесуальну поведінку останньої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки, строком на 2 місяці, а саме до 26.06.2023 року:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчого судді, судді;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ГУ НП у Чернівецькій області ОСОБА_7 ..

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваної - два місяці, тобто до 27.06.2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1