Справа № 674/208/23
Провадження № 1-кп/674/52/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 31 січня 2023 рокупро обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781 ХІІ від 23.12.1993, органи Національної поліції є правоохоронним органом.

Також, відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» національна поліція є центральним органом виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинної, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п.2 ч.3 ст.13 даного Закону у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.

Згідно, ч.1 ст.2 3акону України «Про Національну поліції», поліція у своїй діяльності керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію», - поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави. Законні вимоги поліцейського є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами. Втручання в діяльність поліцейського, перешкоджання виконанню ним відповідних повноважень, невиконання законних вимог поліцейського, будь-які інші протиправні дії стосовно поліцейського мають наслідком відповідальність відповідно до закону.

Згідно наказу Національної поліції України № 995 від 18.12.2020 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Хмельницькій області» затверджено перелік змін у штатах і нові штати територіальних (відокремлених підрозділів Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, відповідно до яких в м. Кам`янці-Подільському створено відділення поліції № 2, який є самостійним структурним підрозділом та входить до складу Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Відповідно до п. 2.1 розділу ІІ Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС № 747 від 23.08.2012, організація роботи з документами здійснюється відповідно до цієї Інструкції та Типової інструкції з діловодства в центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1242. При цьому відповідно до п. 2.2 вказаної Інструкції зазначено, що право на створення, підписання, погодження, затвердження документів визначається актами законодавства, положеннями (статутами) ОВС, положеннями про структурні підрозділи і функціональними обов`язками (посадовими інструкціями).

Згідно п. 52 Типової Інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 1242 від 30 листопада 2011 року посадові особи підписують документи в межах своїх повноважень, визначених у положеннях (статутах) про установу, положеннях про структурні підрозділи, посадових інструкціях, наказі (розпорядженні) про розподіл обов`язків між керівником та його заступниками тощо. У зазначених документах визначається також порядок підписання документів іншими особами у разі відсутності керівника установи та посадових осіб, які уповноважені їх підписувати. Документи, що надсилаються до органів державної влади, підписуються керівником установи або за його дорученням - заступником керівника. У міністерствах право підпису листів інформаційного характеру та інших документів, що надсилаються до органів державної влади та які не пов`язані із здійсненням міністрами політичних функцій, може надаватися керівникам самостійних структурних підрозділів. В інших центральних органах виконавчої влади, які здійснюють свої повноваження безпосередньо та через територіальні органи, право підпису таких листів може надаватися керівникам самостійних структурних підрозділів.

Відповідно до наказу начальника ГУНП в Хмельницькій області №45 від 05.01.2023, інспектора сектору реагування патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_6 направлено в підпорядкування керівництва відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області терміном на 30 діб, та покладено на нього виконання обов`язків начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до посадової інструкції начальника СРПП ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на останнього покладені наступні завдання, обов`язки та повноваження:

1) розподіляє службові обов`язки між працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції N2;

2) вносить пропозиції керівнику відділення поліції №2 щодо створення належних умов для праці та відпочинку добових нарядів СРПП;

3)організовує проведення з працівниками поліції занять зі службової підготовки згідно з навчальними планами;

4) контролює дотримання поліцейськими службової дисципліни, прав і свобод громадян;

5) контролює використання автотранспорту. збереження та використання

матеріально-технічних засобів у секторі реагування патрульної поліції відділення поліції N°2;

6) здійснює розстановку особового складу СРПП за видами нарядів;

7) несе персональну відповідальність за роботу всіх працівників СРПП, ефективність виконання покладених на них завдань та функцій;

8) може виконувати обов`язки працівників СРПП, якщо це не перешкоджає виконанню ним функцій управління нарядами чергової зміни;

9) проводить інструктаж СРПП перед заступанням на чергування під час якого доводить вимоги щодо дотримання дисципліни та законності, професійної стики, правил особистої безпеки, додержання єдиного однострою поліцейських;

10) здійснює постійний моніторинг обстановки на території обслуговування щодо публічної безпеки та порядку, безпеки дорожнього руху;

11) у разі отримання відомостей про порушення прав і свобод громадян, які зверталися до працівників поліції, або доставлялися до відділення поліції або інших приміщень, вживає заходів щодо негайного припинення порушення та доповідає начальникові відділення поліції для вжиття заходів реагування згідно з законом;

12) контролює повноту і якість складання працівниками СРПП протоколів та інших матеріалів у справах про адміністративні правопорушення, подає адміністративні матеріали керівництву відділення поліції для подальшого їх направлення до органів, уповноважених здійснювати розгляд та виносити по них рішення, у випадках та в порядку, визначених законом;

13) по завершенню чергування підводить підсумки роботи СРПП;

14) проводить службові розслідування та здійснює розгляд скарг на працівників сектору реагування патрульної поліції;

15) на виконання доручення ГУНП в Хмельницькій області від 12.08.2019 № 133 «Про внесення змін до положень про підрозділи ГУНП в Хмельницькій області, а також до функціональних обов`язків керівників усіх рівнів»:

створює умови для поєднання жінками і чоловіками професійних і сімейних обов`язків; сприяє забезпеченню реалізації єдиної державної політики, спрямованої на досягнення рівних прав та можливостей жінок та чоловіків у межах своїх повноважень;

З огляду на наведене, з урахуванням положень ч. 3 ст. 18 та примітки 1 до ст. 364 КК України, інспектор сектору реагування патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_6 , на якого покладено виконання обов`язків начальника СРПП ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області є службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2023 року о 20 год. 05 хв. по АДРЕСА_2 , в ході патрулювання, інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було складено відносно ОСОБА_5 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії ААД №303856 від 19.01.2023, після чого, транспортний засіб «ВАЗ» моделі 2106, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , в порядку ст. 265-2 КУпАП, було тимчасово затримано та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою вул. Громадська, 42, м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

В подальшому 31.01.2023 року близько 13 год. 24 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля входу у ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розташоване за адресою вул. Громадська, 42, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, діючи умисно, висловив пропозицію та здійснив реальні дії, щодо надання працівнику поліції начальнику сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 неправомірної вигоди у розмірі 2000 грн. за сприяння у протиправному поверненні йому автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , із майданчику тимчасового тримання транспортних засобів.

Зокрема, ОСОБА_5 висловив пропозицію начальнику сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду за його сприяння у поверненні автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , із майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, на що отримав відмову, та був попереджений працівником поліції про кримінальну відповідальність за вказані дії.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, у власних інтересах, усвідомлюючи те, що ОСОБА_6 , є службовою особою Національної поліції України, а саме начальником сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, підійшов до передніх правих пасажирських дверей службового автомобіля марки «Skoda RAPID» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований навпроти входу у ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розташованого за адресою вул. Громадська, 42, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, які були відчинені, та вийнявши із правої кишені своєї куртки грошові кошти, в виді десяти банкнот номіналом по 200 гривень кожна, на загальну суму 2000 грн, поклав вказані грошові кошти під переднє пасажирське сидіння салону вказаного службового автомобіля, який перебував в користуванні ОСОБА_6 , за сприяння у поверненні автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , із майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, надавши таким чином йому неправомірну вигоду.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, що виразились в пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само наданні такої вигоди за вчинення службовою особою, в інтересах того, хто пропонує, дій з використанням наданого їй службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Встановлено, що у даному кримінальному провадженні 22 лютого 2023 року між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої сторони узгодили, що обвинувачений повністю визнає свою винуватість та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри у судовому засіданні і йому буде призначено покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих міінмумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Обвинуваченому зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про визнання винуватості.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його захисник підтримали угоду про визнання винуватості від 22 лютого 2023 року і просили її затвердити.

Заслухавши думку учасників провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що дана угода підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 п.1 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю за викладеними в обвинувальному акті обставинами і щиро розкаявся.

При цьому в судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч.4 п.1 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України і не порушують законних прав та інтересів сторін.

Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги особу ОСОБА_5 , суспільну небезпеку вчиненого, пом`якшуючі обставини, суд вважає, що укладену угоду про визнання винуватості слід затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати, що складають витрати за проведення судової технічної еспертизи документів в розмірі 817 грн. 25 коп., згідно ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2023 року на десять купюр номіналом по 200 гривень - слід скасувати.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, застосувавши на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальну конфіскацію до речей, які були безпосереднім предметом злочину.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 473-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду укладену 22 лютого 2023 року між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової технічної еспертизи документів в розмірі 817 грн. 25 коп. (вісімсот сімнадцять гривень двадцять п`ять копійок).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2023 року на десять купюр номіналом по 200 гривень - слід скасувати.

Речові докази: грошові кошти, а саме: десять купюр номіналом по 200 гривень серію та номером: ДА 6813316, ХГ 9585990, ВЗ 6770011, УТ 5396160, ЗБ 3924357, УА 5488992, ДБ 2693477, ЗД 7807068, ЄА 8285420, УХ 2005451, які зберігаються в Департаменті каси перерахунку АТ КБ «Приватбанк» - конфіскувати у дохід держави, застосувавши на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України спеціальну конфіскацію майна.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, прокурору, захиснику вручити копію вироку негайно після його

проголошення.

Суддя ОСОБА_1