Справа № 930/2186/21
Провадження №1-кп/930/151/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Немирів об`єднану кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000237 від 02.09.2021 та обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000270 від 11.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Немирів Вінницької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Немирівського районного суду перебуває об`єднана кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000237 від 02.09.2021 та обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000270 від 11.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Немирів Вінницької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.121 КК України.
У судовому засіданні в об`єднаній кримінальній справі прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , так як строк тримання під вартою спливає 09.12.2022 року, підстав для зміни чи скасування обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 просив відмовити та заявив клопотання про скасування відносно ОСОБА_4 обраного запобіжного заходу у зв`язку з його бажанням проходити військову службу та приймати участь в захисті держави від нападу Російської Федерації.
Анатолічну позицію висловив обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 заперечував у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначивши, що не вбачає підстав для його задоволення..
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальні акти, дійшов наступного висновку.
Згідно з вимогами ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 13.10.2021 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшом у було продовжено ухвалою слідчого судді від 06.12.2021 та ухвалами судді від 05.01.2022, 02.03.2022, 27.04.2022, 22.06.2022, 16.08.2022, 11.10.2022.
Строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 спливає 09.12.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Вирішуючи питання продовження строку тримання під вартою, суд відповідно до положень ст. 177, 178 КПК України враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.2 ст.121 КК України, останнє з яких є тяжким, за вчинення якого законом передбачене покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, ризики, заявлені прокурором при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_4 , як встановлено в судовому засіданні - не знизились, на даний час у суду є необхідність у допиті свідків, тому суд дійшов висновку про наявність високого ступеню ризиків, що обвинувачений перебуваючи на волі, може чинити на них тиск, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на досить значний строк, існує ризик, що обвинувачений може переховуватися від суду.
За наведених обставин клопотання прокурора ОСОБА_3 слід задовільнити.
Також, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування щодо нього обраного запобіжного заходу для проходження ним військової служби, враховуючи, що відповідно до вимог ст.616 КПК України, вирішення даного питання судом можливе за відповідним клопотанням прокурора, який з зазначеним клопотанням до суду не звертався, вважаючи, що строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити.
При цьому, відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України суд, застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, не визначає розмір застави.
Керуючись ст. ст. 177, 183 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовільнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Немирів Вінницької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 діб - до11-00 год. 05.02.2023 року включно.
У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби в порядку ст.616 КПК України відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1