Справа № 289/2389/22
Номер провадження 1-кп/289/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 0000185 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Від потірпілої ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Тиврівським районним судом Вінницької області, оскільки, її місце перебування знаходиться на значній відстані від Радомишльського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до абз. 7-8 п. 20-5 Перехідних положень КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_3 знаходиться на значній відстані від Радомишльського районного суду Житомирської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, а також у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі потерпілої в судовому засіданні з поважних причин суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потірпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 18.04.2023 року о 13 год. 00 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, дистанційно у режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Тиврівським районним судом Вінницької області (вулиця Шевченка, 3, м. Тиврів, Вінницька область, 23300, ).

Копію ухвали направити до Тиврівського районного суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1