Справа № 569/1660/23
УХВАЛА

про скасування арешту майна

02 березня 2023 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду 09 лютого 2023 року у рамках кримінального провадження №0000108 від 30.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаним клопотанням в якому просить суд скасувати арешт на автомобіль марки «AUDI» модель «A6», номерні знаки НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримала з підстав викладених в ньому, просила його задоволити. Крім того, вказала, що з 15 червня 2022 року ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, тому не мав можливості поставити на облік даний транспортний засіб, таким чином в технічному паспорті вказаний попередній власник цього автомобіля

Дізнавач Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду заяву у якій просив клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що 09 лютого 2023 року слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області розглянула клопотання, у кримінальному провадженні №0000108 від 30.01.2023 року та постановила ухвалу про арешт автомобіль марки «AUDI» модель «A6», номерні знаки НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Згідно довідки №12427 від 02.07.2022 року ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України з 15 червня 2022 року.

Згідно договору купівлі продажу від 10 жовтня 2022 року власником вище вказаного автомобіля «AUDI» модель «A6», номерні знаки НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_4 ..

Обгрунтування того, що у застосуванні арешту майна відпала потреба полягає у наступному.

Підставою для накладення арешту на майно стало забезпечення збереження майна (речових доказів), на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На даний час у кримінальному провадженні №0000108 від 30.01.2023 року проведено ряд судових експертиз з комплексного дослідження транспортного засобу.

Згідно висновку експерта від 16.02.2023 року встановлено, що маркувальні позначення номера кузова « НОМЕР_4 » транспортного засобу «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_5 змінам не піддавались та являються першопочатковими.

На даний час у кримінальному провадженні №0000108 від 30.01.2023 року наявний акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6230/22/1/003354 від 13.10.2022 року.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду 09 лютого 2023 року у рамках кримінального провадження №0000108 від 30.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області 09 лютого 2023 року на автомобіль марки «AUDI» модель «A6», номерні знаки НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області 09 лютого 2023 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6