Номер провадження:1-в/521/269/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, засудженому: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 вересня 2022 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 гривень, -
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся старший інспектор Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України.
Встановлені суддею обставини із посиланням на докази:
ОСОБА_4 засуджений 27 вересня 2022 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч.1 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок був ухвалений без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі ч. 2 ст. 381 КПК України. Вирок суду набрав законної сили 28 жовтня 2022 року.
В поданні старший інспектор Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, ставить питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України засудженому у зв`язку з невиконанням вироку суду.
Відповідно до копії квитанції, ОСОБА_4 16 січня 2023 року сплатив штраф у розмірі 850 гривень.
Судовий виклик
Прокурор у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, оскільки штраф був сплачений засудженим в повному обсязі.
Представника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про час і місце розгляду подання було повідомлено належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд подання без його участі.
ОСОБА_4 про час та місце розгляду подання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд
Вивчивши подання та додатні до нього матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суду вирішується питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
У разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років (п. 1 ч. 5 ст. 53 КК України).
Судом встановлено, що 27 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
16 січня 2023 року ОСОБА_4 сплачено штраф у сумі 850 гривень, про що свідчить квитанція №9293-7379-9295-2333 від 16 січня 2023 року.
За таких обставин суд не вбачає підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 , оскільки вирок суду в частині призначеного судом покарання у вигляді штрафу виконаний.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Висновки суду
В задоволенні подання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, засудженому ОСОБА_4 відмовити.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1