Провадження № 1-кп/161/205/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 лютого 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000975, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 20 листопада 2021 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у місті Луцьку Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону марки «Apple Iphone 11 Pro max», за допомогою інтернет листування у месенджері соціальної мережі «Instagram», незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 12 000 гривень, які потерпіла ОСОБА_6 добровільно перерахувала на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_4 , якими в подальшому останній розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової школи на вказану вище суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 16 травня 2022 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у місті Луцьку Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, під приводом продажу мобільного телефону марки «Apple Iphone 11», за допомогою інтернет листування у месенджері соціальної мережі «Instagram», незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 410 доларів США, що на момент вчинення злочину, відповідно до курсу НБУ, становить 11 994 гривень, які потерпіла ОСОБА_7 добровільно перерахувала через систему міжнародних валютних переказів «Money gram» на ім`я ОСОБА_4 , якими в подальшому останній розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової школи на вказану вище суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 25 травня 2022 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у місті Луцьку Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, під приводом продажу мобільного телефону марки «Apple Iphone SE», за допомогою інтернет листування у месенджері соціальної мережі «Фейсбук», незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 13 338 гривень, які потерпілий ОСОБА_8 добровільно перерахував на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_4 , якими в подальшому останній розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану вище суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно він 20 листопада 2021 року, під приводом продажу мобільного телефону марки «Apple Iphone 11 Pro max», шляхом обману за допомогою інтернет листування у месенджері соціальної мережі «Instagram», заволодів грошовими коштами в сумі 12 000 гривень, які потерпіла ОСОБА_6 перерахувала на його банківську картку.

Окрім цього, він 16 травня 2022 року, під приводом продажу мобільного телефону марки «Apple Iphone 11», шляхом обману за допомогою інтернет листування у месенджері соціальної мережі «Instagram», заволодів грошовими коштами в сумі 410 доларів США, які потерпіла ОСОБА_7 перерахувала через систему «Money gram» на його ім`я.

Також, він 25 травня 2022 року, під приводом продажу мобільного телефону марки «Apple Iphone SE», шляхом обману за допомогою інтернет листування у месенджері соціальної мережі «Фейсбук», заволодів грошовими коштами в сумі 13 338 гривень, які потерпілий ОСОБА_8 перерахував на його банківську картку.

На даний час збитки потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відшкодовано в повному обсязі, а збитки завдані потерпілій ОСОБА_6 не відшкодовано, однак обвинувачений зобов`язався повністю їх відшкодувати найближчим часом.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та призначити йому покарання у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, завдані їй збитки відшкодовано в повному обсязі, претензій матерілального характеру до обвинуваченого не має, щодо призначення міри покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, завдані йому збитки відшкодовано в повному обсязі, щодо призначення міри покарання покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, завдані їй збитки не відшкодовано, щодо призначення міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненим повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, та добровільне часткове відшкодування завданих збитків, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, тяжких наслідків не настало, оскільки добровільно повністю відшкодував завдані потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 збитки, а потерпілій ОСОБА_6 зобов`язався повністю їх відшкодувати найближчим часом, тому суд, з врахуванням особи обвинуваченого, його майнового стану, думки потерпілих, які, кожен зокрема, щодо призначення покарання поклались на розсуд суду, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосування ч. 1 ст. 70 КК України, у виді штрафу.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, залишити законним володільцям.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Apple iPhone 8» із номером IMEI: НОМЕР_3 залишити законному володільцю потерпілому ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон марки «Apple iPhone 7» залишити законному володільцю потерпілій ОСОБА_7 ;

-мобільний телефон марки «Apple iPhone 8+» із номером IMEI: НОМЕР_4 залишити законному володільцю потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1