справа № 361/1078/23
провадження № 1-кп/361/786/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

інспектора сектору ювенальної превенції ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001809 від 30.08.2022, яке надійшло з Броварської окружної прокуратури відносно неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хургада Республіки Єгипет, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , учня 9-Б класу Погребського ліцею, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001809 від 30.08.2022 стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 291 КК України.

Ухвалою суду від 15.02.2023 було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження зазначивши, що подане клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне цьому суду і наявні всі підстави для призначення судового розгляду. Просить розгляд кримінального провадження проводити у закритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, а також представників служби у справах дітей, уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Інші учасники судового провадження підтримали позицію прокурора, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Зясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Згідно із п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам ст. ст. 291, 292 КПК України, а також призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, не встановлено, таким чином суд приходить до висновку про відповідність клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у судове засідання.

Вирішуючи питання щодо гласності та відкритості судового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:

- якщо обвинуваченим є неповнолітній;

- розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Суд враховує, що кримінальне провадження вимагає досягнення балансу між суспільним інтересом (в тому числі щодо обізнаності про хід процесів, що мають суспільний резонанс) та правами і інтересами людини (зокрема, особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру).

Усвідомлюючи, що вказане клопотання у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 має суспільний резонанс, суд, водночас, враховує що вчинене діяння особою у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, при цьому неповнолітній ОСОБА_10 в даному кримінальному провадженні не являється обвинуваченим, а тому суд не вбачає підстав для розгляду даної справи в закритому судовому засіданні і вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та представників відповідної служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001809 від 30.08.2022 стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 291 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 10.03.2023 о 14-30 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про розгляд даної справи повідомити відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1