Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3331/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на проведення обшуку

28 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про обшук, внесене у кримінальному провадженні № 0000271 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обшук у кримінальному провадженні № 0000271 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2023, в період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно за грошові кошти в сумі 200 гривень, збула громадянину під вигаданим ім`ям та особистими даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого, згідно вимог ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у кримінальному судочинстві», прийняті заходи безпеки, блістер в якому 4 таблетки білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/14442-НЗПРАП від 21.03.2023, надані на дослідження 4 таблетки білого кольору в фрагменті блістера містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках становить 0,088 г.

Крім того, 25.03.2023, в період часу з 18 години 33 хвилин по 18 годину 52 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно за грошові кошти в сумі 250 гривень, збула громадянину під вигаданим ім`ям та особистими даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого, згідно вимог ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у кримінальному судочинстві», прийняті заходи безпеки, блістер в якому 5 таблеток білого кольору.

У подальшому, 25.03.2023, о 19 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2, працівниками поліції затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході проведення особистого обшуку, виявлено та вилучено: грошові кошти в загальній сумі 250 грн, а саме 3 купюри номіналом по 50 грн, 1 купюра номіналом 100 грн, 2 таблетки білого кольору, мобільний телефон "Nokia" чорного кольору з номером телефону НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 .

Крім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів з`ясовано, що ОСОБА_5 , незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини.

У подальшому, 25.03.2023, у період часу з 21 год. 27 хв. по 21 год. 52 хв., на підставі постанови про проведення невідкладних слідчих дій, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: пристрій для куріння з нашаруваннями, що поміщено до спец-пакету № NPU 1413588.

Підставою для проведення обшуку зазначеного вище житла до постановлення ухвали слідчого судді стала невідкладність проведення зазначеної слідчої дії, яка обґрунтована неможливістю зволікання з обшуком, з метою збереження речових доказів.

Також необхідність проведення обшуку обґрунтовується тим, що іншим шляхом отримати доступ до таких речей неможливо у зв`язку із можливістю вчинення дій щодо знищення чи спотворення речей, які в подальшому можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, та підтверджувати неправомірні дії, наявність складу кримінального правопорушення та прямого умислу особи правопорушника.

Відповідно до ст. 480 КПК України, особи які проживають в квартирі АДРЕСА_2 , не відносяться до осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 Кодексу.

У органу досудового слідства є підстави вважати, що вказані речі які вилучені в квартирі АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для даного провадження.

Ураховуючи все вище наведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та іншого майна здобутого злочинним шляхом, та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, а також пристроїв для виготовлення таких, необхідно провести обшук в квартирі АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

Заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя проходить до висновку про те, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук, зокрема, повинна містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться та відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 233, 234 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, можуть знаходитись в житловому приміщенні, зазначеному у клопотанні та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення відповідних речей і документів та заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обшук проведено у невідкладному випадку, з метою врятування майна, збереження речових доказів, вилучення наркотичних засобів, пристроїв для їх вживання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 233, 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 7, 13, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про обшук, внесене у кримінальному провадженні № 0000271 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення: пристрій для куріння з нашаруваннями.

Ухвала надає право проникнути до житла чи володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1