Справа № 277/67/23
УХВАЛА

іменем України

"18" січня 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у смт Ємільчине клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.1, 152 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 року до Ємільчинського районного суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому слідчий просив накласти арешт на зимовий чоловічий черевик чорного кольору, який був виявлений та вилучений 16.01.2023 року в ході огляду місця події, а саме домоволодіння в АДРЕСА_1 , спортивну чоловічу зимову куртку темного кольору, чоловічі джинси темно синього кольору, які були вилучені 16.01.2023 року в затриманого ОСОБА_5 під час його особистого обшуку, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.01.2023 року близько 18 години на території домоволодіння по АДРЕСА_1 невстановлена особа чоловічої статі намагалася вчинити дії сексуального характеру (згвалтування) з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без її добровільної згоди.

З метою огляду місця вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів його вчинення, вилучення речових доказів 16.01.2023 року в період часу з 19 год. 50 хв. по 20 год. 55 хв. слідчим проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння в АДРЕСА_1 , під час проведення якого присутня ОСОБА_6 добровільно видала зимовий чоловічий черевик чорного кольору, який поміщено до спецпакету SUD3006647, який вилучено до ВП №1 Новоград-Волинського РВП.

16.01.2023 року слідчим у присутності понятих здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого вилучено спортивну чоловічу зимову куртку темного кольору, яку поміщено до спецпакету №7290843, чоловічі джинси темно синього кольору, які поміщено до спецпакету EXP0339551.

Вказані вище зимовий чоловічий черевик, спортивну чоловічу зимову куртку, чоловічі джинси визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Слідчий зазначив, що необхідно накласти арешт на зазначене майно, оскільки з ним необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема провести судові експертизи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлене клопотання про накладення арешту на майно, просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 16.01.2023 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.1, ч.2 ст.152 КК України, про те, що 16.01.2023 року близько 18 години на території домоволодіння по АДРЕСА_1 невстановлена особа чоловічої статі намагалася вчинити дії сексуального характеру (згвалтування) з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без її добровільної згоди.

З протоколу огляду місця події проведеного 16.01.2023 року слідчим СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ОСОБА_3 слідує, що на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , під час проведення якого присутня ОСОБА_6 добровільно видала зимовий чоловічий черевик чорного кольору, який поміщено до спецпакету SUD3006647, який вилучено до ВП №1 Новоград-Волинського РВП.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.01.2023 року слідчим ОСОБА_3 здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого в останнього вилучено спортивну чоловічу зимову куртку темного кольору та чоловічі джинси темно синього кольору.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 від 17.01.2023 року вилучені зимовий чоловічий черевик чорного кольору, спортивну чоловічу зимову куртку темного кольору, чоловічі джинси темно синього кольору визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000018.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З ч.2 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі ст. 100 КПК України слідує, що речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки в даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду, обшуку підозрюваного може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 168, 170-173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.1, 152 ч.2 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на зимовий чоловічий черевик чорного кольору, який був виявлений та вилучений 16.01.2023 року в ході огляду місця події, а саме домоволодіння в АДРЕСА_1 , спортивну чоловічу зимову куртку темного кольору, чоловічі джинси темно синього кольору, які були вилучені 16.01.2023 року в затриманого ОСОБА_5 під час його особистого обшуку, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1