Справа№ 953/132/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0003228 від 25.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Купянськ Харківської області, громадянка України, одружена, тимчасово не працює, освіта вища, одружена, має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, не є депутатом, не є особою з інвалідністю, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

встановив:

У громадянки України ОСОБА_3 , яка перебувала на території Куп`янського району Харківської області, у невстановлений слідством час, але не пізніше початку березня 2022р., виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на добровільне зайняття посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації (далі РФ) ОСОБА_4 , а також інші невстановлені представники влади РФ, всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24.02.22р. Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

Так, після незаконного вторгнення на територію України збройних сил Російської Федерації та фактичної окупації м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, протягом червня 2022 року (більш точний час встановити не виявилось можливим), у громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

З цією метою, ОСОБА_3 перебуваючи на території м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, протягом березня - червня місяця 2022 року, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, добровільно зайняла посаду « ОСОБА_5 головного спеціаліста ТЦА Куп`янського району Харківської області» (на російській и.о. главного специалиста ВГА Купянского района Харьковской области), окупаційної адміністрації м. Куп`янська Куп`янського району Харківської області.

У зв`язку із викладеними обставинами, в період з березня по червень 2022 року, ОСОБА_3 після окупації території Куп`янського району Харківської області військовими РФ та встановлення окупаційної адміністрації Куп`янського району Харківської області між ОСОБА_3 та головним бухгалтером окупаційної адміністрації ОСОБА_6 відбулася розмова, в якій остання запропонувала ОСОБА_3 погодитись на співробітництво з окупаційною владою та зайняти посаду « ОСОБА_5 главного специалиста ВГА Купянского района Харьковской области», на яку вона погодилась.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 після прийняття на посаду виконувала свої функціональні обов`язки як головний спеціаліст відділу бухгалтерського обліку окупаційного органу влади, зокрема вела бухгалтерський облік окупаційної адміністрації Куп`янського району Харківської області. За вказану роботу ОСОБА_3 тричі протягом червня-вересня 2022 року отримала грошову винагороду від окупаційної влади в загальному розмірі приблизно 45 тис рублів.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 від 04.01.2023р. підписаної в присутності захисника ОСОБА_7 , обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, у тому, що в період березня - червня 2022р. умисно, добровільно зайняла посаду « ОСОБА_5 головного спеціаліста ТЦА Куп`янського району Харківської області» (на російській и.о. главного специалиста ВГА Купянского района Харьковской области), окупаційної адміністрації м. Куп`янська Куп`янського району Харківської області, виконувала свої функціональні обов`язки як головний спеціаліст відділу бухгалтерського обліку окупаційного органу влади, зокрема вела бухгалтерський облік окупаційної адміністрації Куп`янського району Харківської області та отримала за вказану роботу тричі протягом червня-вересня 2022 року грошову винагороду від окупаційної влади в загальному розмірі приблизно 45 тис рублів. ОСОБА_3 висловила згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Як передбачено ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно ч.2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд доходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.2 ст. 111-1 КК України повністю доведена та кваліфікує дії обвинуваченої за ч.2 ст. 111-1 КК України, як колабораційну діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території - в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального проступку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 раніш не судима, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, майновий стан обвинуваченої, і вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, не застосовуючи додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки вчиненим кримінальним правопорушенням не завдано будь якої шкоди державі, фізичним або юридичним особам, що є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років без конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався і підстав його обрання суд не вбачає.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -