Дата документу 28.11.2022Справа № 645/6557/21
Провадження № 1-кп/554/320/2022
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконфернції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 16.05.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до обвинувального акту, 13 липня 2021 року в період часу з 12 години до 15 години 50 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, за допомогою інструменту проникли до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали майно належне потерпілому ОСОБА_8 , а саме: 2 монети номіналом по 10 гривень кожна, які приурочені до дня Збройних Сил України, грошовими коштами в сумі 4000 грн, мобільним телефоном ТМ «Apple iPhone 6 1/16 Gb» вартістю 1583 грн, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 5603 грн. Також, з приміщення квартири було викрадено належні потерпілому ОСОБА_9 вироби із золота, а саме: золоту каблучку 585 проби масою брухту золота 8 грамів вартістю 7249,36 грн, золоті сережки 585 проби масою брухту золота 8 грамів вартістю 7224,56 грн, золоту каблучку 585 проби масою брухту золота 4 грами вартістю 3612,28 грн, золоту чоловічу обручку 585 проби масою брухту золота 5 грамів вартістю 4530,85 грн, золоту жіночу каблучку 585 проби масою брухту золота 1,5 грами вартістю 1359,25 грн, золоті жіночі сережки 585 проби масою брухту золота 2,5 грами вартістю 2257,68 грн, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 24874,73 грн.

Дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжні заходи у виді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про виділення та зупинення щодо нього матеріалів справи, оскільки він на даний час проходить військову служ за мобілізацією. Прокурор не заперечував проти клопотання, інші учасники не з`явились.

Суд, заслухавши клопотання, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з частинами 3, 4 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Також виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України , у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_4 згідно наказу № 2 від 08.03.2022 року під час мобілізації був призваний на військову службу та проходить її по даний час (т. 2 а.с. 17-20).
За таких обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а матеріали справи щодо нього виділенню в окреме провадження та зупиненню до звільнення його з військової служби.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 335 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовчий розгляд справи відкласти до 14 години 23 грудня 2022 року.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 14 годині 23 грудня 2022 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження та зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1