Справа № 161/1943/23
Провадження № 1-кс/161/690/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.01.2023, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В

06.02.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.01.2023, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 20.01.2023 він в інтересах ОСОБА_4 за допомогою поштового зв`язку звернувся до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 із клопотанням про виконання процесуальних дій, однак слідчий клопотання не розглянув, тому просить зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області розглянути клопотання від 20.01.2023, в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, водночас подав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, зазначивши, що скаргу підтримує у повному обсязі.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, зазначивши, що заперечує щодо її задоволення.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд скарги, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001418 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

20.01.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надіслав слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області клопотання про виконання процесуальних дій.

Вказане клопотання слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 не розглянуто у строк та порядок, визначений ст.220 КПК України.

Отже, оскаржувана бездіяльність слідчого відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, та може бути оскаржена до слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та приходить до висновку, що її необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 20.01.2023, повідомити його про результати розгляду клопотання та винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати йому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя