УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання в.о голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000047, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2022 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальноих правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000047, до іншого суду.

З подання вбачається, що 12 грудня 2022 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000047.

13 жовтня 2022 року по даній справі суддя ОСОБА_4 постановила ухвалу про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Станом на 21 грудня 2022 року у Кривоозерському районному суді Миколаївської області працює один суддя ОСОБА_4 .. У зв`язку з цим, автоматизований розподіл судової справи не відбувся.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000047.

Суддя ОСОБА_4 , розглядала клопотання слідчих органів під час досудового розслідування.

Станом на 21 грудня 2022 року у Кривоозерському районному суді Миколаївської області працює один суддя ОСОБА_4 .. У зв`язку з цим, автоматизований розподіл судової справи не відбувся.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000047, слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000047, до Врадіївського районного суду Миколаївської області

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000047, направити до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: