УХВАЛА

"30" грудня 2022 р. Справа № 596/1634/22

Провадження № 1-кс/596/229/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 22 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 22 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України , вбачається, що 22 грудня 2022 року у відділення поліції №3 (м. Гусятин) із ВПК в Тернопільській області, надійшли матеріали щодо звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Глібів Гримайлівської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області про те, що 08.12.2022 на її мобільний телефон поступив дзвінок від невідомої особи, яка представилась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та увійшовши в довіру, дізналась від заявниці останні 4 цифри її банківської карти та код із «СМС» повідомлення, після чого із двох банківських карт ОСОБА_4 , було списано грошові кошти в сумі 6500 гривень

Згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що в користуванні ОСОБА_4 пребувають дві банківські картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " а саме зарплатна із номером № НОМЕР_1 , та кредитна із номером № НОМЕР_2

Так, 08 грудня 2022 року близько 12:48 год. на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа із номеру телефону НОМЕР_3 та представилась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після чого повідомила, що по банківській зарплатній картці потерпілої із № НОМЕР_4 відбуваються підозрілі дії, а саме, що хтось намагається зняти її грошові кошти.

Надалі в ході телефонної розмови вказана невідома особа повідомила, що для того аби запобігти шахрайським діям необхідно заблокувати зарплатну банківську картку ОСОБА_4 та сказала щоб остання продиктувала її останні цифри номеру картки та код, який згодом був надісланий в смс повідомленні. Погодившись, потерпіла ОСОБА_4 виконала вказівку, та повідомила дані своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та код підтвердження переказу.

Надалі із зарплатної картки потерпілої із № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було списано грошові кошти в сумі 500 гривень та з кредитної картки № НОМЕР_2 в сумі 6 000 гривень.

Зрозумівши, що відносно потерпілої було вчинено шахрайські дії ОСОБА_4 08.12.2022 близько 15:00 год заблокувала свої обидві банківські картки та звернулася у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього в ході допиту потерпіла зазначила, що невідомій особі з якою ОСОБА_4 спілкувалася по телефону, вона не називала жодних даних стосовно своєї кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та ніяких кодів в смс повідомлення мені не приходило.

Дана ситуація стала приводом того, що ОСОБА_4 звернулася у відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 де отримала виписку по карткових рахунках про те, що невідома особа здійснила переказ її грошових коштів а саме із зарплатної карточки в загальні сумі 580 гривень о 11:45 год. 08.12.2022 року, та із кредитної карточки в загальні сумі 5 997 гривень о 11:44 год. 08.12.2022 року

Таким чином потерпілій ОСОБА_4 заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 6 577 гривен.

У зв`язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 за абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_5 в період з 00 год. 00 хв. 06.12.2022 по 00 год. 00 хв. 10.12.2022 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини клопотання просив проводити розгляд справи у його відсутності, а клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Іншим чином отримати дані відомості не представляється можливим, що обумовлює необхідність у проведенні тимчасового доступу.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

На підставі наведеного клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , заступнику начальника начальнику СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , за сім-карткою за абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_5 в період з 00 год. 00 хв. 06.12.2022 по 00 год. 00 хв. 10.12.2022 року, а саме:

- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати операторів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 надати вказану у п. 1 цього клопотання інформацію, у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_14