Справа№751/4751/22
Провадження №1-кс/751/1238/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІСГПС НААН, а саме: відомості щодо запланованих на 27.07.2022 зборів трудового колективу ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ; штатний розпис, особові картки працівників підприємства, інші документи які містять перелік працівників із зазначенням їх анкетних даних (ПІБ, д.н., моб. тел.); відеозаписів (відеофайлів) зборів 27.07.2022 (у разі їх наявності); характеристики з місця роботи на ОСОБА_5 ; засвідчені належним чином копії протоколу (-ів) зборів від 27.07.2022.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 30.07.2022, за фактом заволодіння майном ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого групою осіб за попередньою змовою, в умовах воєнного часу та за фактом втручання у діяльність державного діяча народного депутата України ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 344 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, а саме 11.08.2022 СУ ГУНП в Чернігівській області через засоби поштового зв`язку відправлено до ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 запит про надання інформації та копій документів (вих. № 4343/124/07/2022).

Крім цього, 30.08.2022 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 наручно вручено директору ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вищезазначений запит.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, підтвердження причетності осіб до вчинення вказаного злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі.

Представник особи, у володінні якого знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У свою чергу, згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У провадженні слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 30.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 344 КК України.

11.08.2022 слідчим ОСОБА_7 , у порядку ст.93 КПК України, зроблено запит до ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації та копій документів. Відповідно до указаного запиту відповідь необхідно надати протягом трьох днів з дня отримання запиту.

На підтвердження вручення указаного запиту слідчим до клопотання додано рапорт, складений 10.11.2022, у якому вказує, що 30.08.2022 особисто вручив вищевказаний запит директору ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчим до клопотання не додано доказів на підтвердження направлення на адресу ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 через засоби поштового зв`язку вищевказаного запиту, а також доказів про отримання указаного запиту.

Рапорт слідчого від 10.11.2022 не є належним та допустимим доказом, оскільки не містить підписів представника уповноваженої особи ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання запиту.

Отже, відсутні належні та допустимі докази про закінчення триденного строку для надання відповіді на запит слідчого.

Також, в порушення вимог ст.132 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовано формально, до нього не надано жодних доказів на обґрунтування викладених слідчим доводів.

Крім того, всупереч вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України належним чином не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є передчасним, а тому слід відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 160, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1