печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 07.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2022 близько 16 год 00 хв військовослужбовці військової частини 3066 Національної гвардії України під час несення служби на блокпосту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на території Державного підприємства Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , перевищуючи свої службові повноваження, застосували вогнепальну зброю, внаслідок чого загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, додатково встановлено, що 28.02.2022 на блокпосту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на території Державного підприємства Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 несли службу зі зброєю наступні військовослужбовці військової частини 3066 Національної гвардії України:

1.ОСОБА_6 автомат «АКС-74» № НОМЕР_2 ;

2.ОСОБА_7 автомат «АКС-74» № НОМЕР_3 ;

3.ОСОБА_8 автомат «АК-74» № НОМЕР_4 ;

4.ОСОБА_9 автомат «АК-74» № НОМЕР_5 ;

5.ОСОБА_10 автомат «АК-74» № НОМЕР_6 ;

6.ОСОБА_11 автомат «АК-74» № НОМЕР_7 ;

7.ОСОБА_12 автомат «АК-74» № НОМЕР_8 ;

8.ОСОБА_13 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 ;

9.ОСОБА_14 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_10 ;

10.ОСОБА_15 автомат «АК-74» № НОМЕР_11 ;

11.ОСОБА_16 кулемет « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_12 ;

12.ОСОБА_17 автомат « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_13 ;

13.ОСОБА_18 автомат «АК-74» № НОМЕР_14 .

09.05.2022 під час огляду Бориспільського відділення КЗКОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 вилучено предмет схожий на кулю, що була вилучена з тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/111-22/31994-БЛ від 05.09.2022 надана на дослідження куля є частиною боєприпаса до вогнепальної зброї, а саме стріляною кулею проміжного бойового патрона калібру 5,45х39 мм, виготовлена промисловим способом та стріляна з самозарядної нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45х39 мм, а саме з автоматів системи Калашникова, моделей «АК-74», «АКС-74», «АК-12». На ведучій частині наданої на дослідження кулі є сліди полів нарізів від зброї, які придатні для ідентифікації по ним конкретного екземпляра зброї.

На даний час у кримінальному провадженні № 0000043 виникла необхідність у проведенні додаткової судово-балістичної експертизи, а саме встановлення чи стріляна куля проміжного бойового патрона калібру 5,45х39 мм, вилучена з тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з автоматів військовослужбовців військової частини 3066 Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та кулемета « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_12 .

На підставі викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 Максюта ОСОБА_19 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 07.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Встановлено, що 28.02.2022 близько 16 год 00 хв військовослужбовці військової частини 3066 Національної гвардії України під час несення служби на блокпосту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на території Державного підприємства Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , перевищуючи свої службові повноваження, застосували вогнепальну зброю, внаслідок чого загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-балістичної експертизи, а саме встановлення чи стріляна куля проміжного бойового патрона калібру 5,45х39 мм, вилучена з тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з автоматів військовослужбовців військової частини 3066 Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та кулемета « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_12 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних речей неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 160, ч.5 ст.163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000043 від 07.04.2022 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- автоматів: «АКС-74» №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та кулемету « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_12 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1