Справа № 521/11/23
Номер провадження:1-в/521/289/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2023 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса клопотання засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання засудженого про застосуваннядо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, на обґрунтування якого зазначено, що він вже відбув 3/4 строку покарання та за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні. Просив врахувати, що під час його перебування у слідчому ізоляторі у м.Херсон та окупації міста російськими військами він зазнав страждань з боку російських військових та не погодився на співпрацю з ними, після деокупації міста він сам прибув до органів поліції для подальшого відбування покарання, має намір вступити до лав ЗСУ та боронити свою державу. Також на цей час відновлює втрачений паспорт та оформлюється на роботу у колонії. Дійсно стосовно нього є ще кримінальне провадження, але його доля невідома, оскільки воно перебувало в провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області, що на цей час окуповано.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на відстуність підстав, визначених законом, оскільки хоча засуджений і не мав стягнень під час відбуття покрання, але і заохочень не мав, не працював, був засуджений за вчинення злочину під час іспитового строку, раніше вже звільнявся умовно-достроково та на цей час в провадженні суду мається ще обвинувальний акт, остаточне рішення за яким не прийняте.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ст. 81 КК України вбачається, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим передбаченого ч.3 ст. 81 КК України відповідної частини строку покарання, при цьому якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Частиною 3 статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, а саме:
1. 14.11.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнений 16.02.2013 року умовно-достроково на 11 місяців 12 днів;
2. 31.07.2014 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.02.2018 року умовно-достроково на 5 місяців 23 днів;
3.05.04.2019 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі.
З характеристики засудженого встановлено, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.04.2019 року.
Під час тримання в державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» з 11.08.2020 року по 16.11.2022 року та з 01.10.2019 року по 28.11.2022 року характеризувався добре, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Під час тримання в державній установі «Північна виправна колонія (№ 90)» з 22.07.2019 року по 01.10.2019 року характеризувався добре, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
28.11.2022 року прибув до державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)», був розподілений до відділення СПС № 9. За час відбування строку покарання характеризується добре, порушень порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
На виробництві установи не працевлаштований, до заходів заохочення не подавався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в задовільному стані, має охайний вигляд. Відповідально ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.?
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Із засудженим забезпечується проведення морального, правового, трудового, естетично фізичного, санітарно-виховного та психологічного виховання, в індивідуальних і групових формах на основі психолого-педагогічних та соціально- виховних принципів і методів, па що він реагує добре, робить належні висновки для себе.
У реалізації програм диференційованого виховного впливу та в організації виховних заходів, які проводяться в установі участі не приймає. Зі слів засудженого родинні зв`язки ні з ким не підтримує. На профілактичному обліку в установі не перебуває. За вироком суду матеріального позову не має. За вироком суду провину визнав.
Відповідно до Витягу з протоколу №23 від 14.12.2022 року засідання комісії Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» з розгляду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, вбачається, що комісією прийнято рішення не направляти матеріали до суду з приводу умовно-дострокового звільнення стосовно ОСОБА_4 , який не став на шлях виправлення та не довів свого виправлення.
Відповідно до ухвали Новокаховського районного суду Херсонської області від 24.07.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 тимчасово залишений у ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" для участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 тКК України
Разом з тим, ці обставини можуть свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Також, суд зазначає, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений за аналогічні злочини та звільнявся умовно-достроково від відбування покарання, проте висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти злочини у період відбування покарання з іспитовим строком. А тому, на думку суду у разі звільнення його умовно-достроково є висока вірогідність вчинення ним нового злочину.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про те, що на даний час поведінка засудженого ОСОБА_4 не свідчить про стабільний процес виправлення та перевиховання та що він довів своє виправлення, а тому підстав для задоволення клопотання не має.
Керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537-539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1