КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1732/22
Провадження № 1-кп/534/259/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі кримінальне провадження за №0000460 від 02.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Якимівка, Якимівського району, Запорізької області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

23.12.2022 до Комсомольського міського суду Полтавської області, в порядку ст.291 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з вказаним обвинувальним актом, 01.12.2022 року близько 23 години 45 хвилин ОСОБА_4 , знаходилась в приміщені квартири АДРЕСА_3 , де у неї на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого у ОСОБА_4 з?явився протиправний умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи іх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла ОСОБА_5 правою рукою зігнутою в кулак близько трьох ударів в область обличчя, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо правого ока, крововилив в білкову оболонку правого ока, синців на верхній та нижній губі, на спинці носа, садна на шиї, які відповідно до висновку експерта №1099 від 02.12.2022 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що вон примирилася з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні також заявила клопотання про закриття кримінального провадження та зазначила, що вони з обвинуваченою примирились, претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотань не заперечував, зазначив, про наявність підстав для закриття провадження.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілу, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує те, що передумовою для звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України є вчинення цією особою яка вперше кримінальний проступок вчинила необережний нетяжкий злочин, що у судовому засіданні дані передумови достовірно встановлені і враховуючи, що є передбачені ст.46 КК України підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, а саме - особа вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, надала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше кримінального проступку невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч.2 ст.49 КПК України. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Суд має здійснювати його за правилами, встановленими ст.8 КПК України.

Таким чином ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284,285,288,350 КПК України, ст. 46 КК України,суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження №0000460 щодо неї - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1