Справа № 297/449/23
УХВАЛА

про арешт майна

14 лютого 2023 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 11 лютого 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суд Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 11 лютого 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, вилученого в ході проведення огляду місця події, який проводився 11 лютого 2023 року у період часу з 08:02 год. по 08:40 год. у службовому приміщенні №12 КПП "Лужанка", що за адресою: Берегівський район, с. Астей, вул. Дружби народів, 108 - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 27.08.2020 серії НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата видачі 14.04.2020 серії НОМЕР_6 .

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 11 лютого 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 11 лютого 2023 року до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 11.02.2023 о 07.33 год. в с.Астей, Берегівського району громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір виїхати з України через ПП «Лужанка», як підставу для виїзду, пред`явили прикордонникам свої закордонні паспорти та пенсійні посвідчення, які ймовірно є підробленими.

Того ж дня, в ході проведення огляду місця події, який проводився 11 лютого 2023 року у період часу з 08:02 год. по 08:40 год. у службовому приміщенні №12 КПП "Лужанка", в с. Астей, вул. Дружби народів, 108, слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 було вилучено - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видане 27.08.2020 серії НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.04.2020 серії НОМЕР_6 .

Постановою дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 11 лютого 2023 року паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 27.08.2020 серії НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата видачі 14.04.2020 серії НОМЕР_6 - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, так як в подальшому по вилучених документах необхідно призначити відповідні експертизи.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучені документи у рамках кримінального провадження відповідно до ст.98 КПК України визнано речовими доказами згідно постанови дізнавача, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

А тому, дізнавач просить накалсти арешт на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 27.08.2020 серії НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата видачі 14.04.2020 серії НОМЕР_6 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просила клопотання про накладення арешту на майно розглянути без її участі (а.с. 17)

Прокурор ОСОБА_4 , яка повідомлялась судом про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явивлася, про причини своєї неявки не повідомила.

Власники майна, на яке просить накласти арешт дізнавач, які повідомлялись судом про день, час та місце судового розгляду, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного. Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 11 лютого 2023 року було внесено відомості до ЄРДР за №60000055 про кримінальне правопорушення передбачене за ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 4).

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000055 від 11 лютого 2023 року, 11 лютого 2023 року до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 11.02.2023 о 07.33 год. в с.Астей, Берегівського району громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір виїхати з України через ПП «Лужанка», як підставу для виїзду, пред`явили прикордонникам свої закордонні паспорти та пенсійні посвідчення, які ймовірно є підробленими.

Виявлення та вилучення документів, на які дізнавач просить накаласти арешт підтверджується копією протоколу огляду місця події від 11 лютого 2023 року (а.с.6-7).

Постановою дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 11 лютого 2023 року паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 27.08.2020 серії НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата видачі 14.04.2020 серії НОМЕР_6 - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.8-9).

Враховуючи вищенаведе, слідчий суддя вважає, що з метою унеможливлення власникам документів розпоряджатися ними та подальшого проведення відповідних експертиз, для встановлення факту підробки вилучених документів, а також повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 11 лютого 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,- задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 27.08.2020 серії НОМЕР_3 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата видачі 14.04.2020 серії НОМЕР_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Олександр ФЕЙІР