Провадження №1- кс/712/4591/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 грудня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0002819 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002819 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УСБУ в Черкаській області за зверненням директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що в результаті неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, спричинено тяжких наслідків для ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, 08.07.2003 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі міського голови ОСОБА_5 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління ОСОБА_6 укладено договір оренди земельної ділянки, який зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 299 від 21.07.2003.

В подальшому посадовим особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало відомо про те, що 08.09.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі секретаря міської ради ОСОБА_7 та громадянкою ОСОБА_8 з невідомих причин, безпідставно, без попередження орендаря даної земельної ділянки, тобто ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було укладено Додаткову угоду про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 08.07.2003, якою здійснено заміну орендаря земельної ділянки з кадастровим номером :02:063:0012, розташованої по АДРЕСА_1 , зокрема замість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » новим орендарем визначено ОСОБА_8 , про що внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Також в ході розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала справа № 712/5178/13-ц за позовом ОСОБА_8 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради про визнання договору оренди таким, що припинив дію. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.06.2014 по даній справі відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_8 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради про визнання договору оренди таким, що припинив дію.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, які подавались представниками ОСОБА_8 та нею особисто в рамках судової справи № 712/5 178/13-ц, що перебувала на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим важливим є безпосереднє дослідження та вилучення копій документів із вказаної судової справи

Крім того, з метою збереження інформації, зазначеній у клопотанні, просив розгляд клопотання проводити без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні просив про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Рішенням Ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року передбачено, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, тому потрібно врахувати, що не можу бути виправданим потребам досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебивають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (код СДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів, які містяться в судовій справі № 712/5178/13-ц за позовом ОСОБА_8 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради, а також копії технічного запису судового засідання.

Виконання ухвали покласти на слідчу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого чи прокурора, на старшого оперуповноваженого Управління СБУ в Черкаській області ОСОБА_10 та оперуповноваженого Управління СБУ в Черкаській області ОСОБА_11

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1