Справа № 442/194/23
Провадження № 1-кп/442/120/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні № 0000078 від 21.09.2022 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старий Кропивник, Дрогобицького району, Львівської області, непрацюючого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не депутат, не адвокат, українця, громадянина України,

- за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме, серійний номер 129242899 від 27.06.2018, являючись власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0156. площею 0,0458 га, що розташована в с. Старий Кропивник, Дрогобицького району, Львівської об ласі і. з цільовим призначенням -- для ведення особистого селянського господарства, вчинив безгосподарське використання земель, що спричинило їх виведення з сільськогосподарського обороту за наступних обставин.

Відповідно до п. «а» ч. 1ст. 91 Земельного кодексу України, власники земельних ділянок зобов`язані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 168 Земельного кодексу України, грунти земельних ділянок є об`єктом особливої охорони. Власники землі ділянок та землекористувачі не мають права здійснювати зняття та перенесення грунтового покриву земельних ділянок без спеціального дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну полі гику у сфері здійснення державною нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі.

При цьому, п. 3 ст. 20 Земельного кодексу України передбачено, що зміна цільового призначення земельної ділянки, належної особі на праві приватної власності, в межах населеного пункту відбувається виключно на підставі рішення сільської, селищної чи міської ради, за ініціативи власника земельної ділянки з обов`язковим виготовленням проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватної власності, цільове призначення якої змінюється, з обов`язковим погодженням проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у відповідності до вимог ст. 186і Земельного кодексу України.

Разом з тим, ОСОБА_4 , нехтуючи вищевказаними вимогами земельного законодавства, у вересні 2018 року, в денну пору доби (точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено), діючи умисно та проявляючи безгосподарність при використанні земельної ділянки приватної форми власпос іі, категорії земель: землі сільськогосподарського призначення, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0458 га, кадастровий номер :01:003:0156, що розташована в селі Старий Кропивник, Дрогобицького району Львівської області, не ініціюючи питання зміни цільового призначення земельної ділянки та не маючи в наявнос ті ю товою, затвердженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватної власності, цільове призначення якої змінюється, без переведення в землі водного фонду, за допомогою сільськогосподарської техніки організував та провів виїмку (зняття) грунтового покриву, незаконно облаштувавши на ній штучну водойму (ставок), площею 0,0192 га, яку використовує для власних (господарських) потреб без наявних для цього правових підстав та дозвільних документів.

Внаслідок безгосподарського використання ОСОБА_4 земельної ділянки із кадастровим номером :01:003:0156, що виразилось у самовільному облаштуванні на ній штучної водойми (ставка) без зміни цільового призначення вищевказаної земельної ділянки, частину земельної ділянки площею 0.0192 і а. безпідставно виведено з земель сільськогосподарського обороту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у безгосподарському використанні земель, що спричинило виведення земельної ділянки, з сільськогосподарського оборогу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 сг.254 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання в якому просить суд про закриття кримінальної справи відносно нього у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Вину визнав повністю та щиро розкаюється.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, пояснив, що є всі законні підстави для його задоволення та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпілих в даному кримінальному провадженні немає.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, минуло три роки.

Отже судом встановлено,що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку пройшов строк більше трьох років.

За вчинення кримінального проступку, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 254 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або обмеженням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Таким чином суд приходить до переконання, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 254 КК України відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Підстав для зупинення давності, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, судом не встановлено і таких з матеріалів кримінального провадження не вбачається.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, судом встановлено щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує вчинення кримінального проступку, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризувався по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не знаходиться та обставини вчинення кримінального проступку.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 254 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судових витрат немає.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 254 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження за № 0000078 від 21.09.2022 відносно ОСОБА_4 закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1