1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7690/22 1-кс/335/2782/2022
07 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з нею та отримати її шляхом вилучення в роздрукованому вигляді або на електронному носії для лазерних систем зчитування, а саме:
- щодо дати та часу надання державному реєстратору прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 електронного цифрового підпису (ключа ЕЦП) для можливості користування Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;
- щодо дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, які здійснювалися з використанням електронного цифрового підпису (ключа ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за період часу з 00:00 год. 27.09.2019 до 24:00 год. 01.10.2019 та за період часу з 00:00 год. 13.11.2019 до 24:00 год. 13.11.2019;
- щодо IP-адрес та пристроїв, з яких у період часу з 00:00 год 27.09.2019 до 24:00 год 01.10.2019 та у період часу з 00:00 год 13.11.2019 до 24:00 год 13.11.2019 вчинено реєстраційні дії з державної реєстрації права власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на магазин непродовольчих товарі літ. А, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також внесення до нього змін;
- щодо звернень державного реєстратора прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про втрату електронного цифрового підпису (ключа ЕЦП) із зазначенням дати та часу.
Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ОСОБА_4 зазначено, що для проведення державної реєстрації заявником подано такі документи: технічний паспорт від 17.09.2019 № НОМЕР_3 , виготовлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; договір купівлі-продажу без номеру, укладений у простій письмовій формі 17.04.2003 між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та закритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; акт про технічне обстеження об`єкта нерухомого майна, виданий 17.09.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким встановлено, що об`єкт використовується як магазин непродовольчих товарів.
Вивченням вищевказаного технічного паспорту встановлено, що він ідентичний технічному паспорту, виготовленому 17.09.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та не містить відомостей про зміну геометричних розмірів та/або функціонального призначення магазину непродовольчих товарів літ. А за адресою:
АДРЕСА_2 , фактично реконструкція зазначеного магазину не проводилась.
Таким чином, для доведення належними, допустимими та достатніми доказами події кримінального правопорушення, винуватості та вини особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, а також зазначених вище обставин, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, перелік яких зазначено вище; вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, у зв`язку із чим прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів здійснювати за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти клопотання не подав.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, доступ до якої просить надати прокурор, знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ця інформація має суттєве значення для встановлення обставин та даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цій інформації можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення та необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення за яким здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, про які йде мова у клопотанні прокурора.
Керуючись ст. ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати прокурорам Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; слідчим відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ інформації, яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- щодо дати та часу надання державному реєстратору прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 електронного цифрового підпису (ключа ЕЦП) для можливості користування Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;
- щодо дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, які здійснювалися з використанням електронного цифрового підпису (ключа ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за період часу з 00:00 год. 27.09.2019 до 24:00 год. 01.10.2019 та за період часу з 00:00 год. 13.11.2019 до 24:00 год. 13.11.2019;
- щодо IP-адрес та пристроїв, з яких у період часу з 00:00 год. 27.09.2019 до 24:00 год. 01.10.2019 та у період часу з 00:00 год. 13.11.2019 до 24:00 год. 13.11.2019 вчинено реєстраційні дії з державної реєстрації права власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на магазин непродовольчих товарі літ. А, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також внесення до нього змін;
- щодо звернень державного реєстратора прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про втрату електронного цифрового підпису (ключа ЕЦП) із зазначенням дати та часу,
з можливістю ознайомлення з нею та отримання її копій шляхом вилучення в роздрукованому вигляді або на електронному носії для лазерних систем зчитування.
Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 07.01.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_25 ОСОБА_26