Справа № 202/1392/23
Провадження № 1-кс/202/2261/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000100 від 22.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про проведення в судовому засіданні допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000100 від 22.01.2023 року.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000100 від 22.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.135, ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що свідком даного кримінального правопорушення (пасажир переднього сидіння «ВАЗ-2109», р.н. НОМЕР_1 ), який бачив весь механізм дорожньо-транспортної пригоди є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідка ОСОБА_4 було допитано під час досудового розслідування.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є військовозобов`язаним, може бути мобілізованим до ЗСУ та виїхати за межі області на тривалий строк у слідства є підстави вважати, що вказані обставини, можуть унеможливити допит останнього в суді.

Інформація, яка може бути здобута під час допиту свідка ОСОБА_4 має суттєве значення для розслідування по кримінальному провадженню та може бути використана як доказ, під час судового розгляду кримінального провадження по суті.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у допиті свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

До матеріалів клопотання не долучено документів, які б підтверджували неможливість свідка ОСОБА_4 бути допитаним судом, після направлення обвинувального акту до суду. Крім того, з наданих матеріалів не вбачається, що свідок є військовозобов`язаним, чи відносно нього здійснюється мобілізаційна процедура.

Така слідча дія, як допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, може проводитися лише у виняткових випадках.

Однак, слідчим у клопотанні не наведено наявності виняткових випадків, передбачених ст. 225 КПК України, а лише зазначено припущення про те, що існують обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_4 в суді, без долучення жодного документального підтвердження доводів слідчого.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність на даний час підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.22, 23, 225, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000100 від 22.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1