Справа № 355/70/18
Провадження № 1-кп/355/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне продовження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 16.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області з 17.04.2020 перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 16.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу, розгляд провадження визначено судді ОСОБА_7 ..

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 25.05.2021 №999/3дп/15/21 суддю ОСОБА_7 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення або скасування рішення Дисциплінарної палати.

Згідно розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області від 11.08.2021 № 800 справу направлено на повторний автоматизований розподіл.

Ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області від 22.10.2021 прийнято справу до провадження судді ОСОБА_1 ..

Неодноразово призначені судові засідання відкладались з різних причин.

В судовому засіданні 06.02.2023 прокурором заявлено клопотання про залучення представника потерпілого в особі Баришівської селищної ради Київської області, яке було задоволено.

Крім того, захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та просить закрити кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 49 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор та представник потерпілої сторони в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Судом враховується наступне.

Згідно обвинувального акту, в січні 2018 року (більш точно час та дату встановити не представилось можливим) у ОСОБА_4 , виник злочинний намір, спрямований на незаконну, тобто з порушенням вказаного вище порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом, виданим уповноваженим органом (лісорубним квитком, ордером), порубку дерев на території полезахисної лісової смуги, яка розташована зі східної сторони поля №1 на території Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області за межами населеного пункту і яка відноситься до земель сільськогосподарського призначення державної форми власності і обліковується як землі загального користування (полезахисні лісові смуги).

З метою реалізації даного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , 16 січня 2018 року зустрівся із третіми особами з числа працівників ТОВ «Баришівські аграрні Технології» у кількості чотирьох осіб та надав усну вказівку, провести спилювання дерев у вказаній полезахисній лісовій смузі.

Після цього, 16.01.2018 року в період часу з 08 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, привіз працівників ТОВ «Баришівські аграрні Технології», на місце вчинення злочину, а саме - у полезахисну лісову смугу, розташовану зі східної сторони поля №1 на території Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області за межами населеного пункту, та забезпечив їх заздалегідь приготовленими для вчинення злочину бензопилою марки «Урал» з метою проведення нею спилювання дерев.

ОСОБА_4 та особами з числа працівників ТОВ «Баришівські аграрні Технології», які були переконані останнім в законності своїх дій та наявності у нього необхідних дозвільних документів для здійснення порубки дерев і лісових насаджень, 16 січня 2018 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин, шляхом спилювання, було проведено незаконну порубку до ступеня припинення росту наступних 22-х дерев: дубів всього 6 штук, з яких: одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 19 см; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 21 см; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 22 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 18 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 14 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 13 см., заподіявши тим самим шкоду лісу; а також: берест всього 16 штук, з яких: одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня ЗО см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 19 см; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 16 см; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 10 см; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 24 см; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 17 см; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 13 см; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 13 см; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 21 см; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 21 см; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 12 см; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 12 см; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 9 см; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 14 см; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 14 см; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 12 см.

16.01.2018 року незаконна діяльність ОСОБА_4 була виявлена та припинена працівниками Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 , щодо порубки 22 сироростучих дерев різних порід, зокрема: 6 дерева породи дуб, 16 дерев породи берест у захисному лісовому насадженні (лісосмузі) неподалік поля №1 на території Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області за межами населеного пункту, розмір шкоди становить 19546 гривень 26 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України.

Слід також врахувати, що досудовим слідством встановлено пом`якшуючу покарання обставину, передбачену ст. 66 КК України, щире каяття у вчиненні злочину, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння та активне сприйняття розкриттю злочину, яке виразилось у належній участі у слідчих діях.

Згідно ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, - карається штрафом від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Враховуючи наведене, суд погоджується з доводами захисника, що 16.01.2023 минуло п`ять років з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, отже є підстави для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст.285-289 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 16.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду, через Баришівський районний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1