Справа № 273/1069/22
Провадження № 1-кп/273/76/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 15.06.2022 року за обвинуваченням :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка, Романівського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, українця, непрацюючого, на утриманні осіб не має, раніше судимого Баранівським районним судом Житомирської області від 17.09.2015 року за ч.2 ст.190 КК України, на підставі ст.71 КК України, остаточне покарання - 5 (п`ять ) років 6(шість) місяців позбавлення волі,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області в порядку, передбаченому статтями 291, 293 та 302 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов складений прокурором обвинувальний акт із доданими до нього документами разом із клопотаннями про його розгляд в порядку спрощеного провадження та матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 року за № 0000117, щодо вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Так, 08.06.2022 року близько 05.00 год., ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у середині житлового будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , у ході конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, вирішив умисно заподіяти тілесні ушкодження останній.
Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , перебуваючи в коридорі вказаного житлового будинку, підійшов впритул до ОСОБА_3 та прикладаючи значну фізичну силу, умисно наніс два удари долонею лівої руки в область правої частини обличчя ОСОБА_3 .
Продовжуючи свої протиправні дії, без розриву в часі ОСОБА_2 , перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння, знаходячись навпроти ОСОБА_3 на відстані витягнутої руки, прикладаючи фізичну силу, наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_3 та без розриву у часі ще один удар кулаком лівої руки в область правої частини обличчя останньої.
Після вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , остання вибігла з території власного домоволодіння та почала бігти в напрямку вулиці Центральна вказаного населеного пункту, з метою уникнення подальшого отримання тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_2 . Однак ОСОБА_2 , з метою доведення свого протиправного умислу, спрямованого на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 до кінця, почав бігти за останньою, наздогнавши неподалік будинку АДРЕСА_3 вказаного населеного пункту та перебуваючи позаду ОСОБА_3 , прикладаючи значну фізичну силу, наніс один удар кулаком лівої руки в область лівої частини обличчя ОСОБА_3 .
Внаслідок умисних неправомірних дій ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців навколо очей, на лівій щоці, які належать до легких тілесних ушкоджень.
Так, в обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту також долучено письмову заяву підозрюваного ОСОБА_2 , складену 30 червня 2022 року в присутності захисника ОСОБА_4 , яка діє за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої, відповідно до положень КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 30 червня 2022 року № 006-0000806, виданим Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, в якій підозрюваного ОСОБА_2 , зазначає про беззаперечне визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження. Просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні. Крім того, у заяві захисником ОСОБА_4 , підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_3 , вона не заперечує проти розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Крім визнання вини обвинуваченим у вчиненні кримінального проступку, вина підтверджується наступними доказами, а саме: рапортом ЄО №7562 від 08.06.2022 року служби 102, згідно з яким 08.06.2022 року 05:05:00 втрачений виклик, зі слів заявниці в АДРЕСА_4 б`є її знайомий (раніше судимий), виклик анонімний (а.с. 25); протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_3 від 15.06.2022 року, вх. № 8015 про спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_2 (а.с. 26-26 зворотна сторона); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 15.06.2022 року (а.с. 27); актом судово

медичного обстеження №270 від 09.06.2022 року, згідно з яким тілесні ушкодження у ОСОБА_3 у вигляді синців навколо очей, на лівій щоці, на лівій боковій поверхні шиї в нижній частині утворились від дії тупого (их) предмета (ів), давністю можливо 08.06.2022 року, належать до легких тілесних ушкоджень (а.с. 29-29 зворотна сторона); письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15.06.2022 року, згідно з якими він був очевидцем того, як вранці 08.06.2022 року син потерпілої прибіг до його будинку почав сильно стукати в двері і просити допомоги, бо ОСОБА_6 б`є його маму ОСОБА_7 та був безпосереднім очевидцем нанесення таких тілесних ушкоджень (а.с. 30); письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 15.06.2022 року, згідно з якими вона була очевидцем того, як її малолітній внук, син потерпілої вранці 08.06.2022 року прибіг, плачучи, до її будинку через те, що ОСОБА_6 б`є його маму ОСОБА_7 та була безпосереднім очевидцем нанесення таких тілесних ушкоджень (а.с. 31); письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 15.06.2022 року, згідно з якими вона була очевидцем того, як вранці 08.06.2022 року ОСОБА_6 бив її сусідку ОСОБА_7 та була безпосереднім очевидцем нанесення таких тілесних ушкоджень (а.с. 32); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 21.06.2022 року в якому остання вказала на ОСОБА_2 , який наносив вранці 08.06.2022 року удари кулаками лівої та правої рук по її обличчю, вирвавшись від нього вона почала бігти в сторону сусідки ОСОБА_9 , але ОСОБА_2 наздогнав її і знову наніс удар кулаком в обличчя зі сторони її спини (а.с. 34-36); висновком експерта №306 від 23.06.2022 року, згідно з яким при обстеженні ОСОБА_3 виявлено такі тілесні ушкодження: синці навколо очей, на лівій щоці, на лівій боковій поверхні шиї в нижній частині, вони утворились від дії тупого (их) предмета (ів) за механізмом удару (стискання), давністю можливо 08.06.2022 року, належать до легких тілесних ушкоджень (згідно з ч. 1 ст. 125 КК України та листа Головного судово-медичного експерта України №7777/1 від 11.09.2001 року). Тілесні ушкодження могли утворитися не менш ні від 3-х травмуючи дій (ударів).Не виключена можливість утворення від ударів твердим тупим предметом. У вищеописаних тілесних ушкоджень не відобразилося специфічних ознак , які б дозволили ідентифікувати травмуючий предмет за формою, розмірами та іншими індивідуальними ознаками. Тілесні ушкодження могли б утворитися за обставин, вказаних у постанові. Щодо можливості утворення тілесних ушкоджень при падінні ОСОБА_3 з положення стоячи, на дане питання не надано відповіді через відсутність опису обставин такого падіння (а.с.40-41); протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої від 21.06.2022 року (а.с. 43-47); висновком експерта №314 від 29.06.2022 року, який підтвердив висновки експерта №306 від 23.06.2022 року після проведення слідчого експерименту з участю потерпілої (а.с. 50-51); протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.06.2022 року, яка підтвердила свої попередні пояснення (а.с. 52-53); протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 21.06.2022 року (а.с. 54-58 зворотна сторона); висновком експерта №315 від 24.06.2022 року, який підтвердив висновки експерта №306 від 23.06.2022 року після проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_9 (а.с. 50-51); протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.06.2022 року, яка підтвердила свої попередні пояснення (а.с. 62-63 зворотна сторона); протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 21.06.2022 року; (а.с. 64-67 зворотна сторона); висновком експерта №316 від 24.06.2022 року, який підтвердив висновки експерта №306 від 23.06.2022 року після проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_10 ; (а.с. 70-71);протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 21.06.2022 року, яка підтвердила свої попередні пояснення (а.с. 72-73 зворотна сторона); протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 21.06.2022 року (а.с. 74-77); висновком експерта №317 від 24.06.2022 року, який підтвердив висновки експерта №306 від 23.06.2022 року після проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_5 ; (а.с. 80-81; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який визнав нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_3 вранці 08.06.2022 року за обставин вказаних потерпілою. (а.с. 82-82 зворотна сторона).

Вивчивши зміст обвинувального акту із доданими до нього документами, перевіривши матеріали досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, внесеному 15 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117, проаналізувавши у сукупності надані прокурором докази, які узгоджуються між собою, всебічно,
повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час дізнання, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд керуючись законом, дійшов висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 , у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
При призначенні покарання судом також враховуються характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_2 , а саме те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що підтверджується вимогою № від 16.06.2022 року. Обвинувачений ОСОБА_2 , за місцем проживання характеризується негативно, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має. Після звільнення з місць позбавлення волі 05 березня 2021 року і по даний час ніде не працює. Суд також враховує те, що обвинувачений на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 66 КК України являється щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Тому, із врахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи думку сторони обвинувачення, а також думку потерпілої щодо призначення покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , покарання у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , не застосовувався, клопотань про застосування відносно нього запобіжного заходу не заявлено.
Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1