Справа № 161/5430/23
Провадження № 1-кс/161/1875/23
У Х В А Л А

про часткове задоволення клопотання про арешт майна

м. Луцьк 05 квітня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого 03.04.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події за адресою: м.Луцьк, вул.Шота Руставелі, 10 та за адресою: АДРЕСА_2 , а також під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 03.04.2023 до ЄРДР за №0000432 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

Під час проведення оглядів, обшуку та затримання особи 03.04.2023 були вилучені речі вказані в клопотанні, які постановою слідчого від 03.04.2023 визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий, власник майна та його представник не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а власник майна та його представник, кожен зокрема, не заперечують щодо накладення арешту на майно, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені 03.04.2023 під час проведення оглядів, обшуку та затримання особи, клопотання подано до суду 04.04.2023, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна, вилученого в ході проведення обшуку 03.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ;під час проведення огляду місця події 03.04.2023 за адресою: Волинська область м. Луцьк, вул. Шота Руставелі, 10; під час проведення огляду місця події 03.04.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ; в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 -куртку чорного кольору, светр синього кольору, футболку бордового кольору, штани чорного кольору з паском коричневого кольору, шкарпетки сірого кольору, труси синього кольору, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору, тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

У частині клопотання про накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 слід відмовити, оскільки не доведено, що вказаний документ відповідає критеріям, визначеним ст.167 ч.2 КПК України, є речовим доказом, а також, що накладення арешту є необхідним для його збереження.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно:

-вилучене в ході проведення обшуку 03.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 : сліди пальців рук, п`ять кухонних ножів, кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, змиви із поверхонь чашок, склянок та чайної ложки, два недопалки цигарок ТМ «Compliment», самокрути, флісову камуфльовану кофту із помаркою речовини бурого кольору, ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, чотири запальнички;

-вилучене під час проведення огляду місця події 03.04.2023 за адресою: Волинська область м. Луцьк, вул. Шота Руставелі, 10: мобільний телефон марки «Nokia 1280» imei НОМЕР_2 з сім-карткою оператора телекомунікації «Vodafone» № НОМЕР_3 , гаманець із двома банківськими картами АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , паперовий лист із рукописним текстом, грошову купюру номіналом 1 гривня серії УК №6078158, сіті-картку для проїзду в громадському транспорті;

-вилучене під час проведення огляду місця події 03.04.2023 за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Відродження, 13: в`язку ключів, сірники марки «Red Mac», цукерку ТМ «Слобожанская Ромашка», світловідбиваючу стрічку, куртку чорного кольору без маркувальних позначень, шапку марки «FS Fashion», рукавиці чорного кольору, черевики марки «Franco Lucci», штани джинсові синього кольору, штани спортивні чорного кольору, кофту зеленого кольору, футболку зеленого кольору, труси, шкарпетки;

-вилучене в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 03.04.2023 за адресою: Волинська область м. Луцьк, вул. Винниченка, 11: куртку чорного кольору, светр синього кольору, футболку бордового кольору, штани чорного кольору з паском коричневого кольору, шкарпетки сірого кольору, труси синього кольору, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

У клопотанні про накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1