Справа № 585/2989/22
Номер провадження 1-кс/585/678/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 16.11.2022 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Начальник СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 16.11.2022 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У клопотанні дізнавач вказує, що 15.11.2022 до ЧЧ Роменського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 14.11.2022 близько 15:00 год вона через термінал самообслуговування в м. Ромни, перерахувала грошові кошти у сумі 32 000 грн на рахунок НОМЕР_1 , як передплату за купівлю мобільного телефону, проте товар не отримала.
Як далі вказує дізнавач, встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 14.11.2022, за придбання мобільного телефону, здійснювала платежі через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме зі своєї кредитної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером НОМЕР_2 .
Клопотання мотивоване тим, що необхідна інформація, яка знаходиться в розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити об`єктивні дані у кримінальному провадженні, одержання яких необхідне для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення та вилучення документів, а саме копії або оригінали юридичних справ по відкриттю банківського рахунку де яких було закріплено платіжну картку № НОМЕР_2 , які належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , історії авторизації платіжної картки № НОМЕР_2 та виписки по рахункам до яких закріплено платіжну картку № НОМЕР_2 в період і 01:00 год. 14.11.2022 року по час дії ухвали із чітким зазначенням дати, часу проведення банківських операцій, куди саме перераховувалися грошові кошти або місця зняття грошових коштів та фотознімків, відеозаписів, виготовлених під час проведення банківських операцій по рахункам до яких закріплені платіжна картка № НОМЕР_2 , яка може маги доказову інформацію для встановлення особи, яка причетна до заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 .
В судове засідання дізнавач не з`явився. У заяві до суду просив розглянути клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, проте повідомлявся про час і місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання дізнавача, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000315 від 16.11.2022 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Як вбачається з матеріалів справи кримінальне провадження порушено за фактом переказу грошових коштів потерпілою на рахунок № НОМЕР_1 , як передоплату за купівлю мобільного телефону, проте товар потерпіла не отримала. Тоді як в клопотанні дізнавач просить надати доступ до платіжної картки за № НОМЕР_2 , яка належить потерпілій.
Таким чином, в ході розгляду поданого клопотання не встановлено достатньої сукупності доказів, які б давали підстави дійти до обґрунтованого висновку про необхідність проведення зазначеної слідчої дії, оскільки не обґрунтовано такий обсяг втручання та обставини, які можливо встановити у кримінальному провадженні за допомогою отриманих відомостей, що містять банківську таємницю, зокрема щодо потерпілого у провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання дізнавача про отримання тимчасового доступу до документів, оскільки клопотання є недоведеним та необґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні клопотання начальника СД Роменського РВП Г УНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 16.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1