Справа № 390/1163/22
Провадження № 1-в/390/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,.

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький подання начальника Кропивницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 26.01.2021 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк на 2 роки, зобов`язано його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки він грубо порушує умови відбування покарання.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні подання, оскільки строк покарання закінчився, подання втратило свою актуальність.

Засуджений підтримав свого захисника.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Із наявних матеріалів особової справи № 33/2022 встановлено, що за час перебування на обліку засуджений два рази не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався, з наданої стороною захисту характеристики, вбачається, що ОСОБА_6 характеризується посередньо.

Таким чином, суд вважає, що на даний час відсутні докази навмисного ухилення засудженого від покладених на нього судом обов`язків, а з урахуванням відсутності доказів притягнення засудженого до кримінальної відповідальності протягом відбування іспитового строку, дає суду підстави вважати, що зазначені в поданні обставини не можуть бути достатніми для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Кропивницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1