Справа № 206/5211/20
Провадження № 1-р/206/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву начальника Самарського районного відділу філії Центру пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2021, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 до провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшла начальника Самарського районного відділу філії Центру пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2021.

В обґрунтування заяви зазначено, що на обліку Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 17.08.2020 по 14.05.2021 перебував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 25.06.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на 1 рік. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2020 вирок приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII, покарання у виді 1 року позбавлення волі замінено на 2 роки обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. В період строку випробування засуджений ОСОБА_4 грубо порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, тривалий час ухилявся від ознайомлення з вироком суду та порядком здійснення нагляду, не виконував обов`язки, що були покладені на нього вироком суду: постійно змінював адресу свого проживання, не повідомляючи про це до уповноваженого органу з питань пробації, та не з`являвся до органу пробації для здійснення періодичної реєстрації. У зв`язку з чим Самарським районним відділом з питань пробації до Самарського районного суду м. Дніпропетровська було направлено подання про скасування останньому строку випробування та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у місця обмеження волі у примусовому порядку відповідно до ст. 57 КВК України у зв`язку з його ухиленням та постійним розшуком. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2021 подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_4 було задоволено, іспитовий строк скасовано, та постановлено направити ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у виді 2 роки обмеження волі. Виконання даної ухвали покладено на працівників Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (наразі - відділення поліції № 4 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області). Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 . Враховуючи вищевикладене, просить в порядку ч.1 ст. 380 КПК України роз`яснити виконання вищевказаної ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в частині затримання та направлення останнього до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України.

Особа, яка звернулась із заявою про роз`ясненням судового рішення, та учасники судового провадження, будучи належим чином повідомлені, у судове засідання не з`явилися, що в порядку ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного питання. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків. 02 лютого 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська подання інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про скасування випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено. Скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2020, який ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2020 приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617- VIII та направлено останнього для відбування призначеного покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, який ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2020 приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617- VIII, у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконання даної ухвали доручено Самарському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Як встановлено з вказаної ухвали суду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2020 оскільки ОСОБА_4 тривалий час ухилявся від ознайомлення з порядком здійснення нагляду під час строку випробування, працівниками пробації неодноразово надсилались засудженому виклики до відділу, а також здійснювались виходи за адресою проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 , однак останній тривалий час ухилявся від ознайомлення з порядком здійснення нагляду, поважності причин неявок за викликами пробації в нього не було. Співробітниками пробації також з останнім було проведено профілактичні бесіди про, що були винесені письмове попередження про наслідки допущених порушень в період строку випробування. Надалі засуджений ОСОБА_4 не зважаючи на всі роз`яснення порядку та умов перебування на випробувальному терміні, ігноруючи постанову про встановлення днів явки на реєстрацію допускав неявки до пробації на періодичну реєстрацію. В подальшому органом пробації було встановлено, що ОСОБА_4 зник зі свого постійного місця мешкання з метою ухилення, не повідомивши нову адресу свого проживання до уповноваженого органу з питань пробації, чим порушив ще один покладений на нього судом обов`язок, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 було направлено матеріали початкового розшуку до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. 04.11.2020 ОСОБА_4 було знайдено та доставлено до відділу пробації, де у своєму письмовому поясненні останній вказав, що не з`являвся до органу пробації, а також змінив адресу проживання, не повідомивши про це до відділу, без поважних причин у зв`язку з чим ОСОБА_4 було винесено друге письмове попередження від 04.11.2020 про скасування строку випробування. Після чого засуджений знову не з`являвся на періодичну реєстрацію, на попередження органу пробації не реагував, та продовжував ухилятись від виконання покладених на нього судом обов`язків, про зміну місця проживання не повідомляв. Постановою про заведення розшукової справи та оголошення державного розшуку від 17.12.2020 відносно ОСОБА_4 було заведено розшукову справу та оголошено останнього в розшук. В подальшому співробітниками поліції Самарського ВП було доставлено ОСОБА_4 до Самарського відділу з питань пробації, де працівниками органу пробації від ОСОБА_4 було відібрано пояснення, щодо його неявки до органу пробації. У зв`язку з чим 18.11.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області лейт. внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вказаною ухвалою суду було задоволено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.04.2021 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2021 про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Самарським районним судом м. Дніпропетровська до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (наразі ВП№ 4ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) неодноразово направлялись розпорядження про виконання ухвали суду від 02.02.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 , проте виконання вказаної ухвали суду ВП № 4ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області залишено без виконання в порядку ст. 57 КВК України. Враховуючи викладені обставини, начальник Самарського районного відділу філії Центру пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_3 з метою можливості виконання вищевказаної ухвали суду звернулась до суду із заявою про роз`яснення ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2021 в частині затримання та направлення останнього до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст.380КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України(далі-КВК України), яка передбачає можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд та направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, з урахуванням особи та інших обставин справи. Так, відповідно до ч.2ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Згідно з ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження, судом було постановлено ухвалу про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, а тому слід роз`яснити, що виконання такої ухвали суду від 02.02.2021 проводиться в порядку направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання для осіб, засуджених до позбавлення волі, що передбачено ч.2 ст.57 КВК України. На підставі ст.57 КВК України та керуючись ст.ст.369-372, 380, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Самарського районного відділу філії Центру пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2021 задовольнити. Роз`яснити ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року (справа № 206/5211/20) в частині затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України. Затримати та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, який ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2020 приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617- VIII, у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки. Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалу суду від 02.02.2021 виконувати в порядку ч.2 ст.57 КВК України направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Виконання данної ухвали суду доручити ВП№ 4ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1