overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/3148/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовчий розгляд у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003824 від 04.10.2021, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного проживання в м. Києві, раніше не судимого,

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного проживання в м. Києві, раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити без задоволення.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступної доби по 02 лютого 2022 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 додаткові обов`язкі:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;

- не виїжджати за межі м. Одеси без дозволу суду, окрім як в судові засідання до м. Києва.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 , з-під варти в залі суду.

Виконання ухвали покласти на підрозділ Національної поліції за місцем перебування під домашнім арештом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали встановити 2 місяці, тобто по 02.02.2022 року включно.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 10 хв. 08.12.2022.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2358/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

05 грудня 2022 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 18.11.2022 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 18.11.2022 року.

На адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового розгляду апеляційної скарги захисника в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирськї області.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 18.11.2022 року, яке призначено до розгляду на 13 год. 40 хв. 19 грудня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали надіслати до Малинського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 509/5038/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2022 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.5 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.5 КК України та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 грудня 2022 року в 09.45 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3564/22
Провадження № 1-кс/210/1788/22

"01" грудня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000147 від 31.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.4, ст.209 ч.3, ст.255, ст.358 ч.2, ч.4 КК України, про відвід групи слідчих, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2022 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку із тим, що заяву подано в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , суд звертається до начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 02 грудня 2022 року, о 15 годині 30 хвилин, за участю підозрюваного, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000147 від 31.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.4, ст.209 ч.3, ст.255, ст.358 ч.2, ч.4 КК України, про відвід групи слідчих, на 15 годину 30 хвилин 02 грудня 2022 року у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№24, зал судового засідання №304.

Розгляд справи провадити в режимі відеоконференції.

Уповноваженій особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» забезпечити розгляд вищевказаного кримінального провадження о 15 годині 30 хвилин 02 грудня 2022 року, в режимі відеоконференції за участю підозрюваного, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/3119/22
Провадження № 1-кп/202/295/2022
УХВАЛА

02 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088 від 17 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001088 від 17 липня 2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
30 листопада 2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому просив забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області, оскільки наразі проживає у Київській області та за станом здоров`я не може приїхати до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали заяви в межах вирішуваного питання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , проведення якої слід доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088 від 17 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначене на 14 годину 00 хвилин 05 грудня 2022 року, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Києво-Святошинському районному суду Київської області (E-mail: ) за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4337/22
Провадження № 1-кп/346/636/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000663 від 29.09.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано - Франківської області.
Відсутні підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.
Прокурор, думку якого підтримала обвинувачена, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000663 від 29.09.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, на 21 грудня 2022 року об 11:20 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/502/2022 Справа № 641/1378/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2022 року

Комінтернівський районний суду м. Харкова в складі :
Головуючого судді - ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 31.08.2022 стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України,-
встановив:
30.11.2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000390 від 31.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження № 0000390 від 31.08.2022 стосовно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України на 14 грудня 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Підготовче судове засідання провести у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому підготовчому засіданні.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/1168/22
№ провадження 1-кп/646/449/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.12.2022 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000974 від 02.11.2022 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
02.12.2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 грудня 2022 року о 13:30 год.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №721/956/22
Провадження 1-КП/721/87/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного 22.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 01.12.2022 року клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного 22.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 190 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

При постановленні вказаної ухвали була допущена описка, а саме помилково не зазначено серед осіб, яких слід викликати для участі у підготовчому судовому засіданні - потерпілого.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вказаній ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши ухвалу суду, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 01.12.2022 року про призначення підготовчого судового засідання, вказавши про виклик у підготовче судове засідання поряд із прокурором, потерпілого.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3866/22 Справа № 190//1267/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянув апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2022 року про відмову у задоволенні подання про умовно дострокове звільнення, -

встановив:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого та встановлено учасникам судового провадження строк до 30 листопада 2022 року, протягом якого вони могли подати заперечення.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду клопотання закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у в ідкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України,
постановив:
підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2022 року про відмову у задоволенні подання про умовно дострокове звільнення, вважати закінченими.

Розгляд ввказаної апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 22 грудня 2023 року на 11 годину 10 хвилин.

Про дату, місце та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 438/1203/22
Провадження № 1-кс/438/63/2022
У Х В А Л А
Іменем України
02 грудня 2022 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , винесене за матеріалами кримінального провадження № 0000095 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, про дозвіл на проникнення до володіння особи з метою проведення огляду, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складення ухвали у справі вимагає значного часу, тому слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , винесене за матеріалами кримінального провадження № 0000095 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, про дозвіл на проникнення до володіння особи з метою проведення огляду, задовольнити частково.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , начальнику Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 на проникнення на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0105 загальною площею 0,7293 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 та розташована в с.Новий Кропивник, Дрогобицького району Львівської області з метою проведення слідчої дії огляду місцевості з участю спеціаліста-криміналіста, спеціаліста сертифікованого інженера геодезиста (діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах), спеціаліста Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, понятих, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також для повного, всебічного, швидкого розкриття кримінального проступку, терміном на один місяць.
Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня постановлення ухвали.
Вказана ухвала надає право проникнути до володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 16 годині 00 хвилин 06 грудня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1