Єдиний унікальний № 946/7804/22
Провадження № 1-кп/946/294/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті уточненого цивільного позову

та про його повернення

27 лютого 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні клопотання про прийняття уточненої позовної заяви у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 , захисниця ОСОБА_5 ,

інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_6 , представниця потерпілого ОСОБА_7

Суть питання, що вирішується

1.Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з уточненим цивільним позовом з додатками у кримінальному провадженні, в якому збільшена сума матеріальної шкоди, а саме про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 на його користь матеріальної шкоди у розмірі 23 670 грн, а також 9 070 грн витрат на правову допомогу.

Встановлені судом обставини

2.Представниця потерпілого ОСОБА_7 підтримала потерпілого, просила суд прийняти до розгляду уточнений цивільний позов, прокурор ОСОБА_4 послався на розсуд суду, а обвинувачена ОСОБА_3 та її захисниця ОСОБА_5 заперечили проти цього. Захисниця ОСОБА_5 при цьому зазначила, що у потерпілого була можливість пред`явити цивільний позов у підготовчому судовому засіданні.

3.13 грудня 2022 року, перед початком судового розгляду та перед проведення підготовчого судового засідання, потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з цивільним позовом у кримінальному провадженні, в якому просить суд стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на його користь моральну шкоду у розмірі 90 000 грн та матеріальну шкоду у розмірі 4 500 грн.

4.Відразу ж після пред`явлення цивільного позову в цей же день, тобто 13 грудня 2022 року, судом було проведене підготовче судове засідання та прийнято рішення про призначення судового розгляду на 28 грудня 2022 року, коли судом і був розпочатий судовий розгляд, який досі триває.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

5.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про відмову в клопотанні про прийняття уточненого цивільного позову у кримінальному провадженні з таких підстав.

6.Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

7.Потерпілий ОСОБА_6 скористався своїм правом і повністю реалізував його, звернувшись до початку судового розгляду з позовною заявою, яка була прийнята судом. Потерпілий ОСОБА_6 жодним чином не був обмежений у можливості формулювання своїх позовних вимог у первісній позовній заяві, і мав можливість змінити розмір позовних вимог у встановлені ч. 1 ст. 128 КПК строки, тобто до початку судового розгляду. Але чинним КПК не передбачена можливість збільшувати розмір позовних вимог під час судового розгляду. Крім того, збільшення розміру позовних вимог після того, як судовий розгляд вже був розпочатий та значна частина доказів вже була досліджена суперечитиме засадам верховенства права, рівності перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступу до правосуддя та розумності строків, що передбачені п.п. 1, 3, 13, 14, 21 ч. 1 ст. 7, ст.ст. 8, 10, 20, 21, 28 КПК, оскільки у випадку прийняття уточненого цивільного позову зі збільшеним розміром позовних вимог, поданого всупереч чинного законодавства несвоєчасно, сторона захисту опиниться в нерівному положенні, із самого початку судового розгляду сторона захисту у такому випадку була позбавлена можливості наводити свої аргументи та заперечення, збирати і надавати докази на їх підтвердження, виходячи зі збільшеної суми позовних вимог. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 21 КПК, не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбаченим КПК, за будь-якою ознакою; кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

8.Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

9.Пунктом 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, а ч. 3 цієї ж статті встановлено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви лише до закінчення підготовчого засідання.

10.Отже, і норми чинного ЦПК також не надають право цивільному позивачу збільшувати розмір позовних вимог та змінювати підстави і предмет позову після початку розгляду справи по суті.

11.Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 звернувся до суду з уточненою позовною заявою зі збільшеним розміром позовних вимог після спливу терміну встановленого приписами ч. 1 ст. 128 КПК, п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК, його уточнену позовну заяву з додатками слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 20, 21, 28, 128, 370 - 372 КПК, суд -

постановив:

1.У прийняті уточненого цивільного позову з додатками про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_6 моральної шкоди у розмірі 90 000 грн, матеріальної шкоди у розмірі 23 670 грн, витрат на правову допомогу у розмірі 9 070 грн відмовити.

2.Уточнений цивільний позов з додатками повернути потерпілому ОСОБА_6 .

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1