Справа № 186/155/23
Провадження № 1-кс/0186/47/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , в якому прохав накласти арешт: на автомобіль марки «ВАЗ-21213» р/н НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_5 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , із застосуванням заборони розпоряджатись вказаним майном, з метою унеможливлення його знищення, відчуження; розглядати клопотання без виклику власника майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2023 року о 14 год. 11 хв. на стаціонарному посту «Першотравенський» в ході огляду автомобілю марки ВАЗ 21213 р/н НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні військовослужбовця В/Ч НОМЕР_3 ОСОБА_6 , виявлено бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої у великій кількості

01.02.2023 року за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000065 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

01.02.2023 року з 16:10 год. по 19:52 год. слідчим СВ ВП №3 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський р-н., с. Миколаївка, вул.Першотравнева, буд.1-Г, проведений огляд місця події. За результатами проведеного огляду з автомобілю марки ВАЗ 21213 р/н НОМЕР_1 , номер шaci: НОМЕР_4 , власником згідно свідоцтва про реєстрацію, є ОСОБА_5 , перебуває у користуванні ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: 6 предметів схожих на корпуси гранат; 6 предметів схожих на запал до гранати; 2213 металевих предметів циліндричної форми, зеленого кольору, які схожі на патрони з автоматичної зброї калібру 5.45 з різним маркуванням; 1397 металевих предметів циліндричної форми, зеленого кольору, які схожі на патрони з автоматичної зброї калібру 7.62 з різним маркування; металевий предмет циліндричної форми, зеленого кольору, схожий на патрон з автоматичної зброї з маркуванням «3-84» у кількості 1 штука; металевий ящик прямокутної форми, зеленого кольору, з маркуванням «5.45-ПС-ГС», « В-01-88-17» «Сф-033-ФА-Л-34/88-Е» «1080 шт.».

У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 підтримали клопотання та прохали його задовольнити.

У відповідність до ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 01 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час проведення огляду місця події 01 лютого 2023 року, було вилучено та опечатано автомобіль марки «ВАЗ-21213» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1997 року випуску.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль марки «ВАЗ-21213» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Леб`яже.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а також те, що вищевказаний автомобіль, який належать на праві приватної власності ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя дійшла висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний транспортний засіб, із забороною розпоряджатись вказаним майном.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3,ст.ст.170-173,369-372,376,309 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ-21213» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1997 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який проживає за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Леб`яже, та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити ОСОБА_5 , у власності якого знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання автомобіля марки «ВАЗ-21213» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , 1997 року випуску.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .