Справа № 505/944/23
Провадження № 1-кс/505/390/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000262 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, ВПД №-2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області 13.03.2023 року о 12 годині 31 хвилину надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 11.03.2023 року о 10 годині 35 хвилин за адресою: Одеська область, Подільський р-н, смт. Окни, вул. Першотравнева, 1 (Окнянська ТГ) з мультимаркету "Аврора" невідома особа таємно викрала 2 зарядних пристрої марки "Power Bank" та гель для гоління марки "Arko men". Сума матеріального збитку встановлюється (ЄО № 300 від 13.03.2023).

За вказаним фактом 13.03.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-00000262 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом огляду від 13.03.2023 ділянки місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (Окнянська ТГ) виявлено та вилучено зарядний пристрій марки «Power Bank» без слідів користування який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № INP 101524 з логотипом «Національна поліція України», зарядний пристрій марки «Power Bank» без слідів користування який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № INP 101525 з логотипом «Національна поліція України», гель для гоління марки «ARKO MEN» без слідів користування який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № EXP 0308357 з логотипом «Національна поліція України» які добровільно видані ОСОБА_5 та які, зі слів останнього, він викрав в мультимаркеті «Аврора». Таким чином є підстави вважати, що вказані речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий вказує, що вищевказане майно, яке вилучено в ході огляду місця події являється речовим доказом в кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, за для збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Від слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи, що вищезазначені речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речового доказу, недопущення їх переховування, знищення, або заміни, є всі підстави для їх арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000262, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №-0000262 на зарядний пристрій марки «Power Bank» без слідів користування який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № INP 101524 з логотипом «Національна поліція України», зарядний пристрій марки «Power Bank» без слідів користування який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № INP 101525 з логотипом «Національна поліція України», гель для гоління марки «ARKO MEN» без слідів користування який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № EXP 0308357 з логотипом «Національна поліція України» які добровільно видані ОСОБА_5 які вилучено 13.03.2022 в ході огляду, шляхом заборони власнику та третім особам розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином.

Визначити місце зберігання речових доказів: зарядного пристрою марки «Power Bank» без слідів користування, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № INP 101524 з логотипом «Національна поліція України», зарядного пристрою марки «Power Bank» без слідів користування, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № INP 101525 з логотипом «Національна поліція України», гелю для гоління марки «ARKO MEN» без слідів користування, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № EXP 0308357 з логотипом «Національна поліція України», в камері зберігання речових доказів ВПД №-2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, розташованої за адресою: Одеська область , Подільський район, смт. Окни, вул. Устима Кармелюка,19.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1