01.03.2023 Справа № 756/1360/23
№ 1-в/756/67/23
№ 756/1360/23
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 засудженого вироком Васильківським міськрайонним судом Київської області від 31 січня 2022 року за ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 рік,-

встановив:

ОСОБА_5 засуджений вироком Васильківським міськрайонним судом Київської області від 31 січня 2022 року за ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

ОСОБА_5 вироком суду було зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У клопотанні зазначено, що протягом перебування засудженого на обліку інспекторами відділу неодноразово напралено ОСОБА_5 виклики до уповноваженого органу з питань пробації, але до кінця іспитового строку засуджений до відділу для ознайомлення з порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням і роз`яснення про виконання обов`язків покладених на нього судом та відповідальність за ухилення від їх виконання не з`явився. Документів, які б підтвердили поважність причин його неявки не надав.

Крім того, у клопотанні зазначено, що Оболонським РВ направлено запити для встановлення місця перебування засудженого, 10.05.2022 до Подільського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів (керуючись ч. 1 ст. 164 КВК України). Згідно повідомлення з Оболонського УП ГУНП України в м. Києві від 28.10.2022 засуджений перебував за місцем проживання. Однак до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно вимоги управління інформаційного забезпечення головного управління національної поліції в м. Києві нових кримінальних правопорушень не скоював.

30.01.2022 року у ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився.

У зв`язку з вищевикладеним, Оболонський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області просить розглянути питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор подала заяву до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та висловила позицію, якою не підтримала та просила відмовити у задоволенні клопотання органу пробації.

Представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області подала до суду заяву про те, що подання підтримує у повному обсязі та просить розглядати без її участі, до заяви долучила вимогу про судимості ОСОБА_5 з інформацією станом на 30.01.2023, відповідно до якої ОСОБА_5 в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 на розгляд даного подання не з`явився, про час, місце та дату розгляду подання повідомлявся належним чином, про що є докази у справі. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, заяви прокурора, представника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, суд не може вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, оскільки під час перебування на іспитовому строку ОСОБА_5 свідомо ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Васильківським міськрайонним судом Київської області від 31 січня 2022 року , а саме: жодного разу, за викликами, не з`явився до Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» для реєстрації, притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 2, 3 ст. 130, ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Відтак, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 476 КПК України, ч. 3 ст. 80 КК України, суд

ухвалив:

Відмовити Оболонському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , призначене вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1