Справа № 372/378/23
Провадження № 1-кп-166/23
В И Р О К

іменем України

03 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 21.12.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ксаверівка Васильківського (нині Обухівського) району Київської області, громадянина України, який не одружений, не працює, має середню-спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2022 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Київській міста Обухів Київської області, а саме поряд з сміттєвими баками, що розташовані поблизу будинку №58, знайшов пакет в якому знаходились бойові малокаліберні патрони калібру 5,45х39мм в кількості 412 (чотириста дванадцять) штук, після чого, пересвідчившись, що зазначені предмети є бойовими припасами у останнього виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів.

В той же час та місці, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання, перенесення та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, в порушення вимог п.п. 1,2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 12.10.1992 року № 576, а також положення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї

та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, підібрав з землі зазначений пакет в якому знаходились бойові малокаліберні патрони калібру 5,45х39мм в кількості 412 (чотириста дванадцять) штук, тим самим придбав бойові припаси.

Після цього, в той же день, однак у не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , переніс вищезазначені бойові малокаліберні патрони калібру 5,45х39мм в кількості 412 (чотириста дванадцять) штук до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати бойові припаси, без передбаченого законом дозволу до 22.12.2022 року.

22.12.2022 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено в сарайному приміщенні бойові малокаліберні патрони калібру 5,45х39мм в кількості 412 (чотириста дванадцять) штук, які останній незаконно придбав, переніс та зберігав за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 15 грудня 2022 року приблизно о 19 год. він знайшов пакунок біля сміттєвих баків поблизу будинку 58 в м.Обухів, навпроти АЗС «БРСМ», всередині пакунку були бойові патрони, він це зрозумів, бо у батька була мисливська рушниця, точну кількість він не пам`ятає, але їх було досить багато, злякавшись він приніс їх до себе додому та сховав у сараї, де їх вилучила поліція при обшуці. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має сталі соціальні зв`язки, не має постійного місця роботи та джерела доходу, має постійне місце проживання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Запобіжний захід слід скасувати відповідно до клопотання прокурора, підтриманого стороною захисту.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Згідно ст.100 КПК України речові докази патрони і гільзи, що перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області слід передати у власність держави шляхом передачі військовій частині НОМЕР_1 на потреби Збройних Сил України, а залишки гранати підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового терміну двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 5 097 гривень 06 копійок.

Речові докази патрони калібру 5,45х39мм в кількості 382 штуки, демонтовані патрони калібру 5,45х39мм в кількості 12 штук, гільзи калібру 5,45х39мм в кількості 16 штук, поміщені до спеціального пакету «Україна МВС Експертна служба» № 5871302 передати у власність держави шляхом передачі військовій частині НОМЕР_1 на потреби Збройних Сил України, залишки гранати, поміщені до спецпакету № 3918419 - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1