overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/156/23
УХВАЛА

05.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 ,

на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000130,

в с т а н о в и в:

04.01.2023 адвокат ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з скаргою, в якій вказала, що бездіяльність слідчого щодо надання статусу потерпілих заявникам вчинена слідчим з порушенням КПК України без винесення відповідної постанови, що суперечить нормам чинного КПК України та практиці ВС, порушує процесуальні права потерпілих, унеможливлює належне проведення слідчих дій чим створює умови для уникнення відповідальності винним особам, у зв`язку з чим просить:

- поновити строк для оскарження бездіяльності слідчого, щодо ненадання заявникам статусу потерпілих в кримінальному провадженні;

- визнати незаконною бездіяльність слідчого, щодо задоволення клопотання про визнання потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

- зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повістки про права потерпілих та допитати їх у статусі потерпілих.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000130.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 09 січня 2023 року об 11-30 год, в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Викликати в судове засідання заявника та його адвоката, та старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого надати слідчому судді для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000130.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ справи 279/156/23
№ провадження 1-кп/279/321/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 січня 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001929 від 31.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2022 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001929 від 31.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, у зв`язку із невстановленнм особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 284,371,372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № від 31.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, та призначити справу до судового розгляду на 16.01.2023 о 09.20 год..

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого .

Витребувати з Коростенської окружної прокуратури кримінальне провадження №0001929 від 31.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/260/23
Провадження № 1-кс/344/182/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 27.08.2022 про закриття кримінального провадження № 0000308 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 27.08.2022 про закриття кримінального провадження № 0000308 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 27.08.2022 про закриття кримінального провадження № 0000308 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 09 січня 2023 року о 16 год. 20 хв.
Провадження № 1-кп/554/788/2022
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005557 від 16.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 К України,

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести підготовче судове засідання кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005557 від 16.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 04 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/92/23
№ провадження 1-кп/646/28/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.01.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000842 від 25.09.2022 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

06.01.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 16 січня 2023 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №280/1458/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

09 січня 2023 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.05.2022 у кримінальному провадженні № 0000337 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

09.01.2023 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про забезпечення її участі в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції з приміщенням Коростишівського районного суду Житомирської області у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та ускладненим рухом транспорту.

За таких обставин, з метою забезпечення участі захисника ОСОБА_3 в апеляційному розгляді, необхідно забезпечити проведення відеоконференції між апеляційним судом та приміщенням Коростишівським районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_3 в апеляційному розгляді справи за її апеляційною скаргою на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.05.2022 у кримінальному провадженні № 0000337 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно з приміщенням Коростишівського районного суду Житомирської області, починаючи з 13 год 30 хв 26.01.2023.

Копію ухвали направити для виконання до вказаного суду першої інстанції.

Суддя
Справа № 308/288/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/288/23, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001788 від 18.12.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст.370, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням на нього обов`язки передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: металевий кастет знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь НДЕКЦ в Закарпатській області судові витрати за проведену по справі експертизу в сумі 755,12 грн. (одержувач: УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: 7002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 899998, призначення: за експертизу).

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 333/4248/22
Провадження №1-кп/333/602/22
УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2022 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И Л А:
27.12.2022 року проведений повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із заявленим самовідводом судді ОСОБА_5 .
В автоматизованому порядку головуючим суддею по цьому кримінальному провадженню визначений суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
Кримінальне провадження у суді першої інстанції, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, повинно здійснюватися колегіально у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, колегія суддів,
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 В ОСОБА_6 М ОСОБА_7
Справа № 461/7131/22
Провадження № 1-кп/461/280/23
УХВАЛА

06.01.2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000360 від 10.04.2022 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суду стало відомо, що ОСОБА_3 , який утримується у Львівській установі виконання покарань №19 - засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Львова.

Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питання передбаченого п. 12 ч. 1 ст.537 КПК України, у разі якщо воно стосується судового розгляду, здійснюється судом, який розглядає провадження.

При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст. 28 КПК України в частині того, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а обвинувачення в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає тимчасовому залишенню у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» на період проведення даного судового провадження, з метою дотримання імперативних засад ст.ст. 2, 28 КПК України.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівській установі виконання покарань (№19) Міністерства юстиції України на період судового провадження в Галицькому районному суді м. Львова кримінального провадження №0000360 від 10.04.2022 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/4611/20
Провадження № 1-кп/592/174/23
УХВАЛА

10 січня 2023 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 ККУкраїни,

установив:

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Своє клопотання прокурор мотивує тим що, місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 на території України невідоме, тому просить суд оголосити ОСОБА_4 в розшук, провадження по справі зупинити.

07.06.2022, 04.07.2022, 28.07.2022, 19.09.2022, 17.10.2022, 08.11.2022 та 10.01.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом у судові засідання без поважних причин.

Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 350 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 (місто Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79, тел. НОМЕР_1).

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1437/21
Провадження № 1-кп/584/41/23
УХВАЛА

09.01.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000220 від 06.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Путивльським районним судом Сумської області здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, по якому було призначено судове засідання на 14 год. 30 хв. 09 січня 2023 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи Національної поліції, оскільки дане кримінальне провадження не може бути розглянуте за його відсутності, а він не з`являється до суду без поважних причин.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000220 від 06.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 год. 00 хв. 07 лютого 2023 року.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бялогард, Польща, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити у судове засідання до зали суду м. Путивль на 11 год. 00 хв. 07 лютого 2023 року.

Копію даної ухвали направити начальнику Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, для організації виконання.

В разі неможливості виконання приводу повідомити причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/42/23
Провадження № 1-кс/601/32/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 січня 2023 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 в частині надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі«Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 залишити без розгляду.

Клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та нежитлових будівлях, підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_6 за місцем проживання ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення заборонених в обігу предметів, в тому числі вогнепальної зброї, бойових припасів або вибухових речовин.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання даної ухвали забезпечити у відповідності до вимог статті 236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде скадено 10.01.2023 о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1