№ провадження 1-в/606/68/22
Справа № 606/2297/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання Тернопільського районного сектору №5 про звільнення від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, засудженого 30.11.2021 Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного сектору №5 звернулась до суду із клопотанням про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Враховуючи вимоги ч.5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проведення судового розгляду у її відсутності.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, та звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 06/2022р., враховуючи думку прокурора та засудженого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30.11.2021, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік, згідно ст. 76 КК України покладено відповідні обов`язки.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Тернопільському районному секторі №5 , у зв`язку з відбуванням покарання, встановленого йому вироком суду.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 29.11.2022.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Враховуючи викладене вище, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_4 закінчився, а також думку прокурора, який вважає клопотання підставним, суд вважає, що клопотання Тернопільського районного сектору №5 слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК, ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Тернопільського районного сектору №5 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, засудженого 30.11.2021 Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, - звільнити від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1