Справа № 387/83/20
Провадження № 1-кп/390/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

особи щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000385, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новолутківка, Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, середньо спеціальна освіта, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

09.12.2022 на адресу суду від ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він зазначає, що відмовляється від захисника адвоката ОСОБА_7 , оскільки він не виконує свої зобов`язання належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив залучити йому іншого захисника.

Законний представник ОСОБА_6 залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Захисник адвокат ОСОБА_7 зазначив, що він не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_5 , оскільки це його право, яке гарантується чинним кримінально процесуальним законодавством України.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_7 та призначення іншого захисника, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Стаття 49 КПК України передбачає, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Статтею 507 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , скориставшись своїм правом, відмовився від захисника ОСОБА_8 в його присутності, а також те, що відповідно до ст.507 КПК України участь захисника в даній справі є обов`язковою і особа щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характерубажає залучити іншого захисника у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, суд вважає, що заява ОСОБА_5 ґрунтується на нормах чинного кримінально процесуального законодавства України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42-54, 507 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 про відмову від захисника задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_5 від послуг захисника адвоката ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеруза ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, захисника адвоката для здійснення захисту його інтересів.

Оголосити по справі перерву до 11 год. 00 хв. 25 січня 2023 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1