Ухвала

Іменем України

27 квітня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-1621 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження,

встановив:

Засуджений звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою про перегляд зазначених судових рішень та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Перевіривши дотримання порядку та строку касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, копію ухвали Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року засуджений ОСОБА_4 отримав 16 травня 2022 року. Отже, касаційна скарга, датована засудженим 01 квітня 2023 року, є поданою поза межами строку на касаційне оскарження, що ним не заперечується з огляду на його прохання у клопотанні про поновлення вказаного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Під поважними причинами потрібно розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені особою, яка звертається з відповідним клопотанням.

Проте засуджений, висловлюючи у клопотанні прохання про поновлення строку касаційного оскарження, не зазначив поважності причин, що перешкодили йому оскаржити судові рішення протягом передбаченого законом процесуального строку, які були би непереборними.

Окрім того, з матеріалів провадження за скаргою вбачається, що ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07 червня 2022 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України, а ухвалою від 30 серпня 2022 року - повернуто на підставі ч. 3 ст. 429 КПК України, оскільки засуджений в установлений строк не усунув недоліки касаційної скарги.

За таких обставин підстави для поновлення засудженому ОСОБА_4 строку касаційного оскарження судових рішень щодо нього відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайшов підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року та ухвали Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року.

Касаційну скаргу повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3