ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000069 від 26.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштованого у ТОВ "НОВАПЕЙ" на посаді керівника відділення, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2022, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував за адресою: АДРЕСА_2, на сходовому майданчику біля кв. АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на фоні словесної суперечки стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 , виник кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у цей же день, а саме 24.04.2022 приблизно о 20 годині 03 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на сходовому майданчику біля кв. АДРЕСА_2 , знаходячись в безпосередній близькості до ОСОБА_5 стоячи обличчям до останнього та тримаючи у правій руці предмет схожий на скляну пляшку, завдав нею не менше 10 ударів по лобній частині голови, а також не менше 5 ударів по спині потерпілого.

Внаслідок своїх умисних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №759е від 21.03.2023, тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох забійних ран лобної області зліва від центру, лобній області зоні росту волосся, завушній області справа, в потиличній області - справа, двох синців в ділянці правої лопатки, що спричинені від не менш ніж шести травматичних дій - ударів тупого предмету, що має грань або ребро, можливо й скляною пляшкою. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалість понад 6 днів, але не більше як три тижні (21 день).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Від потерпілого ОСОБА_5 також наявна заява з проханням проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту від 15 березня 2023 року з фото-таблицею до нього за участі потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 31 березня 2023 року за участі свідка ОСОБА_7 з фото-таблицею до нього.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №759е від 21 березня 2023 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох забійних ран лобної області зліва від центру, в лобній області зоні росту волоссі, завушній області справа, в потиличній області справа, двох синців в ділянці правої лопатки, що спричинені від не менш ніж шести травматичних дій - ударів тупого твердого предмету, що має грань або ребро, можливо й скляною пляшкою, в термін, на який вказує обстежений, тобто 24.04.2022, що підтверджується характером ушкоджень та терміном надання медичної допомоги.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, короткочасним належить вважати розлад здоров`я тривалість понад 6 днів, але не більше як три тижні (21 день).

Характер та локалізація тілесних ушкоджень, їх кількістьвиключає можливість їх спричинення власноруч.

Механізм виникнення встановлених тілесних ушкоджень відповідає механізму їх спричинення, на який вказано в протоколі слідчого експерименту, проведеного 15.03.2023, за участі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №920е від 06 квітня 2023 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох забійних ран лобної області зліва від центру, в лобній області зоні росту волоссі, завушній області справа, в потиличній області справа, двох синців в ділянці правої лопатки, що спричинені від не менш ніж шести травматичних дій - ударів тупого твердого предмету, що має грань або ребро, можливо й скляною пляшкою, в термін, на який вказує обстежений, тобто 24.04.2022, що підтверджується характером ушкоджень та терміном надання медичної допомоги.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, короткочасним належить вважати розлад здоров`я тривалість понад 6 днів, але не більше як три тижні (21 день).

Характер та локалізація тілесних ушкоджень, їх кількістьвиключає можливість їх спричинення власноруч.

Механізм виникнення встановлених тілесних ушкоджень відповідає механізму їх спричинення, на який вказано в протоколі слідчого експерименту, проведеного 15.03.2023, за участі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Механізм виникнення встановлених тілесних ушкоджень в області голови відповідає механізму їх спричинення, на який вказано в протоколі слідчого експерименту, проведеного 31.03.2023, за участі свідка ОСОБА_7 .

Спричинення синців задньої поверхні грудної клітки в слідчому експерименті, за участі свідка ОСОБА_7 від 31.03.2023 не розкритий.

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_4 .

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу у дохід держави, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яноста) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1