Провадження № 1-кп/554/1235/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2022 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участюсекретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № № 0000242 від 03.05.2022 за обвинуваченням,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Стосовно обвинуваченого в ході досудового розслідування застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання.

В підготовчому судовому засіданні по справі 22.11.2022 прокурор заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов?язання. Надав письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання з підписом про отримання обвинуваченим ОСОБА_6 22.11.2022.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, зазначив, що з сімейними обставинами йому необхідно відлучатися з м.Полтави, де він мешкає. Також суду надав письмову заяву в якій зазначив, що добровільно надає згоду на розгляд міри запобіжного заходу, без участі свого захисника. Клопотання прокурора отримав завчасно.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи питання про застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених, суд враховує вимоги п.3, п.4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 та виконання ним своїх процесуальних обов`язків, враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України доведені прокурором і є мінімальними, необхідно клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 314-316, 371,372 КПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на шістдесят днів.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме із м. Полтави, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_4 , а також свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у всіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях в межах кримінального провадження № 0000242 від 03.05.2022.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на Полтавську обласну прокуратуру (прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1