Справа №127/1428/23
Провадження №1-кс/127/541/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000126 від 03.03.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що до відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою 03.02.2021 звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нрож.: АДРЕСА_1 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 16:50 год. по 17:20 год. 03.02.2021 таємно, шляхом вільного доступу за адресою: АДРЕСА_2 ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинила крадіжку гаманця, в якому знаходились грошові кошти та банківські картки, чим завдала матеріальної шкоди сума якої встановлюється. (ЖЕО №2516,1336,2510)

З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 22.04.2022 року надійшла ухвала Вінницького міського суду від 06.04.2022 року, про тимчасовий доступ до інформації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний водій таксі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо отримання виписки телефонних розмов який у період вчинення вказаного кримінального правопорушення користувався телефонним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Крім того встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період вчинення вказаного кримінального правопорушення користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СД Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації у друкованому та електронному вигляді, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме телефонні дзвінки за вказаним номером у період часу з 16:50 год. 03.02.2021 року до 20:00 год. 03.02.2021 року, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій, а саме у період часу з 16:50 год. 03.02.2021 року до 20:00 год. 03.02.2021 року, та вказати, до якого саме періоду часу дані абонентських номери знаходились в зоні дії мережі (був увімкнений), чи вмикався він в зазначений період.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя