465/6330/22
1-кс/465/1910/22
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

14.11.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000672 від 17.10.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000672 від 17.10.2022 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.10.2022 року до ЛРУП № 2 ГУНП у Львiвськiй області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 шляхом обману та зловживанням довірою 27.01.2022 року заволодiв її грошовими коштами на суму 21 тисяча доларів США. В ході досудового розслідування 19.10.2022 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_8 часто їздили за межі території України на роботу для того, щоб дати належний рівень достатку двом донькам. Зі слів потерпілої на початку січня 2022 року вона разом iз своїм чоловіком почали підшукувати квартиру для старшої доньки, оскільки в неi мав народитись син. Потерпіла разом із чоловіком в основному шукали квартиру в районi, який би був недалеко від місця iхнього проживання для того, щоб допомагати доньці в вихованні дитини та в будь - який момент прийти на допомогу. Оскільки потерпіла з чоловіком не могли самі знайти хороший варіант квартири, вони звернулись в агентство нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про яке були хороші відгуки в мережі «Інтернет» ОСОБА_8 зателефонував на н.Т. НОМЕР_1 , який був вказаний на офіційному сайті агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також під номером телефону було вказано, що він належить чоловіку на ім`я « ОСОБА_9 ». Зателефонувавши на вказаний номер телефону, відповів дійсно чоловік, який представився Андрiєм та повідомив, що потерпілій буде надано ріелтора Вiкторiю Мишковиць (н.т. НОМЕР_2 ). Щодо оплати послуг ріелтора, то потерпілій було повідомлено, що оплату слід буде внести при оформленні договору купівлі-продажу квартири в сумі близько двох тисяч гривень. Через короткий проміжок часу до ОСОБА_8 (н.т. НОМЕР_3 ) зателефонувала дівчина, яка представилась ОСОБА_10 та повідомила, що їй доручили підшукати гарний варіант квартири. Потерпіла разом із чоловіком в ході телефонної розмови з ОСОБА_11 повідомила вимоги до квартири та вимоги до її місцезнаходження, на що остання відповіла, що в неї є декілька варіантів і вона запропонувала оглянути квартиру в п`ятиповерховому будинку на АДРЕСА_1 , який фактично збудований (номеру будинку ще немає, оскільки сам будинок ще не зданий в експлуатацію) та забудовником якого с ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Огляд квартири мав відбутися 06.01.2022 року. 06.01.2022 року близько 10.00 год. потерпіла разом із чоловіком приїхали в район новобудов по АДРЕСА_1 , забудовником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В цей час до них підійшла дівчина, яка представилась ОСОБА_12 . Через близько 2-5 хвилин до них підійшов ще чоловік, який представився чоловіком ОСОБА_13 . ОСОБА_14 сказав, що ОСОБА_15 разом із Вiкторiєю проживає в паралельному 9-ти поверховому будинку у квартирі, яку теж придбали в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вiкторiя зазначила потерпілій, що через декілька хвилин до них ОСОБА_16 , який і надасть доступ до квартири, яку мали оглянути. Через декілька хвилин підійшов чоловік, який представився ОСОБА_17 , та повідомив, що квартира дійсно дуже хороша, в хорошому районі і за вигідну суму 28 000,00 дол. США. Потерпіла, разом із чоловіком, ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та ОСОБА_19 , піднялись на четвертий поверх будинку. Враховуючи те, що будинок ще не побудований то ОСОБА_20 вказав на розміщення майбутньої однокімнатної квартири, в якій, ОСОБА_21 бетонних перегородок, не було нічого, навiть вхідних дверей. Юрiй демонстрував усім присутнім і інші варіанти майбутніх квартир, однак iхня ціна була значно вища. Юрiй зазначив, що до кінця 2023 року будинок буде введений в експлуатацію, що потерпілу і влаштовувало, але для прийняття остаточного рішення необхідно було краще все обдумати. Потерпіла повідомила ОСОБА_11 , що відповідь з приводу квартири ними буде надано на протязі 2 - 3 тижнів, пiсля чого всі вийшли з будинку та направились кожен по своiх справах. Обдумавши умови купiвлi - продажу квартири, потерпіла разом із чоловіком погодились її придбати, про що повідомили ріелтора Вiкторiю. Вiкторiя запропонувала зустрітись 27.01.2022 року по АДРЕСА_2 в офiсi ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » о 10.00 год., на що потерпіла погодилась 27.01.2022 року потерпiла разом із чоловіком приїхали на АДРЕСА_2 . Перед собою потерпіла побачила великий ніби-то п`ятиповерховий будинок, при вході в який була вивіска - забудовник «Карпат-Буд». ОСОБА_22 та чоловік на ім`я Андрiй підійшли через декілька хвилин. Також до них підійшов ОСОБА_20 , який повідомив, що власником квартири, яку ми оглядали, є вiн i саме він готовий нам переуступити. Також ОСОБА_20 зазначив, що передав усі документи на квартиру ОСОБА_11 . Вiкторiя запевнила, що все перевірила і з документами все в порядку. Юрiй також сказав, що вартість квартири 28 000, 00 дол. США, якi слiд буде оплатити трьома платежами, але будинок буде введено в експлуатацію в кінці 2023 року. Потерпіла сказала, що такі умом підходять, і всі присутні разом зайшли в будинок АДРЕСА_2 . Потерпіла, її чоловік, Вiкторiя, Андрiй та Юрiй піднялися на другий поверх, підійшли до других дверей з правої сторони, на яких було написано кабінет № НОМЕР_4 та висiла табличка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Всі зайшли в цей кабінет, окрім ОСОБА_23 , він залишився на коридорі. У кабінеті потерпіла побачила примiщення розміром близько 10 на 10 м. кв., по центру якого літерою «Г» було чотири столи, за якими сиділо четверо працівників. Також з правої сторони від входу під стіною був ще один ІНФОРМАЦІЯ_3 , за яким сидів сивуватий чоловік віком близько 60-65 років, який представився ОСОБА_6 - директором « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Потерпіла, її чоловік, ОСОБА_18 та ОСОБА_24 до ОСОБА_6 , який запросив їх до іншого столу, який був розміщений по центру. ОСОБА_6 . ciв за цей стіл і ОСОБА_18 надала йому папку з документами. ОСОБА_6 уточнив, чи дійсно потерпіла з чоловіком бажають купити квартиру, яка належить ОСОБА_25 , на що останні відповіли, що так. ОСОБА_6 сказав секретарю оформити договір купівлі-продажу квартири на ім`я потерпілої та надав їй паспорт останньої. Коли договір було оформлено на iм`я потерпілої (записано реквiзити), ОСОБА_18 переглянула, чи все правильно написано та повідомила, що з договором все добре і потерпіла може його підписувати. Після цього ОСОБА_11 вийшла з приміщення офісу. Потерпіла з чоловіком теж переглянули договір купівлі продажу квартири та, переконавшись, що все записано вірно, потерпіла поставила свій підпис. В цей самий час ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_26 , що він буде будувати 5-ти поверховий будинок на два під`їзди на тій самій території, на якій знаходиться будинок, у якому потерпіла придбати квартиру (біля приватного особняка) в АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 також вказав, що всі квартири вже проданi, лишилась лише одна квартира на п`ятому поверсі, її площа 48,7 кв.м., вартість - 24 350,00 дол. США. ОСОБА_6 також вказав, що вона буде введена в експлуатацію до кінця 2023 року. Потерпiлу зацікавила така пропозиція ОСОБА_27 , однак вона повідомила останнього, що не має змоги оплатити всю суму одразу. ОСОБА_6 зазначив, що також можна зробити розтермінування на три платежі. ОСОБА_6 дуже переконливо розповідав про квартиру і про вигідніші умови її придбання, що потерпіла разом із чоловіком вирішили відмовитись від попередньоi та купити ту, яку запропонував саме ОСОБА_6 . Згідно договору купівлі-продажу квартири, запропонованої ОСОБА_6 , перший платіж в сумі 14 000,00 дол. США потерпіла мала оплатити в цей же день, другий внесок мав бути до 25.04.2022 року в сумі 7000,00 дол. США і третій платіж повинен був бути сплачений до 25.07.2022 року в сумі 3350 дол. США. Після цього ОСОБА_20 демонстративно розірвав договір, який потерпiла вже підписала, і з насмішкою сказав: «Тепер Ви будете мати справу з забудовником, а не зі мною» і вийшов з офісу. ОСОБА_6 показав потерпілій і її чоловіку проектну документацію і сказав, що приміщення квартири, яка розміщена на п`ятому поверсі, дозволяє зробити ще одну кімнату на півповерху вище, що потерпілу влаштувало, бо вона одразу подумала про дитячу кімнату для онука. Порадившись з чоловіком, обговоривши той факт, що квартира, яку їм пропонують, є більшою по площі, меншою по вартості та буде здана теж в кiнцi 2023 року, потерпіла разом із чоловіком вирішили придбати її. Повідомивши це ОСОБА_6 , останній сказав секретарю підготувати договір купівлі-продажу квартири. Через близько 10-ть хвилин секретар передала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 - 2701 від 27.01.2022 року. Потерпіла попросила ОСОБА_6 надати банкiвськi реквізити для того, щоб вона могла вносити оплату за квартиру, на що останній відповів, що не потрібно ходити по банках так як оплату слід вносити в приміщенні офісу Коли потерпіла запитала за підтверджуючі документи, які будуть iй надаватись як доказ того, що вона дійсно носить оплату за придбану квартиру то ОСОБА_6 повідомив, що їй будуть видаватись довiдки з мокрими печатками та його підписом, що потерпілу і влаштувало на цей час і вона підписала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 (договір № 04-151-2701 вiд 27.01.2022). В цей же день, одразу після підписання договору купівлі продажу квартири потерпіла здійснила першу оплату в сумі 14 000 дол. США, що еквівалентно 403 200.00 грн. Грошові кошти потерпіла надавала особисто в руки ОСОБА_6 , який передав їх секретарю. ОСОБА_6 сказав секретарю підготувати довідку про здійснення першої частини оплати вартості квартири в сумi 14 000.00 дол. США та зазначити в довiдцi еквівалентно суму в національній валюті (перевести дол. США в гривні). Через декілька хвилин потерпілій на руки було видано довiдку № 4 від 27.01.2022 року про те, що вона оплатила часткову вартість майнових прав на квартиру АДРЕСА_5 , згідно договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 04-151-2701 вiд 27.01.2022 року в сумі 403 200, 00 грн., що еквівалентно 14 000,00 дол. США із підписами ОСОБА_6 та секретаря і з мокрою печаткою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також потерпілій було надано другий примірник оригіналу договору купівлі-продажу квартири. Перший примірник залишився в ОСОБА_6 . Після цього потерпіла з чоловіком вийшли з приміщення офісу. На коридорі другого поверху їх чекала ОСОБА_11 з Андрiєм. Юрiя вже не було. Потерпiла повідомила ОСОБА_18 про те, що вона придбала iншу квартиру. Андрiй в цей час сказав, що вони витратили купу часу і це не з їхньої вини була придбана iнша квартира, тому за послуги потрібно оплатити. Потерпіла передала у руки Вiкторiї близько 800 дол. США - 9% від вартості квартири, яка була оглянута (28 тис. дол. США). ОСОБА_11 в свою чергу передала грошові кошти ОСОБА_23 , після чого потерпіла направилась до мiсця свого проживання. В кінці січня 2022 року чоловік потерпілої виiхав за кордон для того, щоб заробити грошові кошти для здійснення наступних платежів за квартиру. Потерпіла з доньками та онуком до 02.03.2022 року перебували в Українi, пiсля чого поiхали за кордон. Коли прийшов час вносити другий платіж за квартиру в сумі 7 000, 00 дол. США, який потерпіла мала сплатити до 25.07.2022 року, остання зателефонувала до ОСОБА_6 та повідомила про те, що вона з чоловіком та дітьми перебуває за кордоном і не має фізичної можливості внести платіж, на що ОСОБА_6 повідомив, що оскільки ведуться бойові дії і введено військовий стан, то жодних штрафних санкцій не буде, однак платіж необхідно внести до середини червня 2022 року, що потерпілу і влаштувало. 06.06.2022 року потерпіла повернулась в Украiну. Так як вона захворіла і погано себе почувала, вона 10.06.2022 року (в п`ятницю) під`їхала під офіс, що знаходиться по АДРЕСА_2 для того, щоб внести другий платіж за квартиру в сумі 7 000,00 дол. США. Однак, потерпіла вирішила не заходити, а зателефонувати спочатку до ОСОБА_6 . Останній, в ході телефонної розмови повідомив, що в офiсi немає бухгалтера секретаря, саме тому внесення другого платежу за квартиру є неможливим. ОСОБА_6 запропонував потерпілій зустрітись біля кафе (точної назви потерпіла не пригадує на АДРЕСА_6 (більш точно пригадати, де саме це було, потерпіла не змогла) для того, щоб обговорити подальші дії. Зустрівшись із ОСОБА_6 , вони зайшли у приміщення кафе. ОСОБА_6 мав при собі папку з документами про купівлю-продаж квартири. В цій папці також була відомість про внесення грошових коштів як потерпілою, так і іншими людьми. Потерпіла запитала ОСОБА_6 , чи ведеться будівництво будинку, у якому вона придбали квартиру, на що останній повідомив, що будівництво не ведеться у зв`язку воєнним станом. ОСОБА_6 спитав потерпілу, чи наявні в неi грошові кошти в сумі 7 000 дол. США, на що остання відповіла, що грошові кошти є, однак вона б хотіла подати їх в приміщенні офісу та отримати довідку про оплату другого платежу. ОСОБА_6 повідомив, що працівники офісу не працюють кожного дня у зв`язку з воєнним станом, але запевнив, що він напише потерпілій розписку своєю рукою про отримання грошових коштів, а за довiдкою потерпіла зможе прийти в понеділок - 13.06.2022 року. Потерпіла повідомила ОСОБА_6 , що не буде передавати грошові кошти в кафе, і останній запропонував пройти до його автомобіля, який припаркований неподалік і в якому був охоронець, який зможе засвідчити передачу грошей. Потерпiла погодилась. Однак, ще в приміщенні кафе ОСОБА_6 написав потерпiлiй розписку своєю рукою про отримання грошових коштів в сумі 7000, 00 дол. США. Підійшовши до автомобіля марки «Тойота» темно-кавового кольору (на д.н.з. потерпіла не звернула уваги) (типу джипа), потерпіла побачила в ньому невідомого чоловіка віком близько 65 років, сивуватого, худорлявоi тілобудови, середнього зросту. Потерпіла з ОСОБА_6 сiли в автомобіль, однак невідомий чоловік одразу вийшов з автомобіля. Після цього потерпiла передала грошові кошти в сумi 7000,00 дол. США. ОСОБА_6 сказав, щоб потерпіла зателефонувала до нього в понеділок 13.06.2022 року для того, щоб отримати довідку про внесення другого платежа за квартиру. Після цього потерпіла вийшла з автомобіля і поїхала додому. 13.06.2022 року потерпіла зателефонувала до ОСОБА_6 , який повідомив, що бухгалтер пішла у відпустку приблизно на місяць, а він сам не може надати довiдки про внесення другого платежу за квартиру. Потерпiла повідомила ОСОБА_6 про те, що через два тижнi має їхати за межі території України, та запитала, чи зможе вона здійснити третій платіж за квартиру в сумі 3350,00 дол. США в кiнцi серпня 2022 року та забрати довідку про оплату 7000,00 дол. США, на що він погодився. 18.06.2022 року потерпiла виїхала за межі території України. В кінці серпня, орiєнтовно 25-26 числа, потерпiла зателефонувала до ОСОБА_6 та повідомила, що їй зробили операцію, саме тому вона затримається за кордоном на 2-3 тижні, на що він погодився і відповів, що нічого страшного в цьому нема. 12.09.2022 року потерпіла повернулася на територію України та 13.09.2022 року зателефонувала ОСОБА_6 і запитала про довідку про внесення 7000 дол. США, на що останній відповів, що він зайнятий та сказав зателефонувати йому 16.09.2022 року. 16.09.2022 року потерпіла зателефонувала до ОСОБА_6 , однак він не підняв телефон. Потерпіла намагалась з`ясувати, в чому справа, тому вирішила зателефонувати в офіс на н.т. НОМЕР_5 (вводила код 032), який вказаний в довідці № 4 від 27.01.2022 року. Зателефонувавши на вказаний номер, слухавку підняв чоловік, який повідомив, що такого офісу вже нема, на його місці вже інший офіс, а той що був, переїхав в с. Давидiв ще на початку березня 2022 року. Потерпіла знову зателефонувала ОСОБА_6 , однак він з кимось розмовляв, бо його ОСОБА_28 була зайнята, однак за декілька хвилин він сам перетелефонував. Потерпіла сказала ОСОБА_6 про те, що вона хоче зустрітися з ним в офісі на АДРЕСА_2 . Витримавши коротку паузу, ОСОБА_6 відповів, що офіс на даний час знаходиться в с. Давидові і нема потреби їхати в офіс, тратити на це кошти, якщо можна зустрітись у м. Львові. Однак потерпіла наполягла про зустріч саме в офісі, на що ОСОБА_6 сказав, що в понеділок, 19.09 2022 року на 10.00 год. він буде чекати її в офісі. Коли потерпіла попросила скинути точну адресу офісу, оскільки вона буде їхати на таксі, то ОСОБА_6 сказав, щоб вона чекала біля вивіски « ІНФОРМАЦІЯ_4 » птахофабрики, яка знаходиться при виїзді з с. Данилів Пустомитівського р-ну. Після цього потерпіла вирішила з`ясувати, в чому справа, тому зателефонувала до іншого ріелтора - пані ОСОБА_29 (н.т. якої в потерпілої не збереглось), контакти якоi зона знайшла в мережі «Інтернет» та запитати про продаж квартир по АДРЕСА_1 та про будівництво ще одного будинку. Саме від пані ОСОБА_29 потерпіла дізналась, що земля, на якій мав бути побудований ще один будинок за вказаною адресою, перебуває під арештом. В понеділок, 19.09.2022 року близько 10.00 год. потерпіла приїхала ніби-то в офіс с. Давидів Пустомитівського району, однак ОСОБА_26 насторожив той факт, що офіс був абсолютно не облаштований, жодної вивіски про те, що там знаходиться будь-яке офісне приміщення не було. Потерпіла запитала ОСОБА_6 за довідку, яку він мав їй видати, на що останній запитав, чи є в неї оригінал довiдки та розписки, яку він попередньо надавав. Потерпіла відповіла, що в неї є така довідка, однак надала ОСОБА_6 лише копії, що останнього дуже обурило, та останній сказав, що він не зможе видати довідку про оплату 7000,00 дол. США, оскільки нема бухгалтера. Потерпіла запитала ОСОБА_6 про те, чи дійсно земля, на якій планували будувати будинок, у якому вона придбала квартиру, перебуває під арештом, на що останній спокiйним тоном відповів, що це правда. Потерпіла запитала ОСОБА_6 , що їй робити в цій ситуації, якщо вона оплатила 21 000 дол. США за квартиру в будинку, який ніколи не буде існувати. Потерпіла почала розпитувати, чи може ОСОБА_6 запропонувати iншi варіанти квартир, на що останній повідомив, що є ще одна двокімнатна квартира в недобудованому 5-ти поверховому будинку за тією самою адресою, однак її вартість значно вища. Коли потерпіла сказала, що її влаштовує будь - який варіант, то ОСОБА_6 сказав зателефонувати до нього через 2-3 днi для того, щоб підписати вiдповiднi документи та оглянути квартиру. Однак, з цього часу ОСОБА_6 почав всіляко уникати будь-яких розмов. Чоловік потерпілої почав моніторити сайти з приводу купівлі - продажу квартир по АДРЕСА_1 і в мережі «Інтернет» та знайшов контакти жінки на iм`я ОСОБА_30 - н.т. НОМЕР_6 , яка теж придбала в тому будинку квартиру. Коли потерпіла до неї зателефонувала, то попросила долучити її до групи всіх власників, які придбали квартиру в будинку, який би мав бути побудований за тією адресою. ОСОБА_30 попросила потерпілу скинути першу ІНФОРМАЦІЯ_5 договору купівлі-продажу, щоб пересвідчитись чи дійсно вона придбала квартиру у цьому будинку, що остання і зробила. Через декілька хвилин ОСОБА_30 зателефонувала до потерпілої та повідомила, що квартира, яку ніби - то вона придбала у січні 2022 року, придбана чоловіком на iм`я Андрiй ще у 2021 році. Потерпіла попросила ОСОБА_31 надати їй контакти власника квартири, що остання i зробила. Потерпіла зателефонувала до ОСОБА_23 , контакти якого надала ОСОБА_32 , та повідомила, що вона теж купила квартиру, власником якої він являється та попросила надіслати фото договору, відповідно до якого він придбав квартиру. Чоловік на ім`я Андрiй майже одразу надіслав скан-копію договору, яка буде збудована в майбутньому № 04-115-0200, відповідно до якого він придбав дворівневу квартиру АДРЕСА_7 ще 02.09.2021 року. І тоді потерпіла зрозуміла, що вiдносно неї було вчинено шахрайські дії гр. ОСОБА_6 , який заволодів її грошовими коштами в сумі 21 000,00 дол. США.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла на момент вчинення кримінального правопорушення користувалася мобільним номером телефону НОМЕР_7 . З метою перевірки інформації щодо спілкування потерпілої ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та з іншими особами, які б могли діяти спільно з останнім, а також з метою встановлення кола спілкування потерпілої та встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину слід отримати документи за вищевказаним номером мобільного телефону про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за період чacy з 01.01.2022 року по час фактичного надходження ухвали слідчого судді з вказанням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а також важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. З урахуванням наведеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Водночас у поданому клопотанні слідчий просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.
Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд клопотання проводити у відсутності володільця інформації.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні слідчого, погодженому з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення за номером мобільного телефону НОМЕР_7 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 , контактів, з якими нею здійснювався зв`язок на час вчинення злочину, а також визначення поточного кола спілкування потеорпілої з метою виявлення всіх осіб, які можуть бути причетними до скоєння злочину. В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Разом з тим, не відповідає вимогам процесуального закону порушене в клопотанні слідчого питання про надання доступу до змісту SMS-повідомлень абонента. Відповідно до п.17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. За наведених обставин тимчасовий доступ до речей і документів в частині інформації про зміст SMS-повідомлень не може бути наданий слідчим суддею місцевого суду як захід забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000672 від 17.10.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити частково.
Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000672: слідчому заступнику начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_33 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_34 , а також за дорученням останніх в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_35 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_36 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_37 , старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_38 - тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення її копій на паперових та електронних носіях,про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного терміналу стільникового зв`язку НОМЕР_7 , та з інформацією про текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 00.01 год. 01.01.2022 року по дату виконання ухвали включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_8 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_9 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_10 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1