№ 336/720/22
пр. 1-кс/336/271/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_5 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2023 р. на розгляд слідчого судді ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 336/720/22, пр.1-кс/336/270/2023 за скаргою ОСОБА_4 , в особі захисника - адвоката ОСОБА_5 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід.

Перевіривши доводи судді матеріалами справи, суддя дійшов висновку про те, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ (ч.3 ст.35 КПК України).

Справу передано слідчому судді ОСОБА_3 згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14.03.2023 р.

Відповідно до п. 2.3.31. судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді, ухвалу якого скасовано чи у провадженні якого перебувала або перебуває судова справа ("Засади використання автоматизованої системи документообігу в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя").

Вказане кримінальне провадження надійшло до суду із суду апеляційної інстанції після скасування ухвали слідчого судді ОСОБА_6 від 19.12.2022 року про залишення скарги без розгляду, яка перешкоджала подальшому розгляду судової справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_5 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування направити до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для виконання вимог ст. 35 КПК України передачі раніше визначеному у судовій справі слідчому судді, ухвалу якого скасовано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1