Справа № 953/6496/22
н/п 1-кс/953/5318/22
"26" грудня 2022 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- документів, що послужили підставою для зайняття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посади у незаконно створеному правоохоронному органі (поліції) у м. Ізюм Харківської області;
- документів, що підтверджують здійснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діяльності на виконання правоохоронних функцій у незаконно створеному правоохоронному органі;
- документів, що містять у собі підписи від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- документів, що містять у собі схематичні та структуровані дані щодо структури незаконного правоохоронного органу чи його окремого підрозділу, в якому займав посаду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході досудового розслідування встановлено, що після незаконного вторгнення на територію України збройних сил Російської Федерації, тобто після 24 лютого 2022 року, у громадянина України ОСОБА_5 , який перебував на території тимчасово окупованого м. Ізюм Харківської області, у період з 15 червня 2022 року винник протиправний умисел, направлений на зайняття посади у незаконному правоохоронному органі (поліції), створеному на тимчасово окупованій території м. Ізюм.
Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Ізюм Харківської області, переслідуючи мету зайняття посади у незаконно створеному правоохоронному органі (поліції), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 15 червня 2022 року добровільно зайняв посаду начальника карного розшуку, а пізніше - оперуповноваженого у незаконно створеному відділі поліції м. Ізюм Харківської області та, перебуваючи на вищевказаній посаді, у період з 15 червня 2022 року по 07 вересня 2022 року виконував свої службові обов`язки, спрямовані на функціонування вказаного незаконного правоохоронного органу.
23 вересня 2022 року у порядку ст. 208, 615 КПК України ОСОБА_5 затриманий слідчим СВ Управління СБ України в Харківській області.
24 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.
Представник 2 слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, у якому наразі здійснюються досудове розслідування, та перебувають у володінні 2 слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві та містять таємницю досудового розслідування.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За змістом ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
- документів, що послужили підставою для зайняття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посади у незаконно створеному правоохоронному органі (поліції) у м. Ізюм Харківської області;
- документів, що підтверджують здійснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діяльності на виконання правоохоронних функцій у незаконно створеному правоохоронному органі;
- документів, що містять у собі підписи від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- документів, що містять у собі схематичні та структуровані дані щодо структури незаконного правоохоронного органу чи його окремого підрозділу, в якому займав посаду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1