Справа № 344/168/23
Провадження № 1-кс/344/108/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000610 від 06.05.2022 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 25.08.2022 року в рамках кримінального провадження №0000610 від 06.05.2022 року, під час проведення санкціонованого обшуку приміщення та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 працівниками правоохоронних органів було вилучено майно, володільцем якого є ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон "OPPO" модель "CPH2205". 29.08.2022 року Івано-Франківським міським судом накладено арешт на даний мобільний телефон. За час досудового розслідування даний мобільний телефон вже оглянутий.

Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу, оскільки мобільний телефон оглянутий та з ним проведено всі експертні дослідження. Просить клопотання задоволити та скасувати арешт на згаданий вище телефон.

Власник майна подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій щодо задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.08.2022 року накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування в тому числі на мобільний телефон марки "OPPO" модель "CPH2205", до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів.

Як встановлено судом, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно мобільного телефону марки "OPPO" модель "CPH2205" органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що скасування арешту тільки в частині заборони користування мобільним телефоном марки "OPPO" модель "CPH2205" на переконання слідчого судді не суперечитиме меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи все вищевикладене, клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.08.2022 року арешт на мобільний телефон марки "OPPO" модель "CPH2205 у частині заборони на користування мобільним телефоном марки "OPPO" модель "CPH2205 та передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1