overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/554/126/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження №0000666 від 12.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пишненки Зіньківського району Полтавської області, громадянинки України, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину 2019 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000666 від 12.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.02.2023 року о 08.10 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

14 лютого 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2023 року,

встановив:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження №0002013 від 17.04.2020 року та №0003608 від 17.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

14 лютого 2023 року постановлено ухвалу, якою клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено.

У вказаній ухвалі допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини невірно вказано «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 14 лютого 2023 року до 14 березня 2023 року включно, без визначення розміру застави», замість вірного «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 14 лютого 2023 року до 14 квітня 2023 року включно, без визначення розміру застави» та в шостому абзаці резолютивної частини невірно вказано «Строк дії ухвали до 14 березня 2023 року включно» замість вірного «Строк дії ухвали до 14 квітня 2023 року включно».

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується її суті і її усунення не погіршить становища засудженого.

За таких підстав, вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області № 569/17110/20 від 14 лютого 2023 року, а саме вірним вважати третій та шостий абзаци резолютивної її частини :

«Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 14 лютого 2023 року до 14 квітня 2023 року включно, без визначення розміру застави».

«Строк дії ухвали до 14 квітня 2023 року включно».

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 643/9919/16-к
Провадження № 1-в/643/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з зазначеним поданням.

Ухвалою суду від 23 грудня 2022 року відкрите провадження за поданням заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_2 і зупинене провадження за поданням до розгляду кримінального провадження Верховним Судом.

06.02.2023 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , засудженого 12.04.2021 р. за ч.1 ст. 286 КК України, надійшло до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Відновити провадження за поданням заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Призначити подання до розгляду в відкритому судовому засіданні на 21.02.2023 р. об 11.00 год.

В судове засідання викликати представника органу пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/941/23
Номер провадження 1-кп/711/285/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 28.01.2023, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, який має на утриманні неповнолітню дитину, вина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 28.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст.35 КПК України, 14.02.2023 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З обвинувального акта вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 надав згоду на спрощений розгляд обвинувального акту за його відсутності, тому суд вважає за доцільне призначити розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку відповідно до Глави 28 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.372, ч.1 ст.381 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 28.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження 15 лютого 2023 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1198/15-к
1-кп/705/28/23
У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

14 лютого 2023 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Умань матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.

02.10.2020 на адресу суду від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції, при цьому просив провести судове засідання із Черкаським районним судом Черкаської області.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що адвокат проживає за адресою: АДРЕСА_1 та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд матеріалів клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 доручити відповідальній особі Черкаського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, призначене на 15 год. 30 хв. 05 квітня 2023 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаським районним судом Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати голові Черкаського районного суду Черкаської області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/614/22
провадження № 1-в/753/65/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання фахівця Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 18.01.2022 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року шести місяці. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік із покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ФахівецьДарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у місті Києві звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання по закінченню іспитового строку, в якому зазначив про те, що за час перебування на обліку засуджений на реєстрацію з`являвся вчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк закінчився 18.01.2023 року.

До суду представник органу пробації та засуджений не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.01.2022 року, закінчився 18.01.2023 року.

На підставі наведеного та згідно з ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.01.2022 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

у х в а л и в:

Подання фахівця Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.01.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження 11-сс/824/578/2023 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_3.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3., перевіривши апеляційні скарги, які на адресу суду надійшли від адресантів ОСОБА_1 , а також від ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного суду 08 вересня 2022 року та 09 листопада 2022 року надійшли апеляційні скарги від адресантів ОСОБА_1 , а також від ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року апеляційні скарги залишено без руху у зв`язку із їх невідповідністю вимогам п.п. 2, 3, 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 396 КПК України із встановленням строку для усунення недоліків поданих апеляційних скарг.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, однією з підстав залишення апеляційних скарг без руху була відсутність найменування особи, яка подала апеляційні скарги та її контактних даних.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року була направлена 15.11.2022 та 29.12.2022 на поштову адресу ОСОБА_1 , яка зазначена як відправник на поштових повідомленнях та фактично є єдиною адресою, яку можливо ідентифікувати. Однак, вказана поштова кореспонденція була повернута за закінченням терміну зберігання.

За час перебування вказаного судового провадження у Київському апеляційному суді апелянтомне було вжито заходів щодо ознайомлення з матеріалами судового провадження.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 14.11.2022 про залишення апеляційних скарг без руху на адресу Київського апеляційного суду виправлених апеляційних скарг не надходило.

Враховуючи те, що апелянтами не було усунуто недоліків апеляційних скарг, які залишено без руху ухвалою Київського апеляційного суду від 14.11.2022, вважаю за необхідне подані апеляційні скарги повернути адресанту на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги, які на адресу суду надійшли від ОСОБА_1 , а також від ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повернути особі, яка їх подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст. 424 КПК України.

Суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2898/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Аграрно-Промисловий Холдинг» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000943 від 27.07.2021, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Аграрно-Промисловий Холдинг» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000943 від 27.07.2021, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме: транспортного засобу TOYOTA CH-R, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який вилучений 21.12.2022 року під час огляду за адресою: м. Київ, бульвар Чоколовський, 42-А - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.02.2023 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 164/1592/22 Провадження №11-кп/802/283/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

14 лютого 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 03 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 13 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 03 січня 2023 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного 03.12.2020 вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 72 КК України, відмовлено.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09:00год. 26 квітня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/209/23 Справа № 708/472/22 Категорія: ч.2 ст.289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2022 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Поновити захиснику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.12.2022 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, як такий що пропущений з обєктивних причин. Враховуючи введення воєнного стану на території України, причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені в клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, є поважними, у звязку з чим пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поновленню.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 22 лютого 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2