Справа №505/1378/23
Провадження №1-кп/505/504/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 м.Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000102 від 02.04.2023, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорешти, Каларашського р-ну, р. Молдова, громадянина України, молдованина, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 13.04.2023, ОСОБА_3 01.04.2023 близько 19 годин 00 хвилин перебував за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій кримінально-противоправний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , у той же день та час, перебуваючи у тому ж місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, тримаючи металеву пательню у правій руці, наніс ОСОБА_4 один удар металевою пательнею в область голови, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, синець правого ока та садно носу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

13.04.2023 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 18.04.2023 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, яке виразились в умисному легкому тілесному ушкоджені, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 12.04.2023 вбачається, що 01.04.2023 року протягом дня він разом із своїм знайомим ОСОБА_5 працювали по господарству за його місцем мешкання. Біля 17.00год. він з ОСОБА_6 пішли до його місця мешкання в АДРЕСА_2 , де зайшовши до будинку останнього, де він побачив раніше знайому ОСОБА_4 . Вони втрьох сіли за стіл та почали вживати спиртні напої. Через деякий час, біля 18.30год. до ОСОБА_6 прийшов раніше знайомий ОСОБА_7 , який є співмешканцем ОСОБА_4 . Він відразу ж ліг на ліжко у будинку. Будучи обуреним такою поведінкою з боку ОСОБА_8 , між нами виникла суперечка. В ході суперечки, між ним та ОСОБА_8 відбулась бійка. ОСОБА_6 намагався відтягнути ОСОБА_8 від нього, на що ОСОБА_9 взявши до рук металеву сковорідку, відштовхнувши ОСОБА_6 на ліжко, наніс останньому один удар вказаною металевою сковорідкою в область лівого боку. Він в свою чергу почав забирати з рук ОСОБА_8 металеву сковорідку та в цей час у бійку вступилась ОСОБА_10 , яка почала тягнути та царапати йому руки. Тримаючи в правій руці сковорідку, він наніс ОСОБА_10 один удар сковорідкою в область її голови, а саме в область лобу. Після того, як у ОСОБА_10 пішла кров, бійка зупинилась, а він не довго думаючи пішов до свого місця мешкання. Сковорідку залишив у будинку ОСОБА_11 .

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 03.04.2023 вбачається, що 01.04.2023 біля 17.00 години вона, ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , завітали до односельчанина ОСОБА_13 , який проживає за вище вказаною адресою, із останнім вони сиділи та вживали спиртні напої в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння ОСОБА_13 .

Згодом біля 19.30 під час розпивання спиртних напої у ОСОБА_3 виникла сварка з нею та ОСОБА_8 . Під час сварки ОСОБА_14 та ОСОБА_9 почали тягати один одного за одяг, при цьому стояли вони біля столу, майже по центру кухні. У цей момент їх почав розбороняти ОСОБА_13 та став між ними, аби вони припинили бійку. Через мить ОСОБА_12 взявши зі столу сковорідку в праву руку, та штовхнувши ОСОБА_13 на ліжко, яке знаходилось біля столу, майже по середині кухні, обличчям до низу, після чого наніс ОСОБА_13 один удар вище вказаною сковорідкою в область тулуба, а саме лівого боку поясниці.

В подальшому ОСОБА_14 накинувся на ОСОБА_8 та повалив його на інше ліжко, де сів тулубом на ОСОБА_8 . Вона підбігла до ОСОБА_14 та намагалась відтягнути його від ОСОБА_8 . Тим самим, ОСОБА_14 забрав сковорідку з рук ОСОБА_8 та на відмах завдав їй один удар в область голови, а саме в область лоба. Від даного удару у неї пішла кров та вона впала на підлогу. Після чого до неї викликали поліцію та в подальшому швидку.

Згідно висновку експерта №-46 від 03.04.2023 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови. На підставі п.2.3.3. і п.4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995, виявлені ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Тілесні ушкодження у вигляді синця та садна обличчя, не є небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.2 ст.125 КК України, у виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання відносно речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - металева пательня (сковорідка), яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_13 - залишити йому, як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1