Справа № 712/2656/23
Провадження № 1-кс/712/1345/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшої слідчої Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0003005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старша слідча Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири, в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки та мобільних телефонів; сім-карти операторів мобільного зв`язку України; банківські картки, в тому числі № НОМЕР_1 ; грошові кошти, набуті кримінально протиправним шляхом; речі та документи, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2022, невстановлена особа, з використанням мережі інтернет та фітингового посилання про продаж фоторамок, ввела в оману ОСОБА_7 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1810 грн., які було перераховано на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 показала, що 17.11.2022 в мережі інтернет виявила оголошення про продаж фоторамок за ціною 1810 грн. В даному оголошенні був вказаний контактний номер телефону НОМЕР_2 , але зв`язатись з продавцем за вказаним номером мобільного телефону не вдалось, після чого вона залишила заявку на самому інтернет ресурсі. В цей же день, близько 18 год. 00 хв. до неї зателефонував продавець з контактного номеру НОМЕР_3 та представився ОСОБА_5 . Він повідомив, що товар є в наявності, однак необхідно здійснити передплату в повній сумі, а саме 1810 грн., після чого в месенджері «Viber» надіслав реквізити для оплати. 17.11.2022 ОСОБА_7 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 1873 грн. 67 коп. на банківську картку № НОМЕР_1 . 18.11.2022 близько 16 год. 30 хв. продавець підтвердив отримання грошових коштів після чого перестав виходити на зв`язок та оплачений товар не надіслав.

Установлено, що банківський рахунок № НОМЕР_1 , на який потерпіла здійснила перерахунок грошових коштів, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де останній може зберігати комп`ютерну техніку, мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку України, банківські картки, в тому числі № НОМЕР_1 , які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом, а також речі та документи, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Таким чином, в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися: комп`ютерна техніка та мобільні телефони; сім-карти операторів мобільного зв`язку України; банківські картки, в тому числі № НОМЕР_1 ; грошові кошти, набуті кримінально протиправним шляхом; речі та документи, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна,право власності на квартиру,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , яка згідно актового запису про народження №1041 від 24.06.1988, являється матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 показала, що проживає за адресою АДРЕСА_2 , де в одному під`їзді з нею в квартирі АДРЕСА_3 , мешкає сусід на ім`я ОСОБА_5 . З ким проживає вказана особа та який спосіб життя веде їй не відомо, оскільки особисто з ним не знайома.

Слідча в клопотанні вказує, що приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку України,банківські картки, в тому числі № НОМЕР_1 ; грошові кошти, набуті кримінально протиправним шляхом,грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом, а також речі та документи, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно провести обшук квартири, в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що 17.12.2022 до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 324670764 від 03.03.2023 року ,право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , яка згідно актового запису про народження №1041 від 24.06.1988, являється матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відомостей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області від 25.01.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з великою долею ймовірності можуть перебувати вказані у клопотанні слідчого речі та предмети, які можуть підтверджувати злочинну діяльність.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть встановити істину в кримінальному провадженні, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки та мобільних телефонів; сім-карти операторів мобільного зв`язку України; банківські картки, в тому числі № НОМЕР_1 ; грошові кошти, набуті кримінально протиправним шляхом.

Виконання ухвали покласти на слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003005.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1