Справа № 504/1500/23
Номер провадження 1-кп/504/570/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу ім. Ілліча Республіки Казахстан, громадянина України, українця за національністю, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 ОСОБА_2 прибув до території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 з метою з`ясування особистих відносин зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_3 , де йому на зустріч з двору вийшов ОСОБА_4 , з яким у останнього виникла сварка.

В цей момент у ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_2 схопив ОСОБА_4 за одяг та повалив на землю. Під час конфліктної ситуації, яка переросла в бійку, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 впали на землю таким чином, що ОСОБА_4 опинився сидячи зверху на ОСОБА_2 , та намагався заблокувати його дії, але ОСОБА_2 з метою продовження реалізації свого протиправного умислу, направленого на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з застосування раніше заготовленої металевої викрутки, яку тримав своєю правою рукою, умисно завдав ОСОБА_4 множинні удари гострим кінцем даної металевої викрутки, чим спричинив останньому множинні колоті рани в спину зліва та справа, в ліву бічну поверхню грудної клітини, садна на животі зліва в середній третині, на грудях зліва середній третині та синець на грудях зліва вгорі, які згідно до п.2.3.3 і 4.6 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_2 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 13.04.2023.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_6 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України, просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 13.04.2023 надав заяву про відсутність заперечень проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без його присутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінюючи встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (кримінального проступку).

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України не встановлено.

ОСОБА_2 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває під спостереженням з 08.08.2019 з діагнозом «Психічні поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю», вперше скоїв умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок).

За таких обставин, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, згідно з якою метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, зважаючи на те, що ОСОБА_2 раніше не судимий, вперше скоїв кримінальне правопорушення насильницького характеру та завдав шкоду здоров`ю потерпілого, визнав себе винним та розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає необхідним призначити останньому покарання в межах санкції статті, а саме у виді арешту строком на 2 (два) місяці, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження його протиправної поведінки у майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази по справі, а саме: металевий предмет, схожий на викрутку, який упакований до сейфпакету ВУМ2010463 знищити; в`язану шапку синього кольору, яка упакована до сейфпакету ЕХР0202777, куртку сірого кольору, упаковану до сейфпакету № 3251888, светр світло червоного кольору, футболку білого кольору з чорним малюнком, упаковані до сейфпакету ЕХР0403851 повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1