Справа № 638/25/23
Провадження № 1-кс/638/127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , за результатами розгляду матеріалу досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000238 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Fiat Doblo 2007 року випуску білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення документів та матеріалів, які можуть, підтвердити або спростувати факти вчинення вищевикладеного кримінального правопорушення, а саме: чорнових записів, зошитів, блокнотів, електронних носіїв інформації (у тому числі комп`ютерної техніки, системних блоків, ноутбуків, флеш-карток, CD-дисків, жорстких дисків тощо), мобільних телефонів, сім-карток, квитанцій про переказ та переведення у готівку грошових коштів, чорнових записів печаток, штампів, бланків, грошові кошти набуті злочинним шляхом та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановляються під час розслідування кримінального провадження. Надати дозвіл на проведення обшуку прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000238 слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000238, а також за дорученням прокурора або слідчого в порядку ст. 36, 40 КПК України оперативному підрозділу.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно статті 41 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII , який визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлення єдиної системи їх соціального та правового захисту, гарантування військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливих умов для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни.

Відповідно до частини другої статті 16 Закону № 2011-ХІІ встановлено вичерпний перелік підстав, за наявності яких призначається і виплачується одноразова грошова допомога, зокрема, відповідно до пункту 1 одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

Згідно до п. 2 Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 «Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» установити, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору.

Виплата одноразової грошової допомоги, передбаченої у цьому пункті, здійснюється також сім`ям осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, які померли внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період дії воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва).

В ході досудового розслідування допитано заступника командира батальйону ОСОБА_5 , який вказав, що 26 грудня 2022 року стало відомо, що в ході виконання бойового завдання під час підвозу паливо-мастильних матеріалів другого ДШБ, перебуваючи за кермом автозаправника, який був повним та рухаючись у напрямку села Зарічне Харківської області, під час артилерійського обстрілу загинув солдат водій заправник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надалі вирішено питання щодо евакуації загиблого ОСОБА_6 , тіло евакуйоване у село Зарічне медиком другого ДШБ ОСОБА_7 . Після того як тіло ОСОБА_6 евакуйоване до села Зарічне, за його вказівкою відряджений евакуаційний бус для забирання тіла ОСОБА_6 , для подальшої евакуації до села Козильне Волинської області для передачі тіла рідним. В ході проведення вказаних заходів щодо доставки тіла загиблого до рідних тіло тимчасово перебувало у морзі міста Чугуїв, його доставлено начальником групи в/ч НОМЕР_3 . Тіло загиблого ОСОБА_6 повинна була забрати волонтерка на ім`я « ОСОБА_8 », однак не забрала тіло останнього, оскільки судмедексперт відмовлявся надати документ без розтину та свідоцтва про смерть. Надалі за вказівкою заступника командира бригади В/Ч НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_9 , здійснений виїзд до міста Чугуїв для з`ясування причини невидачі тіла загиблого ОСОБА_6 для евакуації. В подальшому після приїзду до патологоанатомічного відділення Чугуївської центральної лікарні стало відомо, що тіло ОСОБА_6 є проблемним та судмедексперт на ім`я « ОСОБА_10 » сказав, що оскільки людина загинула в ДТП то він в лікарському свідоцтві про смерть не зможе написати, що ОСОБА_6 загинув під виконання бойового завдання внаслідок артилерійського обстрілу та сказав, що ОСОБА_6 , вживав спиртні напої, що також може ускладнити видачу свідоцтва про смерть. Надалі судмедексперт повідомив, що обізнаний про те, що у разі видачу свідоцтва про смерть ОСОБА_6 буде вирішуватись питання про виплату 15 млн. гривень родичам загиблого. Тому, для того, щоб він відобразив у лікарському свідоцтві про смерть ОСОБА_6 , що останній загинув під час виконання бойового завдання необхідно передати кошти у розмірі 150 тис. грн.

Крім цього, 29.12.2022 додатково допитано ОСОБА_5 , який вказав, що прибув до м. Чугуїв, до патологоанатомічного відділення Чугуївської центральної районної лікарні, зустрівся із судмедекспертом на ім`я « ОСОБА_10 », який запропонував вийти на вулицю на центральний вхід лікарні, та ОСОБА_5 продовжив розповідати про бесіду з керівництвом, що йому доручили розібратись з ситуацією про смерть ОСОБА_11 , як скорегувати з ним ситуацію в плані грошей, бо в нього зарплатня не велика. На що судмед експерт на ім`я « ОСОБА_10 » каже - що не треба платити зі своїх коштів, його директорам все одно хто платить, та щоб ОСОБА_5 не ображався оскільки він знає цих людей. В подальшому судмед експерт ОСОБА_10 вказав, щоб ОСОБА_12 повідомив командиру, що експерт не бажає йти на поступки і наголошує, що в іншому разі він видасть свідоцтво про смерть з причиною смерті «ДТП». Після сказаного, судмед експерт ОСОБА_10 показав фото тіла загиблого, зроблені на його телефоні. Крім цього, судмед експерт ОСОБА_10 в ході розмови пригрозив, що якщо бажаєте можемо зробити так, що він поїде до Харкова та зробить кров його як чужу. Зробити це необхідно з метою виключення факту вмісту спиртних напоїв в крові ОСОБА_11 . Нагадав, що він ще все одно нічого не робить, бо чекає вже третій день поки він йому хоча б щось скаже з приводу домовленостей. Після цього, на питання чи можна зараз хоча б забрати тіло, бо родичи загиблого нервують та хочуть забрати, а пізніше забрати документи, тобто свідоцтво про смерть та одразу ж передав би гроші, бо після першого числа у в батальйоні зазвичай проходять збори коштів на нужди військових і будуть гроші як раз після 1 числа. Потім, ОСОБА_10 запитав чи не хоче він його підставити, він відповів що ні, і експерт повів його всередину відділення.

В ході виконання доручення процесуального керівника від 27.12.2022 заступником начальника Управління СБУ в Харківській області встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який працює на посаді судово-медичний експерт паталогоанатомічного відділення КНП «Чугуївська ЦРЛ ім.. М.І. Кононенка».

ОСОБА_4 використовує автомобіль Fiat Doblo 2007 року випуску білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 .

В зв`язку з вищевикладеним виникає необхідність у проведенні обшуку у автомобілі Fiat Doblo 2007 року випуску білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з метою виявлення, пошуку предметів та речей протиправної злочинної діяльності, які можуть знаходитись у ОСОБА_4 , а саме: чорнових записів, зошитів, блокнотів, електронних носіїв інформації (у тому числі комп`ютерної техніки, системних блоків, ноутбуків, флеш-карток, CD-дисків, жорстких дисків тощо), мобільних телефонів, сім-карток, квитанцій про переказ та переведення у готівку грошових коштів, чорнових записів печаток, штампів, бланків, грошові кошти набуті злочинним шляхом та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановляються під час розслідування кримінального провадження.

З огляду на викладене та враховуючи той факт, що існує реальна загроза спотворенню або знищенню вказаних речей під час виконання вимог КПК України в частині добровільного надання інформації, які цікавить орган досудового розслідування, в даній конкретній ситуації, з метою проведення повного всебічного та всестороннього досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на теперішній час наявні підстави вважати, що, можуть знаходитись за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 та добути вказані відомості та речі в інший спосіб, як проведення обшуку у автомобілі ОСОБА_4 - неможливо.

Проведення обшуку в автомобілі дозволить виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, документи та речові докази та встановити осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування необхідно зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та інші обставини, що згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною слідчою дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку у автомобілі Fiat Doblo 2007 року випуску білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Основою доказової бази по даному виду кримінальних правопорушень є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних слідчих дій, якою являється саме обшук.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи викладене, наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , за результатами розгляду матеріалу досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000238 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про проведення обшуку- задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000238 слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000238, а також за дорученням прокурора або слідчого в порядку ст. 36, 40 КПК України оперативному підрозділу, дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Fiat Doblo 2007 року випуску білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення документів та матеріалів, які можуть, підтвердити або спростувати факти вчинення вищевикладеного кримінального правопорушення, а саме: чорнових записів, зошитів, блокнотів, електронних носіїв інформації (у тому числі комп`ютерної техніки, системних блоків, ноутбуків, флеш-карток, CD-дисків, жорстких дисків тощо), мобільних телефонів, сім-карток, квитанцій про переказ та переведення у готівку грошових коштів, чорнових записів печаток, штампів, бланків, грошові кошти набуті злочинним шляхом та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановляються під час розслідування кримінального провадження № 0000238.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: