Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1593/22
УХВАЛА
Іменем України

07 листопада 2022 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022 за №0000067, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився і проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

19.08.2022 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 18 липня 2022 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи у житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , де він проживає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час конфлікту із останньою правою рукою схопив її за шию та стиснув.
Своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця на правій передньо-боковій поверхні шиї на межі середньої та нижньої третини розміром 2,5х2 см, синця на лівій боковій поверхні шиї в середній третині розміром 2х1,5 см, синця на лівій боковій поверхні шиї на межі середньої та нижньої третини розміром 2х2 см, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України в зв'язку з примиренням з потерпілою.
Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, подавши суду відповідне клопотання.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В силу ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною першою статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 46 цього ж Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених уст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, примирився з потерпілою.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі ст. 44, 46 КК України, керуючись ст. 284, 285, 288, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022 за №0000067 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1