Ухвала

17 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 940/1340/19

провадження № 51-966ск23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 28 липня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року,

встановив:

засуджена ОСОБА_4 звернулась до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі має бути зазначено, зокрема, обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції визначено у ч. 1 ст. 438 КПК. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статями 412-414 КПК.

Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК,

що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 вказує на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженої через суворість.

Однак, посилаючись у касаційній скарзі на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженої внаслідок суворості, засуджена ОСОБА_4 своїх тверджень належним чином не обґрунтовує та не наводить доводів щодо явної несправедливості призначеного їй покарання,

з огляду на положення ст. 414 КПК, які б можна було визнати беззаперечними підставами для зміни судового рішення на підставі, передбаченій п. 3 ч. 1

ст. 438 КПК.

Крім цього, засуджена ОСОБА_4 зазначає, що судами першої та апеляційної інстанцій до неї безпідставно не застосовано положення статей 69 та 75 КК, однак належного обґрунтування своїм доводам, що стало б підставою для зміни судових рішень, не наводить. При цьому, засуджена у своїх вимогах касаційної скарги

не ставить питання щодо застосування до неї положень ст. 69 КК, чим допускається суперечностей, що позбавляє можливості встановити її дійсну позицію щодо оскаржених судових рішень.

Крім того, у своїй касаційній скарзі засуджена ОСОБА_4 також не погоджується

з оскарженими судовими рішеннями через неправильне вирішенням цивільного позову, втім не вказує на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК,

що були б підставою для зміни судового рішення саме у частині, що стосується вирішення цивільного позову.

Наявність вказаних недоліків у скарзі, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу

про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги

і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.

Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:

касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів з дня її отримання.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: