Справа № 463/5788/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/220/23 Доповідач: ОСОБА_2
03 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, одруженої, має на утриманні малолітню дитину 2022 року народження, з вищою освітою, раніше притягалась до кримінальної відповідальності 30.11.2021р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 ККК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік ; 27 червня 2022 року вироком Личаківського районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України,
Вироком Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 задоволено.

Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України, в частині призначеного покарання - скасовано та призначено ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71, ст. 72 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 30.11.2021 та визначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Вирок Личаківського районного суду м.Львова від 27.06.2022 р. ухвалено виконувати самостійно.

У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_7 має на утриманні малолітню дитину - дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 та проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Батьком дитини є громадянин України ОСОБА_10 .

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 11.07.2020, обвинувачена одружена з ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ст.378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування. Якщо в обвинуваченого залишилися без нагляду житло чи інше майно, суд за клопотанням обвинуваченого зобов`язаний вжити через відповідні органи заходів для їх збереження. Про вжиті згідно з положеннями цієї статті заходи повідомляється обвинувачений.

У Законі України «Про охорону дитинства», «Про соціальний захист дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», Постановою КМУ №866 від 24.09.2008 р, зазначено, що тимчасове влаштування дитини, яка залишилася без батьківського піклування, у межах своєї компетенції здійснює служба у справах дітей за місцем виявлення такої дитини.

Стаття 20 Конвенції про права дитини вказує, що дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, або яка у найвищих її інтересах не може бути залишена у такому оточенні, має право на особистий захист і допомогу з боку держави.

У Рішенні від 01.02.2018 р. у справі «Hadzhieva v. Bulgaria» Європейський Суд з праві людини відзначив, що «влада несе відповідальність за те, щоб або дати батькам можливість організувати догляд за нею з моменту узяття під варту, або потурбуватися про стан дитини з власної ініціативи». Встановивши, що неповнолітня особа залишилася без нагляду, влада зобов`язана надати дитині допомогу та підтримку - або в її будинку, або в прийомній сім`ї, або в спеціалізованій установі. Це зобов`язання виникає з моменту взяття батьків під варту.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування» діти, які залишилися без піклування у зв`язку із відбуванням покарання батьками в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, належать до категорії «діти, позбавлені батьківського піклування».

Законодавчо закріплений імператив щодо необхідності повідомлення органами внутрішніх справ та іншими уповноваженими особами й установами про таких неповнолітніх служб у справах дітей за фактичним місцезнаходженням дітей. Особа, якій стало відомо про дитину, котра залишилася без батьківського піклування, зобов`язана негайно повідомити про таку дитину службу у справах дітей або уповноважений орган Національної поліції за місцем її перебування.

З метою створення належних умов для забезпечення реалізації прав кожної дитини на виховання в сім`ї, підтримки сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах та захисту прав дітей у таких сім`ях служби у справах дітей взаємодіють із суб`єктами соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю. Служба у справах дітей повинна дотримуватися законодавства України та в повній мірі захищати інтереси дітей.

Відтак, у зв`язку засудженням обвинуваченої ОСОБА_7 до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 1 місяць, на утриманні якої перебуває малолітня донька ОСОБА_12 , 2022 р.н. і залишиться без догляду у зв`язку із затриманням та взяттям під варту їхньої матері, суд має підстави для звернення до служби у справах дітей Немишлянського району м. Харкова для вжиття необхідних заходів щодо тимчасового влаштування дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 КПК України колегія суддів,

постановила:

Зобов`язати службу у справах дітей Немишлянського району м. Харкова вжити необхідних заходів щодо тимчасового влаштування дитини, яка залишилась без догляду у зв`язку із засудженням до покарання у виді позбавлення волі, затриманням та взяттям під варту їхньої матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме щодо дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов?язати службу у справах дітей Немишлянського району м. Харкова про результати виконання даної ухвали негайно повідомити Львівський апеляційний суд.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_7 для відома, а службі у справах дітей Немишлянського району м. Харкова для виконання(ІНФОРМАЦІЯ_4) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4