УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/817/23

Провадження №1-кс/505/367/2023

06.03.2023 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із клопотання згідно матеріалів досудового розслідуванням встановлено, що 27.02.2023 не встановлена особа під час дії на території України правового режиму воєнного стану, в період часу від 03 години ранку до 18 години вечора, таємно, шляхом відкритого доступу, вчинила крадіжку грошових коштів, Powerbank марки «Sertec» білого кольору, рюкзак з написом «SWISSGEAR» чорно-сірого кольору які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігалися в сумці та гаманці в шафі житлової кімнати будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту, 28.02.2023 слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, 28.02.2023 о 11 годині 00 хвилин, затримано за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: Powerbank марки «Sertec» білого кольору, навушники чорного кольору, 2 пари носків марки «MARCA», парфум марки «AXE», які упаковані в спеціальний сейф-пакет №FSP601679, грошові кошти в сумі 50000 гривень в кількості 100 купюр, номіналом 500 гривень кожна, грошові кошти в сумі 15 000 гривень в кількості 15 купюр, номіналом 1000 гривень кожна, які упаковані в спеціальний сейф-пакет № ВУМ1008543, грошові кошти в сумі 600 доларів США в кількості 6 купюр номіналом 100 доларів США кожна, які упаковані в спеціальний сейф-пакет № ВУМ1008545, рюкзак з написом «SWISSGEAR» чорно-сірого кольору, який упакований в спеціальний сейф-пакет №7287182.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 зазначив, що Powerbank марки «Sertec» білого кольору, грошові кошти в сумі 50000 гривень в кількості 100 купюр, номіналом 500 гривень кожна, грошові кошти в сумі 15 000 гривень в кількості 15 купюр, номіналом 1000 гривень кожна, грошові кошти в сумі 600 доларів США в кількості 6 купюр номіналом 100 доларів США кожна, рюкзак з написом «SWISSGEAR» чорно-сірого кольору викрав з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , а за викрадені кошти придбав собі навушники чорного кольору, 2 пари носків марки «MARCA», парфум марки «AXE».

Таким чином, вбачається що вищевказане вилучене майно є речовими доказами та предметом кримінального правопорушення по кримінальному провадженню та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 надав до суду заяву за №2721 від 02.03.2023 року, в якій він просить клопотання слідчого про накладення арешту розглядати без його участі та передати йому на зберігання грошові кошти загальною сумою 65 000 гривень та 600 доларів США, інше майно просить передати йому на зберігання після проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів слідчого ОСОБА_4 від 01.03.2023 року - Powerbank марки «Sertec» білого кольору; навушники чорного кольору, 2 пари носків марки «MARCA», парфум марки «AXE», грошові кошти в сумі 50000 гривень в кількості 100 купюр, номіналом 500 гривень кожна, грошові кошти в сумі 15 000 гривень в кількості 15 купюр, номіналом 1000 гривень кожна, грошові кошти в сумі 600 доларів США, в кількості 6 купюр номіналом 100 доларів США кожна, рюкзак з написом «SWISSGEAR» чорно-сірого кольору визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: Powerbank марки «Sertec» білого кольору; навушники чорного кольору, 2 пари носків марки «MARCA», парфум марки «AXE», грошові кошти в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень в кількості 100 (сто) купюр, номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень в кількості 15 (п`ятнадцять) купюр, номіналом 1000 (одна тисяча) гривень кожна, грошові кошти в сумі 600 (шістсот) доларів США, в кількості 6 (шість) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна, рюкзак з написом «SWISSGEAR» чорно-сірого кольору заборонивши власнику ОСОБА_5 та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень в кількості 100 (сто) купюр, номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень в кількості 15 (п`ятнадцять) купюр, номіналом 1000 (одна тисяча) гривень кожна, грошові кошти в сумі 600 (шістсот) доларів США, в кількості 6 (шість) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна, повернути потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Речові докази, а саме: Powerbank марки «Sertec» білого кольору; навушники чорного кольору, 2 пари носків марки «MARCA», парфум марки «AXE», рюкзак з написом «SWISSGEAR» чорно-сірого кольору, після експертного дослідження, передати на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , заборонивши потерпілому ОСОБА_5 та третім особам відчужувати та розпоряджатися вказаним майном за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1