У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000202 про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Білики Кобеляцького району Полтавської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працевлаштованого, судимого, підозрюваного за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

Встановив:

08 грудня 2022 року старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зокрема в тому, що на початку вересня місяця 2017 року (точної дати розслідуванням не встановлено), на околиці смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, знайшов та зірвав рослини коноплі, після чого відніс їх до домогосподарства в якому проживає, де висушив дані рослини коноплі та подрібнив їх, після чого зберігав їх у себе вдома для подальшого збуту.

26.04.2018 року в одному із під`їздів багатоквартирних будинків, що знаходяться в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_4 незаконно збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_6 » за грошові кошти в сумі 600 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 4,204 г.

28.05.2018 року ОСОБА_4 в приміщенні власного гаража повторно незаконно збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_6 » за грошові кошти в сумі 600 грн. паперовий пакунок із речовиною рослинного походження, що перебуває у подрібненому стані та має специфічний запах і за своїми ботанічними ознаками схожа на канабіс.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий ОСОБА_2 подане клопотання підтримав

Прокурор ОСОБА_7 прохав розглянути клопотання за його відсутності, надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання.

Згідно з ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Слідчим суддею встановлено, що 30.05.2018 підозрюваному було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб із правом внесення застави вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму доходів для працездатних осіб, тобто, 140 960 гривень, з покладенням на нього обов`язків прибувати за кожною вимогою суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; не відлучатися з місця фактичного проживання; повідомляти суд про зміну місця фактичного проживання.

01.06.2018 року на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області надійшли кошти, як запобіжний захід (застава) за ОСОБА_4 та цього ж дня останній був звільнений з під варти під заставу.

Підозрюваним не виконуються обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 30.05.2018.

Зокрема, він не з`являвся за викликами слідчого відповідно до яких йому потрібно було з`явитися до слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області без повідомлення причин неявки.

Крім того, з показів батька підозрюваного встановлено, що з 10.06.2018 ОСОБА_4 пішов із дому та де він зараз знаходиться не відомо. За місцем свого проживання останній відсутній. На мобільні дзвінки останній не відповідає.

Зазначене свідчить про порушення підозрюваним покладеного на нього ухвалою слідчого судді обов`язку не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу суду та прибувати за кожною вимогою суду, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження.

До Кобеляцького районного суду Полтавської області підозрюваний з клопотанням або заявою про те, що він планує відлучатися з місця фактичного проживання не звертався, а також не повідомляв суд про зміну місця фактичного проживання.

06 лютого 2019 року, 03 вересня 2019 року, 17 березня 2020 року, 24 вересня 2020 року, 13 квітня 2021 року, 09 листопада 2021 року, 17 травня 2022 року та 08 грудня 2022 року до суду надійшли клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Ухвалами слідчих суддів від 06 лютого 2019 року, 03 вересня 2019 року, 17 березня 2020 року, 24 вересня 2020 року, 13 квітня 2021 року, 09 листопада 2021 року та 17 травня 2022 року надавався дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 до суду, однак строк дії цих ухвал наразі закінчився.

Оскільки підозрюваний для розгляду клопотань до суду не з`явився та не повідомив про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд вважає, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу останнього до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Керуючись статтями 176-178, 183-184, 187-190 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Білики Кобеляцького району Полтавської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202, для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до Кобеляцького районного суду Полтавської області або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Про затримання ОСОБА_4 негайно повідомити начальника Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_7 (Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Касьяна,37)

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя