Справа № 461/2434/22
Провадження № 1-кс/461/5432/22
УХВАЛА
Іменем України
29.11.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду та додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000174 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на вісімнадцять місяців.
Клопотання мотивоване тим, що ТОВ «Будівельна кераміка Львова» (, юридична адреса: м.Львів, вул.Саксаганського, 3/9) здійснює будівництво житлового комплексу ЖК «Національний вул.Стрийська, 108 у м. Львові. Впродовж квітня-травня поточного року вказаний замовник будівництва отримав сертифікати № ГУ 28 та У 25 про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів «Будівництво багатоповерхових житлових будинків з вбудовано прибудованими приміщеннями та підземним паркінгом 1- та - черг (багатоквартирні житлові будинки АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 відповідно) за адресою: АДРЕСА_5 ».
Відтак, з метою отримання зазначених сертифікатів, а також на виконання вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні», в тому числі ухвали Львівської міської ради від 03.04.2008 № 1697 «Про порядок залучення коштів інвесторів (замовників, забудовників) на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури мЛьвова» (із змінами та доповненнями) ТОВ «Будівельна кераміка Львова» укладено із Департаментом економічного розвитку Львівської міської ради договір про пайову участь від 26.03.2019 № 75. Відповідно до умов зазначеного договору, замовник будівництва зобов`язаний сплатити пайовий внесок на створення і розвиток інфраструктури м. Львова в сумі 18 566 639, 51 грн. (згідно з проведеним розрахунком, що здійснювався на підставі експертного звіту щодо розгляду проектної документації будівництва вiд 20.02.2017 № 7-009-17-ЕПЛО, розробленого ТОВ «Українська будівельно-технічна експертиза» ( юридична адреса: м. Київ, вул. Є. Коновальця, 44-Б).
Однак, є підстави вважати, що до моменту укладення вищевказаного договору про пайову участь замовником будівництва було суттєво змінено техніко-економічні показники об`єкта будівництва, зокрема збільшено загальну площу будівництва, що становить близько 5000 м? змінено функціональне призначення приміщень 6 секції об`єкта будівництва із житлових на офісно-комерційну, приміщення 7 та 8 секції - на офісно комерційні з об`єднанням в одну секцію, видозмінено геометричні параметри будівлі, кількість поверхів та висоту. Зв`язку із наведеним, ТОВ «Будiвель на кераміка Львова» здійснювалося корегування проектно-кошторисної документації. Також, 27.02.2019 вказаний суб`єкт містобудування отримав експертний звіт щодо розгляду проектної документації проектом «Будівництво багатоповерхових 30 будинків вбудовано 3 прибудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом на вул. Стрийській, 108 у м. Львові. Коригування» від 27.02.2019 № 7-005-19 ЕП/ЛО, яким передбачено вищезазначені зміни.
Проте, згідно отриманих даних ТОВ «Будівельна кераміка Львова» подало в Департамент економічного розвитку Львівської міської ради для розрахунку пайового внеску та укладення договору про пайову участь експертний звіт проекту будівництва від 20.02.2017 № 7-009-17-ЕП/ЛО, який фактично втратив актуальність у зв`язку із виготовленням експертного звіту щодо розгляду проектної документації (після коригування) від 27.02.2019 N 7-005-19-ЕГЛО. Також, на момент введення в експлуатацію секцій I та I черги, підприємством в порушення Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності». постанови КМУ від 13.04.2011 № 461 «Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів повідомлено вищезазначеного не структурного підрозділу Львівської міської ради щодо фактичних техніко-економічних показників, у зв`язку із чим не проведено коригування розміру пайової участі, що, в свою чергу, могло призвести до неналежного розрахунку та суттєвого заниження розміру пайового внеску.
У ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
-скеровано запит в порядку ст. 98 КПК України ФОП « ОСОБА_5 », яким розроблялася проектно-кошторисна документація по об`єктах «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано прибудинковими приміщеннями та підземним паркінгом І-ї та ІІ-ї черги (багатоквартирні житлові будинки АДРЕСА_6 » та «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано прибудинковими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом на АДРЕСА_5 . Коригування.»;
- скеровано запит в порядку ст. 98 КПК України в ТзОВ «Будівельна кераміка Львова»;
- скеровано запит в порядку ст. 98 КПК України в ТзОВ «Українська Будівельно Технічна Експертиза»;
- скеровано запит в порядку ст. 98 КПК України в Департамент містобудування Львівської міської ради;
- призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний строк досудового розслідування не менше ще вісімнадцять місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності провадження, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000174 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Слідчий зазначає, що на день звернення з даним клопотанням органом досудового розслідування не проведено необхідні слідчі та процесуальні дії, які в сукупності надали б змогу встановити окремі обставини скоєння кримінального правопорушення.
Згідно абз.1 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Натомість, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим до клопотання не додано доказів, того що строк досудового розслідування №0000174 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України був продовжений.
Згідно абз.4 ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, у зв`язку з недодержанням слідчим вимог ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування повернути старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1