Справа № 303/1256/23
Провадження № 1-кп/303/111/23
Рядок стат. звіту - 98
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 29.11.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Пояснив, що він розуміє всі наслідки такого звільнення, надає на це свою згоду, йому зрозуміла суть обвинувачення, він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у вчиненому щиро розкаюється та відшкодував завдані збитки.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, пояснив, що є всі законні підстави для його задоволення та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані потерпілому збитки, тому є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Одночасно зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності і закрити провадження у справі, оскільки він не має претензій до обвинуваченого, матеріальна шкода повністю відшкодована.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 22 листопада 2022 року, знаходячись за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, за допомогою свого стаціонарного комп`ютера , зайшов на веб-сайт «ОЛХ», де розмістив оголошення про продаж «Генератора APS 2500H», 4,1 kw», вартістю 15000 гривень, вказавши свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 , після чого 26.11.2022 року в якості завдатку, виманив у потерпілого ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1000 гривень, якій останній перерахував на картку «МоноБанку» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , які в подальшому забрав собі та видалив із вище вказаного веб-сайту оголошення про продаж «Генератора APS 2500H», 4,1 kw», чим самим своїми злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю вчинення кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, останній проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся та відшкодував завдані ним збитки.

Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2023 року, слід скасувати відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45, 190 КК України, ст. 284-286, 288 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000577 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки «Iphone7», чорного кольору, сім-картка мобільного оператора «Vodaphone» за номером НОМЕР_3 та банківська картка «MonoBank» за № НОМЕР_2 , видана на ім`я « ОСОБА_4 », які знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути обвинуваченому за належністю.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2023 року на вказані речові докази - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1