Справа № 344/9488/22
Провадження № 1-кп/344/475/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

особи щодо якої вирішується

питання про застосування

заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, українця, громадянина України, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України не судимого,

про вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Суспільно небезпечні діяння вчинено за наступних обставин. Так, 10.05.2022 року близько 10 год., обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи по вул.Сорохтея, 35-А, в м.Івано-Франківську, а саме, неподалік магазину «Продукти», підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , який знаходився біля магазину. Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_6 побачив в руках потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi Note 5А». Після цього ОСОБА_6 , повідомив потерпілому ОСОБА_5 неправдиву інформацію про необхідність здійснення ним телефонного дзвінка, на що потерпілий погодився. В подальшому, ОСОБА_6 , утримуючи в руках мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi Note 5А», в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Хіаоmі Redmi Note 5А», в корпусі сірого кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку експерта становить 1522 грн. та втік з місця події. Після вчинення суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_6 , був зупинений перехожими о 11 год 05 хв по вул. Симона Петлюри, 12, в м. Івано-Франківську.

В судовому засіданні ОСОБА_6 зазначив, що він визнає свою вину у вчиненому, вибачається перед потерпілим, але самих обставин вчинення суспільно небезпечного діяння не пам`ятає.

Також, при розгляді клопотання прокурора судом було допитано потерпілого ОСОБА_5 , досліджено всі наявні письмові та речові докази.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що 10.05.2022 року близько 10-00 год. він перебував неподалік магазину «Продукти», що по вул.Сорохтея, 35 в м.Івано-Франківську де до нього підійшов ОСОБА_6 та попросив мобільний телефон, щоб за його словами, зателефонувати до своєї мами в лікарню. Після того, як потерпілий надав свій мобільний телефон, ОСОБА_6 почав тікати за будинки де згодом був затриманий.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.05.2022 року потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 10.05.2022 року близько 09-40 год. невідома особа чоловічої статі відкрито заволодів в нього мобільним телефоном марки «Хіаоmі Redmi Note 5А».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.05.2022 року з фото таблицями було оглянуто місце події по вул.Петлюри, 12 в м.Івано-Франківську в ході якого було вилучено грошові кошти та мобільні телефони.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.05.2022 року з фототаблицями було оглянуто територію біля магазину «Продукти», що по вул.Сорохтея, 35-А в м.Івано-Франківську де відбувалися згадані події.

Відповідно до протоколу пред`явлення для впізнання від 10.05.2022 року потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_6 під №4, як особу, яка відкрито заволоділа в потерпілого мобільним телефоном.

Відповідно до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 10.05.2022 року потерпілий ОСОБА_5 впізнав свій мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 5А».

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1471/22-28 від 12.05.2022 року, вартість мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi Note 5А» складає 1522 грн.

Відповідно до протоколів пред`явлення для впізнання від 10.05.2022 року, свідки впізнали ОСОБА_6 під №2 та під №3 відповідно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №170/2022 від 14.07.2022 року ОСОБА_6 страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій і страждає на даний час шизоафективним розладом, що згідно МКХ-10F25.2 На період інкримінованого йому злочину ОСОБА_6 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Таким чином, дослідивши всі зібрані по справі докази та оцінивши їх в своїй сукупності суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності.

Згідно зі ст.93 КК України, до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Вирішуючи клопотання прокурора, в процесі повного дослідження матеріалів кримінального провадження, дослідивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, судом встановлено, що в даному випадку мало місце вчинення, суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Згадані суспільно небезпечні діяння вчинені саме ОСОБА_6 .

Суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України вчинені ОСОБА_6 в стані неосудності, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №170/2022 від 14.07.2022 року, який наведено вище.

Виходячи з обставин справи та даних судово-психіатричної експертизи №170/2022 від 14.07.2022 року ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Визначаючись щодо типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд враховує як психічний стан особи, характер та обставини вчинених нею суспільно небезпечних діянь, вказаний вище висновок судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №170/2022 від 14.07.2022 року, за своїм психічним станом, ОСОБА_6 потребує застосування саме примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру судом не встановлено.

На підставі наведеного, ст.19, 93, 94 КК України, керуючись ст.ст.370, 372, 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Визнати доведеним, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: DVD-R диски - залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 5А», в корпусі сірого кольору - повернути потерпілому ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 5А» в корпусі золотистого кольору та грошові кошти в сумі 385 грн., відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 10.05.2022 року - повернути ОСОБА_6 .

Арешт накладений на майно, мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 5А» в корпусі золотистого кольору та грошові кошти в сумі 385 грн., відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.05.2022 року - скасувати.

Арешт накладений на майно, мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 5А», в корпусі сірого кольору, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.05.2022 року - скасувати.

Копію ухвали для виконання направити в Комунальне некомерційне підприємство "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1