ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3131/23
провадження № 1-кп/753/1191/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 (далі - суд), розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 0000261 від 08.02.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця с. Веселинівка Баришівського району Київської

області, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , та

який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 27 лютого 2023 року в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до висунутого обвинувачення органу дізнання, яке суд визнає доведеним, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за таких обставин.

ОСОБА_2 наприкінці вересня 2022 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у с. Веселинівка Баришівського району Київської області, побачивши кущі дикорослої рослини коноплі, що росли неподалік ферми, у нього виник умисел, спрямований на умисне, незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, шляхом зривання дикорослої рослини коноплі, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс.

У подальшому, ОСОБА_2 переніс придбаний ним наркотичний засіб за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де дикорослу рослину коноплі висушив та подрібнив руками, тобто довів наркотиковмісну речовину рослинного походження до стану, що дає змогу використовувати її як наркотичну речовину, тим самим незаконно виготовив для власного вживання, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс.

Після чого, виготовлений ним наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_2 поклав до поліетиленового пакету, який помістив до правої кишені куртки, в яку був одягнений, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2 08 лютого 2023 року незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання, без мети збуту, умисно, незаконно, за допомогою маршрутного таксі приміського сполучення перевіз його до міста Києва.

У подальшому, того ж дня, приблизно о 14 год. 15 хв., на пр-ті М. Бажана у м. Києві, неподалік станції метро «Бориспільська», працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , у якого під час особистого обшуку, у присутності двох понятих, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що у своєму складі містить наркотичний засіб - канабіс, масою 7,55 г, який ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, без мети його збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінально-правова кваліфікація дій ОСОБА_2 органом дізнання визначена як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Орган дізнання у цьому кримінальному провадженні довів, що суб`єкт проступку діяв умисно, але без мети збуту.

Проступок вчинений у формі - незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу, вчинене без мети його збуту.

Наркотичний засіб, виявлений та вилучений у ОСОБА_2 є таким, обіг якого заборонено, оскільки канабіс, згідно з Списком № 1 «особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, вага виявленого та вилученого наркотичного засобу є більшою за встановлений невеликий розмір вказаного наркотичного засобу, тобто обвинувачена підлягає кримінальній відповідальності (наказ Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року, № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Таблиця № 1).

Обставини вчинення ОСОБА_2 наприкінці вересня 2022 року незаконного придбання, виготовлення наркотичного засобу, обіг якого заборонено, що надалі він продовжив незаконно зберігати та перевозити до моменту виявлення та вилучення 08 лютого 2023 року, останнім не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.

Водночас підстави розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені судом під час призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, тобто передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з чим беззастережно й погодився останній.

Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.

Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.

Санкція частини 1 ст. 309 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, арешт, обмеження волі.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, з середньою освітою, має постійне місце проживання та сім`ю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, - щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є призначення ОСОБА_2 мінімального покарання у межах санкції частини статті, а саме у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта від 22 лютого 2023 року № СЕ-19/111-23/7427-НЗПРАП) у розмірі 1 132,68 грн.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ, а саме: мобільний телефон, повернутий під зберігальну розписку ОСОБА_2 залишити останньому як власнику за належністю; канабіс, масою 7,55 г, переданий на зберігання до камери речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 000975), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1