Справа № 594/199/23
Провадження №1-в/594/6/2023
У Х В А Л А

09 березня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Чортківського СР №1 філії

ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання начальника Чортківського СР №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про застосування покарання щодо ОСОБА_5 за наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року з Чортківського СР №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області до Борщівського районного суду надійшло клопотання про вирішення питання про застосування покарання ОСОБА_5 за наявності кількох вироків. Клопотання обґрунтоване тим, що 25.10.2022 року на виконання Чортківського PC №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшов вирок Жовтневого районного суду м.Харків від 09 вересня 2022 року (набрав законної сили 11.10.2022 року) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, з покладення обов`язків відповідно до ст.76 КК України. 27.10.2022 року на виконання Чортківського PC №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшов вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2022 року (набрав законної сили 26.09. 2022 року) щодо ОСОБА_5 , яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовий строк тривалістю один рік, з покладення обов`язків відповідно до ст.76 КК України. У зв`язку із вище наведеним, керуючись вимогами ч. 11 ст. 537 та вимогами ч. 2 ст. 539 КПК України просить вирішити питання про застосування покарання щодо ОСОБА_5 за наявності кількох вироків.

В судовому засіданні представник Чортківського СР №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області подання підтримав та просить вирішити питання про застосування покарання щодо ОСОБА_5 за наявності кількох вироків.

Прокурор вважає, що дані вироки слід виконувати окремо.

Заслухавши думку представника Чортківського СР №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2022 року, який набрав законної сили 26.09.2022 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Установлено ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю один рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Борщівського районного сектору філії Борщівського районного сектору філії ДУ «Центр пробацїї» в Тернопільській області та повідомляти цей сектор про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 вересня 2022 року, який набрав законної сили 11.10.2022 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що на виконанні Чортківського СР №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області перебувають два вироки відносно засудженого ОСОБА_5 , а саме вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.08.2022 та вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2022.

Згідно з вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2022 року, ОСОБА_5 02.08.2022 вчинив кримінальне правопорушення у невстановлену органом дізнання дату та час, однак не пізніше 23.05.2022 .

Згідно з вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 вересня 2022 року, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення 13.11.2021.

Тобто, всі кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинив як до постановлення першого так і до постановлення другого вироку.

Покарання за вказаними вироками не складалися та були призначені із застосуванням положень ст.75 КК України.

У відповідності до вимог п.11 ч.1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Однак, під час виконання вироків суд не має права вирішувати питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, а лише може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається з положень пунктів 10, 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок (і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків), суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками. Суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Згідно з пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не виконаний вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1статті 70 КК Україниостаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду від 27 березня 2018 року у справі №754/2749/17 (провадження № 51-717км18), коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Отже, під час розгляду подання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку, передбаченому Розділом VІІІ КПК України, можуть вирішуватись на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, а, отже, не підлягають розгляду в такому порядку питання, які порушують суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Застосування ч. 4 ст. 70 КК України погіршить становище засудженого ОСОБА_5 , так як іспитовий строк за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2022 року терміном 1 рік буде продовжено до 2-х років.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вироки відносно засудженого ОСОБА_5 , а саме вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2022 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 вересня 2022 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки - підлягають окремому виконанню, а тому їх слід виконувати самостійно.

На підставі вищевикладеного та керуючись 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2022 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 вересня 2022 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки - виконувати кожний самостійно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1