Справа №522/5669/23
Провадження №1-кс/522/2021/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 30.03.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, за наступних обставин.

Досудове розслідування у даному провадженні здійснюється за обставинами поширення громадянином України ОСОБА_5 матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Встановлено, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, використовуючи власний обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі "Одноклассники" за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 під іменем "сергей железняков" поширив необмеженому колу осіб фотознімок із зображенням військовослужбовця зс росії та написом "ДАВАЙТЕ ПОДДЕРЖИМ НАШИХ РЕБЯТ, КОТОРЫЕ ТВОРЯТ ИСТОРИЮ, ЗАЩИЩАЯ МИРНОЕ НАСЕЛЕНИЕ ДОНБАССА И УКРАИНЫ ОТ НАЦИСТОВ. ХРАНИ ВАС БОГ, ПАЦАНЫ!", а також фотознімок із зображенням військовослужбовців зс рф і написом "РАБОТАЙТЕ ПАРНИ Z ОСТАНЬТЕСЬ ЖИВЫМИ Z ХРАНИ ВАС БОГ Z", психологічний зміст яких згідно висновку експерта Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України №23-124 від 30.01.2023 є таким, що глорифікує військових російської федерації та визнає правомірність російського вторгнення.

30.03.2023 старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в результаті якого вилучено ноутбук "ASUS" серійного номеру CBN0CXD40869446, за допомогою якого останній вчинював кримінальне правопорушення.

Таким чином вищевказаний ноутбук містить інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використаний самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ вчинення злочину.

Тому прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви проти задоволення клопотання прокурора не заперечує та просить розглянути без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, постановами, протоколом огляду інтернет ресурсу, висновком експерта, протоколом обшуку та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, які є предметом досудового розслідування.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що не застосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести подальші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, є також достатньо підстав вважати, що зазначене майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні на час проведення їх огляду та дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.03.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук "ASUS" серійного номеру CBN0CXD40869446.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000002.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

03.04.2023