Справа № 740/5196/22
Провадження № 1-кс/740/1255/22
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

30 грудня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідння ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 13.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, у якому зазначає, що у Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

12.10.2022 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява міського голови м. Ніжина ОСОБА_5 щодо ймовірних шахрайський дій відносно нього.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2022 міському голові

м. Ніжина стало відомо про існування звернення від 07.10.2022 №126/15/21 до ПП « ОСОБА_6 » щодо надання фінансової допомоги на закупівлю військової амуніції та обладнання у розмірі 5000 грн для 25 Окремої повітрянодесантної Січеславської Бригади на бланку ІНФОРМАЦІЯ_1 за його підписом та з печаткою виконавчого комітету. Також, у зверненні пропонувалося перерахувати кошти на картковий рахунок ІПН НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » України, МФО банку НОМЕР_3 , отримувач ОСОБА_7 .

Під час допиту ОСОБА_5 пояснив що вищевказане звернення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 не виготовлялося, особисто ним не підписувалося та печатка не ставилася. Представник ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 пояснив заступнику міського голови, що 07.10.2022 на його мобільний телефон НОМЕР_4 в месенджері «Viber» надійшло повідомлення з номеру НОМЕР_5 , якому було відскановане звернення нібито від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 Кодоли ОСОБА_9 , у якому він просить надати фінансову допомогу на закупівлю військової амуніції та обладнання у розмірі

5000 грн для 25 Окремої повітрянодесантної ОСОБА_10 .

Просить провести перевірку за номером операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_5 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, у заяві просить розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно зі ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл заступнику начальника СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшим дізнавачам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дізнавачам СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером мобільних телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 , - в період часу з 00-00 год 01.10.2022 по 00-00 год 14.10.2022.

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

2.6 За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у двохмісячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє цю ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власнику речей та документів - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1