overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/617/23

Номер провадження: 1-кс/511/356/23

10.03.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000099 від 09 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини четвертої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000099 від 09 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 10 березня 2023 року о 12 годині 10 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/4327/22
Провадження № 1-кп/750/72/23
У Х В А Л А

10 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002541 від 27.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання, про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Враховуючи передбачену законом обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає за необхідне доставити його до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 323, 371, 372, КПК України, суд

у х в а л и в :

Вчинити примусовий привід через органи Національної поліції у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 12 квітня 2023 року на 09 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Прокурору Козелецької окружної прокуратури, що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, вжити заходів щодо забезпечення явки обвинуваченого до суду.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/442/23
Справа № 501/4151/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 24.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000510 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Лозівський Словяносербського району Луганської області, громадянка України, із середньою освітою, не заміжня, проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, має на утриманні 3 малолітніх дітей 2015, 2018 та 2000 р.н., які не зареєстровані в установленому порядку, серед яких дочка ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_10 , 2006 р.н., яка мешкає окремо від матері з матір`ю обвинуваченої, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

- обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 370, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від захисника адвоката ОСОБА_8 .

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його завчасне прибуття до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також в наступне судове засідання Одеського апеляційного суду, яке призначене на 28 квітня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.03.2023 року о 14.00 годин в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/947/2829/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого другого слідчого відділу з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві від кримінального провадження №0000458 від 28.09.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого другого слідчого відділу з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві від кримінального провадження №0000458 від 28.09.2022 року.

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 , що 07.03.2022 року було скероване обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000458 від 28.09.2022 року, що підтверджується супровідним листом №31/1/2-330 вих-23 від 07.03.2023 року з відміткою Овідіопольського районного суду Одеської області за вхідним 07.03.2023 року.

Відповідно до змісту ст. 303 КПК України слідчому судді можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Після завершення досудового розслідування до слідчого судді може бути оскаржена лише постанова про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого другого слідчого відділу з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві від кримінального провадження №0000458 від 28.09.2022 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/929/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», - 10 березня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор»забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/317/176/2023
Справа № 317/1242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2023 року за № 0000060 за ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області було постановлено ухвалу в кримінальному провадженні № 0000060, внесеному до ЄРДР за 1 ст. 213 КК України.

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно.

Після постановлення ухвали було виявлено, що в її резолютивній частині судом допущено описку невірно зазначено номер транспортного засобу, в якому зберігається арештоване майно. В мотивувальній частині цей номер зазначений вірно.

Розглянувши дане питання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що арештоване майно було виявлене в автомобілі «Форт-транзіт» з номером державної реєстрації НОМЕР_1 .

В той же час, в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 10 березня 2023 року по справі № 317/1242/23 (провадження № 1-кс/317/176/2023) зазначений інший номер автомобіля - НОМЕР_2 .

Таким чином, суд констатує допущення описки в ухвалі слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 10 березня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 217, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 10 березня 2023 року по справі № 317/1242/23 (провадження № 1-кс/317/176/2023), зазначивши в її резолютивній частині вірний номер транспортного засобу: АН4890КС, замість невірного НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1908/19
Провадження № 1-кп/445/8/23
У Х В А Л А

про привід

06.03.2023 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти в об`єднананому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 13.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1,3, ст. 191 ч. 1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000716 від 13.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1,3, ст. 191 ч. 1 ст.366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи відповідно до ст.135 КПК України повідомленим про час та місце здійснення судового провадження, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_4 привід через відділ поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти на 04 квітня 2023 року 11 год. 30 хв.

Для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання застосувати привід.

Виконання ухвали про привід доручити Золочівському РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1130/23
Провадження № 1-кп/456/231/2023
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

08 березня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000033 від 09.01.2023 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2023 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя постановив призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 16 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/2031/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000119 від 16.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Устинівка, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не інваліад, не депутата, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого.

про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олевського райсуду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України

Ухвалою Олевського райсуду Житомирської області від 09.11.2022 року по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Олевського райсуду Житомирської області від 08.03.2023 року по справі призначено судовий розгляд даного кримінального провадження .

Під час судового засідання прокурор клопотав про необхідність об`єднати дане кримінальне провадження № 287/2031/22 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його за ч.4 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 287/2300/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України - для об`єктивного розгляду справи, повноти судового розгляду справи та призначення правильного покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 334, 217 КПК України, де вказано, що у разі необхідності в одному кримінальному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За таких обставин суд вважає необхідним об`єднати дане кримінальне провадження № 287/2031/22 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його за ч.4 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 287/2300/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України - для об`єктивного розгляду справи, повноти судового розгляду справи та призначення правильного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 334,217 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати дане кримінальне провадження № 287/2031/22 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його за ч.4 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 287/2300/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України - для об`єктивного розгляду справи, повноти судового розгляду справи та призначення правильного покарання, присвоївши кримінальній справі № 287/2031/22 в провадженні 1-кп/287/133/23.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/991/56/23
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

10 березня 2023 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 09 лютого 2023 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироків Вищого антикорупційного суду від 28 серпня 2020 року та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2021 року в кримінальному провадженні №0000035 від 09 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 09 лютого 2023 року повернуто заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироків Вищого антикорупційного суду від 28 серпня 2020 року та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2021 року в кримінальному провадженні №0000035 від 09 лютого 2016 року.

09 березня 2023 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , яка відправлена відділом поштового зв`язку 02 березня 2023 року.

Форма та зміст апеляційної скарги засудженого відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Апеляційна скарга подана в строк, установлений ст.395 КПК України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги обвинуваченої апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Згідно ст.402 КПК України, особи зазначені в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції у письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а: :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 09 лютого 2023 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироків Вищого антикорупційного суду від 28 серпня 2020 року та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2021 року в кримінальному провадженні №0000035 від 09 лютого 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк до 16 березня 2023 року включно для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2