Справа № 217/186/22
Провадження № 1-кп/217/1/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000340 від 22 листопада 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Астраханка Целіноградської області, Казахстан, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Карло-Марксове Єнакієво Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022.

21 листопада 2022 року, приблизно о 12 годині, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_3 здійснювали пошук сигналу мобільного зв`язку, з метою спілкування зі своїми родичами, де потрапили під артилерійський обстріл з боку російських окупаційних військ. В результаті чого, з метою збереження свого життя, забігли у найближчу будівлю, а саме у будівлю магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка, у зв`язку із влучанням снарядів під час артилерійського обстрілу з боку російських окупаційних військ, перебуває в зруйнованому стані, а саме відсутній паркан, двері, вікна та деякі стіни будівлі.

Перебуваючи у вказаній будівлі близько 30 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявили вцілілі продукти харчування, а саме: 48 банок консерви «Риба Рублена», масою по 240 грам кожна; 10 пачок ячмінної крупи «Наша каша ячня № 1», вагою по 700 грам кожна, а також мікрохвильову піч «Samsung CE115KSR», сірого кольору. В цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, спрямований на їх викрадення. Після чого, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 здійснити крадіжку зазначеного майна, на що остання погодилась.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні вищевказаної будівлі, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрали: 48 банок консерви «Риба Рублена», масою по 240 грам кожна; 10 пачок ячмінної крупи «Наша каша ячня № 1», вагою по 700 грам кожна, а також мікрохвильову піч «Samsung CE115KSR», сірого кольору, що належать ОСОБА_6 . Після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядились вказаним майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 3562 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 4 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся, суду пояснив, що 21 листопада 2022 року, у денний час доби, він разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , перебували по АДРЕСА_3 та шукали сигнал мобільного зв`язку, де попали під артилерійський обстріл. Сховалися у приміщенні, пошкодженого магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що знаходиться у будинку АДРЕСА_3, до якого вільно потрапили через пошкодження приміщення. Перебуваючи в магазині, вони знайшли 48 банок консерви «Риба Рублена», 10 пачок ячмінної крупи «Наша каша ячня № 1», та мікрохвильову піч «Samsung CE115KSR», сірого кольору, які вирішили вкрасти та заволодівши вказаним майном, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 4 ст.185 КК України визнала в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаялась, суду пояснила, що 21 листопада 2022 року, у денний час доби, вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 шукали сигнал мобільного зв`язку по АДРЕСА_3 та попали під артилерійський обстріл, після чого сховалися у приміщенні, пошкодженого магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що знаходиться у будинку АДРЕСА_3, до якого вільно потрапили через пошкодження приміщення. Перебуваючи в магазині, вони знайшли 48 банок консерви «Риба Рублена», 10 пачок ячмінної крупи «Наша каша ячня № 1», та мікрохвильову піч «Samsung CE115KSR», сірого кольору, які вирішили вкрасти та заволодівши вказаним майном, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Суд приймаючи до уваги повне визнання своєї провини обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії:

- ОСОБА_4 кваліфіковані вірно, оскільки він таємно викрав чуже майно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_5 кваліфіковані вірно, оскільки вона таємно викрала чуже майно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання відповідно до положень ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинувачених:

ОСОБА_4 , який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.

ОСОБА_5 , яка раніше не судима, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує її щире каяття.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченим необхідно визначити покарання, без ізоляції від суспільства з застосуванням ст.75.76 КК України, оскільки воно буде сприяти їх виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Речові докази по справі: 48 банок консерви «Риба Рублена», масою по 240 грам кожна; 10 пачок ячмінної крупи «Наша каша ячня № 1», вагою по 700 грам кожна; мікрохвильову піч «Samsung CE115KSR», сірого кольору, які передані під охоронну розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - після набрання вироком законної залишити в її розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік, якщо протягом встановленого судом строку він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджену ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік, якщо протягом встановленого судом строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі 48 банок консерви «Риба Рублена», масою по 240 грам кожна; 10 пачок ячмінної крупи «Наша каша ячня № 1», вагою по 700 грам кожна; мікрохвильову піч «Samsung CE115KSR», сірого кольору, які передані під охоронну розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - після набрання вироком законної залишити в її розпорядженні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду через Авдіївський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення їм копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Авдіївського міського суду ОСОБА_1

Донецької області