Справа № 496/6138/22
Провадження № 1-кс/496/2338/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 13.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 12.12.2022 року о 12:54 до ч/ч Одеського РУП №2 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.12.2022 року не встановлена особа, в період часу з 04.00 годин по 07.00 годин 12.12.2022 року шляхом віджиму стекла полу підвального приміщення, в умовах воєнного стану таємно проникла до приміщення Кафе - Бару «Гриль», в смт. Хлібодарське, вул. дорога 12 км автошляху М-16 «Одеса-Кучурган», звідки здійснила крадіжку товарної продукції у вигляді алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Сума збитку встановлюється (СО №18170 від 12.12.2022). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області за №18170 від 12.12.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 13.12.2022 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 12.12.2022 року біля приміщення Кафе - Бару «Гриль», в смт. Хлібодарське, вул. дорога 12 км автошляху М-16 «Одеса-Кучурган», під час огляду місця події, було виявлено вилучено: предмет зовні схожий на ніж, який було поміщено до паперового спец.пакету МВС, дві пляшки від пива «Чайка» порожні, які поміщено до паперового спец.пакету МВС, пляшка від напою «Кока-Кола» порожня яку поміщено до паперового спец.пакету МВС. З метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання його приховування, втрати, знищення, псування, перетворення, відчуження, проведення судової експертизи, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови слідчого від 13.12.2022 року, предмет зовні схожий на ніж, який було поміщено до паперового спец.пакету МВС, дві пляшки від пива «Чайка» порожні, які поміщено до паперового спец.пакету МВС, пляшка від напою «Кока-Кола» порожня яку поміщено до паперового спец.пакету МВС, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000870 від 13.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на ніж, який було поміщено до паперового спец.пакету МВС, дві пляшки від пива «Чайка» порожні, які поміщено до паперового спец.пакету МВС, пляшку від напою «Кока-Кола» порожня яку поміщено до паперового спец.пакету МВС, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6