н/п 1-кс/490/3049/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6061/22
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання

07 квітня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000204 від 18.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2022 року, але не пізніше 29 грудня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, не працюючий мешканець м. Южноукраїнська Миколаївської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у злочинну змову з непрацюючими мешканцями м. Южноукраїнська ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання прибутку від незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою збуту. Так, ОСОБА_5 , в ніч з 29 на 30 грудня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин з метою збуту, в спеціально обладнаних житлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , земельні ділянки № НОМЕР_1 та АДРЕСА_3 , виготовили невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,3849 г., яку зберігали у вказаному приміщенні з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

21.01.2023 складено підозру стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.370 КК України.

Постановою слідчого ГУ НП в Миколаївській області від 06.04.2023 оголошено в розшук ОСОБА_5 .

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, так як на неодноразові виклики до слідчого та прокурора для проведення слідчих дій не з`являється. А тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому, та просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст.176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з вимогами ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000204 від 18.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2022 року, але не пізніше 29 грудня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, не працюючий мешканець м. Южноукраїнська Миколаївської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у злочинну змову з непрацюючими мешканцями м. Южноукраїнська ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання прибутку від незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою збуту. Так, ОСОБА_5 , в ніч з 29 на 30 грудня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин з метою збуту, в спеціально обладнаних житлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , земельні ділянки № НОМЕР_1 та АДРЕСА_3 , виготовили невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,3849 г., яку зберігали у вказаному приміщенні з метою подальшого збуту.

У вказаному кримінальному провадженні 29.01.2023 складено підозру стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, органом досудового розслідування пред`явлено з урахуванням обґрунтованості такої, оскільки підтверджується матеріалами наявними у кримінальному провадженні.

Згідно зазначеної у клопотанні інформації, яка підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими документами, підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався до Центрального районного суду м. Миколаєва, до слідчого для вручення підозри проведення з ним слідчих дій. Відтак, під час досудового розслідування підозрюваний до слідчого на неодноразові повістки про виклик, а саме: повістки про виклик - не з`являється, чим унеможливлює проведення слідчих(розшукових) дій у строки визначені КПК України.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, постановою від 06.04.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що під час розгляду клопотання пред`явлена підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, наявні ризики для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами статей 188,189,281 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить шість місяців - до 07 жовтня 2023 року включно.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1