Справа № 138/3140/22
Провадження №:1-в/138/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ВК №114 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайський м. Архангельськ Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, до засудження не працюючого, засудженого 25.06.2014 Вінницьким міським судом за ч. 3 ст. 190, 75 КК України до 4 років позбавлення волі; 01.12.2014 Колегією суддів Вінницького міського суду за ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна в дохід держави. Згідно ч.4 ст.70 КК України вирок Вінницького міського суду від 25.06.2014 вирішено виконувати самостійно

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 засуджений звернувся з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення до суду, яке підтримав в судовому засіданні, зазначивши, що став на шлях виправлення.

Прокурор та представник ВК №114 заперечували щодо задоволення даного клопотання, оскільки засуджений не довів свого виправлення.

Заслухавши клопотання засудженого, думки представника ВК-114 та прокурора, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до 6 років позбавлення волі і станом на 10.01.2023 відбув більше ніж 3/4 частини строку покарання, а саме 4 роки 6 місяців 13 днів, тому формально підпадає під дію ст.81 КК України. Положення ж про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість його життя поза межами установи виконання покарання без загрози для суспільних інтересів. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Ставлення до праці теж повинно бути взірцевим для інших засуджених. При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує поведінку та ставлення до праці засудженого за увесь період відбування покарання.

Під час утримання у Вінницькому УВП (№1) ОСОБА_4 характеризувався посередньо. З 17.08.2018 відбував покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)». За час відбування покарання характеризувався посередньо. Згідно характеристики з ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114» він теж характеризується посередньо. В установі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та відповідної спеціальності. За час відбування покарання тричі (у 2020-2021 роках) притягувався до дисциплінарної відповідальності за допущенні порушення встановленого порядку, 4 рази (у 2022 році) заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд. Не завжди приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу лише формально, підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною та сином шляхом побачень, отримує від них передачі. Виконавчих листів на виконанні установи не має. На профілактичному обліку в установі перебуває як схильний до шахрайських дій. Рішенням комісії виправної колонії від 15.07.2022 йому було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким у зв`язку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення, а 30.12.2022 відмовлено й в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, з огляду на те, що він не довів свого виправлення. В щоденнику індивідуальної роботи засудженого ОСОБА_6 начальником відділення СПС вказується про те, що він лише упродовж останнього року стає на шлях виправлення.

Наведені обставини, оцінені в сукупності, на думку суду, об`єктивно не свідчать про позитивні зміни у свідомості засудженого ОСОБА_4 , що дозволяє зробити висновок про те, що він жодним чином не довів свого виправлення, як цього вимагає ст.81 КК України.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання даного засудженого.

Також необхідно повернути до ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114» матеріали особової справи та щоденник індивідуальної роботи відносно засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.81 КК України, ст.369-372, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Повернути до ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114» матеріали особової справи та щоденник індивідуальної роботи засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1