15.11.2022 Справа № 756/5896/19
Унікальний № 756/5896/19
Провадження № 1-кп/756/341/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» листопада 2022 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року приблизно о 11 год. 00 хв., проходячи біля буд. № 10-В по пр. Оболонський у м. Києві, ОСОБА_4 побачив на землі поліетиленовий згорток чорного кольору. Піднявши його, ОСОБА_4 , зрозумів, що в йому знаходиться порошкоподібна психотропна речовина, оскільки останній вживав наркотичні засоби, тому усвідомив, що вмістом вище зазначеного поліетиленового згортку чорного кольору є психотропна речовина - PVP(1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), внаслідок чого у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , поклав до правої передньої кишені спортивних штанів у які був одягнений на той час, вище вказаний поліетиленовий згорток із вмістом психотропного засобу - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання без мети збуту, після чого направився у власних справах. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, того ж дня, тобто 11.09.2018, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 10-В по пр. Оболонський, що у м. києві, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_4 , повідомив, що у правій передній кишені спортивних штанів у які він був одягнений, незаконно зберігає поліетиленовий згорток чорного кольору із вмістом психотропної речовини - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он). Після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких 11.09.2018 за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 10-В, у присутності понятих ОСОБА_4 , самостійно дістав із правої передньої кишені спортивних штанів у які був одягнений та добровільно надав поліетиленовий згорток із вмістом в ньому психотропної речовини - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), який останній незаконно безоплатно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Під час досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-блакитного кольору є психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовині становить 0,402 г.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 у невстановлені день, час та місці, незаконно придбав та розпочав зберігати металевий виріб, схожий на пристрій для куріння, із наявними нашаруваннями речовини чорно-коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу.

В подальшому, 19.02.2019 приблизно о 15:05 год., ОСОБА_4 , який незаконно зберігав при собі вказаний вище металевий виріб із нашаруванням речовини, перебував поблизу будинку № 18, що по вул. М. Тимошенка, у м. Києві, де був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції щодо наявності у нього заборонених в обігу предметів чи речовин останній зізнався, що має. Після того на місце було викликано слідчо-оперативну групу, після приїзду якої ОСОБА_4 самостійно дістав із зовнішньої правої кишені куртки, в яку був одягнений, та добровільно надав для вилучення металевий виріб із наявними нашаруваннями речовини, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У ході досудового розслідування встановлено, що нашарування речовини чорно-коричневого кольору, що виявлені всередині металевого предмету із отворами містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,84 г.

Екстракт канабісу, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, вказавши на обставини вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Разом з цим, згідно обвинувального акту дії ОСОБА_4 по епізоду, який мав місце 19.02.2019 приблизно о 15:05 год. поблизу будинку АДРЕСА_3 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України з посиланням на кваліфікуючу ознаку злочину - повторність.

Однак, 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Враховуючи вимоги ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України, дії ОСОБА_4 за вказаним вище епізодом, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки відсутня кваліфікуюча ознака ч. 2 ст. 309 КК України - вчинення злочину протягом року після засудження за цією статтею (в редакції Закону від 22.11.2018 № 2617-VIII).

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 доведена у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_4 по епізоду, який мав місце 11.09.2018 року приблизно о 11 год. 00 хв., біля буд. № 10-В по пр. Оболонський у м. Києві, повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Крім того, дії ОСОБА_4 по епізоду, який мав місце 19.02.2019 приблизно о 15:05 год. поблизу будинку № 18, що по вул. М. Тимошенка, у м. Києві повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд зважає на таке.

Під час судових дебатів прокурор просив призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальний правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено основне покарання у виді обмеження волі на строк не більше п`яти років.

Згідно ст. 49 КК України (зі змінами внесеними Законом № 2617-VIIІ від 22.11.2018 та Законом № 720-ІХ від 17.06.2020), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення

Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, минуло три роки, при цьому перебіг давності не зупинявся і не переривався, він підлягає звільненню від покарання на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України.

Водночас, відповідно до приписів ч. 6 ст. 368 КПК України обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Також, як вбачається з положень ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно висновку Верховного Суду щодо застосування норм права, зокрема, ст. 74 КПК України, який викладено у постанові від 18.06.2020 у справі № 756/6876/19 (провадження № 51-5464км19) системний аналіз вжитих у кримінальному законі формулювань «звільнення від покарання (ч. ч. 4, 5 ст. 74, ч. 1 ст. 105 КК України), «звільнення від відбування покарання» ( ст. ст. 75, 79, 104 КК України), «звільнення від призначеного покарання» (ст. 78 КК України) дає підстави зробити висновок, що під звільненням від покарання слід розуміти звільнення не від конкретного покарання, визначеного в санкції статті чи призначеного судом, а від його призначення, як виду примусових заходів в цілому. Таким чином, суд, приймаючи рішення про звільнення від покарання, постановляє вирок, яким визнає обвинуваченого винуватим у вчиненому злочині та звільняє його від покарання без визначення його виду і розміру.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що ухвалюючи вирок у даному кримінальному провадженні, визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненому кримінальному проступку та, керуючись ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, звільняє його від покарання без визначення його виду і розміру.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 284-286, 372, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 2288 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: PVP масою 0,402 г., канабіс масою 0,84 г. - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1