Справа №: 398/2768/19
провадження №: 1-кс/398/862/22
УХВАЛА
Іменем України

"01" листопада 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Пантаївка м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 03 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001836 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження №0001836, відповідно до якого ОСОБА_4 підозрюється у вчинені умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та ухиляється від явок до слідчого, тому оголошений у розшук.
21 жовтня 2022 року закінчився строк дії ухвали Олександрійського міськрайонного суду про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , тому слідчий просить задовольнити вказане клопотання.
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
03 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001836 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України.
17 серпня 2019 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні №0001836, яке 17 серпня 2019 року вручене матері підозрюваного ОСОБА_5 , яка повідомила, що 04 серпня 2019 року її син ОСОБА_4 , зібрав речі та поїхав у невідомому напрямку.
Відповідно до інформації «АРКАН» ОСОБА_4 08 серпня 2019 року перетнув кордон на пункті перетину «Гоптівка». Станом на 21 квітня 2021 року місце його знаходження не встановлено.
26 квітня 2022 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області винесено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали закінчився 21 жовтня 2022 року.
25 жовтня 2022 року слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Згідно ч. 1, 5, 6 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що до суду надані докази того, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, тому необхідно надати дозвіл на його затримання та доставку в суд для вирішення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 189 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Пантаївка м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Процесуальний керівник: прокурор Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Строк дії ухвали визначити 6 (шість) місяців, тобто з 01 листопада 2022 року до 01 травня 2023 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА