Справа № 182/616/23
Провадження № 1-кс/0182/180/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2023 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023 року за № 0000193 про арешт майна, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

власника майна ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме на:

?Автомобіль «ВАЗ 2108» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який був у користуванні гр. ОСОБА_6 , який знаходиться на території Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1 (майданчику тимчасово вилученого майна), який є знаряддям злочину, визнаний речовим доказом та підлягає спеціальній конфіскації.

?Причеп без номерних знаків, який був у користуванні гр. ОСОБА_6 ,

?Бензопила «Ростех» та бензопила «YATO», які були у користуванні ОСОБА_7 , які знаходиться на території Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1 (майданчику тимчасово вилученого майна), який є знаряддям злочину, визнаний речовим доказом та підлягає спеціальній конфіскації.

?Деревину породи акація 2 м3, яка знаходиться на території Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1 (майданчику тимчасово вилученого майна), яка є предметом злочину, визнана речовим доказом та підлягає спеціальній конфіскації.

Клопотання ст. слідчого мотивоване тим, що 09.02.2023 року в денний час доби у лісомузі, розташованій вздовж автодороги Н-23 поблизу с. Камянське Нікопольського району Дніпропетровської області , виявлено свіжо спиляну деревину та 2 бензопили та особу яка здійснювала спил.

09.02.2023 року розпочато досудове розслідування, у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

09.02.2023 року, було проведено огляд місця події, у лісосмузі поблизу траси Н-23 «Нікополь-Дніпро» в 500 метрах, та поблизу с. Камянське і КП «Аврора» Нікопольського району Дніпропетровської області (з координатами місця 47.626902, 44.2405).

При огляді вказаного місця події виявлено автомобіль «ВАЗ 2108» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який був у користуванні гр. ОСОБА_6 , з причепом без номерних знаків, поряд знаходилась свіжо спиляна деревина породи акація в кількості близько 2 м3, бензопила «Ростех» та бензопила «YATO», які належать гр. ОСОБА_7 . Окрім цього поряд у лісосмузі виявлено 15 свіжих спилів деревини породи «акація» з діаметрами пнів 1-43 см, 2-32 см, 3-55см, 4-36 см, 5-31 см, 6-32см, 7-32 см, 8-35 см, 9-15 см, 10-53 см, 11-12 см, 12-32 см, 13-35 см, 14-42 см, 15-28 см.

На місці події були громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які пояснили, що вони 09.02.2023 року приїхали до лісосмуги та спилювали дерево акації, для власних потреб. Їх було виявлено працівниками поліції.

Автомобіль «ВАЗ 2108» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який був у користуванні гр. ОСОБА_6 , з причепом без номерних знаків, свіжо спиляна деревина породи акація в кількості близько 2 м3, бензопила «Ростех» та бензопила «YATO» були вилучені до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.

Отже, якщо повернути автомобіль, причеп, бензопили та деревину - майно яке має значення для кримінального провадження, то вказане може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Також унеможливлює проведення повного дослідження та розслідування даного злочину, та встановлення події незаконного спилу дерев.

Вилучене майно, а саме: автомобіль, причеп, деревина, бензопили, можуть містити на собі сліди вчинення злочину і мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження, оскільки є знаряддям вчинення злочину і предметом злочину, та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, автомобіль, причеп та дрова, визнані постановою слідчого від 09.02.2023 року речовими доказами.

Таким чином, для виконання завдань кримінального провадження встановлених ст. 2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з метою унеможливлення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків і забезпечення цивільного позову,ст. слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.

Прокурор підтримав клопотання, вважає його обґрунтованим, зазначив, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів, унеможливлення зникнення, і просив клопотання задовольнити.

Власник автомобіля «ВАЗ 2108» ОСОБА_5 заперечувала проти накладення арешту на автомобіль.

Власник причепу ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, налдав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти накладення арешту не заперечував, однак просив передати йому не відповідальне зберігання.

Вислухавши думку прокурора, користувача майна, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона права, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини , жоден невинуватий не був обвинувачений абозасуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами ст. 96-1 КПК України визначено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Статтею 96-2 КПК України, передбачено, що

1. Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;

3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Із наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09 лютого 2023 року розпочато досудове розслідування, у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

09.02.2023 року, було проведено огляд місця події, у лісосмузі поблизу траси Н-23 «Нікополь-Дніпро» в 500 метрах, та поблизу с. Камянське і КП «Аврора» Нікопольського району Дніпропетровської області (з координатами місця 47.626902, 44.2405).

При огляді вказаного місця події виявлено автомобіль «ВАЗ 2108» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який був у користуванні гр. ОСОБА_6 , з причепом без номерних знаків, поряд знаходилась свіжо спиляна деревина породи акація в кількості близько 2 м3, бензопила «Ростех» та бензопила «YATO», які належать гр. ОСОБА_7 . Окрім цього поряд у лісосмузі виявлено 15 свіжих спилів деревини породи «акація» з діаметрами пнів 1-43 см, 2-32 см, 3-55см, 4-36 см, 5-31 см, 6-32см, 7-32 см, 8-35 см, 9-15 см, 10-53 см, 11-12 см, 12-32 см, 13-35 см, 14-42 см, 15-28 см.

На місці події були громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які пояснили, що вони 09.02.2023 року приїхали до лісосмуги та спилювали дерево акації, для власних потреб. Їх було виявлено працівниками поліції.

Автомобіль «ВАЗ 2108» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який був у користуванні гр. ОСОБА_6 , з причепом без номерних знаків, свіжо спиляна деревина породи акація в кількості близько 2 м3, бензопила «Ростех» та бензопила «YATO» були вилучені до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.

Зазначені в клопотання слідчого речі є знаряддям та предметом злочину, то б то воно є доказом злочину, воно може підлягати спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, може бути використаним для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.

Таким чином, для виконання завдань кримінального провадження встановлених ст. 2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з метою унеможливлення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків і забезпечення цивільного позову, суд вважає необхідним накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2108» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , причеп без номерних знаків, бензопилу «Ростех», бензопилу «YATO» та деревину породи акація 2 м3.

Слідчий суддя вважає, за можливе, накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2108» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та причеп без номерних знаків, заборонивши їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачу та відчуження, передавши на зберігання власникам та визначивши місцем зберігання місце їх проживання.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023 року за № 0000193 про арешт майна.

Накласти арешт на

?Автомобіль «ВАЗ 2108» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_5 ,заборонивши його відчуження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачу у користування іншим особам, передавши його на зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

?Причеп без номерних знаків, який був у користуванні гр. ОСОБА_6 , власником якого є ОСОБА_9 ,заборонивши його відчуження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачу у користування іншим особам, передавши його на зберігання власнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_2 ;

?Бензопилу «Ростех» та бензопилу «YATO», які були у користуванні ОСОБА_7 , які знаходиться на території Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1 (майданчику тимчасово вилученого майна), які є знаряддям злочину, визнані речовими доказами та підлягають спеціальній конфіскації;

?Деревину породи акація 2 м3, яка знаходиться на території Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1 (майданчику тимчасово вилученого майна), яка є предметом злочину, визнана речовим доказом та підлягає спеціальній конфіскації.

Виконання даної ухвали доручити ст. слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1