ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/217/23 Справа № 425/1474/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000244 від 28.02.2020 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 вересня 2021 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , яке було передано у провадження головуючому судді ОСОБА_2 14.09.2022 року та призначено до розгляду, втім до теперішнього часу здійснити апеляційний розгляд даного кримінального провадження не вдалося за можливе через відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 , який станом на лютий 2022 року, згідно із матеріалами справи, перебував у ДУ Старобільський слідчий ізолятор, який розташований на території, що на даний час тимчасово не перебуває під контролем влади України. При цьому згідно відповіді, наданої Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань МЮ України, в установах виконання покарань відомості про місце перебування ОСОБА_7 відсутні. Заходами, вжитими ГУНПУ в Луганській області, інформації щодо місця перебування цього обвинуваченого на підконтрольній державній владі території України не встановлено.

Одночасно Дніпровським апеляційним судом, з урахуванням відсутності відомостей про місце перебування обвинуваченого, було оприлюднене оголошення про дату та час розгляду справи на дошці оголошень сайту Дніпровського апеляційного суду. Крім того не видалося за можливе встановити фактичне місце перебування ОСОБА_7 за допомогою його захисника ОСОБА_8 , який у свою чергу повідомив суд про неможливість участі у розгляді даної справи. Таким чином, судом було застосовано всі можливі засоби повідомлення обвинуваченого про дату та час розгляду справи та забезпечення його участі в судовому розгляді.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук через неможливість встановлення місця його перебування.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який вважав за необхідне зупинити провадження та оголосити розшук обвинуваченого; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 , який достовірно обізнаний про кримінальне переслідування його державою, до апеляційного суду систематично не з`являється, місце його перебування на даний час невідоме, а також з огляду на положення ст. 401 КПК України, колегія суддів з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення апеляційного провадження з дотриманням норм КПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення розшуку та доставки обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

При виявленні ОСОБА_7 , надати дозвіл на його затримання та доставлення в період з 9 до 16 годин у робочі дні до Дніпровського апеляційного суду для участі в судовому засіданні.

Виконання розшуку доручити працівникамГУНП в Луганській області та надіслати копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора та надіслати копію ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: