overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/7536/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року Солом`янський районний суду м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про примусовий привід обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Тривалий час обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являється, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в наступне судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 13.00 год. 12 червня 2023 року за адресою: м. Київ, вул. Грушецька,1, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. москва, російської федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/359/23
УХВАЛА

07 квітня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження № 0000963 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Вказане провадження відповідно до ухвали суду від 16.01.2023 року зупинено, обвинувачену ОСОБА_3 оголошено в розшук.

На адресу суду поступило клопотання від обвинуваченої ОСОБА_3 про поновлення кримінального провадження. Також прокурором скеровано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу та застосування запобіжного заходу відносно неї.

Беручи до уваги викладені обставини, є необхідність у відновленні провадження у вказаній справі та продовження розгляду судового провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження № 0000963 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та продовжити його розгля д.

Призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 травня 2023 року на 11 год. 00 хв. у залі суду.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер599/817/23
Номер провадження1-кп/599/47/2023
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2023 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов на судовий розгляд обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України .

У відповідності з ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити на 09 год 45 хв 13 квітня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4, у м. Зборів, Тернопільський район Тернопільська область.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 944/3712/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/141/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

16 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні її скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

з участю заявника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000049 скасувати.

Постанову слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000049 скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000049 повернути до СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:10 год. 21 березня 2023 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/1783/23
Провадження № 1-кс/159/874/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення клопотання

07 квітня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000399 від 02.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

в с т а н о в и в :

Слідчою СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання надійшло до суду 04.04.2023.

До розгляду клопотання по суті до суду надійшла заява слідчої СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів для належного оформлення.

Відповідно до статті 26 КПК України, діє принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тому клопотання підлягає поверненню.

Керуючись статтями 26,172 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 задовольнити

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000399 від 02.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5635/23
Провадження № 1-кп/161/719/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 квітня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002619 від 27 грудня 2022 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002619 від 27 грудня 2022 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України на 20 квітня 2023 року о 12.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/645/19
Провадження № 1-кп/161/41/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 квітня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду під головуванням:

судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження № 0000349 від 10.06.2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.5 та 199 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.5 та 199 ч.3 КК України.

В судове засідання не прибули свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце судового розгляду даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про застосування до вищевказаних свідків примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку інших учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце судового розгляду даного кримінального провадження, а також враховуючи те, що явка вказаних свідків в судове засідання є обов`язковою, тому колегія суддів вважає, що до вказаних свідків, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , -

на 10:00 год. 18 квітня 2023 року.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , для організації виконання та контролю за виконанням, а виконання даної ухвали доручити працівникам правоохоронних органів, уповноважених на виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ:
Справа № 274/2220/23
Провадження № 1-кс/0274/418/23
У Х В А Л А

10.04.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі - Прокурор), захисника - адвоката ОСОБА_4 (далі - Захисник), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000519 від 09.04.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 (далі - Слідчий), погоджене з Прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, громадянин України, адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Керуючись статями 176 - 178, 182, 183, 194, 196, 197, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 відмовити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме - заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22:00 до 7:00.

3. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також виконувати такі обов`язки:

- не відлучатись з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

4. Визначити дату закінченні дії ухвали - 09.06.2023 р. (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.04.2023 р. о 15:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3277/23
Ухвала

Іменем України

про часткове задоволення клопотання

про надання тимчасового доступу до речей та документів

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000015 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000015 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України-задовільнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Управліня Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- грошових коштів в сумі 3653 (три тисячі шістсот п`ятдесят три) доларів США, 4050 (чотири тисячі п`ятдесят) ЄВРО;

- планшета марки «Samsung» чорного кольору з зарядним пристроєм;

- карти пам`яті 8 GB;

- смартфону марки «Nokia» ТА-1424 з зарядним пристроєм;

- 2 сім-карток оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- сім-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- блокноту із записами;

- банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 10.04.2023 о 16-30 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/2208/23
№ провадження 1-кп/279/452/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 квітня 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001244 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2023 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001244 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, у зв`язку із невстановленнм особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 284,371,372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001244 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, та призначити справу до судового розгляду на 24.04.2023 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого .

Витребувати з Коростенської окружної прокуратури кримінальне провадження №0001244 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"06" квітня 2023 р. Справа № 363/1855/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000056, розпочатому 03.02.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

зважаючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 132, 233-235, 371-372 КПК України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 45 хв. 07 квітня 2023 року.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 1-1/07
Провадження №1/524/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 Автозаводський районного суду м. Кременчука в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

підсудного ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 17, ч.4 ст. 19 п.п. «а», «и» ст.. 93 КК України 1960 року, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.03.2023 року прийнято відмову підсудного ОСОБА_7 від захисника - адвоката ОСОБА_8 і залучено через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області захисника для здійснення захисту за призначенням підсудного ОСОБА_7 .

Згідно доручення №016-160000780 від 27.03.2023 року Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області підсудному ОСОБА_7 у вказаній кримінальній справі для надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Згідно ст. 44 КПК України (1960 року) як захисники допускаються особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. ОСОБА_6 надана суду копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №11 від 25 липня 2019 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе допустити в якості захисника підсудного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 44,47, 48 КПК України (1960 року), суд -

У Х В А Л И В :

Допустити в якості захисника підсудного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді

ОСОБА_10