СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1207/23
ун. № 759/3579/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001626, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвістарший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надатислідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також іншим слідчим які входять до групи слідчих, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів усіх наявних документів, що містяться в справі 02-33 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 24.11.2008 за реєстровим № 1259, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання клопотання за її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено що, невстановлені особи незаконно та з використанням завідомо підроблених документів незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_2 за наступних обставин;

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який постійно до своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_3 , та вказана квартира на праві власності належала останньому.

02.10.2020 син померлого ОСОБА_10 , подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, оскільки ОСОБА_10 , залишив заповіт.

Безпосередньо в ході оформлення права власності на спадкове майно у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , спадкоємцю стало відомо що нерухоме майно що с предметом спадщини за адресою: АДРЕСА_3 , нібито подаровано померлим на користь третьої особи ОСОБА_12 . В подальшому, встановлено що вказану квартиру було зареєстровано 30.10.2020 на користь ОСОБА_12 , на підставі посвідченого договору дарування приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , та зареєстровано в реєстрі № 1259 від 12.11.2008 року.

У свою чергу, ОСОБА_12 уклав договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_13 . Л6441 від 03.11.2020, іпотекодержателем якого є ОСОБА_14 , а предметом іпотеки являлась вище вказана квартира.

25.05.2021 приватний нотаріус ОСОБА_15 зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_14 на підставі вищевказаного договору іпотеки у зв?язку із гевиконання взятих на себе обов?язків ОСОБА_12 .

За результатами проведеного тимчасового доступу до речей і документів встановлено що в справі № 02-33 в «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 24.11.2008 за реєстровим № 1259 міститься запис про посвідчення довіреності.

До цього, відомості щодо посвідчення договору дарування приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстровано в реєстрі № 1259 від 12.11.2008 року відсутні в КГ КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до наявних відомостей у вказаному комунальному підприємстві, квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_9 , що підтверджується інформаційною довідкою вказаного комунального підприємства за №KB-2020 №32928.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, підтверджується факт використання завідомо підробленого документів під реєстрації права власності за ОСОБА_12 на квартиру АДРЕСА_2 , а саме договору дарування приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , та зареєстровано в реєстрі № 1259 від 12.11.2008 року.

Беручи до уваги викладене вище, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів усіх наявних документів, що містяться в справі 02-33 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 24.11.2008 за реєстровим № 1259, з можливістю вилучення їх оригіналів, з метою проведення почеркознавчих експертиз.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому подане клопотання слід задовольнити.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001626, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також іншим слідчим які входять до групи слідчих, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів усіх наявних документів, що містяться в справі 02-33 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 24.11.2008 за реєстровим № 1259, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1