Провадження № 1-кп/686/1348/22
26 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 121 ч. 1 КК України,
04 жовтня 2022 року прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 121 ч. 1 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурор заявив клопотання, яке підтримав потерпілий, проти якого не заперечили обвинувачений та захисник, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді домашнього арешту продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про виклик для допиту під час судового розгляду свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , яке згідно з положеннями ст. 22 КПК України підлягає задоволенню.
Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому в силу ст. 128 КПК України її слід прийняти для спільного розгляду з кримінальним провадженням.
Також, потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, проти якого заперечили прокурор, обвинувачений та захисник, про проведення судово-психіатричної експертизи потерпілого, посилаючись на необхідність отримання лікування внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень, наявності у нього головної болі, запаморочення, відсутності концентрації уваги, відчуття тривоги, переслідування, порушення сну, а також з метою справедливого та повного розгляду даної справи, визначення характеру і розміру завданої немайнової шкоди.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання потерпілого відмовити, оскільки підстав для проведення судово-психіатричної експертизи потерпілого, враховуючи положення ст.ст.242, 244 КПК України, немає, призначення вказаної експертизи на даній стадії кримінального провадження є передчасним.
Керуючись ст.ст. 22, 31, 128, 177, 178, 181, 194, 242, 244, 314-317 КПК України,
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 121 ч. 1 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 14 годину 00 хвилин 16 листопада 2022 року.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 16 листопада 2022 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Клопотання прокурора задовольнити.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити по 24 грудня 2022 року включно, заборонивши останньому залишати житло за місцем проживання: будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., з наступними обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України:
1)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;
3) утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_18 .
Ухвалу для виконання в частині запобіжного заходу надіслати до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до спільного розгляду з кримінальною справою.
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення судово-психіатричної експертизи потерпілого відмовити.
У судове засідання викликати сторони, заявлених прокурором свідків та повідомити інших учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: