Справа № 944/1967/23
Провадження №1-кс/944/261/23
про накладення арешту
30.03.2023 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, що що 21.03.2023 в Яворівський РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення із ДКП НП України, про те, що 04.03.2023 невідома особа шляхом зловживання довірою отримала грошові кошти від гр. ОСОБА_5 в сумі 10 205 грн., під приводом купівлі мобільного телефону на сайті "ОЛХ", які ОСОБА_5 , надіслала на банківську картку НОМЕР_1 .
28 березня 2023 в межах даного кримінального провадження допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , який згодом добровільно надав телефон марки «Xiaomi» моделі «redmi not 8Т».
Постановою уповноваженого на здійснення дізнання ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 телефон марки «Xiaomi» моделі «redmi not 8Т» визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, просить накласти арешт на вказані речові докази.
Уповноважений на здійснення дізнання ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить клопотання розглядати без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з вимог ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Уповноваженим на здійснення дізнання ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області 28.03.2023 було надіслано запит Вх.№ 4099 від 28.03.2023 на ім`я ОСОБА_6 .
28 березня 2023 року в Яворівський РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій останній зазначає, що добровільно надає мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «redmi not 8Т».
Постановою уповноваженого на здійснення дізнання ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 28.03.2023 телефон марки «Xiaomi» моделі «redmi not 8Т», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , поміщено в спец пакет 0647934 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення розслідування існує потреба у збереженні речових доказів у даному кримінальному провадженні, які самі по собі та в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення істини по суті. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, які є предметом кримінального правопорушення і зберегли на собі сліди їх вчинення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю проведення їх експертного дослідження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначені речові докази у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на телефон марки «Xiaomi» моделі «redmi not 8Т», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , який поміщено в спец пакет 0647934, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою м. Павлоград, Дніпропетровської області та який поміщено в спец пакет 0647934.
Місцем зберігання речового доказу визнати камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м.Яворів вул.І.Франка,16, Львівської області.
Виконання даної ухвали доручити уповноваженому на здійснення дізнання ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1