УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року

м. Київ

справа № 635/325/22

провадження № 51-1498 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 і подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000064 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України (далі - КК), (судова справа № 635/325/22) до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшли клопотання обвинуваченого та подання Полтавського апеляційного суду про направлення вищевказаного кримінального провадження з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Клопотання мотивоване тим, що підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні не проведено, представник потерпілого та свідки проживають у м. Харкові, обвинувачення підтримує прокурор Харківської окружної прокуратури.

З огляду на вказані обставини обвинувачений вважає, що для забезпечення повноцінного судового розгляду справи у розумні строки, належного допиту потерпілих та свідків у залі судового засідання та забезпечення їх явки до суду кримінальне провадження щодо нього необхідно направити до Харківського районного суду Харківської області.

Суд апеляційної інстанції у поданні просить направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів з огляду на те, що судовий розгляд ще не призначався, дії, інкриміновані ОСОБА_5 вчинено ним на території Харківського районного суду Харківської області в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, більшість свідків у даному кримінальному провадженні проживають на території Харківського району Харківської області.

Крім того, клопотання і подання обґрунтовуються тим, що в Харківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 246 КК, з яким може бути об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки відповідно до обвинувального акта обвинувачені разом скоїли злочин.

Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання і подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи, наведені у клопотанні і поданні, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання і подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Так, розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Харківським районним судом Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану було визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі зазначеного розпорядження кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Полтавського районного суду Полтавської області.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає порушень правил територіальної підсудності у цьому кримінальному провадженні.

Що стосується наведених у клопотанні захисника і поданні суду доводівпро те, що у провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 246 КК, з яким може бути об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , то вони не є слушними, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК та згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК, і відповідно до вимог ст. 34 КПКне є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Водночас з наявних матеріалів убачається, що судовий розгляд даного кримінального провадження Полтавським районним судом Полтавської області не розпочато, обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», потерпілим є державне підприємство Дослідне господарство «Елітне» ІР НААН», яке розташоване в с. Елітне Харківського району Харківської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, один із трьох свідків також проживає в Харківському районі Харківської області,а інші два свідки проживають у м. Харкові. Відтак, вищезазначене вказує на проживання зазначених осіб на значній відстані від Полтавського районного суду Полтавської області, до якого направлено кримінальне провадження.

Таким чином, інші доводи, наведені у клопотанні та поданні, свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Крім того, розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22, із 23 листопада 2022 року.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого і подання Полтавського апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 і подання Полтавського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000064 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України, (судова справа № 635/325/22) направити з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3