Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/1260/20
номер провадження 1-в/695/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 та

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша матеріали подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Драбівського районного суду від 22.01.2021 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі та іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 був засуджений 22 січня 2021 року вироком Драбівського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, та відповідно до ст. 76 КК України із зобов`язанням періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань побації.

Так як засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області на шлях виправлення не став, систематично не виконував обов`язки, покладені на нього судом, систематично не з`являвся на реєстрацію, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, чим злісно ухилявся від відбування покарання, заступник начальника Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області на адресу суду направив подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області просила задовольнити подання та направити ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, так як засуджений систематично не з`являвся на реєстрацію, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, попереджався про відповідальність за ухилення від виконання покарання, проте висновків для себе не зробив, чим злісно ухилявся від відбування покарання, а тому вважає, що перевиховання ОСОБА_6 можливе лише в місцях позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягала на задоволенні подання та направленні ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, так як він на шлях виправлення не став та не виправдав довіру суду, оскільки систематично не виконував обов`язки, покладені на нього судом, систематично та свідомо вчиняв адміністративні правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, надати засудженому ще один шанс, оскільки той має на утриманні дружину інваліда ІІІ групи, неповнолітню дитину, а тому повинен утримувати сім`ю, має постійне місце роботи, і відповідні висновки для себе зробив.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив, що не прибував на реєстрацію, бо після двох неявок орган пробації направив до суду відповідне подання і він вирішив, що ходити на реєстрацію не потрібно. Щодо вчинення адміністративних правопорушень, то він заробляв кошти на прожиття, «таксувавши». Наразі працює офіційно та утримує сім`ю. Просив не направляти в місця позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання зміст вироку та порядок його виконання засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено 19.03.2021 року, встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації: 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця. Відповідно до підписки ОСОБА_6 від 19.03.2021 року йому роз`яснено як зміст накладених на нього обмежень та обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також і наслідків їх невиконання.

13.05.2021 року ОСОБА_6 на реєстрацію не з`явився без поважних причин, про що 20.05.2021 року ОСОБА_6 було винесено застереження. 08.07.2021 року та 23.09.2021 року ОСОБА_6 знову не прибув на реєстрацію. І починаючи з 18.10.2021 року по 20.01.2022 року ОСОБА_6 жодного разу не з`явився на реєстрацію.

Крім того, протягом іспитового строку ОСОБА_6 притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності: 25.04.2021 року за ч. 4 ст.126 КУпАП, 30.04.2021 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 22.05.2021 року за ч. 4 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП, 22.05.2021 року за ч. 4 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП, 27.05.2021 року за ч. 3 ст. 130 КУпАп, 27.05.2021 року за ст. 124 КУпАП, 19.07.2021 року за ч. 4 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП, 25.08.2021 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 25.10.2021 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 05.07.2021 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, 19.07.2021 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, 19.07.2021 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Також суд бере до уваги, що за час розгляду подання в суді засуджений ОСОБА_6 неодноразово не прибував до суду, що ставало підставою для відкладень судового розгляду подання.

Все перараховане вище свідчить про неналежне виконання засудженим ОСОБА_6 покладених на нього судом обов`язків, встановлених для осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, про явне небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.

Отже, за таких обставин суд вважає, що подальше перевиховання засудженого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства в місцях позбавлення волі, а тому задовольняє подання уповноваженого органу пробації.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Драбівського районного суду від 22.01.2021 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі та іспитовим строком на 1 рік задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , у місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання відповідно до вироку Драбівського районного суду від 22.01.2021 року по справі № 692/1260/20 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

До набрання ухвалою законної сили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду негайно.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з дати фактичного взяття під варту з 13 січня 2023 року.

Виконання ухвали в частині направлення ОСОБА_6 в Черкаський СІЗО № 30 для подальшого його направлення в місця позбавлення волі покласти на Золотоніський РВП ГУ НП України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1