Дата документу 10.11.2022
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
10 листопада 2022 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2
номер справі № 501/3122/22 провадження (1-кс/501/781/22)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання майора поліції старшого слідчого СД ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000612 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
Стислий зміст клопотання.
9 листопада 2022 року старший слідчій СД ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів .
Своє клопотання слідчій обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000612 від 24 серпня 2022 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що

23 серпня 2022 року до чергової частини ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява, про те що невстановлені особи, 21 лютого 2022 року шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою, яка розташована за адресою:, АДРЕСА_1 , чим спричинили ОСОБА_5 матеріальний збиток, матеріальний збиток встановлюється.

Відповідно до договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстре нотаріальних дій за № 122 від 22 травня 2009 року , приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 на бланку серії ВКМ № 304800, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , земельну ділянку, яка розташована за адресою: ( АДРЕСА_1 , яка їй належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 308240, виданого відділом земельних ресурсів уОвідіопольському районі Одеської області від 03.07.2008, кадастровий номерземельної ділянки № :01:003:2964, продала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказані відомості були внесені до Державного реєстру правочинів, що підтверджується витягом від 22 травня 2009 ОСОБА_9 , після набуття у власність зазначеної земельної ділянки, зажиття не вчиняв ніяких дій з її розпорядженням, тому на момент смерті, ІНФОРМАЦІЯ_6 , він був власником вищевказаної земельної ділянки.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що після смерті ОСОБА_8 , його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при

оформленні спадщини виявила, що вищевказана земельної ділянки, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 25 жовтня 2022 року , земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з 21 лютого 2022 року на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про реєстрацію вказаної земельної ділянки, були внесені 21 лютого року 2022 Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 308240, виданого відділом земельних ресурсів у Овідіопольському районі Одеської області від 03 липня 2008 року, кадастровий номер земельної ділянки № :01:003:2964.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню криминального процесу, а саме тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , 21 лютого 2022 року зареєструвала право власності земельної ділянки, яка розташована за адресою: ( АДРЕСА_1 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи, що вищевказані документи можуть являтися доказами по справі та для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю: 1.1 «Дослідження почерку та підписів», аналізу законності прийнятого рішення та інших досліджень, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу вказаних документів.

Просить з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та вилучення можливих знарядь криминального правопорушення, проведення необхідних судових експертиз, сторона обвинувачення потребує отримання тимчасового доступу до вищевказаних оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Позиція учасників судового процесу.
Слідчій СД ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився надав до суду заяву, в які просив розгляд клопотання проводити без його участі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.
Матеріали клопотання містять відомості про те, в провадженні СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000612 від 24 серпня 2022 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За правилами ч.2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України . Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, заяву про злочин, договір купівлі продажу , витяг з державного реєстру правочинів .
Клопотання слідчого ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Висновки суду.
Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області доведено, що документи, які перебувають у володінні голови селищної ради самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії.
Керуючись ст. 107,159, 160 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчій суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання майора поліції старшого слідчого СД ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000612 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України -задоволення.
Надати: старшому слідчому СД ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи з можливістю її вилучення на земельну ділянку з кадастровим номером

№ :01:003:2964, розташовану: АДРЕСА_1 , яка зберігається в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня постановлення.
Роз`яснити представникам вказаних установ, організацій, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчій суддя