Провадження № 1-кс/686/8684/22
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000585 від 01.09.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 року дізнавач СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що До Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 31.07.2022 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те що його племінник ОСОБА_6 перебуваючи в м. Полтава, 26 липня 2022 року перерахував грошові кошти в сумі 20000 гривень та 27 липня 2022 грошові кошти в сумі 20000 гривень, всього в загальній сумі 40000 грн., з своєї банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 в якості завдатку за автомобіль невідомої марки та моделі, оголошення про що останній знайшов на платформі онлайн-оголошень "ОЛХ", вартісттю 2800 доларів США, який ОСОБА_6 не оглядав і не бачив, документів щодо права власності не перевіряв, у встановленому законом порядку в сервісні Центри МВС та/або до нотаріусів не звертався, а угоду купівлі продажу уклав з невідомим йому продавцем під час телефонної розмови по абонентському номеру який був вказаний в оголошенні - НОМЕР_3 , після чого самостійно перерахував вищевказану суму грошових коштів на зазначений банківський рахунок. В подальшому ОСОБА_6 , автомобіль не отримав, а грошові кошти в сумі 40000 грн., які він надав в якості завдатку назад не повернуто, в звзяку з чим вказаним грошовими коштам могла заволодіти невстановлена досудовим розслідуванням особа шляхом обману.

01.08.2022 відомості про зазначений кримінальнийпроступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585, за попередньою кваліфікацією вчиненого проступку - ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено,що племінник гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 1998 р.н. який на даний час проходить службу в ЗСУ та знаходиться у зоні бойових дій, звернувся до нього з проханням дізнатися умови продажу автомобіля оголошення яке попередньо було найдене ним на сайті «OLX», оскільки необхідно було придбати авто для виконання завдань пов`язаних з проходженням служби. В подальшому гр. ОСОБА_8 зателефонував за номером телефону яке було зазначене в оголошенні « НОМЕР_4 », особа представилася « ОСОБА_9 » та повідомила що автомобіль коштує 2800 доларів США та вони його доставлять до м. Константинівки Донецької області, оскільки гр. ОСОБА_7 це здалося дивним він попросив племінника не квапитись надсилати грошові кошти, але останній повідомив що 27.07.2022 року та 28.07.2022 він надіслав на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 39 500 грн. Надалі особа на ім`я « ОСОБА_9 » перестала виходити на зв`язок.

В даний момент в межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містить охоронювану законом темницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номера абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_4 » (номер ймовірного правопорушника) з 20.07.2022 по день виконання ухвали слідчого судді, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, відомості якого можуть бути використані, як докази.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» ,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , або за дорученням ініціатора клопотання уповноваженій на те особі оперативного підрозділу дозвіл у кримінальному провадженні №0000585 від 01.09.2022 на тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом темницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номера абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_4 » (номер ймовірного правопорушника) з 20.07.2022 по час дії ухвали слідчого судді, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань.

Посадовим та службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 26.11.2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: