Справа № 401/982/22
Провадження № 1-кп/401/117/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисників обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000162 від 10 березня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, який має одну неповнолітню дитину, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ганнівка Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, який працює підсобним робітником на ПП «Віктор і К», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

-28 березня 2016 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-19 травня 2016 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Градизьк Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого:

-28.03.2016 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-17 травня 2016 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_9 , вчинив умисний корисний злочин проти власності за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, а обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вчинили повторно умисний корисливий злочин проти власності за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2020 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Так, в кінці лютого 2022 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 стало відомо, що у будівлі їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , а фактично здійснює господарську діяльність приватний підприємець ОСОБА_4 , зберігаються продукти харчування та інше цінне майно. В цей час, у ОСОБА_9 , виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вищевказаної будівлі їдальні.

ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що власними силами вчинити крадіжку чужого майна не зможе, 08 березня 2022 року близько 17:00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, на автомобілі ВАЗ 21154, д.р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, прибув на територію селище Градизьк Кременчуцького району Полтавської області, де під час зустрічі з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запропонував вчинити крадіжку продуктів харчування та іншого будь-якого цінного майна з будівлі їдальні, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , на що останні погодились та дали свою добровільну згоду, тим самим вступили в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, з вказаної будівлі їдальні.

В подальшому, цього ж дня, 08 березня 2022 року близько 19.00 години більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного незаконного збагачення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, прибули на вищевказаному автомобілі за адресою: АДРЕСА_6 .

ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прилеглу територію будівлі та впевнившись, що сторонні особи, які можуть помітити їх злочинні дії, відсутні, після чого ОСОБА_11 переліз через паркан, за допомогою власної мускульної сили пошкодив металеву решітку вікна на другому поверсі будівлі та через вікно проник всередину приміщення їдальні.

Перебуваючи в середні будівлі ОСОБА_11 спустився сходами на перший поверх та відчинив вхідні двері їдальні, через які ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проникли до приміщення їдальні, що знаходиться по АДРЕСА_6 , звідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою групою осіб, з метою власного незаконного збагачення в умовах воєнного стану, в період часу з 20:00 години 08 березня 2022 року по 04:00 годину 09 березня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, здійснили крадіжку наступного майна:

- крупи гречаної торгової марки «Алексис», фасована в пачку вагою 0,800 кг, в кількості 8 пачок, загальною вартістю 353 гривень 60 коп.;

- крупи рисової торгової марки «Алексис», фасована в пачку вагою 0,800 кг, в кількості 10 пачок, загальною вартістю 225 гривень 90 коп. (придатна для вживання);

- крупи булгур торгової марки «Алексис», фасована в пачку вагою 0,800 кг, загальною вартістю 25 гривень 33 коп. (придатна для вживання);

- макаронних виробів, вермішель дрібна, фасована в пачку вагою 1 кг, в кількості 5 пачок, загальною вартістю 137 гривень 65 коп. (придатна для вживання);

- горілки «Пшенична» ООО «Олександрія», в пляшці об`ємом 0,5 л, загальною кількістю 44 пляшки, загальною вартістю 3955 гривень 60 коп. (придатна для вживання);

- горілки «Гріндей», в пляшці об`ємом 0,5 л, в кількості 2 пляшки, загальною вартістю 202 гривень 26 коп. (придатна для вживання);

- горілки «Гріндей»,в пляшці об`ємом 0,2 л, загальною кількістю 6 пляшок, загальною вартістю 328 гривень 80 коп. (придатна для вживання);

- коньяку «OKVIN», в пляшці об`ємом 0,5 л, загальною кількістю 2 пляшки, 3 роки витримки, загальною вартістю 269 гривень 60 коп. (придатний для вживання);

- коньяку «OKVIN», в пляшці об`ємом 0,25 л, загальною кількістю 5 пляшок, 3 роки витримки, загальною вартістю 398 гривень 95 коп. (придатний для вживання);

- кави в стіках «Якобз», вагою 2 грами кожен стік, загальною кількістю 46 стіків, загальною вартістю 219 гривень 88 коп. (придатна для вживання);

- молочного шоколаду «Мілленіум», вагою 100 гр. кожна плитка, загальною кількістю 9 шоколадних плиток, загальною вартістю 220 гривень 77 коп. (придатний для вживання);

- дрілі-шуруповерта ударної «DEVALT DCD778S2T в кейсі з 2 зарядними пристроями», чорно-жовтого кольору, з урахуванням зносу, вартістю 6434 гривень 68 коп.;

- зварювального інвектору «Патон» ВДИ-MINI DC MMA, радянського виробництва, придбаний в 2021 році, бувшого у використанні, з урахуванням зносу, вартістю 3759 гривень 06 коп.;

- зварювального інвектору «ПРОМЕЛ», радянського виробництва, придбаний бувшим у використанні в 2020-2021р., вартістю 1166 гривень 67 коп.;

- перфоратору«П 24-7Р», придбаного в 2019 році, з урахуванням зносу, вартістю 699 гривень 67 коп.;

-маски зварювальної «МС-1000 FORTE», придбаної в 2021 році, з урахуванням зносу, вартістю 485 гривень 77 коп.;

- дрилі-шуроповерта «HD-10Z», придбаної в 2016 році, з урахуванням зносу, вартістю 446 гривень 29 коп.;

- бувшої у використанні електричної дрилі LD130D, вартість якої встановити не виявилось можливим;

- електричної пилки «BoschАКЕ 35», бувша у використанні, з урахуванням зносу, вартістю 1950 гривень 00 коп.;

- бувшої у використанні кутової шліфувальної машини «DWT WS08-125TV», темно-синього кольору, в коробці, придбана в 2021 році, з урахуванням зносу, вартістю 1472 гривень 35коп.;

- бувшого у використанні електричного грилю«TEFAL INICIO GC241D», з урахуванням зносу, вартістю 1600 гривень 00 коп.;

- бувшого у використанні електричного шуруповерту «Bosh GSR 12V-15» зеленого кольору, придбаний в 2008 році, з урахуванням зносу, вартістю 1053 гривень 33 коп. ;

- бувшого у використанні кутової шліфувальної машини «DWT WS10-125T», з урахуванням зносу, вартістю 883 гривень 33 коп.;

- бувшої у використанні кутової шліфувальної машини РИТМ МШУ-1900-180», з урахуванням зносу, вартістю 716 гривень 67 коп.;

- бувшого у використанні тестеру для виміру компресії «G02510(для дизельних двигунів», придбаний у 2018 році, з урахуванням зносу,вартістю 806 гривень 16 коп.;

- двох пар резинових чобіт, камуфльованих, 42 розміру, придбаних в березні 2022 року, загальною вартістю 812 гривень 66 коп.;

- 5 каністр паливо мастильного матеріалу (бензин) марки А92, об`ємом 20 літрів кожна, загальним об`ємом 100 літрів, загальною вартістю 3496 гривень 00 коп.;

- 1 каністри паливо мастильного матеріалу (бензин) марки А95, об`ємом 20 літрів,вартістю 707 гривень 00 коп.;

- 2 каністри паливо мастильного матеріалу (бензин) марки А95, об`ємом 10 літрів кожна, загальним об`ємом 20 літрів, загальною вартістю 707 гривень 00 коп.;

- 2 бувших у використанні, в робочому стані, задніх гальмівних супортів TRWBHS 939 №8591» до автомобіля «VolkswagenGolf5», з урахуванням зносу, вартістю 2175 гривень 00 коп.;

- бувшого у використанні кулеру (вентилятору) до комп`ютера марки «FSPGroup 1200-50 AAG», в робочому стані, придбаний восени 2021 року, з урахуванням зносу, вартістю 7624 гривні 40 коп.;

- 2 бувших у використанні монтажних ременів «УП ІІЖ Сибертех А-строп», помаранчевого кольору придбані в квітні 2021 року, з урахуванням зносу, вартістю 1152 гривень 00 коп.;

- грошових коштів в сумі 3600 гривень, купюрами різного номіналу.

Викрадене майно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 завантажили в автомобіль ВАЗ21154, д.р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, яке перевезли до приміщення домоволодіння АДРЕСА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою власного незаконного збагачення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в період часу з 19:00 години 08 березня 2022 року по 04:00 годину 09 березня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, повернулись до їдальні за адресою: АДРЕСА_6 .

Після чого, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через залишені ними незачинені вхідні двері, знову проникли до приміщення їдальні, звідки здійснили крадіжку наступного майна:

- придатних для вживання 8 мішків цукру, вагою 50 кілограм кожний, загальною вагою 400 кг, загальною вартістю 9944 гривень 00 коп.;

- придатних для вживання двох пляшок олії соняшникової торгової марки «Алексис», рафінованої, дезодорованої, вимороженої марки «П» 5000, об`ємом 5 літрів кожна, придбана в 2021 році, загальною вартістю 616 гривень 66 коп.

Викрадене майно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 завантажили в автомобіль ВАЗ21154, д.р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, яке перевезли до приміщення домоволодіння АДРЕСА_7 .

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 55047 гривень 04 коп.

Допитані в якості обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судовому засіданні вину у скоєні злочину визнали повністю, щиро розкаялися та пояснили, що дійсно ними за вказаних в обвинувальному акті обставин було вчинено крадіжку. Пояснили, що наразі збитки потерпілій відшкодовано повністю, судові витрати за проведення експертизи сплачено. Просили призначити їм покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини вчинення крадіжки обвинуваченими та пояснила, що наразі їй частину викраденого майна повернуто, решту збитків відшкодовано обвинуваченим ОСОБА_9 . Тому будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених вона не має. Крім того, просила не призначати обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі.

Так як всі обвинувачені визнали обставини та події скоєного ними злочину, які ними не оспорюються, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особи обвинувачених.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , відповідно до ст.66 КК України не виявлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_10 є сприяння розкриттю злочину та щире каяття обвинувачених.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не встановлено.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_9 : раніше не судимий, одружений, працюючий, має на утриманні одну малолітню дитину, має постійне зареєстроване та фактичне місце проживання, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, на обліку у органі пробації не перебуває, військовозобов`язаний. За місцем проживання характеризується посередньо. (Т.2 а.с.176 - 192)

Досудова доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_9 містить висновок органу пробації, що існує середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та низький ризик небезпеки для суспільства.

Згідно ухвали слідчого судді від 11 березня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з 11 березня 2022 року до 09 травня 2022 року.

Проте, 22 березня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_9 було звільнено з під варти, після внесення застави в розмірі 198480 грн. 00 коп. (Т.2 а.с.193-204)

Дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_10 : раніше судимий за злочини проти власності. За вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 19 травня 2016 року був засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 02 серпня 2019 року, за відбуттям строку покарання. За місцем відбування покарання характеризувався негативно. Після звільнення з місць позбавлення волі відносно нього було встановлено адміністративний нагляд протягом 2,6 років. За місцем проживання характеризується посередньо. Неодружений, працюючий, дітей не має, має постійне зареєстроване та фактичне місце проживання, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, на обліку у органі пробації не перебуває, невійськовозобов`язаний. За місцем проживання характеризується посередньо. За місцем роботи характеризується позитивно. (Т.2 а.с.206 - 225)

Досудова доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_10 містить висновок органу пробації, що існує середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства.

Згідно ухвали слідчого судді від 11 березня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_10 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з 11 березня 2022 року до 09 травня 2022 року.

Проте, ухвалою суду від 23 вересня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_10 було звільнено з під варти, в зв`язку із зміною запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт. (Т.2 а.с.122-124)

Дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_11 : раніше судимий за злочини проти власності. За вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 19 травня 2016 року був засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 18 червня 2018 року, умовно-достроково на 1 рік 1 міс. 29 днів. Після звільнення з місць позбавлення волі відносно нього було встановлено адміністративний нагляд протягом 1 року. За місцем проживання характеризується посередньо. Неодружений, працюючий, дітей не має, має постійне зареєстроване та фактичне місце проживання, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, невійськовозобов`язаний. За місцем проживання характеризується посередньо. (Т.2 а.с.234 - Т.3 а.с.13)

Досудова доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_11 містить висновок органу пробації, що існує середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства.

Згідно ухвали слідчого судді від 11 березня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_11 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з 11 березня 2022 року до 09 травня 2022 року.

Проте, ухвалою суду від 23 вересня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_10 було звільнено з під варти, в зв`язку із зміною запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт. (Т.2 а.с.122-124)

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння злочинів та обставини, що пом`якшують покарання, думку потерпілої, дані, які характеризують особи обвинувачених і приходить до висновку про можливість їх виправлення без ізоляції від суспільства, із звільненням від призначеного покарання та встановленням іспитового строку.

При призначенні покарання обвинуваченим не підлягає застосуванню ст.ст.70, 71 КК України.

Кримінальними правопорушеннями спричинено матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на суму 58647 грн. 04 коп., проте цивільний позов потерпілою не заявлено.

Судові витрати у справі складають 940 грн. 00 коп. на залучення експерта, проте стягненню з обвинувачених не підлягають, оскільки вказані витрати вже відшкодовано, що підтверджується квитанціями від 04 та 21 квітня 2022 року. (Т.3 а.с.31)

Строк дії запобіжного заходу у обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту закінчився і жодних клопотань про продовження його строку дії до суду не надходило.

Внесена застава 22 березня 2022 року за обвинуваченого ОСОБА_9 , на виконання ухвали слідчого судді від 11 березня 2022 року в розмірі 198480 грн. 00 коп., на підставі ст.182 КПК України, підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_13 . (Т.2 а.с.204)

Ухвалою слідчого судді від 11 березня 2022 року накладено арешт у вигляді заборони та розпорядження автомобілем марки ВАЗ-21154 реєстраційний номер НОМЕР_1 2007 року випуску, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_14 . Вказаний арешт підлягає скасування відповідно до ст.174 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 11 березня 2022 року по 22 березня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_10 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов`язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення з 11 березня 2022 року по 23 вересня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_11 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_11 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_11 обов`язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_11 строк попереднього ув`язнення з 11 березня 2022 року по 23 вересня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2022 року, на автомобіль марки ВАЗ-21154 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_14 .

Повернути заставодавцю ОСОБА_13 суму застави в розмірі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят гривен) 00 копійок, внесену нею відповідно до ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2022 року, згідно квитанції 0.0..1 від 21 березня 2022 року АТ КБ «Приватбанк» на депозитний рахунок ТУ ДСА в Кіровоградській області.

Речові докази:

- недопалок цигарки «LD», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- металеву решітку розміром 215х190 см., яка передана на зберігання свідку ОСОБА_12 - залишити власнику ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон «Xiomi» MI 8 Lite» модель М1808D2TG, чорного кольору, ІМЕІ №1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, з сім-картою № НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакета МВС України 3740103 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон «Huawei» модель ANE-LX1, синього кольору, ІМЕІ №1: НОМЕР_5 ; серійний номер НОМЕР_6 , в силіконовому чохлі чорного кольору із зображенням автомобіля, який поміщено до спец пакета МВС України 3740102 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_11 ;

- мобільний телефон «Vivo» модель Vivo1906, синього кольору, ІМЕІ №1: НОМЕР_7 , ІМЕІ №2: НОМЕР_8 , в силіконовому чохлі прозорого, в якому наявна гральна карта «Joker», сім карта № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , який поміщено до спец пакета МВС України 3740101та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_10 ;

- 6 каністр з пальним об`ємом 20 л кожна, радянського виробництва, зелено-коричневого кольору; 2 алюмінієві каністри з пальним об`ємом 10 л. кожна; 60 літрів пального А-95; 80 літрів пального А-92; ударний шуруповерт «Denold DCD -777 S2T» чорно-жовтого кольору, в кейсі з двома акумуляторами та зарядними пристроями до нього; кутова шліфувальна машинку «BOSH» темно-синього кольору, з кругом на 125 мм; електричну пилку по дереву «BOSH» зеленого кольору, зварювальний апарат, марки «Патон», моделі «BDU-miniDCMMA», с/н 1506918, зварювальна маска «Хамелеон»; зварювальний апарат радянського виробництва сірого кольору; зварювальний апарат радянського виробництва чорного кольору; сумка виготовлена з поліпропілену синього кольору у клітинку з електроінструментами; чоловічі резинові чоботи 42 розміру; вісім мішків цукру вагою 50 кілограмів кожний; 30 пляшок горілки «Пшенична» виробництва м. Олександрія, які передано на відповідне зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити потерпілій ОСОБА_4 ;

- автомобіль ВАЗ21154, р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_11 , який передано на зберігання до ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зв`язка ключів до автомобіля, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути власнику ОСОБА_14 .

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1