Справа № 717/1748/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області у cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.129 та ч.1 ст. 296 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

захисник: ОСОБА_5

потерпілі: ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 21 жовтня 2021 року, біля 16 години, у стані алкогольного сп?яніння, зайшов у магазин, розташований в АДРЕСА_2 , у якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_6 . У магазині ОСОБА_3 отримав відмову від продавця ОСОБА_7 надати йому товари у борг. Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими нормами суспільної моралі, демонструючи п?яну завзятість, бажаючи показати при цьому свою явну перевагу над оточуючими, безпричинно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер вчинених ним дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, почав виражатися нецензурною лайкою в сторону продавця ОСОБА_7 та бити руками по прилавку, електронних вагах «Вitek» моделі «ВТ-8250» до 55 кг, кавовій машині «Saeco» моделі «Royal Cappuccino» та калькуляторі «Eates» моделі «ВС 838», врезультаті чого їх пошкодив, чим спричинив матеріальний збиток фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 на загальну суму 6212 гривень 58 копійок. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 вийшов із магазину та прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших, підійшов до ОСОБА_7 , яка також вийшла з магазину, та почав виражатися відносно неї нецензурною лексикою та розмахувати руками перед нею, при цьому на зроблені зауваження ОСОБА_3 не реагував та наніс один удар правою рукою в область обличчя та лівої руки ОСОБА_7 , чим завдав їй фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень. Далі ОСОБА_3 з метою пошкодити майно ОСОБА_6 , ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки , моральності і добропристойності, підійшов до вхідних металопластикових дверей магазину та декілька разів вдарив рукою по їх склу, у результаті чого розбив склопакет розміром 0,5 на 1,14 метра, вартістю 1894 гривні. Таким чином, ОСОБА_3 своїми хуліганськими діями спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки в сумі 8106 гривень 58 копійок. Крім того, 21 жовтня 2021 року, біля 16 години 10 хвилин, ОСОБА_3 під час здійснення хуліганських дій відносно потерпілої ОСОБА_7 , біля магазину в АДРЕСА_2 , після нанесення удару ОСОБА_7 , переслідуючи мету погрози вбивством та переконання потерпілої щодо свого наміру вбивства, у словесній формі усно, почав залякувати потерпілу , говорячи, що позбавить її життя.

Потерпіла ОСОБА_7 надіслала до суду заяву у якій відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 і просить закрити кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 129 КК України.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечують щодо закриття кримінального провадження.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 129 КК України (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 129 КК України слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст. 26 , п.7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 129 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: