Справа № 212/1476/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання дізнавача про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0000086 від 01 березня 2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт на майно, а саме: ключ від замка запалювання автомобіля та транспортний засіб «Opel Astra» чорного кольору, д.н.з якого НОМЕР_1 , номер шасі VIN- НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів із забороною права користування, відчуження та розпорядження.

В обґрунтування клопотання вказано, що 01.03.2023 до відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, по вулиці Григоровича, біля будинку 63 працівниками полку патрульної поліції зупинено т/з "Opel Astra" д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду авто, а саме в салоні виявлено 1 сліп пакет з речовиною кристалічного походження. (ЄО 4129 від 01.03.2023)

01.03.2023 сектором дізнання відділення поліції № 3 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання, перевезення, зберігання, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Прибувши за вищезазначеною адресою, встановлено чоловіка який являється водієм транспортного засобу «Opel Astra» з д.н.з - НОМЕР_1 останній представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

01 березня 2023 року в період часу з 23.30 години по 23.35 годину за адресою: АДРЕСА_2 з метою фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та його документування, виявлення та вилучення заборонених обігом речовин, збереження речових доказів, старшим слідчим СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд місця події (за правилами обшуку) а саме транспортного засобу «Opel Astra» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі VIN- НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: 1 сліп пакет з речовиною кристалічного походження до спеціального пакету «НПУ» №PSP1348060, ключ від замка запалювання автомобіля та транспортний засіб «Opel Astra» чорного кольору, д.н.з якого НОМЕР_1 , номер шасі VIN - НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , під час фіксування проведення огляду місця події відео зйомкою підтвердив, що вищезазначений транспортний засіб він взяв у свого знайомого, на ім`я якого не назвав, при собі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу останній не мав. Відповідно до інформації з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» транспортний засіб «Opel Astra» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі VIN- НОМЕР_2 на підставі приватної власності належить ОСОБА_6 .

02.03.2023 винесено постанову про визнання речовим доказом: ключ від замка запалювання автомобіля та транспортний засіб «Opel Astra» чорного кольору, д.н.з якого НОМЕР_1 , номер шасі VIN- НОМЕР_2 та 1 сліп пакет з речовиною кристалічного походження який вилучено до спеціального пакету «НПУ» №PSP1348060 для подальшого призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Отже, за допомогою вказаних речей а саме: ключа від замка запалювання автомобіля та транспортного засобу «Opel Astra» чорного кольору, д.н.з якого НОМЕР_1 , номер шасі VIN- НОМЕР_2 здійснювалось придбання, перевезення, зберігання, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Особа, стосовно майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_7 до суду не прибув, причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши дізнавача, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 01 березня 2023 року до ЄРДР внесено відомості за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з копії витягу 01.03.2023 до чергової частини Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, 01.03.2023 приблизно о 21-50 години, перебуваючи по вул. Григоровича, 63 в Покровському районі м. Кривого Рогу, працівниками патрульної поліції, в ході патрулювання, був зупинений автомобіль Опель Астра, н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 . Під час огляду автомобіля у підлокотнику було виявлено трубочки 3 штуки, з речовиною кристалічного походження схожу на наркотичну. (ЄО №4129 від 01.03.2023).

Як вбачається зі змісту протоколу огляду місця події від 01.03.2023 року, старшим слідчим СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 ОСОБА_8 в період часу з 23.30 години по 23.35 годину за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, по вулиці Григоровича, біля будинку 63 проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд місця події (за правилами обшуку) а саме транспортного засобу «Opel Astra» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі VIN- НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: 1 сліп пакет з речовиною кристалічного походження до спеціального пакету «НПУ» №PSP1348060, ключ від замка запалювання автомобіля та транспортний засіб «Opel Astra» чорного кольору, д.н.з якого НОМЕР_1 , номер шасі VIN - НОМЕР_2 .

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В розумінні ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів та/або спеціальної конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про арешт майна, заявленого в клопотанні, слідчий суддя на виконання вимог ч.2 ст.173 КПК України, враховує, окрім іншого, правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що дізнавачем в поданому клопотанні про арешт майна вказано мету накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як забезпечення збереження речових доказів, з урахуванням складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слідчий суддя не вбачає можливості використання майна, на яке слідчий просить накласти арешт, як доказу в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання дізнавача про арешт цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0000086 від 01 березня 2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1