Справа № 615/1363/22
Провадження № 1-кс/615/214/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання начальника СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000131 від 05.11.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

10.11.2022 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: пневматичний пістолет Makarov НОМЕР_1 . Місце зберігання визначити за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області).

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Дізнавач та володілець майна ОСОБА_5 надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор в судове засідання не прибув, клопотання про відкладення розгляду не заявив. Його неприбуття відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 03.11.2022 невстановлена особа в смт. Ков`яги Богодухівського (Валківського) району Харківської області спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000131 від 05.11.2022, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.125 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 з проханням вжити заходи до невстановлених осіб, які 03.11.2022 в смт. Ков`яги Богодухівського (Валківського) району Харківської області спричинили тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

03.11.2022 приблизно о 19:00 год. неповнолітній ОСОБА_6 разом із неповнолітніми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на залізничній станції «Високопілля» здійснили посадку на електропоїзд сполученням Ков`яги-Огульці. На залізничній станції «Ков`яги» до вагону електропоїзду, у якому знаходились неповнолітні, увійшла група раніше їм незнайомих підлітків, один з яких став конфліктувати з ОСОБА_6 та здійснив декілька пострілів із невстановленого пневматичного пістолета в його напрямку, в результаті пострілу куля влучила йому в обличчя, а саме в ділянку нижньої губи.

Свідок ОСОБА_11 повідомив, що 03.11.2022 приблизно о 18:30 год. разом із знайомими на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 очікували електропоїзд на залізничній станції «Ков`яги», щоб дістатися до залізничної станції «Шарівка». Коли електропоїзд прибув на станцію, разом із підлітками увійшли до вагону електропоїзду, де знаходилась група інших підлітків, яка складалася із раніше незнайомих двох хлопців та двох дівчат. Увійшовши до вагону, його приятель на ім`я ОСОБА_12 став конфліктувати із раніше незнайомим хлопцем та здійснив декілька пострілів із пневматичного пістолета в напрямку підлітків, при цьому влучивши в обличчя одному із них. ОСОБА_11 в цей час втрутився у конфлікт та вихватив пістолет із рук ОСОБА_12 . На цьому конфлікт було вичерпано.

Того ж вечора ОСОБА_11 повернув пневматичний пістолет типу «Макарова» його власнику неповнолітньому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого брав пістолет у користування.

09.11.2022 до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області із заявою звернувся батько неповнолітнього ОСОБА_16 ОСОБА_5 з прохання долучити до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу пневматичний пістолет Makarov НОМЕР_1 , який оглянуто та постановою дізнавача від 09.11.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. При цьому визначено місце його зберігання за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ, в тому числі можуть бути передані слідчим, прокурором за клопотанням володільця для зберігання. Оскільки дізнавачем визначено місце зберігання речових доказів, дії дізнавача з цього приводу не оскаржені, слідчий суддя не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пневматичний пістолет Makarov НОМЕР_1 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно дізнавачем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1