Справа № 359/9405/22
Провадження № 1-кп/359/679/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією в залі суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, маючого на утримані малолітнього сина, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан. Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено дію воєнного стану з 21.11.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію. Указом Президента України №574/2022 від 12.08.2022 строк проведення загальної мобілізації продовжено з 23.08.2022 на 90 діб.

03.11.2022 призовник за мобілізацією ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у с. Велика Олександрівка, Бориспільського р-ну, Київської обл. згідно до приписки до призовної дільниці, пройшов військово-лікарську комісію, яка визнала ОСОБА_4 здоровим та придатним до військової служби.

08.11.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 призовнику ОСОБА_4 була вручена повістка про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 на поставку військовозобов`язаних на військову службу до військової частини НОМЕР_1 за призовом по мобілізації яку він особисто отримав та мав прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 10.11.2022, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за неявку, що підтверджується відповідною розпискою (корінцем від повістки).

10.11.2022 призовник ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, а саме без поважної причини, не маючи права на відстрочку від призову у відповідності до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у вказаний йому термін 10.11.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 на відправку до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби за мобілізацією не з`явився.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Розгляд справи по суті відбувся у підготовчому судовому засіданні зважаючи на вимоги ст. 314 КПК України, щодо розгляду клопотання обвинуваченого, прокурора під час підготовчого судового засідання. Вказані обставини не порушують прав обвинуваченого та інших осіб, оскільки останній проти цього не заперечував.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження 08.12.2022, прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості, за якою ОСОБА_4 висунуте обвинувачення правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Під час досудового розслідування громадянин України ОСОБА_4 визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та зобов`язався: сприяти з`ясуванню всіх обставин кримінального правопорушення та під час підготовчого судового засідання повторно беззаперечно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Прокурор та підозрюваний в угоді про визнання винуватості узгодили призначення підозрюваному покарання за ст. 336 КК України у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Підозрюваний розуміє, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він обмежений у праві оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та не має прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив те, що він визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Він добровільно уклав угоду про визнання винуватості. Насильство, примус або погрози до нього не застосовувались.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні дану угоду про визнання винуватості підтримав. Також зазначив, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та вважав за можливе її затвердити.

Захисник підтвердив те, що він був присутнім на досудовому слідстві під час укладення угоди про визнання винуватості від 08.12.2022, укладену між прокурором та підозрюваним. Підтвердив, що укладення угоди було добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Вважав, за доцільне затвердити дану угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 виконав взяті на себе обов`язки.

Згідно з ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Дії громадянина України ОСОБА_4 кваліфіковані вірно. Вид та розмір покарання відповідає межам санкції, передбаченої ст. 336 КК України. Це кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, його вчиненням заподіяна шкода тільки державним та суспільним інтересам. Тому відносно нього допустиме укладення угоди про визнання винуватості. Її зміст відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

З огляду на ці обставини суд вважає допустимим затвердити угоду про визнання винуватості від 08.12.2022 та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ст. 336 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Враховуючи ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає повне визнання вини, його щире каяття, сприяння розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин. Відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України. На підставі ст. 75 КК України доцільно звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстав для його обрання у суду відсутні.

Речові докази та судові витрати стороною обвинувачення не заявлено.

Керуючись: ст. 96-2, ст. 314, ч. 1 ст. 369, ст. 370, ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 374, ст. 375, п. 2 ч. 1 ст. 468, ст.ст. 472-474 КПК України, ст.75-76, ст. 336 КК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості, укладену 08.12.2022 між прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у виді позбавлення волі та призначити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Іспитовий строк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстав для його обрання у суду відсутні.

Речові докази та судові витрати стороною обвинувачення не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1