Справа № 466/2350/23
Провадження № 1-кс/466/466/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування №0000358 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :

09.03.2023, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у якому просить винести ухвалу про накладення арешту на майно. Зазначає, що за матеріалами провадження встновлено, що ОСОБА_5 , 24.02.2023, приблизно о 12 год, 41 хв, маючи при собі знайдену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій зберігалися грошові кошти ОСОБА_7 , знаючи, що на картковому рахунку є грошові кошти, прибувши до банкомату АТ «Кредобанк», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 271, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом введення коду у банкоматі таємно викрала з банківської картки грошові кошти у сумі 2020 грн, після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденими грошовими кошами на власний розсуд. Також ОСОБА_5 , 02.03.2023, приблизно о 10 год 12 хв, маючи при собі знайдену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій зберігалися грошові кошти ОСОБА_7 , знаючи, що на картковому рахунку є грошові кошти, прибувши до банкомату АТ КБ « Приватбанк», що розташований поблизу магазину «АТБ Маркет» по вул. Назарука, 1, у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом введення коду у банкоматі таємно викрала з банківської картки грошові кошти у сумі 1047 грн, після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд. Крім цього, під час досудового розслідування було встановлено, що 24.02.2023, приблизно о 11 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №32, що по вул. Розточчя, 32 у м. Львові, знайшла банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій зберігалися грошові кошти ОСОБА_7 , що за функціональним призначенням, як засіб доступу до банківських рахунків, є різновидом офіційного документу, що випливає із Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, Законів України «Про платіж системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001, «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000, не вчинила жодних дій щодо її повернення власнику, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає викрала банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , з метою подальшого незаконного використання такої картки шляхом зняття грошових коштів належних потерпілій ОСОБА_7 , тим самим незаконно заволоділа нею.

У ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , котра повідомила, що дійсно знайшла банківську карту, на якій був вказаний пароль. Так з метою власно зацікавлення вирішила перевірити, чи на даній банківській карті є грошові кошти. Прийшовши до найближчого банкомату, ОСОБА_5 зняла із знайденої банківської карти грошові кошти. Також у ході досудового розслідування ОСОБА_5 написала заяву про добровільну видачу банківської карти банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 та долучення її до матеріалів кримінального провадження.Вказані речі, визнані речовим доказом в межах кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт на майно.

У матеріалах клопотання наявна заява слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у якій остання просить суд розглядати клопотання без її участі.

Відтак, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за №0000358 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучені речі, - є речовими доказами по справі, а тому підлягають арешту. Окрім цього, незастосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу, призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки, у ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, та дане майно має значення для повного і об`єктивного розслідування справи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, які було надано заявою ОСОБА_5 , а саме: банківську карту банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , корту поміщено у паперовий конверт з коротким викладом обставин та підписами понятих і слідчого.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1