Справа № 947/7444/23
Провадження № 1-кс/947/2832/23
УХВАЛА

08.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0004682 від 05.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання адвоката вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0004682 від 05.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

У клопотанні адвокат посилається на те, що у нього є обґрунтовані підозри, що досудове розслідування проводилось з порушенням процесуальних строків розслідування, здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій не уповноваженими особами у поза процесуальний спосіб та на підставі сфальсифікованих процесуальних документів, тому вважає за необхідне отримати доступ до всієї наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0004682 від 05.11.2016 із наданням копій всіх наявних підтверджуючих документів, а саме: у паперовому вигляді витягів з ЄРДР, роздруківок (скріншотів) із відомостями щодо статусу, руху кримінальних проваджень (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», «Зміни» тощо.)

13.02.2023 він звернувся до процесуального керуючого по кримінальному провадженню прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 з приводу надання вищевказаних відомостей, однак згідно відповіді від 17.02.2023 йому було відмовлено з посиланням на те, що вони не є розпорядником інформації.

В судове засідання з`явився адвокат, вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вказані документи та інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується направленим електронною поштою листом-повідомленням, однак представник у судове засідання не з?явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для подання клопотання є сумніви стосовно законності процесуальних дій на стадії досудового розслідування у зв?язку з чим адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить отримати доступ до всієї наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0004682 від 05.11.2016.

У кримінальному провадженні № 0004682 від 05.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_4 має процесуальний статус підозрюваної.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право: знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують; бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені цим Кодексом, а також отримати їх роз`яснення; на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги; не говорити нічого з приводу підозри проти нього, обвинувачення або у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання; давати пояснення, показання з приводу підозри, обвинувачення чи в будь-який момент відмовитися їх давати; вимагати перевірки обґрунтованості затримання; у разі затримання або застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - на негайне повідомлення членів сім`ї, близьких родичів чи інших осіб про затримання і місце свого перебування згідно з положеннями статті 213 цього Кодексу; збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази; брати участь у проведенні процесуальних дій; під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу; застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимного життя особи, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала); заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо; заявляти відводи; ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення; оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом; вимагати відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в порядку, визначеному законом, а також відновлення репутації, якщо підозра, обвинувачення не підтвердилися; користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Водночас, ст. 221 КПК України регламентує, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій чи примірників таких матеріалів.

У своєму клопотанні адвокат просить надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які фактично знаходяться в матеріалах досудового розслідування, а також містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваною та її захисником не було використано всі можливості для самостійного отримання інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріалів кримінального провадження та отримання відповідних копій, адже доказів того, що вони зверталися з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 судді надано не було.

Більш того, для отримання документів, про які захисник зазначає у клопотанні, існує окремий процесуальний порядок передбачений ст. 221 КПК України та Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, яким підозрювана та її захисник не скористались.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пп. 4 п. 1 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, держателем Реєстру є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до розділу ІІІ Положення, право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, Власник у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , прокурори у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.

Відповідно до пп. 8 п. 1 розділу І Положення, реєстраторами Реєстру є, зокрема, прокурори, у тому числі керівники органів прокуратури.

Відповідно до пп. 1, 4, 5 п. 1 розділу І Положення відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за формою згідно з додатком 6 до цього Положення. Реєстратори самостійно формують (отримують) витяг з Реєстру в межах унесеної інформації та посвідчують його своїм підписом. Надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.

Таким чином, слідчий суддя роз?яснює, що у разі необхідності отриманні витягів та копії інформації, яка міститься у Реєстрі, сторона захисту має право звернутися до прокурора та у випадку необґрунтованої відмови оскаржити його рішення, дію чи бездіяльність в порядку передбаченому ст. 303-307 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1