Справа № 165/3087/20
Провадження № 1-кп/165/62/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду, судовий розгляд кримінального провадження №0000697 від 21 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Залужжя Володимир-Волинського району Волинської області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

судимий:

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 03 грудня 2014 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк два роки;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 09 лютого 2017 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць, звільнений по відбуттю строку покарання 12 травня 2020 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд

встановив:

.

ОСОБА_4 21 вересня 2020 року, близько 15 год., керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшов до ОСОБА_6 , який перебував поруч з будинком АДРЕСА_3 , та відкрито, повторно, шляхом ривка викрав з рук ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Sigma X-style NRG blac", вартістю 555 грн., з встановленою карткою оператора стільникового зв`язку "Київстар", яка не являє майнової цінності для потерпілого та картою пам`яті "Verico 8Gb", вартістю 99 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 654 грн.

Крім того, 26 квітня 2021 року, близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №40 по проспекту Перемоги у м. Нововолинську, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, відкрито викрав з правої кишені куртки ОСОБА_7 паперовий конверт, у якому находились грошові кошти в сумі 750 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав частково, суду показав, що в вересні 2020 року проживав в квартирі ОСОБА_8 (неподалік музичної школи в м. Нововолинську). Вони пішли гуляти з ОСОБА_9 , він запропонував піти на "точку" та купити спиртного в сусідньому будинку. Пішли разом, по дорозі на лавці одного з будинків побачив чохол від мобільного телефону, який забрав та положив його в карман свого одягу, ОСОБА_9 цього не бачила, оскільки йшла попереду. Коли ОСОБА_9 вийшла з "точки", він на той час вже оглянув знайдене, та повідомив їй що знайшов мобільний телефон. В подальшому вони пішли до дому, де вживали спиртні напої разом з його дівчиною ОСОБА_10 . Після цього вони з ОСОБА_9 пішли в ломбард "Скарбниця", що знаходиться поруч з фонтаном школи №4 по бульвару Шевченка в м. Нововолинську для того, щоб здати телефон. Здавала знайдений ним телефон ОСОБА_9 на свій паспорт, за телефон виручили приблизно 400-450 грн. На виручені кошти купили ще спиртного та продукти харчування. Через декілька днів прийшли працівники поліції та ОСОБА_9 пішла з ними у відділення, він відразу зрозумів з якого приводу. Тому сам з`явився у поліцію де дав покази. Чохол від телефону вони віддали ОСОБА_9 дочці, де поділи карту пам`яті та сім-карту він не пам`ятає, можливо викинули, а можливо залишили в квартирі. Додатково пояснив, що очевидців, коли він забрав з лавки телефон не було, оскільки поруч з лавкою ростуть густі кущі. Вважає, що потерпілий ОСОБА_6 впізнав його, оскільки працівники поліції перед проведення слідчої дії вказали на нього останньому. 26 квітня 2021 року він зайшов в магазин "Для Вас", що знаходиться поруч з лікарнею в м. Нововолинську. Там була черга, бачив як чоловік з білого конверта грошима розраховувався за покупки, скільки було грошей в конверті йому не відомо (бачив лише, що там були купюри номіналом 100 грн., 50 грн. та 20 грн. Зробивши покупку він вийшов з магазину, та пішов за вищезазначеним чоловіком. По дорозі він зателефонував своїй дівчині ОСОБА_11 , щоб та забрала куплений ним цукор. Коли він віддав останній цукор на перехресті проспекту Перемоги та вул. Соборної, побачив потерпілого біля іншого магазину, оскільки бачив, що той заходив до нього, а в подальшому вийшовши з магазину останній розмовляв зі знайомим. Він продовжував йти за потерпілим зі цікавості: "Що далі буде?" Вони продовжували йти, в один момент потерпілий дістав зі свого карману маску чи ключі, і в той час випав конверт. Вважає що потерпілий думав що він хоче вирвати з його рук пакет, підняв маску та пішов далі. Він підійшов та забрав конверт, та відразу перейшов на іншу сторону дороги біля будинку №25 по проспекту Перемоги. Потім на дитячому майданчику будинків №13 та №14 у мікрорайоні Шахтарському розірвав конверт, там були гроші в сумі 300 грн. чи трохи більше, які він забрав собі, а конверт викинув. Вважає, що він не вчиняв грабежі, а таємно викрав належне потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майно, тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв у розкритті злочину (добровільно з`явився в поліцію та дав покази, брав учать у інших слідчих діях), повністю відшкодував шкоду потерпілим, просить суд його суворо не карати.

Незважаючи на такі покази обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у вчиненні злочину (два епізоди), передбаченого ч.2 ст.186 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що 21 вересня 2020 року в післяобідню пору він приїхав до магазину "Вепр", що знаходиться по вул. Шахтарській у м. Нововолинську. Після чого пішком пішов в сторону свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 . Коли прибув на місце, сів на лавці біля свого під`їзду та дістав з кишені мобільний телефон для того щоб зателефонувати своїй дружині. Однак цього не зробив, тому що на той час невідомий йому чоловік вирвав з його рук телефон марки "Сігма", чорного кольору, в якому була сім-картка та картка пам`яті. Він бачив обличчя обвинуваченого, який був одягнутий в футболку цеглового кольору та шорти ніби чорного кольору. Казав обвинуваченому: "Відай телефон!", на що останній втік з місця події. Додатково пояснив, що на час здійснення щодо нього злочину обвинувачений був сам, момент відкритого викрадення у нього телефону бачив його сусід ОСОБА_12 , що живе в будинку напроти. Після цього він звернувся із заявою в поліцію. На час показань суді йому телефон не повернуто, шкода не відшкодована. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що 26 квітня 2021 року, приблизно після 14 год. він з двома товаришами випили пляшку горілки. Коли повертався до дому, зайшов у магазин "Для Вас", що знаходиться по проспекту Перемоги в м. Нововолинську (на зупинці громадського транспорту біля лікарні). В магазині був обвинувачений, який бачив як він діставав гроші з конверта щоб розрахуватись за покупки. В конверті після розрахунку лишилось 750 грн. Після чого він пішов до дому. Неподалік його місця проживання до нього підбіг обвинувачений і з правої кишені його куртки (вітровки) вирвав конверт з грошовими коштами та порвав йому куртку. Він біг за обвинуваченим та кричав йому: "Стій, віддай гроші!!! Що ти робиш?", однак той втік. Після цього він викликав працівників поліції. За його участю проводилось відтворення місця події. В подальшому під час проведення слідчих дій в поліції впізнав обвинуваченого та пред`явлені йому клаптики розірваного конверту, в якому знаходились гроші. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні показала, що незадовго до інциденту який трапився з її чоловіком ОСОБА_6 , вона придбала йому мобільний телефон (великий, чорного кольору). 21 вересня 2020 року, приблизно в післяобідню пору, коли вона підходила до під`їзду де вони проживають, на лавці побачила чоловіка, який тримав відкритою праву долонь, та сказав їй, що підбіг якийсь молодий чоловік та вирвав з його руки мобільний телефон, після чого побіг за ріг будинку. Вона подумала, що можливо чоловік просто випустив телефон з рук, тому шукала його під лавкою, однак чоловік наполегливо говорив, що телефон у нього вирвав з рук незнайомець. Біля будинку, що знаходиться збоку від їхнього, сидів сусід на ім`я ОСОБА_12 , та сказав їй, що бачив що до її чоловіка підбіг молодий хлопець, вирвав з його рук телефон і втік. Вона викликала працівників поліції, бачила як вони в подальшому допитували сусіда ОСОБА_12 , та складали інші документи.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні показала, що обвинувачений ОСОБА_4 знімав у неї кімнату. В середині вересня 2021 року, більш точної дати вона не пам`ятає їй зателефонував ОСОБА_4 , та сказав, щоб вона вийшла та забрала цукор, оскільки він хоче йти до свого знайомого. Вона зустрілась з ОСОБА_15 та забрала у нього цукор, останній був одягнений у синіх джинсах, сірій чи чорній кофті з капюшоном. Після чого вони розійшлися. В подальшому ОСОБА_4 сказав їй, що вони з ОСОБА_8 біля її будинку (поблизу музичної школи) знайшли мобільний телефон, а Іван біля магазину "Для Вас", що знаходиться біля лікарні знайшов конверт з грошима, скільки там було грошей вона не знає. Іван казав, що декілька сотень. Зазначила, що на її думку ці дві події відбулись з проміжком часу в один тиждень.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні показав, що проживає в будинку АДРЕСА_5 що поряд з АДРЕСА_3 . Восени 2020 року він бачив як молодий чоловік в дворі будинку по АДРЕСА_3 (поруч з музичною школою), у чоловіка-інваліда вирвав з рук мобільний телефон, потерпілий кричав, однак грабіжник втік.

Протоколом прийняття зави про кримінальне правопорушення від 21 вересня 2020 року (а.с.173 т.1) підтверджується, що ОСОБА_6 повідомив, що того ж дня, приблизно о 14 год. 30 хв. невідома особа чоловічої статі, поблизу під`їзду буд. АДРЕСА_3 відкрито заволоділа належним йому мобільним телефоном марки "Sigma", чорного кольору, вирвавши його з рук, чим спричинила йому майнову шкоду в сумі 800 грн.

Протоколом огляду місцевості від 21 вересня 2020 року (а.с.174 т.1) підтверджується, що потерпілий ОСОБА_6 докладно показав, час, місце, та за яких обставин та обстановці відносно нього було вчинено кримінальне правопорушення.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 29 вересня 2020 року (а.с.175-177 т.1) підтверджується, що потерпілий ОСОБА_6 показав на ОСОБА_4 , як на особу, яка 21 вересня 2020 року відкрито заволоділа належним йому мобільним телефоном.

Повідомленням ПТ "Ломбард "Заставно-кредитний дім" від 24 вересня 2020 року (а.с.178 т.1) підтверджується, що ОСОБА_8 21 вересня 2020 року за адресою: м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, 14 заклала мобільний телефон марки "Sigma X-style 34 NRG".

Протоколом огляду предмета від 01 жовтня 2020 року (а.с.180 т.1) підтверджується, що в приміщенні Нововолинського ВП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області було вилучено відеозаписи з камери спостереження в м. Нововолинську (бульвар Шевченка) за 21 вересня 2020 року та записано їх на DVD-R диск, марки "ANV".

Вищезазначений диск було оглянуто (а.с.181 т.1) та постановою слідчого від 01 жовтня 2020 року (а.с.179 т.1) визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Оглянутими у судовому засіданні відео файлами з DVD-R диску марки "ANV" (а.с.184 т.1) підтверджується, що о 15 год. 16 хв. 21 вересня 2020 року в напрямку буд.25 по бульвару Шевченка у м. Нововолинську по пішохідному переходу рухається чоловік ОСОБА_4 та жінка ОСОБА_8 . ОСОБА_4 одягнутий світло-зеленого кольору футболку із коротким рукавом та джинси, ОСОБА_8 була одягнена у куртку бірюзового кольору та штани спортивного крою. Вказані особи йдуть в подальшому в напрямку майдану Незалежності повз магазин "Грайлик" до ломбарду.

Протоколом слідчого експерименту від 01 жовтня 2020 року (а.с.186-187 т.1) та його відеозаписом (а.с.188 т.1), який був відтворений у судовому засіданні, підтверджується, що потерпілий ОСОБА_6 та його дружина-свідок ОСОБА_13 докладно показали час, місце, обстановку та при яких обставинах ОСОБА_17 відкрито викрав у ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон.

Протоколом слідчого експерименту від 01 жовтня 2020 року (а.с.189-190 т.1) та його відеозаписом (191 т.1), який був відтворений у судовому засіданні, підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_17 вказав час, місце, обстановку за яких він таємно заволодів телефоном ОСОБА_6 .

Згідно чека ФОП ОСОБА_18 (а.с.201 т.1) вартість карти пам`яті марки "Verico mikro SDHS 8Gb class4" становить 99 грн., а вартість мобільного телефону марки "Sigma mobile X-style 34 NRG blak" становить 555 грн.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26 квітня 2021 року (а.с.205 т.1) підтверджується, що потерпілий ОСОБА_7 вказав, що того ж дня, близько 16 год. 45 хв. у м. Нововолинську, по проспекту Перемоги невідома особа чоловічої статі за допомогою ривка відкрито викрала у нього конверт білого кольору з грошовими коштами на загальну суму 750 грн.

Протоколом огляду місцевості від 26 квітня 2021 року (а.с.206 т.1) з фото таблицями до нього (а.с.207 т.1) підтверджується, що потерпілий ОСОБА_7 показав місце, вказав час, та коли невідомою особою чоловічої статі у нього шляхом ривка було відкрито викрадено конверт з грошовими коштами.

Протоколом огляду приміщення від 26 квітня 2021 року (а.с.211 т.1) з фото таблицями до нього (а.с.212 т.1) підтверджується, що в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_19 було вилучено продукти харчування (моркву, картоплю, горох, макарони), які потерпілий ОСОБА_7 придбав у магазині "Для Вас", що знаходиться по АДРЕСА_6 26 квітня 2021 року.

Вищевказані продукти харчування постановою слідчого від 29 квітня 2021 року (а.с.214 т.1) було визнано речовими доказами.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27 квітня 2021 року (а.с.215-216 т.1) та відео файлами, якими зафіксовано вищезазначену слідчу дію (а.с.217 т.1), які були оглянуті в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_4 показав в який час, місці, за яких обставин він перебував разом з потерпілим ОСОБА_7 в магазині "Для Вас", що знаходиться по проспекту Перемоги в м. Нововолинську 26 квітня 2021 року. Як він та потерпілий здійснювали покупки, після чого потерпілий вийшов з магазину та пішов по проспекту Перемоги, а він йшов за ним, та в подальшому неподалік будинку АДРЕСА_7 він підібрав конверт з грошовими коштами, який випав з карману потерпілого, тобто він таємно викрав належне ОСОБА_7 майно.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27 квітня 2021 року (а.с.218-219 т.1) та відео файлами, якими зафіксовано вищезазначену слідчу дію (а.с.220 т.1), які були оглянуті в судовому засіданні підтверджується, що потерпілий ОСОБА_7 показав в який час, місці, та за яких обставин він перебував разом з обвинуваченим ОСОБА_20 в магазині "Для Вас", що находиться по проспекту Перемоги в м. Нововолинську 26 квітня 2021 року. Як він здійснював покупки, після чого він йшов до дому по проспекту Перемоги, і біля будинку №40 обвинувачений шляхом ривка з кишені його куртки відкрито викрав та заволодів конвертом з грошовими коштами належними йому.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27 квітня 2021 року (а.с.221-222 т.1) та відео файлами, якими зафіксовано вищезазначену слідчу дію (а.с.223 т.1), які були оглянуті в судовому засіданні підтверджується, що потерпілий ОСОБА_7 вказав на ОСОБА_4 , як на особу, яка 26 квітня 2021 року поблизу будинку АДРЕСА_7 відкрито, шляхом ривка, з кишені його куртки викрала конверт з належними йому грошовими коштами.

Протоколом огляду місцевості від 26 квітня 2021 року (а.с.226 т.1) підтверджується, що біля будинку №13 у мікрорайоні Шахтарському в м. Нововолинську, що знаходиться неподалік місця вчинення злочину щодо потерпілого ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено шматки розірваного паперового конверту з металевими скріпками сріблястого кольору.

Вищезазначені шматки паперу білого кольору постановою слідчого від 27 квітня 2021 року (а.с.227 т.1) було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Чоловіча спортивна кофта з капюшоном, сірого кольору, на якій спереду наявний логотип у вигляді "черепа" білого кольору, штани чоловічі спортивного стилю, чорного кольору, з манжетами знизу та боковими кишенями, кепку-бейсболку, чорного кольору, на якій наявний напис латинськими літерами червоного кольору "Adidas", в які 26 квітня 2021 року був одягнутий ОСОБА_4 та 200 грн., купюрами номіналом по 100 грн. було оглянуто (а.с.228-230 т.1) та постановою слідчого від 29 квітня 2021 року (а.с.231 т.1) визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Протоколом огляду приміщення від 27 квітня 2021 року (а.с.142 т.1) підтверджується, що при огляді магазину "Для Вас", що знаходиться по АДРЕСА_6 було вилучено відеозаписи з камер спостереження даного магазину.

Відеозаписом з камер спостереження з магазину "Для Вас", що знаходиться по АДРЕСА_6 (а.с.143 т.1), який був оглянутий в судовому засіданні підтверджується, що 26 квітня 2021 року було зафіксовано події у вищезазначеному магазині, а саме у вказаному приміщенні знаходиться продавець та троє покупців, серед яких присутній потерпілий ОСОБА_7 , який одягнений в штани чорного кольору, куртку синього кольору, шапку чорного кольору. За ним стоїть обвинувачений ОСОБА_4 , який одягнений в кофту спортивного типу сірого кольору з капюшоном, на якій наявна нашивка білого кольору, штани сірого кольору, на голові кепка-бейсболка чорного кольору, на ногах кросівки чорного кольору. На бороді ОСОБА_4 знаходиться медична маска чорного кольору. ОСОБА_7 біля каси відкриває праву кишеню куртки, звідкіля дістає особисті речі. В цей час ОСОБА_4 стоїть ліворуч від ОСОБА_7 та спостерігає за його діями. Після цього потерпілий дістав із правої кишені штанів конверт білого кольору, розірвав його та дістав з нього грошові кошти, які дає продавцеві. Після цього ОСОБА_21 складає конверт та кладе його в праву кишеню своєї куртки. Взявши пакет з продуктами потерпілий виходить з магазину, за ним на вулицю виходить ОСОБА_4 .

Вищезазначений оптичний диск із відеозаписом було протоколом огляду предмета від 27 квітня 2021 року (а.с.144 т.1) оглянуто, та постановою слідчого від 27 квітня 2021 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.145 т.1).

Протоколом огляду приміщення від 27 квітня 2021 року (а.с.146 т.1) підтверджується, що з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , було вилучено запис з камери спостереження, яка знаходиться на даному будинку.

Відеозаписом з камер спостереження з житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_7 (а.с.147 т.1), який був оглянутий в судовому засіданні підтверджується, що 26 квітня 2021 року було зафіксовано події на тротуарі проспекту Перемоги. О 16 год. 47 хв. в поле дії відеокамери попадає потерпілий ОСОБА_7 , який в правій руці тримає пакет. За ним іде ОСОБА_4 , який одягнений в спортивну кофту сірого кольору з капюшоном на голові. О 16 год. 48 хв. зафіксовано як ОСОБА_4 побіг в двори будинків.

Вищезазначений оптичний диск із відеозаписом було протоколом огляду предмета від 27 квітня 2021 року (а.с.148 т.1) оглянуто, та постановою слідчого від 27 квітня 2021 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.149 т.1).

Підстав оговорювати потерпілими та свідками обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.

Неточності та суперечності у показаннях потерпілих та свідків є несуттєвими, з врахуванням пройденого часу з моменту вчинення злочину до часу проведення судового засідання за їх участю, який є значним, швидкість перебігу подій та необхідність у швидкому реагуванні, такі неточності суд до уваги не приймає. Покази потерпілих та свідків суд вважає правдивими, оскільки вони узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, тому суд визнає їх допустимими та належними. Підстав не довіряти потерпілим та свідкам суд не знаходить.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вчинення ним на його переконання таємного викрадення чужого майна, належного потерпілим, на думку суду є суперечливими та нелогічними, тому викликають сумніви в їх істинності та правдивості, крім того вони не узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами. Тому до показань обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вчинення ним таємного викрадення чужого майна суд відноситься критично, і сприймає їх як спосіб захисту від пред`явленого йому обвинувачення.

З огляду на положення ст.22, ч.1 ст.337 КПК України щодо змагальності сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, рівності прав на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, судового розгляду в межах висунутого обвинувачення, сторона захисту не надала суду будь-яких доказів, які б спростовували докази сторони обвинувачення та не заперечувала проти зібраних на стадії досудового розслідування доказів та використання їх у процесі змагальності.

На підставі досліджених у судовому засіданні належних та допустимих доказів в їх сукупності, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 21 вересня 2020 року, відкрито викрав з рук ОСОБА_6 телефон, та маючи за мету не бути викритим очевидцями-свідками поспішно покинув місце події (втік), що підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_13 . Також під надуманим приводом, передбачаючи його викриття обвинувачений попросив свою знайому ОСОБА_8 закласти відкрито викрадений ним телефон в ломбард. Версія обвинуваченого щодо викрадення телефону який був в чохлі спростовується показами потерпілого ОСОБА_22 та свідка ОСОБА_13 , які серед викраденого майна не зазначали чохол до телефону. Жодними дослідженими в судовому засіданні доказами не підтверджується існування такого чохла. Також 26 квітня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 з метою подальшого грабежу одного з покупців зайшов у магазин "Для Вас", що знаходиться по проспекту Перемоги у м. Нововолинську. Там жодних продуктів не купував, а навпаки уважно відслідкував дії потерпілого ОСОБА_7 щодо наявності у останнього грошових коштів та кишені одягу в яку той поклав конверт з грошовими коштами. Маючи умисел на пограбування потерпілого він почав йти за ним, і вибравши момент, коли ОСОБА_7 йшов в малолюдному місці, накинувши капюшон своєї кофти собі на голову, задля суттєвого зменшення ризику викриття його очевидцями-свідками та потерпілим, різко підбіг до останнього, та завчасно знаючи місце знаходження конверта з грошовими коштами, відкрито, шляхом ривка викрав його з кишені куртки ОСОБА_7 та поспішно покинув місце події. Вищезазначені обставини підтверджуються крім показань потерпілого ОСОБА_7 також відео файлами з камер спостереження магазину "Для Вас", що знаходиться по проспекту Перемоги, 3"а" у м. Нововолинську та відеокамери розташованої на будинку

АДРЕСА_8 обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що перед впізнанням, працівники поліції вказали на нього потерпілому ОСОБА_6 спростовується дослідженим у судовому засіданні протоколом пред`явлення особи для впізнання, згідно якого дана слідча дія проводилась за участю двох понятих, при яких потерпілий із дев`яти фотознімків осіб, показав саме на ОСОБА_4 , як на особу яка вчинила щодо нього злочин. Крім того у всіх з учасників зауважень, заяв не надходило, що підтверджується їхніми підписами у вищезазначеному протоколі (а.с.175-177 т.1).

До показань свідка ОСОБА_14 , суд відноситься критично, оскільки остання є заінтересованою особою, перебуває з обвинуваченим ОСОБА_4 в дружніх стосунках, являлась його співмешканкою, останній проживав у її квартирі, вони спільно ділили побут.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд визнає ОСОБА_4 винуватим у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), належного потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинених повторно, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілим (а.с.171 т.1, а.с. 25 т.2).

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, та дані про його особу: не працює, хворіє з діагнозами: змішаний астигматизм обох очей; гепатит В, С; хронічний панкреатит (а.с.113-114, т.1), на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.199-200, 237-238 т.1), неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, відбував реальне покарання у виді позбавлення волі (а.с.239-240 т.1), враховуючи наявність пом`якшуючих вину обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, те що обвинувачений вчинив умисний тяжкий корисливий злочин через декілька місяців після звільнення з місць позбавлення волі, що на думку суду свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_4 та його вперте небажання стати на шлях виправлення.

З врахуванням усіх зазначених вище обставин у їх сукупності, враховуючи думку потерпілих щодо призначення покарання обвинуваченому висловлену ОСОБА_6 у судовому засіданні, який при призначенні покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду, та ОСОБА_7 , який претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого немає, поросить суд його суворо не карати (а.с.171 т.1), враховуючи кількість доведених у судовому засіданні епізодів його злочинної діяльності, кількість та вартість викраденого, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.1186 КК України у виді позбавлення волі.

До ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 травня 2021 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 26 квітня 2021 року (а.с.67-70 т.1), який востаннє продовжений ухвалою Нововолинського міського суду від 21 грудня 2022 року до 18 лютого 2023 року включно (а.с.104-105 т.2).

Судові витрати у даному кримінальному проваджені відсутні.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 29 квітня 2021 року на: штани сірого кольору; шматки паперу білого кольору; спортивну кофту сірого кольору; грошові кошти в сумі 200 грн. (серійні номери УМ7506663, МГ7472664); кепку чорного кольору марки "Adidas" (а.с.234 т.1) скасувати.

Долю речових доказів, суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Цивільні позови у даному кримінальному провадженні не пред`являлись.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку, тобто з 18 січня 2023 року.

Зарахувати до строку покарання ОСОБА_4 його попереднє ув`язнення за період з 26 квітня 2021 року по 17 січня 2023 року включно із розрахунку, відповідно до ч.5 ст.72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили продовжити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, з 18 січня 2023 року до 18 березня 2023 року включно.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 29 квітня 2021 року на майно скасувати.

Речові докази: оптичний диск із записами з камер спостереження за адресою: АДРЕСА_6 (а.с. 145 т.1); оптичний диск із записами з камер спостереження за адресою: АДРЕСА_7 (а.с.149 т.1); оптичний диск із записами з міських камер спостереження в напрямку за адресою: АДРЕСА_9 (а.с.179 т.1), які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, відповідно (а.с.143,147,184 т.1) залишити у матеріалах кримінального провадження; продукти харчування, а саме: моркву, картоплю, макарони та горохову крупу, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 (а.с.214 т.1) залишити останньому; шматки паперу білого кольору (а.с.227 т.1) знищити; спортивну кофту сірого кольору, штани спортивного типу сірого кольору, кепку-бейсболку чорного кольору та дві купюри номіналом 100 грн. (серійні номери УМ7506663, МГ7472664) (а.с.231 т.1), які передано на зберігання у кімнату РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.232 т.1) повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області, а обвинуваченим, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в той же строк, з часу вручення йому копії вироку.

Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1