Справа № 362/465/23
Провадження № 1-кп/362/400/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Василькові клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2020 року за № 0000058 щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Магнітогорськ Челябінської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 .

Суд установив:

26 січня 2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, тобто незаконному проникненні до іншого володіння особи. За версією обвинувачення, 23 жовтня 2019 року близько 18:30 ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з огородженою земельною ділянкою N° НОМЕР_1 , кадастровий номер якої :01:010:0801, по АДРЕСА_3 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , вчинив словесну сварку з останнім; разом із тим, у вказаний час у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи; усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки своїх протиправних дій, будучи обізнаним, що вищевказана земельна ділянка належить ОСОБА_5 , всупереч статті 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканість житла чи іншого володіння особи, без визначених законом підстав та відповідного дозволу володільця, через хвіртку вільно пройшов на територію вказаної земельної ділянки, огородженої парканом, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , чим порушив недоторканність іншого володіння особи, гарантовану статтею 30 Конституції України.

У судовому подано клопотання потерпілого ОСОБА_5 , згідно з яким останній відмовляється від підтримання обвинувачення в суді, претензій до ОСОБА_3 не має, просить закрити кримінальне провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав указане клопотання.

Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечив, пославшись на безпідставність звинувачення.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, є кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Суд при цьому акцентує, що у даному випадку не вирішується питання щодо винуватості ОСОБА_3 в пред`явленому обвинуваченні.

Натомість відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 284, 372, 382 КПК України, суд

ухвалив:

закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2020 року за № 0000058 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1