Справа № 761/394/19
Провадження № 1-кп/761/542/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0013512 від 22 грудня 2018 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, освіти вищої, працюючого охоронником ПП "Альрон", неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, освіти вищої, працюючого менеджером з продажів ТОВ "СБ Техніка", одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0013512 від 22 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, призначеного о 12 год. 00 хв. 24 березня 2023 року, на останнього судом було накладено грошове стягнення у вигляді 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування ухвали від 24 березня 2023 року, обґрунтовуючи свої доводи тим, що його неявка в судове засідання була поважною, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Захисник ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 при вирішенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 поклалися на розсуд суду.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 147 КПК України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Так, ухвалою суду від 24 березня 2023 року, у зв`язку із недотриманням обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, на останнього накладено грошове стягнення у вигляді 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», що складає 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

При цьому, із наданих ОСОБА_3 в судовому засіданні документів, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 однією сім`єю із ОСОБА_9 та її сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають у м. Чернігові.

Відповідно до Виписки із медичної карти стаціонарного хворого, 22 березня 2023 року малолітній ОСОБА_10 отримав перелом плечової кістки та був госпіталізований до КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» де 24 березня 2023 року йому було проведено хірургічну операцію.

Вказане, з урахуванням значної віддаленості м. Чернігова від м. Києва, суд визнає як поважною причиною неприбуття обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання о 12 год. 00 хв. 24 березня 2023 року, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 та скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2023 року про накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 144-147, 325, 532 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2023 року про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1