печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000256 від 06.06.2022,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000256 від 06.06.2022.

В обґрунтування вимог клопотання заявник вказує наступне.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2022 року у справі № 757/24130/22-к до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 208 000 гривень, на виконання вимог ухвали на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві було внесено вищевказану суму. Термін дії застави, встановлено 2 місця, проте оскільки питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, вона підлягає поверненню.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000256 від 06.06.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2022 року у справі № 757/24130/22-к застосувано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.11.2022 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 , обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави визначено у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 208 000 грн. (двісті вісім тисяч) грн. 00 коп.

На виконання вимог ухвали від 15.09.2022 року у справі № 757/24130/22-к відповідно до довідки від 04.10.2022 року за № 2-379з/22 було сплачено заставу за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 208 000, 00 грн.

Згідно ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Кримінально процесуальним кодексом України не передбачені будь-які строки дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Відтак, доводи заявника про наявність підстав згідно ч. 11 ст. 182 КПК України про повернення застави, на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2022 року у справі № 757/24130/22-к про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, з підстав закінчення строку дії ухвали є безпідставними, оскільки, виходячи з положень ст. ст. 182, 196, 197 КПК України не передбачене.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючисьст.ст. 182, 532 КПК України, слідчийсуддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000256 від 06.06.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1