УХВАЛА

Іменем України

15 листопада м. Хмельницький

СлідчийсуддяХмельницькогоміськрайонного суду ОСОБА_1 , зучастю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002599 від 01.11.2022 року, за ознакамикримінальнихправопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було добровільно видане гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучене11.11.2022, а саме: музичний центр, марки «Panasonic», моделі «SA-VK680» чорногокольору, з наявним програвачем, двома колонками, сабвуфером та кабелем живлення з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розглядуклопотання у судовезасідання не з`явився, в клопотанні зазначив розгляд провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягас задоволенню з наступнихпідстав

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що на початку жовтня 2022 року, невстановлена особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з корисливих мотивів в період воєнного стану викрала фрезу та музичний центр, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останній матеріальної шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002599 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що в травні місяці 2022 року, точної дати не пам`ятає, до неї зателефонувала Голова Сільської Ради с. Михайлівці та звернулась з проханням, щоб ОСОБА_6 деякий час пожив у будинку, який належить потерпілій за адресою АДРЕСА_1 , та повідомила, що Голова села взяла розписку від ОСОБА_6 згідно якої останній може тимчасово проживати в будинку за вищевказаною адресою в період часу з травня по червень 2022 року. 31.10.2022 року, потерпіла приїхала до свого домоволодіння за вищевказаною адресою та виявила відсутність музичного центру та господарської фрези, яку купувала близько 4 років тому.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 11.11.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав на підставі заяви музичний центр, марки «Panasonic», моделі «SA-VK680» чорного кольору, з наявним програвачем, двома колонками, сабвуфером та кабелем живлення. Вказаний музичний центр ОСОБА_4 придбав 22.09.2022 року у ОСОБА_6 .

11.11.2022 слідчим СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд вказаного музичного центру, марки «Panasonic», моделі «SA-VK680» чорного кольору, з наявним програвачем, двома колонками, сабвуфером та кабелем живлення, в ході якого даний перемет вилучено та належним чином опечатано печаткою «Слідчий відділ № 119» та засвідчено підписами понятих.

11.11.2022 слідчим СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання вказаного музичного центру, марки «Panasonic», моделі «SA-VK680» чорного кольору, з наявним програвачем, двома колонками, сабвуфером та кабелем живлення речовим доказом у кримінальному провадженні №0002599.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускасться з метою забезпечення

Збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладасться на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальнопротиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримальнопротиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було добровільно видане і вилучене 11.11.2022 в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: музичний центр, марки «Panasonic», моделі «SA-VK680» чорного кольору, з наявним програвачем, двома колонками, сабвуфером та кабелем живлення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002599 від 01.11.2022 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, те що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на музичний центр, марки «Panasonic», моделі «SA-VK680» чорного кольору, з наявним програвачем, двома колонками, сабвуфером та кабелем живлення з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування ним.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законнийпредставник, іншийвласникабоволоділець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про

Скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя