overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/2131/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в режимі відеоконференції, апеляційні скарги власника майна ОСОБА_6 та представника ТОВ «Глобалхімтрас» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 грудня 2022 року,

з участю прокурора - ОСОБА_8 ,

представника ТОВ «Глобалхімтрас» - адвоката ОСОБА_7 ,

власника майна - ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

___________________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційні скарги власника майна ОСОБА_6 та представника ТОВ «Глобалхімтрас» - адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 23 грудня 2022 року - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам удового провадження 17 січня 2023 року о 09 год. 25 хв

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1кп-932-448-22
Справа № 932/7759/22
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Синельникове, Дніпропетровської обл., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження висловивши думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду, однак, не висловили думку щодо складу суду.

Суд вважає необхідним, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України, передбачає відповідальність у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, вияснити у учасників кримінального провадження щодо складу суду під час розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 314-315, 372 КПК України,суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчий розгляд справи поновити та заслухати думку учасників кримінального провадження щодо складу суду під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 385/81/23
Провадження № 1-кс/385/10/23
УХВАЛА

17.01.2023 року м. Гайворон

Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0000277 за ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 ОСОБА_3 звернувся до Гайворонського районного суду з скаргою в якій просив зобов`язати слідчого надати постанову про закриття провадження та скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0000277 за ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Згідно змісту ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження, розглядаються слідчим суддею, судом не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги, за участю особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржується.

За таких обставин скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити його до розгляду.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у прийнятті до розгляду немає.

Скарга підлягає розгляду в Гайворонському районному суді Кіровоградської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0000277 за ч. 1 ст. 364 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 15 год 30 хв. 20 січня 2023 року в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області. Зобов`язати СВ Гайворонського ВП ГУ НП у Кіровоградській області представити в судове засідання, призначене на 15 год 30 хв. 20 січня 2023 року матеріали кримінального провадження № 0000277, внесеного до ЄРДР 11.12.2021.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 11 січня 2023 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Алкогольно-безалькогольного комбінату Дніпро» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року,

за участі:

прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт на майно , яке вилучено під час проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ТОВ «Комбінат Дніпро», за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Царичанка, вул. Царичанська, 168. Згідно переліку зазначеного у клопотанні прокурора.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ТОВ «Алкогольно-безалькогольного комбінату Дніпро» - адвокат ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

До початку апеляційного розгляду, 11 січня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Алкогольно-безалькогольного комбінату Дніпро» - адвоката ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої 12 грудня 2022 року, на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ТОВ «Алкогольно-безалькогольного комбінату Дніпро» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою представника від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Алкогольно-безалькогольного комбінату Дніпро» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року, - закрити, у зв`язку із відмовою представника від апеляційної скарги.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 752/16175/22 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10

Провадження № 11сс/824/360/2023 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК
Провадження №11-кп/824/2016/2023
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 2 (два) роки, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цим же вироком вирішено питання про стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 06 лютого 2023 року.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/383/23
Справа № 760/2071/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в приміщенні суду в м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , провадження №1-кп/760/1883/22,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 10:30 год. 16.01.2023.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 січня 2023 року Справа №370/45/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0003487 від 17.11.2022 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

05.01.2023 року на розгляд переданообвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 24.01.2023 року на 10 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).

На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити обвинуваченого та потерпілого (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України.

Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1832/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:

«Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 16.03.2023 р., включно, в межах строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0001805 від 20.10.2022 р. строк тримання під вартою підозрюваного вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити дію альтернативного запобіжного заходу у виді застави, визначеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2022 р. у справі № 757/28884/22-к.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення».

Повний текст ухвали буде оголошений 20.01.2023 р. о 14:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/147/23
Провадження № 1-кп/947/683/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 11.01.2022 року у відношенні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 11:00 год., 20.01.2023 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:00 год., 18.01.2023 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/192/23

Номер провадження: 1-кс/511/94/23

18.01.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу начальника філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, згідно якої згідно якої начальник філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 просить:

-поновити строк на подачу вказаної скарги ;

-визнати бездіяльність посадових осіб Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, що полягає у невсенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення за Вих. № 113.29-23/3191 від 22 вересня 2022 року, незаконною;

-зобов`язати службових осіб Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії, а саме: внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою Банку за Вих. № 113.29-23/3191 від 22 вересня 2022 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .Дана скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України.

Положення частини третьої статті 306 КПК України визначають, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подачу скарги начальника філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відкрити провадження за скаргою начальника філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 20 січня 2023 року о 09:30 годині (зал судового засідання №3).

Викликати в судове засідання представника заявника та повідомити про час, місце та дату розгляду скарги відповідальних осіб Роздільнянської окружної прокуратури та Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали за результатами розгляду заяви начальника філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 від № 113.29-23/3191 від 22 вересня 2022 року - для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №155/1181/22
Провадження №1-кп/155/52/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.01.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 02.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, заяв або клопотань не мали.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Горохівському районному суду Волинської області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Зазначене судове засідання, з урахуванням ч.2 ст.27 КПК проводити у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання учасників судового провадження. Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 02.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 15 год. 30 хв. 25 січня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області, за адресою - м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Волинської області.

Розгляд кримінального провадження проводити судом одноособово.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1