Справа № 535/333/23
Провадження № 1-кп/535/244/23
УХВАЛА

08 березня 2023 року смт Котельва

Колегія суддів Котелевського районного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 11.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блидні Полонського району Хмельницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має професійно-технічну освіту, перебуває у військовому званні «старший солдат», старший оператор 1 протитанкового відділення протитанкового взводу військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.8 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2023 року керівник Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_9 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.8 ч.2 ст.115 КК України.

Підготовче судове засідання призначено ухвалою колегії суддів від 06.03.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у закритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області. Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст.315 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

З врахуванням обставин справи та запровадження на території України воєнного стану, судовий розгляд має бути проведений у закритому судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Прокурор ОСОБА_5 08.03.2023 року подав до суду клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу, наявні і в теперішній час.

Обвинувачений ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 вважає за можливе змінити обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.

Суд, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час досудового слідства відносно ОСОБА_7 13.12.2022 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням вимог ст. 177 КПК України, а саме: наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають суду достовірні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені вище зазначеною статтею. Строк дії обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.02.2023 року до 12.03.2023 року. Обвинувачений утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від слідства та суду, - незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше. Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, у тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей та інші обставини.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.8 ч.2 ст.115 КК України, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі.

Суд виходить із принципу презумпції невинуватості і не вирішує наперед процесуальну перспективу пред`явленого обвинувачення, а лише аналізує обґрунтованість та тяжкість пред`явленого обвинувачення, суспільної небезпеки злочинних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_7 .

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Надаючи оцінку можливості обвинуваченому переховуватися від суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній, з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину, може вдатися до відповідних дій.

Застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням викладених обставин є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому суд приходить до переконливого висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочинів, в тому числі, вчинених із застосуванням насильства або погрозою його застосування , або який спричинив загибель людини.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого у ході судового розгляду, а також забезпечення виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, за відсутності підстав для скасування або зміни запобіжного заходу, за наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні та продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутності належних гарантій та підтвердження соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, оскільки судове провадження по даному кримінальному провадженню лише розпочинається, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 06.05.2023, без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 199, 314-316 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.8 ч.2 ст.115 КК України, у закритому судовому засіданні о 14.40 год. 14.03.2023 у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.8 ч.2 ст.115 КК України на 60 днів до 06.05.2023 року включно, без визначення розміру застави.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для обвинуваченого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4