єдиний унікальний номер справи 531/193/23
номер провадження 1-кп/531/85/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000772 від 23 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що 23 листопада 2016 року до Карлівського ВП надійшли матеріали перевірки ПАТ «Укрзалізниця» Регіональної філії «Південна залізниця» виробничий підрозділ «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» щодо здійснення невідомими особами незаконної самовільної порубки захисних лісонасаджень на 41-42 км лівої та правої сторін колій по лінії Полтава-Лозова в адміністративних межах Карлівського району.

Унісши до ЄРДР за №0000772 відомості за вказаним фактом, 23 листопада 2016 року було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченими ч. 1 ст. 246 КК України. У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допити свідків, надано доручення оперативним підрозділам, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000772 не здійснювалося.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, було вчинено в листопаді 2016 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

23 листопада 2016 року до ЄРДР за №0000772 внесені відомості про те, що 23 листопада 2016 року до Карлівського ВП надійшли матеріали перевірки ПАТ «Укрзалізниця» Регіональної філії «Південна залізниця» виробничий підрозділ «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» щодо здійснення невідомими особами незаконної самовільної порубки захисних лісонасаджень на 41-42 км лівої та правої сторін колій по лінії Полтава-Лозова в адміністративних межах Карлівського району. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 246 КК України. У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допити свідків, надано доручення оперативним підрозділам, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 24 січня 2023 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000772 від 23 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Суддя