У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 637/722/14

№ 1-кп/183/987/23

24 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000044 від 06.02.2013 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самшвільдо Тетрицькарайського району Республіки Грузія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000044 від 06.02.2013 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином. За повідомленням прокурора місцезнаходження обвинуваченого невідомо, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник в судовому засіданні залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Суд, вислухавши позицію учасників судового провадження, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З рапорту заступника начальника ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 вбачається, що на виконання листа Куп`янської окружної прокуратури Харківської області здійснювалися заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження та контактних даних обвинуваченого ОСОБА_5 . Так, в ході проведених заходів був здійснений виїзд до АДРЕСА_1 , де під час спілкування з місцевими мешканцями останні пояснили, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу за вказаною адресою не мешкає, місце його перебування їм не відоме та надали номер мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 , однак вказаний номер на теперішній час не працює. В ході проведених заходів встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 не виявилося можливим.

Крім того, судом на адресу місця реєстрації та проживання обвинуваченого ОСОБА_5 неодноразово направлялися судові повістки про виклик, однак останній до суду не з`являвся, причини неявок суду не повідомляв, його місце перебування не відоме, що свідчить про ухилення ОСОБА_5 від суду.

Тому, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 до суду за викликами неодноразово не з`являється, його місцеперебування невідоме, таким чином є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який згідно з обвинувальним актом зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити слідчому Куп`янському РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на процесуального керівника по вказаному кримінальному провадженню.

Про результати розшуку повідомляти Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1