Справа№ 953/824/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт, направлений з Київської окружної прокуратури м. Харкова, за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 від 16.04.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харків, яка не працює, має середню спеціальну освіту, має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи злочинний умисел, направлений на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру шляхом їх безконтактної передачі через мобільний додаток «Телеграм», зняла за власної участі два відеозаписи з метою їх подальшого збуту та отримання протиправного доходу за рахунок зайняття незаконною діяльністю.

В подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 розмістила оголошення в мережі Інтернет на сайті ukrgo.com щодо надання послуг інтимного характеру та вказала власний мобільний номер телефону НОМЕР_1 для зв`язку. З власного мобільного телефону Iphone 11 ОСОБА_5 здійснила доступ до кросплатформенного месенджеру «Телеграм», в якому вона зареєстрована за мобільним номером НОМЕР_1 , тим самим створила технічну можливість виконувати інтимні побажання клієнтів з метою їх статевого задоволення неприродним способом та шляхом надання останнім відеопродукції порнографічного характеру, яку розповсюджувала шляхом надсилання у «приватному чаті», за матеріальну винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18.10.2022 ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 22.11.2003, згідно якого обіг продукції порнографічного характеру на території України заборонено, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок збуту відеопродукції порнографічного характеру, посягаючи на моральні засади суспільства в частині поширення інформації про статеве життя, через кросплатформенний месенджер «Телеграм» з власного мобільного телефону Iphone 11 з мобільного номеру НОМЕР_1 в приватному спілкуванні зв`язалась з ОСОБА_7 та під час листування обумовила з ним умови надання послуг та оплати за них. Після чого, 19.10.2022, отримавши обумовлений попередньо грошовий переказ в сумі 700 гривень на власну банківську картку № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 о 09 год. 50 хв. надіслала відеозапис « ОСОБА_8 », де крупним планом здійснюється демонстрація статевих органів та мастурбаційні дії та о 10 год. 17 хв. надіслала відеозапис « ОСОБА_8 », де крупним планом здійснюється демонстрація статевого акту. Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2837/22 від 15.11.2022 відеопродукція, що знаходиться на наданому на дослідження оптичному DVD-R диску «Axent» з серійним номером №900 в 2 відеофайлах під назвами «IMG_1595», «IMG_1596», має порнографічний характер.

Тим самим, ОСОБА_5 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тим самим збула порнографічну відеопродукцію, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 22.11.2003.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України, тобто виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, визнала повністю, пояснила про обставини вчинення кримінального правопорушення, щиро розкаялася.

Зазначила, що дійсно вона зняла за власної участі два відеозаписи з метою їх подальшого збуту та отримання протиправного доходу за рахунок зайняття незаконною діяльністю, розмістила оголошення в мережі Інтернет на вказаному вище сайті вказала власний мобільний номер телефону для зв`язку, з власного мобільного телефону Iphone 11 здійснила доступ до кросплатформенного месенджеру «Телеграм». 18.10.2022 через цей месенджер з власного мобільного телефону Iphone 11 в приватному спілкуванні зв`язалась з ОСОБА_7 та під час листування обумовила з ним умови надання послуг та оплати за них. 19.10.2022, отримавши обумовлений попередньо грошовий переказ в сумі 700 гривень на власну банківську картку, надіслала відеозаписи.

Враховуючи те, що обвинувачена визнала повністю винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, вказаних вище, беручи до уваги, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглянув кримінальне провадження у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення встановлена та доведена у повному обсязі, та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 301 КК України, тобто виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, відомості про обвинувачену, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_5 має середню спеціальну освіту, має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має місце реєстраціє та фактичне місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченою, осуді своїх дій, наявності відчуття жалю за скоєне, розуміння наслідків своїх дій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його конкретні обставини та наслідки, особу винної, наявність визначеної судом обставини, яка пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 301 КК України, у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 301 КК України.

Щодо можливості застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі або позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 301 КК України, суд вважає, що вказане покарання буде занадто суворим для обвинуваченої та не відповідатиме меті покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України, при цьому скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2022 справа №953/10716/21 на майно, у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, крім майна, зазначеного нижче.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Мобільний телефон марки Iphone 11 IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картою з номером НОМЕР_1 , є предметом кримінального правопорушення та був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України, є умисним кримінальним правопорушенням та за його вчинення передбачено основне покарання у виді штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк, тому вказаний мобільний телефон підлягає спеціальній конфіскації на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Керуючись ст. ст. 129, 174, 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гр. (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.) на користь держави (отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0020649; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Скасувати арешт на зазначене нижче майно, яке визнане речовими доказами, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2022 справа №953/10716/21, а саме:

мобільний телефон Iphone 11 IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ,

мобільний телефон Iphone 10 чорного кольору,

стартовий пакет оператора «Київстар» на номер НОМЕР_7 ,

сім-карта з номером на ній НОМЕР_8 ,

мобільний телефон Iphone 11 IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з сім-картою НОМЕР_11 ,

банківську карту GOLD UNIVERSAL НОМЕР_12 ,

банківську карту НОМЕР_13 ,

фалоімітатор жовтого кольору та пляшку з кокосовою олією, фалоімітатор бежевого кольору, іграшку сексуального характеру у вигляді намиста, іграшку сексуального характеру у вигляді кульок, 4 анальні затички.

Речові докази:

мобільний телефон Iphone 11 IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ,

мобільний телефон Iphone 10 чорного кольору,

стартовий пакет оператора «Київстар» на номер НОМЕР_7 ,

сім-карта з номером на ній НОМЕР_8 ,

мобільний телефон Iphone 11 IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з сім-картою НОМЕР_11 ,

банківську карту GOLD UNIVERSAL НОМЕР_12 ,

банківську карту НОМЕР_13 , що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 згідно зберігальної розписки від 10.01.2023 - залишити в її розпорядженні.

фалоімітатор жовтого кольору та пляшку з кокосовою олією, фалоімітатор бежевого кольору, іграшку сексуального характеру у вигляді намиста, іграшку сексуального характеру у вигляді кульок, 4 анальні затички, що зберігаються в камері схову Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області - знищити.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речові докази: мобільний телефон Iphone 11 IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картою з номером НОМЕР_1 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1