Справа № 632/293/23
провадження № 1-кс/632/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотання

02 березня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником у даному провадженні начальником Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 14 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, не одруженого, не працюючого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому слідчий та прокурор просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки є обґрунтована підозра, що саме він скоїв кримінальне правопорушення та наявні ризики, передбачені п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного приховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 28.02.2023 року підозрюваному було призначено захисника, у зв`язку з чим розгляд клопотання відкладено на 01.03.2023 року на 09-20.

Після цього справа ще двічі призначалася до розгляду на 15-00 01.03.2023 року та на 13-00 02.03.2023 року, однак обвинувачений жодного разу у судове засідання після 28.02.2023 року не прибув.

02.03.2023 року від автора клопотання слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання вказаного клопотання, що відповідає вимогам процесуального закону, оскільки сторона обвинувачення, як ініціатор відповідного клопотання до слідчого судді, має право в будь-який час до видалення слідчого судді до нарадчої кімнати відкликати відповідне клопотання з власних мотивів.

Таким чином, підстав для продовження розгляду клопотання немає та воно повинно бути повернуто слідчому за її клопотанням. Заяви про застосування приводу до підозрюваного слідчому судді не подавалося.

Керуючись ст.ст. 184, 186, 187 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником у даному провадженні начальником Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 14 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 повернути слідчому за її клопотанням про його відкликання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Слідчий суддя -