ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/217/23
Номер провадження 1-кп/292/43/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 06.02.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Зелена Діброва Червоноармійського району Житомирської

області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з повною

загальною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов"язаного,

утриманців, пільг, інвалідності не має, раніше судимого:

- 24.10.2019 Червоноармійським районним судом Житомирської області

за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

- за ч. 1 ст. 125 КК України

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2023 року близько 21 години між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які перебували у будинку по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, відбувся словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в зазначений день, час та місці, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому один удар правою рукою по обличчю .

У результаті вказаних дій ОСОБА_3 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця та садно на обличчі, які згідно висновку СМЕ № 222 від 07.02.2023, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у скоєному діянні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав суду показання про те, що 03 лютого 2023 року, близько 21-ї години між ним та потерпілим у будинку останнього, за адресою: АДРЕСА_2 виникла словесна суперечка, під час якої він наніс один удар правою рукою по обличчю ОСОБА_5 .. У вчиненому щиро розкаявся.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим та потерпілим, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав фактичні обставини встановленими у судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Виходячи з вище викладеного, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні вищевказаного кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень. При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, має не погашену судимість, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вище наведені обставини, позицію державного обвинувача, думку потерпілого, який просив не карати суворо обвинуваченого , суд вважає відповідно до ч.1 ст.125 КК України, призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованого йому кримінального проступку у виді штрафу, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850,0 ( вісімсот п"ятдесят ) грн..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1