Справа №: 398/1206/23
провадження №: 1-кс/398/375/23
УХВАЛА

Іменем України

"15" березня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 22.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кропивницької обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 8405 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з 21.12.2022 року по 29.12.2022 року, з подальшим її вилученням.

Дізнавач на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає дізнавач, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 21.12.2022 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час усного конфлікту спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя.

22.12.2022 року органом поліції за вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.12.2022 року ОСОБА_5 звернувся до Олександрійського РВП з заявою, згідно якої повідомив, що 21.12.2022 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході усного конфлікту спричинила тілесні ушкодження.

Згідно з копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.12.2022 року він 21.12.2022 року близько 20:30 год. разом з товаришем ОСОБА_6 зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого вийшли на вулицю, де він побачив раніше невідомих йому хлопців, близько шести чоловік. Продавці магазину в цей час робили вказаним хлопцям зауваження, а останні відповідали їм у грубій формі. Він підійшов та також зробив їм зауваження і попрохав щоб вони пішли. Після цього він нічого не пам`ятає, прокинувся на лавочці та в нього все боліло.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 21.12.2022 року, було оглянуто відкриту ділянку місцевості по АДРЕСА_2 . В ході огляду нічого не вилучалось.

Згідно з копією письмових пояснень ОСОБА_7 від 22.12.2022 року, він 21.12.2022 року разом зі своїм знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та своїм братом ОСОБА_10 у вечірній час, точної години він не пам`ятає, прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в сел. Приютівка, та сіли відпочивати на лавочці. Через деякий час до них підійшли двоє невідомих йому раніше хлопців, одного з яких знає ОСОБА_8 , з яким ці хлопці і стали спілкуватись. Потім вказані хлопці десь пішли. Приблизно через пів години хлопці повернулись, вони були вже в стані алкогольного сп`яніння, та стали чіплятись до ОСОБА_8 та його брата ОСОБА_10 . Коли один з цих невідомих хлопців вдарив його брата ОСОБА_10 , то він, ОСОБА_7 , в свою чергу підійшов до цього хлопця та вдарив його кулаком правої руки в обличчя і останній впав на землю. Після чого він разом зі своїми знайомими та братом пішли звідти до с.Протопопівка, до будинку де проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме, АДРЕСА_3 . Крім того, ОСОБА_7 додав, що під час здійснення ним удару жодних предметів у його руці не було.

Відповідно до копії епікризу виписки із медичної карти стаціонарного хворого №8405 ОСОБА_5 направлений в стаціонар неврологічного відділення 21.12.2022 року, йому встановлено діагноз: струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, ангіопатія сітківки обох очей, гематоми повік правого ока.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, дізнавачем доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 22.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кропивницької обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 8405 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з 21.12.2022 року по 29.12.2022 року, з подальшим її вилученням.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1