Справа № 296/7801/22
Ухвала
Іменем України

02 грудня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмут, Донецької області; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 ККУ до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_3 покладено обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до УОП;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

До Корольовського районного суду м. Житомира 09.11.2022 надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання прокурор та представник органу пробації не з`явились, надали до суду заяви про підтримання подання та його розгляд без їх участі.

Засуджена ОСОБА_3 до суду також подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що участь прокурора, представника органу пробації, засудженого судом не визнана обов`язковою, розгляд подання можливий без участі вищезазначених осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» засуджена ОСОБА_3 не допускала порушення обов`язків, покладених на неї судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Індивідуальний план роботи виконано в повному обсязі.

Іспитовий строк закінчився 05.11.2022 року.

Поведінка засудженої ОСОБА_3 свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, виправдала довіру суду, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1