Справа № 334/769/23
Номер провадження № 1-кс/334/311/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 лютого 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000579 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 року старший слідчий СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000579 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 20.12.2022 року в Бердянському РВП ГУНП в Запорізькій області зареєстровано повідомлення про те, що приблизно на початку грудня 2022 року, невстановлена особа, діючи умисно, під час спільного розпиття алкогольних напоїв за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наніс один удар ножем в область тулубу, від якого останній помер на місці скоєння злочину (ЄО №4633; 4634 від 20.12.2022 року).

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_6 її батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розлучення з її матір`ю ОСОБА_7 в 2009 році переїхав на постійне місце мешкання в с. Райнівка Бердянського (колишнього Приморського) району Запорізької області. До с. Райнівка він переїхав, так як почав зустрічатися та в подальшому співмешкати з жінкою на ім`я ОСОБА_8 , більш детальні дані її невідомі. Приблизно з 2014-2015 року він розлучився з ОСОБА_8 та почав зустрічатися та співмешкати з ОСОБА_9 в м. Приморськ Бердянського (колишнього Приморського) району Запорізької області, де мешкав приблизно до 2017 року, після чого повернувся до с. Райнівка, де знову почав співмешкати з ОСОБА_8 . Деякий час він прожив з нею, а потім вони знову роз`їхалися, після чого він продовжував проживати в с. Райнівка, але вказати де й з ким не може. За весь цей час він приїздив декілька разів на рік до м. Запоріжжя, та в останній раз був в грудні 2021 року. 24.02.2022 року розпочалась військова агресія зс російської федерації по відношенню до суверенітету та територіальної цілісності України. З 26.02.2022 року територія Бердянського (колишнього Приморського) району Запорізької області тимчасово окупована військовослужбовцями зс рф.

Після окупації с. Райнівка ОСОБА_5 на підконтрольну Україні територію не виїжджав та в останній раз виходив з нею на зв`язок за допомогою соціальної мережі «Viber» в кінці червня-початку липня 2022 року, а саме відправив голосове повідомлення з проханням перетелефонувати йому, що вона й зробила, але він їй більше не відповів. Більше ОСОБА_5 ні з ким з рідних на зв`язок не виходив. У своєму користуванні ОСОБА_5 мав мобільний телефон (смартфон), який він використовував з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

18.12.2022 року ОСОБА_7 зателефонував хрещений ОСОБА_6 (друг родини) ОСОБА_10 , який повідомив їй, що цього ж дня, за допомогою соціальної мережі «WhatsApp» спілкувався з ОСОБА_9 , яка повідомила йому, що знаходиться в м. Приморськ, та що їй стало відомо, про те, що на початку грудня 2022 року мешканець с. Райнівка Бердянського (колишнього Приморського району) Запорізької області, чоловічої статті, точні дані невідомі, знаходячись у вказаному селі, в ході спільного вживання спиртних напоїв, де саме невідомо, наніс батьку ОСОБА_5 ножові поранення, кількість вказати не може, в область грудної клітини (серця), від якого/яких він помер на місці. Надалі, вказаний чоловік помістив тіло батька до килима та закопав на території с. Райнівка. Про вказану подію, згодом, цей чоловік розповів мешканцям с. Райнівка, які в свою чергу повідомили про це військовослужбовців зс рф, які затримали вказаного чоловіка, а тіло викапали з місця поховання та відправили на розтин до м. Бердянськ Запорізької області, який також є окупованим. Надалі, на впізнання трупа були запрошені сусіди та мешканці с. Райнівка, дані яких невідомі, які дійсно опізнали в трупі її батька. Звідки вказана інформація стала відома ОСОБА_11 . ОСОБА_10 не повідомив, та більше нічого з даного приводу не розповів.

Згідно рапорту начальника ВКП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 від 27.01.2023 року, встановлено, що ОСОБА_5 в повсякденній діяльності користувався мобільним телефон з ІMEI НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищенаведеним, виникла необхідність у отриманні інформації за період з 01.01.2022 року по теперішній час, яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 , який використовував у своїй діяльності ОСОБА_5 .

На теперішній час є можливість встановити обставини вчинення злочину відносно ОСОБА_5 та осіб, що можуть бути причетними до його вчинення, шляхом проведення аналізу інформації, що знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку.

Прохала надати старшому слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, з можливістю ознайомитися з ними та зробити з них копії, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документів, які містять інформацію за період з 00 години 00 хвилин 01.01.2022 року по теперішній час про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, інтернет-трафік, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) абонента стільникового зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 ;

- документів, які містять інформацію про особу, на яку зареєстровано абонентський номер: НОМЕР_1 , з наданням усіх документів (копії документів, які посвідчують особу, заяви, повідомлення, угоди, анкети відповіді, запити, тощо), які підтверджують видачу/отримання вказаного абонентського номеру.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, 06.02.2023 року надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію за період з 00 години 00 хвилин 01.01.2022 року по теперішній час про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, інтернет-трафік, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) абонента стільникового зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 , які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому посилався на те, що тимчасовий доступ необхідний для встановлення обставини вчинення злочину відносно ОСОБА_5 та осіб, що можуть бути причетними до його вчинення, шляхом проведення аналізу вказаної інформації.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме: по-перше, документи, до яких прохають надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , по-друге, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: документи, на доступі до яких і вилученні яких наполягає слідчий, необхідні для встановлення обставини вчинення злочину відносно ОСОБА_5 та осіб, що можуть бути причетними до його вчинення, шляхом проведення аналізу вказаної інформації, по-третє, документи, на доступі до яких наполягає слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, передбаченими ст.161 КПК України, до яких заборонено доступ.

Крім того, слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як неможливо встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину, окрім як за допомогою отримання доступу до вказаної інформації.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що має істотне значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000579 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, з можливістю ознайомитися з ними та зробити з них копії, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документів, які містять інформацію за період з 00 години 00 хвилин 01.01.2022 року по теперішній час про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, інтернет-трафік, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) абонента стільникового зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 ;

- документів, які містять інформацію про особу, на яку зареєстровано абонентський номер: НОМЕР_1 , з наданням усіх документів (копії документів, які посвідчують особу, заяви, повідомлення, угоди, анкети відповіді, запити, тощо), які підтверджують видачу/отримання вказаного абонентського номеру.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1