Дата документу 03.04.2023
Справа № 317/3234/19
Провадження № 1-в/334/102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до чинного законодавства, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.07.2022 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який згідно вироку суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, призначеного засудженому ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2022 року, посилаючись на те, що вирок набрав законної сили 18.08.2022 року, проте у визначений законом строк засудженим штраф не сплачений.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, завчасно та у встановленому законом порядку.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду подання. Причини неявки не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. 03.04.2023 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неявка учасників в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2022 року у кримінальному провадженні № 1-кп/334/199/22 (справа № 317/3234/19) ОСОБА_4 засуджений за частиною першою статті 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (а.с.66-67).

18.08.2022 року вирок набрав законної сили та був направлений для виконання органу з питань пробації та отриманий для виконання Дніпровським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 28.11.2022 року після спливу строку сплати штрафу.

Станом на 28.11.2022 року засудженим ОСОБА_4 самостійно до органу пробації не з`явився, квитанцію про сплату штрафу не надав.

Органом пробації на адресу проживання засудженого за вих. №22/9/2769-22 від 28.11.2022 направлено повідомлення.

28.11.2022 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя направлено подання на підставі ч.3 ст. 26 КВК України (а.с.76).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2023 року у задоволенні подання було відмовлено, у зв`язку з неявкою засудженого в судове засідання для встановлення причин несплати ним штрафу (а.с.88). Ухвала суду надійшла до органу пробації 03.02.2023 року.

Органом пробації вжиті всі можливі заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 та встановлення причин невиконання вироку суду засудженим, а саме причини несплати штрафу. Так, органом пробації було встановлено, що з 28.12.2022 року ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4) та вибув з установи 08.03.2023 року по закінчення терміну відбуття покарання.

08.03.2023 року за адресою проживання ОСОБА_4 направлено виклик до органу пробації.

15.03.2023 року засуджений ОСОБА_4 прибув до органу пробації та звернувся з проханням подати до суду клопотання про заміну йому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, так як на даний час він офіційно не працевлаштований, має тимчасові підробітки, не має достатньо коштів для проживання та сплати штрафу (а.с. 94).

Відповідно до статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У місячний строк після набрання вироком законної сили та до теперішнього часу засуджений ОСОБА_4 штраф, призначений вироком, не сплатив, оскільки не має достатньо коштів для проживання та сплати штрафу.

Відповідно до частини четвертої статті 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з частиною п`ятою статті 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати - суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся з проханням подати до суду клопотання про заміну йому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, суд керується положеннями абзацу першого частини п`ятої статті 53 КК України, згідно з яким у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно з частиною другою статті 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин, тобто в даному випадку суд не може замінити покарання менш чим на шістдесят годин громадських робіт.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а засудженому ОСОБА_4 необхідно замінити несплачений штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, з урахуванням частини другої статті 56 КК України, що становить 60 годин громадських робіт. Перешкод, передбачених частиною третьою статті 56 КК України для призначення громадських робіт, судом не встановлено.

Керуючись статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до чинного законодавства, - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 несплачений штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 1-кп/334/199/22 (справа № 317/3234/19) покаранням у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1