У Х В А Л А

(про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану

законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки)

Справа № 348/2871/21

Номер провадження 1-кс/348/121/23

31 березня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та надійшло в провадження слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 29.03.2023 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000324 від 19.12.2021 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 19.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2021 року близько 05 год. 30 хв. в с. Пнів по вул. Українських Січових Стрільців, Надвірнянського району, Івано-Франківської області виявлено автомобіль марки "Мерседес Спрінтер", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив ялинки, фактична кількість яких перевищувала кількість, вказану у дозвільних документах.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки ОСОБА_5 за період часу з 17.12.2021 року по 20.12.2021 року. Вказана інформація знаходиться у оператора і провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме інформація про зв"язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація може бути використана як доказ причетності або непричетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий стверджує, що інформація, необхідність в отриманні якої виникла в ході проведення досудового розслідування, становить охоронювану законом таємницю, у зв"язку з чим її отримання шляхом надсилання запиту є неможливим.

В зв"язку з викладеним, для виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задоволити.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав заяву, відповідно до якої просив подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) задоволити та розглянути без його участі.

Беручи до уваги вищенаведене та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Таким чином, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на переконання слідчого судді розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК).

Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати заступнику начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме старшому оперуповноваженому СКП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_1 щодо мобільного телефону із номером НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 17.12.2021 року по 00:00 год. 20.12.2021 року, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, ММS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний ІМSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 30 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_14