Справа №452/1132/23
Провадження №1-кс/452/386/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000066 від 20 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання складено слідчим 21 березня 2023 року та в той же день погоджено із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 (далі прокурор).

23 березня 2023 року клопотання надійшло до суду.

Слідчим у клопотанні зазначено, що 19 січня 2023 року до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що 19 січня 2023 року невідома особа шахрайським способом заволоділа належними йому грошовими коштами на загальну суму 10 200 грн. 00 коп..

Як вбачається з матеріалів клопотання, будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 19 січня 2023 року близько 16 год. 50 хв. з номеру НОМЕР_1 йому подзвонила невідома особа, яка назвалась представником служби безпеки Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і повідомила, що належна йому банківська картка № НОМЕР_2 є тимчасово призупиненою та попросила назвати реквізити картки. В подальшому з його банківської картки було знято грошові кошти у сумі 10 200 грн..

За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 20 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190КК України.

Слідчий в клопотанні зазначила, що невстановлена особа, яка причетна до вчинення даного злочину, телефонувала з номеру НОМЕР_1 , а тому, посилаючись на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України, слідчий звернулась із вищевказаним клопотанням, в якому прохає надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), та перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 із наданням слідчому та ще п`ятьом слідчим доступу до інформації по вказаному абонентському номеру, а саме, інформацію щодо фізичної або юридичної особи (абонента), котра уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якого було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_3 » (паспортні

дані особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо), інформацію щодо зворотнього зв`язку із особою, в користуванні якої перебуває абонентський номер « НОМЕР_3 », копію договору (з додатками) про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентом, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також повідомити порядок та спосіб укладання такого договору, копію документа, що підтверджує право власності чи користування приміщенням, в якому встановлюється телефон та/або лінія зв`язку для надання послуг абоненту, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_3 », інформацію щодо оплати (абонентної плати) за надані електронно- комунікаційні послуги абоненту, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_3 », від моменту укладення договору по час виконання ухвали та повідомити, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо), інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості з абонентського номера « НОМЕР_3 », за період часу з 10 січня 2023 року по час виконання ухвали, що зберігається в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в письмовому вигляді та на цифровому носії.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином засобами телефонного зв`язку. Разом з тим, слідчий в п.4 клопотання просила розгляд справи проводити без її участі та без участі прокурора.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, - представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином засобами електронного зв`язку.

За таких обставин, судове засідання проведено без участі вказаних осіб та без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вищезазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Разом з тим, відповідно абз.2 ч.2 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок,

абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що документи, зокрема, дані про з`єднання абонентів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин, що підтверджують причетність певних осіб до скоєного правопорушення та мати доказове значення у справі.

Разом з тим, частиною першою статті 159 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів, має можливість самостійно зробити їх копії. До того ж, відповідно до вимог ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.За таких обставин, вимога про зобов`язання посадових осіб відповідної установи виготовити копії документів суперечить вимогам КПК України та не входить до повноважень слідчого судді.

Також, слід зазначити, що відсутність повних та конкретних відомостей про речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, без зазначення їх переліку з їх конкретною назвою, описом, іншими відомостями, які дають можливість визначити та ідентифікувати речі і документи, взагалі позбавляє слідчого суддю можливості вирішити питання про надання такого доступу в подальшому, а тим більше вирішити питання щодо надання дозволу на їх вилучення, відтак клопотання в частині зобов`язання надання завіреної копії договору (з додатками) про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентом, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в частині повідомлення порядку та способу укладання такого договору, в частині зобов`язання надання завіреної копії документа, що підтверджує право власності чи користування приміщенням, в якому встановлюється телефон та/або лінія зв`язку для надання послуг абоненту, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_3 », щодо зобов`язання надання інформації щодо оплати (абонентної плати) за надані електронно-комунікаційні послуги абоненту, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_3 », від моменту укладення договору по час виконання ухвали та зобов`язання повідомити, яким чином та коли здійснюється оплата, задоволенню не підлягає.

Крім того, в клопотанні повинен бути зазначений конкретний період, за який потрібно отримати той чи інший документ, підтверджений належними та допустимими доказами. При цьому, вживання слідчим термінів таких як «з моменту укладення договору по час виконання ухвали» та «з 10 січня 2023 року по час виконання ухвали слідчого судді», тощо, є некоректним та не обґрунтованим.

Отже, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів за період з 00 год. 01 хв. по 23 год. 59 хв. 19 січня 2023 року, тобто за період вчинення кримінального правопорушення згідно матеріалів, доданих до клопотання.

За таких обставин суд прийшов до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись стст.132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з наданнямможливості слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 їх вилучення, а саме:

- до інформації щодо фізичної або юридичної особи (абонента), котра уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якого було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_3 » (паспортні дані особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо);

- до інформації щодо зворотнього зв`язку із особою в користуванні якої перебуває абонентський номер « НОМЕР_3 »;

- до договору (з додатками) про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентом, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_3 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості з абонентського номера « НОМЕР_3 », за період часу з 00 год. 01 хв. по 23 год. 59 хв. 19 січня 2023 року, що зберігається в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В задоволенні іншої частини вимог клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , які розглядалися, - відмовити.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Строк дії даної ухвали встановити до 15 травня 2023 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1