У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2023 Справа №607/534/23

Провадження 1-кс/607/132/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000003 від 04 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно вилучене 03 січня 2023 року під час проведення огляду місця події, за адресою вул.. Центральна в с. Довжанка Тернопільського району, а саме грошові кошти в сумі 2000 грн.: купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ВЕ9377078; купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ВЕ2692317; купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ЗВ2381507; купюру номіналом 200 гривень із серійним номером УВ1438768; купюру номіналом 200 гривень із серійним номером КИ0778494; купюру номіналом 200 гривень із серійним номером УМ8098592; купюру номіналом 200 гривень із серійним номером СД6657201, які належать ОСОБА_4 та які упаковано та залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 03 січня 2023 року о 19:24год. до ВП №1 (м.Тернопіль) зі служби "102" надійшло повідомлення поліцейського СРПП ОСОБА_5 про те, що водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «11183» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на узбіччі центральної дороги в межах с. Довжанка, Тернопільського району, Тернопільської області, надав працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн., за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Так, 03 січня 2023 року слідчим СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 гривень, а саме: купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ВЕ9377078; купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ВЕ2692317; купюра номіналом 200 гривень із серійним номером ЗВ2381507; купюра номіналом 200 гривень із серійним номером УВ1438768; купюра номіналом 200 гривень із серійним номером КИ0778494; купюра номіналом 200 гривень із серійним номером УМ8098592; купюра номіналом 200 гривень із серійним номером СД6657201,які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказані грошові кошти вилучено, упаковано та залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

За даним фактом 04 січня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Надалі, вищезазначені вилучені речі за постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 визнано речовими доказами.

Враховуюче вище викладене та те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, є доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення істини, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши та дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 03 січня 2023 року в період з 20 год. 29 хв. по 21 год. 07 хв. у службовому автомобілі марки Містубісі Аутлендер р.н. НОМЕР_2 в с. Довжанка по вул.. Центральна Тернопільського району було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 грн.: купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ВЕ9377078; купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ВЕ2692317; купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ЗВ2381507; купюру номіналом 200 гривень із серійним номером УВ1438768; купюру номіналом 200 гривень із серійним номером КИ0778494; купюру номіналом 200 гривень із серійним номером УМ8098592; купюру номіналом 200 гривень із серійним номером СД6657201, які належать водію транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «11183» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказані грошові кошти вилучено, упаковано та залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 04 січня 2023 року, грошові кошти в сумі 2000 грн.: купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ВЕ9377078; купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ВЕ2692317; купюра номіналом 200 гривень із серійним номером ЗВ2381507; купюра номіналом 200 гривень із серійним номером УВ1438768; купюра номіналом 200 гривень із серійним номером КИ0778494; купюра номіналом 200 гривень із серійним номером УМ8098592; купюра номіналом 200 гривень із серійним номером СД6657201, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження,визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вказані вище речі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Доданими до клопотання документами прокурор довів, що вказане у клопотанні майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, може призвести до подальшого його відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт тимчасового вилученого майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до відчуження або знищення такого майна.

Також, згідно із п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 ЦПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду судових експертиз, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Водночас, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Одночасно, роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000003 від 04 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 03 січня 2023 року під час проведення огляду місця події, за адресою вул.. Центральна в с. Довжанка Тернопільського району, а саме грошові кошти в сумі 2000 грн.: купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ВЕ9377078; купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ВЕ2692317; купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ЗВ2381507; купюру номіналом 200 гривень із серійним номером УВ1438768; купюру номіналом 200 гривень із серійним номером КИ0778494; купюру номіналом 200 гривень із серійним номером УМ8098592; купюру номіналом 200 гривень із серійним номером СД6657201, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1