Провадження №1-кс/127/4168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000047 від 21.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000286 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Так, 11.04.2023 о 21:42 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, що в м. Вінниця по вул. Барське шосе, поблизу трамвайної зупинки "100-річчя Вінницького трамвая", працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль ВАЗ 2171 ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Під час проведення обшуку, у період часу із 01:00 год. по 01:14 год 12.04.2023 транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі 217130-135-21 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності гр. ОСОБА_6 , та перебуває у фактичному користуванні у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на передньому пасажирському сидінні було виявлено освіжувач повітря у пластиковому корпусі білого кольору із написом «Made in China». Освіжувач повітря поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3113645. Окрім цього вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 217130-135-21 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та поміщено на територію відділення відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова 4-Б).

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вказаного майна, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд клопотання належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається уйого відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000286 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України..

В межах досудового розслідування, під час проведення обшуку, у період часу із 01:00 год. по 01:14 год 12.04.2023 транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі 217130-135-21 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності гр. ОСОБА_6 , та перебуває у фактичному користуванні у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на передньому пасажирському сидінні було виявлено освіжувач повітря у пластиковому корпусі білого кольору із написом «Made in China». Освіжувач повітря поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3113645. Окрім цього вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 217130-135-21 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та поміщено на територію відділення відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова 4-Б).

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.04.2023 під час під час проведення обшуку транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі 217130-135-21 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності гр. ОСОБА_6 , а саме на освіжувач повітря у пластиковому корпусі білого кольору із написом «Made in China» що поміщений до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3113645.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: