У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 372 ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 371,ч.2 ст.28 ст.340 КК України,-

встановив:

До початку судового засідання захисник ОСОБА_6 надіслав на електронну адресу суду клопотання в якому просив суд повторно направити ухвалу від 30.11.2022 року про призначення судово-медичної експертизи стану здоров`я ОСОБА_5 на предмет його можливості брати участь в судових засіданнях до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи»;направити експертам медичну документацію з ТОВ «Гармонія краси» щодо лікування ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Черкаським районним судом Черкаської області 30.11.2022 року винесено ухвалу у вказаній справі про призначення судово-медичної експертизи стану здоров`я ОСОБА_5 на предмет його можливості брати участь в судових засіданнях. Проведення судово-медичної експертизи доручено експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз Черкаського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз. Відповідно до Ухвали від 30.11.2022 року разом із ухвалою експертам надано копії наявних в матеріалах справи документів щодо лікування ОСОБА_5 , які надавались захисником, на шести аркушах. Крім того, зобов`язано ОСОБА_5 особисто або через представника, медичний центр «Гармонія краси», надати експертам Черкаського обласного клінічного бюро судово-медичних експертиз всю медичну документацію з приводу лікування ОСОБА_5 та зобов`язано, за потреби, ОСОБА_5 з`явитись на вимогу експертів до установи для проведення огляду. На виконання вказаних вимог Ухвали від 30.11.2022 року захисником ОСОБА_5 ОСОБА_6 04.12.2022 року направлено адвокатський запит до ТОВ «Гармонія краси» про надання копій всієї медичної документації з приводу лікування ОСОБА_5 . У відповідь на вказаний запит захисником 04.01.2023 року отримано копії медичної документації щодо лікування ОСОБА_5 в ТОВ «Гармонія краси». Крім того, 19.12.2022 року захисником направлено повідомлення до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» про здійснення ним заходів зі збору та надання медичної документації. Одночасно, повідомлено, що за станом здоров`я ОСОБА_5 протипоказані керування автомобілем, фізичні, емоційні та психологічні навантаження, інші стресоутворюючі події і на період реабілітації він перебуває та перебуватиме в м. Києві. Через що поставлено прохання врахувати наведені доводи, проводити судово-медичну експертизу на підставі медичних документів щодо лікування ОСОБА_5 та не викликати ОСОБА_5 для огляду до експертної установи через загрозу його життю і здоров`ю у разі поїздки з м. Києва до м. Черкаси на такий огляд. Відповідно до листа Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 01-1-05/224 від 20.12.2022 року Ухвала від 30.11.2022 року повернена без виконання у зв`язку з неявкою ОСОБА_5 на судово-медичний огляд. За наявною у сторони захисту інформації, в період з 30.11.2022 року до 17.01.2023 року стан здоров`я ОСОБА_5 погіршувався, через що він був змушений 13.12.2022 року звертатись до кардіолога, що підтверджується консультаційним висновком кардіолога від 13.12.2022 року. Захисник зазначає, що стан здоров`я ОСОБА_5 на даний час об`єктивно унеможливлює його прибуття для огляду судово-медичними експертами, що зумовлює обґрунтовану необхідність першочергового вивчення судово-медичними експертами наявної медичної документації і вже після її вивчення - вирішення питання про необхідність особистого прибуття ОСОБА_5 для огляду.

Прокурор не заперечував проти направлення ухвали разом з медичною документацією для проведення експертизи відповідно вказаної ухвали суду, та зазначив, що за потреби під час проведення експертизи провести огляд обвинуваченого, та відсутності у обвинуваченого можливості прибути до експертної установи, такий огляд може бути проведений експертами за місцем проживання останнього.

Суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення, оскільки ухвала суду про призначення експертизи стану здоров`я обвинуваченого не виконана, що позбавляє суд можливості вирішити питання можливості продовження розгляду справи. Також суд вважає за можливим при проведенні експертизи провести експертами огляд ОСОБА_5 за місцем знаходження останнього.

Прокурором було заявлено клопотання в якому просив суд надати прокурорам третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурора дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва», за адресою: вулиця Шовковична, 39/1, м. Київ, та яка знаходяться у володінні ТОВ «Гармонія краси», за адресою: вул. О. Пчілки, 4, оф. 12, м. Київ.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно копії виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 7005174 встановлено, що у період з 28.09.2022 по 28.10.2022 обвинувачений ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва», яке знаходиться за адресою: вулиця Шовковична, 39/1, м. Київ, згідно копії довідки № 2061 встановлено, що з 30.10.2022 обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на амбулаторному лікуванні в ТОВ «Гармонія краси», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Пчілки 4 оф. 12. Прокурор зазначив, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи щодо стану здоров`я ОСОБА_5 є необхідність отримати саме оригінали медичної документації щодо лікування ОСОБА_5 безпосередньо від медичних установ.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, з тих підстав, що медична документація щодо лікування обвинуваченого яку ухвалою суду зобов`язано надати обвинуваченим надана захисником ОСОБА_6 , а в разі необхідності надати додаткову інформацію щодо лікування обвинуваченого, така інформація буде надана за клопотанням експерта.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, приходить до висновку, що дане клопотання є передчасним, оскільки інформація щодо лікування обвинуваченого яка витребувана судом надана захисником ОСОБА_6 через електронну адресу суду, завірена ним у передбачений законом спосіб за допомогою ЕЦП, та відповідно має силу оригіналу, а в разі витребовування додаткової інформації, та ненадання її обвинуваченим чи медичними закладами в яких він проходив лікування прокурор матиме можливість звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Крім того, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого через неявку останнього в судове засідання та ненадання ним доказів поважності причин неявки.

Суд вважає, що на даний час у суду відсутні підстави для накладення грошового стягнення на обвинуваченого. Так судом для з`ясування можливості за станом здоров`я обвинуваченого приймати участь в судових засіданнях судом призначена вказана вище комісійноа судово-медична експертиза без висновків якої суд позбавлений можливості вирішити питання щодо участі обвинуваченого в судовому засіданні, та відповідно щодо накладення на останнього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.69,159,163,371,372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Повторно направити ухвалу від 30.11.2022 року про призначення судово-медичної експертизи стану здоров`я ОСОБА_5 на предмет його можливості брати участь в судових засіданнях до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.

Направити експертам Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи медичну документацію з ТОВ «Гармонія краси» щодо лікування ОСОБА_5 .

В разі потреби на вимогу експертів зобов`язати ОСОБА_5 особисто або через представника надати додаткову інформацію щодо лікування останнього.

Зобов`язати, за потреби, ОСОБА_5 з`явитись на вимогу експертів до Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи, місто Черкаси, Грузиненка 11, для проведення огляду.

В разі неможливості за станом здоров`я ОСОБА_5 з`явитись для проведення огляду до Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи, місто Черкаси, Грузиненка 11, проводити експертами огляд ОСОБА_5 за місцем його знаходження.

В задоволенні клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів та про накладення на обвинуваченого грошового стягнення відмовити.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, копію ухвали про призначення судово-медичної експертизивід 30.11.2022 року з додатками, та копії наявних в матеріалах справи документів щодо лікування ОСОБА_5 , яка була надана захисником ОСОБА_6 на 68 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1