Справа № 146/445/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №146/445/23 за клопотанням слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2023 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла дана заява про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі №146/445/23 за клопотанням слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дану заяву мотивовано тим, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 листопада 2022 року заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про відвід судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у справі №146/1299/22 за скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_2 на постанову органу досудового розслідування про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000135 задоволено, з підстав усунення сумнівів у неупередженості судді.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду заяви по суті в розумінні ст. 81 КПК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши підстави заяви про самовідвід судді, дослідивши додані до заяви матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи викладене, оскільки раніше ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 листопада 2022 року заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про відвід судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у справі №146/1299/22 за скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_2 на постанову органу досудового розслідування про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000135 задоволено, з підстав усунення сумнівів у неупередженості судді, з метою уникнення сумніву сторін в об`єктивності та неупередженості судді в розгляді справи, з метою непорушення законних прав та інтересів учасників справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №146/445/23 за клопотанням слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді ОСОБА_3 у справі №146/445/23 за клопотанням слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Передати справу №146/445/23 за клопотанням слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1