ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківський районний суд м. Чернівці від 30 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою суду задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_5 до 24 березня 2023 року включно.

На таке судове рішення обвинувачений подав апеляційну скаргу із проханням скасувати ухвалу суду та обрати йому більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Вказує , що при обранні запобіжного заходу прокурор посилається на ризики які нічим не підтверджені, оскільки доказів його винуватості не має. Свідки, які проходять по справі уже допитані і теж не підтвердили його вини, а також допитана потерпіла. При цьому зазначає, що свідкам є працівники поліції відносно яких ДБР відкрило провадження за ст.365 ч.2 КК України. Тому ОСОБА_5 категорично не погоджується з тим, що йому продовжили запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб за те, що він не робив.

Також, на думку апелянта, наявність у нього судимостей не є ризиком у даному кримінальному провадженні.

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду відповідно до ч.4 ст.422-1 КПК України здійснюється без участі сторін кримінального провадження,оскільки клопотання про розгляд справи за участю сторін не заявлене.

Перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Провадження №11-кп/822/101/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ст.422-1 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Встановлено, що Шевченківський районним судом м. Чернівці здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.186 КК України.

19 травня 2022 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. У подальшому строк запобіжного заходу був продовжений.

Під час судового розгляду ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 січня 2023 року запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжений до 24 березня 2023 року.

Приймаючи рішення, яке наразі переглядається, районний суд, відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, обгрунтовано зазначив, що ризики, передбаченіст.177 КПК України, які були заявлені на час обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Із наданих апеляційному суду копій матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше був неодноразово судимий, в тому числі за вчинення умисних корисливих тяжких злочинів проти власності та відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Після звільнення, в період непогашеної судимості, повторно обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину.

За фактичними обставинами такий злочин полягає у відкритому заволодінні чужим майном із застосуванням насильства до потерпілої ,в умовах воєнного стану.

У випадку визнання винуватим ОСОБА_5 може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Судом також встановлено,що ОСОБА_5 не одружений, немає дітей та утриманців, а отже не має міцних соціальних зв`язків.

Крім цього ОСОБА_5 не працює, а тому у нього відсутнє постійне джерело доходу. Також він перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений.

Викладене у сукупності було достатнім для того,щоб суд прийшов до висновку про продовження існування ризиків,що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, а тому більш м`який запобіжний захід не зможе на даний час таким ризикам запобігти.

Посилання апелянта щодо доведеності обвинувачення є предметом перевірки під час судового розгляду по суті, під час якого суд вирішить питання щодо винуватості чи невинуватості ОСОБА_5 .

Даних, що за станом здоров`я ОСОБА_5 не може утримуватись у СІЗО, суду не надано.

Ухвала районного суду є обгрунтованою, а тому судове рішення необхідно залишити без змін, відхиливши апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419,422-1 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 січня 2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3