У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10024/22

Номер провадження 1-кс/495/2575/2022

16 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2022 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414 від 13.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2022 року о 23 годині 30 хвилин, не встановлені особи шляхом віджиму рами металопластикового вікна на першому поверсі проникли до "Центру культури та дозвілля" розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрали чотири ноутбуки, що перебували у користуванні "Гуманітарного центру".

Для проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному правопорушенні виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії - огляд приміщення «Центру культури та дозвілля" розташованого за адресою: вул. Кирилова 16 в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, в ході огляду вказаного приміщення виявлено та вилучено: Сумка сірого кольору з однією ручкою в якої знаходиться: флакон блакитний з парфумами; флакон спрею «Фармазолін»; гроші купюрами (500 гривень № ЛБ7893045, 100 гривень №КМ8028513, 50 гривень №УЖ3956922, 5 гривень№УЛ0518354, 5 гривень №ЕБ8001609, 5 гривень №ЮГ2765607, 1 гривня №РЛ5876381, 1 гривня №ТГ0775110), вказане поміщено до пакету № SUD3060488. Також в сумці виявлено: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» сенсорного типу в чохлі червоного та чорного кольорів, з USB-кабелем та чек з магазину «SMART» від 12.12.2022 року, вказане поміщено до пакету № PSP1364628, про що складено відповідний протокол огляду місця події.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Сумка сірого кольору з однією ручкою в якої знаходиться: флакон блакитний з парфумами; флакон спрею «Фармазолін»; гроші купюрами (500 гривень № ЛБ7893045, 100 гривень №КМ8028513, 50 гривень №УЖ3956922, 5 гривень№УЛ0518354, 5 гривень №ЕБ8001609, 5 гривень №ЮГ2765607, 1 гривня №РЛ5876381, 1 гривня №ТГ0775110), вказане поміщено до пакету № SUD3060488, Мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» сенсорного типу в чохлі червоного та чорного кольорів, з USB-кабелем та чек з магазину «SMART» від 12.12.2022 року, вказане поміщено до пакету № PSP1364628, що вилучені в ході проведення огляду місця події приміщення «Центру культури та дозвілля" розташованого за адресою: вул. Кирилова 16 в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, визнано речовим доказом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 131 КПК України одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0001414.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на сумку сірого кольору з однією ручкою в якої знаходиться: флакон блакитний з парфумами; флакон спрею «Фармазолін»; гроші купюрами (500 гривень № ЛБ7893045, 100 гривень №КМ8028513, 50 гривень №УЖ3956922, 5 гривень№УЛ0518354, 5 гривень №ЕБ8001609, 5 гривень №ЮГ2765607, 1 гривня №РЛ5876381, 1 гривня №ТГ0775110), вказане поміщено до пакету № SUD3060488; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» сенсорного типу в чохлі червоного та чорного кольорів, з USB-кабелем та чек з магазину «SMART» від 12.12.2022 року, вказане поміщено до пакету № PSP1364628, що вилучені в ході проведення огляду місця події приміщення «Центру культури та дозвілля" розташованого за адресою: вул. Кирилова 16 в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1