overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 336/4444/22
пр. № 1-р/336/5/23
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., розглянувши заяву тимчасово виконуючого обов`язки командира Військової частина НОМЕР_1 про роз`яснення вироку суду,-

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 20.12.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України та засуджено до покарання у виді двох місяців арешту.

03.02.2023 року тво командира ВЧ НОМЕР_1 подано заяву про роз`яснення вироку суду в частині порядку відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки ВЧ НОМЕР_1 не є учасником судового провадження або органом виконання вироку суду, тож не наділена повноваженнями щодо звернення із заявою про роз`яснення вироку суду, у зв?язку з чим зазначену заяву слід повернути ініціатору зверненні.

Крім того, вирок суду від 20.12.2022 року ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості, тож судом було призначене покарання, яке було узгоджено між прокурором та стороною захисту.

Питання визначення конкретної установи, де фактично відбуватиме покарання засуджений, до повноважень суду не віднесені.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву тимчасово виконуючого обов`язки командира Військової частина НОМЕР_1 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2022 року повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя О.І. Дацюк
Справа № 442/256/23
Провадження №1-кп/442/122/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"17" січня 2023 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 04.01.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 13.01.2023 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 00 хв. 08 лютого 2023 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/761/23
1-в/405/50/23
УХВАЛА

02 лютого 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

в провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» необхідно витребувати особову справу засудженого, характеристику на засудженого, довідку про застосування заохочень та накладення стягнень, довідку про заробітну плату та кількість відпрацьованих годин, у тому числі із залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території та довідку про стан здоров`я засудженого, довідку про кількість відбутого строку.

Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, суд -

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на «14» лютого 2023 року о 09:00 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, надати в судове засідання для огляду особову справу засудженого, характеристику на засудженого, довідку про застосування заохочень та накладення стягнень, довідку про заробітну плату та кількість відпрацьованих годин, у тому числі із залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, довідку про стан здоров`я засудженого, довідку про кількість відбутого строку.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 527/1899/22
провадження № 1-кп/527/28/23
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

08 лютого 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши питання про проведення у режимі відеоконференції судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурором було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю прокурора.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання- задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначеного на 09 год. 30 хв. 13 березня 2023 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/117/2023
Справа № 537/451/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002241 від 08.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб не маючого, працюючого тесляром в ПАТ «Кременчуцький вагонобудівний завод», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2023 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити справу до судового розгляду та проводити судовий розгляд негайно, обвинуваченого, який погодився з думкою прокурора, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України , суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0002241 (1-кп/537/117/2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 07.02.2023 року на 15 годину 15 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 462/843/23
провадження 1-кс/462/259/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою в якій просить визнати незаконною відмову т.в.о. начальника відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 16.12.2022 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України; зобов`язати відділ поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 , розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надіславши такий на адресу: АДРЕСА_1 ; в порядку ч. 2 ст. 55 КПК України визнати ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні з моменту подання нею заяви від 16.12.2022 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, суд прийшов до наступних висновків.

Скарга подана у відповідності до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2023 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів).

У судове засідання викликати скаржника та представника відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській областів строк до 11 год. 30 хв. 13 лютого 2023 року подати матеріали за заявою ОСОБА_2 від 16.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 706/288/21
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 лютого 2023 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Христинівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відпрокурора ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з територіальною віддаленістю, із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» через її особистий кабінет.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Оскільки прокурор ОСОБА_2 просить здійснити судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів, тому з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про проведення призначеного судового засідання та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» через її особистий кабінет.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_2 з`явитись на 11 год. 00 хв. 08.02.2023 року у судове засідання,та у всіх наступних судових засіданнях які будуть проведені в режимі відеоконференції із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» через її особистий кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 154/2565/21 Провадження №11-кп/802/273/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у справі прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Володимир Волинського міського суду Волинської області від 16 січня 2023 року, якою у задоволенні подання Володимир-Волинського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовлено,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у справі прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Володимир Волинського міського суду Волинської області від 16 січня 2023 року, якою у задоволенні подання Володимир-Волинського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовлено.

Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 лютого 2023 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

07 лютого 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне об`єднане кримінальне провадження (№0000101 з №0000201) щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою захисника- адвоката ОСОБА_6 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2022 року,-

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту оголошення повного тексту ухвали, а ОСОБА_7 - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.02.2023 року о 09:00.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 293/75/23
Провадження № 1-кп/293/186/2023
УХВАЛА

08 лютого 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації» в Житомирській області про продовження строку для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0002548 від 17.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0002548 від 17.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою від 02.02.2022 суд доручив уповноваженому органу з питань пробації - Житомирському районному сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області скласти та надати суду досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 та прийняття судового рішення про міру покарання.

Судовий розгляд у даному провадженні призначений на 08.02.2023 об 14:00 год.

07.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про продовження строку для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314-1, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про продовження строку, необхідного для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити Житомирському районному сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області строк для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 до 18.02.2023 включно з метою забезпечення суду інформацією, що його характеризує, та прийняття судового рішення про міру покарання.

Копію ухвали направити до Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ЛОСЬ
"08" лютого 2023 р. Справа № 363/1921/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження за № 0000225 відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 314, 372, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000225 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, укладеної між прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Продовжити підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.02.2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1