Справа № 192/1272/21
Провадження № 1-кп/192/18/23
Ухвала

17 квітня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000069, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , який народився 1995 року, в липні місяці 25 числа, в м. Дніпропетровськ, який до затримання був зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 квітня 2023 року включно (а.с. 153).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, у відповідність до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, про тимчасове залишення обвинуваченого в слідчому ізоляторі на час розгляду справи в суді, оскільки відповідно до вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2021 року, який набрав законної сили 13 листопада 2021 року, обвинувачений засуджений до покарання у виді одного року обмеження волі і враховуючі строк затримання обвинуваченого 22 лютого 2023 року з цього часу почав відбувати дане покарання.

Обвинувачений, захисник, потерпілий ОСОБА_6 проти клопотання прокурора не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечувала.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Причину неявки суду не повідомила.

Суд вислухавши сторони та учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді одного року обмеження волі, даний вирок набрав законної сили і до теперішнього часу не виконаний.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки обвинувачений має невідбуте покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2021 року, і при цьому був затриманий за ухвалою суду в порядку запобіжного заходу, тому суд вважає, що є всі підстави для тимчасового залишення обвинуваченого в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» на час розгляду справи в суді, але не більше ніж до закінчення строку відбування покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2021 року у виді одного року обмеження волі з розрахунку початку строку покарання 22 лютого 2023 року, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» - задовольнити.

Тимчасово залишити на час судового провадження, але не більше ніж до закінчення строку відбування покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2021 року у виді одного року обмеження волі з розрахунку початку строку покарання 22 лютого 2023 року, ОСОБА_3 , який народився 1995 року, в липні місяці 25 числа, в м. Дніпропетровськ, в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для можливості його конвоювання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1