Номер провадження:1-кп/521/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

20 квітня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000596 від 29.07.2016 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ново-Михайлівка, Врадієвського району, Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 368 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

У судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до відповідальності та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив вирішити вказане питання на розсуд суду.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 368 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено 09.08.2016 року.

Відомості щодо вчинення особою нового кримінального правопорушення у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Таким чином, на момент розгляду кримінального провадження в суді строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а саме з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більш ніж п`ять років.

При цьому, судом, відповідно до вимог ст. 285 КПК України, обвинуваченому було роз`яснено право на звільнення та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, а ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 368 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне скасувати арешт майна та вирішити долю речових доказів за кримінальним провадженням.

Щодо процесуальних витрат на залучення експертів, то суд вважає за необхідне, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, віднести їх на рахунок Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 285 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Речові докази грошові кошти у сумі 10000 гривень купюрами по 100 гривень у кількості 100 штук, рейтинги підсумків здачі фахових вступних випробувань на 12 аркушах, мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон Iphone ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , банківська картка банку «Південний» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти у сумі 114 доларів США та 182 гривні, грошові кошти у сумі 1400 гривень, купюрами по 200 гривень повернути ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat, НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 вважати повернутим; ватяні тампони зі змивами з рук ОСОБА_3 , зразок спец барвника, оптичний диск DVD-R «Verbatim» №65/4-1528, картки Micro SD «Verbatim», касету Mini DV, оптичний диск DVD-R Sony зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2016 року скасувати.

Процесуальні витрати у розмірі 3523 гривні 20 копійок віднести на рахунок Державного бюджету України.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1