overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1586/23
Провадження № 1-кп/644/126/23
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2023 року за №0000203, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого:

1) 30.07.2008 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 18.10.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 06.10.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 25 днів;

3) 20.02.2013 року Московським районним судом м. Харкуова за ч.2 ст. 190, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільненого 14.05.2013 року по відбуттю строку покарання;

4) 05.03.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 11.12.2015 року по відбуттю строку покарання;

5) 23.05.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 30.07.2021 року по відбуттю строку покарання;

зареєстрованого АДРЕСА_1 , що фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

27.03.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 314-1 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, на 13.00 годину 17 квітня 2023 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/182/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001569 від 19.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч.1 ст.121 України,

в с т а н о в и в:

16.03.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на підставі ухвали Верховного суду від 07.02.2023.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч.1 ст.121 України на 18 квітня 2023 року о 14-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Слобідську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2169/23
Номер провадження 1-кс/725/682/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

28.03.2023 року суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід тих підстав, що він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що, згідно заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, останній брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

Згідно положень ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що з метою недопущення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності розгляду даного кримінального провадження, заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 31,35,76,80,81,369-372,376,392, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження спрямувати в канцелярію Першотравневого районного суду м.Чернівці для проведення автоматизованого перерозподілу у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/592/161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми кримінальне провадження № 0001856, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в:

03.03.2023, 13.03.2023, 28.03.2023 у судові засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаний про перебування справи у суді, ухвали суду про його привід не виконані.

Прокурор просив розгляд справи відкласти та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_7 покладалася на розсуд суду та просила врахувати відсутність відомостей про отримання ОСОБА_4 судового виклику.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 покладалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаний про знаходження на розгляді кримінального провадження та викликаним у встановленому КПК України порядку не повідомив про причини свого неприбуття, наявні підстави для відкладення судового розгляду та застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись статтями 139, 140, 141, 318, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2023 через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Втретє застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 10 год. 00 хв. 10 квітня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання. У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3267/23
Провадження № 1-кс/750/1560/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 19.07.2022, -

в с т а н о в и в:

28.03.2023 слідчий СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000049 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який глорифікував учасників збройної агресії Російської Федерації проти України, в соціальній мережі «Одноклассники» розміщував публікації та інші матеріали, які підтримують та обґрунтовують агресію Російської Федерації проти України, звинувачує Україну в злочинах, які здійснені російськими окупантами.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 325360602 право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 .

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обґрунтовано, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитися в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення: комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, які мають доступ до облікового запису « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_2), технічних носіїв інформації, чернеток та інших документальних матеріалів із відомостями щодо діяльності ОСОБА_5 в соціальній мережі «Одноклассники».

Строк дії ухвали встановити до 27 квітня 2023 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/255/23
Єдиний унікальний № 742/1449/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000116 від 30.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116 від 30.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 27.03.2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000116 від 30.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

на 9 годину 00 хвилин 28 березня 2023 року

в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (каб. №13).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/1220/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/656/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року, відносно засудженого ОСОБА_5 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року, якою відмовлено у поданні ДУ "Роменська виправна колонія № 56" про визначення порядку виконання вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2021 року з урахуванням ухвали Сумського апеляційного суду від 27 травня 2022 року, у відповідності вимог ст.71 КК України.

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 22 березня 2023 року задоволено заяви суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про самовідвід у розгляді даного кримінального провадження у справі № 585/1220/22, відносно ОСОБА_5 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року, відносно засудженого ОСОБА_5 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 04 квітня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 569/5363/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000227 від 27.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2023 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 09:30 год., 30 березня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 755/3725/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"22" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000213 від 29.11.2012 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а :

21 березня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000213 від 29.11.2012 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Автоматизованою системою документообігу судувизначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 21 березня 2023 року передано кримінальне провадження.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської міської прокуратури, обвинувачений, захисник, потерпілі.

Відповіднодо ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 29.11.2012 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 12 квітня 2023 року о 12 год 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 30.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Київської міської прокуратури, обвинуваченого, захисника, потерпіли х.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/948/23
ун. № 759/5322/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 06.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 06.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

23.03.2023 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 03.05.2023 року о 12:00 год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , повідомити представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1604/23 Справа № 226/316/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 01 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 01 лютого 2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено їм покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років кожному.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 01 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_1