Справа № 712/2787/23
Провадження №1-кс/712/1385/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у проведенні обшуку

22 березня 2023року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000726, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000726 від 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за даними матеріалів досудового розслідування 17.08.2019 о 13:00 годині до ЧЧ Апостолівського ВП звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що не встановлена особа, шахрайським шляхом, через інтернет магазин "OLX" заволоділа грошовими коштами, чим завдала заявнику шкоду на суму 25840 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 01.08.2019, використовуючи інтернет-ресурс «OLX», вирішив придбати автомобіль. Виявивши оголошення №ID: НОМЕР_1 про продаж автомобіля ВАЗ 21099, зв`язався з продавцем на ім`я ОСОБА_7 , за номером телефону НОМЕР_2 . За вказаним номером телефону йому повідомили, що автомобіль перебуває у власності ПТ Ломбард «Автоломбард-Експрес». Далі, за допомогою месенджеру «Viber», ОСОБА_6 надіслали свідоцтво реєстрації вказаного підприємства, номер замовлення, а саме № НОМЕР_3 , вартість автомобіля в сумі 23600 грн., вартість доставки в сумі 2240 грн, та номер рахунку - НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_8 . Так, 01.08.2019 об 16 год. 29 хв., ОСОБА_6 перерахував грошові кошти за придбання автомобіля, в сумі 23600 грн., а також 2240 грн. за доставку автомобіля, на вказаний йому рахунок. Після чого продавець, в телефонній розмові, підтвердив отримання грошових коштів та повідомив, що 05.08.2019 представник підприємства приїде до м. Апостолове, для переоформлення автомобіля. Далі вказані особи перестали виходити на зв`язок, грошові кошти потерпілому не повернули, вказаний автомобіль не переоформили.

Установлено, що банківський рахунок № НОМЕР_4 , на який потерпілий здійснив перерахунок грошових коштів, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де останній може зберігати комп`ютерну техніку, мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку України, банківські картки, в тому числі № НОМЕР_4 , що містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом, а також речі та документи, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку України, банківські картки, в тому числі № НОМЕР_4 , грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом, а також речі та документи, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слдічий указує на необхідність проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати комп"ютерну техніку та мобільні телефони; сім-карти операторів мобільного зв"язку , банківські картки в тому числі і № НОМЕР_4 , грошові кошти здобуті незаконним шляхом, речі та документи, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, звертає увагу , що перелік відшукуваних речей та документів, про який вказує слідчий у клопотанні виходить за межі кримінального правопорушення, яке наразі розслідується, та не відповідає меті даної процесуальної дії.

Таким чином, надані слідчому судді матеріали не містять належних та допустимих відомостей, які б давали змогу дійти однозначного висновку про можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується в рамках кримінального провадження № 0000726.

Отже, з урахуванням обсягу інформації, наданої слідчому судді, органом досудового розслідування не доведено підстав для надання дозволу на проведення обшуку у зазначеному в клопотанні житлі.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушень ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання слідчого про проведення обшуку по вищевказаному кримінальному провадженню, задоволенню не підлягає, оскільки внесено без передбачених діючим законодавством обґрунтувань.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000726, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1