В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2023 р. Справа № 596/1635/22

Провадження № 1-кп/596/48/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000389 від 16 листопада 2022 року, укладену між прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, працюючим в Чортківській філії ТзОВ «СЕ Борднетце - Україна» на посаді електромонтажника - схемника, не одруженим, із загальною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимим,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, влітку 2022 року незаконно придбав, знайшовши на власній присадибній ділянці самонасіяну рослину коноплі, з якої зірвав верхівки, подрібнив та висушив, таким чином, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , з метою подальшого особистого споживання, без мети збуту.

В подальшому, 16 листопада 2022 року в ході огляду приміщення будинку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 та виявлено та вилучено п`ять скляних банок з подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на канабіс, яка згідно висновку експерта Тернопільського МДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (марихуани) в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину становить 201,36 грама.

На підставі наведеного, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виробництві та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку визнав повністю. Крім повного визнання своєї винуватості ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він повністю погодився в судовому засіданні.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор у кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 28 грудня 2022 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі згідно повідомленої йому підозри від 26 грудня 2022 року, а саме: в тому, що він підозрюється в умисному, незаконному придбанні, виробництві та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку ( ст.394 ч.4 КПК України) та в касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що було роз`яснено.

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також, ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 та прокурор підтвердили факт визнання ОСОБА_5 винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального проступку, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке кримінальні правопорушення, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 28 грудня 2022 року між ним та прокурором в кримінальному провадженні, і узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність негативних наслідків в результаті вчинення кримінального проступку та особи обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання та позитивно за місцем роботи.

Перевіривши угоду на відповідність чинному законодавству, з`ясувавши питання, визначені в ч. 4 ст. 474 КПК України, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні. Узгоджене сторонами покарання є таким, що відповідає ступеню тяжкості кримінального проступку та особі обвинуваченого.

Речові докази по кримінальному провадженні (постанова слідчого слідчого відділу Чортківського РВП від 29 листопада 2022 року): подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс (сейф пакети №5879090, №5678673, №5678687, №55678714, №5678674), яка зберігаються в камері зберігання речових доказів Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області знищити.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів:

- № СЕ-19/120-22/10927- НЗПРАП від 29 листопада 2022 року в розмірі 943,90 грн.;

- № СЕ-19/120-22/10929- НЗПРАП від 29 листопада 2022 року в розмірі 1132,38 грн.;

- № СЕ-19/120-22/10928- НЗПРАП від 29 листопада 2022 року в розмірі 943,90 грн.;

- № СЕ-19/120-22/10931- НЗПРАП від 29 листопада 2022 року в розмірі 755,12 грн.;

- № СЕ-19/120-22/10930- НЗПРАП від 28 листопада 2022 року в розмірі 1132,68 грн. стягнути із ОСОБА_5 на користь Держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 грудня 2022 року між прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 грудня 2022 року покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.;

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс (сейф пакети №5879090, №5678673, №5678687, №55678714, №5678674), яка зберігаються в камері зберігання речових доказів Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів: № СЕ-19/120-22/10927- НЗПРАП від 29 листопада 2022 року, № СЕ-19/120-22/10929- НЗПРАП від 29 листопада 2022 року, № СЕ-19/120-22/10928- НЗПРАП від 29 листопада 2022 року, № СЕ-19/120-22/10931- НЗПРАП від 29 листопада 2022 року, № СЕ-19/120-22/10930- НЗПРАП від 28 листопада 2022 року в розмірі 4 907 (чотири тисячі дев`ятсот сім) грн. 98 коп..

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України; зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою,шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1