Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2022 скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про закриття кримінального провадження № 0000302 повернуто.

18.08.2022 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, 22.08.2022 - доповнення до апеляційної скарги від імені ОСОБА_2 , в яких порушується питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Вважаю, що апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

У відповідності з вимогами ст.396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає.

Згідно з ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Згідно з ст.6 цього Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно з ст.7 цього Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису, відповідно до ч.4 ст.18 Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За змістом цих норм письмова форма подання апеляційної скарги може бути дотримана або шляхом її скерування на адресу суду у паперовому варіанті з оригінальним підписом, або в електронному варіанті з урахуванням вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг».

Особливості апеляційної перевірки ухвал слідчих суддів (зокрема, відсутність стадії відкриття апеляційного провадження, обмежені строки щодо розгляду апеляційної скарги, невідкладність у вирішенні питань про відновлення порушених прав і свобод заінтересованих осіб) унеможливлюють прийняття рішення про залишення апеляційного скарги без руху. Про те, що положення ст.398 КПК, ч.1, ч.2, п.1 ч.3 ст.399 КПК не можуть бути застосовані до апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів, зазначив і Верховний Суд у постанові від 17.05.2022 (ЄУН 372/4014/21).

У відповідності з п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

Враховуючи те, що апеляційна скарга не містить електронного цифрового підпису, який є обов`язковим реквізитом електронного документа, її належить повернути особі, яка подала скаргу, оскільки неможливо ідентифікувати її автора та, відповідно, особу, яка має право подавати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1