Справа № 369/42/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу ОСОБА_4 . Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у постанові про закриття кримінального провадження№ 0000044 від 15.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , закрито кримінальне провадження, по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 15.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст.356 КК України.

У поданій скарзі ОСОБА_3 покликаючись на її незаконність, зазначає, що досудове слідство у справі проведено неповно та однобічно. Слідчим всупереч ст..9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Просить постанову скасувати та відновити кримінальне провадження по справі.

В судове засіданні учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття справи підлягає до скасуванню, оскільки досудове слідство у справі проведене неповно і однобічно.

Слідчим суддею встановлено, що 05.01.2015 року до з СУ ГУ МВС України в Київській області надійшли матеріали по ухвалі суду Шевченківського району м.Києва по заяві ОСОБА_3 з приводу перешкоджання нормальної роботи установи, а саме Софіївсько-Борщагівської сільської радиКиєво-Святошинського району.

06.01.2015 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_4 передчасна була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Слідчим не дослідженні всі обставини кримінального провадження та не надана належна правова оцінка.

Висновки не відповідають фактичним обставинам справи. Слідчим не встановлено місце знаходження причетних осіб.

З метою повного та неупередженого розслідування, слідчий жодного разу не звертався з відповідним клопотанням до слідчого суді з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій.

При додатковому розслідуванні необхідно, всебічно, повно та об`єктивно дослідити матеріали справи і в залежності від доказів, які мають бути здобутими відповідно до КПК України лише у визначеному законом порядку, прийняти законне та обґрунтоване рішення по суті.

Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу ОСОБА_4 . Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у постанові про закриття кримінального провадження№ 0000044 від 15.09.2018 року - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 15.09.2018, за ознаками злочину передбаченого ст.356 КК України

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1