Провадження № 1-кс/761/6976/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ГО "Мережа антикорупційних центрів" на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ГО "Мережа антикорупційних центрів" на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 10.03.2023 до Головного управління Національної поліції в Київській області подано заяву № 13 в порядку ст. 214 КПК України щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191, 364, 367 КК України. Станом на день звернення зі скаргою відомості не внесено.

Просить зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області внести відомості до ЄРДР, та розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про таке.

Як визначено у ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Виходячи з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог КПК України, скаржник має підтвердити наявність його заяви про скоєне кримінальне правопорушення та надати докази її направлення до органу досудового розслідування.

При зверненні до слідчого судді зі скаргою, заявником не надано доказів того, що заява № 13 була спрямована доГоловного управління Національної поліції в Київській області та, відповідно отримана, оскільки жодних доказів до скарги заявником не надано.

До матеріалів скарги долучено скан-копію інтернет-сторінки з електронної пошти заявника, де зазначено, що заявником було створено вихідний лист щодо направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення (папка "Написать"), однак із зазначеного скану не можливо встановити, що зазначений лист було направлено до Головного управління Національної поліції в Київській області, оскільки на зазначеній копії лист перебуває на стадії написання (створення).

Наслідком недотримання вимог кримінального процесуального закону є повернення даної скарги відповідно до п. 1 ч. 2ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , що діє в інтересах ГО "Мережа антикорупційних центрів" на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1