ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1311/22 Справа № 207/1654/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

Встановила:

26 грудня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаного подання.

В обґрунтування необхідності направлення обвинувального акта до іншого суду для розгляду суд першої інстанції зазначив, що місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме приміщення сектору митного оформлення ДМК митного поста Дніпродзержинськ розташованого за адресою: вул. Ігнатія Ясюковича, 11, Заводський район, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, що відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, нормою ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану № 2462-IX від 27 липня 2022 року, яким абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК України викладено у наступній редакції: Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме ОСОБА_5 здійснювала митне оформлення товару за ЕМД ІМ 40ДТ UА 110210/2018/000714 та ЕМД ІМ 40ДТ UА 110210/2018/000715 з приміщення сектору митного оформлення ДМК митного поста Дніпродзержинськ, розташованого за адресою: вул. Ігнатія Ясюковича, 11, Заводський район, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, яка знаходиться у межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

З огляду на викладене та з урахуванням положень ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції підлягає задоволенню, а обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 підлягає направленню до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 418, 615 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 Іванченко ОСОБА_6 Пістун ОСОБА_7