Справа № 303/3841/16-к
Провадження №1-кп/303/374/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про привід свідків)
06 грудня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 115 КК України.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які викликалися, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установлений законодавством спосіб.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід свідків в наступне судове засідання.
Обвинувачений та захисник покладалися на розсуд суду.
Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що свідки у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту їх в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для допиту їх у судовому засіданні.
Керуючись статтями 131, 139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.
Здійснити у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 23 грудня 2022 року, привід свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити працівникам Мукачівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .
Попередити відповідальних осіб Мукачівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області про кримінальну відповідальність за невиконання рішень суду відповідно до статті 382 КК України.
У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1