Справа № 489/5944/14-к
Кримінальне провадження №1-кс/489/3/23
УХВАЛА

10 лютого 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , прокурором ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0002419 від 07.05.2014 щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Грейгове, Жовтневого району, Миколаївської області, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із підозрою, яку повідомили ОСОБА_5 30.04.2014, він підозрюється у тому, що знаходячись у не встановленому в ході слідства місці, у невстановлений час, придбав у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний канабіс в кількості не менше ніж 10,822 г. (в перерахунку на суху речовину).

02.04.2014 приблизно 15 год. 44 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля буд. 144 по вул. Космонавтів у м. Миколаєві незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 2,734 г. ОСОБА_6 за що отримав грошові кошти у сумі 120 грн. Згідно висновку експерта, надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2, 734 г.

Крім того, 18.08.2014 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. 22 на по вул. Миколаївська у м. Миколаєві незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,636 г. ОСОБА_6 за що отримав грошові кошти у сумі 120 грн. Згідно висновку експерта, надана на дослідження рослинна маса в паперовому згортку вилучена у ОСОБА_6 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину - 2, 636 г.

Крім того, 18.08.2014 0 15 год. 25 хв. було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 паперові згортки в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) складає - 5,452 г., який ОСОБА_5 зберігав при собі з метою збуту. Згідно висновку експерта, надана на експертизу рослина маса в двох паперових згортках є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає - 5,452 г.

У клопотанні зазначаються ризики про можливість спроб з боку підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Тому з метою попередження цих спроб прокурор просив застосувати найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав.

В судовому засідання підозрюваний та захисник просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання стосовно застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню частково.

Зокрема обґрунтованість підозри пред`явленої 30.10.2014 ОСОБА_5 стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме:протоколами за результатами проведення оперативно-розшукових заходів, протоколами допитів свідків, протоколом огляду приміщення, протоколом обшуку, протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, висновками експертів.

Протягом останніх 8 років ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, вину в пред`явленій підозрі слідчому судді визнав. Тож ризик вчинення нових злочинів не доведений.

Ризик ухилення від органу досудового розслідування та суду мав і має місце з огляду на те, що ОСОБА_5 перебував у розшуку та виїжджав за межі України. Тому ризик переховування від органу досудового розслідування та суду хоч і є, але є мінімальним, оскільки ОСОБА_5 повернувся з-за кордону, вважав, що за спливом часу справу стосовно нього закрили, працював на підсобних роботах у знайомих.

Достатнім запобіжним заходом в огляду на вказане є особисте зобов`язання.

Керуючись ст. 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків строком до 11.03.2023 включно, а саме:

- прибувати до органу досудового розслідування та суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1