Справа № 344/4132/23
Провадження № 1-кс/344/1767/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000138 від 08.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор подала суду клопотання, в обґрунтування якого посилалась на те, що 07.03.2023 приблизно о 21 год 30 хв водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною вулиці Надрічна, що у м. Івано-Франківську у напрямку вул. Вовчинецька, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

За вищевказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08.03.2023 під час проведення огляду місця події вилучено: відірваний рукав куртки, сумку з особистими речами та чобіт на ліву ногу, які належали потерпілій ОСОБА_5 , яка проживала у с. Букачівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, автомобіль марки «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 та номерний знак НОМЕР_1 . Вказаним автомобілем на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 . У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 .

У кримінальному провадженні вилучені речі та транспортний засіб визнано речовим доказом, а також необхідно призначити у даному провадженні інженерно-транспортні та інші судові експертизи.

Сторони провадження в судове засідання не прибули.

Володілець майна ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Транспортний засіб, речі та номерний знак, на які слідчий просить накласти арешт, вилучено в ході огляду місця події 08.03.2023 року.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Прокурор обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, із метою збереження речових доказів, а саме на: автомобіль марки «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 який належить ОСОБА_6 , а також на вилучені 08.03.2023 року в ході огляду місця події відірваний рукав куртки, сумку з особистими речами та чоботом на ліву ногу, які належали потерпілій ОСОБА_5 , та номерний знак НОМЕР_1 від автомобіля марки «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1