Справа № 383/808/21
Номер провадження 1-кп/383/54/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області об`єднане кримінальне провадження №0000076, №0000040, №0000009, №0000017, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Павлогірківка Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно технічна, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого, остання судимість:

- 24.11.2020 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята та непогашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1, кримінальне провадження №0000076, ч. 2 ст. 310 КК України .

ОСОБА_4 будучи засудженим за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову на початку березня 2021 року, точної дати не встановлено, маючи умисел на посів та вирощування рослин роду конопель, для подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, здійснив посів насіння коноплі на присадибній ділянці, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

З березня 2021 року до 14 липня 2021 року реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_4 здійснював полив, прополювання, культивування (просапування), земельної ділянки поряд з рослинами, з метою доведення їх до стадії дозрівання, які вирощував для подальшого власного вживання без мети збуту, не маючи належного дозволу, порушуючи порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року.

14 липня 2021 року в період часу з 18 години 05 хвилин до 18 години 44 хвилини в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області №383/640/21 від 09 липня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції, на присадибній ділянці було відшукано та вилучено 15 (п`ятнадцять) рослин конопель, які відповідно до висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/112-21/5716-НЗПРАП від 20.07.2021 року, є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол.

Епізод 2, кримінальне провадження №0000040 ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 23 квітня 2021 року, близько 03 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 , при раптово виниклому умислі на таємне викрадення чужого майна, прийшов до приміщення будинку охорони, яке розташоване на березі ставка на околиці с. Павлогірківка Кропивницького району Кіровоградської області.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи прямий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_4 , який раніше неодноразово вчиняв злочини проти власності громадян, настійливо не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, не маючи постійного та стабільного джерела доходу, упевнившись, що його дії непомічені сторонніми особами, демонтував частину шиферної стіни та вікна приміщення будинку охорони, та отримавши безперешкодний доступ, проник до його середини.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 помітив на підлозі будинку охорони риболовні сітки, а саме: сітки довжиною 54 м., шириною 3,5 м., розмір вічка 7,5x7,5 см.; довжиною 122 м., шириною 2 м., розмір вічка 7x7 см.; довжиною 30 м., шириною 2 м., розмір вічка 7x7 см.; довжиною 50 м., шириною 3,5 м., розмір вічка 7,5x7,5 см.; довжиною 30 м., шириною 2 м., розмір вічка 7x7 см.; довжиною 70 м. 40 см., шириною 4 м., розмір вічка 9x9 см., належні потерпілій ОСОБА_6 та загальна вартість яких, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1785/21-27 від 12.05.2021 року, становить 975,10 грн.

Завершуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 таємно викрав вказані риболовні сітки та з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_4 обернув викрадені риболовні сітки у свою власність та розпорядився ними на власний розсуд як особистими, а саме залишив зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 975,10 грн.

Епізод 3, кримінальне провадження №0000017 ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 20 березня 2021 року, близько 20 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов на неогороджену територію учбового полігону ЕЧК-23 Виробничого підрозділу «Долинська дистанція електропостачання» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», розташованого по вул. Залізнична станція, 13 м. Бобринець Кіровоградської області. Перебуваючи на території учбового полігону, ОСОБА_4 помітив на одній з електроопор несучий трос марки ПБСМ-70, один з кінців якого знаходився на землі.

Реалізовуючи свої злочинні наміри з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи прямий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_4 , який раніше неодноразово вчиняв злочини проти власності громадян, настійливо не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, не маючи постійного та стабільного джерела доходу, упевнившись, що його дії непомічені сторонніми особами, використовуючи заздалегідь підготовлені плоскогубці, відірвав, після чого перерізав 80 метрів несучого тросу марки ПБСМ-70, вартість якого, відповідно до висновку експерта судово - товарозначої експертизи №1944 від 26.05.2021 року становить 3 500,00 грн. З викраденим майном ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину.

Викрадене майно ОСОБА_4 обернув у свою власність та розпорядився ним як особистим, а саме реалізував необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_7 .

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 , завдав майнової шкоди юридичній особі Регіональній філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» в особі представника ОСОБА_8 , на загальну суму 3 500,00 грн.

Епізод 4, кримінальне провадження №0000009 ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, у невстановлену дізнанням дату та час, ОСОБА_4 , за невідомих обставин незаконно придбав висушені рослини макової соломи, які переніс до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, для особистого вживання, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону - України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, а саме в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, незаконно придбав та зберігав вищевказану наркотичну речовину, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, яку зберігав у приміщенні зали будинку, а саме у серванті, для особистого вживання без мети збуту.

З 21 год. 27 хв. по 22 год. 04 хв. 01.03.2021 року під час проведення огляду місця події, на території домоволодіння по АДРЕСА_2 та в якому фактично проживає ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, з домоволодіння виявлено та вилучено:

- у приміщенні зали будинку, а саме у серванті полімерний пакет з написом «Колобок», в якому міститься речовина, подрібнена зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112- 21/1966-НЗПРАП від 11.03.2021 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів надана на дослідження речовина рослинного походження темно-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якого заборонено. Маса макової соломи (в перерахунок на висушену речовину) становить 55,940 грама, що більше ніж невеликий розмір, визначений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», яку ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту;

- у прихожій будинку, а саме у нижній частині рукомийника, дві частини ПЕТ-пляшки з наперстком, з нашаруванням та запахом, характерним для коноплі, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-21/1967-НЗПРАП від 15.03.2021 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів на наданому на дослідження предметі-носію виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,007 грама, що менше ніж невеликий розмір, визначений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Постановою прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виділення матеріалів досудового розслідування, вище вказані відомості в копіях документів були виділені для складання адміністративного протоколу за ст. 44 КУпАП, що передбачає відповідальність за незаконне придбання, виробництво, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах та притягнення вказаного громадянина до адміністративної відповідальності в цій частині вчиненого правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України визнав повністю надавши суду показання про обставини скоєння кримінальних правопорушень згідно обвинувачень вказуючи, що у скоєному розкаюється та просить не карати його суворо.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від не до суду надійшла заява, в якій просила розглянути справу за її відсутності, при цьому вказала, що просить покарати обвинуваченого суворо.

Представник потерпілого Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Крім цього, вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України підтверджується письмовими доказами:

Епізод 1, кримінальне провадження №0000076, ч. 2 ст. 310 КК України:

- протоколом обшуку з додатками від 14.07.2021 року (том 3 а.п. 37-39);

- висновком експерта №КСЕ-19/112-21/5716-НЗПРАП від 20.07.2021 року (том 3 а.п. 46-50).

Епізод 2, кримінальне провадження №0000040 ч. 3 ст. 185 КК України.

- протоколом огляду місця події у приміщенні будинку охорони на березі ставка на околиці с. Павлогірківка Кропивницького району Кіровоградської області від 23.04.2021 року з додатками (том 6 а.п. 11-12);

- протоколом огляду місця події в домоволодінні по АДРЕСА_2 від 23.04.2021 року з додатками (том 6 а.п. 29-33);

- висновком експерта №СЕ-19/112-21/3626- від 29.04.2021 року (том 6 а.п. 56-58);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №1785/21-27 від 12.05.2021 року (том 6 а.п. 73-75);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 з додатками від 18.05.2021 року (том 6 а.п. 93-95).

Епізод 3, кримінальне провадження №0000017 ч. 2 ст. 185 КК України .

- протоколом огляду місця події на території учбового полігону ЕЧК НОМЕР_1 АДРЕСА_2 від 22.03.2021 року (том 5 а.п. 13-16);

- протоколом огляду місця події біля домоволодіння по АДРЕСА_3 від 26.03.2021 року (том 5 а.п. 17-19);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатками від 25.05.2021 року (том 5 а.п. 81-83);

- висновком експерта судово - товарозначої експертизи №1944 від 26.05.2021 року (том 5 а.п. 89-94);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 з додатками від 27.05.2021 року (том 5 а.п. 104-106).

Епізод 4, кримінальне провадження №0000009 ч. 1 ст. 309 КК України .

- протоколом огляду місця події, проведеного на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 від 01.03.2021 року з додатками (том 4 а.п. 9-13);

- висновком експерта № СЕ-19/112-21/1967-НЗПРАП від 15.03.2021 року (том 4 а.п. 26-30);

- висновком експерта № СЕ-19/112-21/1966-НЗПРАП від 11.03.2021 року (том 4 а.п. 35-39).

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, врахувавши думку потерпілих, дослідивши інші докази у їх сукупності приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно (епізод 3), за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, вчинену повторно (епізод 2), за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту (епізод 4) та за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель особою, яка була засуджена за ч. 1 ст. 310 КК України (епізод 1).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, які законом класифікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як нетяжкий злочин, за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 310 КК України як тяжкий злочини та за ч. 1 ст. 309 КК України як кримінальний проступок .

Враховує також особу винного, який за місце проживання характеризується негативно, ніде не працює, раніше судимий та судимості не погашені, скоїв злочин під час іспитового строку за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.11.2020 року, за яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України остаточно до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Обставиною справи, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

На підставі викладеного та беручи до уваги також висновок досудової доповіді органу пробації, думку потерпілих щодо призначення обвинуваченому покарання, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій статтей обвинувачення у виді позбавлення волі із застосуванням ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України із частковим приєднанням до покарання за новим вироком не відбутої частини покарання за попереднім вироком, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі при цьому вважає, що його виправлення можливе виключно в ізоляції від суспільства, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України до ОСОБА_4 суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлявся.

Під час досудового розслідування проводилися судові експертизи, витрати на проведення яких в загальному становлять 5328,38 грн., що підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, а саме:

- 15 (п`ятнадцять) рослин конопель та макову солому (в перерахунок на висушену речовину) становить 55,940 грама; - предмет-носій (вставлені один в один «верхній» фрагмент ПЕТ пляшки із вмонтованим в горловину ковпаком та «нижній» фрагмент ПЕТ пляшки),маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,007 грама, та які здані на зберігання в кімнату речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підлягають знищенню;

- фрагменти слідів рук на частині скла з вікна, які поміщено на бланк дактилоскопічної картки підлягають залишенню в матеріалах кримінальної справи;

- рибацька сітка довжиною 54 м., шириною 3,5 м., розмір вічка 7,5x7,5 см., на обох кінцях сітки маються металеві грузила - кільця діаметром 20 см. та 18 см.; -рибацька сітка довжиною 122 м., шириною 2 м., розмір вічка 7x7 см., на одному кінці сітки мається металеве грузило - кільце діаметром 8 см., до сітки прив`язано ще одну сітку довжиною 30 м., шириною 2 м., розмір вічка 7x7 см., рибацька сітка довжиною 50 м., шириною 3,5 м., розмір вічка 7,5x7,5 см., на обох кінцях сітки маються металеві грузила - металевий підшипник діаметром 7 см. та металева пластина розмірами 17x4 см., рибацька сітка довжиною 30 м., шириною 2 м., розмір вічка 7x7 см., на одному кінці сітки мається металеве грузило - металева шайба розміром 5x4 см., рибацька сітка довжиною 70 м. 40 см., шириною 4 м., розмір вічка 9x9 см., на одному кінці сітки мається металеве грузило - металевий підшипник діаметром 6 см., які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_6

- металевий трос довжиною два метри, який зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підлягає поверненню потерпілому Регіональній філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.11.2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який суд залишає без змін до набирання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді трьох років двох місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточно покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.11.2020 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 15 листопада 2022 року.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в загальній сумі 5328,38 грн..

Речові докази, а саме:

- 15 (п`ятнадцять) рослин конопель та речовину рослинного походження - макову солому 55,940 грама; - предмет-носій (вставлені один в один «верхній» фрагмент ПЕТ пляшки із вмонтованим в горловину ковпаком та «нижній» фрагмент ПЕТ пляшки) на якому виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,007 грама Кропивницькоу РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- фрагменти слідів рук на частині скла з вікна, які поміщено на бланк дактилоскопічної картки залишити в матеріалах кримінальної справи;

- рибацьку сітку довжиною 54 м., шириною 3,5 м., розмір вічка 7,5x7,5 см., на обох кінцях сітки маються металеві грузила - кільця діаметром 20 см. та 18 см.; - рибацьку сітку довжиною 122 м., шириною 2 м., розмір вічка 7x7 см., на одному кінці сітки мається металеве грузило - кільце діаметром 8 см., до сітки прив`язано ще одну сітку довжиною 30 м., шириною 2 м., розмір вічка 7x7 см., рибацька сітка довжиною 50 м., шириною 3,5 м., розмір вічка 7,5x7,5 см., на обох кінцях сітки маються металеві грузила - металевий підшипник діаметром 7 см. та металева пластина розмірами 17x4 см., - рибацьку сітку довжиною 30 м., шириною 2 м., розмір вічка 7x7 см., на одному кінці сітки мається металеве грузило - металева шайба розміром 5x4 см., - рибацьку сітку довжиною 70 м. 40 см., шириною 4 м., розмір вічка 9x9 см., на одному кінці сітки мається металеве грузило - металевий підшипник діаметром 6 см., відділенню поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути потерпілій ОСОБА_6

- металевий трос довжиною два метри відділенню поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути потерпілому Регіональній філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10