Справа № 708/287/21
Провадження № 1-в/708/42/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання призначеного судом:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Чигиринського районного суду Черкаської області 07.12.2021 за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2021 року засуджена за ст.126-1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженним органом з питань пробації. Наразі наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом, у зв`язку із закінченням іспитового строку. За період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась, але 24.05.2022 допустила одне неприбуття на реєстрацію без поважної причини, за що їй було винесено письмове попередження 31.05.2022 .
Відповідно до УІП ГУНП в Черкаській області нового злочину не скоїла, до кримінальної відповідальності не притягувалась.
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Засуджена ОСОБА_5 просила суд клопотання задовольнити та звільнити її від покарання. Додатково пояснила, що неявка на реєстрацію обумовлена її поганим самопочуттям. Наразі вона виправилась та зробила для себе необхідні висновки.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Правова підстава звільнення засудженого від призначеного йому покарання регламентована частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, відповідно до якої після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_5 покладені на неї обов`язки виконала, до кримінальної відповідальності не притягувалась, визначений їй вироком суду іспитовий строк закінчився, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Черкаси, від відбування покарання, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1