У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

01.11.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч. 3 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження (№125/610/21) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.08.2021 року задоволено подання Тульчинського районного суду про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (№148/1518/20) до Барського районного суду Вінницької області для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Ухвалою Барського районного суду від 09.09.2022 кримінальне провадження №0000666 від 04.07.2018 року по обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч. 3 ст. 190 КК України (125/610/21) та кримінальне провадження №0000367 від 25.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (148/1518/20) - об`єднано в одне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначити судовий розгляд об`єднаному кримінальному провадженні та заявив клопотання про виклик у судове засідання, крім обвинуваченого та потерпілих, свідків, оскільки вони допитувалися як свідки на стадії досудового розслідування та їх показання вказують на вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину. Одночасно прокурор надав список даних осіб із зазначенням їх анкетних даних та адреси місця проживання.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти прийняття судом цивільного позову потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки такі позови потерпілими до суду не подавалися.

Вимоги КПК України про забезпечення прав обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України дотримані.

Підстав для закриття провадження, зупинення та повернення обвинувального акту немає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.190 та ч. 3 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, питання про його обрання не ставиться.

Потерпілим ОСОБА_8 по справі заявлено цивільний позов, який подано до Тульчинського районного суду до початку судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка у встановленому порядку пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями підозрюваного, обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Цивільний позов ОСОБА_8 подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому його слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто, фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження особа визнається цивільним позивачем.

Відповідно до ч.2 ст. 62 КПК України права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження обвинувачений, як особа, що несе відповідальність за відшкодування кримінальним правопорушенням шкоди, визнається цивільним відповідачем.

Цивільний позов ОСОБА_6 поданий старшому слідчому ВВС СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_9 . Вказані у заяви додатки до суду не поступали. З позовом до суду, в порядку ч. 1 ст. 128 КПК України, ОСОБА_6 не звертався.

Копія цивільного позову від імені ОСОБА_7 подана його представником адвокатом ОСОБА_10 слідчому СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_11 . Вказані у заяви додатки до суду не поступали. З позовом до суду, в порядку ч. 1 ст. 128 КПК України, ОСОБА_7 не звертався.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

З вказаних мотивів суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

- визначено дату та місце проведення судового розгляду у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області;

- з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- вирішено питання щодо визнання цивільним позивачем та цивільним відповідачем.

Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Роз`яснити цивільному позивачу та цивільному відповідачу їх права відповідно до ст. 61 та ст. 62 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 та копію цивільного позову ОСОБА_7 вважати неподаними.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 та ч. 3 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 25.11.2022 року у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, одноособово з викликом обвинуваченого, захисника, цивільного відповідача, цивільного позивача, потерпілих, представника потерпілого.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Копію ухвали негайно надіслати всім учасниками кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: