Провадження №1-кп/761/3133/2022
В И Р О К

іменем України

15 листопада 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0001692 від 22.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (відповідно до ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 22.08.2022, у невстановленому місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, без мети збуту, психотропну речовину - амфетамін, та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

У подальшому, 22.08.2022, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 226, був зупинений працівниками поліції, де в ході проведення його обшуку у нього вилучено психотропну речовину - амфетамін, вагою 3,94 г., що є великим розміром, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив викладені обставини вчинення злочину, та при цьому пояснив, що він придбав у незнайомої особи для власного вживання психотропну речовину - амфетамін. Дату та місце придбання такої речовини він не пам`ятає. В подальшому, 22 серпня 2022 року, він, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції, які провели його обшук, та вилучили у нього наведену психотропну речовину.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем фактичного перебування негативних відгуків не має, є одруженим. Крім того, суд зважає на те, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент судового розгляду у добровільному порядку пройшов курс лікування від наркотичної залежності за індивідуальною програмою, що із обставинами щирого каяття, на переконання суду, вказує на можливість в даному конкретному випадку застосування до нього положень ст. 69 КК України, та призначення йому найменш суворе покарання, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, при цьому у меншому розмірі від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1510 грн. 24 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме психотропну речовину - знищити, мобільний телефон, переданий ОСОБА_4 - вважати повернутим належному володільцю, інші речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1510 грн. 24 коп. - покласти на ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1