Справа № 182/1067/23
Провадження № 1-кс/0182/293/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2023 за № 0000101 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

09 березня 2023 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2023 за № 0000101 про арешт майна.

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 07.03.2023 близько 11 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: вул. Центральна 41/43 у м. Покров Дніпропетровської області, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито намагалася заволодіти належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошовими коштами.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту - ЄРДР) 07.03.2023 за № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України.

07.03.2023 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі, які, зі слів потерпілої, належать раніше незнайомій їй жінці ромської національності, а саме:

1.Аркуш паперу білого кольору з написами німецькою мовою та із записом « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 20.01.2023»;

2.Аркуш паперу білого кольору з написами німецькою мовою та із написом «Name Chebotar», «Vorname Zarina», «Geburtsdatum 30.01.1982»;

3.Два аркуша паперу рожевого кольору з написами іноземної мови та кодами, упаковані до спец.пакету № PSP 2138171;

4.Чоботи шкіряні білого кольору з відтінком бежевого кольору з вставними резинками, розміру 37 з маркуванням RN CODE:145478, MADE IN CHINA 210393443 AW 22, упаковані до спец. пакету №PSP 4099991;

5.Берет в`язаний бежевого кольору упакований до спец.пакету №PSP 2138172;

6.Шкарпетка чорного кольору упакована до спец.пакету №SUD 1038457;

7.Аркуші паперу, на яких маються написи іноземною мовою та записи « ОСОБА_9 », карта-схема, фотозображення жінки ромської національності поряд з фотографією мається напис «Chebotar Zarin 30.01.1982», поряд записи «Chebotar Faina» 20.01.2003, «Chebotar Ilhard 30.07.2006», упаковані до спец.пакету № WAR 1433671;

8.Поштовий конверт «Укрпошта» пустий з цілою захисною плівкою, упакований до спец. пакету № PSP 2138173;

9.Бюстгальтери чорного кольору у кількості 5 штук марки «AONISHA» розмірами 85D, 80D, 75D, 80D, 75D, білого кольору у кількості 3 штук з маркуванням «MILLESIA», розмірами 90 DD усі, упаковані до спец. пакету № WAR 1433732;

10. Кулькова ручка синього кольору, запальничка чорно-зеленого кольору марки «TURBO LION» упаковано до спец. пакету № SUD 1038456;

11. Мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» SM-A307FN/DS MADE IN VIETNAM BY SAMSUNG IMEI: НОМЕР_1 ; S/N: НОМЕР_2 у справному стані у чохлі чорного кольору з фотозображенням жінки ромської національності з дитиною, упаковано до спец. пакету № SUD 2089188;

12. Жіноча сумка бежевого кольору марки «PRIMARK», упакована до спец.пакету № PSP 4099990;

13. Поштовий конверт білого кольору вмістом якого є купюра номіналом 100 гривень на якій відсутні захисні галограми та у лівому нижньому і у правому верхньому кутах мається напис «СУВЕНИР», та купюра номіналом 200 гривень на якій відсутні захисні галограми та у лівому нижньому куті і з правої сторони купюри мається напис «СУВЕНІР», упаковано до спец.пакету № PSP 2138178;

14. Поштовий конверт білого кольору з плямою бурого кольору, упаковано до спец. пакету № SUD 2079442;

15. Папка з полімерного матеріалу напівпрозора з жовтою вставкою в якій знаходяться аркуші паперу, які мають записи іноземною мовою та фотокартки жінки ромської національності, упаковано до спец. пакету № WAR 1433670.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП вказані речі та предмети визнано речовими доказами.

З метою забезпечення збереження майна слідчий просить накласти арешт на вилучені предмети та речі.

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя враховує наступне.

Із наданих слідчим копій матеріалів кримінального провадження, а саме витягу з ЄРДР, вбачається, що 07.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 були внесені відомості про кримінальне правопорушення /злочин/, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 7 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 07.03.2023 предмети та речі, вилучені в ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини кримінального правопорушення, яке розслідується, та виходячи з копій матеріалів, доданих до клопотання, є обґрунтовані підстави вважати, що вищевказане майно (речі) зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отже це майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Доводи слідчого про те, що накладення арешту на даному етапі розслідування необхідне задля забезпечення кримінального провадження, з метою запобігання вказаним у клопотанні ризикам, є переконливими.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені речі, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Стороною обвинувачення доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого, доведено значення вказаного майна, для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання його як доказу.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 131, 170-173, 175 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2023 за № 0000101 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

1.Аркуш паперу білого кольору з написами німецькою мовою та із записом « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 20.01.2023»;

2.Аркуш паперу білого кольору з написами німецькою мовою та із написом «Name Chebotar», «Vorname Zarina», «Geburtsdatum 30.01.1982»;

3.Два аркуша паперу рожевого кольору з написами іноземної мови та кодами, упаковані до спец.пакету № PSP 2138171;

4.Чоботи шкіряні білого кольору з відтінком бежевого кольору з вставними резинками, розміру 37 з маркуванням RN CODE:145478, MADE IN CHINA 210393443 AW 22, упаковані до спец. пакету №PSP 4099991;

5.Берет в`язаний бежевого кольору упакований до спец.пакету №PSP 2138172;

6.Шкарпетка чорного кольору упакована до спец.пакету №SUD 1038457;

7.Аркуші паперу, на яких маються написи іноземною мовою та записи « ОСОБА_9 », карта-схема, фотозображення жінки ромської національності поряд з фотографією мається напис «Chebotar Zarin 30.01.1982», поряд записи «Chebotar Faina» 20.01.2003, «Chebotar Ilhard 30.07.2006», упаковані до спец.пакету № WAR 1433671;

8.Поштовий конверт «Укрпошта» пустий з цілою захисною плівкою, упакований до спец. пакету № PSP 2138173;

9.Бюстгальтери чорного кольору у кількості 5 штук марки «AONISHA» розмірами 85D, 80D, 75D, 80D, 75D, білого кольору у кількості 3 штук з маркуванням «MILLESIA», розмірами 90 DD усі, упаковані до спец. пакету № WAR 1433732;

10. Кулькова ручка синього кольору, запальничка чорно-зеленого кольору марки «TURBO LION» упаковано до спец. пакету № SUD 1038456;

11. Мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» SM-A307FN/DS MADE IN VIETNAM BY SAMSUNG IMEI: НОМЕР_1 ; S/N: НОМЕР_2 у справному стані у чохлі чорного кольору з фотозображенням жінки ромської національності з дитиною, упаковано до спец. пакету № SUD 2089188;

12. Жіноча сумка бежевого кольору марки «PRIMARK», упакована до спец.пакету № PSP 4099990;

13. Поштовий конверт білого кольору вмістом якого є купюра номіналом 100 гривень на якій відсутні захисні галограми та у лівому нижньому і у правому верхньому кутах мається напис «СУВЕНИР», та купюра номіналом 200 гривень на якій відсутні захисні галограми та у лівому нижньому куті і з правої сторони купюри мається напис «СУВЕНІР», упаковано до спец.пакету № PSP 2138178;

14. Поштовий конверт білого кольору з плямою бурого кольору, упаковано до спец. пакету № SUD 2079442;

15. Папка з полімерного матеріалу напівпрозора з жовтою вставкою в якій знаходяться аркуші паперу, які мають записи іноземною мовою та фотокартки жінки ромської національності, упаковано до спец. пакету № WAR 1433670, які вилучено до СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1