ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/344/23 Номер провадження 1-кп/636/702/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв кримінальне провадження № 0000727 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Малинівка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинувальний акт відносно якого перебуває у провадженні Чугуївського міського суду Харківської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 з середини серпня 2022 року по 03 вересня 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2119- IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 строком на 90 діб Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, який затвердженим Законом України № 2500-IX від 15 серпня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи на території домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , куди він проник через паркан, та переконавшись, що його дії залишаться непоміченими, діючи з прямим умислом на продовжуваний злочин, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у різний час, який є реалізацією єдиного наміру вчинив злочинні дії за наступних обставин. Так, перебуваючи на подвір`ї, вказаного домоволодіння ОСОБА_4 побачив відчинені двері в житловому будинку, через які проник всередину будинку, де діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, вчергове впевнившись, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами та потерпілим ОСОБА_5 , поетапно, у різний час, один раз в три дні, почав виносити майно з будинку до себе додому, а саме: зварний сталевий балон для зріджених вуглеводневих газів на тиск до 1,6 МПа, об`ємом 50 л., червоного кольору з маркуванням «ГОСТ 3-50 51465-12 №46787», вартість якого відповідно висновка експерта № СЕ-19/121-22/13345-ТВ від 21 жовтня 2022 року складає 667,00 грн.; бензопилу «АМУР БП-5245» потужність: 3500 Вт, об`єм двигуна: 58, довжина шини: 45, об`єм паливного бака: 550 мл, об`єм масляного бака: 260 мл, вартість якої відповідно висновка експерта № СЕ-19/121-22/13359-ТВ від 02 листопада 2022 року складає 2233,33 грн.; велосипед «WINNER STALKER 1020 HI-TEN», рама: сталь 18, вилка: Winner CH-327, обід: 26, золотистого кольору, вартість якого відповідно висновка експерта № СЕ-19/121-22/13355-ТВ від 03 листопада 2022 року складає 3967,00 грн.; відео програвач «LG RN830AW», вартість якого відповідно висновка експерта № СЕ-19/121-22/13337-ТВ від 19 жовтня 2022 року складає 283,00 грн.; дриль «МОНОЛИТ МСУ 5-950», вартість якої відповідно висновка експерта № СЕ-19/121-22/13347-ТВ від 02 листопада 2022 року складає 775,00 грн.; тепло вентилятор «AURORA fan heater» модель: au 067, вартість якого відповідно висновка експерта № СЕ-19/121-22/13338-ТВ від 24 жовтня 2022 року складає 160,00 грн.; електропилу «БРИГАДИР» арт.: 83-003, потужність: 2,4, напруга: 230/50, швидкість ланцюга: 13,6, довжина шини: 405, серійний номер: 12.03.000-461, вартість якої відповідно висновка експерта № СЕ-19/121-22/13354-ТВ від 09 листопада 2022 року складає 2000,00 грн.; колонки «Sven SPS-702», № SV1205FD 11942, вартість яких відповідно висновка експерта № СЕ-19/121-22/13336-ТВ від 24 жовтня 2022 року складає 1077,00 грн.; колун «gartner 2 кг фиберглас» код 80001064, вартість якого відповідно висновка експерта № СЕ-19/121-22/13348-ТВ від 08 листопада 2022 року складає 719,00 грн.; мікрохвильову піч «LG intellowave MS-2642W», вартість якої відповідно висновка експерта № СЕ-19/121-22/13350-ТВ від 01 листопада 2022 року складає 1433,33 грн.; монітор «Samsung 940NW», модель: LS19HANSSB/EDC, S/N: HA19HMEP817987H, вартість якого відповідно висновка експерта № СЕ-19/121-22/13342-ТВ від 20 жовтня 2022 року складає 615,00 грн.; обігрівач «TeploCeramic», модель: ТСМ 400, серійний номер: 19tcm4003290, вартість якого відповідно висновка експерта № СЕ-19/121-22/13343-ТВ від 01 листопада 2022 року складає 1981,00 грн.; пилосос «Samsung 1600W», модель: SC4141, VCC4141V3E/XEV, серійний номер: 01738FEF500110T, вартість якого відповідно висновка експерта № СЕ-19/121-22/13341-ТВ від 31 жовтня 2022 року складає 1627,00 грн.; будівельну тачку «Forte WB6418-1S», вартість якої відповідно висновка експерта № СЕ-19/121-22/13346-ТВ від 27 жовтня 2022 року складає 3302,00 грн.; телевізор «Led TV» модель: L22, № 732, «HZ-GLOBAL SUPPLIER, POWER VOLTAGE: АС90-260V, 50-60Hz», вартість якого відповідно висновка експерта № СЕ-19/121-22/13353-ТВ від 04 листопада 2022 року складає 1350,00 грн.; два мішки цементу марки «Портландцемент ПЦ-І-500З-Р» 25 кг, вартість якого відповідно висновка експерта № СЕ-19/121-22/13746-ТВ від 18 листопада 2022 року складає 266,96 грн.; деревообробний станок УБДН-1УЗ.1, вартість якого відповідно висновка експерта № СЕ-19/121-22/13349-ТВ від 02 листопада 2022 року складає 4000,00 грн.; чайник «Scarlet SC-1021, 220-240V, 1850-2200W», серійний номер: H2, вартість якого відповідно висновка експерта № СЕ-19/121-22/13344-ТВ від 20 жовтня 2022 року складає 165,00 грн.; акумуляторну дриль «12V Makita 6270d», з акумулятором та пристроєм для зарядки акумулятору, вартість якої відповідно висновка експерта № СЕ-19/121-22/13340-ТВ від 01 листопада 2022 року складає 613,33 грн.; бензинову мотокосу (тример) марки «Foresta FC-43», вартість якої відповідно висновка експерта № СЕ-19/121-22/13351-ТВ від 02 листопада 2022 року складає 2821,00 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Fortе EG 10-125 N», вартість якої відповідно висновка експерта № СЕ-19/121-22/13360-ТВ від 20 грудня 2022 року складає 335,87 грн., алюмінієві бідони в кількості 2 шт., з ручками та кришками, об`ємом 35л., вартість яких відповідно висновка експерта № СЕ-19/121-22/13352-ТВ від 21 листопада 2022 року складає 1066,00 грн. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 , переконавшись, що більше він до житлового будинку, який належить ОСОБА_5 , не повернеться, тим самим закінчив вчинення останнього із тотожних злочинних діянь, разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь і у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 31457,82 грн (тридцять одна тисяча чотириста п`ятдесят сім гривень) 82 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та пояснив, що дійсно з середини серпня 2022 року по 03 вересня 2022 року, проник через паркан на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , а потім всередину будинку через відчинені двері, звідки у різний час, один раз в три дні, викрав наступне майно: зварний сталевий балон для зріджених вуглеводневих газів на тиск до 1,6 МПа, об`ємом 50 л., червоного кольору з маркуванням «ГОСТ 3-50 51465-12 №46787», бензопилу «АМУР БП-5245» потужність: 3500 Вт, об`єм двигуна: 58, довжина шини: 45, об`єм паливного бака: 550 мл, об`єм масляного бака: 260 мл; велосипед «WINNER STALKER 1020 HI-TEN», рама: сталь 18, вилка: Winner CH-327, обід: 26, золотистого кольору; відео програвач «LG RN830AW»; дриль «МОНОЛИТ МСУ 5-950»; тепло вентилятор «AURORA fan heater» модель: au 067; електропилу «БРИГАДИР» арт.: 83-003, потужність: 2,4, напруга: 230/50, швидкість ланцюга: 13,6, довжина шини: 405, серійний номер: 12.03.000-461; колонки «Sven SPS-702», № SV1205FD 11942; колун «gartner 2 кг фиберглас» код 80001064; мікрохвильову піч «LG intellowave MS-2642W»; монітор «Samsung 940NW», модель: LS19HANSSB/EDC, S/N: HA19HMEP817987H; обігрівач «TeploCeramic», модель: ТСМ 400, серійний номер: 19tcm4003290; пилосос «Samsung 1600W», модель: SC4141, VCC4141V3E/XEV, серійний номер: 01738FEF500110T; будівельну тачку «Forte WB6418-1S»; телевізор «Led TV» модель: L22, № 732, «HZ-GLOBAL SUPPLIER, POWER VOLTAGE: АС90-260V, 50-60Hz»; два мішки цементу марки «Портландцемент ПЦ-І-500З-Р» 25 кг; деревообробний станок УБДН-1УЗ.1; чайник «Scarlet SC-1021, 220-240V, 1850-2200W», серійний номер: H2; акумуляторну дриль «12V Makita 6270d», з акумулятором та пристроєм для зарядки акумулятору; бензинову мотокосу (тример) марки «Foresta FC-43»; кутову шліфувальну машинку марки «Fortе EG 10-125 N»; алюмінієві бідони в кількості 2 шт., з ручками та кришками, об`ємом 35л., після чого переконавшись, що більше він до житлового будинку, який належить ОСОБА_5 , не повернеться, разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь і у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 31457,82 грн (тридцять одна тисяча чотириста п`ятдесят сім гривень) 82 коп.В скоєному щиро каявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому, фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, та кваліфікацію дій обвинуваченого не оспорював, цивільний позов не заявляв, проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України не заперечував, положення та наслідки застосування якої йому роз`яснені і зрозумілі, добровільність своєї позиції засвідчив письмово.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували обвинувачений та інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За змістом ст. 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява №39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n.161, Series А заява №25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК України, доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК випадках, - на потерпілого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення - злочину, доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які наявні в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

За таких обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_4 є осудним, суд вважає, що він підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про вид та міру покарання винному ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, яке виразилось у повному визнанні своєї вини, правдивій розповіді про обставини скоєного кримінального правопорушення, критичній оцінці своєї протиправної поведінки і визнає цю обставину, відповідно до ст. 66 КК України такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання винного, передбаченими ст. 67 КК України, судом не встановлено. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Виходячи з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, віднесеного законодавством до тяжкого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, вважаючи, що таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті.

Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу винного, а також те, що згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання і застосовує ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку та покладенням на нього на цей строк обов`язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме цілям та меті покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13513-Д від 21.10.2022 у розмірі 1510,24 грн., № СЕ-19/121-22/13354-ТВ від 09.11.2022 у розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/121-22/13348-ТВ від 08.11.2022 у розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/121-22/13353-ТВ від 04.11.2022 у розмірі 566,34 грн., № СЕ-19/121-22/13347-ТВ від 02.11.2022 у розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/121-22/13355-ТВ від 03.11.2022 у розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/121-22/13343-ТВ від 01.11.2022 у розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/121-22/13349-ТВ від 02.11.2022 у розмірі 566,34 грн., № СЕ-19/121-22/13350-ТВ від 01.11.2022 у розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/121-22/13351-ТВ від 02.11.2022 у розмірі 566,34 грн., № СЕ-19/121-22/13359-ТВ від 02.11.2022 у розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/121-22/13336-ТВ від 24.10.2022 у розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/121-22/13338-ТВ від 24.10.2022 у розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/121-22/13345-ТВ від 21.10.2022 у розмірі 566,34 грн., № СЕ-19/121-22/13337-ТВ від 19.10.2022 у розмірі 566,34 грн., № СЕ-19/121-22/13344-ТВ від 20.10.2022 у розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/121-22/13342-ТВ від 20.10.2022 у розмірі 566,34 грн., № СЕ-19/121-22/13346-ТВ від 27.10.2022 у розмірі 566,34 грн., № СЕ-19/121-22/13340-ТВ від 01.11.2022 у розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/121-22/13341-ТВ від 31.10.2022 у розмірі 566,34 грн., № СЕ-19/121-22/13346-ТВ від 18.11.2022 у розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/121-22/13360-ТВ від 20.12.2022 у розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/121-22/13352-ТВ від 21.11.2022 у розмірі 755,12 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не обирались.

Керуючись ст. 368, 369, 370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: тример «Foresta FC-43», колун «gartner 2 кг фиберглас», мікрохвильова піч «LG intellowave MS-2642W», пилосос «Samsung 1600W», дриль «МОНОЛИТ МСУ 5-950», електричне точило «Craft», акумуляторний дриль «12V Makita 6270d, шліфувальна машинка (болгарка) «Forte EG 10-125 N», 2 мішки портландцементу 25 кг «IFCEM», будівельна тачка «Forte WB6418-1S», велосипед «WINNER STALKER 1020 HI-TEN», тепло вентилятор «AURORA fan heater», електропила «БРИГАДИР» арт.: 83-003, бензопила «АМУР БП-5245», шліфувальна машинка (болгарка) «Stella mod-st-003 professional power tools», відео плеєр «LG RN830AW», колонки «Sven SPS-702», № SV1205FD 11942, зварений сталевий балон для зріджених вуглеводневих газів на тиск до 1,6 МПа, об`ємом 50 л., чайник «Scarlet SC-1021, 220-240V, 1850-2200W», деревообробний станок УБДН-1УЗ.1, два алюмінієвих бідони, з ручками та кришками, об`ємом 35л; підставку - вентилятор під ноутбук USB, в`яжуча для штукатурки декоративна акрилова «Мозаїка» ТМ «Farbex», обігрівач «INFRA Ceramic», монітор «Samsung 940NW», телевізор «Led TV» модель: L22, чохол для вудок, сірого кольору у середині якого знаходяться вудки та рогачі - залишити в користуванні законного власника ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13513-Д від 21.10.2022 у розмірі 1510,24 грн., № СЕ-19/121-22/13354-ТВ від 09.11.2022 у розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/121-22/13348-ТВ від 08.11.2022 у розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/121-22/13353-ТВ від 04.11.2022 у розмірі 566,34 грн., № СЕ-19/121-22/13347-ТВ від 02.11.2022 у розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/121-22/13355-ТВ від 03.11.2022 у розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/121-22/13343-ТВ від 01.11.2022 у розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/121-22/13349-ТВ від 02.11.2022 у розмірі 566,34 грн., № СЕ-19/121-22/13350-ТВ від 01.11.2022 у розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/121-22/13351-ТВ від 02.11.2022 у розмірі 566,34 грн., № СЕ-19/121-22/13359-ТВ від 02.11.2022 у розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/121-22/13336-ТВ від 24.10.2022 у розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/121-22/13338-ТВ від 24.10.2022 у розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/121-22/13345-ТВ від 21.10.2022 у розмірі 566,34 грн., № СЕ-19/121-22/13337-ТВ від 19.10.2022 у розмірі 566,34 грн., № СЕ-19/121-22/13344-ТВ від 20.10.2022 у розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/121-22/13342-ТВ від 20.10.2022 у розмірі 566,34 грн., № СЕ-19/121-22/13346-ТВ від 27.10.2022 у розмірі 566,34 грн., № СЕ-19/121-22/13340-ТВ від 01.11.2022 у розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/121-22/13341-ТВ від 31.10.2022 у розмірі 566,34 грн., № СЕ-19/121-22/13346-ТВ від 18.11.2022 у розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/121-22/13360-ТВ від 20.12.2022 у розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/121-22/13352-ТВ від 21.11.2022 у розмірі 755,12 грн. на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1