Справа № 727/2526/23
Провадження № 1-кс/727/903/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Чернівці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000081 від 11.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України), -

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

власники майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

володільця - ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що 10.03.2023 року громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прямуючи з України до Республіки Болгарія через МАПП «Порубне-Сірет» порушили порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, а саме використовуючи транспортний засіб «Mersedes», д.р.н.з. НОМЕР_1 , вчинили закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю радіостанції «АРБАЛЕТ-05Р», радіостанції «Р-147» (серійний №752362) та дозиметру «ИМД-1Р»(серійний №П161078), які ймовірно є товарами військового призначення.

В результаті огляду місця події 10.03.2023 слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель «Sprinter 316CDI», д.р.н. НОМЕР_1 , згідно технічного паспорта на транспортний засіб серії НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_4 , який рухався під керуванням громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому знаходилися валіза сірого кольору, що містила радіостанцію «АРБАЛЕТ-05Р», радіостанцію «Р-147» (серійний №752362) та дозиметр «ИМД-1Р»(серійний №П161078), які ймовірно є товарами військового призначення, також вилучено - технічний паспорт серії НОМЕР_2 , 2 контрольних талони на транспортний засіб д.р.н. НОМЕР_1 , на 2 арк.

11 березня 2023 року вилучені предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на радіостанцію «АРБАЛЕТ-05Р»; радіостанцію «Р-147» (серійний №752362); дозиметр «ИМД-1Р»(серійний №П161078), транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель «Sprinter 316CDI», д.р.н. НОМЕР_1 ; технічний паспорт на транспортний засіб серії НОМЕР_2 ; 2 контрольних талони на транспортний засіб д.р.н. НОМЕР_1 , на 2 арк.; валіза сірого кольору.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль.

Володілець майна ОСОБА_6 заперечувала проти накладення арешту на транспортний засіб.

Власник майна ОСОБА_5 не заперечувала проти накладення арешту на вилучене майно.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 11.03.2023 року до ЄРДР внесені відомості за №0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України.

З протоколу огляду місця події встановлено, що 10 березня 2023 року на території МАПП «Порубне Сірет» митного посту «Вадул Сірет» Чернівецької митниці в ході проведення огляду місця події органом досудового розслідування було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель «Sprinter 316CDI», д.р.н. НОМЕР_1 , згідно технічного паспорта на транспортний засіб серії НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_4 , який рухався під керуванням громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому знаходилися валіза сірого кольору, що містила радіостанцію «АРБАЛЕТ-05Р», радіостанцію «Р-147» (серійний №752362) та дозиметр «ИМД-1Р»(серійний №П161078), які ймовірно є товарами військового призначення, також вилучено - технічний паспорт серії НОМЕР_2 , 2 контрольних талони на транспортний засіб д.р.н. НОМЕР_1 , на 2 арк.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Sprinter 316CDI», д.р.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_10 від 11 березня 2023 року вищевказане майно і транспортний засіб визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що радіостанції, дозиметр, транспортний засіб та валіза, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Sprinter 316CDI», д.р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , та яким фактично керувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження транспортного засобу, з метою його збереження. Заборона відчуження транспортного засобу є співрозмірним обмеженням права власності із завданнями кримінального провадження. Такий спосіб арешту майна не призводить до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах власників або інших осіб.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на технічний паспорт на транспортний засіб серії НОМЕР_2 ; 2 контрольних талони на транспортний засіб д.р.н. НОМЕР_1 , на 2 арк. слід відмовити, оскільки дані документи та предмети не мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Sprinter 316CDI», д.р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , та яким фактично керувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення збереження речового доказу, у вигляді заборони на його відчуження.

Накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, яке 10 березня 2023 року було виявлено та вилучено під час огляду місця події на території МАПП «Порубне Сірет» митного посту «Вадул Сірет» Чернівецької митниці, а саме на:

-радіостанцію «АРБАЛЕТ-05Р»;

-радіостанцію «Р-147» (серійний №752362);

-дозиметр «ИМД-1Р»(серійний №П161078),

-валіза сірого кольору.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1