Справа № 591/1729/23
Провадження № 1-кс/591/1094/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, щослідчим відділом СУ ГУ НП в Сумській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

28.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді від 27.03.2023 проведено обшук у домоволодіннях за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в ході яких було вилучено майно, зазначене в клопотанні. З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий клопотання підтримав.

Власник майна та представник заперечили проти вказаного клопотання та пояснили, що слідчий мав можливість скопіювати інформацію з телефонів, банківські картки, які вилучені не мають значення в даному кримінальному провадженні, також один з телефонів, який було вилучено, це телефон дружини ОСОБА_4 , яким він не користувався.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП в Сумській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

28.03.2023 проведено обшук у домоволодіннях за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , в ході яких було вилучено майно, зазначене в клопотанні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя враховує, що слідчий не мав достатньо часу для огляду вказаних телефонів та копіювання інформації з них, оскільки обшук проведено лише 28.03.2023 р..

Також власником майна не доведено, що сім-картки належать саме йому, крім того накладення арешту на сім- картку не унеможливлює користування банківскьими рахунками.

Крім того власник майна не позбавлений можливості через певний проміжок часу звернутия з клопотанням про скасування арешту з майна. якщо доведе, що відпала потреба в застосуванні такого заходу чи арешт було накладено не обгрунтовано.

Дослідивши зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, враховуючи вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000019 від 19.01.2023 на мобільний телефон Samsung Galaxy J5 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , мобільний телефон PocoX3 в чохлі книжці: imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 та microSD картою Samsung 32Gb, який належить дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_4 , банківські карти: АТ КБ «Приватбанк» неіменні: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 та АБ «УКРГАЗБАНК» іменна на OLEH LUNIKA: НОМЕР_12 , квитанція № SALE_410-U2823_1271467 про здійснення валютно-обмінної операції, USB накопичувач з надписом 7243H96754HM8H на шнурі, жорсткий магнітний диск WD, 320Gb, s/n: WX90AC9D5721, конверт від сім карти та карто тримач з серійним номером: НОМЕР_13 , microSD карта Kingstone 4Gb, microSD карта Team 8Gb, SD карта Сanon 32 Gb, які перебували у користуванні ОСОБА_4 та які були вилучені 28.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку та на картотримач без сім карти з номером НОМЕР_14 , який був вилучено 28.03.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1