Справа № 357/1401/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0002904 про продовження строку особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Біла Церква Київської області, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, зі слів проживаючому за рахунок надання послуг з будівельних робіт, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 27.06.2013 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 23.01.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 08.02.2021 із Сумської ВК (№116) по відбуттю строку покарання.

в с т а н о в и в :

24.02.2023 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що не зменшився ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 підозрюється слідчим у вчиненні кримінального правопорушення, а саме в тому, що близько 11 години 00 хвилин 09 листопада 2022 року проходив по АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на проникнення до вказаного будинку з метою викрадення майна, належного ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 увійшовши через незачинені двері, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , зі спальної кімнати здійснив крадіжку мобільного телефону марки «TECNO mobile», моделі «ВС2С» колір «ice lake green», вартістю 2520 гривень 61 копійка, який належить потерпілій ОСОБА_7 , який знаходився на тумбі.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 2520 гривень 61 копійка.

28.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.02.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, у межах строку досудового розслідування, тобто до 28.02.2023 включно.

Постановою керівника Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 23.02.2023 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 28.03.2023.

Викладаючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, прокурор зазначає, що закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для завершення розслідування необхідно провести одночасні допити, провести тимчасовий доступ до речей та документів, встановити та допити свідків, які мають значення для об`єктивного проведення досудового розслідування, та самостійно з іншими фактичними даними є доказами у провадженні.

Крім того, прокурор виклала обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти продовження строку запобіжного заходу не заперечував.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію підозрюваного.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У клопотанні про продовження строку особистого зобов`язання прокурор виклала обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що досудове розслідування не може бути закінчене у зв`язку з необхідністю вчинення ряду слідчих та процесуальних дій у справі.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора щодо існування заявленого ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, враховується тяжкість кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Таким чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, суворість покарання, що загрожує підозрюваному, та обставини, що характеризують його особу, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження підозрюваному строк особистого зобов`язання, який буде доцільним й достатнім для забезпечення кримінального провадження та запобігання ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та дію, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків в межах досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-179,193, 194, 196, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0002904 про продовження строку особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 29 днів у межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали про продовження строку особистого зобов`язання по 28 березня 2023 року включно.

Продовжити, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатись з м. Біла Церква Київської області без дозволу на те слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії покладених обов`язків по 28 березня 2023 року включно.

Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27.02.2023 о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддяОСОБА_9