Єдиний унікальний номер 741/588/22
Провадження № 1-кп/741/32/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 22 березня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000181 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мрин Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , з повною загальної середньою освітою, громадянина України, неодруженого, який на утриманні має матір 1961 року народження, у порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час у березні 2022 року на присадибній ділянці господарства за місцем свого фактичного проживання, яке знаходиться у АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 умисно незаконно вніс у відкритий ґрунт насіння коноплі, тобто, здійснив незаконний посів коноплі та після сходження упродовж березня-червня 2022 року вирощував шляхом оброблення ґрунту 11 рослин коноплі.

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час у березні 2022 року на присадибній ділянці господарства за місцем свого фактичного проживання, яке знаходиться у АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 умисно незаконно вніс у відкритий ґрунт насіння снотворного маку, чим здійснив незаконний посів снотворного маку, та після його сходження упродовж березня-червня 2022 року вирощував снотворний мак шляхом прополювання міжрядь та доглядав за шістсот вісьмома рослинами снотворного маку до їх вилучення 30 червня 2022 року.

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю, розкаявся, дав показання, що він проживає у будинку покійної баби, обробляє земельну ділянку. У березні 2022 року посіяв коноплю, тютюн та мак снотворний, обробляв рослини з метою особистого вживання.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в скоєнні злочину, визнання ним кваліфікації своїх дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів за згодою учасників судового провадження було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Вивчивши і дослідивши матеріали долучені до обвинувального акта, суд приходить до висновку, що органи досудового слідства без достатніх підстав, зайво, кваліфікували дії обвинуваченого за ознакою без мети збуту, а тому ця ознака підлягає виключенню з обвинувачення.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: незаконний посів, вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, незаконний посів, вирощування рослин снотворного маку у кількості п`ятсот і більше рослин, дійсно мали місце, вони відповідно містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 310 КК України.

ОСОБА_4 винуватий у вчиненні даних кримінальних правопорушень, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття та відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, позитивні характеристики по місцю проживання, наявність постійного місця проживання, його усталені соціальні зв`язки, наявність на утриманні матері похилого віку, не перебування обвинуваченого на обліку у лікаря нарколога та психіатра, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані й приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання по ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі, а по ч. 2 ст. 310 КК України - позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначаючи ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів необхідно застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд враховує особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку про те, що можливе його виправлення і перевиховання без відбування покарання.

ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком і покладанням на нього обов`язків.

Органи досудового слідства визнали речовими доказами у даному кримінальному провадженні 11 рослин коноплі та 608 рослин снотворного маку, які підлягають знищенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 132, 68 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, а саме 11 рослин роду АДРЕСА_3 рослин маку снотворного - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1