Справа № 545/6481/22
Провадження № 1-в/545/99/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, раніше засудженої:

1)03.02.2009 Сєвєродонецьким районним судом Луганської області за ч.1 ст.309, ст.75, п.2 ч.1 ст.76, п.3 ч.1 ст.76, п.4 ч.1 ст.76, ст.79 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 11.03.2010 знята з обліку по закінченню іспитового строку;

2)21.02.2011 Сєвєродонецьким районним судом Лкганської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнена 25.10.2013 за відбуттям строку покарання;

3)25.05.2015 Сєвєродонецьким районним судом Луганської області за ч.2 ст.307, ст.69, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч. 1ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

4)01.12.2016 Сєвєродонецьким районним судом Луганської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнена ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.09.2019 умовно-достроково на 11 місяців 28 днів.

Засудженої вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.06.2020 за ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано термін з 21.04.2020 по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, -

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержищинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула 3/4 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення. Також просили встановити адміністративний нагляд щодо засудженої ОСОБА_4 в разі застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона була засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Засуджена та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд подання без їх участі.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.06.2020 за ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано термін з 21.04.2020 по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк покарання засудженій рахується з моменту набрання вироком законної сили. Згідно з розпорядженням суду від 29.07.2020 вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.06.2020 набрав законної сили 21.07.2020.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, на момент звернення до суду із поданням ОСОБА_4 відбула більше 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом, за період відбування покарання засуджена ОСОБА_4 мала 6 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнень не мала.

Згідно з характеристикою засудженої ОСОБА_5 характеризується добре, працевлаштована підсобним робітником. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ним належний догляд, використовує тільки за призначенням. За вироком Сєвєродонецького міськрайонного суду Луганської області від 19.06.2020 цивільний позов не заявлений, виконавчі листи на адресу адміністрації установи не надходили.

Адміністрація установи у своїй характеристиці зазначила, що ОСОБА_4 довела своє виправлення, заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

Так, одним із показників виправлення засудженої є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення.

Адміністрація установи у характеристиці від 22.12.2022 зазначила, що засуджена «довела своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджена довела своє виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання.

Відповідно до п «г», ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджена до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тому суд приходить до висновку про встановлення щодо засудженої адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№265» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 09 місяців 12 днів від відбування покарання за вироком Сєвєродонецького міськрайонного суду Луганської області від 19.06.2020.

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженої ОСОБА_4 терміном на 1 рік, із встановленням таких обмежень:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 23 години до 5 години ранку.

-реєстрація в органах Національної поліції по місцю проживання 3 рази на місяць;

-заборона перебування в ресторанах, кафе, барах міста з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

-заборона виїзду в особистих справах за межі району без письмового дозволу районного відділу поліції ГУНП.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1