В И Р О К

іменем України

Справа № 126/293/23

Провадження № 1-кп/126/216/2023

"06" лютого 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 наприкінці літа 2022 року перебував за межами населеного пункту с. Війтівка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, де поблизу лісу виявив дикоростучі кущі рослини коноплі. Після цього ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, незаконно зірвав декілька стебел рослин коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. У подальшому зірвані стебла рослин коноплі ОСОБА_3 переніс до домоволодіння за місцем свого проживання, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , де, помістивши на горище, висушив та в подальшому частину із них подрібнив, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб та незаконно почав його зберігати без мети збуту і зберігав до 06.01.2023. Після цього ОСОБА_3 , з метою власного вживання наркотичних засобів, з полімерних пляшок виготовив саморобні пристрої «бульбулятори», за допомогою яких неодноразово вживав рослини коноплі шляхом їх куріння. Внаслідок неодноразового куріння конопель на внутрішніх поверхнях полімерних пляшок утворилась речовина чорного кольору, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту до 06.01.2023. 06.01.2023 працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Пилипонівська 28, проведено обшук, під час якого ОСОБА_3 в присутності понятих розповів, де саме зберігає частину подрібненої коноплі та пристрій для її куріння. Після цього у підсобному приміщенні працівниками поліції було виявлено металеву ємність із речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/420-НЗПРАП від 25.01.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,01 г. В тому ж підсобному приміщенні було виявлено саморобний пристрій для куріння у вигляді фрагменту полімерної пляшки із нашаруванням речовини чорного кольору, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/415-НЗПРАП від 27.01.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,338 г та фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини чорного кольору, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/415-НЗПРАП від 27.01.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,305 г. На горищі літньої кухні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел рослин, за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/419-НЗПРАП від 23.01.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 469,17 г. Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 472,18 г (469,17+3,01), загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,643 г ( 0,338+0,305 г).

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, в порядку ст. 89 КК України не судимий, не одружений, непрацюючий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 50 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз складають 5285 грн. 84 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири тисячі гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертиз 5285 (п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн. 84 коп. на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді, яка поміщена до спеціального пакету НПУ PSP 1416827, фрагмент поліпропіленової пляшки із нашаруванням на внутрішній поверхні пляшки, яка поміщена до спеціального пакету НПУ 7369273, фрагмент поліпропіленової пляшки із нашаруванням на внутрішній поверхні пляшки, яка поміщена до спеціального пакету НПУ 7369272 та речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел рослин, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, із специфічним запахом, які було поміщено до білого поліетиленового мішка, верховина якого було зв`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою із пояснювальним написом, підписами понятих і дізнавача, які було запаковано та вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 06.01.2023 - скасувати.

Речові докази: фрагменти стебел рослин, які супроводжуються верхівковими частинами та листям, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 469,17 г та фрагменти нижніх частин стебел рослин зеленого кольору, які не супроводжуються листям та верхівковими частинами, масою 69,00 г (у перерахунку на висушену речовину), за відсутності психоактивної речовини - тетрагідроканабінолу до наркотичних засобів не відноситься, які поміщено в первинну упаковку, а саме білий поліетиленовий мішок, який опечатано, об`єкти дослідження, а саме речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 3,01 г, яка разом із первинною упаковкою поміщено в спеціальний пакету Експертної служби МВС України № 3808119, фрагмент поліпропіленової пляшки з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,338 г та фрагмент поліпропіленової пляшки з нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,305 г, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - після набрання вироком суду законної сили знищити.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5