Справа № 756/3558/23
Номер провадження № 1-во/756/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва питання виправлення описки в вироку Оболонського районного суду міста Києва від 03.03.2023 у справі № 756/2585/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за заявою прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1 У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходилась справа № 756/2585/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вироком від 03.03.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

1.2. 20.03.2023 до суду надійшла заява прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва, згідно із якою у тексті вироку було допущено описку, а саме зазначено «наркотичні засоби», замість правильного «психотропна речовина».

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1 Учасники кримінального провадження про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але у судове засідання не з`явились та прокурором подано заяву про розгляд заяви без його участі.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1 Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

3.2. Як вбачається з вироку від 03.03.2023, в абзаці 1 пункті 1.1., абзаці 1 пункті 2.3. зазначено «наркотичний засіб» замість правильного «психотропна речовина», а в абзаці 2 пункті 1.1., в абзаці 4 пункті 2.3. зазначено «наркотична речовина», замість правильного «психотропна речовина».

3.3 З огляду на вказані обставини, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що було допущено описку при ухваленні вироку, бо вживані терміни не відповідають матеріалам судового провадження, тому заява прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва про виправлення описки підлягає виправленню, а вказані описки - виправленню.

Керуючись статтями 7, 369-372, 376, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва про виправлення описки в вироку Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2023 у справі № 756/2585/23 - задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній частині вироку Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2023 у справі № 756/2585/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

- в абзаці 1 пункті 1.1., абзаці 1 пункті 2.3. уважати правильним написанням «психотропна речовина», замість «наркотичний засіб»;

- в абзаці 2 пункті 1.1., в абзаці 4 пункті 2.3. уважати правильним написанням «психотропна речовина», замість «наркотична речовина».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1