Справа № 185/408/23
Провадження № 1-кс/185/597/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині користування транспортним засобом,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 12 січня 2023 року в частині користування на автомобіль марки «KIA Cerato» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 12 січня 2023 року накладено арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «KIA Cerato» реєстраційний номер НОМЕР_1 . На даний час по кримінальному провадженню завершено проведення дослідження технічного стану автомобіля. Будь-які особи, яким повідомлено про підозру відсутні. 23 січня 2023 року транспортний засіб передано йому на відповідальне зберігання. Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту у формі заборони користування автомобілем.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти скасування арешту майна.

Вивчивши зміст клопотання, з`ясувавши обґрунтування клопотання, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України такими критеріями, зокрема є те, що воно підшукане, виготовлене, пристосовано чи використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

09 січня 2023 року Павлоградським РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 відомості про те, що08 січня 2023 року, о 19 год. 00 хв., водій ОСОБА_5 , 1987 року народження (військовослужбовець ЗСУ), керуючи автомобілем «КІА», державний номер НОМЕР_2 , рухаючись по крайній лівій смузі вул. Дніпровській у м. Павлограді, з боку м. Дніпра у напрямку м. Донецька, у районі АЗС «Амік», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1983 року народження, який перетинав у невстановленому місці проїзну частину зліва направо, по ходу руху автомобіля. У результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

У ході огляду місця події 08 січня 2023 року слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області оглянуто та вилучено автомобіль «КІА», державний номер НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобілю марки «KIA Cerato» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 12 січня 2023 року накладений арештшляхом заборони на відчуження та розпорядження та користування на автомобіль марки «KIA Cerato» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (він-код) - НОМЕР_4 , сірого кольору, типу кузову легковий седан, власником якого є ОСОБА_3 .

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт зазначеного в клопотанні майна, має на меті забезпечити збереження речових доказів, оскільки арештоване майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 09.01.2023 року встановлено, що зазначений транспортний засіб є речовим доказом у справі, однак на даний час всі слідчі дії за участю транспортного засобу проведені.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе скасувати обмеження у виді заборони користування арештованим майном, при цьому зобов`язати власника майна зберігати майно та при необхідності проведення слідчої дії пред`явити слідчому та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині користування транспортним засобом - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2023 року в частині заборони користування на автомобіль марки «KIA Cerato» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати керівництво СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області повернути автомобіль марки «KIA Cerato» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1