СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1291/22
Провадження № 1-кп/306/118/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Свалява клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000124 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого звернувся із згаданим клопотанням, у якому просив змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з застави на особисте зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Посилається на те, що обвинуваченому 29.04.2022 року обрано запобіжний захід у даному кримінальному провадженні у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, уразі внесення якої покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Зазначив, що строк вищезгаданих обов`язків, покладених на обвинуваченого сплив 25.05.2022 року, запобіжний захід обвинуваченому не продовжувався, останній процесуальних обов`язків не порушував, добровільно відшкодував потерпілому ОСОБА_6 усі моральні та матеріальні збитки, а тому просить клопотання задовольнити, повернути заставодавцю ОСОБА_7 внесені кошти в розмір 297720,00 грн та змінити запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання, з встановленням обвинуваченому обов`язків прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений вимоги клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки таке подано не застаодавцем і правової підстави для задоволення такого відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання з наданими доказами, суд встановив наступне.

Відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду від 29.04.2022 року, обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000124 від 27.04.2022 року, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 30 днів з можливістю внесення застави, уразі внесення якої покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України (а.с.71-72).

Згідно квитанції № від 02.03.2022 року, ОСОБА_7 на р/р ТУ ДСА в Закарпатській області внесено заставу, відповідно до вищевказаної ухвали слідчого судді Свалявського районного суду, в розмірі 297720, 00 (а.с.73).

Нотаріально засвідченою заявою потерпілий ОСОБА_6 ствердив про відсутність будь-яких моральних чи матеріальних претензій до обвинуваченого та просив не призначати йому покарання у виді реального позбавлення волі (а.с. 75).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

За приписами даної норми Закону, строк дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного, обвинуваченого покладаються обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до двох місяців.

Проте кримінально-процесуальний закон не визначає, що припинення строку покладених обов`язків само по собі є підставою для припинення запобіжного заходу. Тобто, в такому разі скасовуються лише обов`язки підозрюваного, обвинуваченого, передбачені пунктами 1-9 частини 5 статті 194 КПК, а не запобіжний захід в цілому.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відповідно до норм кримінального процесуального Кодексу діє до моменту прийняття остаточного рішення, оскільки відповідно до ст.182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

З огляду на наведене, посилання захисника обвинуваченого на нібито закінчення строку дії застави у зв`язку із закінченням строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, не стосується запобіжного заходу у вигляді застави та не свідчить про припинення його дії.

Згідно зі статтею 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.368 КПК України питання, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

За приписами ст.374 КПК України в резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже, обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді застави, продовжує діяти до підстав, визначених ст. 203, 368 КПК України.

Окрім того, запобіжні заходи, у тому числі застава, застосовуються для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, суду відповідно до ч.5 ст.194 КПК України та передбачених пунктами 1, 3, 4 ч. 7ст. 42 КПК України.

Визначені в ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути застосовані додатково до обраного щодо підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу, який не пов`язаний із триманням під вартою. Обов`язки підозрюваного, обвинуваченого передбачені в ч. 7ст. 42 КПК України, покладаються на нього процесуальним законом і діють з часу набуття особою відповідного статусу, незалежно від застосування запобіжного заходу.

Загальні обов`язки підозрюваного, обвинуваченого, які визначені частиною 7 статті 42 КПК та обов`язки, які передбачені ст. 194 КПК, не є взаємовиключними чи альтернативними.

Таким чином, застава згідно ст.182 КПК України застосовується з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків не лише визначених у ст.194 КПК України і покладених на нього ухвалою слідчого судді або суду, а також тих, які перелічені у ч. 7 ст. 42 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що судове провадження не завершене, строк дії запобіжного заходу не визначений, його дія у встановленому КПК України порядку не припинилася і діє на теперішній час, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 42, 179, 182, 194, 203 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу та повернення застави відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2023 року о 08 год 30 хв.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1