Справа № 405/1069/23
провадження № 1-кс/405/777/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до ухвали слідчого судді Кропивницького апеляційного суду № 1057т/22 від 26.07.2022 (розсекречено) примірник № 2 на 2 (двох) аркушах щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення у оригіналі.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000198 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець м. Кропивницкього Кіровоградської області ОСОБА_4 утримувався під час обраного йому запобіжного заходу тримання під вартою у дільниці слідчого ізолятора Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі за текстом ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував з 24.07.2020.

Діючи умисно та цілеспрямовано, з метою встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у ч. 5 ст. 255 КК України, в установі виконання покарань ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неухильно дотримуючись неписаних норм і правил поведінки, передбачених особливим злодійським кодексом так званих «понять» в умовах позбавлення волі, вимогами Закону України «Про попереднє ув`язнення» та Кримінально-виконавчого кодексу України, вчинивши ряд дисциплінарних порушень, за які неодноразово поміщався до карцеру, ОСОБА_4 тим самим здобув авторитет серед засуджених негативної спрямованості, як особа, яка веде відповідний, «правильний» в «злодійських традиціях» спосіб життя.

ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є колонією середнього рівня безпеки. В ній, як і в інших виправних колоніях, існує своєрідний, визначений уклад життя засуджених, свої неписані тюремні правила («поняття») та своя ієрархія арештантського світу паралельна вертикаль влади, лідерські позиції в якій займають так звані «блатні», тобто засуджені, які живуть по «злодійським поняттям» та до яких відносяться, зокрема, так звані «смотрящі» та «бродяги». Саме вони, діючи по злочинним правилам «поняттям», керують колективом засуджених, контролюють дотримання ними злодійських традицій, певного укладу життя в неволі, вирішують спірні питання, конфлікти, що виникли між ув`язненими, відповідають за ситуацію у виправних закладах, координують злочинну діяльність, контролюють накопичення, утримання грошових коштів, майна, так званого «злодійського общака», розподіл їх серед засуджених. При всьому вищевикладеному, саме такі особи, активно ігнорують законні правила поведінки визначенні законодавством України та відведенні для їх виконання ув`язненими виправними колоніями. Так звані авторитети виправних колоній, саботують законні вимоги адміністрації колонії, спонукаючи на це інших ув`язнених на яких мають вплив через свій авторитет у злочинному світі.

Так, ОСОБА_4 , у квітні 2022 року (точного часу під час досудового розслідування не встановлено), прийнявши на себе всю повноту неформальної влади над засудженими на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи в статусі підвищеного злочинного впливу, користуючись авторитетом, яким автоматично наділявся носій вказаного статусу «бродяга», будучи колишнім «смотрящим» за ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », маючи зв`язки із так званими «ворами в законі», опрацювавши загально-визначені правила поведінки у відповідності до «злодійських законів», як особисто так і через довірених осіб, оскільки ОСОБА_4 утримувався ізольовано в дисциплінарному ізоляторі, в тому числі, через засудженого ОСОБА_5 так званого «старшого за братвою» або в іншому розумінні «смотрящого» за ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », систематично, упродовж відбування строку запобіжного заходу:

- дозволяв надходження на територію установи заборонених в обігу речей, наркотичних засобів, предметів, а також тютюнових виробів, продуктів харчування та мобільних телефонів, регулював їх розподіл серед засуджених, які вели «правильний» у його розумінні за «злодійськими традиціями» спосіб життя;

- здійснював неухильний контроль за виконанням визначених ним злодійських правил та обов`язків ув`язнених в установі;

- здійснював віднесення засуджених до злочинних каст («бродяги», «мужики», «козли», «чорти», «ображені» і т.д.), переведення їх до нижчої касти за вчинення дій, які виходять за межі злодійської моралі;

- вирішував спори між ув`язненими з точки зору неписаних кримінальних «законів», визначення обґрунтованості претензій, прийняття рішень про необхідність покарання винуватців та яким воно має бути, тобто, виступаючи, таким чином, у ролі «судді», який має право призначати «винному» на його розсуд покарання, у тому числі фізичні, які полягають у груповому побитті, забороні користуватись життєво необхідними благами на певний час, зміну умов «проживання» в колонії, примушування до виконання ганебної роботи тощо.

Тим самим, ОСОБА_4 , протиставляючи себе нормам законності та бажаючи продовжувати свою злочинну діяльність у противагу загальновизнаним етичним правилам існування у правовому суспільстві, набув статусу особи, яка є кримінальним авторитетом, уповноваженим наглядати за дотриманням загальноприйнятих в злодійських колах неписаних законів поведінки, так званим «бродягою з останнім словом» у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, ОСОБА_4 , встановивши загально-визначені на території виправної колонії правила поведінки серед засуджених та вимагаючи безумовного їх дотримання вказаними особами, користуючись певним статусом у злочинному середовищі, впливаючи через ОСОБА_5 на вищевказані протиправні дії, у період із квітня 2022 року по 13.10.2022, коли звільнився з дільниці слідчого ізолятора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку зі зміною запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт (зокрема, 07.07.2022 о 20 год. 54 хв. при спілкуванні ОСОБА_4 із засудженим ОСОБА_5 з абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 , який також займає певний статус у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 висловлена вимога про визнання його лідерства у колонії та неможливості прийняття будь-яких рішень без його відома, на що ОСОБА_5 виявив беззаперечну згоду), ОСОБА_4 , користуючись беззаперечним авторитетом, поширив свій злочинний вплив в установі виконання покарань на засудженого ОСОБА_5 та інших засуджених, який останні використовував для створення, керівництва та участі у злочинній організації з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчинених злочинною організацією.

Так, працівниками поліції задокументовано діяльність злочинної організації, діяльність якої була направлена на систематичне вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, а саме організацію та постійного вчинення незаконної передачі наркотичних засобів на територію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою подальшого їх розповсюдження (КП 0000061 від 01.04.2022). Під час документування, встановлено, дев`ять фактів передачі наркотику на територію колонії. Вказану організацію, створив, очолив, керував діями інших, ув`язнений даної колонії ОСОБА_5 . Дозвіл на зазначену вище систематичну, злочинну діяльність, ОСОБА_5 (будучи особою кримінальним авторитетом) так званим «смотрящим» отримував від ОСОБА_4 , вважаючи його кримінальним авторитетом вищої ланки та необхідність погоджувати такі дії з ним.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 29692/22-39 від 05.12.2022 у мовленні ОСОБА_4 , зафіксованого під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій містяться висловлювання, виражені у формі вказівок та настанов, адресованих іншим учасникам спілкування, а у мовленні інших осіб висловлювання, зміст яких підтверджує його статус як особи, яка здійснює вплив на інших осіб, що є представниками злочинного середовища і задіяні у процесах, які він координує, або на які впливає. Для реалізації таких висловлювань мовець вживає імперативні конструкції та категоричні твердження. Зі змісту висловлювань як самого ОСОБА_4 , так і інших учасників розмов, зафіксованих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, випливає, що ОСОБА_4 користується певним статусом у злочинному середовищі і здійснює злочинний вплив (тобто сприяє, спонукає, координує певну діяльність, організовує та безпосередньо здійснює розподіл певного майна) в установі виконання покарань ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а його висловлювання мають характер лідерства відносно інших осіб.

Встановивши наявність достатніх підстав, 16.02.2023 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю Вірменії, громадянину України, маючому середню освіту, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2551 КК України.

Крім цього, у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходились матеріали досудового розслідування № 0000061 від 01.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, яке 02.03.2023 з обвинувальним актом скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

10.02.2023 з матеріалів кримінального провадження № 0000061 виділено в окреме провадження за № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , в т.ч. протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій (розсеречених), які проводились щодо підозрюваного та підтверджують його злочинну діяльності.

Однак, на час проведення виділення матеріалів досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження № 0000061, не могла бути виділена також ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо підозрюваного ОСОБА_4 , яка підтверджує законність проведення негсласних слідчих (розшукових) дій, оскільки вказаний документ перебував у процесі зняття грифу таємності та не міг бути долучений до матеріалів кримінального провадження.

Так, ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі якої проводились НСРД після зняття грифу таємності фактично перебуває у володінні відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Прокурори вказаного відділу здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000198 та підтримують державне обвинувачення в суді у кримінальному провадженні № 0000061.

Вказана ухвала не має значення у кримінальному провадженні № 0000061, оскільки ОСОБА_4 не є обвинуваченим у вказаному провадженні.

Вказана інформація необхідна для підтвердження законності проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Крім того, вказаний документ, сам по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами, можуть бути використані для встановлення причетних осіб до скоєного злочину, тобто можуть бути використанні як доказ.

Слідчий в клопотанні вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до всіх матеріалів кримінального провадження відомості про яке 10.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити. Вказав, що тимчасовий доступ до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.07.2022 №1057т/22 не завдасть шкоди кримінальному провадженню №0000061.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника (прокурора) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням заяв слідчого та прокурора, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000198 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України (а.к. 4- витяг ЄРДР від 04.10.2022).

10.02.2023 з матеріалів кримінального провадження № 0000061 виділено в окреме провадження за № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , в т.ч. протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій (розсеречених), які проводились щодо підозрюваного та підтверджують його злочинну діяльності.

Однак, на час проведення виділення матеріалів досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження № 0000061, не могла бути виділена також ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо підозрюваного ОСОБА_4 , яка підтверджує законність проведення негсласних слідчих (розшукових) дій, оскільки вказаний документ перебував у процесі зняття грифу таємності та не міг бути долучений до матеріалів кримінального провадження.

Так, ухвала Кропивницького апеляційного суду на підставі якої проводились НСРД після зняття грифу таємності фактично перебуває у володінні відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Прокурори вказаного відділу здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000198 та підтримують державне обвинувачення в суді у кримінальному провадженні № 0000061.

Відтак, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, з метою ознайомлення та вилучення оригіналу, а саме: ухвали слідчого судді Кропивницького апеляційного суду № 1057т/22 від 26.07.2022 (розсекречено) примірник № 2 на 2 (двох) аркушах щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВР ОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 255-1 КК України, тимчасовий доступ до документів до ухвали слідчого судді Кропивницького апеляційного суду № 1057т/22 від 26.07.2022 (розсекречено) примірник № 2 на 2 (двох) аркушах щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення у оригіналі.

Строк дії ухвали визначити до 13.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х прим.

Слідчий суддя ОСОБА_6