Справа № 489/3064/22
Кримінальне провадження №1-кс/489/932/22
УХВАЛА
03 листопада 2022 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0001133 від 30.10.2022 (правова кваліфікація за ч.1 ст.115 КК України).
Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 30.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з колото-різаною раною в області грудної клітини, а також виявлено та вилучено: сорочку сірого кольору, два ножі, чашку зі слідами бурого кольору, мобільний телефон «NOMI» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чотири сліди папілярних узорів. В ході додаткового огляду місця події від 30.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено рушник з плямами речовини бурого кольору, ножиці з плямами речовини бурого кольору.
У слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені речі відповідно до ст. 98 КПК України, містять на собі сліди або інформацію про скоєне кримінальне правопорушення.
Тому з метою збереження речових доказів виникли підстави необхідності накладення арешту на вказане вилучене майно.
Приходжу до наступного.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
На підставі викладеного, клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події від 30.10.2022, а саме: сорочку сірого кольору, два ножі, чашку зі слідами бурого кольору, мобільний телефон «NOMI» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , рушник з плямами речовини бурого кольору, ножиці з плямами речовини бурого кольору, які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зметою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1