Справа № 464/2018/22
пр.№ 1-кп/464/335/22
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання призначене на 26.10.2022 обвинувачений не з`явився, подав клопотання про відкладення судового засідання, оскільки він перебуває на лікуванні у реабілітаційному центрі. Відтак судом відкладено судове засідання на 18.11.2022 о 09 год. 30 хв.

Разом з тим, в судове засідання призначене на 18.11.2022 обвинувачений не з`явися, хоча належним чином був повідомлений про час та місце, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення не подав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого за неявку до суду без поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання по даній справі на неодноразові виклики не з`являється, хоча належним чином був повідомлений. Жодних доказів поважності неявки до суду не подав та не повідомив про причини неявки.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України передбачено, що обвинувачений зокрема зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Частиною 1 ст.139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: зокрема, від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений неодноразово не з`явився у судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тобто останній не виконав свого процесуального обов`язку передбаченого ст.42 КПК України, а тому суд приходить до висновку, про необхідність накладення на нього грошового стягнення в межах, встановлених ст.139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 327, 372 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 грн.

Копію ухвали направити для виконання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Одночасно суд роз`яснює, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1