Справа № 274/7050/22
Провадження № 1-кс/0274/1548/22
"27" грудня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, -
в с т а н о в и л а :
Згідно поданого клопотання слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 та поклавши на неї обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Доводи слідчого, наведені в клопотанні
Необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчим мотивовано доведенням обґрунтованої підозри скоєння ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та наявними ризиками: переховування від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого чи суду, незаконно впливати на потерпілу з метою зміни показів.
Процедура, позиції учасників провадження
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрювана ОСОБА_4 пояснила, що вона скоїла злочин, який їй інкримінується, просить визначити час заборони залишати житло із 20-00 год. до 6 -00 год. наступної доби, з тим, щоб мати можливість працювати та відшкодувати збитки. Вона проживає у вказаному житлі із співмешканцем уже 4 роки.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті ( ч. 2 ст. 177 КК України)
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби ( ч.1 ст. 181 КПК України).
За положеннями статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;
12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до пред`явленої 21.12.2022 ОСОБА_4 підозри за ч. 4 ст. 185 КК України, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2022 у період часу з 12 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , на стільці помітила мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi» модель «Redmi 9С 2/32 Gb», ІМЕІ1№ НОМЕР_1 , ІМЕІ2№ НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, в якому знаходився флеш носій «micro-cd» об`ємом пам`яті 2gb., належний ОСОБА_6 . В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 у зазначений вище період часу, знаходячись у вказаному вище місці, переконавшись, що її злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, розуміючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, повторно, в період дії військового стану, запровадженого на всій території України, відповідно до указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, строк дії якого Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 продовжено на 90 діб, підійшла до вказаного стільця та викрала належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi» модель «Redmi 9С 2/32 Gb» ІМЕІ1№ НОМЕР_1 , ІМЕІ2№ НОМЕР_2 , вартістю 4193 грн. 10 коп., який був споряджений флеш носієм «micro-cd» об`ємом пам`яті 2gb, вартістю 42 грн. 75 коп.
У подальшому ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишила та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4235 грн. 85 коп
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Обґрунтованість підозри доводиться, долученими до клопотання матеріалами:
- показаннями потерпілої ОСОБА_6 ;
- показаннями підозрюваної ОСОБА_4 , яка під час допиту зізналась у вчиненні кримінального правопорушення;
- протоколом огляду місця події від 02.12.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту ОСОБА_8 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_4 .
Слідча суддя вважає доведеним ризики можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, незаконного впливу на потерпілу, з наступних підстав.
ОСОБА_4 неодноразово судима за скоєння аналогічних злочинів.
Підозрюваній інкримінували кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до положень статті 12 КК України є тяжким злочином та покарання за його вчинення від 5 до 8 років.
Тяжкість можливого покарання може спонукати підозрювану переховуватися від суду.
Окрім того, у судовому засіданні встановлено, що підозрювана не працевлаштована та не має легальних джерел доходів, її діти із нею не проживають, зареєстрована у іншій області. Таким чином соціальні зв`язки підозрюваної не є міцними.
Підозрювана ОСОБА_4 знайома з потерпілою ОСОБА_6 , а тому може незаконно впливати на неї, з метою зміни показів.
Вказані вище обставини доводять існування усіх ризиків, вказаних слідчим у клопотанні.
Слідча суддя також враховує позицію самої підозрюваної, яка не заперечила проти запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічну пору доби.
На підставі викладеного, слідча суддя доходить висновку, що до підозрюваної належить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу із 20 години до 06 години наступної доби, строком до 21.02.2023, тобто в межах строку досудового розслідування.
Такий запобіжний захід запобігатиме наявним ризикам, гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків.
На підозрювану слід покласти обов`язки, вказані у клопотанні.
Керуючись статтями 176-179, 181, 194 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу із 20 години до 06 години наступної доби, строком до 21.02.2023.
Покласти на строк до 21.02.2023 на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатись із м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Копію ухвали вручити підозрюваній, прокурору.
Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу направити для виконання до Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1