Категорія: ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
ч. 2 ст. 185 КК України.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 за ч. ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и л а:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0002731, внесеному до ЄРДР 07.11.2021 року ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Київ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 05.10.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн; 24.06.2021 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва змінено покарання у виді штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт (не відбуто), -

який визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

До призначеного ОСОБА_7 покарання згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року, з урахуванням, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2021 року покарання у виді штрафу 850 грн. змінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт, та призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців, 6 (шести) днів позбавлення волі.

Початком строку відбування покарання визначено день обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 10 лютого 2021 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - залишено без змін.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Цим вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Як визнав установленим у вироку суд першої інстанції, кримінальне правопорушення вчинене за таких обставин.

Так, 27.10.2021 приблизно о 07 год. 40 хв., знаходячись неподалік магазину «Box», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Осіння, 33, у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Еко Трейдінвест Лтд» .

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 27.10.2021, в денну пору доби, зайшов до магазину «Box», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Осіння, 33, де почав оглядати полиці з товаром.

В подальшому ОСОБА_7 , підійшов до відділу із кондитерськими виробами та взяв до рук:

- плитку шоколаду «Мілка горіх», кількість 10 штук, кожна вагою 90 грам, загальна вартість яких 240 грн. 67 коп. без ПДВ (одна плитка шоколаду 24 грн. 07 коп. без ПДВ);

- плитку шоколаду «Мілка цілий горіх», кількість 8 штук, кожна вагою 90 грам, загальна вартість яких 226 грн. 87 коп. без ПДВ (одна плитка шоколаду 28 грн. 36 коп. без ПДВ);

- плитку шоколаду «Мілка Баблз кокос», кількість 10 штук, кожна вагою 97 грам, загальна вартість яких 240 грн. 58 коп. без ПДВ (одна плитка шоколаду 24 грн. 06 коп. без ПДВ);

та сховав викрадене майно в кишеню власної куртки, в яку був одягнений та рюкзак, який тримав на власних плечах.

Після чого поклав вищевказаний товар до свого рюкзака та направився до виходу з магазину. В цей час, протиправні дії ОСОБА_8 були викриті працівником вказаного магазину та останні з метою перевірки ОСОБА_8 на факт вчинення крадіжки, почали йти в його бік. В свою чергу ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що його протиправні дії викриті, втік з приміщення магазину.

Викраденим майном ОСОБА_7 , розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Еко Трейдінвест Лтд» матеріальну шкоду на загальну суму 708 грн. 12 коп. (без ПДВ).

Крім цього, 06.11.2021 приблизно о 13 год. 25 хв., знаходячись неподалік магазину «Континент», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Єфремова, 23, у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Континент Фуд»

.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 06.11.2021, в денну пору доби, зайшов до магазину «Континент», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Єфремова, 23, де почав оглядати полиці з товаром.

В подальшому ОСОБА_7 , підійшов до відділу із алкогольними виробами та взяв до рук пляшку коньяку «Marell vsop», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 750 грн. 12 коп. без ПДВ та сховав викрадене майно в кишеню власної куртки, в яку був одягнений.

Після чого попрямував до лінії кас та не розрахувавшись за товар вийшов із магазину «Континент» із викраденим чужим майном, яке знаходилось у кишенях власної куртки.

Викраденим майном ОСОБА_7 , розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Континент Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 750 грн. 12 коп. (без ПДВ).

Крім того, 04.12.2021 року, приблизно о 17 год. 18 хв., знаходячись неподалік магазину "Атб-маркет", розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 136, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ "Атб-маркет".

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 04.12.2021 року, приблизно о 17 год. 20 хв. зайшов до магазину "Атб-маркет", який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 136, де почав оглядати полиці з товаром.

В подальшому ОСОБА_7 підійшов до відділу з кондитерськими виробами і взяв до рук:

- плитку шоколаду "Мілка молочний з кремовою начинкою та шматочками печива "Орео", кількістю 12 шт., кожна вагою 100 грам, загальна вартість яких 352 грн. 00 коп (без ПДВ), по 29 грн. 30 коп. (без ПДВ) кожна;

- плитку шоколаду "Рошен молочний з кокосовою нугою" кількістю 4 шт., кожна вагою 90 грам, загальна вартість яких 54 грн. 33 коп (без ПДВ), по 13 грн. 50 коп. (без ПДВ) кожна;

- батончик "Кіндер шоколад з молочним наповнювачем" кількістю 4 шт., кожна вагою 100 грам, загальна вартість яких 131 грн. 00 коп (без ПДВ), по 32 грн. 75 коп. (без ПДВ) кожна.

В подальшому, маючи намір таємно винести вказаний товар, ОСОБА_7 поклав вказане чуже майно, яке належить ТОВ "Атб-маркет" під праву та ліву руку, та приблизно о 17 год. 24 хв., 04.12.2021 року, перетнув касові рамки та направився до виходу з магазину "Атб-маркет", тим самим вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину докінця. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_7 не зміг з причин, що не належали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ "Атб-маркет" та яке він намагався повторно таємно викрасти.

Крім того, 31.01.2022 приблизно о 08 год. 41 хв., знаходячись в приміщенні магазину «КОЛО № 101» мережі магазинів ТОВ "Арітейл", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Наумовича, 4, вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Арітейл» загальною вартістю 386 грн. 40 коп. (без ПДВ).

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 31.01.2022, приблизно о 08 год. 41 хв., зайшов до магазину «КОЛО № 101» мережі магазинів ТОВ "Арітейл", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Наумовича, 4, де почав оглядати полиці з товаром. Пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, ОСОБА_7 взяв з полиць товар, а саме плитки шоколаду "Lacmi, шоколад молочний з арахісом та карамельно-арахісовою начинкою" кількістю 6 шт., кожна вагою 295 грам, загальна вартість яких 386 грн. 40 коп (без ПДВ), по 64 грн. 40 коп. (без ПДВ) кожна, тримаючи їх в руках, вийшов з магазину, не розплатившись, втік з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ "Арітейл" матеріальну шкоду на загальну суму 386 грн. 40 коп. (без ПДВ).

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком адвокат ОСОБА_6 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Святошинського районного суду міста Києва від 20.09.2022 р.: пом`якшити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, призначене за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та за сукупністю кримінальних правопорушень.

Позиції учасників судового провадження

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, через відділ прийому громадян Київського апеляційного суду адвокат ОСОБА_6 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , подав заяву в порядку ст. 403 КПК України про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 за ч. ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, крім того адвокат долучив заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від поданої апеляційної скарги.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції - не оскаржена.

Мотиви Суду

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 за ч. ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 за ч. ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4