Справа № 212/2328/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором, про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000109 від 01.04.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

4 квітня 2023 року до слідчого судді поштою надійшло зазначене клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: транспортний засіб ВАЗ 2106, д/з НОМЕР_1 ; ключі від замка запалення транспортного засобу ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на транспортний засіб ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_1 ; мобільний телефон Redmi, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , що були вилучені в ході огляду місця події 01.04.2023, на об`їзній дорозі R-74 в Покровському районі м. Кривого Рогу з метою збереження речових доказів, дозволивши зберігання транспортного засобу ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_1 на території ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Шурупова 7 м. Кривого Рогу. В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що в провадженні сектору дізнання ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000109 від 01.04.2023 за кваліфікацією ч.1 ст. 309 КК України, досудовим розслідуванням за яким встановлено, що 01.04.2023 приблизно об 10.55 год. на об`їзній дорозі R-74 (48.0316198, 33.5006323) в Покровському районі м. Кривий Ріг, працівниками патрульної поліції м. Кривого Рогу, було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в салоні автомобіля на передньому сидінні було виявлено згорток з речовиною кристалічного походження, білого кольору, зовні схожу на наркотичну. Так 01.04.2023 в ході проведення огляду місця події за вказаною адресою було встановлено ОСОБА_4 , який повідомив, що в транспортному засобі, яким він керував знаходиться 1 сліп-пакет з речовиною кристалічного походження, білого кольору, тобто він здійснював перевезення предметів схожих на наркотичних. Того ж дня працівниками поліції під час огляду місця події було вилучено: 1 сліп-пакет з речовиною кристалічного походження, білого кольору, який запаковано до спеціального пакету НПУ PSP1252814, транспортний засіб ВАЗ 2106, д/з НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 , ключі від замка запалення транспортного засобу ВАЗ 2106, д/з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на транспортний засіб ВАЗ 2106, д/з НОМЕР_1 , вилучено до спеціального пакету Національної поліції України PSP2135064 та для встановлення факту придбання наркотичних речовин й осіб, які збувають наркотичні речовини на території Покровського району м. Кривого Рогу здійснено вилучення мобільного телефону Redmi, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 03.04.2023 винесено постанову про визнання речовим доказом 1 сліп-пакет з речовиною кристалічного походження, білого кольору, який запаковано до спеціального пакету НПУ PSP1252814 та направлений на про призначення експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, транспортний засіб ВАЗ 2106, д/з НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 ., який перебуває на спеціальному майданчику ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ключі від замка запалення транспортного засобу ВАЗ 2106, д/з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на транспортний засіб ВАЗ 2106, д/з НОМЕР_1 , та мобільний телефон Redmi, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 . Таким чином, є ризик втрати речових доказів, а саме: транспортний засіб ВАЗ 2106, д/з НОМЕР_1 , ключі від замка запалення такого транспортного засобу, свідоцтво про його реєстрацію та мобільний телефон Redmi, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , що унеможливить виконання завдань кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання дізнавача просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 01.04.2023 р. до ЄРДР за № 0000109 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження було проведено 1 квітня 2023 року огляд місця події, автомобіль ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_1 на об`їзній дорозі R-74 (48.0316198, 33.5006323) в Покровському районі м. Кривий Ріг, в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, 1 сліп-пакет з речовиною кристалічного походження, білого кольору; транспортний засіб ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 ; ключі від замка запалення такого транспортного засобу та свідоцтво про його реєстрацію; а також мобільний телефон Redmi, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

Суд зазначає, що за ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна здійснюється також під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів та/або спеціальної конфіскації майна.

На підставі ч. 3 ст. 170 КПК у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Згідно із ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про арешт майна, заявленого в клопотанні, слідчий суддя на виконання вимог ч. 2 ст. 173 КПК, враховує, окрім іншого, правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК), розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, виходячи із попередньої кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно у вигляді: транспортного засобу ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ; ключі від замка запалення такого транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_1 , - не відповідають, оскільки не мають значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст.309 КК, а також не можуть бути об`єктами спеціальної конфіскації.

Отже, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК таке тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт такого майна.

В той же час для перевірки причетності осіб до незаконного оберту наркотичних речовин вилучений під час огляду 1 квітня 2023 року транспортного засобу ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_1 : мобільний телефон Redmi, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , є таким речовим доказом, на який підлягає накладенню арешт через можливість використання його, як доказу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000109 від 01.04.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження ним на мобільний телефон Redmi, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , який був вилучений під час проведення огляду 1 квітня 2023 року місця події, а саме:автомобіля ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_1 на об`їзній дорозі R-74 (48.0316198, 33.5006323) в Покровському районі в м. Кривий Ріг.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Тимчасово вилучене майно: транспортний засіб ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ; ключі від замка запалення такого транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_1 - повернути власнику або володільцю транспортного засобу ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1