Справа № 297/754/23
УХВАЛА

про арешт майна

17 березня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000161 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000161 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено що 13.03.2023 року надійшло повідомлення про те, що 13.03.2023 року о 21:49 годин за адресою Берегівський район в с. Яноші зупинено гужові повозки, на яких невідома особа перевозила незаконно зрізану деревину без відповідних документів.

Так, виїздом СОГ на місце події, старшим слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_5 , був проведений огляд місця події від 13.03.2023 у період часу з 22.30 год. по 23.00 год. поблизу парку розваг «Dino Park» за адресою Берегівський район, с. Яноші, вул. Головна, 213, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: три повозки з деревиною; бензинова пила чорного кольору з написами «CLEAN THE FILTER» та «Husqvarna»; бензинова пила оранжевого кольору без будь-яких маркувань на ній.

Вилучені три повозки з деревиною було поміщено на спец майданчик Берегівського РВП ГУНП, за адресою м. Берегове, вулиця Сільвая, 4, а бензинову пилу чорного кольору з написами «CLEAN THE FILTER» та «Husqvarna» і бензинову пилу оранжевого кольору без будь-яких маркувань на ній поміщено до камери зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП за адресою м. Берегове, вулиця І. Сечені, 13.

Також вилучені три повозки з деревиною та дві бензинові пили в рамках кримінального провадження згідно постанови слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області були визнанні речовими доказами.

Як зазначає слідчий, метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, так як в подальшому по вилучених трьох дерев`яних повозках та двох бензинових пилах необхідно призначити відповідні експертизи. Підставою для накладення арешту являється те, що вилучені три дерев`яні повозки та дві бензинові пили у рамках кримінального провадження відповідно до ст.98 КПК України визнано речовими доказами згідно постанови слідчого, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

17.03.2023 року прокурором ОСОБА_4 було подано уточнення до клопотання слідчого про арешт майна, в якому зазначив, що у зв`язку з тим, що на момент проведення огляду місця події 13.03.2023 року у період часу з 22.30 годин по 23.00 годин поблизу парку розваг «Dino Park» за адресою Берегівський район, с. Яноші, вул. Головна, 213 не вдалось за можливе встановити породу та об`єм деревини, слідчим ОСОБА_3 із залученням спеціаліста - інженера охорони і захисту лісу ОСОБА_6 15.03.2023 за адресою м. Берегове, вулиця Сільвая, 4 проведено додатковий огляд вилученої деревини, в ході якого встановлено, що вилучена деревина відноситься до породи «Ясень», діаметром від 2 см. до 20 см., довжиною від 2 м. до 2,5 м., загальним об`ємом 4 м. куб.

Також встановлено, що володільцем першого гужового возу є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Берегове, Окремий хутір б.н., володільцем бензинової пили оранжевого кольору без будь-яких маркувань на ній та другого гужового возу є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Берегове, Окремий хутір, б.н., володільцем бензинової пили чорного кольору з надписами «CLEAN ТНЕ FILTER», «Husqvama» та третього гужового возу є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець м. Берегове, Окремий хутір б.н. (а.с. 22-23).

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 21).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий та прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що уточнене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій.

Постановою слідчого від 14.03.2023 року три повозки з деревиною; бензинова пила чорного кольору з написами «CLEAN THE FILTER» та «Husqvarna»; бензинова пила оранжевого кольору без будь-яких маркувань на ній, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому уточнене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючинаведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 13.03.2023 року, який проводився за адресою АДРЕСА_1 ,у період часу з 22.30 годин по 23.00 годин, а саме на:

-три гужові вози з деревиною породи «Ясень», діаметром від 2 см. до 20 см., довжиною від 2 м. до 2,5 м., загальним об`ємом 4 м. куб., володільцями яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Берегове, Окремий хутір, б.н., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Берегове, Окремий хутір, б.н., та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець м. Берегове, Окремий хутір, б.н.;

-бензинову пилу чорного кольору з надписами «CLEAN THE FILTER» та «Husqvama», володільцем якої є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець м. Берегове, Окремий хутір, б.н.;

-бензинову пилу оранжевого кольору без будь-яких маркувань на ній, володільцем якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ..

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ