Житомирський апеляційний суд
Справа №294/592/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 березня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення для розгляду до іншого суду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про встановлення процесуальних строків для прийняття рішень та вчинення дій необхідних для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000307 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду для розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про встановлення процесуальних строків для прийняття рішень та вчинення дій необхідних для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000307 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що в Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід слідчого судді у вказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

25.01.2023 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про встановлення процесуальних строків для прийняття рішень та вчинення дій необхідних для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000307 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_6 виключений з автоматизованого розподілу, оскільки у нього закінчились повноваження на здійснення правосуддя. Суддя ОСОБА_4 , якому заявлено відвід, як слідчому судді відповідно до ст.ст. 81, 82 КПК України немає право розглядати вказане питання.

Інших суддів в штаті Чуднівського районного суду Житомирської області немає.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за доцільне направити заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про встановлення процесуальних строків для прийняття рішень та вчинення дій необхідних для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000307 від 30.11.2019 року для розгляду, до Романівського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про встановлення процесуальних строків для прийняття рішень та вчинення дій необхідних для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000307 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, направити для судового розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: