КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/1129/2022 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.380 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що текст ухвали, яку просить роз`яснити ОСОБА_6 , є зрозумілим, в ньому чітко викладені обставини та правові підстави його прийняття.

10 січня 2022 року ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_6 була присутньою під час судового розгляду її заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2021 та в її присутності оголошено ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2021.
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2021 ОСОБА_6 подала 10.01.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга хоч і містить прохання поновити їй пропущений строк, проте не містить обґрунтування поважності пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Тому, відповідно до ст. 399 КПК України заява ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга - поверненню останній.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року, якою ОСОБА_6 відмолено у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року, відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4