Провадження 1-кп/193/73/23
В И Р О К

іменем України

24 березня 2023 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000031 від 06.02.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, працюючого ПП « ОСОБА_4 », одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весні 2022 року (точної дати слідством не встановлено), за місцем свого проживання на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 посіяв та виростив рослини роду конопель для власного вживання, які восени 2022 року (точної дати слідством не встановлено), ігноруючи норми, які закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами, зрізав верхівкові частини рослини конопель таким чином придбав, після чого маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мета збуту, шляхом висушування та перетирання виготовив подрібнену речовину, яка відноситься до роду конопель та почав зберігати у гаражному приміщенні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту. 23.12.2022 о 06:37 годині, на підставі ухвали слідчого судді Софіївського районного суду, під час проведення санкціонованого обшуку житлового будинку та прилеглих господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражному приміщенні якого виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору масою 22,148 грам, що в перерахунку на суху речовину становить 20,141 грам, яка згідно висновку експерта СЕ-19/104-23/254-НЗПРАП є канабісом, який віднесений до особливо небезпечених наркотичних засобів обіг яких заборонений; речовину рослинного походження зеленого кольору масою 330 грам, що в перерахунку на суху речовину становить 277,530 грам, яка згідно висновку експерта СЕ-19/104-23/256-НЗПРАП є канабісом, який віднесений до особливо небезпечених наркотичних засобів обіг яких заборонений; речовина рослинного походження зеленого кольору масою 265,0 грам, що в перерахунку на суху речовину становить 211,046 грам, яка згідно висновку експерта СЕ-19/104-23/253-НЗПРАП є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонений; речовину рослинного походження зеленого кольору масою 210 грам, що в перерахунку на суху речовину становить 184,464 грам, яка згідно висновку експерта СЕ-19/104-23/170-НЗПРАП є канабісом, який віднесений до особливо небезпечених наркотичних засобів обіг яких заборонений; речовина рослинного походження зеленого кольору масою 200 грам, що в перерахунку на суху речовину становить 168,080 грам, яка згідно висновку експерта СЕ-19/104-23/212-НЗПРАП є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонений; пластикові пляшки з нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,6390 грам та 0,8148 грам, який згідно висновку експерта СЕ-19/104-23/261-НЗПРАП є екстрактом канабісу, який віднесений до особливо небезпечених наркотичних засобів обіг яких заборонений. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 861,261 грам, та екстракт канабісу масою 1,4538 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Між прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому в порядку ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, 24 лютого 2023 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно, визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч.2 ст.309 КК Україниу вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75, пунктів 1,2 ч.1 ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди є: для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України. Обвинувачений розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана інтересам окремих осіб і у випадку надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що розуміє зміст наданих йому законом прав, розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди. Наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе повністю винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідні до угоди зобов`язання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого та просив затвердити укладену угоду.

Суд, шляхом заслуховування думки сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, та КК України, а також щодо узгодженої міри призначення покарання, підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.309 КК України.

При узгодженні покарання, сторонами враховано обставини, згідно ст.66,67 КК України, ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, яка визначена із врахуванням загальних засад призначення покарання, передбаченихст.65 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та суд не вбачає підстав для його обрання.

Відповідно до ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 судових експертиз, що згідно довідок про витрати на проведення експертиз складає 7173,64 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь експертної установи.

Долю речових доказів необхідно вирішити, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 369, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду по кримінальному провадженню №0000031 про визнання винуватості, укладену 24 лютого 2023 року між прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що на нього покладаються, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у дохід держави кошти, витрачені на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/170 - НЗПРАП від 05.01.2023 -1132,68 грн., на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/212 - НЗПРАП від 09.01.2023 - 1132,68 грн., на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ -19/104-23/256 - НЗПРАП від 24.01.2023 - 1132,68 грн., на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ -19/104- 23/254 - НЗПРАП від 24.01.2023 - 1132,68 грн., на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ -19/104-23/253 - НЗПРАП від 24.01.2023 - 1132,68 грн., на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ -19/104-23/261 - НЗПРАП від 30.01.2023 - 1510,24 грн., а всього процесуальних витрат на проведення експертиз у сумі 7173 (сім тисяч сто сімдесят три) гривні 64 коп.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору масою 22,148 грам, що в перерахунку на суху речовину становить 20,141 грам, яка згідно висновку експерта СЕ-19/104-23/254-НЗПРАП є канабісом, який віднесений до особливо небезпечених наркотичних засобів обіг яких заборонений; речовину рослинного походження зеленого кольору масою 330 грам, що в перерахунку на суху речовину становить 277,530 грам, яка згідно висновку експерта СЕ-19/104-23/256-НЗПРАП є канабісом, який віднесений до особливо небезпечених наркотичних засобів обіг яких заборонений; речовину рослинного походження зеленого кольору масою 265,0 грам, що в перерахунку на суху речовину становить 211,046 грам, яка згідно висновку експерта СЕ-19/104-23/253-НЗПРАП є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонений; речовину рослинного походження зеленого кольору масою 210 грам, що в перерахунку на суху речовину становить 184,464 грам, яка згідно висновку експерта СЕ-19/104-23/170-НЗПРАП є канабісом, який віднесений до особливо небезпечених наркотичних засобів обіг яких заборонений; речовину рослинного походження зеленого кольору масою 200 грам, що в перерахунку на суху речовину становить 168,080 грам, яка згідно висновку експерта СЕ-19/104-23/212-НЗПРАП є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонений; пластикові пляшки з нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,6390 грам та 0,8148 грам, який згідно висновку експерта СЕ-19/104-23/261-НЗПРАП є екстрактом канабісу, який віднесений до особливо небезпечених наркотичних засобів обіг яких заборонений, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 861,261 грам, та екстракту канабісу масою 1,4538 грам., що передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанціями № 258,259,261,281,267,- знищити (а.к.п. 67,75,82,90,98).

Матеріали кримінального провадження № 0000031 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у судовій справі №193/273/23 (провадження №1-кп/193/73/23).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1