Справа № 675/1982/22
Провадження № 1-кп/675/30/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000960, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2022 року, про кримінальне правопорушення за ст. 185 ч. 4 КК України, у вчиненні якого обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Асбест Єкатеринбургської області рф, українка, громадянка України, освіта професійно-технічна, вдова, працює у початковій школі у с. Велика Радогощ Шепетівського району Хмельницької області, жителька АДРЕСА_1 , раніше не судима,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану за таких обставин.

23 вересня 2022 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебувала в приміщенні Ізяславського відділення Хмельницької філії АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, вул. Миколи Микитюка, 14. В цей час в приміщенні зазначеного банку на лавці ОСОБА_4 помітила гаманець, який залишила ОСОБА_5 та в якому знаходились кошти потерпілої в сумі 1022 гривні. Зрозумівши, що за вказаним гаманцем ні власник, ні інші сторонні особи не спостерігають, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного гаманця з грішми з метою власного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно і протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, таємно, в період дії воєнного стану в Україні, який був введений в дію відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, продовжений Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, викрала вказаний гаманець, в якому знаходились належні ОСОБА_5 кошти в сумі 1022 грн. В подальшому, з метою приховування вчиненого злочину ОСОБА_4 частину грошей в сумі 522 грн. дістала з гаманця та поклала у свою сумочку, а решту коштів у сумі 500 грн. залишила в гаманці, який заховала під своїм одягом, розпорядившись таким чином викраденими грішми.

В результаті таких протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 була спричинена майнова шкода на загальну суму 1022 гривні.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю за встановлених досудовим слідством обставин, суду показала, що дійсно приблизно в обідню пору 23 вересня 2022 року перебувала у приміщенні Ізяславського відділення Хмельницької філії АТ КБ «Приватбанк», куди прийшла погасити кредити. Очікуючи поки звільниться менеджер, ОСОБА_4 сиділа на спеціально облаштованому місці. На сидінні поруч вона помітила гаманець, власниця якого за ним не спостерігала. Оскільки інші люди за її діями не спостерігали, ОСОБА_4 забрала вказаний гаманець, надалі відкрила його, взяла з нього згорнуті купюри і переклала до себе у сумочку, а сам гаманець заховала під власне пальто. Через деякий час повернулась власниця гаманця та стала питати, чи не бачила обвинувачена її гаманця, на що ОСОБА_4 відмахнулась, оскільки сиділа біля менеджера банку і саме писала те, що їй казав менеджер. Тоді власниця гаманця пройшла до кабінету, куди виведені монітори з камер стеження. Після цього ОСОБА_4 також зайшла до цього кабінету та поклала на стіл перед власницею гаманця сам гаманець і кошти, які перед тим обвинувачена поклала до себе у сумочку.

Крім визнання вини самою обвинуваченою, її вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується іншими дослідженими в ході судового слідства доказами.

Згідно огляду місця події від 23 вересня 2022 року, який проводився у проміжок часу з 13 години 20 хвилин по 13 годину 55 хвилин, проведеного уповноваженою на вчинення такої слідчої дії особою у встановленому законодавством порядку, огляд проводився за адресою АДРЕСА_2 . Об`єктом огляду являлися гаманець темно-синього кольору та грошові кошти у сумі 1022 гривні, одинадцять купюр по п`ятсот, двісті, сто, п`ятдесят, двадцять, десять та одній гривні. Вказані речі були вилучені.

Згідно постанови слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Шепетівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області від 23 вересня 2022 року гаманець з шкірозамінника марки «DESISAN», грошові кошти наступного номіналу, серії та номеру: купюра номіналом 500 грн. ЄЗ 5597398, купюра номіналом 200 грн. УЗ 0964741, купюра номіналом 100 грн. ТА 8254844, купюра номіналом 100 грн. УЛ 9165808, купюра номіналом 50 грн. ТУ 8102695, купюра номіналом 20 грн. ЮБ 8767473, купюра номіналом 20 грн. ЕВ 2976029, купюра номіналом 10 грн. ЦГ 3123029, купюра номіналом 10 грн. ЮЕ 7968637, купюра номіналом 10 грн. ЕФ 3175451, купюра номіналом 1 грн. КЄ 4059127, купюра номіналом 1 грн. СЕ 7917023 визнані речовими доказами.

Відповідно до розписки ОСОБА_5 зазначені речові докази передані на зберігання потерпілій.

Приймаючи до уваги сукупність досліджених в ході судового розгляду доказів, які є належними та допустимими, стороною захисту не оскаржувались та не спростовувались, оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) в умовах воєнного стану, доведена. Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 4 КК України.

Підходячи до призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , являється щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченою ОСОБА_4 , відношення самої обвинуваченої до скоєного, даних про її особу, зокрема те, що обвинувачена злочин скоїла вперше, у вчиненому щиро розкаялася, приймаючи до уваги інформацію досудової доповіді Шепетівського районного сектору № 2 філії Держаної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, складеної щодо ОСОБА_4 , зважаючи на оцінку ризику вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, що з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів, а також відповідатиме меті покарання, відтак обвинувачену можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши вимоги ст. 75 КК України, та покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені ст. 76 КК України для ефективного надання доступних програм та послуг сектором пробації.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Суд приймає до уваги, що як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_4 покладені на неї процесуальні обов`язки виконувала, спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню не робила, інше кримінальне правопорушення не вчинила, ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, прокурор з клопотанням про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до суду не звертався, а тому суд вважає, що доцільно не обирати ОСОБА_4 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, підлягає поверненню власнику.

Таким чином суд приходить до висновку, що арешт майна підлягає скасуванню, слід скасувати арешт, накладений на гаманець та грошові кошти, оскільки вказані речі підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити їй покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/2746/22 від 03 жовтня 2022 року на гаманець з шкірозамінника марки «DESISAN», грошові кошти наступного номіналу, серії та номеру: купюру номіналом 500 грн. ЄЗ 5597398, купюру номіналом 200 грн. УЗ 0964741, купюру номіналом 100 грн. ТА 8254844, купюру номіналом 100 грн. УЛ 9165808, купюру номіналом 50 грн. ТУ 8102695, купюру номіналом 20 грн. ЮБ 8767473, купюру номіналом 20 грн. ЕВ 2976029, купюру номіналом 10 грн. ЦГ 3123029, купюру номіналом 10 грн. ЮЕ 7968637, купюру номіналом 10 грн. ЕФ 3175451, купюру номіналом 1 грн. КЄ 4059127, купюру номіналом 1 грн. СЕ 7917023.

Речові докази:

гаманець з шкірозамінника марки «DESISAN», грошові кошти наступного номіналу, серії та номеру: купюру номіналом 500 грн. ЄЗ 5597398, купюру номіналом 200 грн. УЗ 0964741, купюру номіналом 100 грн. ТА 8254844, купюру номіналом 100 грн. УЛ 9165808, купюру номіналом 50 грн. ТУ 8102695, купюру номіналом 20 грн. ЮБ 8767473, купюру номіналом 20 грн. ЕВ 2976029, купюру номіналом 10 грн. ЦГ 3123029, купюру номіналом 10 грн. ЮЕ 7968637, купюру номіналом 10 грн. ЕФ 3175451, купюру номіналом 1 грн. КЄ 4059127, купюру номіналом 1 грн. СЕ 7917023, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_5 , - повернути ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_3 .

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1