Справа № 461/6272/22
Провадження № 1-кс/461/1162/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження.
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
Представник володільця документів в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 без належних на те правових підстав всупереч ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" проведено державну реєстрацію підсобних приміщень до квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 38,3 м. кв.
Зокрема, у власності держави, в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , та на балансі ІНФОРМАЦІЯ_6 перебував вищевказаний житловий будинок, який належав до нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_5 . У складі вказаного будинку знаходились квартири, а також приміщення № НОМЕР_1 , яке використовувалось 1111 « ОСОБА_5 », як майстерня по обслуговуванню ліфтів ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Водночас, технічна документація на приміщення № 1 як на житлове приміщення не виготовлялась ІНФОРМАЦІЯ_7 , рішення про виключення приміщення № 1 з числа житлових по ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також по розподілу для проживання військовослужбовців не приймались, що свідчить про використання приміщення як нежитлового.
Разом з тим, ймовірно з метою протиправного відчуження вищевказаного приміщення, начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Львова), було складено завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку № 645 від 31.08.2015 «По місцю вимоги» про використання мешканцями квартири АДРЕСА_4 приміщення № 1 (нежитлове), яке помилково не внесено до документів при приватизації квартири АДРЕСА_3 , що не відповідає дійсності.
В подальшому, на підставі вищевказаної довідки, 30.09.2015 ОКП ЛОР«БТ та ЕО» виготовило технічний паспорт на нежитлове приміщення № НОМЕР_1 як належного власникам квартири АДРЕСА_3 , а саме: ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка м. Львова), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка с. Речичани Городоцького р-ну Львівської обл.), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець м. Львова) та оформлено право приватної спільної сумісної власності.
Наказом ІНФОРМАЦІЯ_14 від 30.09.2015 р. № 546 «Про затвердження актів приймання-передачі відомих житлових будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_8 та ін. від ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким ІНФОРМАЦІЯ_15 зобов`язано здійснити у встановленому порядку приймання-передачу житлових будинків, зокрема № НОМЕР_2 на АДРЕСА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказаний будинок згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.12.2005 р. № 3028 «Про прийняття у власність територіальної громади м. Львова відомчого житлового фонду, об`єктів інфраструктури та інженерного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_16 » та відповідно до розпорядження Львівського міського голови від 22.09.2015 р. № 342 «Про здійснення передачі-прийому та взяття на баланс відомчого житлового фонду, об`єктів інфраструктури та інженерного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_17 » перебуває у власності територіальної громади м. Львова.
Водночас, відповідно до технічної документації на зазначений житловий будинок, яка знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи ІНФОРМАЦІЯ_18 », загальна площа будинку становить 6645,6 кв.м. Однак, згідно Акту №1 приймання-передачі військового майна, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_19 № 614 від 21.10.2015, загальна площа вказаного житлового будинку, на момент передачі в комунальну власність територіальної громади м. Львова, становила 6199, 3 кв. м., що свідчить про недбале ставлення військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 до служби, шляхом неналежного ведення обліку військового нерухомого майна, що призвело до виведення з під обліків MO України нежитлового приміщення № НОМЕР_1 , загальною площею 38,3 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 .
У той самий час, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_20 від 28Л 1.2016 по справі № 464/3901/16-ц. ОСОБА_6 безпідставно проживав у приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим був примусово виселений, що може свідчити про його особисту зацікавленість у неправомірному відчуженні вказаного об`єкту нерухомого майна.
Слідчий зазначає, що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_21 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 362 КК України, оскільки вказане нежитлове приміщення, загальною площею 38,3 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_1 перебувало на балансі ІНФОРМАЦІЯ_6 та було відчужено не у встановленому законом порядку, тобто без дозволу ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого перебувало.
Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні копій документів, що стосуються приймання-передачі житлового будинку АДРЕСА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ) КЕВ м. Львова військ ІНФОРМАЦІЯ_22 , яку зобов`язано здійснити у встановленому порядку ІНФОРМАЦІЯ_23 наказом ІНФОРМАЦІЯ_14 від 30.09.2015 р. № 546 «Про затвердження актів приймання-передачі відомих житлових будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_8 та ін. від ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Вилучення таких документів має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, її встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, встановлення та підтвердження факту вчинення протиправних дій, підтвердження умислу та корисливих мотивів, осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення відомостей щодо законності проведення державної реєстрації. Оригінали вказаних документів можуть бути використані і як об`єкти досліджень при проведенні необхідних судових експертиз, зокрема почеркознавчої.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За змістом положень ч.1 ст.86, ч.2 та ч.3 ст.93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; а також, якщо речі та документи, згідно зі ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.
Клопотання слідчого ґрунтуються на необхідності доступу та вилучення документів, які можуть мати доказове значення у даному провадженні.
Проте, поза увагою слідчого, прокурора залишається та обставина, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій, зокрема витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого слідчим клопотання про надання тимчасового доступу та доданих до нього письмових документів, слідчий суддя зазначає, що вказані у клопотанні обставини викладені у формі припущень та не підтвердженні жодним чином. Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовано формально, відтак, за наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,-
у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1