Єдиний унікальний номер 205/7727/22
Провадження № 1-кс/205/1736/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 рік м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001132 від 14.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 14.11.2022 надійшло вищезазначене клопотання.

Майно зазначене у клопотанні: плітка у кількості 6 шт. загальною вагою 3 кг; плоскирка у кількості 141 шт. загальною вагою 45 кг; товстолоб у кількості 3 шт. загальною вагою 2 кг; судак у кількості 2 шт. загальною вагою 2,5 кг.; карп-сазан у кількості 1 шт. загальною вагою 0,7 кг.; карась у кількості 19 шт. загальною вагою 8 кг.; окунь у кількості 1 шт. загальною вагою 0,35 кг.; щука у кількості 1 шт. загальною вагою 1,7 кг.; сітка жилова жовтого кольору довжиною 100 м. висотою 3м., вічком 50 на 50 мл.; човен гумовий зеленого кольору розміром 2,60 м. на 1,20 м.; два весла розміром 1,30 м.; сидіння для човна; гумові чоботи (забродні) зеленого кольору; нарукавники та рукавички.

В обґрунтування клопотання зазначено, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2022 до чергової частини ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що за адресою: м. Дніпро, вул.. Набережна Заводська, 94л, поблизу човникової станції «ДМ», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно займався рибним промислом із застосуванням сітки, тобто способом масового знищення риби. 14.11.2022 під час огляду, вищезазначені речі були вилучені та визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вважаючи, що виявлене та вилучене майно, зазначене у клопотанні, відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України, має значення для встановлення всіх обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, з метою запобігання можливості його знищення, використання, перетворення, відчуження зазначеного у клопотанні майна, просить накласти на нього арешт.

Слідчий в судове засідання не прибув, звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.
Володілець майна в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, зважаючи на те, що такий захід є необхідним для забезпечення арешту майна.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не застосовується. Ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
14.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132 від 14.11.2022 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України та досудове слідство проводиться слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.1).

В межах зазначеного кримінального провадження, 14.11.2022 проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул.. Набережна Заводська, 94л, поблизу човникової станції «ДМ», в ході проведення якого було виявлено та вилучено: плітка у кількості 6 шт. загальною вагою 3 кг; плоскирка у кількості 141 шт. загальною вагою 45 кг; товстолоб у кількості 3 шт. загальною вагою 2 кг; судак у кількості 2 шт. загальною вагою 2,5 кг.; карп-сазан у кількості 1 шт. загальною вагою 0,7 кг.; карась у кількості 19 шт. загальною вагою 8 кг.; окунь у кількості 1 шт. загальною вагою 0,35 кг.; щука у кількості 1 шт. загальною вагою 1,7 кг.; сітка жилова жовтого кольору довжиною 100 м. висотою 3м., вічком 50 на 50 мл.; човен гумовий зеленого кольору розміром 2,60 м. на 1,20 м.; два весла розміром 1,30 м.; сидіння для човна; гумові чоботи (забродні) зеленого кольору; нарукавники та рукавички (а.с. 7).
Вилучене майно, відповідно постанови про визнання речових доказів від 14.11.2022, є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Стаття 98 КПК України зазначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Врахувавши положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищезазначене, приходжу до висновку про накладання арешту на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001132 від 14.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно вилучене 14.11.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул.. Набережна Заводська, 94л, поблизу човникової станції «ДМ»: плітка у кількості 6 шт. загальною вагою 3 кг; плоскирка у кількості 141 шт. загальною вагою 45 кг; товстолоб у кількості 3 шт. загальною вагою 2 кг; судак у кількості 2 шт. загальною вагою 2,5 кг.; карп-сазан у кількості 1 шт. загальною вагою 0,7 кг.; карась у кількості 19 шт. загальною вагою 8 кг.; окунь у кількості 1 шт. загальною вагою 0,35 кг.; щука у кількості 1 шт. загальною вагою 1,7 кг.; сітка жилова жовтого кольору довжиною 100 м. висотою 3м., вічком 50 на 50 мл.; човен гумовий зеленого кольору розміром 2,60 м. на 1,20 м.; два весла розміром 1,30 м.; сидіння для човна; гумові чоботи (забродні) зеленого кольору; нарукавники та рукавички, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження.

Обов`язок щодо забезпечення схоронності майна на яке накладено арешт покласти на слідчий відділ Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1