Дата документу 07.03.2023
Справа № 334/5808/22
Провадження № 1-кс/334/627/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002119 від 01.12.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002119 від 01.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2022 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 05.03.2022 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 вчинив дії сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи її вітчимом.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що 17.11.2022 в ході телефонного спілкування за допомогою меседжера «Телеграм» їй надійшло смс повідомлення від ОСОБА_6 про те, що вона не може більше мовчати про зґвалтування її вітчимом в березні 2022 року.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України допитано в якості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 05.03.2022 перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 у нічний час співмешканець матері ОСОБА_5 спочатку мацав її оголене тіло після чого, зґвалтував. Наступного дня ОСОБА_8 розповіла про вказаний факт своїй матері.

Під час досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_6 та має у користуванні абонентський номер НОМЕР_1 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_9 , з метою перевірки, відстеження його маршруту у день скоєння щодо неповнолітньої ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину), встановлення інших осіб, обізнаних щодо скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже злочин, скоєний відносно неповнолітньої відноситься до резонансних і особа, причетна до його скоєння, до теперішнього часу не встановлена, відповідно до чого виникла необхідність у перевірці абонентських з`єднань ОСОБА_9 для можливого встановлення нових доказів у кримінальному провадженні, перевірці або спростування отриманих.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказана інформація знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказану інформацію, відповідно до ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій підтримала доводи свого клопотання та просила задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

01.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст. 155 КК України, кримінальне провадження № 0002119.

01.12.2022 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 05.03.2022 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 вчинив дії сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи її вітчимом.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що 17.11.2022 в ході телефонного спілкування за допомогою меседжера «Телеграм» їй надійшло смс повідомлення від ОСОБА_6 про те, що вона не може більше мовчати про зґвалтування її вітчимом в березні 2022 року.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України допитано в якості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 05.03.2022 перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 у нічний час співмешканець матері ОСОБА_5 спочатку мацав її оголене тіло після чого, зґвалтував. Наступного дня ОСОБА_8 розповіла про вказаний факт своїй матері.

Під час досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_6 та має у користуванні абонентський номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати право тимчасового доступу, які містять охоронювану законом таємницю, про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені в період часу з 05.02.2022 року до 05.04.2022 року, із встановленням ІМЕІ їх мобільного терміналу; адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номера НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із встановленням ІМЕІ їх мобільного терміналу; адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період з 05.02.2022 до 05.04.2022 включно, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 07 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1