Справа №: 398/1486/23
провадження №: 1-кп/398/222/23
ВИРОК

Іменем України

"05" квітня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000135 від 23.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Близько 11.00 год. 23.01.2023, тобто в період якого, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102- IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ) діє воєнний стан, ОСОБА_4 зайшов до магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія вулиця Козацька, будинок № 47.

Проходячи по вищевказаному магазині, ОСОБА_4 зупинився біля вітрини, на якій знаходилися кабельно-провідникова продукція. У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції. Реалізовуючи свої злочинні умисні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх умисних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 поклав у сумку кабель micro USB Носо XI4 Times Speed 1 m, червоно-чорного кольору у заводській упаковці, вартістю 94 грн., кабель micro USB HAVIT HV-CB618C 2А 1 m, чорного кольору у заводській упаковці, вартістю 59,87 грн., кабель micro USB Носо Х26 Xpress Charging чорно-червоно кольору у заводській упаковці, вартістю 105,33 грн., та кабель для роутера USB DC 5V-12V 0,5А 5,5x2,1 mm, чорного кольору у заводській упаковці, вартістю 177,67 грн., власником яких є ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

У подальшому ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на суму 436,87 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі. Фактичні обставини справи не оспорював. Зазначив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. З обсягом та вартістю викраденого майна, викладеному в обвинувальному акті, згоден. Пояснив, що 23.01.2023 приблизно об 11-00 год. він зайшов до магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія вулиця Козацька, будинок № 47. З прилавку взяв чотири кабелі, поклав в свою сумку та пройшов через касу. Потів він пішов в центр міста в інший магазин «Аврора», де також здійснив крадіжку, та на виході з магазину його було затримано працівником магазину. Він виклав все викрадене майно, у всьому зізнався. У скоєному кається.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, цивільний позов не заявляє, покарання ОСОБА_4 просить призначити на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, враховуючи добровільне визнання обвинуваченим своєї вини та оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності з 2008 року, спостерігався у лікаря-психіатра з приводу неврастенії, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №125 є осудним, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи відношення обвинуваченого до скоєного, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, без ізоляції останнього від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого під час досудового провадження та судового розгляду не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000135 в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок.

Речові докази:

- кабель HAVIT HV-CB618C micro USB 2А чорного кольору, що поміщений до упакування, кабель HAVIT HV-CB618C micro USB 2А чорного кольору, що поміщений до упакування, кабель USB Носо Х26 Xpress Charging micro чорно-червоно кольору, що поміщений до упакування, кабель USB to DC для роутера c 5V-12V 0,5А 5,5x2,1 mm, чорного кольору, що поміщений до упакування, передані на зберігання представнику потерпілого залишити за належністю потерпілому ТОВ «Вигідна Покупка».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1