Справа № 367/2117/23
Провадження №1-кс/367/397/2023
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 25.03.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2023 близько 18 години, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території власного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту з громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який правомірно перебував на території домоволодіння з дозволу власника, спричинив останньому тілесні ушкодження із застосуванням предмету ззовні схожого на пістолет. 24.03.2023 в період часу з 20 години 05 хвилин до 21 години 20 хвилин, в ході огляду місця події домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , з дозволу власника ОСОБА_3 , було виявлено предмет схожий на пістолет, чорного кольору марки «Форт-17Р», 9 ммRA., з номером на затворі НОМЕР_1 та стволі НОМЕР_2 у викидачі якого виявлено предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «9 ммRA. Blanc S8B», а також у подавачі виявлено предмет ззовні схожий на патрон з ідентичними маркуваннями. Також на підвіконні будинку виявлено дозвіл на право зберігання та носіння зброї на ім`я ОСОБА_3 з № НОМЕР_3 . Біля входу до будинку також виявлено гільзу з маркуванням «9 ммRA. Blanc S8B».

В ході огляду місця події виявлені речі було поміщено до спеціальних сейф-пакетів, опечатано та вилучено, а саме:

-предмет схожий на пістолет, магазин, патрон, поміщено до спеціального сейф-пакету № ВУМ2000086;

-дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , поміщено до спеціального сейф-пакету № FPS5004610;

-дві гільзи, поміщено до спеціального сейф-пакету № FPS5004611.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання, 24.03.2023 близько 18 години, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території власного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту з громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який правомірно перебував на території домоволодіння з дозволу власника, спричинив останньому тілесні ушкодження із застосуванням предмету ззовні схожого на пістолет.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході огляду місця події від 24.03.2023р. виявлені речі було поміщено до спеціальних сейф-пакетів, опечатано та вилучено, а саме:

-предмет схожий на пістолет, магазин, патрон, поміщено до спеціального сейф-пакету № ВУМ2000086;

-дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , поміщено до спеціального сейф-пакету № FPS5004610;

-дві гільзи, поміщено до спеціального сейф-пакету № FPS5004611.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Так, судом встановлено, що предмети зазначені в клопотанні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про накладення арешту у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 25.03.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази:

-предмет ззовні схожий на пістолет марки «Форт-17Р» 9 ммRA., з номером на затворі НОМЕР_1 та стволі НОМЕР_2 , предмет ззовні схожий на патрон з маркуванням «9 ммRA. Blanc S8B» та магазин, які упаковано до спеціального сейф-пакету № ВУМ 2000086;

-дві гільзи з маркуваннями «9 ммRA. Blanc S8B», які упаковано до спеціального сейф-пакету № FPS5004611;

-дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , який упаковано до спеціального сейф-пакету № FPS5004610, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1