У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023 Справа №607/3209/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кропивня Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Cтарший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000466, внесеного в ЄРДР від 14 лютого 2023 року, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, погодженим із прокурором, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке мотивується тим, що останній за повідомленою йому 17 лютого 2023 року останньою підозрою, підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті психотропних речовин у великих розмірах та особливо великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно та за попередньою змовою групою осіб, незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, та 10 лютого 2023 року за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк тримання під вартою відносно нього продовжено до 23 год. 59 хв. 24 лютого 2023 року.

У клопотанні зазначено, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується, однак завершити проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, у передбачений законом строк, неможливо у зв`язку із необхідністю виконати вимоги ст.290 КПК України, при тому, що строк досудового розслідування 20 жовтня 2022 року за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто, до 24 лютого 2023 року.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 , згідно повідомленої йому підозри, підозрюється у тому, що за невстановлених обставин у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконні повторні придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено та психотропної речовини, обіг якої заборонено, а також на незаконні придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, реалізовуючи який він тоді ж і там же, незаконно придбав кристалічну речовину, жовтого кольору, яка містять фенілітропропен прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, яку почав зберігати при собі з метою її використання для виготовлення психотропних речовин, а також незаконно, повторно придбав з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину, білого та світло-коричневого кольору, які містять амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та порошкоподібну речовину коричневого кольору, кристалічну речовину, білого кольору, скляні предмети із нашаруванням речовини, коричневого та темно-коричневого кольору, які містять PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які почав зберігати при собі.

29 червня 2022 року близько 13 год. 50 хв. поблизу будинку №28 по вул.Кн.Острозького в м.Тернополі працівниками правоохоронних органів було виявлено ОСОБА_4 , у якого ними було вилучено незаконно придбані ним порошкоподібну речовину, коричневого кольору, кристалічну речовину, білого кольору, скляні предмети із нашаруванням речовини, коричневого та темно-коричневого кольору, які містять PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 1, 0644 г, а також порошкоподібну речовину, білого та світло-коричневого кольору, які містять амфетамін, що відноситься до небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 2, 0225 г великим розміром, які ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту, а також незаконно придбану ним кристалічну речовину, жовтого кольору, яка містять фенілітропропен прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, загальною масою 49, 36914 г особливо великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою її використання для виготовлення психотропних речовин.

Крім цього, 24 серпня 2022 року ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно, незаконно виготовили з метою подальшого збуту психотропну речовину амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а також речовину, яка містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а також за невстановлених обставин придбали речовини, які містять фенілітропропен прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

В період часу з 21 год. 05 хв. 24 серпня 2022 року до 02 год. 06 хв. 25 серпня 2022 року, під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено речовини, які містять амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 20, 558173 г особливо великим розміром, речовини, які містять PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 1, 060552 г, які ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_4 повторно, незаконно виготовили та зберігали з метою подальшого збуту, а також речовини, які містять фенілітропропен прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, загальною масою 49, 36914 г особливо великим розміром, які ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_4 повторно, незаконно придбали та зберігали з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

У клопотанні вказується, що наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 24.08.2022 року; протоколами затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 25.08.2022 року; висновками експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/6500-НЗПРАП від 12.07.2022 року, №СЕ-19/120-22/6504-НЗПРАП від 13.07.2022 року, №СЕ-19/120-22/6505-НЗПРАП від 13.07.2022 року, №СЕ-19/120-22/6506-НЗПРАП від 13.07.2022 року, №СЕ-19/120-22/6507-НЗПРАП від 13.07.2022 року, №СЕ-19/120-22/8078-НЗПРАП від 25.08.2022 року, №СЕ-19/120-22/8319-НЗПРАП від 07.10.2022 року, №СЕ-19/123-22/7815-НЗПРАП від 03.10.2022 року, №СЕ-19/120-22/8257-НЗПРАП від 01.09.2022 року, №СЕ-19/123-22/7844-НЗПРАП від 30.09.2022 року, №СЕ-19/123-22/7839-НЗПРАП від 05.10.2022 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Органом досудового розслідування у клопотанні вказується про те, що необхідність продовження строку тримання під вартою є з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування та виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання можливому переховуванню від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинення іншого злочину, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, захисника та підозрюваного, які заперечили у задоволенні наведеного клопотання, мотивуючи це недостатнім обґрунтуванням у клопотанні ризиків, передбачених ст.177 КПК України та заявили клопотання про зміну застосованого відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який, зокрема, у вигляді домашнього арешту, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотань сторони захисту слід відмовити, задовольнивши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч.3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Водночас, згідно ст.178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється, що підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 і 3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, санкція найтяжчого з яких передбачає основне покарання від 9 до 12 років позбавлення волі.

Разом із тим, ураховуючи те, що органу досудового розслідування необхідно виконати ще ряд процесуальних дій у к/п, пов`язаних із виконанням вимог ст.290 КПК України, тощо, вважаю, що виконати їх до закінчення строку дії ухвали від 10 лютого 2023 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , неможливо.

Вивченням ж особи ОСОБА_4 встановлено, що він, незважаючи на свій молодий вік, раніше неодноразово судимий, ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків в місці постійного проживання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, санкція найтяжчого з яких передбачає основне покарання від 9 до 12 років позбавлення волі, що дає суду підстави вважати, що указаний підозрюваний, у разі обрання йому іншого, більш м`якого запобіжного заходу, як про це клопоче сторона захисту, або ж не продовження чинного, матиме можливість, зважаючи також на санкції кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які продовжують своє існування та стороною захисту доказів на їх спростування не подано і слідчим суддею не встановлено

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням особи ОСОБА_4 та його поведінки, наявності обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме продовження існування обґрунтованих ризиків, визначених вище, вважаю, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 слід продовжити до 00 год. 00. хв. 21 квітня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 184, 199, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 із тримання під вартою на домашній арешт відмовити, а клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити та продовжити строк тримання під вартою щодо вказаного підозрюваного до 00 год. 00. хв. 21 квітня 2023 року.

Копії ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1