Справа №345/39/22
Провадження № 1-кс/345/39/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді від 05.01.2022 в рамках кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2022 накладено арешт на майно. Підставою для накладення арешту слугувало те, що майно являється речовими доказами у кримінальному провадженні і його збереження необхідне для цілей кримінального провадження. На даний час в рамках кримінального провадження вже проведено ряд слідчих дій щодо арештованого майна, здійснено інші процесуальні дії, які фіксують сліди та відображають подію кримінального провадження. Тому вважає, що на даний час відпала потреба в існуванні арешту. На даний час в нього існує потреба у арештованих документах, які необхідні для провадження господарської діяльності, належного ведення бухгалтерського обліку та складання податкової звітності. Тому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 05.01.2022.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідча СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій вказує, що проти скасування арешту майна в частині користування майном не заперечує, однак в іншій частині клопотання просить відмовити, оскільки майно, на яке просять скасувати арешт, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а на даний час досудове розслідування ще не закінчено і скасування арешту на майно в повному обсязі може негативно вплинути на повноту досудового розслідування. Розгляд клопотання просить проводити без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 05.01.2022 в рамках кримінального провадження № 000001 від 03.01.2022 клопотання слідчого СВ Калуського РВП ОСОБА_4 задоволено та накладено арешт на майно, а саме на: папку з написом «Архів звіти 2009», всередині якої містяться файли з документами, папку з написом «Надвірна Мазепи» з документами, папку з написом «Договори відчуження» з документами, папку з написом «Приватний нотаріус ОСОБА_5 », папку з написом «Рожнятів «Тандем» Пушкіна, 15» з документами, папку з написом «Оренда за 2009 рік» з документами, папку з написом «Договори відчуження», папку зеленого кольору з документами, папку з написом «Грюндвальська, 14» з документами, папку, всередині якої містяться файли з документами, папку з написом «пр. Л. Українки, 15А» з документами, папку з написом «Б. Хмельницького, 31» з документами, які упаковано в паперову коробку з написом «Multilaser» та опечатано паперовими бірками з пояснювальними написами; папку чорно-сірого кольору з документами, файл з накладними, конвертами та службовими роздруківками, папку «Scekdz» з документами, папку з накладними, квитанціями і записами, дві папки з написами «пр. Л. Українки, 74» з документами, свідоцтво про державну реєстрацію на ОСОБА_6 , папку з написом «Бобинського, 9» з документами, папку з написом «зупинка Б. Хмельницького, 19А» з документами, папку з написом «пр. Л. Українки, 7» з документами, папку з написом «Особиста» з документами, папку з документами (розписки, договори), папку з документами (договори, витяги), папку з написом «Сако» з накладними, звітами та іншими документами, довіреність і роздруківку доходів, документи, а саме експлуатація, роздруківки, файл з документами, які упаковано в паперову коробку та опечатано паперовими бірками з пояснювальними написами; папку з написом «Сако» з документами: технічні паспорти, папку з написом «Договори-доручення Павлика, 19 2006» з докумен6тами, папку з написом «Бобинського, 9» з документами (будинкова книга та інші), папку з документами (повідомлення про виконання будівельних робіт), дві папки з написами «Робочий проект» з документами, папку з написом «Сако» з документами, папку з написом «Вітовського, 7» з документами, папку з написом «Інше оригінали» з документами, печатку-штамп у файлі, які упаковано в паперову коробку та опечатано паперовими бірками з пояснювальними написами, шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час з арештованим майном проведено всі необхідні слідчі дії, однак досудове розслідування по кримінальному провадженню, в рамках якого було накладено арешт на майно, ще не закінчено, то слідчий суддя приходить до переконання, що часткове скасування раніше накладеного арешту не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, так як поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на вище вказані документи в частині користування відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для часткового задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170,174,309 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 05.01.2022 у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2022, арешт на майно в частині заборони користування, а саме на: папку з написом «Архів звіти 2009», всередині якої містяться файли з документами, папку з написом «Надвірна Мазепи» з документами, папку з написом «Договори відчуження» з документами, папку з написом «Приватний нотаріус ОСОБА_5 », папку з написом «Рожнятів «Тандем» Пушкіна, 15» з документами, папку з написом «Оренда за 2009 рік» з документами, папку з написом «Договори відчуження», папку зеленого кольору з документами, папку з написом «Грюндвальська, 14» з документами, папку, всередині якої містяться файли з документами, папку з написом «пр. Л. Українки, 15А» з документами, папку з написом «Б. Хмельницького, 31» з документами, які упаковано в паперову коробку з написом «Multilaser» та опечатано паперовими бірками з пояснювальними написами; папку чорно-сірого кольору з документами, файл з накладними, конвертами та службовими роздруківками, папку «Scekdz» з документами, папку з накладними, квитанціями і записами, дві папки з написами «пр. Л. Українки, 74» з документами, свідоцтво про державну реєстрацію на ОСОБА_6 , папку з написом «Бобинського, 9» з документами, папку з написом «зупинка Б. Хмельницького, 19А» з документами, папку з написом «пр. Л. Українки, 7» з документами, папку з написом «Особиста» з документами, папку з документами (розписки, договори), папку з документами (договори, витяги), папку з написом «Сако» з накладними, звітами та іншими документами, довіреність і роздруківку доходів, документи, а саме експлуатація, роздруківки, файл з документами, які упаковано в паперову коробку та опечатано паперовими бірками з пояснювальними написами; папку з написом «Сако» з документами: технічні паспорти, папку з написом «Договори-доручення Павлика, 19 2006» з докумен6тами, папку з написом «Бобинського, 9» з документами (будинкова книга та інші), папку з документами (повідомлення про виконання будівельних робіт), дві папки з написами «Робочий проект» з документами, папку з написом «Сако» з документами, папку з написом «Вітовського, 7» з документами, папку з написом «Інше оригінали» з документами, печатку-штамп у файлі, які упаковано в паперову коробку та опечатано паперовими бірками з пояснювальними написами, і повернути зазначене майно на відповідальне збереження без права відчуження та розпорядження ОСОБА_3 жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: