Справа №705/4847/22
1-кс/705/948/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Уманьклопотання прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001576 від 06.12.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням в якому просить накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події 06.12.2022, а саме на: бензопилу марки «STIHL MS-180», помаранчевого кольору, серійний номер №296674703; бензопилу марки «STIHL MS-180» помаранчевого кольору, серійний, номер № НОМЕР_1 ; бензопилу марки «STIHL MS-180» помаранчевого кольору, серійний номер № НОМЕР_2 ; бензопилу марки «STIHL MS-180» помаранчевого кольору, б/н; бензопилу марки «STIHL MS-250» помаранчевого кольору, б/н; бензопилу марки «STIHL MS-180» червоного кольору, серійний номер № НОМЕР_3 ; 23 колоди дерев, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно клопотання, 06.12.2022 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся ПОГ із повідомлення про те, що при об`їзді обслуговуючої території, а саме в межах села Кочержинці Уманського району, на узбіччі дороги сполученням с. Кочержинці- Томашівка було виявлено незаконну поробку дерев (ЄО 17362).

В ході проведення огляду місця події 06.12.2022 на узбіччі дороги сполученням с. Кочержинці - Томашівка в адміністративних межах с. Кочержинці, Уманського району, Черкаської області, безпосередньо біля поля № 9, було виявлено та вилучено бензопилу марки «STIHL MS-180», помаранчевого кольору, серійний номер №296674703, бензопилу марки «STIHL MS-180» помаранчевого кольору, серійний номер № НОМЕР_1 , бензопилу марки «STIHL MS-180» помаранчевого кольору, серійний номер № НОМЕР_2 , бензопилу марки «STIHL MS-180» помаранчевого кольору, б/н, бензопилу марки «STIHL MS-250» червоного кольору б/н, бензопилу марки «STIHL MS-180» серійний номер № НОМЕР_3 , а також 23 колоди дерев.

07.12.2022 року вказані предмети було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 98, 100 КПК України.

Вилучені бензопили перебувають у користуванні ТОВ «Агрозапчастини», що знаходиться за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Кочержинці, вул; Зеленюка, 1 (керуючий ОСОБА_4 ).

Зрубані колоди дерев є власністю держави в особі Паланської сільської ради Уманського району, що розташована за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Паланка, вул. Грушевського, 11.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомили, що 06.12.2022 о 09.00 годині отримали наряд на вирубку дерев біля поля №9, в межах с. Кочержинці, Уманського району, Черкаської області. Прибувши на місце, почали вирубку дерев та чагарників біля вищевказаного поля. Дерева були різної породи та різного діаметру. Після вирубки дрова мали доставити до с. Ропотуха, Уманського району на сушку.

ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є працівниками ТОВ «Агрозапчастини» та 06.12.2022, з їх слів, виконували вказівку керівника ТОВ «Агрозапчастини».

Опитаний керуючий TOB «Агрозапчастини» ОСОБА_4 пояснив, що 06.12.2022 бригада працівників ТОВ «Агрозапчастини» проводили чистку ділянки поля від дерев та чагарників.

В ході проведення досудового розслідування будь-яких дозвільних документів на вирубку дерев та чагарників, поблизу с. Кочержинці, Уманського району, Черкаської області, надано не було.

Виходячи з того, що під час огляду місця події 06.12.2022 було виявлено та вилучено предмети, які можуть містити відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій та проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задоволити.

Особа, у користуванні якого перебуває майно відносно якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі просив розгляд клопотання провести за його відсутності.

Особа, у власності якого перебуває майно відносно якого вирішується питання про арешт - представник Паланської сільської ради ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події 06.12.2022, а саме на: бензопилу марки «STIHL MS-180», помаранчевого кольору, серійний номер №296674703; бензопилу марки «STIHL MS-180» помаранчевого кольору, серійний, номер № НОМЕР_1 ; бензопилу марки «STIHL MS-180» помаранчевого кольору, серійний номер № НОМЕР_2 ; бензопилу марки «STIHL MS-180» помаранчевого кольору, б/н; бензопилу марки «STIHL MS-250» помаранчевого кольору, б/н; бензопилу марки «STIHL MS-180» червоного кольору, серійний номер № НОМЕР_3 , які перебувають у користуванні ТОВ «Агрозапчастини», що знаходиться за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Кочержинці, вул. Зеленюка, 1; та 23 колоди дерев, які є власністю держави в особі Паланської сільської ради Уманського району, що розташована за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Паланка, вул. Грушевського, 11.

Майно, на яке накладений арешт, залишити на зберіганні в камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, на час, необхідний для здійснення необхідних слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13