СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4134/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002978, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002978.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП

у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002978 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2022 приблизно о 23.00 невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, проникла до кіоску ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрала грошові кошти та планшет.

З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів в час вчинення злочину.

З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 23 год. 40 хв. 19.10.2022 по 00 год. 20 хв. 20.10.2022 року:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

LAC 1) 26717 CID 1) 11087321, 11087341, 11087331, 11087333, 11087323.

LAC 2) 27017 CID 2) 8731, 733, 731, 15392, 8733, 732, 49393, 20605, 10605, 30605, 40605.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC 1) 1801 CID 1) 44385, 44387, 44377, 22283, 44386, 3615, 20803, 24841, 24847, 24844, 59106831, 59106871.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » :

LAC 1) 13403 CID 1) 4451, 4453, 4452, 1051, 1057, 4465, 1106, 19161, 19162,19163, 39162, 81010511, 81010531, 81052734, 81052733, 81027134, 81052714.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

LAC 1) 1103 CID 1)10485

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою. У звязку із чим вбачається достатність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002978, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язкуяка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_2 , які здійснювали з`єднання за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 23 год. 40 хв. 19.10.2022 по 00 год. 20 хв. 20.10.2022 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

LAC 1) 26717 CID 1) 11087321, 11087341, 11087331, 11087333, 11087323.

LAC 2) 27017 CID 2) 8731, 733, 731, 15392, 8733, 732, 49393, 20605, 10605, 30605, 40605.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC 1) 1801 CID 1) 44385, 44387, 44377, 22283, 44386, 3615, 20803, 24841, 24847, 24844, 59106831, 59106871.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » :

LAC 1) 13403 CID 1) 4451, 4453, 4452, 1051, 1057, 4465, 1106, 19161, 19162, 19163, 39162, 81010511, 81010531, 81052734, 81052733, 81027134, 81052714.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

LAC 1) 1103 CID 1)10485.

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1