печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 26.07.2021,-

В С Т А Н О В И В :

07.12.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Київської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 26.07.2021.

Оскільки заявник відомостей, що дані заяви (повідомлення) від 26.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримав, бездіяльність уповноважених осіб Київської обласної прокуратури, щодо цього факту оскаржено до Печерського районного суду м. Києва.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. ОСОБА_3 в прохальній частині скарги просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Представник Київської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовим розглядом встановлено, що 29.07.2021 заявник направив на почтову адресу Київської обласної прокуратури заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, яку було отримано уповноваженою особою 02.08.2021.

Станом на день подання скарги інформацію про внесення відомостей за заявою (повідомленням) від 26.07.2021 заявником не отримано.

13.12.2021 ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Київської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 26.07.2021.

При подачі вказаної скарги до суду, ОСОБА_3 просив поновити процесуальний строк на подачу скарги.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При вирішенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення йому строку на звернення до суду зі скаргою, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, з доданих до скарги матеріалів встановлено, що 13.12.2021 ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, у задоволенні якої ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року - скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 від 13.12.2021 повернуто особі, яка її подала, у зв`зку із пропуском строку подачі скарги.

При цьому, твердження скаржника, що з вини прокуратури ним пропущено строк для звернення до суду повторно з даною скаргою 07.12.2022, не заслуговують на увагу, оскільки за змістом ч. 1 ст. 117 КПК України строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Зазначені обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

З урахуванням наведеного, скаргу слід повернути заявнику, оскільки слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку, з тих необгрунтованих міркувань, на які вказує заявник. Інших, дійсно поважних причин, пропуску строку на звернення до слідчого судді з зазначеною скаргою, ОСОБА_3 не зазначено. За положеннями ч.7 ст.304 КПК України - повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 26.07.2021 - повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1