Справа№751/5537/22
Провадження №1-кс/751/1383/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, а саме: документів та відомостей, в яких міститься інформація про здійснення відправлень вантажів фізичними особами ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 22.08.2002 Прилуцьким МРВ ГУМВС України в Чернігівській області, телефон НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 06.07.2006 Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, телефон НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 , телефон НОМЕР_8 ), за період з 01.01.2017 до 25.05.2021.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК У країни.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у період з 01.01.2017 по 31.10.2018 здійснював реалізацію товарів (запчастин) за допомогою мережі Інтернет, використовуючи послуги транспортних компаній та схеми грошових переводів за допомогою відповідних компаній - перевізників, не будучи зареєстрованим фізичною особою - підприємцем та не сплачуючи, відповідно, необхідні податки.

У ході досудового розслідування, з метою здійснення всебічного, повного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийняття по ньому об`єктивного і законного рішення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримує клопотання.

Представник особи у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не прибув, надіслав лист у якому вказав, що пошук контрагентів останнього здійснюється за номерами експрес-накладних або за номерами мобільних телефонів. Крім того, відомості про експедирування відправлень видаляються програмою з електронної бази даних в автоматичному режимі з глибиною зберігання не більше трьох місяців, а тому запитувана інформація за період 01.01.2017 до 25.05.2021 відсутня.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції Чернігівської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000063 від 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК У країни.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

В той же час слідчим не доведено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявна інформація та документи про здійснення поштових відправлень за період з 01.01.2017 до 25.05.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, згідно повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.12.2022 відсутня інформація про здійснення відправлень вантажів фізичними особами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за період з 01.01.2017 до 25.05.2021, оскільки така інформація зберігається не більше трьох місяців.

Також, слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, відсутні підстави, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_8 ОСОБА_9