Єдиний унікальний № 371/1213/22
Номер провадження № 1-кс/371/277/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"21" листопада 2022 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000158 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 12.11.2022 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, згідно з якими 11.11.2022 надійшла ухвала Миронівського районного суду Київської області про зобов`язання внести відомості по заяві ОСОБА_5 від 27.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до вказаної заяви, ОСОБА_5 повідомляє, що 03.06.2022 у вечірній час до неї зателефонувала невідома особа, яка дистанційним шляхом отримала доступ до її смартфону, а пізніше, 14.06.2022, невідомими особами були здійснені перекази з її банківського рахунку на банківські рахунки інших невстановлених осіб.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користувалася номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , а невстановлена особа, що здійснила 03.06.2022 дистанційний доступ до смартфону ОСОБА_5 , користувалася номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_2 .
З метою отримання необхідної для кримінального провадження інформації та встановлення інформації про осіб, причетних до даного злочину виникла необхідність отримати доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) за абонентськими номерами мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання. Отримана інформація дасть змогу встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, клопотань не заявив.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 12.11.2022 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, згідно з якими 11.11.2022 надійшла ухвала Миронівського районного суду Київської області про зобов`язання внести відомості по заяві ОСОБА_5 від 27.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до вказаної заяви, ОСОБА_5 повідомляє, що 03.06.2022 у вечірній час до неї зателефонувала невідома особа, яка дистанційним шляхом отримала доступ до її смартфону, а пізніше, 14.06.2022, невідомими особами були здійснені перекази з її банківського рахунку на банківські рахунки інших невстановлених осіб.
За протоколом допиту потерпілої від 12.11.2022, остання пояснила, що 03.06.2022 у вечірній час на її мобільний номер НОМЕР_1 зателефонувала невідома їй особа з телефонного номеру НОМЕР_2 та представився співробітником мобільного оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Далі ця невідома особа почала цікавитися якістю зв`язку і для його покращення запропонувала підключити її до нової " телефонної вишки", для чого сказали натиснути цифри, які повідомить ця особа, що потерпіла й зробила. Після цього на смартфоні самостійно почали відкриватися та закриватися всі програми. Побачивши це, вона відразу вимкнула доступ смарфону до інтернет-з`єднання, мобільної мережі та з іншого номеру зателефонувала в контакт-центр мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і заблокувала вищезазначений номер телефону НОМЕР_1 . Потім 04.06.2022 звернулася до співробітника Відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 - менеджерки ОСОБА_7 із проханням заблокувати всі відкриті на її ім`я банківські картки та рахунки. У відповідь на це, співробітник Відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконала вищезазначене прохання та повідомила ОСОБА_5 , що всі її банківські картки та рахунки заблоковані. Однак після цього, 14.06.2022 невідомими особами, без її відома були проведені дії з банківськими рахунками, відкритими на її ім`я, в результаті яких всі грошові кошти, що були на цих рахунках, у сумі 51000 (п`ятдесят одна) тисяча гривень 00 копійок були переказані на невідомі рахунки невстановлених осіб.
До клопотання також додано виписку по картковому рахунку.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки, відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску, то такі вимоги не можуть бути задоволені. Так, згідно з п. 6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити вказані речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею. Разом з тим, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Інших розпоряджень або вказівок, які можуть бути надані слідчим суддею володільцю речей і документів, тимчасовий доступ до яких надається, КПК України не передбачає.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000158 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження -тимчасового доступу до речей і документів, а саме надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
1) документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) за абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період з 01.06.2022 по 15.06.2022, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ), E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість зробити їх копії;
2) документів (інформації) чи дійсно 03.06.2022 здійснювалося блокування телефонного номеру НОМЕР_2 за заявою абонента, що використовував мобільний номер телефону НОМЕР_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1