overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/826/18
Провадження № 1-в/591/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши питання виправлення описки в ухвалі, що була постановлена у справі за поданням старшого інспектора Зарічного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться подання старшого інспектора Зарічного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 31 січня 2019 року було оголошено у розшук ОСОБА_3 та зупинено судове провадження до його розшуку.

28 лютого 2023 року від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яким на виконання було направлено ухвалу, надійшло повідомлення про необхідність зазначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, за вчинення якого було засуджено ОСОБА_3 , для внесення відповідних відомостей про розшук останнього до розшукових обліків ІПНП «Армор».

У зв`язку із цим, виникла необхідність у виправлення описки, а саме зазначити по тексту ухвали правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за вчинення якого було засуджено ОСОБА_3 .

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 31.01.2019.

Керуючись ст. 372, 379, 537 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 31 січня 2019 року про оголошення у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинення провадження у справі, зазначивши по тексту ухвали, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Зарічного районного суду м.Суми від 02.05.2018 за ч.1 ст. 263 КК України.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання.

Судове провадження у справі №591/526/18 (провадження №1-в/591/1/22) за поданням старшого інспектора Зарічного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - зупинити до розшуку засудженого.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5822/18
Провадження № 1-в/750/15/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 про обчислення та зарахування попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений Турманідзе Рафаель Ахмедович є громадянином Грузії, та під час здійснення судового провадження йому був призначений перекладач.

Статтею 29 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Обвинувачений серед інших прав має і право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

З урахуванням викладеного, виходячи з принципу контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне залучити перекладача з української мови на грузинську мову, для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання засудженого.

Керуючись ст.ст. 29, 42, 68, 370, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити засудженому ОСОБА_2 перекладача з української мови на грузинську мову для участі у судовому засіданні з розгляду його клопотання через ТОВ «Чернігівський обласний центр перекладів».

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області оплатити послуги перекладача, який буде здійснювати переклад з української мови на грузинську мову при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 про обчислення та зарахування попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Копію ухвали негайно направити начальнику ТУ ДСА України у Чернігівській області для виконання в частині оплати послуг перекладача.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1533/23
Провадження №1-кс/751/367/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку

Встановив :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 28 лютого 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Керуючись статтями 234-236 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам відділу Чернігівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000286 від 27.09.2022 року дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінальних правопорушень або майна, яке здобуто у результаті їх вчинення, а саме: зброї, банківської картки № НОМЕР_1 , мобільних телефонів та сім-карти, якими користувались під час вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів набутих злочинним шляхом, а також речі і предмети заборонені до вільного обігу.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше 20 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/101/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України
У Х В А Л А

01 березня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.01.2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.01.2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України .

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.01.2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України на 10:00 год. 29 березня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 702/159/23
Провадження № 1-кп/702/57/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2023 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 08.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Теолин Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 35, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000223 від 08.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 12 год 45 хв 06.03.2023 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/370/23
Провадження № 1-кп/740/152/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти цього не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.314, 314-1 - 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 14 год 30 хв 13 березня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 683/397/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинові кримінальне провадження №000004 від 03 січня 2023 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду від Хмельницької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування не обирався запобіжний захід.

Клопотань щодо його обрання не надходило.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків. Обвинувачений, потерпілий та законний представник потерпілого щодо призначення справи до судового розгляду та виклику свідків не заперечили.

Справа підсудна Старокостянтинівському районному суду. Учасники процесу не заперечили проти її призначення до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 10 березня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 126/1050/22

Провадження № 1-кп/126/129/2023

02 березня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 26.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 26.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000347 від 23.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 126/1050/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 132/715/23
Ухвала

Іменем України

"27" лютого 2023 р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ ВП №1 Хмільницького ВРП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про повернення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню №0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023р. слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000051 від 02.02.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

До початку розгляду клопотання від слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 надійшла заява про повернення без розгляду поданого клопотання для доопрацювання.

Дослідивши зміст клопотання, подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що слід повернути без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000051 від 02.02.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького ВРП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000051 від 02.02.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 136/352/23
провадження 1-кп/136/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 08.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 08.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України - на 03.04.2023 об 11:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: вул. Шевченка 1, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/127/936/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001278, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0001278 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 заявила суду клопотання про повторне застосування до обвинуваченого привід, в зв`язку з тим, що він в судове засідання не з`явився, на думку прокурора обвинувачений таким чином намагається затягнути судовий розгляд.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 11 квітня 2023 року о 10.00 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №40, обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: