overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/3754/22
1-кс/705/294/23
УХВАЛА

16.03.2023 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 від 03.08.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 від 03.08.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

До початку судового засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 даної статті слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом на залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідним залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 160 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 від 03.08.2022, залишити без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/2962/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови правління ЖБК`Троєщина» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга Голови правління ЖБК`Троєщина» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою Голови правління ЖБК`Троєщина» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09.03.2023р. о 11.30год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/3093/23
Провадження №: 1-кс/755/578/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

"13" березня 2023 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Громадської організації «Асоціація експертів та фахівців у сфері обігу підконтрольних наркотичних речовин» на бездіяльність працівників Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

10 березня 2023 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 13 березня 2023 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

призначити скаргу адвоката Ореста Шевчука, що діє в інтересах Громадської організації «Асоціація експертів та фахівців у сфері обігу підконтрольних наркотичних речовин» на бездіяльність працівників Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 113 на 16 березня 2023 року о 10 год 20 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

14 березня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне у режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 листопада 2022 року у справі за клопотанням начальника ДУ "Полицька виправна колонія (№76)" про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Салехард, Ямало-Ненецького автономного округу російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживавшого за адресою: АДРЕСА_2 , до засудження не працювавшого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого,

засудженого: 20.12.2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.185; ч.2 ст.186; ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до статтей 75; 76 ч. 1 пункти 1,2 звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

12.11.2020 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області скасовано звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлено для відбуття призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.12.2019 року покарання в місця позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 11.10.2018 року по 20.12.2019 року, що становить 1 рік 2 місяці 09 днів з розрахунку день за два.

Знову засуджений: 18.11.2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 20.12.2019 року, зараховано на підставі ч.5 ст.72 строк попереднього ув`язнення з 11.10.2018 року по 20.12.2019 рік,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,?

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 листопада 2022 року у справі за клопотанням начальника ДУ "Полицька виправна колонія (№76)" про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 березня 2023 року о 15 год. 20 хв..

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Cправа №991/6143/21
Провадження №11-кп/991/38/23
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 березня 2023 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про зміну

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Добропілля Донецької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

запобіжного заходу у кримінальному провадженні №00000442 відповідно до ч.2 ст.376 КПК України проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.350, 418 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та носити електронний засіб контролю.

Звільнити з-під варти обвинуваченого ОСОБА_6 негайно в залі суду.

Дата закінчення дії ухвали - 17 травня 2023 року.

Термін дії покладених обов`язків визначити до 17 травня 2023 року.

Ухвалу для виконання передати органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 для негайної постановки на облік обвинуваченого, про що повідомити суд.

Органу Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_6 і повідомити про це суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 24 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

17 березня 2023 року

м. Київ

справа № 646/5379/18

провадження № 51-1675 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харковапро направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного ЄРДР за № 0000905 (справа № 646/5379/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Розгляд вказаного клопотання призначено у Верховному Суді на 09 годину 50 хвилин 17 березня 2023 року, проте учасники судового провадження не були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, оскільки на запит Верховного Суду інформація щодо учасників судового провадження з Ленінського районного суду м. Полтавивчасно не надійшла.

З метою належного виконання вимог ч. 4 ст. 34 КПК України стосовно повідомлення про час та місце розгляду клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись статтями 34, 441 КПК України, Суд

постановив:

Розгляд клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного ЄРДР за № 0000905 (справа № 646/5379/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відкласти на 15 годину 30 хвилин 20 березня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа№ 309/5162/22
Провадження № 1-кп/309/313/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

її захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000294 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 56, 314, 284, 285-288, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченої із потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 15 березня 2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1775/22 1-кп/335/271/2023
17 березня 2023 року м. Запоріжжя
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2023 року кримінальне провадження було зупинено, у зв`язку з оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
17.03.2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 доставлено до суду співробітниками поліції.
Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 було встановлено та останнього доставлено до суду, провадження у справі підлягає відновленню, оскільки підстави для його зупинення відпали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,-
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/579/23
Провадження № 1-кп/597/42/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"16" березня 2023 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 від 13.02.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 від 13.02.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

А, тому, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 від 13.02.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопоуршення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду 24.03.2023 року о 9 годині 30 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , потерпілого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ШЕВЧУК
Справа № 677/598/19
УХВАЛА
17 березня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопоче про зупинення судового провадження на підставі ч.1 ст.335 КПК України, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 18 травня 2022 року призваний для проходження військової служби до лав ЗСУ за призовом під час мобілізації.
Заслухавши прокурора та захисника суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 №1907 від 25 травня 2022 року вбачається, що ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби до лав ЗСУ за призовом під час мобілізації і з 18 травня 2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 18 травня 2022 року був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст.335 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Судове провадження з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України зупинити в зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000562 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, від суду ухилився і його місцезнаходження суду не відоме.

У зв`язку з цим виникла необхідність оголосити розшук обвинуваченого та примусово доставити його в судове засідання.

Провадження в справі на час проведення розшуку слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 139, 140, 280, 281, 335, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити в приміщення Хмельницького міськрайонного суду по вул.Кам`янецькій, 117 (поверх № 2, каб. № 2) у м.Хмельницькому для розгляду кримінального провадження.

Ухвалу направити для виконання начальнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та керівнику Окружної прокуратури м.Хмельницького.

На час проведення розшуку обвинуваченого, - судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 1-кс/686/2202/23
УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого, у кримінальному провадженні №0000164,

встановив:

15.03.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 06.03.2023 р., у кримінальному провадженні №0000164.

Вказана скарга подана у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого, у кримінальному провадженні №0000164, яку призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 17 березня 2023 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників.

Витребувати з СВ Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000164 від 21.01.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
"17" березня 2023 р. Справа № 363/1501/23
УХВАЛА

17 березня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000536 від 17.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статями 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по клопотанню прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000536 від 17.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити розгляд клопотання на 20 березня 2023 року на 12 годину 30 хвилин, у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1