Справа № 526/391/23
Провадження № 1-кс/526/94/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000081 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказує, що 02.02.2023 близько 12 год. 40 хв. на автодорозі Гадяч - Лютенька в напрямку с. Лютенька Миргородського району, рухався автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У цей час, в зустрічному йому напрямку, рухався автомобіль марки "Toyota Land Cruiser", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рухаючись у вказаному напрямку, на ділянці автомобільної дороги, поблизу с. Соснівка Миргородського району, водій автомобіля марки ВАЗ 2106, ОСОБА_5 не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху та ліве узбіччя по напрямку руху, де відбулося зіткнення вказаних ТЗ. У результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється.

03.02.2023, за вказаним фактом, старшим слідчим ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000081, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

02.02.2023на ділянці автомобільної дороги Гадяч-Лютенька поблизу с. Соснівка Миргородського району Полтавської області, в ході огляду місця події слідчим виявлено та вилучено: автомобіль марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER PRADO 150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , що належить ФГ «Швидько» та автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , на яких вчинено дане кримінальне правопорушення.

Після вилучення вказані транспортні засоби із механічними пошкодженнями в результаті описаної дорожньо-транспортної пригоди зберігаються на території ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10.

Таким чином, за вказаних обставин до автомобіля марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER PRADO 150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 та автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Автомобіль марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER PRADO 150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , належить ФГ «Швидько», директор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , фактично перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Вказані автомобілі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Дані ТЗ є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а тому мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному провадженні.

Зважаючи на вище викладене, автомобіль марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER PRADO 150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 та автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на клопотанні наполягав.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, заяви та клопотання до суду не надходили.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000081 від 03.02.2023 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно протоколу огляду від 02.02.2023, слідчим вилучено вказані транспортні засоби із механічними пошкодженнями на зберігання на території ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого від 03.02.2023, зазначені вище автомобіль марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER PRADO 150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 та автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000081 та передано на зберігання до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Гетьманська, 10, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

Слідчим доведено, що автомобіль марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER PRADO 150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2020 року випуску та автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000081 від 03.02.2023.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000081 від 03.02.2023 на майно, вилучене 02.02.2022, а саме на:

- автомобіль марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER PRADO 150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 від 09.12.2020, виданого центром МВС України 5345, належить ФГ «Швидько», директор ОСОБА_6 , що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном (у тому числі з забороною проведення відновлювальних ремонтних робіт транспортних засобів);

- автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , виданого 26.06.2001 Охтирським МРЕВ ДАІ, належить ОСОБА_7 , фактично автомобіль у користуванні та володінні ОСОБА_5 , що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном (в тому числі з забороною проведення відновлювальних ремонтних робіт транспортних засобів).

Місцем зберігання даних транспортних засобів визначити ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10.

Роз`яснити власникам майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1