Справа № 584/326/23
Провадження №1-кс/584/114/23
УХВАЛА

25.04.2023 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000055 від 13 березня 2023 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Севастополь Крим, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта неповна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 19 січня 2023 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у тому, що 5 березня 2023 року у вечірній час ОСОБА_4 прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_6 , мешкаючого по АДРЕСА_3 , де після спільного вживання спиртних напоїв залишився ночувати.

Вранці 6 березня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , прокинувшись, побачив мобільний телефон «Maxvi C22», що заряджався, та вирішив скористатись тим, що ОСОБА_7 ще спить, та викрасти телефон. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю нагляду за майном, таємно, умисно, з корисливою метою, в період іспитового строку, викрав мобільний телефон «Maxvi C22» з сім-картою «Київстар» та універсальний зарядний пристрій типу «жабка», вартістю 385 грн., належний співмешканці ОСОБА_6 ОСОБА_8 . Після скоєного ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За даним фактом Відділенням поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області було розпочато кримінальне провадження №0000055 від 13 березня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

28 березня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити новий аналогічний злочин проти власності.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, думку прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.

Наявні в матеріалах кримінального провадження дані, а саме копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000055 від 13 березня 2023 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 березня 2023 року, протоколу огляду місця події від 14 березня 2023 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 21 березня 2023 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 21 березня 2023 року, свідчать про вагомість доказів, що обґрунтовують підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За змістом ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_4 раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків того, що він може ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, на теперішній час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Покладення на підозрюваного визначених слідчим обов`язків необхідне з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків щодо особистої участі у слідчих діях.

Керуючись ст.ст.176 - 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000055 від 13 березня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком по 25 червня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першим викликом;

- не відлучатися з м.Путивль Конотопського району Сумської області без дозволу прокурора, слідчого або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , а після надходження кримінального провадження до суду - на начальника Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1