Справа № 203/1600/23
Провадження № 1-в/0203/93/2023
У Х В А Л А

іменем України

19.04.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

особи, відносно якої вирішується питання- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання начальника ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.03.2016 року - Красногвардійський районним судом міста -Дніпропетровська за ст. 289 ч. 2, 74, 76 КК України - до позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 2 (два) роки; 28.03.2018 року - Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ст. 345 ч. 2, 342 ч. 2, 70, 71 КК України - до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2023 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене подання, яке вмотивовано тим, що ОСОБА_3 25.09.2020 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України, за ухвалою Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2020, та 28.09.2020 року став на облік до відділу превенції Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області як раніше судима особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд».

З 28.09.2020 року громадянин ОСОБА_3 перебуває на обліку у відділі превенції Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, як особа, засуджена до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджена два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вона після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, тобто формально підпадає під дію п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Під час перебування громадянина ОСОБА_3 на обліку в Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області останній неодноразово скоював адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Так, постановою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області від 09.08.2022 року громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу.

21.11.2022 поліцейськими Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 44 КУпАП. Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2023 гр. ОСОБА_3 було визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

17.12.2022 відповідно до постанови Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, на останнього накладено стягнення у вигляді попередження.

В судове засідання представник ДРУП ГУНП Дніпропетровській області, не з`явився.

ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, пояснив, що громадський порядок він не порушував, попередження йому було винесено, коли він становився на облік після звільнення з місця позбавлення волів, тобто ще в вересні 2020 року. Більш ніяких попереджень йому не оголошували. Зараз у нього є сім`я, він став на шлях виправлення.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 28.03.2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 345 ч. 2, 342 ч. 2, 70, 71 КК України - до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п."в" ст.3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

Суд вважає, що необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 відсутня з огляду на наступне.

25.09.2020 року ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі, через 3 дні, тобто 28.09.2020 року став на облік до поліції та останньому оголошено попередження щодо можливого встановлення відносно нього адміністративного нагляду, якщо він буде порушувати громадський порядок.

В період з вересня 2020 та продовж 2021 року ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В серпні, листопаді та грудні 2022 року ОСОБА_3 був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 44 ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, однак органами поліції останньому попередження не оголошувалися.

Приймаючи до уваги, що зазначені правопорушення не носять систематичний характер, органами поліції не оголошувалися попередження, будь-які законні підстави для встановлення адміністративного нагляду, з огляду на надані матеріали, - відсутні.

Керуючись ст.ст. 3-6, 4, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська..

Суддя ОСОБА_1