Провадження № 1-кп/554/188/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002087 від 01.11.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уодженця с.Великоградне Анапського району Краснодарського краю, рф, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 01 листопада 2021 року близько 12 год 20 хв, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, прийшов в супермаркет «Велмарт», розташований за адресою: просп.Тракторобудівників, 57 у в м.Харкові, де здійснював свою діяльність ТОВ «Фудком» та де оглянувши асортимент товарів, вирішив таємно викрасти пляшку коньяку «Hennessy VS Cognac» 40%, ємністю 0.5 л. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці вищевказаного супермаркету пляшку коньяку «Hennessy VS Cognac» 40%, ємкістю 0.5л, що належить ТОВ «Фудком», вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 01/11/2021 від 05.11.2021 952,00 гривень, після чого вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно сховав його під куртку з метою непомітного виносу з супермаркету, після чого вийшов за межі касової зони та попрямував до виходу з магазину, де того ж дня в 12 год 25 хв його зупинили співробітники магазину.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений вину та обставини справи визнав повністю, щиро розкаявся, збитки відсутні та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор заперечила проти задоволення вказаного клопотання, оскільки збитків неправомірними діями обвинуваченого не було завдано через вчинення закінченого замаху на вчинення крадіжки, що попередили сторонні особи.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України- закрити.

Керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 369, 372,376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002087 від 01.11.2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтава протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 05 квітня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.