Справа № 939/1736/22
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2022 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 24 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 24 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення, яке надійшло по лінії 102 від інспектора взводу № 2 роти № 1 БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП О. Свириденка про те, що 24 листопада 2022 року на 57 км а/д Київ-Ковель, у с. Волиця Київської області, зупинено автомобіль «PEUGEOT 206», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці транспортного засобу встановлено, що в багажному відділенні відсутній дублюючий номер шасі.

24 листопада 2022 року в період з 11 години 00 хвилин по 11 годину 30 хвилин на 57 км а/д Київ-Ковель-Яготин в межах с. Волиця Бучанського району Київської області проведено огляд автомобіля «PEUGEOT 206», державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого зафіксовано, що в багажному відділенні відсутній дублюючий номер шасі.

По закінченню огляду автомобіль «PEUGEOT 206», державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Макарів Київської області, вул. Стуса, 37. Крім того, в ході огляду місця події до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 12 вересня 2014 року Центром ДАІ 6301 на ім`я ОСОБА_5 .

В ході опитування ОСОБА_4 вказав, що автомобіль «PEUGEOT 206», державний номерний знак НОМЕР_1 , він придбав у середині червня 2022 року в ОСОБА_5 , без переоформлення. 24 листопада 2022 року на 57 км а/д Київ-Ковель-Яготин, у межах с. Волиця Бучанського району Київської області він був зупинений на вказаному автомобілі працівниками патрульної поліції. При огляді автомобіля останні повідомили, що в багажному відділенні відсутній дублюючий номер шасі.

24 листопада 2022 року автомобіль «PEUGEOT 206», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 12 вересня 2014 року Центром ДАІ 6301 на ім`я ОСОБА_5 , визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000150 від 24 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Оскільки автомобіль «PEUGEOT 206», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, визнаного речовим доказом, проведення відповідних експертиз та встановлення істини в кримінальному провадженні, прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просив накласти арешт на автомобіль «PEUGEOT 206», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 12 вересня 2014 року Центром ДАІ 6301 на ім`я ОСОБА_5 , які були вилучені 24 листопада 2022 року в ході огляду місця події на 57 км а/д Київ-Ковель, у межах с. Волиця Бучанського району Київської області.

У судове засідання прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути клопотання у його відсутність.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що автомобіль «PEUGEOT 206», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «PEUGEOT 206», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 12 вересня 2014 року Центром ДАІ 6301 на ім`я ОСОБА_5 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000150 від 24 листопада 2022 року.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6