ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/418/22 Справа № 694/1934/22
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2022 року про повернення скарги на бездіяльність дізнавача, в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2022 року.

Розгляд вищевказаної апеляційної скарги призначено на 08 листопада 2022 року на 12 год. 00 хв.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, прокурор Володимир Прудиус подав клопотання про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції через Звенигородський районний суд, а адвокат ОСОБА_4 - з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon» з відповідним посиланням на його контакти.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищевказані клопотаннята здійснити судове провадження у даній справі у режимі відеоконференції із прокурором ОСОБА_7 з приміщення Звенигородського районного суду, а з адвокатом ОСОБА_4 - з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon» за наступними контактами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора та адвоката, задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2022 року про повернення скарги на бездіяльність дізнавача, провести з адвокатом ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON» за наступними контактами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , з прокурором з приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області.

Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора Звенигородської окружної прокуратури, а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: