overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/554/188/2023
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного провадження, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002087 від 01.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

до суду надійшов зазначений обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою судді від 02 січня 2023 року дана справа призначена до судового розгляду на 26.01.2023 року, в порядку спрощеного провадження, з викликом учасників судового провадження.

Надалі проведення судового засідання відкладено на 17.03.2023 року.

Згідно з ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 Глави 30 КПК України.

У судовому засіданні виникла необхідність у з`ясуванні обставин, встановлених ст.314 КПК України, вирішення яких можливе лише під час проведення підготовчого судового засідання.

Судом встановлено, що обставини справи обумовлюють необхідність проведення судового провадження на загальних підставах, яке згідно з п.24 ст.3 КПК України включає таку стадію як підготовче судове провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне перейти від спрощеного провадження та здійснювати розгляд даного кримінального провадження згідно із загальними правилами судового провадження, призначивши підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.3, 314, 381-382 КПК України, суд,-

постановив:

перейти до розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002087 від 01.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, на загальних підставах з призначенням підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, о 09 годині 50 хвилин 17 березня 2023 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Вирок

Іменем України

Справа № 708/809/20

Провадження 1 кп/ 712/ 195/23

23 березня 2023 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чигирин, Черкаської області, українка, громадянка України, не одружена, проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, освіта вища, тимчасово не працююча, маюча на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , депутатом не являється, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст.358КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.370,374,377, 615 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.358КК України та призначити покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України та ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_6 від призначеного їй покарання повністю звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Головуючий:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9836/22
провадження № 1-кп/758/1358/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0000309 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2022 року до Подільського районного суду міста Києва з Подільської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріалами в кримінальному провадженні №0000309 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000309 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України о 15 годині 00 хвилин 10 листопада 2022 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21 каб. 212).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0003549 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вищевказана справа.

Прокурором ОСОБА_3 надіслано клопотання про здійснення судового розгляду за даною апеляційною скаргою у режимі відеоконференції із Волинським апеляційним судом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, для дотримання розумних строків апеляційного провадження доцільно призначити судове засідання по цьому провадженні у режимі відеоконференції із Волинським апеляційним судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в :

Розгляд апеляційної скарги обинуваченої ОСОБА_2 , який призначено на 14 год. 30 хв. 30 травня 2023 року, провести в режимі відеоконференції із Волинським апеляційним судом.

Доручити Волинському апеляційному суду виконання цієї ухвали у вказаний час та забезпечити вручення учасникам кримінального провадження пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки у судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Ця ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/7404/23
Провадження №1-кс/127/3003/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який на даний час проживає в м. Ростов-на-Дону рф, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Вінниця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який на даний час проживає в м. Ростов-на-Дону рф, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 години 17 березня 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа №127/8043/23
Провадження №1-кс/127/3232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житлового будинку, земельної ділянки, господарських будівель та споруд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:30 годині 23 березня 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа № 489/3099/22
кримінальне провадження
№1-в/489/51/23
УХВАЛА

23 березня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Сарненського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.08.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Крім того, вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.11.2022 ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік.

Начальник Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївські, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про визначення порядку виконання вироків Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.08.2022 та Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.11.2022 відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду від 27 березня 2018 року в провадженні № 51-717км18, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Дослідивши надані матеріали, зважаючи на те, що Ленінським районним судом м. Миколаєва при призначенні покарання ОСОБА_3 за вироком від 04.11.2022 не був врахований вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.08.2022, суд вважає необхідним визначити самостійне виконання покарань за даними вироками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п. 11 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.08.2022 та вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.11.2022 відносно засудженого ОСОБА_3 - виконувати самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
справа № 361/1476/23
провадження № 1-кп/361/800/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24.03.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 25.01.2022, який надійшов з Броварської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кухарі, Іванківського району, Київської області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, її повний текст буде проголошено 27.03.2023 о 08-50 годині.

Керуючись ст.ст. 31, 61, 62, 128, 291, 314-316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000017 від 25.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 24.03.2023 об 11-30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов Броварської окружної прокуратури поданий в інтересах держави в особі Броварської міської ради Броварського району Київської області та Управління будівництва житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Броварського району Київської області.

Визнати Броварську міську раду Броварського району Київської області та Управління будівництва житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Броварського району Київської області - цивільними позивачами, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 569/6822/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника сектору "Центр пробації" ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці клопотання Рівненського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.02.2021 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки -

встановив:

У поданому клопотанні представник Рівненського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, став на шлях виправлення, приводів в поліцію не було, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 просила звільнити засудженого від покарання.

Прокурор ОСОБА_3 також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, оскільки перебуває в ЗСУ, як такий, що призваний на військову службу по мобілізації, згідно довідки № 01-5/560 від 15.03.2023 року П"ятого відділу Рівненського районного ТЦКСП.

Вислухавши учасників судового розгляду клопотання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання тому, що в ході розгляду справи встановлено достовірно, що засуджений усвідомив скоєне, витримав іспитовий строк.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд -

ухвалив:

Клопотання про звільнення від покарання щодо ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя
Справа № 699/265/21
Номер провадження № 1-кп/699/36/23
УХВАЛА

про відновлення з`ясування обставин та перевірку їх доказами

20.03.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 0000371 щодо обвинувачення ОСОБА_8 за ст.128 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000371 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ст.128 КК України,

По даному кримінальному провадженню проведений судовий розгляд, після чого були проведені судові дебати та заслухане останнє слово обвинуваченого. Проте у суду виникла необхідність у відновленні судового розгляду кримінального провадження для уточнення обставин, які стосуються наслідків отримання потерпілим тілесних ушкоджень, та вирішення заявленого цивільного позову.

Відповідно до ч.4 ст.365 КПК України якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

З метою з`ясування вказаних обставин, суд визнав за необхідне в порядку статті 365КПК України відновити судовий розгляд.

Керуючись ст. 365 - 368 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_8 за ст.128 КК України відновити з`ясування обставин, які стосуються наслідків отримання потерпілим тілесних ушкоджень, та вирішення заявленого цивільного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/743/23
Справа № 754/9294/22
У Х В А Л А

24 березня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000760 від 15 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді з Деснянської окружної прокуратури м. Києва після усунення прокурором порушень вимог КПК України, 23 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000760 від 15 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000760 від 15 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 5-в, зал № 3, на 15 год. 00 хв. 11 квітня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № № 585/694/23
Номер провадження 1-кп/585/263/23
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити провадження до судового розгляду з участю сторін.

Потерпілий в засідання не прибув.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення провадження до розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської обл.

Заслухавши прокурора та обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області о 16 годині 28 березня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1