Справа № 138/646/23
Провадження №:1-кс/138/166/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000461 від 24.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду даного кримінального провадження обраний суддя ОСОБА_3 .

09.03.2023 суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від участі у даному кримінальному провадженні. Заява про самовідвід мотивована тим, що до складу групи прокурорів в даному кримінальному провадженні входить ОСОБА_5 , яка є дружиною судді. Вказане згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України є підставою для відводу чи самовідводу судді від розгляду вказаного вище кримінального провадження.

У судове засідання суддя ОСОБА_3 , прокурор, потерпіла, обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_6 , належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились. Прокурор ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 подали до суду заяви про розгляд заяви про самовідвід за їх відсутності, щодо її задоволення не заперечували. Вказане не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Дослідивши зміст заяви про самовідвід та матеріали кримінального провадження, що стосуються даної заяви, суд приходить до таких висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Частиною 1 статті 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Зважаючи на те, що суддя у кримінальному провадженні № 0000461 від 24.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 та прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка входить до складу групи прокурорів в даному кримінальному провадженні перебувають у шлюбі, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2.3.25 положення про АСДС, у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Чинним КПК України питання автоматизованого розподілу справ врегульовано ст. 35 даного Кодексу.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 35, 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000461 від 24.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити повністю.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000461 від 24.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження № 0000461 від 24.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 138/646/23; провадження № 1-кп/138/126/23) передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1