справа № 361/1241/23
провадження № 1-кс/361/248/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Свято-Вознесенської парафії Київської єпархії Української Православної Церкви в особі настоятеля парафії ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 настоятель Свято-Вознесенської парафії Київської єпархії Української Православної Церкви с. Селичівка Броварського району Київської області ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою посилаючись на те, що 11.04.2022 він звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 161 та 356 КК України до Баришівського відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області із заявою, яка була зареєстрована за №1203 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» і 15.04.2022 вдруге із заявою про вчинення злочину за тими ж статтями Кримінального кодексу України, яка була зареєстрована за №1354, в яких просив прийняти заяву про вчинення кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 злочину та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за порушення ч. 1 ст. 161 КК України, повідомити письмово у встановленому законом порядку і строки про початок кримінального провадження, передбаченого ст. 356 КПК України.

Станом на дату подання даної скарги до суду відповіді на заяви від 11 та 15 квітня 2022 року не отримав, тому 16.02.2023 за №Ф-31 була зареєстрована скарга про порушення вимог ст. 214 КПК України про невнесення відомостей до ЄРДР, але відповідні дії з боку працівників Баришівського відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Київської області вчинено не було.

Просить зобов`язати службових осіб працівників відділу поліції №1 (смт. Баришівки) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення громадянами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 кримінального правопорушення за порушення статті 161 ч. 1, ст. 356 Кримінального кодексу України.

Дослідивши зміст поданої скарги та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 7 КПК серед основних засад кримінального провадження, передбачено забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, зміст якого розкривається у ч. 1 ст. 24 КПК, згідно якої кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В Узагальненні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

З поданої скарги та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 11.04.2022 звернувся до ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 161 КК України, а саме умисні дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, пряме обмеження прав релігійної громади у використанні будівлі храму для здійснення богослужіння і молитви, яку було прийнято та зареєстровано за №1203 11.04.2022.

15.04.2022 ОСОБА_2 повторно звернувся до ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області із заявою, в якій просив внести відомості в ЄРДР по факту незаконного проникнення в будівлю храму.

16.02.2023 скаржник Свято-Вознесенська парафія Київської єпархії Української Православної Церкви в особі настоятеля громади ОСОБА_2 звернувся до начальника Баришівського відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП у Київській області за скаргою на дії працівників поліції по факту ненадання відповідей на заяви від 11 та 15 квітня 2022 року, так як станом на 17.02.2023 посадовими особами Баришівського відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП у Київській області грубо порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Вказані заяви про кримінальне правопорушення отримані та зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділення поліції №1 (смт. Баришівка) Броварського РУП ГУНП в Київській області 11.04.2022 та 15.04.2022, що підтверджується талонами повідомленнями єдиного обліку №1203 та №1354.

Таким чином, строк здійснення дій, які за заявою ОСОБА_2 повинен був вчинити слідчий згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, становить 24 години, після спливу яких 12.04.2022 та 16.04.2022, у разі невнесення відомостей до ЄРДР, починає обчислюватись строк оскарження (10 днів), і цей строк за приписами ст. 115 КПК України сплинув 23.04.2022 та 26.04.2022 відповідно.

В той же час, ОСОБА_2 тільки 20.02.2023 подано до Броварського міськрайонного суду Київської скаргу на бездіяльність службових осіб відділення поліції №1 (смт. Баришівка) Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, тобто, вже після спливу 10-денного строку для її подання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подано скаргу з порушенням процесуального строку для її подання, питання про поновлення пропущеного строку скаржником не порушено, а відтак подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Свято-Вознесенської парафії Київської єпархії Української Православної Церкви в особі настоятеля парафії ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв від 11.04.2022 та 15.04.2022 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1