overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/9793/19
Провадження № 1-кп/592/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянув у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

З метою забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому розгляді кримінального провадження ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 21.03.2023 року о 09год.30хв.

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 21 березня 2023 року о 09год.30хв. для участі обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 202/4856/23
Провадження № 1-кс/202/2256/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

17 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Краматорського району Донецької області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, ФОП " ОСОБА_4 ", директора ТОВ "Крамтехбуд", маючого на утриманні 12-ти та 9-ти річну дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період часу, строком до 13.05.2023 року, поклавши на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не залишати постійне місце проживання - будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду у нічний період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

- утримуватися від спілкування зі свідками та можливо іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до органів розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали до 13.05.2023 року.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період часу передати для виконання до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.03.2023 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/471/23
Провадження № 1-кс/192/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000091 від 22.02.2023 року, внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України,

в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в домоволодінні, належному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення: сокири, молотку, держаків металевих чи дерев`яних, предметів, схожих на кочергу для розпалювання печі чи інших тупих твердів предметів з аналогічними властивостями, а також біологічних зразків крові, відбитків пальців рук, долонь, мікрочастин біологічного матеріалу, волосся, потожирових виділень, одягу зі слідами плям бурого кольору, взуття, зокрема кросівок, мобільних телефонів, сім-карток та документів на ім`я ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити слідчому СВ ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або іншим слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 22.02.2023, прокуророві Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_5 або іншому прокурору, включеному до складу групи прокурорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.03.2023 о 08:15 год. .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/2119/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 постанову прокурора Полтавської окружної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000256 від 23.11.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 постанову прокурора Полтавської окружної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000256 від 23.11.2022 року.

Заявник просив розглядати скаргу без його участі.

Прокурор подав заяву в якій просив залишити скаргу без розгляду посилаючись на те, що кримінальне провадження №0000256 від 23.11.2022 року - закрито.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження.

Відповідно до змісту ст. 303 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може бути подана під час досудового розслідування.

Як повідомлено прокурором та встановлено судом досудове розслідування кримінального провадження №0000256 від 23.11.2022 рокузавершено на підставі постанови про закриття кримінального провадження.

Оскільки стадія досудового розслідування завершена, а тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного приходжу до висновку, про закриття провадження у справі за ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 303, 305, 306, 309 КПК України , -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 постанову прокурора Полтавської окружної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000256 від 23.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.03.2023
Справа № 334/924/23
Провадження № 1-кс/334/779/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2023 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Запорізького РУПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000057 від 07.12.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, тимчасово не працюює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:

У клопотанні слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000057 від 07.12.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.3 ст.332 КК України - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки:

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до слідчих СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, прокуратури, суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Строк домашнього арешту визначити ОСОБА_6 , строком на два місяці: з 16.03.2023 року до 14 год. 15 хв. 14.05.2023р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/1629/19
Номер провадження 1-кп/495/57/2023
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

15 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого - одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0003731 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 15.03.2023 року.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на призначену дату не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Причина неявки суду не відома.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання в примусовому супроводженні.

Інші учасники процесу не заперечували щодо клопотання прокурора.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вислухавши думку прокурора, учасників процесу, враховуючи те що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 на 27.03.2023 року о 11 годин 30 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Примусово супроводити у судове засідання на 27.03.2023 року на 11 годин 30 хвилин :

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа №522/4144/23

Провадження № 1-кп/522/1515/23

16 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 12.01.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим; кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000049 від 12.01.2023 - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешт накладений на майно, згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2023 (справа № 522/1283/23, провадження 1-кс/522/466/23) - скасувати.

Речові докази:

- вантажний фургон Mercedes Benz, 213 CDI, р.н. НОМЕР_1 - вважати повернутим власнику (законному володільцю) ОСОБА_5 ;

- DVD-R диск об`ємом 4.7 GB з відеозаписом дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 11.01.2023 о 20:02 у м. Одеса, на регульованому перехресті вул. Балківська - вул. Краснослобідська - вул. Ольгіївський спуск, за участю водія вантажного фургона Mercedes Benz, 213 CDI, р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_6 , наданий КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр-«077») - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні у загальній сумі 5974 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр-«077») витрати на залучення спеціаліста у сумі 240 (двісті сорок) гривень 99 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі судового засідання № 107 Приморського районного суду м. Одеси 17.03.2023 о 09:00.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/210/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(витяг журналу судового засідання)

17.03.2023 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені у кримінальному провадженні №0007214 від 03.11.2016, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, уродженця м. Одеси, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 05.05.2023 о 11 год. 00 хв. обвинувачених:

ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

Виконання приводу доручити начальнику ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Одеської області прокуратура.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2023 Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Володимирі клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , 2005 року народження, ОСОБА_8 , 2011 року народження, не працюючого, неодноразово судимого останній раз 08.07.2021р. Жовтиневим районним судом м.Маріуполя зха ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік, звільнений по закінченню іспитового строку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового проживаючого в АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.190 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» на строк 60 днів, тобто до 17 травня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134200грн., у разі внесення якої звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на підозрювану особу такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого у кримінальному провадженні двічі на тиждень -щовівторка і п`ятниці;

2) не відлучатися із м.Володимир Волинської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

У задоволенні клопотання захисника та підозрюваного щодо обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Ухвала діє до 17 травня 2023 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_9
справа № 243/79/23
провадження 1-кп/243/420/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина )

10 березня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року кримінальне провадження № 0001180 від 17.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лоцкіне Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, навідника 2 десантно-штурмового взводу 4 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 402 КК України,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 392, 395 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 60 (шістдесят) днів, тобто, до 08.05.2023 року включно.

Встановити ОСОБА_5 заставу у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 214720 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області. (отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області; р/р UA0011792; банк Державна казначейська служба України м. Київ; код банку 820172; ЄРДПОУ 26288796).

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення обвинуваченого з-під варти він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на строк не більше двох місяців на підозрюваного наступні обов`язки: - не відлучатись з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; прибувати до Слов`янського міськрайонного суду за першою вимогою судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 08.05.2023 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду обвинуваченим протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10.03.2023 року о 15-10 год.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1