"23" грудня 2022 р. Справа № 363/1022/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження №0000018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року до провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до розшуку останнього.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив проводити розгляду справи у його відсутності.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 20.07.2022 року оголошено розшук ОСОБА_4 та зупинено судове провадження.

19.09.2022 року до суду, надійшло повідомлення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4 та закриття оперативно розшукової справи щодо останнього у зв`язку із його розшуком.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 20.09.2022 року відновлено судове провадження у кримінальному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на визначені дати підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за відомими суду місяцями проживання останнього, про причини неявки у судові засідання не повідомив.

Судом неодноразово приймались заходи щодо виклику ОСОБА_4 до суду, зокрема 30.11.2022 року постановлено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_4 (місце проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса тимчасового проживання: АДРЕСА_2 )

На адресу суду, на виконання ухвали про привід обвинуваченого були надані пояснення ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який пояснив, що мешкає за даною адресою більше 5 років та не знає хто проживає у кв. 105, а також ОСОБА_4 йому невідомий, ніколи не чув та не бачив такого, особистих даних не має, контактний номер телефону відсутній.

Крім того, 23.12.2022 року було перевірено місце тимчасового проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , під час перевірки вказаної вище адреси було встановлено, що власником даної квартири є ОСОБА_6 , який пояснив, що ОСОБА_4 мешкав за даною адресою приблизно 20 років тому, де він може перебувати на теперішній час йому не відомо, особистих даних не має, контактний номер телефону відсутній.

З огляду на подані суду матеріали, враховуючи конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_4 злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, наявність даних про застосування в кримінальному провадженні дієвих засобів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду.

При цьому суд зазначає, що переховування це насамперед активі дії особи спрямованої на зникнення, зміну місця проживання, зміну засобів зв`язку з метою ухилення від слідства та перешкоджання провадженню тощо.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

До теперішнього часу суд не має можливості своєчасно та в розумний строк розглянути вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає за можливе оголосити ОСОБА_4 у розшук, організацію виконання розшуку доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України необхідно зупинити до його розшуку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 335, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , у розшук, організацію виконання розшуку доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8