09.01.2023
Справа № 642/91/23
Провадження № 1-кс/642/46/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Новобоварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000041 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новобоварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 13 (тринадцять) згортків, які були обмотані липкою стрічкою, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , а також на 7 (сім) полімерних пакетів із застібками, які зверху були обмотані липкою стрічкою зеленого кольору, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну, а також мобільний телефон ТМ «iPhon 11» у корпусі чорного кольору, imel: НОМЕР_1 , який було вилучено під час проведення огляду місця події на території «Залютінського лісу», який розташований на території Харківської міської територіальної громади (Холодногірський район), а також за адресою: м. Харків вул. Ініціативна, 10/24 шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном, оскільки вказані предмети та речовини матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження їх.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.01.2023 до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області о 12 год. 00 хв. надійшло повідомлення від оператора служби «102» про те, що 02.01.2023 о 11 год. 59 хв. за адресою: м. Харків вул. Ігоря Муратова, 7 співробітниками взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 ППОП ГУНП в Харківській області було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі наркотичну речовину. Зі слів останнього для подальшого збуту шляхом так званих «закладок», яку останній придбав в інтернет магазині «Plague».

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4-5 ст.214 КПК України відомості за вказаним повідомленням внесено слідчим СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по якому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 03.01.2023 за ч. 2 cт. 307 КК України.

Так, 02.01.2023 в період часу з 14 год. 08 хв. по 14 год. 48 хв. слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , за участі ОСОБА_4 , проведено огляд місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 13 (тринадцять) згортків, які були обмотані липкою стрічкою, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, які були у подальшому вилучені у зв`язку з тим, що без вилучення вказаних предметів та речовин, вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин.

Разом з цим, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 повідомив, що він 27.12.2022 вже збув наркотичну речовину, а саме «солі» шляхом розкладання так званих «закладок», які він розмітив на відкритих ділянках місцевості під деревами та на землі на території «Залютінського лісу», який розташований на території Харківської міської територіальної громади (Холодногірський район).

З метою оперативності, запобігання витоку інформації, знешкодженню предметів злочину та негайному припиненню кримінального правопорушення, 02.01.2023 в період часу з 15 год. 10 хв. до 16 год. 25 хв. слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , за участі ОСОБА_4 , проведено огляд місця події на території Залютінського лісу, який розташований на території Харківської міської територіальної громади (Холодногірський район), а також за адресою: м. Харків вул. Ініціативна, 10/24, де під час огляду на відкритих ділянках місцевості під деревами та на землі було виявлено та вилучено 7 (сім) полімерних пакетів із застібками, які зверху були обмотані липкою стрічкою зеленого кольору, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну, а також мобільний телефон ТМ «iPhon 11» у корпусі чорного кольору, imel: НОМЕР_1 , які були у подальшому вилучені у зв`язку з тим, що без вилучення вказаних предметів та речовин, вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність накласти арешт на 13 (тринадцять) згортків, які були обмотані липкою стрічкою, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, 7 (сім) полімерних пакетів із застібками, які зверху були обмотані липкою стрічкою зеленого кольору, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну, а також мобільний телефон ТМ «iPhonе 11» у корпусі чорного кольору, imel: НОМЕР_1 у зв`язку з тим, що вилучені предмети та речовини матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження їх.

Разом з цим, під час проведення досудового слідства необхідно буде провести ряд судових експертиз щодо вилучених речовин, які зовні схожі на наркотичну, а також необхідно буде провести огляд вилученого мобільного телефону ТМ «iPhonе 11» у корпусі чорного кольору, imel: НОМЕР_1 у ОСОБА_4 оскільки в розділі «Галерея» містяться фото, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення пов`язаного з розповсюдженням наркотичної речовини на території Харківської міської територіальної громади.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, виникає необхідність накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, тому суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності на підставі ч.1 ст.172 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено . У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна..

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст. 170 КПК України).

Із матеріалів клопотання прокурора вбачається наявність правових підстав для накладання арешту на тимчасово вилучене майно.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 267, 170, 172-173 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новобоварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 13 (тринадцять) згортків, які були обмотані липкою стрічкою, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , а також на 7 (сім) полімерних пакетів із застібками, які зверху були обмотані липкою стрічкою зеленого кольору, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну, а також мобільний телефон ТМ «iPhon 11» у корпусі чорного кольору, imel: НОМЕР_1 , який було вилучено під час проведення огляду місця події на території «Залютінського лісу», який розташований на території Харківської міської територіальної громади (Холодногірський район), а також за адресою: м. Харків вул. Ініціативна, 10/24 шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном, оскільки вказані предмети та речовини матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження їх.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити прокурору Новобоварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1