Справа № 522/3938/16-к
Провадження 1-кп/522/580/23
У Х В А Л А

в порядку ст. 333 КПК України

09 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Суворове, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

-за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Красні Окна, Одеської обласні, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий

-за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0000667 від 29 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо перетину державного кордону ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке обґрунтовано таким.

03.11.2022 Малиновської окружною прокуратурою м. Одеси за № 51-7183вих-22 на адресу Державної прикордонної служби країни направлено запит щодо надання інформації стосовно перетину державного кордону ОСОБА_7

15.11.2022 на адресу Малиновської окружної прокуратури м. Одеси з Державної прикордонної служби України надійшла відповідь, що зазначена інформація буде надана після отримання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обвинувачені та їх захисник не заперечили проти клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Як вбачається із вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти судового розгляду. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 91-92, 132-133, 160-164, 318-380, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000667 від 29 вересня 2015 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Державної прикордонної служби України, а саме інформації щодо перетину державного кордону ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідальні особи зобов`язані надати вказану інформацію прокурорам Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , які включені до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13

09.02.2023