Справа №: 398/1912/20
провадження №: 1-кс/398/939/22
УХВАЛА
Іменем України

"16" листопада 2022 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 року за №0000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год 00 хв 01.04.2022 року по 00 год 00 хв 10.11.2022 року за номером мобільного оператора НОМЕР_2 . Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію із зазначенням наступних відомостей:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером(абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

-типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг(абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - відомостей про його особу.

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 17.06.2020 року органом поліції розпочато кримінальне провадження№0000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України
Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000313, 17.06.2020 року до чергової частини Олександрійського РВП надійшло телефонне повідомлення про те, що за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт.Нова Прага, в річці Бешка, було виявлено труп чоловічої статі, без голови, замотаний у синє покривало з білими вставками, руки та ноги зв`язані полімерною мотузкою до якої прив`язано 8 цеглин. Подальшим судовим розслідуванням було встановлено, що невпізнаним трупом являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у грудні 2019 року зник безвісті (кримінальне провадження № 0000013 від 03.01.2020 року).
17.06.2020 року в ході огляду місця події, проведеного період часу з 11год 30 хв по 14 год 00 хв на ділянці місцевості, яка розташована на березі річки Бешка на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, було оглянуто труп невідомої особи чоловічої статті, який працівниками ДСНС за допомогою бугра вилучено з води на берег. В ході огляду встановлено, що труп невідомого замотаний у покривало синього кольору з білими вставками, одягнений у куртку чорного кольору з червоними липучками, в`язаний светр темно-синього кольору, сорочку темного кольору, джинси темно-синього кольору, широкий шкіряний ремінь коричневого кольору, кросівки сірого кольору з маркуванням «МАМMUT» літерами синього кольору, без голови (відчленована), руки і ноги якого були зв`язані мотузкою, до якої прив`язані вісім цеглин червоного кольору.
Згідно протоколу огляду трупа, проведеного 17.06.2022 року в приміщенні моргу ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на момент огляду труп обмотаний полімерною мотузкою, до якої привязано червоні цеглини в кількості вісім штук. Труп одягнений у куртку темного кольору, в правій кишені якої виявлено шапку сірого кольору з написом «BENCH». Під курткою знаходиться сорочка темно-фіолетового кольору, на ногах штани синього кольору з шкіряним ременем з алюмінієвою бляхою. Під мотузкою, якою обв`язаний труп, наявні фрагменти тканини синього кольору з білими полосами. Крім того, на тілі трупа наявні фрагменти футболки чорного кольору. До ніг трупу прив`язано дві цеглини, а до тулуба шість. В правій кишені штанів виявлено носову хустинку червоно-жовто-фіолетового кольору. Також на трупі були підштаники рожево-фіолетового кольору, нижня білизна відсутня. Обутий труп в кросівки темного кольору з блакитними вставками та написом «МАМMUT», під якими наявні шкарпетки чорного кольору. В області шиї на трупі виявлено мотузку чорного кольору з вузлами, на якій тримався хрестик, виготовлений з металу сірого кольору. Голова у трупа відсутня.

Допитана 17.06.2020 року в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що проживає вже тривалий час з співмешканцем ОСОБА_7 09.12.2019 року її та її співмешканця запросив на поминки ОСОБА_8 , було дев`ять днів з дня смерті його матері. Поминки проходили в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . На вказаних поминках були інші мешканці їхнього селища з якими вона частково знайома, а деяких осіб взагалі бачила в перший раз. Близько 15 годвони з ОСОБА_7 вийшли на вулицю. Разом з ними вийшов знайомий співмешканця, як потім вона дізналась це був ОСОБА_9 та ще дві жінки, одну з яких звати ОСОБА_10 ,вона працює на пошті, а інша її мати. Вони всі разом вирішили поїхати на їх автомобілі марки ВАЗ 2104, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де придбали алкогольні напої та продукти харчування і поїхали до них з ОСОБА_7 додому на вечерю. Вечеряли вони в приміщені кухні. Близь 18-19 години гості почали збиратись додому. Спочатку вона провела до хвіртки ОСОБА_10 та її матір. Повернувшись до будинку побачила, що ОСОБА_9 вже одягався та мав намір йти, а її співмешканець у цей час дрімав за столом. Коли ОСОБА_11 одягнувся вона провела його за хвіртку і він пішов, але не в напрямку свого будинку, а в бук вул.Центральна. Вона зайшла до будинку, вклала ОСОБА_7 спати, прибрала на кухні і також лягла відпочивати. Більше ОСОБА_12 вона не бачила, але може стверджувати, що під час вечері жодних сварок між гостями не було. ОСОБА_13 хоча й перебував у стані алкогольного сп`яніння поводився чемно, він розмовляв з її співмешканцем про риболовлю та говорив, що збирається їхати на заробітки. Крім того, свідок зазначила, що ОСОБА_13 був того вечора одягнений у джинсові штани синього кольору, в`язаний светр темного кольору, що було під светром, їй не відомо, оскільки він його не знімав. На ногах у ОСОБА_14 були шкарпетки чорного кольору, обутий він був у якесь взуття темного кольору, яке саме вона не пам`ятає. Також на ньому була дута, матерчата куртка чорного кольору, ніби балонова, з каптуром, і шапка в`язана темного кольору. В червні 20202 року вона працювала на ФГ « ОСОБА_15 » і від дівчат, з якими разом працювала, але особисто незнайома, почула про зникнення чоловіка, який проживав в смт.Нова Прага, якого звати ОСОБА_11 . Тільки зараз зрозуміла, що мова йшла про ОСОБА_12 . На річці ОСОБА_16 вона востаннє була років 7 тому, коли приїздила дочка співмешканця і вони там разом відпочивали. Співмешканець займається риболовлею на ставку, який розташований на районі «червоний прапор» в смт.Нова Прага. Під час допиту було встановлено, що ОСОБА_6 має у своєму користуванні мобільний термінал, в якому використовує SIM з номером НОМЕР_4 .
Допитаний 17.06.2020 року в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 09 грудня 2019 року, його та співмешканку запросив на поминки ОСОБА_8 відзначити дев`ять днів з дня смерті його матері. Поминки проходили в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Поминки розпочались приблизно о 14 годині. На вказаних поминках були інші мешканці їхнього селища з якими він частково знайомий, а деяких осіб взагалі бачив в перший раз. На поминках вони сиділи за одним столом з ОСОБА_17 , з яким особисто знайомим раніше не був, та на поминках побачив його перший раз. Під час трапези вони познайомились ближче. Приблизно о 15 годині 30 хвилин вказаний захід закінчився та він разом зі співмешканкою та знайомими жінками вийшли на вулицю. Хто запропонував піти до них в гості він вже не пам`ятає та ОСОБА_18 попросила їх щоб разом з ними в гості пішов ОСОБА_9 . Він та його співмешканка були не проти, після чого всі разом на належному йому автомобілі марки «ВАЗ 2104», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , поїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » В магазині ОСОБА_18 з ОСОБА_19 придбали пива та продукти харчування. Після цього всі разом поїхали до нього, свідка, та його співмешканки додому. У них вдома вони сіли вечеряти на кухні в приміщенні будинку. Точної години він не пам`ятає але на вулиці вже сіріло, ОСОБА_18 з мамою зібрались йти додому. Одягнувшись вони вийшли на вулицю, він разом з дружиною також вийшли до вхідних дверей їх проводжати. В цей час ОСОБА_9 перебуваючи в коридорі будинку вдягався та взувався. Коли жінки пішли то ОСОБА_9 приблизно через 2-3 хвилини також вийшов з будинку та співмешканка провела його до вхідної хвіртки. Він в цей час знаходився біля дверей до будинку. Від співмешканки йому стало відомо, що вона бачила як ОСОБА_9 пішов не в бік свого будинку, а в напрямку вулиці Центральна. В подальшому він разом з співмешканкою ще випили пива та лягли відпочивати. Приблизно через три-чотири дні, близько 07 год. він їхав на власному автомобілі з смт. Нова Прага до м. Олександрія, проїжджаючи повз поворот на селище Олександрійське (Димитрове) м. Олександрія він побачив біля автобусної зупинки ОСОБА_12 , який як йому здалось перебував в стані алкогольного сп`яніння, останній зупиняв автомобілі, які їхали в бік м.Олександрія. Разом з ним було ще двоє незнайомих йому чоловіків. ОСОБА_13 був одягнутий в джинсові штани темно-синього кольору та куртку, які були на ньому коли він був у них у гостях. Він, свідок, не зупинявся, а продовжив свій рух в напрямку м.Олександрія. Після цього він ОСОБА_12 не бачив. При цьому, свідок повідомив, що запам`ятав одного з чоловіків, які були разом з ОСОБА_20 того дня, це був високий чоловік, близько 190 см зростом, худорлявої статури з довгим прямим волоссям, темного кольору, одягнутий у брюки чорного кольору та коротку куртку темного кольору. Він запам`ятав даного чоловіка, оскільки він здався йому знайомим. Іншого чоловіка він не пам`ятає. Через деякий час йому зателефонувала дружина ОСОБА_21 ОСОБА_22 та повідомила, що ОСОБА_13 зник, а він сказав останній, що бачив його на повороті на сел.Олександрійське. Крім того, свідок зазначив, що останній раз був на річці ОСОБА_16 в серпні 2019 року на відкриття полювання, хоча сам і немає власної зброї, але тривалий час є членом мисливського колективу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Під час допиту було встановлено, що ОСОБА_7 має у своєму користуванні мобільний термінал, в якому використовує SIM з номером НОМЕР_5 .
Постановою начальника СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП від 02.07.2020 року про ідентифікацію особи постановлено вважати, що невстановленою особою чоловічої генетичної статі, виявленого 17.06.2020 року в річці Бешка Олександрійського району, ДНК-профіль якої встановлений з ребра у висновку експерта №603 від 02.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000313 від 17.06.2020 року, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт.Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_3 .

Допитаний 10.11.2022 року в якості свідка ОСОБА_23 повідомив, що він тривалий час знає мешканців смт.Нова Прага ОСОБА_7 та його співмешканку ОСОБА_6 . ОСОБА_7 має у своєму користуванні мобільний термінал, в якому використовує SIM з номером НОМЕР_6 , а його співмешканка ОСОБА_6 - SIM з номером НОМЕР_2 .

Згідно зі ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і т.п., відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до неї.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 ч.2, 164 - 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 року за №0000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГНУП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГНУП в Кіровоградській області ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_25 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГНУП в Кіровоградській області ОСОБА_26 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_27 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГНУП в Кіровоградській області ОСОБА_29 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_30 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_31 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_32 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГНУП в Кіровоградській області ОСОБА_33 доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг в період часуз 00 год 00 хв 01.04.2022 року по 00 год 00 хв 10.11.2022 року за номером мобільного оператора НОМЕР_2 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ з можливістюознайомлення та копіювання інформації на електронний носійіз зазначенням наступних відомостей:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером(абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

-типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг(абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - відомостей про його особу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_34