У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001138 від 09 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001138 від 09 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про арешт майна з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 09 грудня 2022 року до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Слов`янськ, вул. О. Тихого, 23, де розташована майстерня з шиномонтажу, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, порушено правила безпеки, внаслідок чого загину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 грудня 2022 року в період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 50 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та оглянуто труп ОСОБА_4 . Крім того, під час огляду виявлено та вилучено металеву бойку синього кольору з обірваною кришкою та компресор червоного кольору, які опечатано пояснювальними склейками.

Постановою слідчого від 09 грудня 2022 року вищевказані вилучені речі речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити сліди злочину.

Зважаючи на викладене є достатні підстави вважати, що на вилучених предметах маються сліди кримінального правопорушення, що дає можливість використання їх в якості доказів та використанні при дослідженні експертом в ході проведення необхідних експертиз.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяву, відповідно до якої про сили розглянути клопотання без їх участі, на накладенні арешту на майно наполягають

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0001138 від 09.12.2022 року до ЄРДР внесені відомості про вчинені кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 272 КК України;

* протокол огляду місця події від 09.12.2022 року, з якого видно, що в період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 50 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та оглянуто труп ОСОБА_4 . Крім того, під час огляду виявлено та вилучено металеву бойку синього кольору з обірваною кришкою та компресор червоного кольору, які опечатано пояснювальними склейками;

* протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що все майно та обладнання, яке знаходиться за вищевказаною адресою належить власнику будівлі автосервісу та гаражу ОСОБА_6 ;

* постановою слідчого від 09 грудня 2022 року, відповідно до яких вищевказані вилучені речі речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити сліди злочину

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001138 від 09 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металеву бойку синього кольору з обірваною кришкою та компресор червоного кольору, які опечатано пояснювальними склейками, вилучені в ході проведення огляду місця події 09 грудня 2022 року;

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_7 ОСОБА_8