Провадження № 1-кс/727/3315/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000429 від 25.10.2021 року),
за участю:

слідчого - ОСОБА_3
третьої особи - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що група осіб, до складу якої входять ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші на даний час невстановлені особи, займається виготовленням, зберіганням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території м. Чернівці та Чернівецької області.

30.12.2021 ОСОБА_7 під час контролю за вчиненням злочину збув покупцю ОСОБА_12 прекурсор фенілнітропропен.

Крім цього, 16.06.2022 ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Чернівці повторно збув за гроші в сумі 3000 грн покупцю ОСОБА_12 кристалічну речовину жовтого кольору в зіп-пакеті, що згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/4106- НЗПРАП від 30.06.2022 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропеном. Маса фенілнітропропену становить 105,672 г, та що становить особливо великі розміри.

17.11.2022 під час обшуку транспортного засобу марки «Dodge Journey» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено вищевказаний автомобіль.

17.11.2022 органом досудового розслідування визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні автомобіль марки «Dodge Journey» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користувався підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.11.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.311 КК України.

Санкція ч.3 ст.311 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років з конфіскацією майна.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшої можливої конфіскації майна як виду покарання, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користувався підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на транспортний засіб марки «Dodge Journey» д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. ОСОБА_4 пояснила, що даний транспортний засіб був придбаний під час перебування з ОСОБА_7 в шлюбі.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У відповідності до ст. 60, 61 «Сімейного кодексу України» майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружинні та чоловікову на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ , набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Встановлено, що 25.10.2021 року в ЄРДР №0000429 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.311, ч.3 ст. 311 КК України.
У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.11.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки DODJE JOURNEY, д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким вона користується спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення прекурсорів, наркотичних засобів, психотропних речовин, обладнання, яке використовується для виготовлення прекурсорів, психотропних речовин, грошових коштів, задіяних під час контролю за вчиненням злочину, мобільних телефонів і сім-карток, які використовувались для узгодження злочинних дій на відстані під час підготовки та вчинення злочину, планшетів, ноутбуків, системних блоків комп`ютера, які використовуються для спілкування з іншими особами, причетними до незаконного виготовлення та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, магнітних носіїв інформації та чорнових записів, які містять інформацію про обставини вчинення злочину, поштових квитанцій, банківських карток.
З протоколу обшуку встановлено, що 17.11.2022 року у вказаному транспортному засобі органом досудового розслідування було проведено обшук під час проведення якого, було виявлено та вилучено дві каністри по 20 літрів кожна з речовиною білого кольору із запахом спирту та одну літрову пляшку із вмістом речовини прозорого кольору. Також було вилучено автомобіль марки DODJE JOURNEY, д.н.з. НОМЕР_2 .

З реєстраційної картки ТЗ встановлено, що вищевказаний транспортний засіб на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 від 17.11.2022 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

18.11.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна.

Враховуючи те, що транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки він містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також у зв`язку з тим, що транспортний засіб набутий ОСОБА_4 за час шлюбу і він належить дружинні та чоловікову на праві спільної сумісної власності подружжя, а ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому з метою забезпечення збереження речового доказу та з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна на автомобіль марки DODJE JOURNEY, д.н.з. НОМЕР_2 слід накласти арешт.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на автомобіль марки DODJE JOURNEY, д.н.з. НОМЕР_2 слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Dodge Journey» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення збереження речового доказу та виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 23.11.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1