Справа № 697/1914/22
Номер провадження 1-в/697/115/2022
У Х В А Л А
Іменем України
13 грудня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області поліції капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотання про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № № 0000095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому просить суд: сокиру з дерев`яним тримачем та бензопилу марки «MINSK MТ3» з написом (Бензопила цепна MCS-6500), що зберігаються в кімнаті речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області повернути власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; колоди дерев породи «Акація», «Клен» та «Берест», що знаходяться не зберіганні у старости Таганчанського старостинського округу Степанецької ОТГ ОСОБА_6 - передати Степанецькій сільській раді ОТГ Черкаської області за належністю, виконання ухвали покласти на відділ поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Клопотання мотивоване тим, що 19.07.2022 поліцейський офіцер Степанецької об`єднаної територіальної громади ОСОБА_7 повідомив про те, що ним в с. Таганча, Черкаського району, по вул. Центральній виявлено трьох осіб, які випиляли дев`ять дерев.

Відомості за вказаним фактом 19.07.2022 були внесені до ЄРДР за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області від 20.07.2022 кримінальне провадження № 0000095 від 19.07.2022 перекваліфіковано за ст. 356 КК України на ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки було з`ясовано, що земельна ділянка на якій здійснено порубку дерев відноситься до земель загального користування комунальної власності, під зеленими насадженнями спеціального призначення (протиерозійні та протизсувні).

Постановою процесуального керівника від 20.07.2022 визначено підслідність указаного кримінального провадження за слідчим відділенням ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

В ході проведеного в адміністративних межах с. Таганча, Черкаського району, по вул. Березина, огляду місця події виявлено на узбіччі грунтової дороги складені колоди дерев породи клен та акація різної товщини та розміру, загальний об`єм близько 2 м3, поряд яких сокиру та бензинову пилку. На відстані близько 15 метрів в яру виявлено 2 пні дерев породи берест, 4 пні дерев породи акація та 3 пні дерев породи клен, поряд з яким свіжа стружка.

Вищевказані сокира з дерев`яним тримачем, бензопила марки «MINSK МТ3» з написом (Бензопила цепна MCS-6500), що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, та на даний час вони зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № l Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Також речовими доказами у кримінальному провадженні визнані вилучені колоди дерев породи «Акація», «Клен» та «Берест», та на даний час передані під зберігальну розписку старості Таганчанського старостинського округу Степанецької ОТГ ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2022 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на сокиру, бензинову пилку та колоди дерев, вилучені в ході огляду місця події від 19.07.2022.

Допитаний староста Таганчанського старостииського округу ОСОБА_6 повідомив, що 19.07.2022 йому зателефонував начальник відділу земельних ресурсів Степанецької ОТГ ОСОБА_8 та повідомив, що по вул. Березина в с. Таганча було виявлено самовільне вирізання дерев. Прибувши на місце, помітив двох жителів с. Таганча та одного з с. Дарівка Черкаського району, які повідомили, що саме вони вирізали виявлені дерева для власних потреб.

Опитані ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що 19.07.2022 за проханням ОСОБА_10 вони всі разом пішли до місця, на яке вказав ОСОБА_10 , та за допомогою бензопили та сокири зрубали дев`ять дерев різних порід. Вказану деревину ОСОБА_10 планував використовувати для власних потреб.

Відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи № CE-19/124-22/11755-ЕЛ від 24.11.2022, розмір шкоди, завданий внаслідок незаконної порубки дев`яти дерев породи клен, акація та берест в адміністративних межах АДРЕСА_2 , відповідно до протоколу огляду місця події, складає 3431,50 гривень.

Зрізані дерева породи клен, акація та берест в загальній кількості дев`ять дерев розташовані на земельній ділянці загального користування, що знаходиться в адміністративних межах с. Таганча, Черкаського району Черкаської області та відповідно до Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10.04.2006 № 105, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.07.2006 р. № 880/12754, відносяться до зелених насаджень спеціального призначення - насадження транспортних магістралей і вулиць на ділянках санітарно-захисних зон довкола промислових підприємств, виставок, кладовищ і крематоріїв, ліній електропередач високої напруги, лісомеліоративні, водоохоронні, вітрозахисні, протиерозійні, насадження розсадників квітникарських господарств, пришляхові насадження в межах населених пунктів. Відповідно до Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, зелені насадження вздовж вулиць та на схилах, які слугують для вітрозахисного, протиерозійного захисту відноситься до земель території обмеженого користування і спеціального призначення.

До лісового фонду України, відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України не належать: зелені насадження в межах населених пунктів (парки, сади, сквери, бульвари тощо), які не віднесені в установленому порядку до лісів.

Предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, є ліс на корені, тобто дерева і чагарники у лісах, захисних та інших лісових насадженнях в природному стані (невідділені від коріння), а також у заповідниках, або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах України.

Порубка лісу в містах, селищах, інших населених пунктах (у парках, скверах, садах, на вулиці, на території підприємств, організацій, у пришляхових смугах, а також на сільськогосподарських угіддях, садибах, дачних ділянках тощо) не є предметом цього злочину.

Порубка дерев і чагарників на територіях, не віднесених до лісового фонду не тягне за собою відповідальності, передбачену статтею 246 КК України.

Керуючись пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» від 10 грудня 2004 року N 17, вказана незаконна порубка дев`яти дерев, яка була здійснена на земельній ділянці загального користування, що знаходиться в адміністративних межах с. Таганча, Черкаського району Черкаської області є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чио організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам грромадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника. Матеріальну шкоду слід визнати значною, якщо вона у сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Проте в даному випадку розмір шкоди, завданої незаконною порубкою дев`яти дерев становить 3431,50 грн., що не є значною шкодою. Самоправство, яке не завданло значної шкоди інтересам зазначених осіб має наслідком відповідальність, передбачену Кодексом України про адміністративні правопорушення. За результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадження 30.11.2022 слідчим винесено постанову про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому виникла необхідність у вирішенні долі речових доказів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без нього, клопотання слідчої підтримує.

Степанецька сілсьька рада ОТГ Черкаської області представника у судове засідання не направила, хоча повідомлялась судом про дату, час і місце судового засідання.

Вислухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

7) документи, що є речовими доказами залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження за № 0000095 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

20.07.2022 постановою слідчого слідчого відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_11 :

1) деревину близько 2 кубічних метрів виду акації, клену та берест, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000095;

2) сокиру з дерев`яним тримачем та бензопилу марки «MINSK МТ3» з написом (Бензопила цепна MCS-6500), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 ЧОУП визнано речовими доказами у кримінальному провадження № 0000095 ( а.с. 17) .

22.07.2022 ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області накладено арешт на сокиру з дерев`яним тримачем, бензопилу марки «MINSK МТ3» з написом (Бензопила цепна MCS-6500), яка має чорний і червоний відтінок, а також на колоди дерев породи «Акація», «Клен» та Берест», які було виявлено та вилучено 19.07.2022 в ході проведення огляду місця події по вул. Березина, с. Таганча Черкаського району Черкаської області; дозволено зберігати сокиру з дерев`яним тримачем та бензопилу марки «MINSK МТ3» з написом (Бензопила цепна MCS-6500), яка має чорний і червоний відтінок в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000095; колоди дерев породи «Акація», «Клен» та Берест», які було виявлено та вилучено 19.07.2022 в ході проведення огляду місця події по вул. Березина, с. Таганча Черкаського району Черкаської області - залишено на зберігання старості Таганчанського старостинського округу Степанецької сільсокї ради ОТГ Черкаської області ОСОБА_6 (а.с. 19-20).

Постановою слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 30.11.2022, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000095 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,- закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, окремі копії матеріалів даного кримінального провадження направлено на адресу начальника відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП вЧеркаській області для притягнення винних осіб до адмінстративної відповідальності.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання слідчого, погоджене прокурором, підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження № 0000095 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в рамках якого визнано речовими доказами, зазначені в клопотанні, об`єкти, - закрите, окремі копії матеріалів даного кримінального провадження направлено на адресу начальника відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП вЧеркаській області для притягнення винних осіб до адмінстративної відповідальності, про що свідчить постанова слідчого від 30.11.2022 по даному кримінальному провадженні, тому речові докази слід повернути власникам.

Частинами 1, 4 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Оскільки речові докази по кримінальному провадженню слід повернути власникам, то арешт на ці речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2022 слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170, 171-174 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,- задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2022 у справі № 697/1091/22, на сокиру з дерев`яним тримачем та бензопилу марки «MINSK МТ3» з написом (Бензопила цепна MCS-6500), яка має чорний і червоний відтінок, а також на колоди дерев породи «Акація», «Клен» та Берест», які було виявлено та вилучено 19.07.2022 в ході проведення огляду місця події по вул. Березина, с. Таганча Черкаського району Черкаської области - скасувати.

Речові докази по закритому кримінальному провадженні № 000095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, а саме:

сокиру з дерев`яним тримачем та бензопилу марки «MINSK MТ3» з написом (Бензопила цепна MCS-6500), що зберігаються в кімнаті речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області повернути власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;

колоди дерев породи «Акація», «Клен» та «Берест», що знаходяться на зберіганні у старости Таганчанського старостинського округу Степанецької ОТГ ОСОБА_6 - передати Степанецькій сільській раді ОТГ Черкаської області за належністю.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області поліції ОСОБА_3 , або інших слідчих, які здійснювали досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1