overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3494/2023 У Х В А Л А
25.04.2023р. слідчий СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що в клопотанні, а в подальшому і в ухвалі суді, помилково було вказано про розташування майна підозрюваної ОСОБА_3 у Новотроїцькому районі Херсонської області, в той час як вірним є Нововоронцовський район Херсонської області. На підставі викладеного слідчий просив виправити вказану помилку.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та поданої слідчим заяви, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із доданого до клопотання слідчого витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (витяг №329191550 від 14.04.2023), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіє на праві приватної власності: житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу, серія та номер: 110, виданий 15.02.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -
Внести виправлення до ухвали від 21.04.2023р. судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , винесеної у справі №490/2825/23, н/п 1-кс/490/3494/2023, та за текстом цієї ухвали вважати вірною адресою розташування майна підозрюваної ОСОБА_3 у вигляді житлового будинку, на який було накладено арешт, як: " АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу, серія та номер: 110, виданий 15.02.2018".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

26.04.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 197-1 КК України підготовче судове засідання на 07 червня 2023 року на 10 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

"26" квітня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у проведенні слідчих (розшукових) дій,

з участю захисника ОСОБА_4

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у проведенні слідчих (розшукових) дій відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26.04.2023 року.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 203/2116/23
УХВАЛА

26 квітня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

В наданому клопотанні представник скаржника просив забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 27.04.2023 року о 11-45 г., за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

В зв`язку з цим, враховуючи перебування представника за межами м. Дніпро, для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести судове засідання у справі №203/2116/23, провадження №1-кс/0203/1945/2023, призначене на 27 квітня 2023 року о 11-45 г., за участю адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити представнику скаржника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати представнику - адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2429/23
№ 1-кп/183/1113/23

У Х В А Л А
24 квітня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 22 червня 2023 року включно.
Копію ухвали направити для виконання ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.04.2023 року об 11.00 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/823/23
Провадження 1-кс/190/151/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2023 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на дії начальника відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

встановила:

Заявник звернувся до суду із даною скаргою, в якій просить поновити строк для подачі скарги та зобов`язати відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_2 , яка була подана 18.03.2023 року. Зазначивши, що відповідь про результати розгляду заяви, фактично надано заявнику 19.04.2023 року, тому пропущення строку для її оскарження є поважними.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як слідує з вимог ч.ч.1, 2 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення із скаргою.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на дії начальника відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2023 року о 10.30 год. в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/2339/15-к
Провадження № 1-кп/390/1/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"31" березня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236 від 11.09.2015, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023 (повторний автоматизований розподіл судової справи проведено на підставі розпорядження керівника апарату №226 від 30.03.2023) матеріали кримінального провадження №390/2339/15-к (провадження №1-кп/390/1/23) розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 14 год. 10 хв. 08 травня 2023 року в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 953/1305/23
н/п 1-кп/953/707/23
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Петрівка Купянського району Харківської області, із середньою освітою раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України ,-
За ч.3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Частиною 3 ст. 381 КПК України передбачено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Враховуючи досліджені судом матеріали кримінального провадження, обвинувачений акт, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у судовому засіданні, із викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.
Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суд, -
У судове засідання викликати: прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/275/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 ,
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

25.04.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, апеляційну скаргу прокурора Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 на ухвалу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2023 року, якою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта сім класів, не працюючої, одруженої, утриманців та пільг не має, не депутата, стан здоров`я задовільний, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої:

- 05 жовтня 2020 року вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 року;

задоволено подання начальника Голованівського районного сектору №4 філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_9 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Звільнено ОСОБА_8 від покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки за ч.3 ст. 185 КК України за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2020 року по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376 ч.2, 405, 407, 419, 467 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргупрокурора Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , - задовольнити.

Ухвалу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2023 року про задоволення подання начальника Голованівського районного сектору №4 філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_9 та звільнення засудженої ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання начальника Голованівського районного сектору №4 філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_9 про звільнення засудженої ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.04.2023 року о 15.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №463/1978/22
Провадження №1-кс/463/2756/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 березня 2022 року та продовжених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 березня 2022 року та продовжених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.05.2023 о 14:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-о/592/6/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2020 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, слід доручити ДУ «Роменська ВК-56», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

Керуючись ст. 336, ст. 464 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» (с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19, Роменського району, Сумської області) провести судове засідання за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2020 року за нововиявленими обставинами, шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» за участю засудженого ОСОБА_2 о 11 год. 00 хв. 26.04.2023 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» (с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19, Роменського району, Сумської області) та засудженому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/562/23
Провадження № 1-кс/595/246/2023
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2023 року за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,-

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 від 13 квітня 2023 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Увисла Гусятинського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1)прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Встановити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків до 23 год. 59 хв. 23 червня 2023 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 квітня 2023 року о 09.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.04.2023 Справа №607/6361/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002617 від 08 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2023 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002617 від 08 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Порядок розгляду судом клопотання прокурора, поданого в порядку п.п. 3-1 ч. 1, пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, безпосередньо нормами КПК не врегульований.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До таких засад, зокрема, належать: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, публічність, диспозитивність, гласність та відкритість судового провадження.

З метою реалізації цих засад чинним КПК України передбачено, що судове провадження в суді першої інстанції здійснюється не інакше, як шляхом проведення підготовчого судового засідання та, у випадку відсутності підстав для закінчення кримінального провадження на цій стадії, шляхом призначення та проведення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, 9, 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002617 від 08 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 14 квітня 2023 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1