overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/115/22
УХВАЛА

14 вересня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження по справі у зв?язку з мобілізацією обвинуваченого в Збройні сили України, що підтверджується відповідною довідкою.
Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з поважних причин не з`являється в судові засідання оскільки, згідно з довідкою перебуває на військовій службі по мобілізації.
На підставі наведеного суд вважає, що причини неявки обвинуваченого в судові засідання є поважними, так як обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований до ЗСУ в зв`язку з воєнним станом в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, необхідно зупинити до демобілізації останнього з лав ЗСУ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд, -

постановив:
Кримінальне провадженняв стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України - зупинити до його демобілізації з лав ЗСУ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 638/2536/15-к
Провадження № 1-кп/638/181/22
УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2022 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358КК України.
13.10.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та доцільно здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь представника потерпілого ПАТ Піреус Банк МКБ ОСОБА_2 (зареєстрованої в системі «EasyCon» за наступною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розгляді справи, розгляд якої призначено на 10 год. 30 хв. 17.11.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2
Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/526/21
Провадження № 1-кп/314/105/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2022 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 21.01.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання, не з`являється, у зв`язку з чим розгляд справи неодноразово було відкладено. Про дату та час слухання справи повідомлявся судом належним чином.
За таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.
Під час судового розгляду справи прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.
Суд вислухав прокурора, вважає, що за вказаних обставин клопотання прокурора слід задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження неможливий за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 суд приходить до висновку про необхідність оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 333, 335, 370-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Скалат, Підволочинський район, Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - оголосити в розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Новомиколаївського районного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт Новомиколаївка, для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 25.10.2022 року о 09 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції із Вільнянським районним судом Запорізької області
Організацію виконання ухвали доручити відділенню поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. (адреса: смт Новмиколаївка, вул. Запорізька, 81).
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.10.2022
Справа №443/1240/22
Провадження №1-кп/443/144/22
УХВАЛА
судового засідання

02 листопада 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за реєстраційним №0000559 від 06.09.2022) стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії ухвали судового засідання від 21.09.2022, якою ОСОБА_3 залишено у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» на строк 2 місяці до набрання вироком у цьому кримінальному провадженні законної сили.

ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Ухвалою судового засідання від 21.09.2022 ОСОБА_3 тимчасово залишено у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку з розпочатим досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000559 від 06.09.2022, на строк 2 місяці.

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 02.11.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, і призначено остаточне покарання з урахуванням вимог частин 1, 4 статті 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладені обставини та зважаючи на те, що вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 02.11.2022 ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі і останній перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» на підставі ухвали суду від 21.09.2022 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі, строк дії якої спливає, з метою належного виконання зазначеного вироку, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 537, 539, 372 КПК України, суд,

постановив:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» до набрання вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 02.11.2022 законної сили, але не довше, ніж 2 (два) місяці.

Ухвалу направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3098/22
номер провадження 1-кп/695/452/22
У Х В А Л А
02 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 29 листопада 2022 року на 15.30 год., в яке викликати прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого запобіжний захід не обирався.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3418/22

УХВАЛА

02 листопада 2022 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали справи за скаргою ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
ФОП ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.
Крім того скаржник обґрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до слідчого судді із скаргою та просить строк поновити.
Ознайомившись із поданою скаргою слідчий суддя вважає, що скаржником строк було пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Поновити пропущений строк на звернення до суду із скаргою.
Відкрити провадження за скаргою ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.
В судове засідання викликати скаржника представника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2022 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі:
представника органу з питань пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Крутьки, Золотоніського району Черкаської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, засудженого вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом,-
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Золотоніського районного сектору № 2філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 05 листопада 2022 року о 08:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/59/22
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
31 жовтня 2022 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000003 від 06.01.2022 року за ч. 1 ст. 367 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки є підстави вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 задовольнити та надати слідчому СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-Технічний звіт про виконані роботи по підготовці до видачі Державного акту на право власності на землю в межах с. Верхнє Гусине громадянці ОСОБА_4 ;

-Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,8753га, кадастровий номер: :01:009:0001, серії ЯД №432286, виданий 05.02.2007р. на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом двадцяти днів з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 671/1614/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2022 року м. Волочиськ
в с т а н о в и л а :
31 жовтня 2022 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Хмельницької обласної прокуратури для розгляду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому та його захиснику під розписку 28.10.2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8, на 17 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та його захисника).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 жовтня 2022року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення за підсудністю кримінального провадження № 0000976 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з Шевченківського районного суду міста Києва на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням пронаправлення кримінального провадження № 0000976 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з Шевченківського районного суду міста Києва на розгляд до іншого суду, у зв`язку з тим, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України було вчинено в м. Києві по проспекту Бажана, що територіально не відноситься до Шевченківськогорайонного суду міста Києва.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла такого висновку.
19 серпня 2022 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000976 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
За встановленими органом досудового розслідування фактичними обставинами справи, які викладені в обвинувальному акті місцем вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, є проспект Бажана, що територіально відноситься до Дарницького району міста Києва.
За приписами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим кримінальне провадження № 0000976 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України слід направити на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000976 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з Шевченківського районного суду міста Києва направити на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3