справа № 208/7396/22
№ провадження 1-кп/208/276/23
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у підготовчому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000355 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, розлученого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 , згідно виконавчого листа № 415/1761/12 від 27.04.2012 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 06 березня 2012 року, до повноліття дитини.

ОСОБА_6 , якому було відомо про обов`язковість виконання означеного рішення суду, будучи попередженим державним виконавцем Заводського відділу ДВС міста Дніпродзержинська ГТУЮ у Дніпропетровській області про необхідність сплати аліментів, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати, став на шлях злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Так, ОСОБА_6 , будучи фізично здоровим для того, щоб працювати та виконувати рішення суду, не маючи намір надавати кошти на утримання дитини, тобто маючи прямий протиправний умисел на ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки, у період часу з січня 2022 року до листопада 2022 року включно, офіційно не працював, аліменти на утримання неповнолітньої дитини не сплачував, будь-якої допомоги на утримання дитини у не грошовій формі не надавав, участі у вихованні доньки не приймав та за зазначений період часу допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини у загальному розмірі 6 600 гривень.

Таким чином, у період часу з січня 2022 року до листопада 2022 року включно, ОСОБА_6 , злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно склала суму виплат за 11 місяців відповідних платежів, у зазначеному вище розмірі.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано досудовим слідством за ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)

Під час судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_4 заявила, що відмовляється від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 оскільки ніяких претензій на теперішній час вона до нього не має. Наслідки відмови від приватного обвинувачення у вигляді закриття кримінального провадження потерпілій роз`яснені та є зрозумілими. Законний представник - ОСОБА_5 , підтримала думку потерпілої.

Прокурор вважав, що у разі відмови потерпілої від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінальної справи з зазначених підстав.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого, у тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Статтею 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, закрити, на підставі ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не обиралася.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1