Справа № 592/2989/23
Провадження № 1-кс/592/1259/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000629, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 за частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

09.03.2023 до слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки Xiaomi, модель 2201117ТY, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , С/N НОМЕР_3 , об`єм пам`яті 128GB; мобільний телефон Xiaomi Redmi 6A, пам`ять 32GB, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , пам`ять 32,00 GB, з мобільними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Клопотання мотивоване тим, що 07.03.2023, близько 13:50 год., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Нова Пошта» по вул. Троїцька буд. 9, м. Суми, в період дії на території України воєнного стану, шляхом ривку, здійснила відкрите викрадення чужого майна, завдавши потерпілій стороні матеріальної шкоди.

07.03.2023 в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_4 та проведено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi, модель 2201117ТY, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , С/N НОМЕР_3 , об`єм пам`яті 128GB, який поміщено до сейф-пакету WAR0028743; мобільний телефон чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету WAR0028742

08.03.2023 проведено огляд мобільного телефону чорного кольору, який 07.03.2023 вилучено у ОСОБА_4 .

Зазначає, що необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності до даних кримінальних правопорушень, доказом причетності до інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон, який він замовляв та мобільний телефон з мобільним номером НОМЕР_6 , з якого він телефонував та робив замовлення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти накладення арешту на мобільний телефон Xiaomi Redmi 6A. Підозрюваний не заперечував, що телефонував з цього телефону та робив замовлення. Захисник вказував, що він не є речовим доказом у кримінальному провадженні, не містить слідів злочину тому має бути повернутий власнику. Щодо накладення арешту на інший телефон не заперечували.

Заслухавши слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000629, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2023 за частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України.

Відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.03.2023 у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки Xiaomi, модель 2201117ТY, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , С/N НОМЕР_3 , об`єм пам`яті 128GB та мобільний телефон чорного кольору.

Відповідно до протоколу огляду від 08.03.2023 вилучений у ОСОБА_4 07.03.2023 мобільний телефон Xiaomi Redmi 6A, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , з сім картами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Постановою слідчого від 08.03.2023 вилучені у ОСОБА_4 мобільні телефони визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ОСОБА_4 мобільний телефон Xiaomi, модель 2201117ТY є предметом кримінально протиправних дій, а мобільний телефон Xiaomi Redmi 6A з мобільним номером НОМЕР_6 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та міг зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям статті 98 КПК України та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_4 згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.03.2023 - мобільний телефон марки Xiaomi, модель 2201117ТY, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , С/N НОМЕР_3 , об`єм пам`яті 128GB; мобільний телефон Xiaomi Redmi 6A, пам`ять 32GB, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , пам`ять 32,00 GB, з мобільними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Час проголошення повного тексту ухвали 09 година 13 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1