Справа № 724/2104/22
Провадження № 1-кп/724/117/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000124 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чепоноси Дністровського району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, раніше судимого:

- вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.05.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 грн., яке на підставі ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.09.2021 змінено на покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;

- вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 31.05.2022, за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року 6 місяців 10 днів обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , на присадибній ділянці, яка перебуває в його користуванні та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із середини травня 2022 року, точної дати не встановлено, здійснив незаконний посів рослин «коноплі» та переслідуючи мету їх незаконного вирощування, умисно, протиправно здійснював догляд за ними, з метою подальшого використання їх урожаю з метою особистого вживання, без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 з метою нормального росту рослин «коноплі» та подальшого збору урожаю, здійснював догляд за вказаними рослинами, а саме: регулярно поливав рослини «коноплі», які росли на вказаній присадибній ділянці, аж до 06 вересня 2022 року, оскільки у вказаний день в період часу з 16 год. 46 хв. по 17 год. 50 хв., працівниками ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, на підставі ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області, під час проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння, за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на території присадибної земельної ділянки, було виявлено та вилучено 40 рослин «коноплі», які згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-22/6253-НЗПРАП від 28.09.2022 мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є нарковмісними рослинами роду конопель.

Крім того, в середині травня 2022 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету виготовлення наркотичного засобу канабіс, з метою його подальшого вживання шляхом куріння, переконавшись, що раніше висіяні, а саме на початку квітня 2022 року 3 (три) рослини коноплі дійшли до стадії дозрівання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР. Зірвавши раніше висіяні 3 (три) рослини коноплі, які переніс до однієї із кімнат житлового будинку з метою подальшого висушування до придатного для особистого вживання стану, без мети збуту.

В подальшому, 06.09.2022 в період часу з 16 год. 46 хв. по 17 год. 50 хв., працівниками поліції ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, на підставі ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області, було проведено санкціонований обшук житла та іншого володіння, за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні однієї із кімнат житлового будинку, який перебуває у його користуванні, на підлозі було виявлено та вилучено зірвані рослини темно-зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту та які згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/6252-НЗПРАП від 10.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 22,325 грам, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів зазначених у Таблиці 1 «Невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Обвинувачений в судовому засіданні визнав свою вину в повному обсязі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та дав суду правдиві показання про обставини вчинення ним кримінальних проступків, як зазначено в цьому вироку. Зазначив, що був обізнаний із наслідками вчинення кримінальних правопорушень під час дії іспитового строку, призначеного іншим вироком суду, проте вирішив вирощувати, вживати рослини конопель.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, суд визнає необхідним допитати обвинуваченого, дослідити матеріали справи.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, його вина також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом обшуку від 06.09.2022, з якого встановлено, що під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на частині земельної ділянки виявлено 40 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, з яких зроблено п`ять зрізів для проведення експертних досліджень. В житловій кімнаті № 1 було виявлено та вилучено зірвані напіввисохщі рослини, зовні схожі на рослини коноплі, які ОСОБА_4 зберігав за місцем проживання для власного вживання. Також на підлозі в житловій кімнаті № 1 виявлено та вилучено саморобний пристрій, виготовлений із двох пластмасових пляшок та металевим наконечником для вживання наркотичних речовин;

- висновком експерта № СЕ-19/126-22/6253-НЗПРАП від 28.09.2022, згідно якого встановлено, що надані на дослідження рослини в кількості п`ять штук мають анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є нарковмісними рослинами роду конопель;

- висновком експерта № СЕ-19/126-22/6251-НЗПРАП від 10.10.2022, згідно якого встановлено, що в нашаруваннях речовини наданих на дослідження частинах пластикових пляшок та металевому предметі виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,161г.;

- висновком експерта № СЕ-19/126-22/6252-НЗПРАП від 10.10.2022, згідно якого встановлено,надана на дослідження речовина рослинного походження (рослини) зеленого кольору у пластиковому контейнері є наркотичним засобом. Надана на дослідження речовина рослинного походження (рослини) зеленого кольору у пластиковому контейнері є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 22,325 г.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Скоєні кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорій кримінальних проступків.

Судом встановлено, що, згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є активне сприяння у розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно характеристики виданої виконкомом Рукшинської сільської ради с. Чепоноси Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_4 характеризується посередньо, притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності. На обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

З урахуванням пом`якшуючої покарання обставини, відсутність обтяжуючих обставин та даних про особу ОСОБА_4 , суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання: в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді обмеження волі; в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України, у вигляді обмеження волі, що на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України, визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочини в період іспитового строку призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 31.05.2022 року до нього слід застосувати вимоги ч. 1 ст. 71 КК України.

Витрати на залучення експерта за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у сумі 2265,36 грн., що підтверджується документально.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України, визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком суду, невідбутої частини покарання, у вигляді 1 року 6 місяців 10 днів обмеження волі, за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 травня 2022 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання до відбування у вигляді: 3 (трьох) років обмеження волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертиз на користь держави в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.

Речові докази, а саме: - зірвані рослини коноплі та саморобний пристрій виготовлений із пластикових пляшок та металевим наконечником для викурювання нарковмісних речовин, які поміщено в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- 40 (сорок) рослин коноплі та відібрані п`ять зрізів, які поміщено в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5