Справа №211/6999/21 Провадження № 1-кп/211/162/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №0000383 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Володимирівка, Петриківського району, Кіровогорадської області, українка, громадянка України, яка має середню освіту, не заміжня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 09.06.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75, 66 КК України була звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1рік.

- 14.09.2017 Петровським судом Кіровоградської обл., за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 389, ч. 1 ст. 70, ст. 79 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 79 КК України була звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком до досягнення дитиною семирічного віку.

- 24.01.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Петровського районного суду Кіровоградської обл., від 14.09.2017 і Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.06.2017 і призначити покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

- 04.04.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України поглинути покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого рогу від. 24.01.2018 до остаточного покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

- 18.04.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.2018 менш суворим покаранням за даним вироком, та остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі. Зарахувати у строк відбуття покарання по даному вироку повністю відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.2018 , строк покарання вираховувати по даному вироку від 23.11.2017.

- 25.07.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складення покарання, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком від 04.04.2018 и покарання від 18.04.2018 , до відбуття покарання строком на 3 роки 4 місяці 10 днів позбавлення волі, строк вичисляти з 23.11.2017.

- 01.08.2018 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 ч. КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Довгинцівськогго районного суду м. Кривого рогу від 24.01.2018 і призначити покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі. Визначенням суддів Дніпровського апеляційного суду м. Дніпро від 23.10.2018, вироком Центрально-міського суду м. Кривого Рогу від. 01.08.1018 замінити, враховувати за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом часткового складання , призначити покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2018 і за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 01.08.2018 до відбуття покарання у вигляді 3 років, 5 місяців позбавлення волі, в заглавній частині вирок залишити без змін. Убула 03.12.2018 у Качанівську ВК Харківської обл.(№54).

- 27.08.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.

- 05.05.2022 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу, ухвалою Дніпровського апеляційного суду03.10.2022 року за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року об 13:12 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що розташована за адресою: вул. Петра Дорошенка, 2 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачивши, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишив особисті речі в комірці № 45, не зачинивши її. Надалі, ОСОБА_4 , дочекавшись, поки гр. ОСОБА_6 відійшов від комірки, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, відчинила комірку та виявила в файлі паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення паспорту громадянина України ОСОБА_6 та розпорядження ним на власний розсуд.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння паспортом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів та з особистої зацікавленості, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Петра Дорошенка, 2 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, викрала з не зачиненої на ключ комірки № 45 паспорт громадянина України ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 маючи можливість розпорядитись викраденим паспортом, покинула місце вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала повністю, та пояснила, що 19.10.201 року, вона знаходилась в приміщенні «АТБ» по вул.. Петра Дорошенка, де побачила, як потерпілий залишив речі у комірці, не зачинивши її. Вона дочекалась коли він відійшов, та викрала паспорт. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а її відчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів, що характеризують її особу, стосуються судових витрат та речових доказів.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із положень ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною та щиро покаялась в скоєному, раніше неодноразово судима, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, не працює, страждає на тяжкі захворювання.

Обвинувачена ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудною.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжують покарання є рецидив.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у вигляді обмеження волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобіганню вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд вважає необхідним при призначенні покарання врахувати вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 05.05.2022 року, який ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.10.2022 року залишено без змін, яким за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України призначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Питання щодо речових доказів вирішується у відповідності до ст..100 КПК України.

Судові витрати відсутні. Цивільні позови не заявлені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.357 КК України та призначити покарання 1 (один) рік обмеженя волі.

На підставі ч.4 ст.70,72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покранням, призначеним вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 05.05.2022 року, менш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно до відбування призначити 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирати.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, а саме з 17 лютого 2022 року.

Речові докази- паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переданий на зберігання потерпілому, вважати повернутим.

Диск CD-R з відеозаписом від 19.10.2021 - залишити в матеріалах.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1