Справа № 401/112/23
Провадження № 1-кп/401/196/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чорнотисів Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, одруженого , працюючого трактористом ТОВ «Земля і люди» , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2023 у вечірній час, близько 17 год. 00 хв. (точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебувала у приміщенні власного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час до неї прийшов ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 зробила зауваження ОСОБА_5 з даного приводу та попросила останнього залишити будинок. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 з мотивів особистої образи, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та агресії, яка підсилювалась алкогольним сп`янінням, виник прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел до кінця, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті будинку, підійшов до ОСОБА_4 та наніс один удар кулаком правої руки в область лівої щелепи останньої. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 притиснув ОСОБА_4 до шафи та наніс їй ще два удари кулаком лівої руки в обличчя.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на спинці носу з переходом на повіки правого ока і частково на нижнє повіко лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

09 січня 2023 року між потерпілою та обвинуваченим укладено угоду про примирення.

Згідно угоди обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. 00 коп.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений та потерпіла просили затвердити угоду про примирення.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та потерпілої щодо затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, одружений, утриманців не має, працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по справі відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 09 січня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду упродовж 30 днів з дня його проголошення та набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1