Справа № 199/4789/19
Провадження № 1-в/201/14/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі подання інспектора Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з начальником Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Білгород-Дністровськ, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, особи пенсійного віку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, а також ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого № 07/20 -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України та засуджено до покарання, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, від відбування якого звільнений, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком три роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Представником уповноваженого органу з питань пробації в суд направлено подання, про звільнення від покарання ОСОБА_5 , по зазначеному вироку суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку, в період якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просив звільнити від покарання ОСОБА_5 по зазначеному вироку суду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання працівника пробації, зазначивши про наявність підстав про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подання працівника пробації та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали подання і особової справи, а також заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2019 року, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній дійсно виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 звільнити від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1