Справа № 133/325/22
УХВАЛА

Іменем України

24.01.2023р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника для здійснення його захисту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 12 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 12 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив усне клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту у кримінальному провадженні, оскільки попередній захисник адвокат ОСОБА_7 неналежним чином виконує свої обов`язки, не з`являється у судове засідання без поважних причин, через що суд неодноразово вимушений відкладати розгляд справи, чим порушуються розумні строки її розгляду.

Прокурор ОСОБА_8 просила вирішити це питання в передбаченому законом порядку.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, захист обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 12 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, здійснює адвокат ОСОБА_7 .

Дане кримінальне провадження надійшло на адресу Калинівського районного суду Вінницької області 18.03.2022 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2022 року було передано на розгляд судді ОСОБА_9 , який своєю ухвалою від 22.03.2022 року призначив його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В справі було призначено десять судових засідань (07.04.2022 року, 05.05.2022 року, 01.06.2022 року, 30.06.2022 року, 27.07.2022 року, 31.08.2022 року, 29.09.2022 року, 26.10.2022 року, 30.11.2022 року, 24.01.2022 року), в жодне з яких, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, адвокат ОСОБА_7 не з`явилася, документів про поважність причин своєї неявки суду не надала.

24.01.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив усне клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту у кримінальному провадженні, оскільки попередній захисник адвокат ОСОБА_7 неналежним чином виконує свої обов`язки, не з`являється у судове засідання без поважних причин, через що суд неодноразово вимушений відкладати розгляд справи, чим порушуються розумні строки її розгляду.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про заміну адвоката відповідно до статті 24 цього Закону.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі : 1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом; 4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення; 5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги; 6) неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 7) припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; 9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу; 10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та /або законом, що регулює надання без оплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до пункту 2 частини 1, частин 2, 3 статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

За пунктом 3 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.42, 49, 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника для здійснення його захисту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 12 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Калинівка, вул. В.Нестерчука, 70, - 14 лютого 2023 року о 10год.00хв.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до чинного законодавства.

В справі оголосити перерву до 14 лютого 2023 року о 10год.00хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя