Справа № 944/1386/23
Провадження №1-кс/944/190/23
/про накладення арешту/
07.03.2023 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, що 4 березня 2023 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні коридору власного будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись прямим умислом, спрямованим на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, під час побутового конфлікту, який раптово виник із ОСОБА_6 , 1981 р.н., умисно наніс останньому удар ножем в область грудної клітки, внаслідок чого заподіяв йому проникаюче поранення грудної клітки справа, пневмоторакс, рвану рану правого передпліччя, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
5 березня 2023 року у період з 04:14 год. по 05:33 год. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події, а саме приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: джинсові штани синього кольору та светр олімпійку, які поміщено у картонну коробку; ніж із слідами РБК, який поміщено у картонну коробку; два згортки зі зіскобами з слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт; один паперовий згорток з вирізкою килима зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт; резинові тапочки зі слідами РБК, які поміщено у картонну коробку ; один згорток з зіскобами РБК ( конверт 7); пляшка від горілки «первак» ємністю 0,7 л., поміщено у картонну коробку.
Вищевказані вилучені речі було визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, просить клопотання задовольнити.
Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно Протоколу огляду місця події від 05.03.2023, у період з 04:14 год. по 05:33 год., слідчим ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: джинсові штани синього кольору та светр олімпійку, які поміщено у картонну коробку; ніж із слідами РБК, який поміщено у картонну коробку; два згортки зі зіскобами з слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт; один паперовий згорток з вирізкою килима зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт; резинові тапочки зі слідами РБК, які поміщено у картонну коробку ; один згорток з зіскобами РБК ( конверт 7); пляшка від горілки «первак» ємністю 0,7 л., поміщено у картонну коробку.
Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.
З огляду на наведене вище, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилучені речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події речі, а саме: джинсові штани синього кольору та светр олімпійку, які поміщено у картонну коробку, ніж із слідами РБК, який поміщено у картонну коробку, два згортки зі зіскобами з слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт, один паперовий згорток з вирізкою килима зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт, резинові тапочки зі слідами РБК, які поміщено у картонну коробку, один згорток з зіскобами РБК (конверт 7), пляшка від горілки «Первак» ємністю 0,7 л., поміщено у картонну коробку.
Місцем зберігання речових доказів, визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1