Справа № 932/3594/23
Провадження № 1-кс/932/1455/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Нікопольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в межах кримінального провадження №0002556 від 09.08.2022 за ч.7 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, слідчим СВ Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Нікопольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , подане клопотання про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого правопорушення. Оскільки ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, щодо нього слід здійснювати спеціальне досудове розслідування.

Під час судового засідання прокурор підтримала заявлене клопотання та надала пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.

Захисник вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Встановлені обставини.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.08.2022 за №0002556 зареєстровано кримінальне провадження за ч.7 ст.111-1 КК України. Фабула зводиться до того, що ОСОБА_6 добровільно зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території державою-агресором - російською федерацією.

На підтвердження обґрунтованості підозри стороною обвинувачення надано зокрема протоколи огляду веб-сайтів, протоколи допиту свідків із протоколами пред`явлення особи для впізнання та протоколами огляду відеозапису із такими свідками. Такими доказами підтверджується підозра у зайнятті ОСОБА_6 посади в незаконних правоохоронних органах донецької народної республіки.

Також надано досьє, довідку, витяг із наказу та висновок службового розслідування за яким ОСОБА_6 займав посаду у правоохоронних органах України, проте після введення воєнного стану на території України залишився на тимчасово окупованій території, до пункту дислокації свого підрозділу не прибув, за що був звільнений.

Відсутність факту перетинання державного кордону ОСОБА_6 підтверджується також відповіддю Державної прикордонної служби України.

Про підозру ОСОБА_6 повідомлено 31.03.2023 у порядку, визначному ч.8 ст.135 КПК України. Так 30.03.2023 повідомлення про підозру опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а 31.03.2023 в газеті «Урядовий кур`єр».

Також повідомлення про підозру 31.03.2023 вручено залученому захиснику підозрюваного, а 12.04.2023 захиснику вручено клопотання про обрання запобіжного заходу із додатками.

В аналогічний спосіб підозрюваному повідомлено про виклики його до слідчого на 05.04.2023, 06.04.2023, 07.04.2023.

Застосовані норми права.

У відповідності до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

У відповідності до ч.2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема ст.111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

За приписами ст.297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся (ч.1).

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення (ч.2).

Висновки.

ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного за ч.7 ст.111-1 КК України. Наданими доказами підтверджується обґрунтованість підозри, а такі докази, на даний час є вагомими.

На даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, не з`явився за викликом до слідчого, що свідчить про факт його переховування від органів досудового розслідування.

Зважаючи на наведене вбачається наявність підстав для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Відтак, керуючись статтями 177, 183, 188, 189, 190, 193, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002556 від 09.08.2022 за ч.7 ст.111-1 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 25.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1