Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/425/23
номер провадження 1-кс/695/130/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000079 від 01.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 31.01.2023 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 31.01.2023 їй зателефонували з номера НОМЕР_1 з приводу купівлі автомобіля Шкода Октавія. ОСОБА_5 перерахувала на картку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 30000 грн. завдаток за автомобіль, але автомобіль не отримала. По даному факту 01.02.2023 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана ОСОБА_5 пояснила, що 30.01.2023 близько 22.00 год. на сайті «ОЛХ» її чоловік ОСОБА_6 знайшов оголошення про продаж автомобіля Шкода Октавія. Зателефонувавши на номер в оголошенні НОМЕР_1 , домовилися про купівлю автомобіля та про перерахування на картку продавця № НОМЕР_2 завдатку. Завдаток перерахували декількома платежами в сумі 30000 грн. з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Піщане Золотоніського району Черкаської області чоловікові, який назвався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 . ОСОБА_7 просив її сфотографувати квитанцію про перерахунок коштів та скинути на вайбер за телефоном НОМЕР_4 . З вказаного номера написали, що батько з автомобілем буде через 20 хв. в м. Золотоноша і він готовий віддати його за 30000 грн., але автомобіль так ніхто і не привіз, вказані номери телефонів були поза зоною досяжності.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину може бути причетна невстановлена особа, яка використовувала абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 .

Отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , якими могла користуватися невстановлена особа, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для доведення причетності вищевказаної особи до скоєння зазначеного злочину, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій.

У судове засідання дізнавач не з`явився, проте в клопотанні зазначив, що розгляд даного клопотання просить провести без його участі та прокурора.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

У відповідності до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 статті 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, дізнавач, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до частини 5 цієї статті, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно з ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом. Інформація, дозвіл на доступ до якої просить надати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено, що інформація, яка знаходиться в розпорядженні оператора та провайдера телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновків про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Приймаючи до уваги те, що дізнавач у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці дізнавачам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які згідно постанови про створення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 01.02.2023 участі у проведенні досудового розслідування не беруть, підстави для надання останнім доступу до вказаної у клопотанні інформації, відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора та провайдера телекомунікацій зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_6 ) інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій НОМЕР_1 , НОМЕР_5 в період часу з 29.01.2023 по 01.02.2023.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1