СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/253/23
ун. № 757/6441/21-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні у кримінальних провадженнях №0000178 та № 0000822, які об`єднані в одне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , - ОСОБА_8 , про відвід колегії суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_9 , обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив відвід колегії суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що склад колегії суддів є незаконним, так як у судді ОСОБА_1 закінчились повноваження в грудні 2022 року відправляти правосуддя в Святошинському районному суді м. Києва. Крім того, колегією суддів не забезпечено право на захист обвинуваченому шляхом не підключення захисника ОСОБА_10 30.01.2023 до судового засідання в режимі відеоконфренції з приміщенням Іллічівського районного суду Одеської області.

Захисник ОСОБА_10 підтримала заявлений відвід та просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_12 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали заявлений відвід.

Прокурор ОСОБА_9 заперечив проти заявленого відводу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Статті 75-76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, які можуть бути визнані законними підставами для відводу судді.

Так, згідно з п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегія суддів не вбачає наявність обставин на які посилається захисник ОСОБА_8 , оскільки в залі судового засідання 30.01.2023 секретар судового засідання ОСОБА_4 після того, як доповіла суду та сторонам кримінального провадження, які з`явились до зали суду, про неможливість встановлення зв`язку з приміщенням Іллічівського районного суду Одеської області для проведення судового засідання в режимі відеоконфренції за участю захисника ОСОБА_10 , неодноразово намагалася з`єднатися з вказаним вище судом, а дані дії секретаря судового засідання були відображені на великому екрані у залі судового засідання.

Крім того, після початку судового засідання адвокат ОСОБА_10 в режимі телефонного зв`язку з адвокатом ОСОБА_8 , який був присутнім в залі судового засідання, повідомила, що в Іллічівському районному суді Одеської області електроенергія уже з`явилася. При повторній спробі з`єднання з Іллічівським районним судом Одеської області відеоконференція була розпочата.

Таким чином, доводи захисника ОСОБА_8 є необґрунтованим і жодним чином не підтверджені, так як колегія суддів не може впливати на відсутність електроенергії в будь-якому суді, яка була обумовлена руйнівними наслідками збройної агресії РФ по критичній інфраструктурі України наслідком якої стало відсутність електроенергії та інтренетзв`язку, що об`єктивно може ускладнювати проведення ВКЗ.

Інші доводи захисника ОСОБА_8 , а саме, щодо закінчення повноважень судді ОСОБА_1 ще в грудні 2022 року відправляти правосуддя в Святошинському районному суді м. Києва не знайшли свого підтвердження.

Таким чином, колегією суддів не встановлено підстав для задоволення заяви про відвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошено 03.04.2023.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3