справа № 164/675/23
п/с 1-кс/164/227/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 18 квітня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 квітня 2023 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на дорозі у АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на грунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_7 , які виникли після суперечки останнього з батьком ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , з метою помсти за висловлені на адресу останнього образи, умисно наніс ОСОБА_7 , який перебував у положенні лежачи, не менше двох ударів носком ноги у ліву ділянку голови останнього, внаслідок чого умисно заподіяв йому, згідно висновку експерта, тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепа та забоєм головного мозку з параорбітальною гематомою зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень; перелому верхньої щелепи зліва, що за ступенем тяжкості відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

18 квітня 2023 року об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_5 , під час допиту в якості підозрюваного показав, що свою вину у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_7 визнає повністю та більш детальні покази буде надавати в суді.

18 квітня 2023 року о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ознайомлено підозрюваного та врученого копію у присутності захисника (а.с.11-12).

В судовому засіданні слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18 квітня 2023 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , від 18 квітня 2023 року; протоколами проведення слідчого експерименту від 18 квітня 2023 року; протоколом допиту підозрюваного від 18 квітня 2023 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 , кожен зокрема, відносно задоволення клопотання заперечили, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зазначили, що підозрюваний визнає свою вину у вчиненому і наміру переховуватися від слідства і суду не має.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, міра покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

2) ОСОБА_5 має постійне місце проживання, неодружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Під час розгляду клопотання доведено наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, можливість впливати на показання потерпілого та свідків, з частиною з яких ОСОБА_5 особисто знайомий та перебуває в далеких родинних відносинах.

Одночасно, в судовому засіданні не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному випадку є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні та доведеним під час судового розгляду.

Відповідно до ст.176 КПК України найбільш суворим запобіжним заходом є тримання під вартою. Статтею 183 визначено, що вказаний запобіжний захід є винятковим, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Так, слідчий суддя, згідно ст.194 ч.4 КПК України, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Матеріалами клопотання не доведена реальна можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо цього у суду немає. Одна лише тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим не є безумовною підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу, що вказаний у клопотанні.

Враховуючи наявність соціальних зв`язків підозрюваного, який постійно проживає за місцем своєї реєстрації із батьками, братами та сестрою (а.с.42), за місцем проживання характеризується виключно позитивно (а.с.44), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.43), підстав вважати, що менш суворий запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків - немає, тому суд приходить висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 2, 110, 131-132, 176-178, 181, 183-184, 186-187, 193-194, 196, 219, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 18 квітня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 19 червня 2023 року включно, але не більше строку досудового розслідування, з покладенням відповідних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-з`являтись на виклик до слідчого, прокурора чи суду у попередньо визначений та погоджений час, а вразі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це вказаних посадових осіб;

-не залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 цілодобово;

-утриматись від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

-здати за зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності);

Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 , на строк до 19 червня 2023 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1