Справа № 136/1879/22
провадження №1-кп/136/118/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Липовець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 01.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та клопотання прокурора про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час перебуває під вартою, оскільки ухвалою суду від 28.11.2022 щодо нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк дії ухвали - до 26.01.2023.

17.01.2023 прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи тим, що відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду від 28.11.2022 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26.01.2023. Обираючи вказаний запобіжний захід слідчий суддя погодився із доводами органу досудового розслідування про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають у тому, що: ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ураховуючи те, що на даний час ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не зменшились, виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки закінчити судовий розгляд до його закінчення неможливо.

Прокурор вказує у клопотанні, що у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 31.10.2022, показами потерпілого ОСОБА_7 , постановами про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні, протоколом обшуку від 01.11.2022, показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , висновками експертиз, показами підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які вину у вчиненні злочину визнали в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження стосовно обвинуваченого строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 28.11.2022 у справі №136/1676/22 підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000310 від 01.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26.01.2023 та визначено розмір застави - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Станом на теперішній час, ризики, які стали підставою обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на досудовому слідстві не змінились та не зменшились. Обвинувачений з огляду на суровість покарання, яке йому може бути призначено за вироком суду у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому тяжкого злочину, а також відсутність у ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від суду.

Крім того, достатня вірогідність того, що обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, адже на розгляді Липовецького районного суду перебуває інше кримінальне провадженні №00000164 від 12.11.2018 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України. В Оратівському районному суді перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 13.02.2020 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України. Судовий розгляд вказаних кримінальних проваджень триває через ухилення обвинуваченого від суду, якого неодноразово було оголошено у розшук.

Вказані обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та схильний до вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, що свідчить про негативну соціальну поведінку та небажання останнього стати на шлях виправлення.

Разом з тим, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити уникненню ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та належної процесуальної поведінки обвинуваченого, виконання ним процесуальних рішень.

Таким чином суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави та покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 131, 177, 183, 194, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19.03.2023.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Визначити строк дії ухвали до 19.03.2023.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1