У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000738 від 19.03.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду стороною захисту заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю адвокату ОСОБА_5 ознайомлення та виготовлення копій документів, які містяться у КНП «Дитяча клінічна лікарня № 7», КНП «Київський міський центр дитячої нейрохірургії» та НДСЛ «Охматдит», а саме: оригіналів наступної медичної документації: Рентгену черепа від 18.03.2021 року та його опис; медичної картки стаціонарного хворого № 954 з КНП «Дитяча клінічна лікарня № 7» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичної картки стаціонарного хворого № 100 з КНП «Київський міський центр дитячої нейрохірургії» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколу електроенцефалографічного обстеження від 08.04.2021 року на ім`я ОСОБА_6 ; консультативного висновку спеціаліста від 26.04.2021 року НДСЛ «Охматдит» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (огляд лікарем неврологом); консультативного висновку спеціаліста від 26.04.2021 року НДСЛ «Охматдит» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (огляд лікарем отоларингологом); Довідки від 21.05.2021 року з НДСЛ «Охматдит» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що він з 17.05.2021 року знаходився у відділенні (по який час невідомо). При цьому, захисник посилається на те, що під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень було проведено судово-медичну експертизу, яка була проведена без фактичного обстеження самого потерпілого. Крім того, висновок експерта було зроблено із посиланням на медичну документацію, серед якої досить значна кількість не була відкрита стороні захисту для ознайомлення, тимчасовий доступ до якої і просить надати захисник.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено таке.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи, що стороною захисту не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні КНП «Дитяча клінічна лікарня № 7», КНП «Київський міський центр дитячої нейрохірургії» та НДСЛ «Охматдит», та містять у собі охоронювану законом таємницю, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1