Справа № 739/1230/22
Провадження № 1-кс/739/384/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

17 листопада 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене дізнавачем СД Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000064 від 28 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 28 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2021року близько 23 год. 23 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись біля комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Семенівської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , отримав легкі тілесні ушкодження в ході бійки з невідомою особою.

Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділенням Новгород-Сіверського РВП ГУН1І в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000335 від 23.10.2021 за ч.1 ст. 119 КК України за підозрою неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який 23.10.2021 близько 00 год. 01. хв., знаходячись на ганку комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Семенівської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із неповнолітнім ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді заподіяння смерті людині, хоча міг і повинен був їх передбачити, підійшов ззаду до ОСОБА_5 , та, не розрахувавши своєї сили, умисно схопив рукою за капюшон верхнього одягу останнього та з силою смикнув за нього, внаслідок чого ОСОБА_5 впав спиною на бетонне покриття ганку.

У результаті падіння ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита травма грудної порожнини, тампонада серця кров`ю від розриву легеневої артерії, від яких останній помер на місці події.

Тобто, бійка зі ОСОБА_6 у ОСОБА_5 виникла практично відразу після подій, що розслідуються в рамках кримінального провадження №0000064.

Для повноти, об`єктивності та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000064, за ознаками ч. 1 ст.125 КК України, з метою встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих неповнолітнім ОСОБА_7 під час бійки з невстановленою особою, необхідні документи, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 000335 від 23.10.2021 року.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що в матеріалах кримінального провадження № 000335, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться документи, які мають значення для кримінального провадження № 000064 та необхідні для встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих неповнолітнім ОСОБА_7 під час бійки з невстановленою особою, його характеризуючи даних а саме: копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 ; характеристика ОСОБА_5 ; копія табелю успішності ОСОБА_5 ; відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.11.2021 №41-06/1685; відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.11.2021 №3105/739; відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.10.2021 №01-13/917; відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.10.2021 №01-13/918; запиту до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.11.2021; відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.11.2021 №41-06/1685; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 23.10.2021; паспорта громадянина України та довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 23.10.2021; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 23.10.2021; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 23.10.2021; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 23.10.2021; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 від 23.10.2021; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13 від 23.10.2021; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_14 від 23.10.2021; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15 від 23.10.2021; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_16 від 23.10.2021; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_17 від 05.11.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 05.11.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_19 від 09.11.2021; висновок експерта №104 від 23.10.2021; висновок експерта №24 від 16.02.2022.
Для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно вилучити завірені копії вказаних вище документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили даний злочин. В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Дізнавач СД Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , подав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши надані матеріали до клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Наданими дізнавачем у кримінальному провадженні матеріалами кримінального провадження доведено, що в ІНФОРМАЦІЯ_9 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), знаходяться оригінали документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні і можуть бути використанні, як докази, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Таким чином, дізнавачу СДНовгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000064 від 28 червня 2022 року необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 107, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення з матеріалів кримінального провадження № 000335 належним чином завірених їх копій, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавачем сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , уповноваженими особами на здійснення досудових розслідувань кримінальних проступків СПД №1 (Семенівка) ІНФОРМАЦІЯ_10 , ( ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ), а саме: завірених копій довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 ; характеристики ОСОБА_5 ; копії табелю успішності ОСОБА_5 ; відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.11.2021 №41-06/1685; відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.11.2021 №3105/739; відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.10.2021 №01-13/917; відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.10.2021 №01-13/918; запиту до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.11.2021; відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.11.2021 №41-06/1685; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 23.10.2021; паспорта громадянина України та довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 23.10.2021; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 23.10.2021; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 23.10.2021; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 23.10.2021; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 від 23.10.2021; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13 від 23.10.2021; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_14 від 23.10.2021; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15 від 23.10.2021; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_16 від 23.10.2021; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_17 від 05.11.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 05.11.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_19 від 09.11.2021; висновку експерта №104 від 23.10.2021; висновку експерта №24 від 16.02.2022.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_11 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1