УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/382/23

Провадження №1-кс/505/234/2023

13.02.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 27.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 27.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000005 від 27.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

30.01.2023 року до Подільського РУП ГУНП в Одеській області з Подільської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000005 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відомості внесені до ЄРДР 27.01.2023.

Постановою слідчого ОСОБА_4 30.01.2023 року змінено кримінально правову кваліфікацію кримінального провадження відомості відносно якого внесені до ЄРДР за №0000005 від 27.01.2023 року з ч. 2 ст. 191 КК України на ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 доручено здійснювати СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Відповідно наявних в зазначеному кримінальному провадженні матеріалів, підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало моніторинг соціальних мереж Fasebook на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де розміщена стаття із змісту якої встановлено відомості, які свідчать про можливе скоєння посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем. Шляхом завищення вартості продукції до договору № 140 від 27.10.2022(UA-2022-10-31-001529-a) на загальну суму 320 884,29 гривень, укладеним із ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ), враховуючи викладене в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) 28.10.2022 укладено договір № 140 на загальну суму 320 884,29 гривень. Відповідно відомостям розміщеним на сторінці інтернет-ресурсу електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 за інтернет адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 предметом вказаної закупівлі є відповідно класифікатору ДК 021:2015:03220000-9: Овочі, фрукти та горіхи, які мали в період виконання договору поставлятися до закладів освіти ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши опубліковану інформацію розміщену на сторінці інтернет-ресурсу електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 за інтернет адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно договору № 140 від 28.10.2022, встановлено, що договір, специфікації до нього, графік поставки товарів та інші додатки до нього, а також, акти приймання товарів, інші підтверджуючі документи про його належне договору не розміщенні на інтернет-ресурсі електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 , що унеможливлює всебічно дослідити обставини, які підлягають доказуванню в межах даного кримінального провадження.

Отже, на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналу зазначеного договору та додатків до нього, а також, підтверджуючі документи перерахунку коштів за поставленні товари, акти приймання товарів, тощо.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність, з метою виконання завдань покладених на кримінальне провадження та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, отримати тимчасовий доступ до оригіналу Договору № 140 від 28.10.2022 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) на загальну суму 320 884,29 гривень з додатками до нього, акти приймання товарів, підтверджуючі документи перерахунку коштів за поставлені товари, товаротранспортні накладні, чеки, накладні, квитанції.

На даний час вищевказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Вони мають значення доказів у кримінальному провадженні № 0000005, та для їх вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом інформацію, тобто отримання документів не можливо у інший спосіб, як за ухвалою суду, та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 27.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме: Договору № 140 від 28.10.2022 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) на загальну суму 320 884,29 гривень з додатками до нього, акти приймання товарів, підтверджуючі документи перерахунку коштів за поставлені товари, товаротранспортні накладні, чеки, накладні, квитанції, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 та мають значення доказів у кримінальному провадженні № 0000005 від 27.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Розглянути клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходяться документи, у зв`язку з наявністю реальної загрози зміни та знищення документів.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1