ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1440/22
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт петриківка в судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 13.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
14.12.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого за матеріалами кримінального провадження, внесеного 13.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 13.12.2022 до чергової частини ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , 1972 року народження, з явними ознаками насильницької смерті (очевидне вбивство).
За даним фактом 13.12.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 з правовою кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.12.2022 під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: змив РБК дистильованою водою з поверхні ґрунту поруч з трупом ОСОБА_4 , контрольний змив, контрольний аплікатор, змив дистильованою водою з лівої та правої руки трупу ОСОБА_4 , змив спиртовим тампоном з лівої та правої руки, поверхні обличчя та вух трупа ОСОБА_4 , змиви дистильованою водою з поверхні спускових гачків, курків, прикладу та цівки рушниці, змив РБК з поверхні прикладу рушниці, контрольний змив, контрольний аплікатор, слід папілярних ліній з поверхні прикладу рушниці, слід папілярних ліній з поверхні ствола рушниці, дві стріляні гільзи, мисливська рушниця, змиви дистильованою водою з поверхні двох стріляних гільз, зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_4 , килим з плямами РБК.
Того ж дня, під час обшуку підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено її одяг, а саме: кофту бавовняну темно-червоного кольору зі слідами РБК, штани спортивні чорного кольору зі слідами РБК.
Вищевказані речі визнано речовим доказом, підлягають арешту з метою збереження речових доказів, встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні та осіб, які за попередньою змовою можуть бути причетні до вчинення злочину.
Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та просили його задовольнити.
Суд, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2022 за №0000346 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення з визначеною кваліфікацію передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України. У витязі зазначено, що 13.12.2022 до поліції надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , 1972 року народження, з явними ознаками насильницької смерті (очевидне вбивство).
13.12.2022 старшим слідчим СВ ВП №10 ДРУП капітаном поліції ОСОБА_3 під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: змив РБК дистильованою водою з поверхні ґрунту поруч з трупом ОСОБА_4 , контрольний змив, контрольний аплікатор, змив дистильованою водою з лівої та правої руки трупу ОСОБА_4 , змив спиртовим тампоном з лівої та правої руки, поверхні обличчя та вух трупа ОСОБА_4 , змиви дистильованою водою з поверхні спускових гачків, курків, прикладу та цівки рушниці, змив РБК з поверхні прикладу рушниці, контрольний змив, контрольний аплікатор, слід папілярних ліній з поверхні прикладу рушниці, слід папілярних ліній з поверхні ствола рушниці, дві стріляні гільзи, мисливська рушниця, змиви дистильованою водою з поверхні двох стріляних гільз, зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_4 , килим з плямами РБК.
13.12.2022 слідчим СВ ВП №10 ДРУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час обшуку підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено її одяг, а саме: кофту бавовняну темно-червоного кольору зі слідами РБК, штани спортивні чорного кольору зі слідами РБК.
Згідно постанов старшого слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.12.2022, вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується: витягом з ЄРДР про кримінальне правопорушення, протоколом про огляд місця події; постановою про долучення доказів.
Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності вилучених речей критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.
Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявлених та вилучених речей.
Приймаючи до уваги, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, та це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.
Керуючись статтями 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на речі, а саме:

1) змив РБК дистильованою водою з поверхні ґрунту поруч з трупом ОСОБА_4 , контрольний змив, контрольний аплікатор;

2) змив дистильованою водою з лівої та правої руки трупу ОСОБА_4 ;

3) змив спиртовим тампоном з лівої та правої руки, поверхні обличчя та вух трупа ОСОБА_4 ;

4) змиви дистильованою водою з поверхні спускових гачків, курків, прикладу та цівки рушниці;

5) змив РБК з поверхні прикладу рушниці, контрольний змив, контрольний аплікатор;

6) слід папілярних ліній з поверхні прикладу рушниці;

7) слід папілярних ліній з поверхні ствола рушниці;

8) дві стріляні гільзи;

9) мисливську рушницю;

10) змиви дистильованою водою з поверхні двох стріляних гільз;

11) зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_4 ;

12) килим з плямами РБК;

13) одяг підозрюваної ОСОБА_5 , а саме: кофту бавовняну темно-червоного кольору зі слідами РБК, штани спортивні чорного кольору зі слідами РБК;

шляхом заборони будь-кому користуватися, відчужувати право власності та розпоряджатися вищевказаними речами до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Речові докази:
1) змив РБК дистильованою водою з поверхні ґрунту поруч з трупом ОСОБА_4 , контрольний змив, контрольний аплікатор; 2) змив дистильованою водою з лівої та правої руки трупу ОСОБА_4 ; 3) змив спиртовим тампоном з лівої та правої руки, поверхні обличчя та вух трупа ОСОБА_4 ; 4) змиви дистильованою водою з поверхні спускових гачків, курків, прикладу та цівки рушниці; 5) змив РБК з поверхні прикладу рушниці, контрольний змив, контрольний аплікатор; 6) слід папілярних ліній з поверхні прикладу рушниці; 7) слід папілярних ліній з поверхні ствола рушниці; 8) дві стріляні гільзи; 9) мисливську рушницю; 10) змиви дистильованою водою з поверхні двох стріляних гільз; 11) зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_4 ; 12) килим з плямами РБК; 13) одяг підозрюваної ОСОБА_5 , а саме: кофту бавовняну темно-червоного кольору зі слідами РБК, штани спортивні чорного кольору зі слідами РБК; передати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Петриківка, просп. Петра Калнишевського, 16-А.
Копію ухвали для виконання направити старшому слідчому СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали складений та оголошений 14.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8