Справа № 185/2847/23
Провадження № 1-кп/185/553/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах дії воєнного стану в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 05 лютого 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого неофіційно автослюсарем, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27 жовтня 2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн. Штраф сплачений - 01 вересня 2022 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, при невстановлених слідством обставинах, в м. Дніпро незаконно придбав речовини, заздалегідь розфасовані при невстановлених слідством обставинах в окремі стік-пакети, в кількості не менше 3 шт., в двох з яких знаходилася кристалічна речовина темно- бежевого кольору масами 1,5850 г, 0,3570 г, та в третьому кристалічна речовина кольору, наближеного до «Палевый 20.0-8/4» масою 3,5957 г, які містять у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, масами 0,9944 г, 0,2317 г та 2,6022 г відповідно, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) обмежено.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне перевезення та зберігання без мети збуту психотропних речовин, ОСОБА_3 , утримуючи психотропні речовини при собі, 05 лютого 2023 року на транспортному засобі, марки ЗАЗ моделі 110307 ЗНГ, держаний номер якого - НОМЕР_1 , незаконно перевіз їх з м. Дніпро до контрольно-пропускного пункту поблизу с. Межиріч в Павлоградському районі на в`їзді до м. Павлограда Дніпропетровської області, рухаючись при цьому по автодорозі М30 «Стрій - Умань - Дніпро - Ізваріне», яка проходить по території Павлоградського району Дніпропетровської області, в напрямку м. Павлограда.

Рухаючись по вказаній автотрасі, перебуваючи біля контрольно-пропускного пункту поблизу с. Межиріч, Павлоградською району, Дніпропетровської області на в`їзді до м. Павлоград, який, враховуючи воєнний стан в державі, встановлений на автодорозі, ОСОБА_3 , з метою здійснення пропускного режиму, був зупинений дільничним офіцером поліції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_8 , який, виконуючи службові обов`язки, перебував на контрольно-пропускному пункті.

Під час здійснення пропускного режиму та маючи підстави вважати про наявність при ОСОБА_3 психотропних речовин, 05 лютого 2023 року, близько 11.00 годині, під час затримання та проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , в правій кишені спортивних штанів, в які був вдягнений ОСОБА_3 , були виявлені та вилучені порожні стік-пакети та 3 стік-пакети, заповнені кристалічною речовиною темно-бежевого кольору та кольору, наближеного до «Палевый 20.0-8/4». Вказана кристалічна речовина темно-бежевого кольору та кольору, наближеного до «Палевый 20.0-8/4» містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін масами 0,9944 г, 0,2317 г, 2,6022 г відповідно, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту на транспортному засобі марки ЗАЗ моделі 110307 ЗНГ, держаний номер якого - « НОМЕР_1 » до контрольно-пропускного пункту на в`їзді до м. Павлоград по автодорозі - М30 «Стрій - Умань - Дніпро - Ізваріне», яка проходить по території Павлоградського району, Дніпропетровської області, психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, загальною масою 3,8283 г, що є великим розміром психотропної речовини, яка знаходиться у незаконному обігу, відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями), тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

Крім того, відповідно до посадової інструкції затвердженої начальником Павлоградського районного відділу поліції підполковником поліції ОСОБА_9 05 січня 2022 року, на дільничного офіцера поліції Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області покладені наступні обов`язки:

1. Загальні положення:

1.1. Дана посадова інструкція визначає функціональні обов`язки, права і відповідальність дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

1.2. Дільничний офіцер поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції, згідно із затвердженими штатами, належить до категорії «Середній склад поліції».

1.3. Дільничний офіцер поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції призначається на посаду і звільняється з посади наказом начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за поданням начальника Павлоградського відділу поліції, із дотриманням вимог Кодексу законів про працю України.

2. Завдання:

- діяльність, що ґрунтується на принципі взаємодії з населенням на засадах партнерства та має на меті співпрацю з громадянами, громадськими організаціями, установами, підприємствами різних форм власності;

- взаємодія з органами державної влади та місцевого самоврядування, населенням й утвореними відповідно до чинного законодавства громадськими формуваннями з охорони громадського порядку;

- виконання завдань, спрямованих на дотримання прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави;

- ужиття заходів для взяття на облік осіб, щодо яких здійснюється превентивна робота, підтримання в актуальному стані інформаційних підсистем ЄІС МВС;

- співпраця з групами реагування патрульної поліції (далі - ГРПП) щодо застосування превентивних заходів стосовно осіб, які схильні до вчинення правопорушень та/або перебувають на превентивних обліках поліції;

- інформування чергової частини органу (підрозділу) поліції у разі отримання від населення відомостей про осіб, які мають наміри вчинити кримінальні правопорушення або їх учинили, розшукуваних злочинців, осіб, які зникли безвісти;

- підтримання професійного рівня шляхом навчання в системі службової підготовки та самопідготовки;

- дотримуватись вимог антокорупційного законодавства;

- виконувати інші доручення керівництва в межах передбачених законодавчими актами повноважень.

Таким чином, відповідно до службових обов`язків дільничний офіцер поліції Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 є особою, яка постійно здійснює функції представників влади в органах державної влади, у зв`язку з чим в силу п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Так, 05 лютого 2023 року дільничний офіцер поліції Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, капітан поліції ОСОБА_8 , відповідно до розстановки нарядів на 05 лютого 2023 року ніс службу на блокпосту с. Межиріч, Павлоградського району на ділянці автодороги М30 1042 км. В цей же день, близько 11.00 годині, ОСОБА_8 було помічено та зупинено транспортний засіб «ЗАЗ110307 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , де під час спілкування з останнім, було встановлено відсутність посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом, після чого громадянин ОСОБА_3 був перевірений за належними базами даних та встановлено, що останній був позбавлений права керування транспортним засобом терміном на 10 років. Під час спілкування з ОСОБА_3 останній повідомив, що при собі має сліп-пакети з психотропною речовиною метамфеттмін масою близько 5 г.

Під час опитування останнього за вищевказаними фактами, у ОСОБА_3 , з метою уникнення адміністративної та кримінальної відповідальності, виник злочинний умисел направлений на пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності та не вчинення дій, що в подальшому потягнуть за собою притягнення його до кримінальної відповідальності, а саме сповіщення дільничним офіцером поліції Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 на спецлінію «102» про виявлений факт кримінального правопорушення. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним, про те, що ОСОБА_8 є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади, та перебуває у форменому одязі (однострій поліцейських), ОСОБА_3 висловив ОСОБА_8 пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 5000 (п`яти тисяч) гривень, за невчинення вищезазначених дій відносно нього. В свою чергу, дільничний офіцер поліції Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_8 , повторно попередив ОСОБА_10 про те, що він є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади, роз`яснив, що за факт пропозиції надання службовій особі неправомірної вигоди, настає кримінальна відповідальність, окрім того заборонено Законом України «Про запобігання корупції».

Однак, гр. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення відносно нього вищезазначених дій, а саме з метою уникнення від притягнення до адміністративної відповідальності та невчинення дій, що в подальшому потягнуть за собою притягнення його до кримінальної відповідальності, ігноруючи неодноразові попередження працівника поліції про кримінальну відповідальність за вчинення вищевказаних дій, діючи цілеспрямовано, перебуваючи в приміщенні тимчасово встановленої одноповерхової будівлі блок посту, що розташований на трасі М30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине, між населеними пунктами с. Межиріч та м. Павлоград, Дніпропетровської області, а саме поблизу адреси: АДРЕСА_2 , надав дільничному офіцеру поліції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , що ніс службу в добовому наряді, частину запропонованої раніше неправомірної вигоди у розмірі 1000 гривень, а саме двома купюрами по 500 гривень, поклавши їх перед співробітником поліції на письмовий стіл у вищевказаному приміщенні.

В свою чергу, дільничний офіцер поліції ОСОБА_8 , здійснив повідомлення на спецлінію «102», про вчинення ОСОБА_3 корупційного правопорушення, а саме щодо пропозиції та надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення в його інтересах дій з використанням наданої співробітнику поліції влади та службового становища.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за:

- ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах;

- ч. 1ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду показав, що в лютому 2023 року він за кермом автомобіля ЗАЗ «Таврія» н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, їхав з м. Дніпро в м. Курахово, і на в`їзді до м. Павлограда, на блок посту був зупинений інспектором поліції для перевірки документів. Він відповів, що прав у нього не має, так як позбавлений, і попросив відпустити, так як він гонить цю машину військовослужбовцям. Інспектор не погоджувався, томі він запропонував йому гроші в сумі 1000 грн., він не погоджувався. Обвинувачений підняв суму до 5000 грн., інспектор не погоджувався і він поклав йому на стіл 1000 грн. Потім у нього провели особистий огляд, в ході якого знайшли в кармані спортивних брюк три сліп пакети з речовиною «амфетамін». Він сказав, що це належить йому для власного користування. Потім гроші в сумі 1000 грн. та «амфетамін» у нього вилучили. «Амфетамін» він купив в м. Дніпро через телеграм канал. З масою «амфетаміну» він згоден. В скоєному розкаявся.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, і дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого, документів стосовно речових доказів та процесуальних витрат. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції нема.

Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за:

- ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах;

- ч. 1ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив нетяжкі злочини, раніше судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся, за відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді штрафу в межах санкції статей за інкриміновані йому кримінальні правопорушення та остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ст. 70 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді застави. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 187 880 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп. повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

Накладений арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Huawei Y5P», відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року скасувати.

Накладений арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки ЗАЗ моделі 110307 ЗНГ, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року скасувати.

Накладений арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року скасувати.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

У справі маються процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 1321 грн. 46 коп. та в сумі 1132 грн. 68 коп., на загальну суму 2454 грн. 14 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.;

- за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначитиОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді застави. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 187 880 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп. повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

Зарахувати в строк відбування покарання перебування ОСОБА_3 під вартою з 05 лютого 2023 року по 10 лютого 2023 року включно.

Скасувати арешт, шляхом зняття заборони на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Huawei Y5P», відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року.

Скасувати арешт, шляхом зняття заборони на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки ЗАЗ моделі 110307 ЗНГ, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року.

Скасувати арешт, шляхом зняття заборони на відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року.

Відповідно до вимог статей 96-1, 96-2 КК України, грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, які були вилучені 05 лютого 2023 року та передані на зберігання на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 000421) - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2454 грн. 14 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази у справі: мобільний телефон марки «Huawei Y5P», переданий до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція 0010536 повернути ОСОБА_3 ; паперовий конверт з зразками букального епітелію, переданий до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція 0010536 знищити; відбитки пальців з обох рук, відібраних у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігати при матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки ЗАЗ моделі 110307 ЗНГ, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває на зберіганні на території Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко, 10 повернути власнику (законному володільцю) даного транспортного засобу; метамфетамін масою: 0,9944 г., 0,2317 г. та 2,6022 г., переданий до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанції 001164, 001167 знищити; CD-R диск з відеозаписом з нагрудної боді-камери працівника поліції зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1