Справа № 282/22/23
Провадження № 1-кс/282/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000005 від 04.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: автомобіль марки «Renault» моделі «Master» р/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_1 та який перебував на момент вчинення злочину у користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; колоди деревини породи «Акація» та «Ясен» загальним об`ємом 5,4 м3, які вилучено у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; бензопилу марки ««chai saw TM Vitals» серії «Master», яка належить ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 03 січня 2023 року близько 16 год. на ґрунтовій дорозі, яка знаходиться поблизу лісосмуги на відстані 1,5 км. від автодороги «Біла Церква-Кременець» на 248 км., працівниками поліції було виявлено автомобіль марки «Renault» моделі «Master» р/н НОМЕР_1 , багажне відділення якого було навантажене лісовою продукцією, а саме: деревиною породи «Акація» та «Ясен», які незаконно перевозили ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 .

Відомості по даному факту 04.01.2023 СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

03.01.2023 під час огляду місця події, а саме: ґрунтової дороги, яка розташована на відстані 1,5 км. від автодороги Біла Церква - Кременець 248 км. Житомирського району Житомирської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault» моделі «Master» р/н НОМЕР_1 в кузові якого знаходяться колоди деревини породи «Акація» та «Ясен», також 11 колод довжиною 1,2 м. кожна породи «Акація» що лежали поряд та бензопила марки «chai saw TM Vitals » серії «Master». Дані вилучені колоди деревини породи «Акація» та «Ясен» загальним об`ємом 5,4 м3.

Постановою слідчого 04.01.2023 вищевказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, судово-трасологічні експертизи, судово-екологічну експертизу, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 04.01.2023 автомобіль марки «Renault» моделі «Master» р/н НОМЕР_1 ; колоди деревини породи «Акація» та «Ясен» загальним об`ємом 5,4 м3 та бензопила марки ««chai saw TM Vitals» серії «Master», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000005.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000005 від 04.01.2023; протоколом огляду місця події від 03.01.2023; постановою про визнання предметів речовими доказами від 04.01.2023 та протоколами допиту свідків.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому судово-товарознавчої експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: автомобіль марки «Renault» моделі «Master» р/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та який перебував на момент вчинення злочину у користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: колоди деревини породи «Акація» та «Ясен» загальним об`ємом 5,4 м3, які вилучено у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; бензопилу марки «chai saw TM Vitals» серії «Master», яка належить ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1