Справа №538/1044/22
Провадження №1-кс/538/12/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Лохвиця

Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 07.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області року надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні зазначені наступні документи, які містять інформацію: по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користувалася невстановлена особа в період часу з 00 год. 00 хв. 05.08.2022 по час дії ухвали та інформації щодо даного абонентського номера телефону, із якими здійснювався зв`язок за встановленими ІМЕІ їх терміналів під час роботи таких терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів, типи з`єднання абонентів: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам, інформації щодо власника даного абонентського номеру;про рух грошових коштів по мобільному номеру НОМЕР_1 , а саме його поповнення, а також перерахування з нього на інші номери сім-карт, банківські рахунки, тощо в період часу з 00 год. 00 хв. 05.08.2022 року по час дії ухвали;щодо фактів відновлення вказаного абонентського номеру в період часу з 00 год. 00 хв. 05.08.2022 року по час дії ухвали.

Документи, вказані у клопотанні дізнавача, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що Сектором дізнання ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000158 від 07.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.08.2022 року до ВП № 2 Миргородського РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 06.08.2022 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 97,335 грн., які остання перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 . Так, 06.08.2022 року о 13 год. 16 хв. на мобільний номер телефону надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_3 . Даний чоловік представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що по її номеру банківського рахунку працюють шахраї. Після цього потерпілій в додатку Viber з номеру телефону № НОМЕР_4 , який зазначений, як Приватбанк, надійшло повідомлення, в якому зазначена копія паспорта, особи яка ніби втручається у банківський рахунок. Далі ОСОБА_6 продовжила спілкуватися з представником банку. Даний представник, повідомив, що з її банківської карти необхідно перевести всі грошові кошти на номер який він зазначе. Після цього даний чоловік повідомив номер банківської картки № НОМЕР_2 , на яку необхідно перерахувати всі грошові кошти, та які в подальшому будуть повернуті. Після цього потерпіла зайшовши до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконала дії, які повідомив даний чоловік, та здійснила три транзакції по 30000,00 грн. Також ще даний чоловік повідомив, що їй необхідно перерахувати 2600,00 грн., на власний номер мобільного телефону, що в подальшому вона і зробила.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що особа шахрая використовувала під час скоєння кримінального правопорушення мобільний термінал з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , доступ до інформації по якому необхідний, оскільки такі відомості можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Роздруківки інформації про зв`язок та рахунок за вищевказаним номером сім-карти можуть перебувати та бути сформованими лише оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Відповідно до 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Дізнавач надав заяву у якій просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 07.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції № 2 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , а також кожному з них окремо та іншій уповноваженій особі на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України) від дізнавача із вказаної групи дізнавачів, тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати уповноважену особу даного Товариства надати інформацію: по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користувалася невстановлена особа в період часу з 00 год. 00 хв. 05.08.2022 по час дії ухвали та інформації щодо даного абонентського номера телефону, із якими здійснювався зв`язок за встановленими ІМЕІ їх терміналів під час роботи таких терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів, типи з`єднання абонентів: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам, інформації щодо власника даного абонентського номеру;про рух грошових коштів по мобільному номеру НОМЕР_1 , а саме його поповнення, а також перерахування з нього на інші номери сім-карт, банківські рахунки, тощо в період часу з 00 год. 00 хв. 05.08.2022 року по час дії ухвали;щодо фактів відновлення вказаного абонентського номеру в період часу з 00 год. 00 хв. 05.08.2022 року по час дії ухвали.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали- два місяці з дати її постановлення.

Згідно вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1