Справа № 947/1100/23
Провадження № 1-кс/947/2665/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 що погоджено з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чорнокозинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, дітей не має, зі слів раніше не судимий, який обіймає посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії гранатометника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В), проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2023р. до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 що погоджено з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що другим слідчим відділом (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону старший групи прокурорів ОСОБА_3

Наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №114-ОС від 30 березня 2022 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу загону та поставлено на всі види забезпечення, який призваний під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено на посаду патрульного групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В).

У подальшому, наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №506-ОС від 23 листопада 2022 року солдата ОСОБА_4 прийнято на військову службу за контрактом та призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії гранатометником групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) та присвоєне військове звання «молодший сержант».

Проходячи військову службу за призовом за контрактом, молодший сержант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Статтею 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» визначено, що Державна прикордонна служби України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності, пов`язаної з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 Переліку канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, відповідно до ст. 6 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зокрема запровадження відповідальності за порушення законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Будучи обізнаним про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, ОСОБА_4 всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 06.01.2023, на початку 14 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , будуючи військовослужбовцем та перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії гранатометника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, рухаючись разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в районі провулку Індустріальний в с. Кароліно-Бугаз Білгород-Дністровського району Одеської області на відкритій ділянці місцевості, підняв біля дерева старе ганчір`я, з якого дістав прозорий пакет з рослиною сіро-зеленого кольору для подальшого її збуту з метою отримання грошових коштів, тобто незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, пройшли разом з ОСОБА_7 до недобудованого одноповерхового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 (точна адреса розташування будинку наразі досудовим розслідуванням не встановлена) де ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 раніше обумовлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою 100 грам за що отримав від останнього попередньо узгоджену суму грошових коштів у розмірі 10 000 гривень, тобто здійснив збут вказаного наркотичного засобу ОСОБА_7 ..

В це же день, після початку проведення о 14 годині 37 хвилин огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: провулок Індустріальний в с. Кароліно-Бугаз Білгород-Дністровського району Одеської області за географічними координатами 46.148176, 30.521270 ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві вказаний згорток з рослиною сіро зеленого кольору, який збув останньому ОСОБА_4 .

За результатом проведеного експрес дослідження, за допомогою експрес-тесту для виявлення наркотичних речовин CUSPER, встановлено, що видана ОСОБА_7 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Після зважування вказаної речовини, орієнтовна її вага склала 106 грамів.

У кримінальному провадженні 07 січня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту аобґрунтовуючи свої доводи тим, що ОСОБА_4 не в змозі сплатити встановлений розмір застави, а також має бажання співпрацювати зі слідством.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Заявою ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_4 пропонував йому придбати наркотичний засіб;

-Матеріалами другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві за результатом виконання доручення слідчого від 04.01.2023 за вих. №46/16-05/23;

-Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 04.01.2023, який повідомив обставини готування ОСОБА_4 вчинення злочину;

-Протоколом огляду місця події від 06.01.2023 в ході якого зафіксовано факт збуту ОСОБА_4 ОСОБА_7 наркотичного засобу канабісу орієнтовною вагою 106 грам;

-Протоколом освідування ОСОБА_4 від 06.01.2023;

-Протоколом затримання ОСОБА_4 від 06.01.2023 в ході якого останній добровільно видав грошові кошти у розмірі 10 000 гривень, які він отримав від ОСОБА_7 за продаж наркотичного засобу канабісу;

-Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 06.01.2023, який надав показання щодо обставин придбання у ОСОБА_4 наркотичного засобу канабісу;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.01.2023 який повідомив обставини проведення слідчих дій 06.01.2023 за його участю ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.01.2023 який повідомив обставини проведення слідчих дій 06.01.2023 за його участю ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.01.2023;

Таким чином, слідчий суддя, на підставі розумної оцінки сукупності досліджених під час розгляду клопотання доказів, які об`єктивно вказують на обґрунтованість припущення про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню № 0000007 від 04.01.2023 року відносно ОСОБА_4 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що у ОСОБА_4 продовжують мати місце процесуальні ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може ухилятися від органу досудового розслідування, впливати на свідків, вчинити аналогічне кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики обгрунтовуються тим, що він обгрунтовано підозрюється у вчиненнні умисного тяжкого та корисливого кримінального злочину у сфері обігу особливо небезпечного наркотичного засобу за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років позбавлення волі. У разі визнання його винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні, до нього неможливе застосування ст. 75 КК України, а саме звільнення від реального відбування покарання.

ОСОБА_4 знає діючих працівників НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, та інших свідків у цьому ж кримінальному провадженні, та може самостійно, так і використовуючи свій авторитет через інших службових осіб здійснити вплив на них.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, йому відомі джерела придбання наркотичних засобів, а тому він може продовжити вчинення аналогічних злочинів з метою отримання незаконних доходів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не може усунути встановлені ризики. Так, перебування ОСОБА_4 навіть під цілодобовим домашнім арештом, не виключає його можливості здійснення впливу на свідків, покинути житло або придбавати наркотичні засоби.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, враховуючи всі ризики в їх сукупності та взаємозв`язку, запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі у подальшому може вплинути на проведення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та не забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Постановою прокурора від 01 березня 2023 року строки досудового розслідування продовжені до 07 квітня 2023 року

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки під час його розгляду прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного вище злочину, наявність вищевказаних ризиків, що є підставою подальшого застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, а також неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування інших менш суворих запобіжних заходів, що передбачені ст. 176 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що ризики не зникли та продовжують існувати, а в рамках кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 181, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 06 квітня 2023 року включно.

Розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 207 120 (двісті сім тисяч сто двадцять) гривень - залишити без змін.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.01.2023 року строком до 06 квітня 2023 року включно.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1