справа № 164/1386/22
п/с 1-в/164/316/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Маневицької ВК (№ 42) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся в суд із вказаним клопотанням, в якому просив, беручи до уваги зміст ст. 81 КК України та ст. 537 КПК України, звільнити його умовно достроково від відбування покарання, стягнень немає.
Засуджений в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав, просив звільнити його умовно достроково, оскільки вже має право на пільгу, передбачену ст. 81 КК України, крім того, є інвалідом 3 групи по зору.
В судовому засіданні представник адміністрації Державної установи «Маневицька виправна колонія № 42» клопотання засудженого заперечив, вважає, що він не довів своє виправлення, оскільки під час відбування покарання отримав два стягнення, які погашені через сплив шестимісячного терміну їх накладення, заохочень не має, вину у вчиненому злочині не визнав.
Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання з огляду на відсутність у засудженого заохочень, заперечення своєї винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину, за який відбуває покарання.
Спостережна комісія при Камінь - Каширській районній військовій адміністрації представника в судове засідання не направила, проте подали до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у відсутності їх представника, щодо клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника Державної установи "Маневицька виправна колонія (№ 42)", засудженого, проаналізувавши матеріали особової справи №272-Б-17, суд приходить наступного висновку.
Частиною другою ст. 81 КК України унормовано, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Із матеріалів особової справи № 272-Б-17 встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 3 серпня 2017 року за ч.1 ст. 263 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України призначено покарання 6 років позбавлення волі, зараховано з 9 червня 2017 року по 20 червня 2017 року день за два. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 23 жовтня 2018 року зараховано день за два також термін з 21 червня 2017 року по 11 вересня 2017 року. Початок строку відбування покарання 29 травня 2017 року. Кінець строку 27 лютого 2023 року.
Як вбачається із характеристики, наданої на вимогу суду ДУ «Маневицька «ВК №42», засуджений ОСОБА_5 з 16 грудня 2017 року відбуває покарання у вказаній установі, на виробництві не працевлаштований, за час відбування покарання отримав два стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні засуджений заперечив щодо наявності у нього стягнень, зазначив, що йому не було відомо про накладення таких стягнень і жодних порушень режиму утримання під час відбування покарання він не вчиняв.
Заперечення засудженого спростовуються матеріалами особової справи № 272/Б/17, дослідженими в даному судовому засіданні, зокрема, рапортами працівників ДУ «Маневицька «ВК №42» за результатами проведення перевірки за фактом допущення засудженим ОСОБА_5 порушення вимог режиму утримання, розписками ОСОБА_5 про роз`яснення йому прав та проведення адміністрацією установи засідання дисциплінарної комісії, висновком службової перевірки, постановами про накладення дисциплінарного стягнення.

27 квітня 2021 року комісією установи виконання покарань відмовлено ОСОБА_5 у застосуванні ст. 81 КК України як такому, що не довів свого виправлення.

Пунктами 1, 2, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» за №2 від 26 квітня 2002 року встановлено звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК); при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК).

Таким чином, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості, відшкодування потерпілій особі матеріальних збитків, визнання своє винуватості у вчиненні злочину.

Із вироку Галицького районного суду м. Львів від 3 серпня 2017 року, яким ОСОБА_5 засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України, вбачається, що свою винуватість у інкримінованому злочині він під час розгляду справи заперечив.

Також під час розгляду клопотання засуджений підтвердив, що і на даний час вину у вчиненні злочину не визнає.

Частиною 1 ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки він своєю поведінкою не довів виправлення, не став на його шлях, а тому підстав для його умовно-дострокового звільнення на час розгляду клопотання немає.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1