Справа №295/3640/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000049 від 02.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудове розслідування проводиться на підставі заяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактом можливого зловживання владою посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, при прийнятті рішення про припинення договору оренди землі, укладеного із забудовником житлового комплексу за кадастровим номером :08:001:0097, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам даного товариства та інвесторам в будівництво житлового комплексу, а також службового підроблення документів щодо припинення договору оренди. Відповідно до заяви про вчинення злочину між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 01 лютого 2018 року укладено Договір оренди землі, згідно умов якого орендодавець надає, а орендар приймає в платне користування строком на 4 (чотири) роки земельну ділянку площею 2,4350 га з кадастровим номером :08:001:0097 для завершення будівництва комплексу багатоповерхових житлових будинків в селі Оліївка. Вказану земельну ділянку орендодавець передав, а орендар прийняв на підставі Акту приймання-передачі об`єкта оренди від 01.02.2018 (додаток до Договору оренди землі від 01.02.2018). Право оренди земельної ділянки, кадастровий номер :08:001:0097, зареєстровано у встановленому законом порядку 12.03.2018 Житомирською філією державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_5 на строк до 01.02.2022. В подальшому ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 28.12.2021 звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про поновлення договору оренди землі, оскільки строк його дії закінчувався 01.02.2022. Заяву зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_6 за №7903 від 28.12.2021. Проте, у визначений чинним законодавством місячний строк, ІНФОРМАЦІЯ_4 відповіді ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 на цю заяву не надала. Тому ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжувало сплачувати відповідні платежі за користування вказаною земельною ділянкою та будівництво житлових будинків на ній. У вересні 2022 року на адресу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист від 23.09.2022 за № 802/02-10/22, яким ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 прийняте рішення 27-ї сесії 8-го скликання № 635 від 09.09.2022, згідно якого договір оренди землі від 01.02.2018, номер запису про інше речове право 25274870, площею 2,4350 га, вважати припиненим з 01.02.2022. Дані обставини стали підставою для звернення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 " до ІНФОРМАЦІЯ_8 з позовною заявою до Територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправними і скасування рішень, та визнання договору оренди землі поновленим (справа № 906/911/22). На спростування доводів Позивача про ненадання Відповідачем відповіді на заяву ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.12.2021 про поновлення договору оренди землі, представник Відповідача у поданому до суду відзиві на позов зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_9 21.01.2022 направила на адресу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 листа. Підставою для такої відмови були рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 454 від 22.02.2019 та № 561 від 12.04.2019, зміст яких був доведений до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ще в 2019 році, що підтверджується листами ІНФОРМАЦІЯ_3 до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Натомість, відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення, документи, на які у відзиві на позов посилається представник ІНФОРМАЦІЯ_11 , мають ознаки фіктивності. Зокрема, ознаки фіктивності має рішення п`ятнадцятої сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_11 № 454 від 22.02.2019 Про розподіл земельної ділянки, яке ІНФОРМАЦІЯ_7 фактично не розглядалось та не приймалось. Згідно змісту рішення 15 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.02.2019 № 454 Про розподіл земельної ділянки, ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою забезпечення суспільних потреб жителів ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішила: 1. Провести розподіл земельної ділянки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 кадастровий номер :08:001:0097, площею 2,43 га, цільовим призначенням для обслуговування багатоквартирного жилого будинку (код 02.03) для забезпечення суспільних потреб жителів ІНФОРМАЦІЯ_4 . 2. Погодити поділ земельної ділянки 1- 1,23 га, земельної ділянки 2 - 1,2 га. 3. Внести відповідні зміни до договору оренди та здійснити державну реєстрацію приватної власності. Згідно заяви недостовірність вказаного рішення підтверджується документами, оприлюдненими на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: - рішенням 16-ї сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 454 від 18.03.2019 Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 2 сесії VII скликання від ЗО січня 2018 року Про утворення тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_3 та затвердження Положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що документи, які необхідно вилучити стосуються діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні обгрунтовані підстави вважати, що останні перебувають у володінні відповідного товариства, окрім того відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, з огляду на викладене, прокурор просить з метою проведення почеркознавчої експертизи вилучити оригінали документів, що стосуються укладення, виконання та припинення даного договору, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву у якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій та судової експертизи, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи з числа слідчих СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступнуку начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_15 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів, що стосуються укладення, виконання та припинення даного договору, та перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та стосуються укладення договору оренди землі б/н від 01.02.2018, продовження строку його дії, виконання умов договору, прийняття рішення про припинення даного договору, в тому числі договору оренди землі б/н від 01.02.2018, акту приймання-передачі об`єкта оренди, заяви про поновлення договору оренди землі від 28.12.2021 за № 7903, документів щодо сплати орендарем грошових коштів за користування вказаною земельною ділянкою, листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.09.2022 за № 802/02-10/22, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.02.2019 №454, від 12.04.2019 № 561, від 09.09.2022 № 635,від 20.01.2023 № 778, протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких прийнято відповідні рішення, порядку денного, листа №104/01-13/22 від 21.01.2022 за підписом сільського голови, документів, що визначають права щодо участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у будівництві житлових будинків на вказаній ділянці, документів щодо повноважень директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інших документів, що стосуються укладення, виконання та припинення договору оренди земельної ділянки від 01.02.2018 року.

Строк дії ухвали визначити до 27 квітня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1