Провадження № 1-кп/202/498/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 28.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002501 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут, Донецької області, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, з середньою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.04.2017 Артемівським міськрайонним судом за ст.185 ч.3, 71 ч.1, 72 ч.5 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 13.09.2019 умовно достроково звільнений на 9 місяців 24 дні, який 12.08.2020 був оголошений у розшуку Бахмутським міським районним судом за вчинення кримінального правопорушення передбачених ст.185 ч.2,3 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002501 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18.01.2023 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у певний час доби, а саме: з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин із покладенням обов`язків, визначених ст.194 КПК України.

У судове засідання, призначене на 16.03.2023. а такон на 29.03.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про причину неприбуття суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому зазначила, що ОСОБА_4 до місця відбуття запобіжного заходу за адресою: АДРЕСА_1 не прибув, що підтверджується наданими суду матеріалами. Станом на 29.03.2023 місце знаходження ОСОБА_4 не відомо. З огляду на викладене прокурор у судовому засіданні просив перенести розгляд справи на іншу дату та застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. Судом здійснювався виклик обвинуваченого в судове засідання, але за викликом він не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, через що підлягає примусовому приводу до суду.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 143, 323, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити, через що судове засідання відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 24.04.2023 у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, розташовано за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський. 84.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут, Донецької області, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, з середньою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 24.04.2023 о 10 годині 00 хвилин.

Обвинуваченому при собі обов`язково мати паспорт громадянина України.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід доручити співробітникам Краматорського районному управлінню поліції ГУНП в Донецькій області (Донецька область., м. Краматорськ, вул. Академічна, 25, e-mail: )

Прийняти всі необхідні заходи, передбачені Законом для своєчасного і реального виконання даної ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу ОСОБА_4 , відповідальній особі Краматорського районному управлінню поліції ГУНП в Донецькій області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1