overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/1933/22
Провадження № 1-кс/488/103/23
У Х В А Л А

28.02.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корабельного районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого. Скарга передана на розгляд слідчому судді 27.02.2023 року.

В ході підготовки матеріалів провадження до судового розгляду з`ясовано, що 20.02.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 направлено до суду, ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 20.02.2023 року призначене підготовче судове.

Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершене, а тому вказані питання мають бути вирішені в ході підготовчого судового засідання.

За таких обставин скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню йому.

На підставі викладеного, керуючись статтею 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/362/23
Провадження № 1-кс/541/141/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07 лютого 2023 року за клопотанням слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000133 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 07 лютого 2023 року клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000133 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задоволено. Надано тимчасовий доступ та можливість зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому в ухвалі допущено описку, а саме помилково зазначена дата строку дії ухвали «07 лютого 2023 року» замість «07 квітня 2023 року».

В судове засідання слідча не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання належно повідомлена.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин слідчий суддя приходить висновку про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 лютого 2023 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000133 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, в резолютивній частині ухвали зазначити правильну дату строку дії ухвали «по 07 квітня 2023 року включно», замість не правильно зазначеної «07 лютого 2023 року включно».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 555/303/23
Номер провадження 1-кп/555/140/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 07.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 07.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/234/23
Єдиний унікальний № 742/1011/23
УХВАЛА

03 березня 2023 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000043від 24.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 01.03.2023.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 08 березня 2023 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/7319/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/335/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було задоволено подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та ухвалити нову ухвалу, якою ухвалити рішення про самостійне виконання вироків Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2022 року та Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2022 року.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2023 року.

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 24 березня 2023 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/790/23
Провадження № 1-кс/572/151/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2023 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
12.02.2023 року, о 13 год. 00 хв. в ДУ Катеринівській ВК №46, що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області, під час проведення обшуку засудженого ОСОБА_3 в особистих речах, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Nokia", імеі невідомий .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучений мобільний телефон марки "Nokia", імеі невідомий необхідно передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -
Мобільний телефон марки "Nokia", імеі невідомий передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 752/4181/23
Провадження №: 1-кп/752/1491/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 08 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

02 березня 2023 року до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити на 24 квітня 2023 року о 12:30 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/387/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у виді застави, застосованого стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 331, 350, 372, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у виді застави, застосованого стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Запобіжний захід у виді застави, застосований 30 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва, стосовно ОСОБА_4 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.03.2023 о 13:45 год.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

26.10.2022 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

01.11.2022 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити справу до судового розгляду.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та його захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України на 10.03.2023 року на 13:30 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8354/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому діянь;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків покладених судом продовжити на два місяці, тобто до 02.05.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.03.2023 року о 07:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7320/23
Провадження № 1-кс/761/5025/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

02 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000158 від 09 вересня 2022р. за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 03 березня 2023р.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000158 від 09 вересня 2022р. за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити часково.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника управління, начальника відділу дошкільної освіти управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 01 квітня 2023р.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, законним представником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя:
Справа № 991/734/23
Провадження № 1-кс/991/741/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

з боку обвинувачення: старшого детектива Національного бюро ОСОБА_3 ,

з боку захисту: підозрюваних - ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Київ клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 23.01.2023 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 20.05.2014,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 28, 290, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 23.01.2023 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 20.05.2014 - задовольнити.

Встановити стороні кримінального провадження з боку захисту, а саме - підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та їхнім захисникам, які мають або матимуть такі повноваження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000409 від 20.05.2014, строк до 02.09.2023 включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого сторона кримінального провадження з боку захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до них.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 13.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2791/18
Провадження №1-кп/944/121/23
про прийняття кримінального провадження
02.02.2023 рокум.Яворів
у провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
У зв`язку із настанням обставин, які унеможливлюють здійснення повноважень суддею Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 а саме довготривалою непрацездатністю, відповідно до розпорядження керівника апарату №105 від 21.12.2022 року «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Враховуючи викладене, вважаю можливим прийняти до провадження та призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 319, 372 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1