Справа № 564/3526/21
УХВАЛА

30 березня 2023 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акта прокурору по кримінальному провадженню № 0000300 від 05.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню № 0000300 від 05.10.2021, як такого , що не відповідає вимогам КПК України. Клопотання обгрунтовує наступним. Обвинувальний акт не відповідає вимогам пункту другого частини другої статті 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті містяться невірні відомості, щодо місця народження та проживання обвинуваченого ОСОБА_8 . Крім того, обвинувальний акт не відповідає вимогам пункту третього частини другої статті 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті містяться невірні відомості, щодо місця проживання потерпілої. Також обвинувальний акт не відповідає вимогам пункту четвертому частини другої статті 291 КПК України, а саме обвинувальний акт містить невірні відомості, щодо старшого слідчого- криміналіста ОСОБА_10 , яким нібито проводилось досудове розслідування, однак керівник Слідчого управління ГУНП в Рівненській області був не вправі своєю постановою від 06 жовтня 2021 року визначати групу слідчих у кримнальному провадженні № 0000300 тв включати до її складу слідчого ОСОБА_10 , оскільки досудове розслідування у даному провадженні здійснювалось іншим слідчим підрозділом, а саме Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області. Крім того, обвинувальний акт не відповідає вимогам пункту п"ятого частини другої статті 291 КПК України, а саме виклад фактичних оставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті є неповними та такими, що супуречать положенням частини першої статті 115 КК України. Також існує невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування, який в силу положень частини першої статті 109 КПК України є невід"ємним додатком до обвинувального акта, вимогам вказаної статті КПК України. А саме , розділ ІІІ реєстру матеріалів досудового розслідування містить відомості про такий захід забезпечення, як тимчасовий доступ до документів, який нібито 25 жовтня 2021 року застосовували слідча та прокурор, що не відповідає дійсності, оскільки такий захід в дійсності 27 жовтня 2021 року застосовува слідчий суддя згідно ухвали, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Невідповідність обвинувального акта вимогам ст.291 КПК України є суттєвою та являється перешкодою для призначення кримінального провадження до судового розгляду, так як, в подальшому, через вказані недоліки не надасть можливість повно та всебічно розглянути кримінальне провадження по суті і прийняти законне та обґрунтоване судове рішення, оскільки вказані недоліки не можуть бути усунуті в процесі судового розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 своє клопотання підтримав та просить повернути обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000300 від 05.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України прокурору у зв"язку із його невідповідністю ст.291 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 клопотання про повернення обвинувального акту прокурору підтримав та просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору заперечила та пояснила, що у клопотаннях не наведено жодних порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду та давали підстави для повернення обвинувального акта прокурору.

Також прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла просить відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору та призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складання обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Таким чином, вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані ст. 291 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, що його подано до суду першої інстанції, законодавцем не визначено.

Під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним по кримінальному провадженні доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченого у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000300 від 05.10.2021 року містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, і до нього додано всі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки, у зв`язку із чим, підстави для повернення обвинувального акту, згідно з положенням ст. 291 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акта прокурору по кримінальному провадженню № 0000300 від 05.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відмовити.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 год. 30 хв.12 квітня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_11 "ян

ОСОБА_3