Справа № 274/1514/23
Провадження №1-в/0274/213/23
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

представника БВК №70 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" провадження за поданням начальника ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебувають матеріали вказаного полання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив відвід захиснику. В обґрунтування заяви вказав, що між ним та обвинуваченим не узгоджується позиція захисту, вони мають різні погляди на способи захисту та не можуть дійти до спільної думки.

Захисник та представник виправної колонії у вирішенні даного питання покладались на розсуд суду. При цьому, захисник вказав, що ОСОБА_5 вимагає від нього виконання дій, які не передбачені його дорученням на надання правової допомоги.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 78 КПК України визначено перелік підстав для відводу захисника, зокрема, підставами відводу є ситуації, коли захисник брав участь у цьому ж кримінальному провадженні в іншому процесуальному статусі або якщо він у цьому провадженні надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо він є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Так, згідно з Рекомендації № R (2000) 21 Комітету Міністрів державам-членам про свободу професійної діяльності адвокатів від 25 жовтня 2000 року обов`язки адвокатів щодо їхніх клієнтів мають включати уникання конфлікту інтересів. Згідно з Хартії основних принципів європейської адвокатської професії (Charter of Core Principles of the European Legal Profession) до основних принципів, зокрема, належить принцип уникнення конфлікту інтересів як між різними клієнтами, так і між клієнтом і адвокатом.

Як вбачається з пояснень захисника та засудженого ОСОБА_5 ,, вони не можуть дійти спільної позиції щодо способу захисту, обвинувачений заявляє, що захисник не хоче його захищати належним чином, захисник стверджує про наявність певного конфлікту із засудженим. І хоча, у розумінні положень ст.78 КПК України, наведені обставини не є безумовною для відводу захисника, проте така обставина, на думку суду, беззаперечно буде створювати конфлікт інтересів між захисником і обвинуваченим, і може викликати сумніви у стороннього спостерігача у тому, що розгляд даного кримінального провадження здійснюється незалежним і безстороннім судом. А тому виходячи з наведених обставин, з метою уникнення порушення права засудженого на захист, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Поряд з цим, згідно зі ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Як визначено ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За таких обставин, оскільки участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, засуджений ОСОБА_5 заявив відвід захиснику, іншого захисника не залучив, а тому йому повинен бути призначений інший захисник через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для здійснення його захисту, у зв`язку з чим судове засідання необхідно відкласти.

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_3 від участі в розгляді подання начальника ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити засудженому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для участі у судовому розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 04.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1