Справа № 953/1594/23
Провадження № 1-кп/953/725/23
В И Р О К
07 березня 2023 року м. Харків
Київський районний суд м.Харкова:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,
24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено та який діє і наразі.
Так, у період з березня 2022 року представниками ЗС РФ та підконтрольними РФ військовими збройними формуваннями окуповано частину території м. Балаклія Ізюмського району Харківської області.
ОСОБА_3 з 11 березня 2021 року працював на Балаклійській дільниці Чугуївського ТП АТ «Харківгаз» .
У період не пізніше 01 серпня 2022 року, на території м. Балаклія Ізюмського району Харківської області за участі представників окупаційної адміністрації РФ утворено всупереч законодавству України так зване Комунальне підприємство «Балакліягаз», російською Комунальное предприятие «Балаклеягаз» (далі за текстом КП «Балакліягаз»), яке добровільно очолив ОСОБА_3 , зайнявши посаду «начальника».
КП «Балакліягаз» не входило до структурного підрозділу незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави агресора, крім того КП «Балакліягаз» господарську діяльність не провадило.
За вказаних обставин, але не пізніше середини серпня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) на окупованій території Балаклійської територіальної громади Ізюмського району Харківської області у ОСОБА_3 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на вчинення публічних закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями.
Надалі, у період не пізніше середини серпня 2022 року, перебуваючи на території Балаклійської дільниці Чугуївського ТП АТ «Харківгаз», за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, площа Ростовцева, буд. 4 , на реалізацію вказаного вище умислу, ОСОБА_3 , обіймаючи посаду начальника КП «Балакліягаз», зібрав працівників Балаклійської дільниці Чугуївського ТП АТ «Харківгаз» та в приміщенні вказаної вище дільниці публічно закликав до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями необмежене коло осіб, а саме працівників Балаклійської дільниці Чугуївського ТП АТ «Харківгаз».
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах висунутого обвинувачення за ч.1 ст.111-1 КК України як публічні заклики громадянином України до підтримки рішень дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора та до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями держави-агресора.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він судимості не має, до кримінальної відповідальності притягується вперше, одружений, має вищу освіту, працевлаштований до Балаклійської дільниці газопостачання Чугуївського ТП АТ «Харківгаз», на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, обставини вчинення кримінального проступку.
Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень призначити покарання у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинений проступок, у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в органах влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Витрати на залучення експертів у кримінальному проваджені відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення права обіймати посади, посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в органах влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності, на строк 10 (десять) років.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його на скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1