Справа № 669/624/22
Провадження № 1-в/669/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника засудженого ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Білогір`я подання начальника Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переросле Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 01 червня 2021 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку два роки,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року начальник Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 червня 2021 року у виді позбавлення волі на строк чотири роки, мотивуючи тим, що засуджений з часу перебування на обліку в районному секторі з питань пробації, а саме з 26 липня 2021 року, систематично не виконує покладених на нього обов`язків, зокрема, 08 жовтня 2021 року, 12 листопада 2021 року, 10 грудня 2021 року, 14 січня 2022 року, 11 лютого 2022 року та 11 березня 2022 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних.

При цьому, незважаючи на те, що 28 березня 2022 року вносилося подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, останній відповідних висновків не зробив та продовжує ухилятися від покладених на нього судом обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Так, ОСОБА_5 не з`явився 08 квітня 2022 року, 13 травня 2022 року, 10 червня 2022 року, 08 липня 2022 року та 12 серпня 2022 року до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних на те причин, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Начальник Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та вказав, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, крім того, 12 червня 2022 року розпивав алкогольні напої в громадському місці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, вважає, що є всі матеріально-правові підстави та процесуально-правові підстави для його задоволення. Засуджений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти задоволення подання.

Представник служби у справах дітей Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_5 через схильність до правопорушень перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, тому під час відвідування сім`ї останнього проводилась відповідна профілактична робота.

Вислухавши пояснення засудженого, позицію його захисника, законного представника та представника служби у справах дітей, а також доводи представника уповноваженого органу з питань пробації та прокурора, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Наведене свідчить, що для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, матеріалами подання доведено факт умисного ухилення засудженим від призначеного випробування.

Зокрема, з оглянутої в судовому засіданні особової справи № 11/2021 вбачається, що вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2021 року більш суворим покаранням за цим вироком, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки. На підставі ст. ст.75,104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки.

Разом з тим, на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені п. п. 1,2 ч.1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна про кримінального мислення».

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Шепетівському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області з 26 липня 2021 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 також вбачається, що 24 вересня 2021 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою засуджений зобов`язався з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в другу п`ятницю кожного місяця з 9 до 18 години.

Того ж дня засудженому ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджено, що в разі ухилення від виконання покладених обов`язків або систематичного учинення правопорушень, за які засуджений буде притягнений до адміністративної відповідальності та на нього буде накладено адміністративне стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, іспитовий строк йому буде скасований судом і він буде направлений для відбування покарання.

Крім того, в своїх поясненнях від 24 вересня 2021 року ОСОБА_5 підтвердив, що йому відомо про вказані наслідки в разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків.

З дня перебування на вищевказаному обліку фахівцями Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області неодноразово за місцем проживання проводились із засудженим ОСОБА_5 профілактичні бесіди та виносилися попередження, під час яких засудженому роз`яснювались порядок та умови відбування покарання і про наслідки їх порушення.

Однак, незважаючи на зазначені заходи профілактичного впливу, ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме без поважних причин 08 жовтня 2021 року, 12 листопада 2021 року, 10 грудня 2021 року, 14 січня 2022 року, 11 лютого 2022 року, 11 березня 2022 року, 08 квітня 2022 року, 13 травня 2022 року, 10 червня 2022 року, 08 липня 2022 року та 12 серпня 2022 року не з`явився на реєстрацію до Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Зокрема, в поясненнях від 13 грудня 2021 року, 22 березня 2022 року, 24 травня 2022 року та від 19 серпня 2022 року засуджений ОСОБА_5 не заперечив тих обставин, що дійсно у вказані дати не з`явився на реєстрацію до Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, оскільки, з його слів, у нього відсутні кошти на проїзд.

Крім того, згідно постанови Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2022 року в справі № 669/502/22 засудженого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та відповідно до ст. 24-1 КУпАП до нього застосовано захід впливу у виді попередження.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, а за місцем навчання негативно, що підтверджується відповідними довідками-характеристиками, наявними в особовій справі.

Також, встановлено, що 28 березня 2022 року старшим інспектором Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майором внутрішньої служби ОСОБА_9 вносилося подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Однак, ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2022 року в справі № 669/211/22 було відмовлено в задоволенні вищевказаного подання, чим суд надав засудженому ОСОБА_5 можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно-небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення.

Проте, ОСОБА_5 , після постановлення вищевказаної ухвали суду, повторно не з`являвся без поважних причин на встановлені дні реєстрації до органу пробації, в зв`язку з чим йому було винесено попередження.

Доказів наявності поважних причин щодо неявок на реєстрацію ОСОБА_5 суду не надав та визнав, що ці неявки в більшості випадків обумовлені відсутністю коштів на проїзд до місця реєстрації та необхідністю допомагати по господарству рідній сестрі з малолітніми дітьми.

Тобто, засуджений на шлях виправлення та перевиховання не став і належних висновків для себе не зробив, натомість постійно порушував обов`язки, покладені на нього судом, та неодноразово не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

При цьому, ОСОБА_5 продовжив невиконання покладених на нього судом обов`язків навіть після надання йому судом можливості довести своє виправлення та належним чином виконувати покладені на нього обов`язки, незважаючи на проведені заходи по виправленню, застереженню, контролю по місцю проживання, проведення бесід профілактичного характеру. Все це свідчить про свідоме ігнорування засудженим ОСОБА_5 покарання за вчинений злочин, відсутність критики до своєї поведінки у суспільстві.

Таким чином, проаналізувавши суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, та вивчивши дані про його особу, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, керуючись засадами справедливості, що поряд з правами та свободами людини визнаються найвищими цінностями й визначають зміст і спрямованість діяльності держави, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в Шепетівському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, не виконував покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та є безумовною підставою, передбаченою ч. 2 ст. 78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання та задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 червня 2021 року в справі № 675/2154/20 у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1