Справа №522/916/23
Провадження №1-кп/522/445/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку вимог ст. 379 КПК України за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2023 року, ухваленому у кримінальному провадженні №0000177 від 23.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2023 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень.

Проте при складанні тексту вказаного вироку судом було допущено описку в мотивувальній частині, а саме: в абзацах номер п`ять та п`ятнадцять не зазначено слово «виготовлення» при перерахуванні кваліфікуючих ознак правопорушення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена вище описка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в тексті мотивувальної частини вироку, а саме: в абзацах номер п`ять та п`ятнадцять мотивувальної частини вироку доповнити словом «виготовлення».

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в абзаці номер п`ять мотивувальної частини вироку Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2023 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, доповнивши словом «виготовлення» та викласти в новій редакції, а саме:

«Таким чином, встановленні достатні підстави вважати винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту».

Виправити допущену описку в абзаці номер п`ятнадцять мотивувальної частини вироку Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2023 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, доповнивши словом «виготовлення» та викласти в новій редакції, а саме:

«Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту».

Дане виправлення вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1