УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року

м. Київ

справа № 624/391/20

провадження № 51-438впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_4 у інтересах потерпілого ОСОБА_5 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0000129 (справа № 624/391/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, із одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

У згаданих клопотаннях, що надійшли до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), законний представник та захисник відповідно просять направити указане вище кримінальне провадження із Диканського районного суду Полтавської області до Кегичівського районного суду Харківської області.

Обґрунтовуючи свої клопотання вони зазначають, що місцем вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є смт Кегичівка Харківської області та у межах цього населеного пункту проживають усі дев`ять свідків, потерпілий та законний представник, а також обвинувачений і його захисник.

Крім того, як указує захисник, подальший судовий розгляд кримінального провадження в Диканському районному суді Полтавської області, у зв`язку з його віддаленістю, призведе до порушення розумних строків розгляду справи.

Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте для розгляду вони не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання.

Перевіривши наведені доводи, дослідивши наявні матеріали провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що указане вище клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до положень абзацу 1 ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, з наявних у Суду матеріалів провадження убачається, що указане вище кримінальне провадження перебуває у Диканському районному суді Полтавської області відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Згідно з інформацією, наданою указаним вище судом, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 судовий розгляд не розпочався.

Крім того, із зазначених місцевим судом відомостей щодо місця проживання тих учасників кримінального провадження, місце проживання яких може враховуватися судом як виняткова обставина для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, вбачається, що усі вони, а саме обвинувачений, потерпілий та дев`ять свідків проживають у межах територіальної юрисдикції Кегичівського районного суду Харківської області.

Отже усі свідки, потерпілий та обвинувачений у вказаному провадженні проживають у межах територіальної юрисдикції Кегичівського районного суду Харківської області.

Такі обставини, на переконання колегії суддів Верховного Суду, свідчать про винятковість випадку, у зв`язку з чим клопотання законного представника потерпілого та захисника підлягають задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , на підставі положень абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду необхідно направити до суду за місцем проживання свідків, потерпілого та обвинуваченого тобто до Кегичівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_4 у інтересах потерпілого ОСОБА_5 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження№ 0000129 (справа № 624/391/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, направити на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3