Провадження № 1-кп/742/53/23
Єдиний унікальний № 742/4915/21
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР № 0000891 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полова Прилуцького району Чернігівської обл., громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України,-

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку грудня 2021 року, точний день не встановлено, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем роботи в приміщенні електромонтажної дільниці №2 ТОВ «ПК «Пожмашина», смт. Ладан, вул. Миру, 100А Прилуцького району Чернігівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги сторонніх осіб, умисно, таємно, з шафи, яка знаходиться на території дільниці, викрав навігатор GARMIN dezlCam 785 Full EU LMT-D GPS у комплекті з зарядним шнуром, тримачем на лобове скло, який належить ТОВ «ПК «Пожмашина», вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №5043 від 20.12.2021 року становить 18027,08 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій стороні ТОВ «ПК «Пожмашина» матеріальні збитки в розмірі 18027,08 гривень.

Дії обвинуваченого , необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

По даному кримінальному провадженню обвинуваченим ОСОБА_4 , заявлено клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000891 за вчинений ним кримінальний проступок за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вказавши що збитки потерпілій стороні відшкодовані, та просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, яка не заперечила щодо закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з його дійовим каяттям, аналогічну позицію потерпілої сторони викладену у письмовій заяві, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям з наступних підстав :

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України вперше, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, визнав вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, раніше не судимий, а також враховуючи що потерпіла сторона жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки збитки відшкодовано , тому суд вважає можливим застосувати ст.45 КК України згідно якої особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, а кримінальне провадження закрити.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.285, 286, 288, 372, 395,615 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000891 закрити .

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям .

Речові докази: навігатор GARMIN у комплекті з зарядним шнуром, тримачем на лобове скло, документи залишити у потерпілої сторони.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5