Справа № 686/2868/23
Провадження № 1-кс/686/941/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000221,

встановив:

30.01.2023 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « ОСОБА_5 перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи права на відстрочку,будучи належним чином повідомлений про наслідки неявки за викликом, отримавши бойову повістку, яка зобов`язувала його прибути 15.01.2023 року на 18:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 , не прибув у визначений час та місце для відправлення на проходження військової служби, чим ухилився від призову за мобілізацією.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено особову справу на військовозобов`язаного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у якій міститься інформація щодо постановки останнього на облік у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформація щодо отримання останнім повістки про явку у ТЦК та СП для проходження служби.

Таким чином слід прийти до висновку що у матеріалах особової справи ОСОБА_5 яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 ,наявна інформація у якій міститься інформація щодо постановки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,на облік у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформація щодо отримання останнім повістки про явку у ІНФОРМАЦІЯ_5 для проходження служби, що підтверджує чи спростовує факт його ухилення від призову за мобілізацією, яка може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому необхідно отримати від посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , завірених копій матеріалів особової справи ОСОБА_5 у якій наявна інформація щодо постановки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , на облік у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформація щодо отримання останнім повістки про явку у ТЦК та СП для проходження служби, яка перебуває у їхньому володінні, з можливістю її вилучення».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд без його участі; підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНПв Хмельницькій області ОСОБА_3 та членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів особової справи ОСОБА_5 у якій наявна інформація щодо постановки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на облік у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформація щодо отримання останнім повістки про явку у ТЦК та СП для проходження служби, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 01 квітня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя