Справа № 441/1341/22 1-кп/441/182/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої, судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, гр-на України, непрацюючого, з повною середньою освітою, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 18.07.2022 близько 14.00 год. у парку на вул. Парковій в м. Городок Львівської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, незаконно придбав, а саме знайшов, пластиковий шприц із прозорою рідиною, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, кількість якого становить 0.0513 грам (в перерахунку на метадон-основу), заховав його у свій гаманець та помістив у праву кишеню своїх шортів, де зберігав вказаний наркотичний засіб. В цей же день близько 15.30 год. поблизу будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_4 був зупинений працівниками відділення поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, які вилучили у нього пластиковий шприц з прозорою рідиною, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, кількість якого становить 0.0513 грам (в перерахунку на метадон-основу). Крім цього ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, умисно, не маючи спеціального на те дозволу, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», без мети збуту на земельній ділянці, що в АДРЕСА_2 , яка перебуває у його користуванні, з травня по 19.07.2022 незаконно посіяв та виростив для власних потреб 11 рослин конопель, які є рослинами роду коноплі (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав у повному об`ємі обвинувачення та пояснив, що 18.07.2022 гуляв в парку в м. Городок і випадково знайшов шприц, як він здогадався із наркотичною речовиною. Так як до цього він уже пробував наркотики, вирішив спробувати, що в шприці. Заховав його в кишеню і пішов в сторону виходу з парку, де його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав знайдене в парку. Згодом, коли поліцейські прийшли до нього додому за встановленням його особи, вони виявили посів коноплі на земельній ділянці перед будинком поміж кукурудзою. Коноплю він сіяв і обробляв самостійно, насіння купив в інтернеті. Обіцяє, що більше такого не повториться, щиро шкодує про вчинене.
Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, останній та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані у справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною. Вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, та за ч.2 ст.310 КК України, оскільки він як особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, незаконно посіяв та незаконно вирощував рослини коноплі.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховується також, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок та тяжке кримінальне правопорушення, позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності та беручи до уваги висновок органу пробації, згідно з яким виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі, але без відбування такого з наданням іспитового строку, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у справі згідно положень ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із встановленням іспитового строку в 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Процесуальні витрати за проведені у справі експертизи в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Речові докази 11 рослин коноплі та медичний шприц, частково заповнений прозорою рідиною, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, - знищити після набрання даним вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1