Справа№748/3228/15-к
Провадження №1-кп/751/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігові від 23 лютого 2023 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 28 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України -

Встановила:

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова ухвалою від 23 лютого 2023 року вирішила доставити ОСОБА_5 до суду приводом, але помилково зазначила орган, який повинен виконувати ухвалу - Балаклійський відділ поліції ГУНП в Харківській області, замість - Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому порядку.

Колегія суддів відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників судового провадження, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 23 лютого 2023 року вирішив доставити ОСОБА_5 до суду приводом.

Як вбачається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, органом, який повинен виконати ухвалу суду є Харківський відділ поліції ГУНП в Харківській області. Однак, у резолютивній частині ухвали помилково вказано Балаклійський відділ поліції ГУНП в Харківській області.

За таких підстав, вищевказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується її суті і її усунення не погіршить становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 379, 393, 395 КПК України, колегія суддів -

Ухвалила:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2023 року, зазначивши органом, який повинен виконати ухвалу суду щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - Харківський відділ поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3