Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/6375/20
Провадження №1-кп/523/527/22
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

22.12.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000441 від 27.01.2018 рокута № 0001304 від 24.04.2020 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Болград, Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше неодноразово засуджений, останній раз 29.07.2022 року Київським р/с м.Одеси по ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

по звинуваченню в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_9 , будучи раніше неодноразово засуджений за корисливі злочини та ОСОБА_10 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (в подальшому особа 1), діючи за попередньою змовою, з метою таємного викрадення чужого майна зайшли до будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_11 . Перебуваючи в у вищевказаній квартирі, таємно викрали майно ОСОБА_11 , а саме: дриль торгової марки «Bosch» зеленого кольору, вартістю 1000 грн., золотий браслет 585 проби плетіння якірне, вагою 10 грамів, вартістю 8000 грн., золоті сережки кільцями 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю 8000 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю І 200 грн., золотий хрест з розп`яттям 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 200 грн., золота каблучка з перлиною 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 500 грн., золота каблучка з недорогоцінним камінням 585 проби, вартістю 8 500 грн., золота каблучка 585 проби вагою 1,5 грами з діамантом 1 карат, вартістю 10 000 грн., золота каблучка з візерунком у вигляді серця, прикрашеного цирконієм, вагою 2 грами, вартістю 2000 грн., золотий кулон у вигляді лева, 585 проби вагою 1,5 грами, вартістю 1 200 грн., золотий кулон з сузір`ям, 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 1 500 грн., кулон з бурштину продовгуватої форми з золотими вставками, вартістю 10 000 грн., золотий кулон у формі каплі вагою 4 грами з різнокольоровим камінням, вартістю 6 000 грн., золотий кулон 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 20000 грн., ноутбук торгової марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 грн., планшет торгової марки «Lenovo yoga tablet», вартістю 11 000 грн., а всього на загальну суму 94 100 гривень.

Після чого, ОСОБА_9 та (особа 1) з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди потерпілій на зазначену суму.

Крім того 13.02.2020 року, близько 16 год. 16 хв. ОСОБА_9 разом зі ОСОБА_10 (обвинувальний акт стосовно якого виділено в окреме провадження, в подальшому особа 1), за попередньою змовою, з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибули до квартири АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_12 , де впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 та (особа 1), діючи повторно, шляхом підбору ключа проникли до зазначеної квартири. Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_9 та (особа 1), скориставшись відсутністю власниці, таємно викрали банківську карту ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 та банківську карту АБ Укргазбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_12 , а також майно останньої: грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що відповідно курсу Національного банку України станом на 15.02.2020 складає 24 500 грн. (24,50 гривень за 1 долар ГІІ1А). 18 000 гривень, золоту каблучку із ромбиком, в якому знаходились камінчики білого кольору, вагою 2,5 г вартістю 2500 грн., золоту обручку з візерунком у вигляді косих паличок, вагою 2 г. вартістю 2000 грн., золоту каблучку із прямокутною вставкою зі срібла, на якій каміння білого кольору в волості 5 шт., вагою 2 г вартістю 2000 грн., золоті сережки продовгуваті із сіточкою, вагою 4 г вартістю 3600 грн, срібну каблучку з написом «Спаси и сохрани» із каменем білого кольору по центру, вагою 2 г вартістю 700 грн, а також біжутерію: ланцюжок золотистого кольору із підвіскою у вигляді перлини матеріальної цінності не представляє, кулон із іконою Божої матері чорного кольору матеріальної цінності не представляє, каблучка золотистого кольору, вагою 4 г, матеріальної цінності не представляє, а всього на загальну суму 53 300 грн.

Після чого ОСОБА_9 та (особа 1) місце скоєння злочину залишили, розпорядившись викраденим майном та документами на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. Також пояснив, що у скоєному розкаюється, матеріальні збитки частково потерпілим відшкодував шляхом повернення викраденого майна. По суті справи пояснив, що він дійсно у 26.01.2018 року у денний час доби, діючи разом із ОСОБА_10 , за допомогою підбору ключа проник до квартири по АДРЕСА_3 , звідки вони викрали золоті прикраси та інше майно, яке зазначено у обвинувальному акті. Також пояснив, що квартиру відмикав ОСОБА_10 , а викрадене вони віднесли до ломбарду, гроші поділили порівну. Крім того пояснив, що 13.02.2020 року, в аналогічний спосіб він разом із ОСОБА_10 скоїли крадіжку банківських карток, грошових коштів та речей з квартири по АДРЕСА_6 . Все викрадене вони поділили порівну. У скоєному кається, просить суворо не карати.

Від потерпілих по даному кримінальному провадженню надійшли заяви с проханням розглянути справу за їх відсутності, цивільні позови не заявлені, міру покарання залишили на розсуд суду.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєних ним злочинів, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_9 необхідно кваліфікувати:

По епізодам від 28.01.2018 та 13.02.2020 року по ст.185 ч.3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло;

Також по епізоду від 13.02.2020 року по ч.1 ст.357 КК України за ознаками: викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів;

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєних злочинів, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії (ст..357 ч.1 КК України нетяжких) та (ст..185 ч.3 КК України тяжких) злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відбуває покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 29.07.2022 року, офіційно не працює, не одружений, матеріальні збитки потерпілим частково відшкодовані шляхом повернення викраденого майна, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, провину визнав повністю, щиро покаявся.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, думку прокурора, який вважав за необхідне обрати обвинуваченому покарання із застосуванням ст.70 КК Україні у виді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, думку захисника та обвинуваченого, які просили обрати найменш можливе покарання, яке передбачено законодавством, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання пов`язане із позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлявся. Витрати на залучення експертів визнані обвинуваченим та повинні бути стягнуті з останнього.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-По ч.1 ст.357 КК України у вигляді 2-х (двох) років обмеження волі;

-По ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суровим, покарання ОСОБА_9 призначити у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до призначеного цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 29.07.2022 року у вигляді одного місяця позбавлення волі, визначивши остаточне покарання ОСОБА_9 у вигляді 4-х (чотирьох) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 в рамках зазначеного кримінального провадження не обиралась.

Стягнути із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят гривень) - вартість проведених судових експертиз.

Речові докази, а саме банківські картки ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 та АБ Укргазбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_12 , які були передані останній під розписку вважати повернутими за належністю.

Інші речові докази, які зберігаються у камері сховища речових доказів Суворовського ВП продовжувати зберігати, до вирішення цього питання під час винесення вироку у виділеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 .

Матеріали кримінальних проваджень № 0000441 від 27.01.2018 рокута № 0001304 від 24.04.2020 року, разом із DVD дисками та іншими доказами по провадженню - зберігати в Суворовській окружній прокуратурі м.Одеси.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: