Провадження №1-кп/761/852/2022
В И Р О К

іменем України

09 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_4,

секретар судового засідання ОСОБА_5,

номер кримінального провадження 120 191 001 000 037 37, внесеного 20.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Старокостянтинівського району, с. Лисинці, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 20.04.2019 приблизно о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, буд. 4, а саме парк ДЗД, перебуваючи у алкогольному сп`янінні, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, із застосуванням палки для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганство за наступних обставин.

Так, 20.04.2019 приблизно о 12 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 4, а саме у парку ДЗД, обвинувачений ОСОБА_1 спільно з товаришами святкував день народження де з метою приготування м`яса розпалили вогонь.

В цей час з метою припинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП до обвинуваченого ОСОБА_1 та його товаришів підійшли працівники КП «Муніципальна охорона» і попросили припини вчинення адміністративного правопорушення, шляхом гасіння вогню.

На зауваження працівників КП «Муніціпальна охорона», обвинувачений ОСОБА_1 20.04.2019 о 12 год. 30 хв. будучи у алкогольному сп`янінні, не відреагував та навпаки, безпричинно почав голосно висловлюватися нецензурною лайкою на адресу останніх з явною неповагою до суспільства.

Після цього, бажаючи протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька буд. 4, а саме у парку ДЖД, продовжуючи свої хуліганські дії, 20.04.2019 о 12 год. 35 хв. почав погрожувати працівникам КП «Муніципальна охорона», які виконували свої обов`язки з охорони громадського порядку, фізичною розправою та використовуючи нецензурну лексику кидатись у бійку, що відбувалось на протязі приблизно 20 хвилин.

Продовжуючи свої неправомірні дії, намагаючись самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю та висловлюючись нецензурною лайкою, обвинувачений ОСОБА_1 незважаючи на неодноразові зауваження працівників КП «Муніципальна охорона» та своїх товаришів, а також пересічних громадян, які відпочивали в парку, схопив дерев`яну палку та ударом об дерева розламав її навпіл.

Після чого, продовжуючи свої хуліганські дії обвинувачений ОСОБА_1 20.04.2019 о 12 год. 25 хв., перебуваючи у парку ДЗД по вул. Парково-Сирецька 4 в м. Києві, з мотивів явної неповаги до суспільства, голосно висловлюючись нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою працівникам КП «Муніципальна охорона», які виконували свої обов`язки з охорони громадського порядку, вхопив дві дерев`яні палиці та побіг у бік потерпілого ОСОБА_2 . Скоротивши відстань з потерпілим ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_1 тримаючи дерев`яну палицю у правій руці, наніс один удар у лівий бік потерпілому ОСОБА_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Продовжуючи свої хуліганські дії, що супроводжувалось особливою зухвалістю, обвинувачений ОСОБА_1 незважаючи на неодноразові зауваження працівників КП «Муніципальна охорона», які виконували обов`язки з охорони громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства та прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, кинувся у бійку до потерпілого ОСОБА_3 , в ході якої правою рукою зібраною у кулак наніс 2-3 удари у область голови останнього, чим спричинив тілесні ушкодження.

Хуліганські дії обвинуваченого ОСОБА_1 продовжувались на протязі приблизно 30 хвилин, в наслідок яких він спричинив потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які виконували свої обов`язки з охорони громадського порядку тілесні ушкодження.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов`язане з опором представникові громадськості, який виконував обов`язки з охорони громадського порядку, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України визнав у повному обсязі.

Підтвердив час, місце та обставини вчинення злочину.

Надав показання, в яких зазначив, що він дійсно 20.04.2019 в денний час доби, перебував разом із своїми товаришами у парку ДЗД та святкував день народження де з метою приготування м`яса розпалили вогонь. В цей час до них підійшли працівники КП «Муніципальна охорона» і попросили погасити вогонь. Вказане зауваження йому не сподобалося в наслідок чого в них виникнув словесний конфлікт в ході якого він схопив дерев`яну палку та наніс декілька ударів потерпілим. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати посилаючись на те, що усвідомив неправомірність своїх дій.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов`язане з опором представникові громадськості, який виконував обов`язки з охорони громадського порядку (хуліганство), із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень повністю доведена.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.3 ст.296 КК України.

За вчинення даного злочину обвинувачений ОСОБА_1 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, сприяння суду.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини, які пом`якшують його покарання, та обставини, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не працює, відсутність негативних характеристик, на спеціальних обліках не перебуває, а тому уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений злочину в межах санкції ч.3 ст.296 КК України у виді позбавлення волі звільнивши його від призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, визначені ч.1 ст.76 КК України.

Застосовуючи ст.75 КК України суд уважає, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства з огляду на те, що обвинувачений є раніше не судимою особою, а у справі існують пом`якшуючі обставини.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК.

Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей же орган про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: DVD-диск залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки з`являтись до суду за першим викликом, повідомляти про зміну місця проживання.

Звільнити ОСОБА_1 з під варти в залу суду негайно.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: