overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Для участі у судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого та відкладення розгляду справи на іншу дату, проти чого захисник заперечила, покликаючись на те, що обвинувачений не з`явився в суд оскільки думав, що розгляд справи буде відкладено.

Відповідно до вимог ст. 323 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Перевіривши доводи прокурора та заперечення захисника, суд вважає, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, його повторна неявка не має поважних причин, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно нього.

Керуючись ст. ст. 323 КПК України суд , -

постановив :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України на 10 год 00 хв 11 січня 2023 року.
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України на 10 год.00 хв. 11 січня 2023 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого начальнику Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали для її виконання направити начальнику Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1189/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 13 грудня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 16.04.2022, який надійшов до суду 01.12.2022 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2022 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 61-64, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 16.04.2022, який надійшов до суду 01.12.2022 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України на 10 год.30 хв 20.12.2022 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 183/8650/22

№ 1-кс/183/2084/22

12 грудня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000058 від 30 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, -

встановив:
у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
надати дозвіл групі слідчих Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:051:0012 площею 0.1 га реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32; :03:051:0011 площею 0.1 га. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32, які перебувають у приватній власності ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_1 ), із залученням в якості спеціалістів фахівця Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,фахівця з Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області та фахівця управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Дніпропетровській області з метою підтвердження або спростування інформації, щодо здійснення самовільного будівництва будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці, та перебування земельних ділянок у водоохоронній зоні,виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали встановити до 12 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала в повному обсязі буде оголошена 13 грудня 2022 року о 08:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 338/331/17
Номер провадження 1-кп/341/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням,

- ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 332, частиною1 статті 366 КК України,

- ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Галицьким районним судом Івано-Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 332, частиною1 статті 366 КК України,

- ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.

12 грудня 2022 року свідок ОСОБА_4 скерував до суду клопотання в якому просив розгляд справи призначений 20 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв. за його участі в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва.
Відповідно до частини 1, 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, з точки зору розумності та ефективності, враховуючи вищезазначене, з метою дотримання засад, визначених частини 1 статті 7 КПК України, приходжу до висновку про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Деснянського районного суду м.Києва за участі свідка ОСОБА_4 .
Керуючись статтею 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання, призначене на 20 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв. за участі свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Деснянського районного суду м.Києва.
Організацію проведення відео конференції, доручити Деснянському районному суду м.Києва.
Копію ухвали направити до Деснянського районного суду м.Києва - для виконання, прокурору, свідку для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа№751/5226/22
Провадження№1-кп/751/307/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005459 від 12.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005459 від 12.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005459 від 12.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 06 січня 2023 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"13" грудня 2022 р. Справа № 367/8522/19
УХВАЛА

13 грудня 2022 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

заставодавця ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та в інтересах заставодавця ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та повернення застави,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись 177, 178, 182, 183, 193, 194, 201, 331, 376, 369 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 13.12.2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 11-кс/811/2095/22 Доповідач: Романюк М. Ф.
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЇ

20 червня 2022 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1., з участю старшого слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3., розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2., -

встановив:

Старшим слідчим ВРЗЗС СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3., проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000799 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

В клопотанні зазначено, що невстановлені особи займаються сутенерством та втягують молодих дівчат у заняття проституцією на території м. Львова, організувавши при цьому роботу салонів, в яких молоді дівчата надають інтимні послуги чоловікам за грошову винагороду.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що місцем вчинення даного кримінального правопорушення є АДРЕСА_1

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим способом задокументувати злочинну діяльність фігурантів, а для пошуку і фіксації фактичних даних про, протиправну діяльність салону за адресою: АДРЕСА_1 , які в сукупності із іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги достатність підстав вважати, що розмови, рухи, дії пов`язані з діяльністю салону за адресою: АДРЕСА_1 , , можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій проведення візуального спостереження за публічно доступним місцем за адресою: АДРЕСА_1 з метою фіксації подій у вказаному місці з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження; аудіо -,відео контролю за місцем за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням технічного обладнання з метою фіксації відомостей (розмов, поведінки осіб, інших подій), що мають значення для досудового розслідування, терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 20 06 . 2022 року.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 248. 249. 269. 270 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання задоволити та надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій:

- візуальне спостереження за публічно доступним місцем за адресою: АДРЕСА_1 з метою фіксації подій у вказаному місці з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з «20» 06.2022 року;

- аудіо -, відео контроль за місцем за адресою: АДРЕСА_1,із застосуванням технічного обладнання з метою фіксації відомостей (розмов, поведінки осіб, інших подій), що мають значення для досудового розслідування, терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з «20» 06.2022 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1678/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

13.12.2022 року суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001330 за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2022 року про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ,-
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 14.12.2022 року о 12:20 год.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просила забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні під час апеляційного розгляду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 утримується в державній установі «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 , ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи клопотання адвоката, оголошення воєнного стану, з метою недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю можливим провести судове засідання 14.12.2022 року о 12:20 год. в режимі дистанційного судового провадження через ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 14 грудня 2022 року о 12:20 год. за участі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5237/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/267/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - п.п. 12, 13 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)

08 грудня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд відкласти на 12 год. 00 хв. 11 січня 2023 року.

Продовжити до 06 лютого 2023 року, включно, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 13 грудня 2022 року о 09 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 751/5451/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/660/22
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

09 грудня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду від 31 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло із Верховного Суду після скасування ухвали Чернігівського апеляційного суду від 24 травня 2022 року з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2023 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5304/22
Провадження № 1-в/553/672/2022
У Х В А Л А
Іменем України

09.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про застосування умовно дострокового звільнення ,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2022 року надійшло на адресу суду клопотання ОСОБА_3 про застосування умовно дострокового звільнення .

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» з урахуванням даної обставини та з метою заслуховування пояснень засудженого у справі, з метою забезпечення участі засудженого у судовому засіданні є доцільним проведення судового засіданні у режимі відеоконференції та витребування матералів особової справи засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_3 про застосування умовно дострокового звільнення, у режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.

Здійснити надання пояснень засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 24 січня 2023 року о 16 годині 30 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_3 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Витребувати з ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 09.12.2022Справа № 645/5842/21
Провадження № 1-кп/554/1657/2022
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 07.12.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Вказане кримінальне провадження необхідно прийняти та призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 13 лютого 2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1