overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 126/1516/22

Провадження № 1-кп/126/155/2023

04 квітня 2023 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , перебуває в ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)", суд вважає доцільним судове засідання призначене на 13:30 год. 05.04.2023 року проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначене на 05.04.2023 року на 13:30 год. провести в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)".

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)".

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/1351/21
Провадження № 1-в/175/35/23
Ухвала

05 квітня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

На розгляді Дніпропетровського районного суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення.

ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Криворізька ВК (№ 80)» м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. З урахуванням цього, доставка останнього до приміщення Дніпропетровського районного суду потребує його етапування.

За приписом ч.2 ст.336 КПК України (в редакції Закону № 220-ІХ від 14.04.2022 року) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою… Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене та враховуючи воєнний стан в державі, з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання та недопущення порушення права засудженого на прийняття участі у судовому розгляді клопотання, вважаю за необхідне проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Криворізька ВК(№ 80)».

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, -

ухвалив:

26 квітня 2023 року о 12.00 годині проводити дистанційний судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 від 24.03.2023 року про перерахування строку попереднього ув`язнення згідно з ч.5 ст.72 КК України, у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Криворізька ВК (№ 80)».

Доручити службовій особі ДУ «Криворізька ВК (№ 80)» перебувати поряд із засудженим ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ДУ «Криворізька ВК (№ 80)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини) Справа № 183/7403/22

№ 1-кс/183/1456/23

05 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого - начальника відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.11.2022 за № 0001158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В

у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

надати дозвіл начальнику відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , старшому слідчому відділення №3 СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , начальнику відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на проведення обшуку транспортного засобу марки та моделі ВАЗ 21150, номер та серія знаку НОМЕР_1 , 2006 року виписку, сірого кольору власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме - бензопил, та чорнових записів ведення незаконної діяльності.

Строк дії ухвали встановити до 05 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі буде складена та оголошена 06 квітня 2023 року о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/4001/23
Провадження № 1-кс/185/862/23
05 квітня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/4001/23, -
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про допущення описки в ухвалі слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.04.2023, в якій не правильно зазначена дата винесення ухвали слідчого суді «03 березня 2023 року», замість вірного «03 квітня 2023 року».
Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 260,261, 269 ЦПК України, суд,-
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/899/22

Номер провадження 1-кп/495/156/2023

05 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000338 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 06.04.2023 року на 14.30годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор`до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 06.04.2023 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого Викриста Петра Петровичаіз ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 06.04.2023 року на 14.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 570/5161/18

провадження № 51 - 4101 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 17 червня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року стосовно неї,

встановив:

Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 23 грудня 2022 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також засудженій було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно розписки, що надійшла на адресу Суду від Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)», копію ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23 грудня 2022 року засуджена ОСОБА_4 отримала 08 лютого 2023 року. Проте протягом встановленого строку недоліків касаційної скарги не усунула, нової касаційної скарги до Верховного Суду не надіслала.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга засудженої ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 17 червня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року стосовно неї повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 629/1555/23
Номер провадження 1-кп/629/92/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Орілька, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, непрацюючого, із середньою технічною освітою, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-05.12.2022 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області, за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 25 квітня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Надати доручення Лозівському районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти до 25.04.2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід не обирати.

Копію даної ухвали негайно надати обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6411/21
Провадження № 1-кп/645/127/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 12.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебували на розгляді матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова з 23.11.2022 року.

Ухвалою Верховного суду від 02.02.2023 року матеріали кримінального провадження (справа 645/6411/21) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України направлено для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказане кримінальне провадження 31.03.2023 року розподілено на суддю Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Таким чином, в наявності усі підстави призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке належить провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 371, 372 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 12.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України на 26 квітня 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.04.23
Справа № 635/1971/23
Провадження № 1-кп/635/183/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

05 квітня 2023 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2023 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 24 січня 2023 року.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 08 травня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1696/23 Справа № 215/2779/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.04.2023р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Терпнівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2023р. у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2023р. відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

На ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2023р. засудженим подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2023р., якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-достроково від відбування призначеного покарання відкрити.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2

04 квітня 2023 року м.Кривий Ріг
Справа № 161/5389/23
Провадження № 1-кс/161/1864/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 05 квітня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 щодо розгляду її клопотання від 07.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000015 від 19.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 щодо розгляду її клопотання від 07.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000015 від 19.01.2023 року.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.303, 304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 щодо розгляду її клопотання від 07.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000015 від 19.01.2023 року.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 06 квітня2023 року на 14-30 год., з обов`язковим викликом заявника (скаржника), слідчого (прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1