Справа № 697/1749/22
Номер провадження 1-в/697/101/2022
У Х В А Л А
Іменем України
29 листопада 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Чкркаської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000439, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області поліції ОСОБА_3 (колишнє прізвище - ОСОБА_5 ) за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотання про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000439, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, в якому просить суд вирішити долю речових доказів у даному кримінальному провадженні: речові докази, а саме: 1923 рослини, які є рослинами роду коноплі та які містять психотропну речовину; листя та верхівкові частини рослин зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 85,16 г; 113 горщиків; шланги водяного поливу - дозволити знищити.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до рапорту дільничого інспектора поліції сектору превенції Канівського ВП 18.08.2020 відкрито кримінальне провадження № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, про те, що невстановлена особа, на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини коноплі у великих розмірах.

В ході проведення обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 1923 рослини, зовні схожі на рослини коноплі та які містять психотропну речовину. Також було вилучено подрібнену речовину, яка зовні схожа на подрібнені рослини коноплі. Також в ході проведення обшуку було вилучено 113 горщиків та шланги водяного поливу. Експериментальним шляхом було відібрано 60 рослин з загальних 1923 рослин, які були розділені по 30 шт. та направлені для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № 2/1783 від 15.09.2020, рослини зеленого кольору, які надані на експертизу в кількості 30 штук є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину. Згідно висновку експерта № 2/1782 від 15.09.2020, зразки рослин зеленого кольору, які надані на експертизу в кількості 30 штук відповідно до методики [1] є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину. Згідно висновку експерта № 2/1784 від 05.01.2020, надані на експертизу, листя та верхівкові частини рослин зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. В, наданих на експертизу, стеблах частин рослин зелено-коричневого кольору - тетрагідроканнабінолу, каннабінолу та каннабідіолу в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії не виявлено, тому згідно методики [1] стебла частин рослин зелено-коричневого кольору до наркотичних засобів не відносяться. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на висушену речовину, становить 85,16 г.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що дане домоволодіння за

адресою АДРЕСА_1 , на території якого проводився обшук, належить померлій ОСОБА_6 та на даний час в ньому ніхто не зареєстрований та не проживає.

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_7 показав, що близько 20 років тому він познайомився та проживав в цивільному шлюбі зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_8 . Матір ОСОБА_9 проживала в АДРЕСА_1 , вона проживала сама, та іноді свідок разом з ОСОБА_10 приїжджав до неї додому та допомагав по господарству. Валентина померла близько п`яти років тому, точно він не пам`ятає, та ще до смерті ОСОБА_11 , ОСОБА_12 зі своєю цивільною дружиною розлучились та жили окремо. На даний час ОСОБА_13 з ОСОБА_10 підтримують нормальні відносини. Так, восени ОСОБА_10 зателефонувала свідкові та попросила, щоб він показав її знайомій ОСОБА_14 материнський будинок в с. Келеберда, адже вона дозволила даній жінці там пожити. ОСОБА_13 погодився, та восени взяв у ОСОБА_10 ключі від будинку та за її ж проханням показав ОСОБА_14 будинок, де остання в подальшому залишилась жити. Тоді ж одразу ОСОБА_15 поставив дерев`яний паркан між даним будинком та сусіднім домоволодінням, адже на даному місці раніше знаходився сарай, який завалився, та утворився «вільний прохід» до сусідського домоволодіння. Після того на територію даного домоволодіння свідок не приїжджав, з ким там проживала ОСОБА_16 він не знає. В липні 2020 року чи серпні 2020 року йому зателефонувала знайома жінка на ім`я ОСОБА_17 , яка повідомила про те, що ОСОБА_16 померла. ОСОБА_10 , колишня дружина свідка, в розмовах більше нічого за даний будинок в с. Келеберда не розповідала та свідок не знає чи живе там хтось на даний час.

Опитаний ОСОБА_18 пояснив, що в травні 2020 року, перебуваючи в м. Каневі Черкаської області, на березі р. Дніпро він познайомився з жінкою на ім`я ОСОБА_16 . Дана жінка йому сподобалась, вони почали зустрічатись і в подальшому ОСОБА_16 запропонувала ОСОБА_18 жити разом з нею в будинку в АДРЕСА_1 . ОСОБА_16 йому розповіла, про те, що даний будинок належить ОСОБА_8 , та вона дозволила їй там жити. За час їх спільного проживання по господарству вони нічого не робили, город не садили, та на початку червня ОСОБА_18 помітив, що за будинком ростуть якісь рослини, схожі на коноплю, про те, він ніякого значення цьому не приділив. У ОСОБА_16 він не запитував про ці рослини, йому було не цікаво, вона лише пояснила, що дані рослини потрібно постійно поливати. Там були шланги для поливу, звідки вони там взялись ОСОБА_18 не знає. В період часу їх проживання з ОСОБА_16 , вони майже постійно вживали алкогольні напої, тому ОСОБА_19 не цікавився в подальшому хто посадив дані рослини коноплі. ОСОБА_16 самостійно займалась даними рослинами, прополювала, виривала бур`ян, він до цього, крім поливу, ніякого відношення не мав. Декілька разів до них приїжджав ОСОБА_15 , це колишній чоловік ОСОБА_8 , власниці будинку. ОСОБА_13 перевіряв стан будинку в якому вони проживали, за будинок, де росли рослини коноплі, він не ходив. В липні 2020 року ОСОБА_18 з ОСОБА_16 приїхали в м. Канів, ОСОБА_16 сама пішла в лікарню, адже за її словами, в неї останнім часом болів живіт. В той же день ОСОБА_18 домовився за роботу в с. Степанці, та приблизно в середині липня він поїхав на роботу, до ОСОБА_16 в с. Келеберду він вже не повертався, та великого бажання повертатись до неї в нього не було, адже ОСОБА_16 дуже багато вживала алкогольні напої. В кінці липня ОСОБА_18 зателефонував до ОСОБА_20 , адже в нього він займав в борг кошти, та хотів їх повернути. В ході телефонної розмови ОСОБА_13 сказав, що ОСОБА_16 померла.

За інформацією, що вказана у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, ОСОБА_21 , вона ж ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, про що мається запис про смерть № 258 від 18.08.2020.

За результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадження 31.03.2021 слідчим винесено постанову про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому виникла необхідність у вирішенні долі речових доказів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

7) документи, що є речовими доказами залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Згідно з п. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального правопорушення», затвердженого постановою Kабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 року № 50.

Згідно з ч. 8 ст. 100 КПК України, реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження за № 0000439 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

05.10.2020 постановою слідчого Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_23 :

1) 1923 рослини, які є рослинами роду коноплі, та містять психотропну речовину визнано речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, при цьому 1863 рослини коноплі зберігати в приміщенні гаража № НОМЕР_1 на території Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, оскільки дані докази є великогабаритними; 60 рослин коноплі, які були вилучені для проведення експертизи (по 30 рослин коноплі в двох окремих паперових коробках) зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Канівського ВП;

2) наркотичний засіб канабіс масою 85,16 г визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000439 від 18.08.2020 за ч. 2 ст. 310 КК України та з берігати його в кімнаті зберігання речових доказів Канівського ВП;

3) 113 горщиків та шланги для поливу визнано речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та зберігати їх в приміщенні гаража № НОМЕР_1 на території Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, оскільки дані докази є великогабаритними.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 від 31.03.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000439 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання слідчого, погоджене прокурором, підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження № 0000439 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, в рамках якого визнано речовими доказами, зазначені в клопотанні, об`єкти - закрите, про що свідчить постанова слідчого від 31.03.2021 по даному кримінальному провадженні. Прийняття такого рішення не порушує прав чи інтересів будь-яких осіб.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170, 171-174 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000439, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів по закритому кримінальному провадженні № 0000439, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, які знаходяться на зберіганні у відділі поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (колишнє - Канівське ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області), а саме: 1923 рослини, які є рослинами роду коноплі та які містять психотропну речовину; листя та верхівкові частини рослин зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 85,16 г; 113 горщиків, шланги водяного поливу.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області поліції ОСОБА_3 , або інших слідчих, які здійснювали досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бкти оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1