Справа № 308/1257/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000009 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №0000009 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у якому просить:

-з метою збереження речових доказів, накласти арешт на вилучені в ході проведення 24 січня 2023 року о 13 год. 32 хв. огляду місця події за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оріховиця, лісовий масив, координати згідно «Гугл мапс» 48.6531656, 22.3670000, 14 шт. металевих предметів, схожих на патрони, з маркуванням «270/01» які упаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP2166561 та опечатано з підписами понятих та слідчого, 32 шт. металевих предметів, схожих на патрони, з маркуванням «38/82» які упаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP2143358 та опечатано з підписами понятих та слідчого, предмет, зовні схожий на пістолет з глушником та магазином, з маркуванням на лівій частині затвора «fnh Pistole Modell 27 Kal 7,65» та маркуванням на верхній частині затвора « НОМЕР_1 » який упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ №PSP3061388 та опечатано з підписами понятих та слідчого, чорний поліетиленовий пакет який запаковано до паперового конверту НПУ;

-з метою збереження речових доказів, накласти арешт на вилучені 24 січня 2023 року о 13 год. 53 хв. під час складання протоколу про затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину гр. ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 4000 грн., а саме: 6 купюр номіналом 500 грн. серії ВЄ4076566, АБ5631191, ХЄ8651167, АЗ2565917, С34751860, 4 купюри номіналом 200 грн. серії ГЕ9090464, ГА9246631, У34928713, УБ83546306, 2 купюри номіналом 100 грн. серії СИ1140862, УП7446665, які запаковано до спец. пакету №PSP2166563.

Клопотання надійшло на адресу суду 30.01.2023 року поштовими засобами зв`язку. Згідно відмітки на поштовому конверті клопотання здано на пошту 25.01.2023 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2022 до СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 , мешканець м. Ужгород, займається збутом зброї та боєприпасів на території Ужгородського району з метою власного збагачення.

В ході проведення контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, 24 січня 2023 року громадянин ОСОБА_4 збув громадянину ОСОБА_7 предмет, схожий на пістолет та предмети, схожі на патрони, за грошові кошти в сумі 4000 гривень.

24 січня 2023 року о 13 год. 32 хв. під час огляду місця події за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с.Оріховиця, лісовий масив, координати згідно «Гугл мапс» 48.6531656, 22.3670000, старший слідчий СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 виявив та вилучив: 14 шт. металевих предметів, схожих на патрони, з маркуванням «270/01» які упаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP2166561 та опечатано з підписами понятих та слідчого, 32 шт. металевих предметів, схожих на патрони, з маркуванням «38/82» які упаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP2143358 та опечатано з підписами понятих та слідчого, предмет, зовні схожий на пістолет з глушником та магазином, з маркуванням на лівій частині затвора «fnh Pistole Modell 27 Kal 7,65» та маркуванням на верхній частині затвора « НОМЕР_1 » який упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ №PSP3061388 та опечатано з підписами понятих та слідчого, чорний поліетиленовий пакет який запаковано до паперового конверту НПУ.

24 січня 2023 року о 13 год. 53 хв. під час складання протоколу про затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину гр. ОСОБА_4 , старший слідчий СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 виявив та вилучив: грошові кошти у сумі 4000 грн., а саме: 6 купюр номіналом 500 грн. серії ВЄ4076566, АБ5631191, ХЄ8651167, АЗ2565917, С34751860, 4 купюри номіналом 200 грн. серії ГЕ9090464, ГА9246631, У34928713, УБ83546306, 2 купюри номіналом 100 грн. серії СИ1140862, УП7446665, які запаковано до спец. пакету №PSP2166563.

24 січня 2023 року постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 вище вказані речі, були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчим планується призначення ряду судових експертиз по вище вказаним речам.

Прокурор зазначає, що зважаючи на те, що вказані речі вважаються матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, його перебування на зберіганні у третіх осіб, створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, своє чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України. Просить врахувати, що перебування вказаних речей на зберіганні у власника або особи, яка користується ними у зв`язку з їхньою заінтересованістю, що може виразитися у пошкодженні, перетворенні, псуванні, приховуванні вказаного майна, що може вплинути на повноту та достовірність запланованих експертиз, оскільки на даний час слідчим тільки планується їх призначення.

Враховуючи викладене прокурор просить накласти арешт на вказані предмети.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явивсяЮ разом з тим продав заяву, згідно якої просить розглянути клопотання без його участі та пітримує викладені у клопотанні вимоги в повному обсязі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Згідно ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно змісту ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000009 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Із долученого до матеріалів клопотання витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000009 здійснюється за фактом збуту мешканцем м.Ужгород зброї та боєприпасів на території Ужгородського району з метою власного збагачення.

Із протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 24.01.2023 року слідує, що останній повідомив, що 24 січня 2023 року у відділі поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області йому були вручені грошові кошти, а саме 6 купюр номіналом 500 грн., 4 купюри номіналом 200 грн. та 2 купюри номіналом 100 грн. Після цього, близько 13 год. 20 хв. в селі Оріховиця біля лісосмуги ОСОБА_4 передав йому чорний поліетиленовий пакет і сказав, що в середині є те, про що вони домовлялися, а він передав ОСОБА_4 гроші.

Із протоколу допиту підозрюваного від 24.01.2023 року слідує, що ОСОБА_4 , серед іншого, повідомив, що 24 січня 2023 року він перебував в узгодженому місці та коли отримав грошові кошти за зброю його було затримано працівниками поліції.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.01.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий працівниками відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області 24.01.2023 року о 13 год. 53 хв. в порядку ст. 208 КПК України. Під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 6 купюр номіналом 500 грн. серії ВЄ4076566, АБ5631191, ХЄ8651167, АЗ2565917, С34751860, 4 купюри номіналом 200 грн. серії ГЕ9090464, ГА9246631, У34928713, УБ83546306, 2 купюри номіналом 100 грн. серії СИ1140862, УП7446665, які упаковано до спец. пакету №PSP2166563.

З протоколу огляду місця події від 24.01.2023 року вбачається, що такий був проведений старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 в період з 13:32 год. по 13.46 год. 24.01.2023 року за адресою: с. Оріховиця, лісова місцевість, координати згідно додатку «Гугл мапс» 48.6531656, 22.3670000. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на пістолет з приєднаним предметом, ззовні схожим на глушник та магазином, з маркуванням на лівій частині затвора «fnh Pistole Modell 27 Kal 7,65» та маркуванням на верхній частині затвора « НОМЕР_1 » який упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ №PSP3061388; 32 штуки металевих предметів, схожих на патрони, з маркуванням «38/82» які упаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP2143358; 14 шт. металевих предметів, схожих на патрони, з маркуванням «270/01» які упаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP2166561, чорний поліетиленовий пакет який запаковано до паперового конверту НПУ.

До клопотання долучена розписка ОСОБА_7 від 24.01.2023 року, згідно якої він видає працівникам поліції придбаний ним у ОСОБА_4 пістолет та набої до нього.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 24.01.2023 року, вказані вище предмети, які були вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: с.Оріховиця, лісовий масив, координати згідно «Гугл мапс» 48.6531656, 22.3670000, та грошові кошти в сумі 4 000 грн., які вилучено під час складення протоколу про затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000009 від 02.01.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Зазначене майно відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Внесене прокурором в межах кримінального провадження за №0000009 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано у визначений КПК України строк.

Частиною 10 ст.170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Метою поданого клопотання про арешт майна прокурор визначив збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

У ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів клопотання досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, якою встановлено відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження. Водночас наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, з`ясувавши обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту з потребами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна оскільки вказане майно відповідає критеріям речового доказу, зокрема, може бути предметом кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та прокурор довів можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх використання, перетворення, передачі, відчуження, оскільки існують відповідні ризики. Крім цього слідчий суддя враховує, що в даному кримінальному провадженні залучення майна необхідне для проведення судових експертиз, що виправдовує мету збереження речового доказу. Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження використання, перетворення, передачі, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.169, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000009 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було вилучено:

-24 січня 2023 року о 13 год. 32 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оріховиця, лісовий масив, координати згідно «Гугл мапс» 48.6531656, 22.3670000, а саме: 14 шт. металевих предметів, схожих на патрони, з маркуванням «270/01» які упаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP2166561; 32 шт. металевих предметів, схожих на патрони, з маркуванням «38/82» які упаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP2143358; предмет, зовні схожий на пістолет з глушником та магазином, з маркуванням на лівій частині затвора «fnh Pistole Modell 27 Kal 7,65» та маркуванням на верхній частині затвора « НОМЕР_1 » який упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ №PSP3061388; чорний поліетиленовий пакет який запаковано до паперового конверту НПУ;

-24 січня 2023 року о 13 год. 53 хв. під час затримання ОСОБА_4 а саме: грошові кошти у сумі 4000 гривень наступними номіналами: 6 купюр номіналом 500 грн. серії ВЄ4076566, АБ5631191, ХЄ8651167, АЗ2565917, СЗ4751860, 4 купюри номіналом 200 грн. серії ГЕ9090464, ГА9246631, УЗ4928713, УБ83546306, 2 купюри номіналом 100 грн. серії СИ1140862, УП7446665, які запаковано до спец. пакету №PSP2166563.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1