1-кп/145/100/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 01 листопада 2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Солдат ОСОБА_3 , проходячи військову службу на посаді навідника 1 відділення розвідувального взводу, 3/2 т.р. військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 19 Конституції України, ст. ст. 2, 16 «Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», не складаючи теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ, не проходячи медичного огляду в порядку, встановленому Міністерством охорони здоров`я, у невстановлений в ході дізнання день лютого 2022 року, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів, з метою подальшого використання для керування транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, перебуваючи у с. Баштанка, Миколаївської області, придбав завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 03.06.2022 року, виданого ТСЦ 8042 на його ім`я, з даними, що не відповідали дійсності, а саме інформацією про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «В» за грошові кошти в розмірі 17500,00 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень, сплативши їх через термінал «Приват 24».

При цьому, солдат ОСОБА_3 посвідчення водія в передбачений

Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 08.05.1993 року №340, спосіб не отримував, теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ не складав.

В подальшому, 31.10.2022 року, близько «11» год. «00» хв., солдат ОСОБА_3 , рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ», моделі «2107», державний номерний знак НОМЕР_4 , по автодорозі Т-0212 із сполученням Вінниця - Шпиків - Комаргород, на 24 км., біля смт. Тиврів, на підставі п.10 ч.1 ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію України» був зупинений інспектором із РПП СПД №1 Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 03.06.2022 року, виданого ТСЦ 8042 на його ім`я є підробленим, містить завідомо недостовірну інформацію, діючи умисно, з прямим умислом, використав завідомо підроблений документ шляхом пред`явлення його інспектору із РПП СПД № 1 Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для перевірки документів на право користування і керування транспортним засобом.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи усе викладене вище, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу передбаченого санкцією статті кримінального закону.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для обрання немає.

Суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 45 (сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2022 року, а саме: на посвідчення водія серія НОМЕР_3 , видане ніби то 03.06.2022 Центром 8042 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами підроблення, яке вилучене 31.10.2022 та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4403171, під час огляду місця події та нині перебуває у ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Речовий доказ: посвідчення водія серія НОМЕР_3 , видане ніби то 03.06.2022 Центром 8042 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами підроблення, яке вилучене 31.10.2022 та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4403171, під час огляду місця події та нині перебуває у ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової технічної експертизи № 6969/22-21 від 06.12.2022 року в розмірі 3020 (три тисячі двадцять) грн. 32 коп.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_5