У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3025/23

№ 1-кс/183/1099/23

14 березня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000562 від 26.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 26 лютого 2023 року слідчім було проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 під час якого були вилучені речі та предмети, які визнані в подальшому речовим доказами.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 26.02.2023 року за № 00000562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Так, в клопотанні прокурор зазначає, що відповідно до положень ст..ст. 167-169 КПК України вилучене в ході огляду місця події 26.01.2023 є тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, до клопотання додано копію протоколу огляду місця події від 26.02.2023 року.

До протоколу не додано доказів належності вилученого майна, його користувачів, власників.

Також, надані додатки є копіями не засвідченим у визначений законом спосіб.

Долучена в якості додатка копії витягу з ЄРДР сформована 01 березня 2023 року.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору для усунення зазначених недоліків протягом 72 годин, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 107, 170 172 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Повернути клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26.02.2023 року за № 00000562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - прокурору Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 , для усунення недоліків протягом 72 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1