Справа № 344/6437/23
Провадження № 1-кс/344/2586/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000252,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000252 від 06.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 05.04.2023 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області з ВПК в Івано-Франківській області ДКП НП України надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 щодо вчинення шахрайських дій невідомої особи, яка 22.03.2023 о 10 год 21 хв, користуючись мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , зловживаючи довірою, під приводом працівника АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 4968 гривень, які вона перерахувала зловмиснику на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_5 .

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 22 березня 2023 року о 10 год 21хв на її номер телефону НОМЕР_6 надійшов вхіднийдзвінок з контактного номеру телефону НОМЕР_1 , тривалість дзвінка 46 сек. Коли ОСОБА_5 підняла слухавку, то знову відповіланевідомажінка, яка розмовлялаукраїнськоїмовою, без діалекту. Остання представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однаксвоїанкетнідані не називала. Вказанажінка у телефонному режимі запропонувала оформити заявку на кредитні канікули до липня 2023 року по кредитній банківській картці № НОМЕР_7 та вказала, що потрібно зробити платежі на банківський рахунок № НОМЕР_5 , проте ОСОБА_5 сказала їй, що це не її рахунок. Тоді остання почала стверджувати та переконувати, що це дійсно банківський рахунок потерпілої, який зазначений був у договорі до її банківської картки. Протягом всіх розмов жінка продовжувала стверджувати, що вона працівник банку і те, що ОСОБА_5 змушена зараз зробити переказ грошових коштів на рахунок, який невідома жінка продиктувала, а саме № НОМЕР_5 , тобто здійснити оплату у сумі 4 800 грн, а якщо потерпіла не здійснить цю транзакцію, то з її рахунку автоматично буде знято страхові грошові кошти у сумі 2000 гривень. Тоді ОСОБА_5 за вказівкою невідомої жінки зробила о 10 год 36 хв транзакцію переказу грошових коштів на суму 4 800 гривень, а з комісією банку 4968,72 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 . Також потерпілій

ОСОБА_5 телефонували з контактного номеру телефону НОМЕР_4 , загалом було 5 вхідних дзвінків: перший дзвінок- о 10 год 21 хв, тривалість дзвінка 35 сек; другий дзвінок о 10 год 21 хв, тривалість дзвінка 32 сек; третій дзвінок о 10 год 23 хв, тривалість дзвінка 3 хв 35 сек; четвертий дзвінок о 10 год 40 хв, тривалість дзвінка 8 хв 50 сек; п`ятий дзвінок о 10 год 50 хв, тривалість дзвінка 6 хв 31 сек.

Для встановленняобставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , зякогоспілкувались з потерпілим, оператора мобільногозв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з10.03.2023 по 11.04.2023.

Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , по номеру телефону НОМЕР_4 в період часу з 10.03.2023 по 11.04.2023 включно.

Дізнавач разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей та документів, що містить інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , по номеру телефону НОМЕР_4 в період часу з 10.03.2023 по 11.04.2023 включно, а саме до відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій, з можливістю вилучення вказаної інформації (документів) на паперовому та електронному носії інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 травня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1