Єдиний унікальний номер 336/2844/21
Номер провадження 1-в/336/1/2023
У Х В А Л А

30 січня 2023 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя заяву державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 15.11.2022 року в частині направлення засудженого ОСОБА_4 до виправного центру, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувало подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування призначеного покарання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15 листопада 2022 вище вказане подання задоволено та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлено останнього для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23.10.2020 у виді 1 (одного) року обмеження волі. Строк відбування покарання засудженим рахувати з часу його фактичного затримання при приведенні вироку до виконання.

19.01.2023 до суду надійшла заява начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , в порядку ст. 380 КПК України, про роз`яснення порядку виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 15.11.2022 року в частині направлення засудженого ОСОБА_4 до виправного центру, в якій просить роз`яснити вище вказану ухвалу суду від 15.11.2022, а саме: в ухвалі повинно бути зазначено, що засуджений підлягає направленню до виправного центру у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, як передбачено ч.2 ст. 57 КВК України, та запобіжний захід у виді тримання під вартою діє до прибуття засудженого до виправного центру.

Представник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Оскільки учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день і час проведення розгляду справи повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали заяви, вивчивши та перевіривши матеріали справи у їх сукупності приходить до наступних висновків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15 листопада 2022 вище вказане подання задоволено та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлено останнього для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23.10.2020 у виді 1 (одного) року обмеження волі. Строк відбування покарання засудженим рахувати з часу його фактичного затримання при приведенні вироку до виконання.

Частиною 1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як убачається із тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2023, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні. При прийняті даної ухвали суд керувався виключно законом, верховенством права, навів належні і достатні мотиви та підстави її ухвалення. Ухвала викладена зрозумілою, юридичною мовою. В ухвалі суддею чітко визначений порядок виконання ухвали суду від 15.11.2022, а саме зазначено, що строк відбування покарання засудженим рахувати з часу його фактичного затримання при приведенні вироку до виконання.

Ураховуючи викладене, підстав для роз`яснення змісту ухвали від 15.11.2022 немає, а тому заяву начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 15.11.2023 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.110, 371, 372, 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 15.11.2022 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1