Справа № 567/232/23
УХВАЛА

22.02.2023 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -

встановив :

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000196 від 04 червня 2019 року.

Згідно обвинувального акту від 10.02.2023 року ОСОБА_4 ставиться у провину вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України при наступних обставинах - 21.11.2018 року близько 21 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, маючи умисел на викрадення ОСОБА_9 , будучи водієм транспортного засобу «Тойота Авенсіс», д.н.з НОМЕР_1 , в якому в якості пасажира був ОСОБА_9 та з яким за попередньою домовленістю прямували з с.Оженин до м.Острога, протиправно, тобто проти волі потерпілого, незаконно завіз ОСОБА_9 до попередньо обумовленого із ОСОБА_6 місця на автодорозі між населеними пунктами с.Розваж та с.Хорів Острозького району Рівненської області, з метою уникнення опору потерпілого під вигаданим приводом зупинив транспортний засіб та передав ОСОБА_9 для ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чим незаконно викрав потерпілого з метою подальшого його незаконного утримання

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_9 , представником якого на досудовому розслідування згідно договору про надання правової допомоги від 26.11.2018 року був адвокат ОСОБА_10 .

Згідно ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, повноваження якого на участь у кримінальному провадженні мають підтверджуватися документами, передбаченими ст.50 КПК України.

Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику (ч.4 ст.58 КПК України).

Суд звертає увагу на те, що сутність та правова природа представництва регулюються, зокрема, положеннями глави 17 ЦК України, де визнається як правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (ч.1 ст.237 ЦК України).

Метою інституту представництва є забезпечення реалізації прав та інтересів довірителя. Особа, що виступає від імені довірителя зобов`язана діяти в інтересах останньої добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Представництво адвокатом ОСОБА_10 інтересів потерпілого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні оформлено на підставі угоди. Як викладено в угоді, потерпілий наділив адвоката правом представляти та захищати його інтереси, зокрема, у кримінальному судочинстві.

Разом з тим, до початку судового розгляду судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтвержується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2 від 03.09.2021 року.

Згідно п.6 ч.1 ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка її видала, а відтак вбачаються фактичні та правові підстави вважати припиненим представництво адвокатом ОСОБА_10 інтересів потерпілого ОСОБА_9 .

З огляду на викладене, суд вважає, що у адвоката ОСОБА_10 на момент судового розгляду відсутні повноваження на представництво інтересів потерпілого ОСОБА_9 , у зв`язку зі смертю останнього.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.58 КПК України, п.6 ч.1 ст.248 ЦК України, -

ухвалив:

Вважати припиненими повноваження адвоката ОСОБА_10 як представника прав та інтересів потерпілого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1