Єдиний унікальний номер 722/1950/22
Номер провадження 1-кс/722/352/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальник слідчого відділення ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , 13.12.2022 року звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, у провадженні СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Львів, виготовила довідку військово-лікарської комісії №667 від 14.03.2022 року, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також довідку(взамін військового квитка) №3349 від 23.04.2004 року, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку передала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне провадження №000060 від 17.04.2022 відносно якого за ч.3 ст.358 КК України скеровано до суду.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Відповідно до ст.161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є:

1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;

2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Тобто оригінал довідки військово-лікарської комісії №667 від 14.03.2022 року, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідки (взамін військового квитка) №3349 від 23.04.2004 року, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану ІНФОРМАЦІЯ_3 , до яких заборонено доступ.

Відповідно до Рішення Ради суддів України від 04.11.2016 №73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування» у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

У зв`язку з викладеним під час досудового розслідування кримінального провадження №0000030 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, виникла необхідність у проведенні техніко-криміналістичної експертизи документа.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як для проведення техніко-криміналістичної експертизи необхідно отримати оригінали документів (за копіями документів техніко-криміналістична експертиза не проводиться), що неможливо здійснити у інший спосіб, крім їх витребування, для подальшого направлення експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання висновку техніко-криміналістичної експертизи і в подальшому використовувати висновок експертизи у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

Встановлено, що оригінал довідки військово-лікарської комісії №667 від 14.03.2022 року, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригінал довідки (взамін військового квитка) №3349 від 23.04.2004, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться при матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000060 від 17.04.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 358 КК України, які були долучені до судового провадження №1-кп/722/41/22, розгляд даної справи проводив суддя Сокирянського районного суду ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу довідки військово-лікарської комісії №667 від 14.03.2022 року, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригіналу довідки (взамін військового квитка) №3349 від 23.04.2004, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи те, що документи із вказаною інформацією не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, передбачених ст.161 КПК України, тому виникла необхідність у їх вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_6 , для подальшого провадження необхідних досліджень з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.

Просив, постановити ухвалу про задоволення вказаного клопотання та надати йому, начальнику слідчого відділення ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналу довідки військово-лікарської комісії №667 від 14.03.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оригіналу довідки (взамін військового квитка) №3349 від 23.04.2004 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 при матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000060 від 17.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 358 КК України, судове провадження №1-кп/722/41/22, шляхом проведення їх вилучення. У судове засідання заступник начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальник слідчого відділення ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без його присутності, дане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, встановлено наступні обставини.

Як вбачається із витягу з ЄРДР №1 від 20.04.2022 року, в ЄРДР 20.04.2022 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000030 та внесено відомості про те, що невстановлена особа за попередньою змовою, перебуваючи у м.Львів, виготовила довідку військово-лікарської комісії від 14.03.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_7 (взамін військового квитка) №3349 від 23.04.2004 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 , які передала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне провадження №000060 від 17.04.2022 року відносно якого за ч.3 ст. ст.358 КК України скеровано до суду.

Підставою внесення зазначених вище відомостей до ЄРДР слугувало повідомлення 31 прикордонного загіну про виявлення кримінального правопорушення від 17.04.2022 року, рапорт помічника чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 17.04.2022 року та рапорт прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 19.04.2022 року.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю. Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення із його попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.358 КК України та беручи до уваги обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, які долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планує отримати сторона кримінального провадження, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом, окрім як шляхом звернення до слідчого судді з даним клопотанням, встановити такі обставини, що мають доказове значення, неможливо.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено обставини, передбачені частинами 5 та 6 ст.163 КПК України, які дають підстави надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.164 КПК України, представнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким буде направлена для виконання дана ухвала, слід роз`яснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.40-1, 159-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальнику слідчого відділення ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналу довідки військово-лікарської комісії №667 від 14.03.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оригіналу довідки (взамін військового квитка) №3349 від 23.04.2004 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 при матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000060 від 17.04.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 358 КК України, судове провадження №1-кп/722/41/22( єдиний унікальний номер 722/514/22), шляхом проведення їх вилучення. Строк дії даної ухвали визначити по 15.01.2023 року.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити заступнику начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальнику слідчого відділення ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: О.І.Суський