overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/7267/21
Номер провадження: 1-кп /521/558/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

03 березня 2023 року Малиновський районний суд міста Одесси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

у присутності обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000422 від 23.03.2021 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Хлібодарське, Біляївського району Одеської області, громадянина України, працюючого тренером з тенісу Тенісний Клуб «СОВИНЬОН»,неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 615 ч. 15 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 369 -374, 615 ч. 15 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.307 КК та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК, у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід не обирати.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана, через суд який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий :
Справа №522/2523/23
Провадження №1-кс/522/863/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до слідчого судді зі скаргою, відповідно якої просила зобов`язати письмово повідомити потерпілу про наявність чи відсутність постанови про закриття кримінального провадження №0000767.

В обґрунтування скарги зазначено, що 03.02.2023 року, ОСОБА_3 звернулась до ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області із клопотанням про повідомлення про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000767, однак клопотання не розглянуто.

В судове засідання скаржник не з`явилась, надала суду заяву про розгляд скарги без її участі.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено наступні фактичні обставини.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 03.02.2023 року ОСОБА_3 звернулась до відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою, відповідно якої просила повідомити письмово на якої стадії провадження №0000767, у разі якщо воно закінчено, надати копію постанови.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

На час розгляду скарги, обставин розгляду зазначеного клопотання не встановлено. За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню зобов`язавши розглянути клопотання відповідальною особою відділу поліції, до якого надійшла заява.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №2 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області, виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 03.02.2023 року у кримінальному провадженні №0000767.

Копію ухвали направити скаржнику, дізнавачу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/1357/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

03.03.2023 року м. Житомир

Богунський районнний суд м. Житомира

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Житомир обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 року за № 0000171 по кримінальній справі за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.08.2000 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років шести місяців позбавлення волі;

за ч. 1, 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ч. 3 ст. 307 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Черняхів, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 ;

за ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. ч. 1,2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (зал 1Б2) на 14 год. 00 хв. 09 березня 2023 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження провести колегіально, у складі трьох професійних суддів з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 щодо витребування відомостей з Офісу Генерального прокурора відмовити за необґрунтованістю.

Матеріали даного кримінального провадження передати до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для формування колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст Ухвали буде виготовлено 07.03.2023 о 13.00.

Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/612/20
Провадження № 1-кп/935/43/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 04.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 07 березня 2023 року об 11:00 годині у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначений розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 04.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, 07 березня 2023 року об 11:00 годині провести у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області у режимі відеоконференції між Коростишівським районним судом Житомирської області за участі прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання «EasyCon» за номером телефону НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 940/179/21
У Х В А Л А

03 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду № 5 в м. Біла Церква кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000290 від 30.12.2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за №0000290 від 30.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03 березня 2023 року після останнього слова обвинуваченого суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Під час винесення вироку у нарадчій кімнаті виникла необхідність у відновленні судового слідства, для допиту експерта по призначеній 16.09.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області комісійно судово-медичній експертизі.

Зі змісту статтей 365, 366, 369 КПК України суд може постановити ухвалу, про відновлення судового слідства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове слідство у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000290 від 30.12.2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду о 09 год. 30 хв. 06 березня 2023 року.

Про місце, дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000532 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03.03.2023 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 20.04.2023 об 09:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/2038/23
Провадження № 1-кс/712/1077/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

02 березня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси справу за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування відомості, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 24.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених . ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України - про проведення обшуку,-

Керуючись ст. ст. 234- 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування відомості, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 24.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України - про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих по даному кримінальному провадженню № 0000027, на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований і мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який йому належить на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу за № 538, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 22.12.2004 року, з метою виявлення і вилучення належної ОСОБА_5 комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшеті і мобільний телефон, за допомогою яких він здійснює вхід на власну сторінку в соцмережі «мой мир» під іменем (логіном) « ОСОБА_7 » і подальше користування нею, та на яких може зберігатися інформація антиукраїнського характеру з вказаної соціальної мережі, а також СІМ-картки оператора мобільного зв`язку з абонентським номером, на який зареєстрована зазначена сторінка ОСОБА_5 у соцмережі «мой мир».

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлений 02.03.2023 о 13:00 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

06 березня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Суботів» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000439, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України, зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 303, 304, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Суботів» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000439, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 07 березня 2023 року та проголошений о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002086 від 13.05.2019,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2021 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002086 від 13.05.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних підстав слід призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002086 від 13.05.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 14 червня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/34/23 Справа № 691/997/17 Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про прийняття кримінального провадження та призначення апеляційного розгляду

22 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали криміналь-ного провадження за апеляційною скаргою нач. Городищенського відділу Смілянської ок-ружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Городищенського райсуду Черкаської обл. від 17.05.2022 р. відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеним вироком ОСОБА_4 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та виправдано.

Прокурором подана апеляційна скарга на зазначений вирок.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддя-ми від 20.02.2023 р. справа передана судді доповідачу ОСОБА_2 , оскільки головуючий по справі суддя ОСОБА_5 рішенням Вищої ради правосуддя від 16.02.2023 р. звільнений з посади судді у відставку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою нач. Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Горо-дищенського райсуду Черкаської обл. від 17.05.2022 р. відносно ОСОБА_4 .

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, IV поверх) кримінальне провадження на 13.04.2023 р. на 14 год. 30 хв.

Повідомити учасників судового розгляду про дату, час і місце розгляду справи.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 307/792/23
Провадження № 1-кс/307/114/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП України у Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працює, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачеих ч.2 ст.146 та ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 57 (п`ятдесят сім) днів, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 23 годині 00 хвилин 02 квітня 2023 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 06 березня 2023 року.