УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000051 дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що Сектором дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 17.06.2022 року до відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 12.10.2019 року невідома особа підробила від імені заявниці довіреність серії НАО №387743, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та уповноважено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на представництво в інтересах заявниці в будь-яких органах влади та місцевого самоврядування.

Разом з цим встановлено, що 15.06.2022 року ОСОБА_5 отримала ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2022 року у справі № 288/878/22 за позовом Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про витребування земельної ділянки площею в 1,8124 га, яка знаходиться в с. Попільня Попільнянського району Житомирської області, з володіння ОСОБА_5 , яку остання отримала внаслідок використання права на безкоштовну приватизацію повторно (09.04.2021 року - зареєстровано право власності).

Так, Коростишівською окружною прокуратурою встановлено, що нібито ОСОБА_5 раніше вже використано право на безоплатну приватизацію, а саме 14.12.2020 року ОСОБА_5 передано у власність із земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області площею 2,0 га, на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.12.2020 року №11-16808/14-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність».

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вищевказана земельна ділянка отримана ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за довіреністю від імені ОСОБА_5 серії НОА №387743 від 12.10.2019 року, посвідченою приватним нотаріусом ОСОБА_10 терміном на 3 роки. Тобто, на даний час, довіреність є дійсною.

При цьому встановлено, що до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_10 із заявою про видачу довіреності 12.10.2019 року ОСОБА_5 не зверталася. Особи, які вказані у довіреності, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 заявниці ОСОБА_5 невідомі.

Заявниця повідомила, що даний документ не підписувала, в Кіровоградській області раніше не була. У вказаних в довіреності даних, 12.10.2019 року ОСОБА_12 здійснювала підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , де остання працює в магазині.

З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також, встановлення всіх обставин фінансових операцій, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів, що мають відношення до нотаріального посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_10 договору щодо представництва інтересів ОСОБА_5 уповноважених ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , які можуть бути представниками та представляти інтереси ОСОБА_5 у будь-яких органах, установах, підприємствах та організаціях, незалежно від форм власності, підпорядкування та галузевої належності, а також, у судах усіх інстанцій, передбачених Законом України «Про судоустрій і статус суддів», у будь-яких органах влади та місцевого управляння, в тому числі, але не виключно, в сільських, селищних, міських радах, в органах райдержадміністрації, в органах бюро технічної інвентаризації, перед суб`єктами господарювання, в податкових органах, перед фізичними особами підприємцями, в експертних установах, у всіх відповідних органах державної влади та управління, в тому числі - в Управлінні земельних ресурсів, Держземагенствах, в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, в органах Укрдержреєстру, в органах юстиції, в органах нотаріату, в інших компетентних службах, установах, організаціях з питання виділення, приватизації, оформлення державної реєстрації права власності та отримання на ім`я ОСОБА_5 свідоцтва про право власності, витягу та/або інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території України, при цьому, конкретне місцезнаходження земельної ділянки, її розмір, межі, площу та будь-які інші умови представники вправі визначати на власний розсуд; після чого, їм надано право на користування та розпорядження цією земельною ділянкою (укладати та підписувати договори купівлі-продажу, укладати угоди про розірвання договорів купівлі-продажу, міни, договори емфітевзису, оренди, суперфіцій, а також, будь-які інші цивільно-правові угоди, дозволені законодавством України) за ціну та на умовах за власним розсудом, при цьому, всі істотні та факультативні умови договору, в тому числі, але не виключно, строк дії договорів орендної плати, суму, за яку буде продаватися земельна ділянка тощо, представники вправі визначити самостійно, згідно попередніх домовленостей.

Дізнавач сектору дізнання в судове засідання не з?явилася. Прокурор, яка здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дізнавачу СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів (у разі відсутності належним чином завірених копій), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- оригіналу довіреності серії НАО №387743 від 12.10.2019 року, укладеної від імені ОСОБА_5 та посвідченої державним нотаріусом ОСОБА_10 , з усіма додатками;

- оригіналів документів, на підставі яких приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_10 посвідчив довіреність серії НОА №387743 від 12.10.2019 року від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ;

- оригіналу журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій за 2019 рік;

- усіх документів щодо нотаріального посвідчення зазначених вище правочинів, у тому числі, до документів, на підставі яких проведено дані правочини, а також, до документів та/або відомостей, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час розгляду заяв, а також, до електронних копій оригіналів документів, виготовлених шляхом сканування та долучених до відповідних заяв, які зберігаються в електронній формі, документів, що підтверджують оплату за надання послуг, зокрема, квитанцій, платіжних доручень, виписок з банківських рахунків тощо.

Встановити строк дії ухвали до 27.02.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: