ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/519/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003065, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, неофіційно працюючого адміністратором сауни «Посейдон», маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 10.10.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі; 2) 02.07.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 10.07.2019 року звільненого із Київського слідчого ізолятора № 13 м. Києва по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 02.06.2020 року близько 02 год. 30 хв., керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, з корисливих спонукань, пройшов до будинку АДРЕСА_2 , де піднявся на 16 поверх будинку, після чого став перевіряти ручки вхідних дверей до загальних коридорів мешканців вказаного будинку для виявлення незамкнених вхідних дверей. Скориставшись тим, що вхідні двері до загального коридору квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 за вищевказаною адресою були незамкнені, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через вказані двері, таємно проник до приміщення загального коридору, звідки таємно викрав велосипед марки «Comanche Tornado», який належить ОСОБА_6 , вартістю 5350 грн. 00 коп., після чого, ОСОБА_5 з викраденим з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 , 04.06.2020 року близько 04 год. 15 хв., керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, з корисливих спонукань, пройшов до будинку АДРЕСА_2 , де піднявся на 2 поверх будинку, після чого став перевіряти ручки вхідних дверей до загальних коридорів мешканців вказаного будинку для виявлення незамкнених вхідних дверей. Скориставшись тим, що вхідні двері до загального коридору квартир АДРЕСА_5 за вищевказаною адресою були незамкнені, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через вказані двері, таємно проник до приміщення загального коридору, звідки таємно викрав велосипед марки «SPECIFZED HARDROCK Disc», який належить ОСОБА_7 , вартістю 8596 грн. 00 коп., після чого, ОСОБА_5 з викраденим з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 , 17.06.2020 року близько 04 год. 30 хв., керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, з корисливих спонукань, пройшов до будинку АДРЕСА_6 , де піднявся на 19 поверх будинку, де скориставшись тим, що вхідні двері до приміщення комори, були незамкнені, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через вказані двері, таємно проник до приміщення, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: велосипед марки «Spelli SX5500» вартістю 6992 грн. 40 коп., після чого, ОСОБА_5 з викраденим з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 , 18.06.2020 року близько 04 год. 18 хв., керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, з корисливих спонукань, пройшов до будинку АДРЕСА_7 , де піднявся на 20 поверх будинку, після чого став перевіряти ручки вхідних дверей до загальних коридорів мешканців вказаного будинку для виявлення незамкнених вхідних дверей, виявивши таким чином незамкнені на замок вхідні двері до загального коридору квартир АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 . Скориставшись тим, що вхідні двері до загального коридору квартир АДРЕСА_8 та АДРЕСА_10 за вищевказаною адресою були незамкнені, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через вказані двері, таємно проник до приміщення загального коридору, звідки таємно, керуючись єдиним умислом викрав велосипед марки «FORMULA F1», який належить ОСОБА_9 , вартістю 7097 грн. 64 коп. та велосипед марки «SPECIALIZED myka», який належить ОСОБА_10 , вартістю 7733 грн. 33 коп., винісши по черзі з місця злочину спочатку велосипед «FORMULA F1», а потім велосипед марки «SPECIALIZED myka» та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 матеріального збитку на вказані суми відповідно.
Крім того, ОСОБА_5 , 24.06.2020 року близько 04 год. 20 хв., керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, з корисливих спонукань, пройшов до будинку АДРЕСА_11 , де піднявся на 14 поверх будинку, після чого став перевіряти ручки вхідних дверей до загальних коридорів мешканців вказаного будинку для виявлення незамкнених вхідних дверей, виявивши таким чином незамкнені на замок вхідні двері до загального коридору квартир АДРЕСА_12 та АДРЕСА_13 . Скориставшись тим, що вхідні двері до загального коридору квартир АДРЕСА_12 та АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 за вищевказаною адресою були незамкнені, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через вказані двері, таємно проник до приміщення загального коридору, звідки велосипед марки «SCOTT valtaga», який належить ОСОБА_11 , вартістю 40000 грн., після чого ОСОБА_5 з викраденим з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_11 матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 , того ж дня, близько 05 год. 10 хв., керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, з корисливих спонукань, пройшов до будинку АДРЕСА_11 , де піднявся на 15 поверх будинку, після чого став перевіряти ручки вхідних дверей до загальних коридорів мешканців вказаного будинку для виявлення незамкнених вхідних дверей, виявивши таким чином незамкнені на замок вхідні двері до загального коридору квартир АДРЕСА_16 та АДРЕСА_17 поверсі вказаного будинку. Скориставшись тим, що вхідні двері до загального коридору квартир АДРЕСА_16 та АДРЕСА_18 за вказаною адресою були незамкнені, впевнившись та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через вказані двері, таємно проник до приміщення загального коридору, звідки викрав велосипед марки «Аzimut mystic», який належить ОСОБА_12 , вартістю 2650 грн. 00 коп., після чого, ОСОБА_5 з викраденим з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_12 матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 , 27.06.2020 року близько 05 год. 05 хв., керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, з корисливих спонукань, пройшов до будинку АДРЕСА_19 , де піднявся на 18 поверх будинку, після чого став перевіряти ручки вхідних дверей до загальних коридорів мешканців вказаного будинку для виявлення незамкнених вхідних дверей, виявивши таким чином незамкнені на замок вхідні двері до загального коридору квартир АДРЕСА_20 та АДРЕСА_21 поверсі вказаного будинку. Скориставшись тим, що вхідні двері до загального коридору квартир АДРЕСА_20 та АДРЕСА_22 , за вищевказаною адресою були незамкнені, впевнившись та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через вказані двері, таємно проник до приміщення загального коридору, звідки таємно викрав велосипед марки «GT aggressor», який належить ОСОБА_13 , вартістю 7433 грн. 00 коп., після чого, ОСОБА_5 з викраденим з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_13 матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 , 30.06.2020 року близько 03 год. 30 хв., керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, з корисливих спонукань, пройшов до будинку АДРЕСА_23 , де піднявся на 9 поверх будинку, після чого став перевіряти ручки вхідних дверей до загальних коридорів мешканців вказаного будинку для виявлення незамкнених вхідних дверей, виявивши таким чином незамкнені на замок вхідні двері до загального коридору квартир АДРЕСА_24 та АДРЕСА_25 поверсі вказаного будинку. Скориставшись тим, що вхідні двері до загального коридору квартир АДРЕСА_24 та АДРЕСА_26 за вищевказаною адресою були незамкнені, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через вказані двері, таємно проник до приміщення загального коридору, звідки таємно викрав велосипеди марки «AZIMUT endoro» в кількості двох штук, які належать ОСОБА_14 , вартістю 3200 грн. 00 коп. кожний. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, таємно викрав вказане майно потерпілої ОСОБА_14 винісши по черзі з місця злочину велосипеди марки «AZIMUT endoro» та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_14 матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 , 30.06.2020 року близько 05 год. 10 хв., керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, з корисливих спонукань, пройшов до будинку АДРЕСА_23 , де піднявся на 13 поверх будинку, після чого став перевіряти ручки вхідних дверей до загальних коридорів мешканців вказаного будинку для виявлення незамкнених вхідних дверей, виявивши таким чином незамкнені на замок вхідні двері до загального коридору квартир АДРЕСА_27 та АДРЕСА_28 поверсі вказаного будинку. Скориставшись тим, що вхідні двері до загального коридору квартир АДРЕСА_27 та АДРЕСА_29 за вищевказаною адресою були незамкнені, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через вказані двері, таємно проник до приміщення загального коридору, звідки таємно викрав велосипеди марки «ARDIS schults», які належать ОСОБА_15 , вартістю 4686 грн. 60 коп., після чого, ОСОБА_5 з викраденим з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_15 матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_16 , 02.07.2020 року близько 02 год. 30 хв., керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, з корисливих спонукань, пройшов до будинку АДРЕСА_30 , де піднявся на 11 поверх будинку, після чого став перевіряти ручки вхідних дверей до загальних коридорів мешканців вказаного будинку для виявлення незамкнених вхідних дверей, виявивши таким чином незамкнені на замок вхідні двері до загального коридору квартир АДРЕСА_31 та АДРЕСА_32 поверсі вказаного будинку. Скориставшись тим, що вхідні двері до загального коридору квартир АДРЕСА_31 та АДРЕСА_33 за вищевказаною адресою були незамкнені, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через вказані двері, таємно проник до приміщення загального коридору, звідки таємно, керуючись єдиним умислом викрав велосипед марки «TOPRIDER mtb», який належить ОСОБА_17 , вартістю 3900 грн. 00 коп. та велосипед марки «NORTHROCK», який належить ОСОБА_18 , вартістю 7615 грн. 82 коп., винісши по черзі з місця злочину спочатку велосипед «TOPRIDER mtb», а потім велосипед марки «NORTHROCK» та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_17 та ОСОБА_18 матеріального збитку на вказані суми відповідно.
Крім того, ОСОБА_5 , 02.07.2020 року близько 02 год. 50 хв., керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, з корисливих спонукань, пройшов до будинку АДРЕСА_30 , де піднявся на 13 поверх будинку, де скориставшись тим, що вхідні двері до приміщення комори, яка розташована біля загального коридору квартир АДРЕСА_34 та АДРЕСА_24 були незамкнені, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через вказані двері, таємно проник до приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «CENTURION», який належить ОСОБА_19 , вартістю 8283 грн. 33 коп., після чого, ОСОБА_5 з викраденим з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_19 матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 , 12.07.2020 року в невстановлений досудовим розслідування час, знаходячись біля будинку АДРЕСА_35 , повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, вступив в обопільну злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, того ж дня приблизно о 02 год. 00 хв., перебуваючи на 8 поверсі буд. АДРЕСА_35 , звернули свою увагу на тамбурні двері загального коридору, де розташовані квартири АДРЕСА_36 , які були незамкнені. В цей час, ОСОБА_5 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи обопільно та узгоджено, переконавшись та вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через вказані двері, таємно проникли до приміщення загального коридору, де виявили майно, яке належить ОСОБА_20 , а саме: велосипед марки «AUTHOR», вартістю 6000 грн. 00 коп., таємно викрали, після чого ОСОБА_5 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдавши ОСОБА_20 матеріального збитку на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю. В судовому засіданні надав детальні показання щодо кожного епізоду злочинної діяльності, які відповідають змісту обвинувачення в обвинувальному акті. Також пояснив, що остання крадіжка 12.07.2020 року була вчинена ним із особою, з якою він тільки познайомився, і після вчинення крадіжки вони не бачились. Просив врахувати, що йому не вистачало грошей на утримання сім`ї та він мав проблеми із наркотиками. Вказав, що після відбування покарання розпочне нове життя та нових злочинів не вчинятиме.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого приміщення (епізоди від 02.06.2020 року, 04.06.2020 року, 17.06.2020 року, 18.06.2020 року, 24.06.2020 року, 27.06.2020 року, 30.06.2020 року, 02.07.2020 року) та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого приміщення (епізод від 12.07.2020 року), та в цілому кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого, фактичні обставини справи, кількість злочинних епізодів, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який негативних характеристик не має, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, але знаходиться під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, неофіційно працював, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, яке належить відбувати реально.
Приймаючи до уваги призначення покарання у виді позбавлення волі, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 та виконання ним процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з 02.12.2022 року.
Речові докази по справі, а саме:
- диск CD-R «Verbatim» в кількості 12 штук із відеозаписом із камер відеоспостереження з місць вчинення злочинів та диск CD-R «Verbatim» із відеозаписом з камери приміщення ломбарду від 02.07.2020 року зберігати при матеріалах кримінального провадження Дарницької окружної прокуратури м. Києва.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва, а обвинуваченим, який тримається під вартою з моменту вручення копії вироку, з урахуванням особливостей, встановлених положеннями ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя