Справа № 473/3070/22
Номер провадження 1-кс/473/657/2022
УХВАЛА
про арешт майна
"04" листопада 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування засобів фіксації на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши по ним докази,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого 01 листопада 2022 року свідоцтва серії САХ номер НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу легкового автомобіля сірого кольору моделі «Mercedes Benz 190» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1989 року випуску, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки документів виявлено дане свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу з ознаками підробки. З метою забезпечення збереження речового доказу, для забезпечення подальшого проведення судових експертиз, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду місця події даного свідоцтва серії САХ номер НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу легкового автомобіля сірого кольору моделі «Mercedes Benz 190» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1989 року випуску, а також для його збереження як речового доказу, що відповідає завданню арешту майна.

Згідно даного клопотання 01 листопада 2022 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 01 листопада 2022 року в денний час доби в місті Вознесенську Миколаївської області на вулиці Михайлівська, в районі житлового будинку №54, працівниками патрульної поліції був зупинений транспортний засіб легковий автомобіль сірого кольору моделі «Mercedes Benz 190» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1989 року випуску, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки документів виявлено свідоцтво серії САХ номер НОМЕР_1 з ознаками підробки, про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу.

01 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України внесено відомості, за фактом тимчасового вилучення 01 листопада 2022 року свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, під час огляду місця події, серії САХ номер НОМЕР_1 з ознаками підробки, про реєстрацію транспортного засобу легкового автомобіля сірого кольору моделі «Mercedes Benz 190» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1989 року випуску.

Вирішуючи клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Під час розгляду клопотання були досліджені надані матеріали та встановлено, що згідно з витягом з ЄРДР від 01 листопада 2022 року на підставі матеріалів правоохоронних органів було внесено відомості до ЄРДР №0000257 від 01 листопада 2022 року о 20:31:17 годин.

В даному провадженні сектором дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, 01 листопада 2022 року було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено свідоцтво серії САХ номер НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу легкового автомобіля сірого кольору моделі «Mercedes Benz 190» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1989 року випуску, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки документів виявлено дане свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу з ознаками підробки.

Слідчий суддя приходить до висновку та вважає, що прокурором наведені правові підстави для арешту документа, яким є свідоцтво серії САХ номер НОМЕР_1 з ознаками підробки, про реєстрацію транспортного засобу легкового автомобіля сірого кольору моделі «Mercedes Benz 190» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1989 року випуску.

При вирішенні питання про арешт майна, яким є свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії САХ номер НОМЕР_1 з ознаками підробки, про реєстрацію транспортного засобу легкового автомобіля сірого кольору моделі «Mercedes Benz 190» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1989 року випуску, слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вказаного тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-правових дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею не встановлено підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора, які визначені частиною першою ст.173 КПК України, згідно з якою слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту свідоцтва серії САХ номер НОМЕР_1 з ознаками підробки, про реєстрацію транспортного засобу легкового автомобіля сірого кольору моделі «Mercedes Benz 190» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1989 року випуску.

Документ, яким є свідоцтво серії САХ номер НОМЕР_1 з ознаками підробки, про реєстрацію транспортного засобу легкового автомобіля сірого кольору моделі «Mercedes Benz 190» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1989 року випуску, передати на зберігання дізнавачу сектору дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження ЄРДР №0000257 від 01 листопада 2022 року.

Копію ухвали надіслати для виконання прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1