У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2023 року

м. Київ

справа №646/8044/17

провадження №51-1034впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №646/8044/17 щодо ОСОБА_6 з Ленінського районного суду м. Полтави до Жовтневого районного суду м. Харкова і

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що на розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9- 22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», яке було направлено зЧервонозаводського районного суду м. Харкова. Проте розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудністьЧервонозаводського районного суду м. Харкова. З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, у тому числі забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду, прокурор просить змінити територіальну підсудність та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за місцем проживання обвинуваченого до Жовтневого районного суду м. Харкова. Серед іншого прокурор вказує на те, що відключення електроенергії та нестабільна робота мережі Інтернет ускладнює проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) не подали.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Зокрема, положеннями вказаної статті встановлено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Таким чином, відповідно до змісту ст. 34 КПК законодавець визначив можливість передачі кримінального провадження з одного суду до іншого у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження лише тоді, коли у такому кримінальному провадженні не розпочато судовий розгляд.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Як убачається зі змісту клопотання прокурора та наявних матеріалів, на розгляді у Червонозаводському районному суді м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК. Однак відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя у Червонозаводському районному суді м. Харкова було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у цьому суді, шляхом їх передання до Ленінського районного суду м. Полтави.

Згідно з інформацією наданою Ленінським районним судом м. Полтави у відповіді на запит (вх. №4822/0/170-23 від 20 лютого 2023 року)26 вересня 2022 року було розпочато судовий розгляд справи, прокурором оголошено обвинувальний акт та визначено порядок дослідження доказів.

З огляду на викладене у Ленінському районному суді м. Полтави розпочато судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , а тому наведені у клопотанні прокурора обставини, не можуть бути підставами, передбаченими ст. 34 КПК, для направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Отже, клопотання прокурора слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №646/8044/17 щодо ОСОБА_6 з Ленінського районного суду м. Полтави до Жовтневого районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3