Справа № 159/683/23
Провадження № 1-кс/159/384/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Ковельського районного управління Головного управління національної поліції у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник подав скаргу на бездіяльність посадових осіб Ковельського районного управління Головного управління національної поліції у Волинській області, яка полягає у нездійсненні ними процесуальної дії, а саме не внесення відомостей до ЄРДР за його заявою про розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001448. Ухвалою слідчого судді від 16.12.2022р. його скаргу на бездіяльність у невнесенні відомостей до ЄРДР задоволено, проте до теперішнього часу, відомості в ЄРДР не внесеної, витяг з ЄРДР скаржнику не виданий.

В судове засідання скаржник не з`явився, приймав участь через свого представника, який доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, проте надіслав витяг з ЄРДР, щодо порушеного питання у скарзі.

Для перевірки доводів сторін слідчий суддя керується вимогами ч.3 ст. 26 КПК України, згідно якої слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Як слідує із змісту скарги, бездіяльність орану досудового розслідування про невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про розголошення відомостей вже була досліджена слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області за наслідками якої прийнято рішення від 16.12.2022р. про зобов`язання органу досудового розслідування внести відповідні відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні було досліджено витяг з ЄРДР про кримінальне правопорушення №0000490, яке було зареєстровано на підставі ухвали слідчого судді від 16.12.2022р. за наслідками розгляду скарги.

Відповідно до ст.1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

В ст.19 Конституції України закріплено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, за наявності судового рішення, що набрало законної сили по суті поставленого питання перед слідчим суддею, скарга не підлягає задоволенню.

Щодо зволікання у видачі скаржнику витягу з ЄРДР слід зазначити, що відповідно до п.11 ч.2 ст.60 КПК України заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки кримінальне провадження зареєстроване на підставі заяви скаржника, яка була в наслідок зволікань органу досудового розслідування задоволена слідчим суддею, то ОСОБА_4 має право на отримання зазначеного витягу.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя.

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_4 частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, видати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження 0000490.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1