Справа №613/1041/22 Провадження № 1-кс/613/401/22
УХВАЛА
14 грудня 2022 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДП «Жовтневе лісове господарство» на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшли скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДП «Жовтневе лісове господарство» на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а саме:
1) 12.12.2022 о 09 год. 58 хв. надійшла скарга на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій захисник просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Богодухівської окружної прокуратури за фактом невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправними. Зобов`язати уповноважену особу Богодухівської окружної прокуратури невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у вказаній заяві та розпочати досудове розслідування. Зобов`язати уповноважену особу Богодухівської окружної прокуратури видати витяг з ЄРДР після внесення відомостей до ЄРДР (справа № 613/1041/22, пров. 1кс/613/401/22), за фактом крадіжки 29.11.2022 готової лісової продукції у кварталі №56 виділ №1, у кількості 257, 2030 м3.
2) 12.12.2022 о 10 год. 23 хв. надійшла скарга на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій захисник просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Богодухівської окружної прокуратури за фактом невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправними. Зобов`язати уповноважену особу Богодухівської окружної прокуратури невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у вказаній заяві та розпочати досудове розслідування. Зобов`язати уповноважену особу Богодухівської окружної прокуратури видати витяг з ЄРДР після внесення відомостей до ЄРДР (справа № 613/1044/22, пров. 1кс/613/402/22), за фактом крадіжки 01.11.2022 готової лісової продукції у кварталі №69 виділ №16.2; квартал №68 виділ №5,1; квартал №66 виділ №2 та виділ №3 ділової деревини.
3) 12.12.2022 о 10 год. 58 хв. надійшла скарга на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій захисник просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Богодухівської окружної прокуратури за фактом невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправними. Зобов`язати уповноважену особу Богодухівської окружної прокуратури невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у вказаній заяві та розпочати досудове розслідування. Зобов`язати уповноважену особу Богодухівської окружної прокуратури видати витяг з ЄРДР після внесення відомостей до ЄРДР (справа № 613/1045/22, пров. 1кс/613/403/22), за фактом крадіжки 24.11.2022 готової лісової продукції у кварталі №51 виділ №4 урочища «Довжанське» Золочівського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» об`ємом 39, 5700 м3.
Вказані скарги він мотивує тим, що він звернувся до Богодухівської окружної прокуратури Харківської області з заявами про вчинення кримінальних правопорушень в порядку ст. 214 КПК України, однак, на час звернення до суду з даними скаргами відповідні відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.
Представник ДП «Жовтневе лісове господарство» - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно змісту скарг просив їх розгляд проводити у відсутність скаржника та без фіксації судового процесу.
Зважаючи на стислі строки розгляду скарги та конкретні обставини, за яких розгляд скарги у відсутність представника ДП «Жовтневе лісове господарство» - адвоката ОСОБА_3 не вплине на обсяг прав останнього та не порушить їх, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за його відсутності.
Представник Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяви за змістом яких просив скарги розглядати без проведення фіксації та за його відсутності, у зв`язку з постійними аварійними відключеннями світла на території Богодухівського району Харківської області. Просив відмовити у задоволенні вказаних скарг з огляду на те, що відомості за вказаними фактами вже внесено до ЄРДР.
Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарг.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарг, приходить до слідуючого.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2022 року провадження за скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДП «Жовтневе лісове господарство» на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у справах: №613/1041/22 провадження № 1-кс/613/401/22; №613/1044/22 провадження №1-кс/613/402/22, №613/1045/22 провадження 1кс/613/403/22, об`єднано в одне провадження, з номером справи - 613/1041/22 та номеру провадження 1-кс/613/401/22.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, тобто заявником на момент звернення зі скаргою до суду не було порушено строків.
Слідчим суддею встановлено, що 8 грудня 2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Богодухівської окружної прокуратури з заявами про вчинення кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відомості за заявами адвоката ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення скарг.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,214,220,223, 303-310 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарг адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДП «Жовтневе лісове господарство» на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1