печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2022 по справі №757/32500/22-к, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла заява слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2022 по справі №757/32500/22-к, постановленої за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Каукасус Авто Імпорт» на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0002059 від 08.10.2021 р.

Як вбачається із поданої заяви, слідчий просить надати роз`яснення щодо виконання ухвали про повернення тимчасово вилученого майна, його власникам ОСОБА_6 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Каукасус Авто Імпорт», а саме:

- Ноутбук HP dv7 чорного кольору с/н CND8415RZR із зарядним пристроєм;

- Ноутбук Dell с/н НОМЕР_1 ;

- грошові кошти в сумі 65 000 доларів США;

- грошові кошти в сумі 200 000 доларів США;

- Відео реєстратор HIK VISION DS-7616NI-Q1 s/n C13922029;

- Ноутбук Lenovo ideapad 310-15 ISK s/n PFORU1YB, зокрема в частині конкретизації, яке саме з вищеперерахованого майна повернути ОСОБА_6 , а яке необхідно повернути ТОВ «Каукасус Авто Імпорт».

До судового засідання інші учасники провадження не з`явилися, з урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, надходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Разом з цим, судове рішення - ухвала слідчого судді від 07.12.2022 у справі №757/32500/22-к є зрозумілим, доступним для сприйняття, не допускає різних варіантів його тлумачення, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, що унеможливлює виникнення труднощів із виконання судового рішення, у зв`язку з чим в задоволенні заяви слідчого слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2022 по справі №757/32500/22-к - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1