У Х В А Л А

Справа № 183/9096/22

№ 1-кс/183/2342/22

27 грудня 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2022 року за №0000824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти на майно, яке було тимчасово вилучене 19 грудня 2022 року під час огляду місця події, а саме: листя зі слідами речовини бурого кольору; куртка синього із коричневим кольором зі слідами речовини бурого кольору на рукаві; брюки синього кольору із підтяжками зі слідами речовини бурого кольору; светр білого кольору х.б.; зразки букального епітелію та зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2022 близько 19:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно та протиправно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, в ході сварки умисно наніс декілька ударів кулаками правої та лівої рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в область скроневої ділянки голови зліва, чим спричинив відповідно до довідки КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради №01-30/1103 від 19.12.2022 наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, субдуральні гематоми зліва, в наслідок яких ОСОБА_5 на теперішній час знаходиться в комі. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою загрози життя (п. 2.1.3.І "Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року).

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

19.12.2022 р. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне: листя зі слідами речовини бурого кольору; 19.12.2022 р. у приміщенні ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області вилучено речі гр. ОСОБА_6 : куртка синього із коричневим кольором зі слідами речовини бурого кольору на рукаві; брюки синього кольору із підтяжками зі слідами речовини бурого кольору; светр білого кольору х.б.;

19.12.2022 р. відібарно зразки букального епітелію та зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом ОСОБА_4 .

Листя зі слідами речовини бурого кольору, куртка синього із коричневим кольором зі слідами речовини бурого кольору на рукаві, брюки синього кольору із підтяжками зі слідами речовини бурого кольору, светр білого кольору х.б., зразки букального епітелію та зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000824 від 19.12.2022 р..

Прокурор вважає, що вказані речові докази, їх збереження необхідне для доказування факту вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на нього необхідно накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та особи, стосовно майна яких вирішувалось питання про арешт, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

З протоколу огляду місця події від 19.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що під час проведення цієї слідчої дії виявлено та вилучено листя зі слідами речовини бурого кольору. Огляд проведено за письмовою згодою ОСОБА_7 , який вказав, що є власником домоволодіння.

З протоколу огляду місця події від 19.12.2022, проведеного у приміщенні ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській вбувається, що під час слідчої дії вилучено речі гр. ОСОБА_6 : куртка синього із коричневим кольором зі слідами речовини бурого кольору на рукаві; брюки синього кольору із підтяжками зі слідами речовини бурого кольору; светр білого кольору х.б.

19.12.2022 р. відібарно зразки букального епітелію та зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом ОСОБА_4 .

19.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19.12.2022 в межах вищезазначеного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Постановою слідчого від 19.12.2022, вилучене під час оглядів місця події 19.12.2022 майно - листя зі слідами речовини бурого кольору; куртка синього із коричневим кольором зі слідами речовини бурого кольору на рукаві; брюки синього кольору із підтяжками зі слідами речовини бурого кольору; светр білого кольору х.б.; зразки букального епітелію та зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначене клопотання подано слідчим 20.12.2022 засобами поштового зв`язку, що підтверджується відомостями, зазначеними на конверті.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

За таких обставин клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування будь-якій особі на вилучене 19 грудня 2022 року під час огляду місця події наступне майно: листя зі слідами речовини бурого кольору; куртка синього із коричневим кольором зі слідами речовини бурого кольору на рукаві; брюки синього кольору із підтяжками зі слідами речовини бурого кольору; светр білого кольору х.б.; зразки букального епітелію та зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1