703/2145/22
1-кп/703/562/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №0000225 від 06 липня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла Черкаської області, громадянки України, незаміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у невстановлений день та час, з весни 2021 року, за місцем свого проживання на території двору будинковолодіння по АДРЕСА_2 , незаконно вирощувала, шляхом поливання, просапування та вириванням бур`яну рослини коноплі у кількості 28 штук.

Вказані рослини 06 липня 2022 року виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку на території зазначеного будинковолодіння, які, згідно висновку «експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/124-22/7000-НЗПРАП від 22 липня 2022 року, є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.

Дії обвинуваченої в цій частині кваліфіковані судом за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Вона ж, у невстановлений слідством день та час, перебуваючи за місцем проживання, у будинковолодінні по АДРЕСА_2 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, виготовила наркотичний засіб канабіс, шляхом сушіння та подрібнення сухого листя коноплі, яку зірвала на території вказаного будинковолодіння восени 2021 року, та яку позподілила у дві пластикові ємності та зберігала для власного вживання, без мети збуту, до 07 червня 2022 року.

Цього ж дня, під час проведення санкціонованого обшуку у зазначеному будинковолодінні працівниками поліції виявлено та вилучено пластикову ємність з речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку «експертизи наркотичних засіб, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/124-22/6987-НЗПРАП від 28 липня 2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 718,73 грама.

У ході подальшого проведення обшуку у вказаному будинковолодінні виявлено та вилучено пластикову ємність з речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку «експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/124-22/6995-НЗПРАП від 27 липня 2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в порахунку на суху речовину, становить 198,88 грама.

Загальна маса вилученого за вищевказаних обставин особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, становить 917,61 грама.

У цій частині дії обвинуваченої ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, виявляла щирий жаль з приводу вчиненого. Надала суду показання, в яких повністю підтвердила обставини вчинення кримінальних правопорушень, які зазначені в обвинувальному акті, та вказала, що дійсно у липні 2022 року працівниками поліції за місцем її проживання: АДРЕСА_2 , були проведені обшуки, під час яких було виявлено та вилучено рослини коноплі, які вона вирощувала, шляхом поливання, просапування та вириванням бур`яну на території двору, а також дві пластикові ємності з наркотичним засобом канабіс, який вона виготовила, шляхом сушіння та подрібнення сухого листя вищевказаних рослин коноплі. Наркотичний засіб вона зберігала, а рослини коноплі вирощувала для особистого вживання, без мети збуту, оскільки періодично вживає наркотичні засоби.

Ураховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинувачену.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченої, при визначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги: характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, класифікується: ч.2 ст.309 КК України - як нетяжкий злочин; ч.1 ст.310 КК України як кримінальний проступок, обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме те, що вони не потягли за собою тяжких наслідків, відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину в їх вчиненні визнала у повному обсязі та усвідомила неправомірність своїх дій; особу ОСОБА_4 , яка за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; досудову доповідь працівника Черкаського районного відділу №3 Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області, відповідно до якої, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Як обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до положень ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За вказаних обставин суд призначає ОСОБА_4 основне покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі та ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 вчинила декілька кримінальних правопорушень, які передбачені різними статтями Особливої частини КК України, покарання їй слід призначити у відповідності до вимог ч.1 ст.70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень.

Разом із цим, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до ст.75 КК України, та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.

Цивільний позову у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у загальній сумі 3398 гривень 04 копійки, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.349, 369-371, 374 КПК України, ст.12, 65, 66, 67, 70, 75, 76, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 у період іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 04 (чотири) копійки процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази:

- рослини коноплі у кількості 28 (двадцять вісім) кущів та наркотичну речовину канабіс (у сейф-пакетах №5306410 та №4524381), які здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1