справа № 388/584/23
провадження № 1-кс/388/109/2023
УХВАЛА

13.04.2023м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участі:

представника заявника ОСОБА_4 ,

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшла зареєстрована у суді 07.04.2023 за вх. № 584/23 скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у якій заявник просив:

- відмову працівників ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, у внесені відомостей про скоєння злочину до ЄРДР, вказаних у заяві від 23.01.2023 ОСОБА_3 визнати незаконною;

- зобов`язати працівників ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ввести відомості про скоєння злочину 10.10.2022, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на дорозі Кропивницький - Кривий ріг, в ЄРДР.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 23.01.2023 ОСОБА_3 звернувся до ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме щодо події дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.10.2022 о 10 год. 35 хв. на автодорозі Н-23 м. Кропивницький - м. Кривий Ріг за його участі під час керування транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_1 , та транспортним засобом «ЗИЛ-ММЗ 554М», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . На підтвердження обґрунтованості заяви додав до неї, крім іншого: постанову суду від 09.01.2023, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за подією дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2022 щодо нього було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу вказаного адміністративного правопорушення; висновок спеціаліста судово-медичного експерта № 1653 від 28.11.2022, за даними якого у ОСОБА_3 констатовано наявність тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Зазначив, що ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області не повідомляло ОСОБА_3 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, яке було повідомлене про час, день та місце розгляду скарги, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечило, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не зверталось.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги за відсутності представника ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав вимоги скарги обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у ній, скаргу просив задовольнити. Додатково повідомив, що ОСОБА_3 проходить військову службу у Збройних Силах України і жодного повідомлення від поліції про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою не отримував і таке повідомлення не надходило на адресу проживання останнього. Також уточнив, що копію відповіді органу поліції йому надали у поліції при його особистому зверненні.

Заслухавши представника заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновків про таке.

23.01.2023 ОСОБА_3 звернувся до ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме щодо події дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.10.2022.

Зазначена заява була зареєстрована у ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області 23.01.2023 за вх. № З-4.

За даними листа ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області від 27.01.2023 за вих. № 2164/111-2-2023 заява ОСОБА_3 від 23.01.2023 була розглянута у порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян» із зазначенням про не встановлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відомостей про дату отримання ОСОБА_3 листа від 27.01.2023 за вих. № 2164/111-2-2023 ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області слідчому судді не надано.

На час розгляду скарги по суті ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області не повідомило про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 23.01.2023

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, крім іншого, передбачено, що на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - може бути оскаржена заявником.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, внесення слідчим, дізнавачем, прокурором відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин є обов`язком зазначених осіб та їх бездіяльність, яка полягає у невнесенні у встановленому порядку та строки відповідних відомостей може бути оскаржена особою, яка звернулась із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлені обставини та наведені положення кримінального процесуального закону свідчать про обґрунтованість скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , оскільки бездіяльність посадових осіб ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні після отримання заяви про кримінальне правопорушення відомостей про нього до ЄРДР, суперечить вимогам ст. 214 КПК України, - на підставі чого слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, у зв`язку з чимпосадових осіб ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, слід зобов`язати до вчинення дій, передбачених законом.

Керуючись статтями 214, 303, 306-307, 369-372 КПК України, -

постановив:

скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, повноважних на вчинення таких дій, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.01.2023 за подією дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.10.2022 на автодорозі Н-23 м. Кропивницький - м. Кривий Ріг, за відповідною попередньою кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1