Справа № 136/1185/22
УХВАЛА
іменем України

"17" листопада 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 04.07.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судової стаціонарної психіатричної експертизи та примусового направлення обвинуваченого до психіатричного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», мотивуючи тим, що у ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_3 лікувався у психіатричній лікарні та наявні медичні документи щодо психічного захворювання, у зв`язку із чим йому було призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу, за наслідками проведення якої отримано висновок експертів про те, що ОСОБА_3 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово психіатричної експертизи, у зв`язку із його низьким рівнем обізнаності, відсутності соціального розвитку, перебування на лікуванні у 1999 році у психіатричній лікарні. Прокурор просив клопотання задовольнити у заявленому обсязі, мотивуючи тим, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, а на вирішення експертів поставити запропоновані в клопотанні питання, строк проведення експертизи визначити не більше одного місяця та надати дозвіл на примусове направлення ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення обстеження.

Захисник та обвинувачений заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що дійсно в 1999 році лікувався, однак наразі стан його здоров`я нормальний, він усвідомлює вчинені ним дії та розкаюється у вчиненому. Просив суд врахувати, що він проживає з матір`ю, яка є поважного віку, пересувається за допомогою палиць, тому не буде кому доглядати за нею.

Захисник в судовому засіданні також зазначив, що пов`язаний думкою його підзахисного, утім приймаючи до уваги те, що за наявності обставин, які ставлять під сумнів психічний стан обвинуваченого проведення експертизи є обов`язковим, тому вважав достатнім строк проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи у 10 днів.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши клопотання та долучені прокурором докази на підтвердження психічного стану обвинуваченого встановив, що відповідно до довідки виданої КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад.. О.І. Ющенка», ОСОБА_3 перебував на стаціонарному обстеженні в психіатричному відділенні за №17 з 17.02.1999 по 26.02.1999, де було встановлено діагноз «олігофренія, легка ступінь дебільності». Даних про подальший перебіг хвороби ОСОБА_3 в закладі не має.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження постановою дізнавача СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 09.08.2022 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3

09.08.2022 постановою прокурора у даному кримінальному провадженні, яке є кримінальним проступком та строки досудового розслідування є скорочені, було продовжено строки досудового розслідування з мотивів проведення призначеної амбулаторної судово психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи за №230 від 18.08.2022, ОСОБА_3 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово психіатричної експертизи для об`єктивного визначення його психічного стану, у зв`язку із відомостями про його низький рівень обізнаності, відсутність соціального розвитку, перебування в 1999 році в психіатричній лікарні з приводу олігофренії, легкого ступеню дебільності, його характеристики як грубої особи, схильної до словесної агресії, а також виявленої емоційної лабільності, збудливості, схильного до афективного реагування мислення, упередженості його суджень, певної когнітивної неповноцінності.

Вирішуючи питання про примусове направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, суд враховує приписи частини другої ст.332 КПК України, відповідно до якої суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 цього Кодексу , зокрема у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи проведення стаціонарної психіатричної експертизи, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 N 865 , де у п. 10 визначено, що предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

При вирішенні даного питання суд враховує також правові позиції ЄСПЛ, де у рішенні від 26.02.2015 у справі "Заїченко проти України N 2" констатовано, що тримання під вартою особи, яка вважається психічно хворою, має відповідати цілям п. 1 ст. 5 Конвенції, що полягає у запобіганні позбавленню осіб свободи у свавільний спосіб, а також відповідати цілям обмеження, зазначеного в підпункті "е".

У зв`язку з останнім ЄСПЛ наголошує, що відповідно до його усталеної практики особа не може вважатися "психічно хворою" та бути позбавленою свободи, якщо не дотримано таких умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості захворювання (п. 39 рішення від 24 жовтня 1979 року у справі "Вінтерверп проти Нідерландів").

Ураховуючи наявність висновку амбулаторної психіатричної експертизи за наслідками якої констатовано неможливість встановити стан психічного здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність відомостей наданих медичною установою, які викликають сумнів щодо осудності останнього, з метою забезпечення прав обвинуваченого, визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, суд вважає, що призначення стаціонарної психіатричної експертизи є необхідним та обов`язковим у даному випадку, потреба у обстеженні ОСОБА_3 в умовах стаціонару є виправданою, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та направити ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше 14 днів, оскільки відповідно до висновків експерта тривалість спостереження на більший строк не обумовлена, а експерти не позбавлені права клопотати про встановлення більш тривалого строку за наявності для цього підстав. На вирішення експертів поставити питання запропоновані стороною обвинувачення, оскільки вони мають значення для судового розгляду та визначення психічного стану обвинуваченого.

Крім цього, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення нагляду за матір`ю обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки як було встановлено, остання проживає лише із ОСОБА_3 , який є її сином, є особою поважного віку, пересувається за допомогою палиць, відтак потребує нагляду, який їй надавав обвинувачений, відтак його примусове направлення для проведення експертизи поставить у вкрай важке становище таку особу.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 332, 372, 509 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Призначити стаціонарну психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та житель АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_3 на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

Чи міг ОСОБА_3 на момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_3 на даний час будь яким психічним захворюванням, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

Чи може ОСОБА_3 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру?

Направити обвинуваченого ОСОБА_3 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи до судово-психіатричного відділення КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що знаходиться в м. Вінниця вул. Пирогова, 109, на строк не більше як 14 днів з моменту поміщення особи до установи.
Залежно від ступеня складності експертизи, обсягу її об`єктів, поданих на дослідження та необхідності отримання додаткових матеріалів, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

В решті клопотання відмовити.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Направити до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області повідомлення про необхідність призначити фахівця із соціальної роботи, який здійснюватиме супровід сім`ї ОСОБА_3 , з урахуванням встановлених судом обставин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала суду про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7