Справа № 487/8746/19
Провадження № 1-в/487/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.12.2021 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2023 року на адресу суду надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 .

В судове засідання представник органу виконання покарань не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та підтвердив викладені в ньому обставини.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав зяву про розгляд без його участі, проти задоволення клопотання заперечує.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2021 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, строком на 1 рік, та покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 25.01.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частинами 1,2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Заводському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 25.05.2022 року. За цей період до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені судом вцілому виконав.

Строк випробовувального терміну ОСОБА_3 закінчився 24.12.2022 року, в зв`язку з чим, начальником Заводського районного відділення державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях було направлено до суду подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Таким чином суд вважає, що подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінчення строку випробування підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.78 КК України ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнити від відбування покарання , призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2021 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція в Миколаївський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1