ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/240/23 Справа № 415/7459/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

24 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001782, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 , обвинуваченого ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_16 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 вересня 2021 року у відношенні ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , яке було передано у провадження головуючому судді ОСОБА_2 16.09.2022 року та призначено до розгляду, втім здійснити апеляційний розгляд даного кримінального провадження не вдалося за можливе через відсутність обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , які згідно із матеріалами справи станом на лютий 2022 року утримувалися у ДУ Старобільський слідчий ізолятор, що розташований на території, яка на даний час тимчасово не перебуває під контролем влади України. При цьому згідно із відповіддю, наданою Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань МЮ України, в установах виконання покарань відомості про місце перебування ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 відсутні. Заходами, вжитими ГУНПУ в Луганській області, інформації щодо місця перебування цих обвинувачених на підконтрольній державній владі України території не виявлено.

Одночасно Дніпровським апеляційним судом, з урахуванням відсутності відомостей про місце перебування обвинувачених, було оприлюднене оголошення про дату та час розгляду справи на дошці оголошень сайту Дніпровського апеляційного суду. Крім того не вдалося за можливе встановити фактичне місце перебування обвинувачених за допомогою їх захисників які повідомили суд про відсутність в них відомостей про місцезнаходження обвинувачених. Таким чином, судом було застосовано всі можливі засоби повідомлення обвинувачених про дату та час розгляду справи та забезпечення їх участі в судовому розгляді.

Під час судового засідання прокурором було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 у розшук через неможливість встановлення місця їх перебування.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який вважав за необхідне зупинити провадження та оголосити розшук обвинувачених; захисників; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , які достовірно обізнані про кримінальне переслідування їх державою, до апеляційного суду систематично не з`являлися, місце їх перебування на даний час невідоме, а також з огляду на положення ст. 401 КПК України, колегія суддів з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення апеляційного провадження з дотриманням норм КПК України вважає за необхідне зупинити провадження у справі та оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 .

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення розшуку та доставки обвинувачених, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 , обвинуваченого ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_16 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 вересня 2021 року у відношенні ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України зупинити.

Оголосити розшук обвинувачених:

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

При виявленні ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , надати дозвіл на їх затримання та доставлення в період з 9 до 16 годин у робочі дні до Дніпровського апеляційного суду для участі в судовому засіданні.

Виконання розшуку доручити працівникамГУНП в Луганській області та надіслати копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора та надіслати копію ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3