Справа №521/4882/21
Провадження 1-кп/521/536/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000048 від 14.01.2021 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30.07.2014 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки;

- 22.12.2021 року Одеським апеляційним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- 14.02.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України, та

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Кубей (раніше Червоноармійське), Болградського району, Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з неповною середньою освітою, у цивільному шлюбі, неофіційно працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

- 18.07.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 23.06.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 01.09.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

15.12.2020 року, приблизно о 03 годині 13 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 74/2, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія, виявив каналізаційний люк, в якому вирішив умисно пошкодити телекомунікаційні мережі-провідні кабельні лінії міжміського зв`язку для подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою подальшого викрадення чужого майна, 15.12.2020 року, приблизно о 03 годині 13 хвилин, ОСОБА_7 підійшов до каналізаційного люку, який знаходився біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 74/2, за допомогою фізичної сили відчинив кришку люку та використовуючи принесений із собою кухонний ніж, пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» встановлену в каналізаційному колодязі за вказаною адресою, де проходив кабель марки «ТПП 200х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів ПАТ «Укртелеком».

Крім цього, 15.12.2020 року, приблизно о 03 годині 13 хвилин, ОСОБА_7 , знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 74/2. У цей час, у останнього, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, при цьому ОСОБА_7 визначив об`єктом свого злочинного посягання розподільний дріт лінії зв`язку, марки «ТПП 200х2х0,4», який є власністю ПАТ «Укртелеком».

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 заліз до каналізаційного колодязю, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно, упевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, та за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення кухонного ножа, відрізав та витягнув телекомунікаційний дріт лінії зв`язку марки «ТПП 200х2х0,4», загальною довжиною 23 метри, після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_7 заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 4 440 гривень 84 копійки.

Крім того, 24.12.2020 року, приблизно о 04 годині 39 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 22, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія, виявив каналізаційний люк, в якому вирішив умисно пошкодити телекомунікаційні мережі-провідні кабельні лінії міжміського зв`язку для подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою подальшого викрадення чужого майна, 24.12.2020 року, приблизно о 04 годині 39 хвилин, ОСОБА_7 підійшов до каналізаційного люку, за допомогою фізичної сили відчинив кришку люку та використовуючи принесений із собою кухонний ніж, пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» встановлену в каналізаційному колодязі за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 22, де проходив кабель марки «ТПП 600х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів.

Крім цього, 24.12.2020 року, приблизно о 04 годині 39 хвилин, ОСОБА_7 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 22. У цей час, у останнього, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, при цьому ОСОБА_7 визначив об`єктом свого злочинного посягання розподільний дріт лінії зв`язку, марки «ТПП 600х2х0,4», який є власністю ПАТ «Укртелеком».

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 заліз до каналізаційного колодязю, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, упевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, та за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення кухонного ножа, відрізав та витягнув телекомунікаційний дріт лінії зв`язку марки «ТПП 600х2х0,4», загальною довжиною 22 метри, після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_7 заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 11 760 гривень 76 копійок.

Крім того, 25.12.2020 року, приблизно о 05 годині 15 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 18, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія, виявив каналізаційний люк, в якому вирішив умисно пошкодити телекомунікаційні мережі-провідні кабельні лінії міжміського зв`язку для подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою подальшого викрадення чужого майна, 25.12.2020 року, приблизно о 05 годині 15 хвилин, ОСОБА_7 підійшов до каналізаційного люку, за допомогою фізичної сили відчинив кришку люку та використовуючи принесений із собою кухонний ніж, пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» встановлену в каналізаційному колодязі за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 18, де проходив кабель марки «ТПП 100х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів.

Крім цього, ОСОБА_7 , 25.12.2020 року, приблизно о 05 годині 15 хвилин, знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 18. У цей час, у останнього, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, при цьому ОСОБА_7 визначив об`єктом свого злочинного посягання розподільний дріт лінії зв`язку, марки «ТПП 100х2х0,4», який є власністю ПАТ «Укртелеком».

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 заліз до каналізаційного колодязю, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, повторно, протиправно, таємно, упевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, та за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення кухонного ножа, відрізав та витягнув телекомунікаційний дріт лінії зв`язку марки «ТПП 100х2х0,4», загальною довжиною 24 метри, після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_7 заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 2 348 гривень 40 копійок.

Крім того, 27.12.2020 року, приблизно о 01 годині 16 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 13, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія, виявив каналізаційний люк, в якому вирішив умисно пошкодити телекомунікаційні мережі-провідні кабельні лінії міжміського зв`язку для подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою подальшого викрадення чужого майна, 27.12.2020 року, приблизно о 01 годині 16 хвилин, ОСОБА_7 підійшов до каналізаційного люку, за допомогою фізичної сили відчинив кришку люку та використовуючи принесений із собою кухонний ніж, пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» встановлену в каналізаційному колодязі за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 13, де проходив кабель марки «ТПП 100х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів.

Крім цього, ОСОБА_7 , 27.12.2020 року, приблизно о 01 годині 16 хвилин, знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 13. У цей час, у останнього, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, при цьому ОСОБА_7 визначив об`єктом свого злочинного посягання розподільний дріт лінії зв`язку, марки «ТПП 100х2х0,4», який є власністю ПАТ «Укртелеком».

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 заліз до каналізаційного колодязю, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, повторно, протиправно, таємно, упевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, та за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення кухонного ножа, відрізав та витягнув телекомунікаційний дріт лінії зв`язку марки «ТПП 100х2х0,4», загальною довжиною 35 метрів, після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_7 заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 3 424 гривень 75 копійок.

Крім того, 28.12.2020 року, приблизно о 03 годині 21 хвилині, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 49, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія, виявив каналізаційний люк, в якому вирішив умисно пошкодити телекомунікаційні мережі-провідні кабельні лінії міжміського зв`язку для подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою подальшого викрадення чужого майна, 28.12.2020 року, приблизно о 03 годині 21 хвилині, ОСОБА_7 підійшов до каналізаційного люку, за допомогою фізичної сили відчинив кришку люку та використовуючи принесений із собою кухонний ніж, пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» встановлену в каналізаційному колодязі за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 49, де проходив кабель марки «ТПП 100х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів.

Крім цього, 28.12.2020 року, приблизно о 03 годині 21 хвилині, ОСОБА_7 , знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 49. У цей час, у останнього, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, при цьому ОСОБА_7 визначив об`єктом свого злочинного посягання розподільний дріт лінії зв`язку марки «ТПП 100х2х0,4», який є власністю ПАТ «Укртелеком».

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 заліз до каналізаційного колодязю, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, повторно, протиправно, таємно, упевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, та за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення кухонного ножа, відрізав та витягнув телекомунікаційний дріт лінії зв`язку марки «ТПП 100х2х0,4», загальною довжиною 69 метрів, після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_7 заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 6 751 гривні 65 копійок.

Крім того, 29.12.2020 року, приблизно о 03 годині 23 хвилини, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 1, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія, виявив каналізаційний люк, в якому вирішив умисно пошкодити телекомунікаційні мережі-провідні кабельні лінії міжміського зв`язку для подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою подальшого викрадення чужого майна, 29.12.2020 року, приблизно о 03 годині 23 хвилини, ОСОБА_7 підійшов до каналізаційного люку, за допомогою фізичної сили відчинив кришку люку та використовуючи принесений із собою кухонний ніж, пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» встановлену в каналізаційному колодязі за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 1, де проходив кабель марки «ТПП 100х2х0,4» та «ТПП 50х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів.

Крім цього, ОСОБА_7 , 29.12.2020 року, приблизно о 03 годині 23 хвилини, знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 1. У цей час, у останнього, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, при цьому ОСОБА_7 визначив об`єктом свого злочинного посягання розподільний дріт лінії зв`язку, марки «ТПП 100х2х0,4» та «ТПП 50х2х0,4», який є власністю ПАТ «Укртелеком».

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 заліз до каналізаційного колодязю, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, повторно, протиправно, таємно, упевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, та за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення кухонного ножа, відрізав та витягнув телекомунікаційний дріт лінії зв`язку марки «ТПП 100х2х0,4», загальною довжиною приблизно 64 метри та «ТПП 50х2х0,4», довжиною 114 метрів, після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_7 заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 12 126 гривень 56 копійок.

Крім того, 30.12.2020 року, приблизно об 11 годині 14 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 13, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія, виявив каналізаційний люк, в якому вирішив умисно пошкодити телекомунікаційні мережі-провідні кабельні лінії міжміського зв`язку для подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою подальшого викрадення чужого майна, 30.12.2020 року, приблизно об 11 годині 14 хвилин, ОСОБА_7 підійшов до каналізаційного люку, за допомогою фізичної сили відчинив кришку люку та використовуючи принесений із собою кухонний ніж, пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» встановлену в каналізаційному колодязі за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 13, де проходив кабель марки «ТПП 100х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів.

Крім цього, 30.12.2020 року, приблизно об 11 годині 14 хвилин, ОСОБА_7 , знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 13. У цей час, у останнього, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, при цьому ОСОБА_7 визначив об`єктом свого злочинного посягання розподільний дріт лінії зв`язку, марки «ТПП 100х2х0,4», який є власністю ПАТ «Укртелеком».

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 заліз до каналізаційного колодязю, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, повторно, протиправно, таємно, упевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, та за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення кухонного ножа, відрізав та витягнув телекомунікаційний дріт лінії зв`язку марки «ТПП 100х2х0,4», загальною довжиною 35 метрів, після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_7 заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 3 424 гривень75 копійок.

Крім того, 30.12.2020 року в невстановлений час, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 31, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія, виявив каналізаційний люк, в якому вирішив умисно пошкодити телекомунікаційні мережі-провідні кабельні лінії міжміського зв`язку для подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою подальшого викрадення чужого майна, 30.12.2020 року в невстановлений час, ОСОБА_7 підійшов до каналізаційного люку, за допомогою фізичної сили відчинив кришку люку та використовуючи принесений із собою кухонний ніж, пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» встановлену в каналізаційному колодязі за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 31, де проходив кабель марки «ТПП 100х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів.

Крім цього, 30.12.2020 року в невстановлений час, ОСОБА_7 , знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 31. У цей час, у останнього, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, при цьому ОСОБА_7 визначив об`єктом свого злочинного посягання розподільний дріт лінії зв`язку, марки «ТПП 100х2х0,4», який є власністю ПАТ «Укртелеком».

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 заліз до каналізаційного колодязю, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, повторно, протиправно, таємно, упевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, та за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення кухонного ножа, відрізав та витягнув телекомунікаційний дріт лінії зв`язку марки «ТПП 100х2х0,4», загальною довжиною 16 метрів, після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_7 заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1 565 гривень 60 копійок.

Крім того, 11.01.2021 року в не встановлений час, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 9, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія, виявив каналізаційний люк, в якому вирішив умисно пошкодити телекомунікаційні мережі-провідні кабельні лінії міжміського зв`язку для подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою подальшого викрадення чужого майна, 11.01.2021 року в невстановлений час, ОСОБА_7 підійшов до каналізаційного люку, за допомогою фізичної сили відчинив кришку люку та використовуючи принесений із собою кухонний ніж, пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» встановлену в каналізаційному колодязі за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 9, де проходив кабель марки «ТПП 50х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів.

Крім цього, 11.01.2021 року в не встановлений час, ОСОБА_7 , знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 9. У цей час, у останнього, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, при цьому ОСОБА_7 визначив об`єктом свого злочинного посягання розподільний дріт лінії зв`язку, марки «ТПП 50х2х0,4», який є власністю ПАТ «Укртелеком».

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 заліз до каналізаційного колодязю, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, повторно, протиправно, таємно, упевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, та за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення кухонного ножа, відрізав та витягнув телекомунікаційний дріт лінії зв`язку марки «ТПП 50х2х0,4», загальною довжиною 76 метрів, після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_7 заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 4 265 гривень 88 копійок.

Крім того, 12.01.2021 року, приблизно о 06 годині 08 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 6, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія, виявив каналізаційний люк, в якому вирішив умисно пошкодити телекомунікаційні мережі-провідні кабельні лінії міжміського зв`язку для подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою подальшого викрадення чужого майна, 12.01.2021 року, приблизно о 06 годині 08 хвилин, ОСОБА_7 підійшов до каналізаційного люку, за допомогою фізичної сили відчинив кришку люку та використовуючи принесений із собою кухонний ніж, пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» встановлену в каналізаційному колодязі за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 6, де проходив кабель марки «ТПП 100х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів.

Крім цього, 12.01.2021року, приблизно о 06 годин 08 хвилин, ОСОБА_7 , знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 6. У цей час, у останнього, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, при цьому ОСОБА_7 визначив об`єктом свого злочинного посягання розподільний дріт лінії зв`язку, марки «ТПП 100х2х0,4», який є власністю ПАТ «Укртелеком».

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 заліз до каналізаційного колодязю, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, повторно, протиправно, таємно, упевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, та за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення кухонного ножа, відрізав та витягнув телекомунікаційний дріт лінії зв`язку марки «ТПП 100х2х0,4», загальною довжиною 36 метрів, після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_7 заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 3 861 гривну 72 копійки.

Крім того, 26.01.2021 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 43-33Б, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія, виявили каналізаційний люк, в якому вирішили умисно пошкодити телекомунікаційні мережі-провідні кабельні лінії міжміського зв`язку для подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, з метою подальшого викрадення чужого майна, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за попередньою змовою групою осіб, заздалегідь розподіливши між собою ролі, 26.01.2021 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_6 підійшли до каналізаційного люку, в подальшому ОСОБА_6 , за допомогою фізичної сили відчинив кришку люку, ОСОБА_7 залізши до люку та використовуючи принесений із собою кухонний ніж, пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» встановлену в каналізаційному колодязі за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 43-33Б, де проходив кабель марки «ТПП 100х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів.

Крім цього, 26.01.2021 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 знаходились за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 43-33Б. У цей час, у ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, при цьому об`єктом злочинного посягання був визначений розподільний дріт лінії зв`язку, марки «ТПП 50х2х0,4» та «ТПП 20х1х0,4», які є власністю ПАТ «Укртелеком».

Далі, ОСОБА_7 реалізуючи спільний із ОСОБА_6 злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою між собою, діючи умисно, повторно, протиправно, таємно, упевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, заліз до каналізаційного колодязю, де шляхом вільного доступу, та за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення кухонного ножа, відрізав телекомунікаційний дріт лінії зв`язку марки «ТПП 50х2х0,4» загальною довжиною 81,4 метри та «ТПП 20х1х0,4», загальною довжиною 5,54 метри після чого ОСОБА_6 , який діяв за попередньою змовою із ОСОБА_7 , повторно, з корисливих мотивів, витягнув з каналізаційного колодязя зазначений телекомунікаційний дріт лінії зв`язку. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розпорядились ним на власний розсуд, однак їх дії були викриті працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 заподіяли ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1 369 гривень 70 копійок.

Допитаний в судовому засіданні (в режимі дистанційного судового провадження) обвинувачений ОСОБА_7 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив та кваліфікацію своїх дій не оскаржує. Показав, що дійсно в грудні 2020 року та в січні 2021 року у зазначені дати та за вказаними адресами, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, самостійно проникав до колодязя кабельної каналізації, де за допомогою ножа відрізав частину кабельних ліній, а потім здавав до пункту прийому металу, отримані гроші використовував на власні потреби. А також в січні 2021 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який погодився на його пропозицію та вони разом скоїли крадіжку кабельних ліній, пізніше їх затримали співробітники поліції. Назву, вартість, та довжину викрадених кабельних ліній не оскаржує. Цивільний позов представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» про стягнення завданих збитків у загальній сумі 55 340 гривень 57 копійок визнає в повному обсязі. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив та кваліфікацію своїх дій не оскаржує. Показав, що точну дату не пам`ятає, вночі разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 скоїв крадіжку кабельних ліній, ОСОБА_7 заліз до кабельної каналізації, де відрізав частину кабельних ліній, а він допоміг йому витягнути зазначені кабельні лінії, пізніше були затримані співробітниками поліції. Вартість, та довжину викрадених кабельних ліній не оскаржує, цивільний позов представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» про стягнення завданих збитків у загальній сумі 55 340 гривень 57 копійок визнає в повному обсязі. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» цивільний позов до обвинувачених підтримав в повному обсязі ти просив стягнути з обвинувачених матеріальну шкоду солідарно, призначення покарання залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинувачених, а також дослідженням документів, що стосуються цивільного позову та документів, що характеризують осіб обвинувачених.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Під час допиту обвинувачений ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 підтвердили (кожен окремо), що саме вони вчинили кримінальні правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин, кваліфікацію своїх дій не оспорюють. Показання обвинувачених є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності їх позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачені підтвердили викладені в обвинувальному акті обставини і беззаперечно визнали свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, суд вважає покази обвинувачених такими, що відповідають фактичним обставинам, які встановлені під час судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення і кваліфікує його дії за епізодами:

- від 15.12.2020 року за ч. 1 ст. 360 КК України, за кваліфікуючими ознаками: як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг та за ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- від 24.12.2020 року, 25.12.2020 року, 27.12.2020 року, 28.12.2020 року, 29.12.2020 року, 30.12.2020 року, 11.01.2021 року, 12.01.2021 року за ч. 2 ст. 360 КК України, за кваліфікуючими ознаками: як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинено повторно та за ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;

- від 26.01.2021 року за ч. 2 ст. 360 КК України, за кваліфікуючими ознаками: як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинено повторно за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

А також, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення і кваліфікує його дії за епізодом від 26.01.2021 року за ч. 2 ст. 360 КК України, за кваліфікуючими ознаками: як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинено повторно за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками та нетяжкими злочинами; особу ОСОБА_7 , його вік та соціальне положення; стан здоров`я (не є особою з інвалідністю); те, що особа осудна, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше судима, в тому числі за кримінальні правопорушення проти власності, та на теперішній час відбуває покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2022 року; повне визнання вини обвинуваченим та щире каяття, яке полягає у відвертому осуді своєї протиправної поведінки та готовність нести відповідальність; думку представника потерпілого, який не наполягав на призначенні суворого покарання; наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжує покарання.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами; особу ОСОБА_6 , його вік та соціальне положення; стан здоров`я (не є особою з інвалідністю); те, що особа осудна, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судима, в тому числі за кримінальні правопорушення проти власності; повне визнання вини обвинуваченим та щире каяття, яке полягає у відвертому осуді своєї протиправної поведінки, готовність нести відповідальність за вчинене; те, що особа доглядає за похилою матір`ю, яка має проблеми зі здоров`ям (зокрема хвороби серця, отосклероз повна глухота, потребує стороннього догляду), що підтверджується медичною довідкою; на теперішній час неофіційно працює та намагається соціалізуватись та стати на шлях виправлення; думку представника потерпілого, який не наполягав на призначенні суворого покарання; наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень,:

- враховуючи відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_7 та його ставлення до скоєного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд погоджується з позицією прокурора в судових дебатах, що виправлення обвинуваченого може бути досягнуто лише під час ізоляції обвинуваченого від суспільства, обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі та разом з цим, остаточне покарання призначити за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2022 року встановлено, що ОСОБА_7 винен ще і в інших кримінальних правопорушеннях, вчинених ним до постановлення попереднього вироку. Підстав для застосування ст. 69, ст. 75 КК України суд не знаходить.

Обвинувачений ОСОБА_7 засуджений та в даний час реально відбуває покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України. У цьому випадку, суд вважає за необхідне зарахувати у строк призначеного покарання частину відбутого покарання за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України;

- враховуючи відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_6 та його ставлення до скоєного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд погоджується з позицією прокурора в судових дебатах, що, виправлення обвинуваченого може бути досягнуто без ізоляції обвинуваченого від суспільства, можливо призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі та разом з цим, остаточне покарання призначити за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку Київського районного суду м. Одеси від 01.09.2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК Україниу виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки, встановлено, що ОСОБА_6 винен ще і в інших кримінальних правопорушеннях, вчинених ним до постановлення попереднього вироку та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не знаходить.

При вирішенні цивільного позову у кримінальному провадженні суд зазначає наступне.

Представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» () ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, та просить стягнути з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 55 340 грн. 57 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому (ч. 1 ст. 129 КПК України).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України.

Цивільний позов по цьому кримінальному провадженню було подано до початку розгляду провадження, надійшов до суду разом з обвинувальним актом.

Судом встановлено, що шкода завдана ПАТ «Укртелеком» заподіяна обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у зв`язку з чим цивільний позов заявлено представником потерпілого виключно до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , як до осіб, що заподіяли її. В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 цивільний позов визнали в повному обсязі.

Враховуючи, що визнання цивільного позову обвинуваченими не суперечить вимогам закону (ст. ст. 16, ч. 1 ст. 1166, ст. 1190, ч. 2 ст. 1192 ЦК України), керуючись ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд доходить висновку, що цивільний позов щодо відшкодування майнової шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає необхідним солідарно стягнути з обвинувачених на користь потерпілого ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду у розмірі 55 340 грн. 57 копійок, тобто з обвинуваченого ОСОБА_7 стягнути майнову шкоду у розмірі 54 655 гривень 72 копійок та з обвинуваченого ОСОБА_6 стягнути майнову шкоду у розмірі 684 гривні 85 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 368 та ч. 3 ст. 368 КПК України, якщо у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачується декілька осіб, суд, ухвалюючи вирок, вирішує питання, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі щодо кожного з обвинувачених.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, вирішуючи питання про стягнення витрат на проведення судової товарознавчої експертизи від 04.02.2021 року № СЕ-19/116-21/1726-ТВ на загальну суму 3269 гривень 00 копійок, суд вважає необхідним стягнути з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в рівних частинах.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2021 року скасувати.

Запобіжні заходи обвинуваченим по даному кримінальному провадженню не обирались. Враховуючи призначене покарання обвинуваченим, підстав для обрання запобіжних заходів відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч. 1 ст. 360 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 360 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки) 3 (три) місяця.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2022 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 2617-VII) зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 17.02.2021 року і до 01.04.2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 02.04.2021 по 22.12.2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 2617-VII) зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 23.12.2021 року по 17.03.2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 2617-VII) зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 18.03.2022 року до дня набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили будь-який запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не обирати.

Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 360 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки).

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Київського районного суду м. Одеси від 01.09.2022 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (троьх) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У разі приведення вироку до виконання, зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , період перебування під вартою з 30.04.2022 року по 23.06.2022 року.

Цивільний позов представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» () ОСОБА_4 до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь потерпілого ПАТ «Укртелеком» () в рахунок відшкодування майнової шкоди спричиненої кримінальними правопорушеннями, а саме з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнути майнову шкоду у розмірі 54 655 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійок та з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнути майнову шкоду у розмірі 684 (шістсот вісімдесят чотири) гривні 85 (вісімдесят п`ять)копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у рівних частинах на користь держави витрати за залучення експертів на проведення судової товарознавчої експертизи від 04.02.2021 року № СЕ-19/116-21/1726-ТВ на загальну суму 3269 гривень 00 копійок, тобто по 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривень 50 (п`ятдесят) копійок з кожного.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2021 року скасувати.

Речові докази, відповідно до постанови слідчого від 27.01.2021 року, а саме:

- 3 мотка кабелю телефонного зв`язку чорного кольору завдовжки 11 м.; 1 моток кабелю телефонного зв?язку білого кольору без ізольованих матеріалів, завдовжки 72 м.; ніж з червоною рукояткою, якими пошкоджені кабелі, опечатаний в сейф-пакет за № EXP 0299166 знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченим.

Суддя ОСОБА_1