overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1053/22
Провадження № 1-кп/673/170/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2022 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 16.10.2022 р., по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучегорськ Пожарського району Приморського краю російської федерації, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, із задовільним станом здоров`я, військовозобов`язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

постановив:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 16.10.2022рпо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00хв. 29. 12.2022 р.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

23 грудня 2022 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2022 за №0000866, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася і проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, неодруженої, фізичної особи - підприємця, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

29.11.2022 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор висловився щодо можливості призначити справу до судового розгляду.

Потерпілі, представники потерпілих, обвинувачена і її захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотань від учасників судового процесу про обрання запобіжного заходу обвинуваченій не надходило.

Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод до цього.

За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, після завершення підготовки до судового розгляду, вбачаються підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 20 січня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

м.Львів 11 серпня 2021 року

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної покуратури ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в

Слідчим управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 17.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.203-2 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, терміном 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями ст. ст. 246-249, 258, 263 КПК України,-

у х в а л и в:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який(а) зареєстрований(а) за адресою: Львівська область, Сокальський район, с. Себечів терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 11.08.2021, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 589/212/20
Провадження № 1-в/589/143/22
УХВАЛА

м. Шостка

20 грудня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від покарання за хворобою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить звільнення від покарання за хворобою.

ОСОБА_2 засуджений за злочин передбачений ст. 289 ч. 3, ст. 187 ч. 2 КК України, який згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, тому відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у розгляді вказаного клопотання засудженого є обов`язковою.

Отже, суд, керуючись положеннями статті 49 ч.2 КПК України, де вказано, що захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя чи суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу в судах інших державних органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 вказаного закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України мають особи, які перебувають під юрисдикцією України якщо середньомісячний сукупний дохід їхньої сім`ї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум», для осіб які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії у розмірі менше 2 прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, - всі види правових услуг, передбачені ч. 2 ст. 13 цього закону.

Суд приходить до висновку про необхідність доручення регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити ОСОБА_2 захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області /м. Суми, вул. Першотравнева, 29/ призначити захисника для участі в судовому засіданні за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від покарання за хворобою, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 20.01.2023 року о 14.00 годині.

Копію ухвали направити регіональному центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області - для виконання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 750/9532/22
Провадження № 1-кс/750/3118/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001601 від 07.12.2022, -

в с т а н о в и л а:

27.12.2022 дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001601 від 07.12.2022.

В судове засідання дізнавач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001601 від 07.12.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.12.2022Справа № 643/4720/21
Провадження № 1-кп/554/816/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000207 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачені перебувають під вартою та утримуються в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинувачених.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 28 грудня 2022 року о 08 год. 45 хв., у кримінальному провадженні №0000207 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 709/845/14-к
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

27 грудня 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000706, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000706, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року було постановлено про участь представника потерпілої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 26 грудня на 11:00 год., у режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 26 грудня

2022 року на 11:00 год. не відбулося та було відкладено на 18 січня 2023 року на 14:00 год.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника потерпілої особи ОСОБА_3 в судових засіданнях у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись ч. 1 ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провести 18 січня 2023 року о 14:00 год. судове засідання та всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні № 0000706, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої особи ОСОБА_3 з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси).

Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату та час за участю представника потерпілої особи ОСОБА_3 ..

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Черкаському районному суду Черкаської області та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1171/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 грудня 2022 року. Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі в порядку письмового провадження подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000189 від 15.07.2019 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, для розгляду до іншого суду,

встановив:

Голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000189 від 15.07.2019 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, для розгляду по суті.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вищевказане подання голови Любарського районного суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з подання, на даний час в Любарському районному суді Житомирської області по штату рахується троє суддів, з яких: у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень; суддя ОСОБА_8 відряджений до Тиврівського районного суду Вінницької області до 14.12.2023 року; суддя ОСОБА_9 , з 16.12.2022 по 18.01.2023 року перебуватиме у відпустці.

Інших суддів у Любарському районному суді Житомирської області немає.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Проте, відповідно до п.99 глави 9 розділу ІV Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням ВРП від 17.08.2021 року №1845/0/15-21, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, коли суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли припинились відповідні обставини.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення подання голови Любарського районного суду Житомирської області про направлення вищевказаного обвинувального акту для розгляду до іншого суду немає.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000189 від 15.07.2019 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/2213/22
Справа № 522/5073/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

26.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000105 від 08.02.2022 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2022 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена до Верховного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.12.2022 року о 09.35 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 О ОСОБА_9 І ОСОБА_10
Провадження № 1-в/947/368/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі подання в.о. начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого 07.04.2021 року Арцизьким районним судом Одеської області за ст.286 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на три роки без позбавлення права керування транспортними засобами, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України строком на один рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ

Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 07.04.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ст.286 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на три роки без позбавлення права керування транспортними засобами, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України строком на один рік.

Прокурор в судовому засіданні заперечував на задоволені подання, посилаючись на невиконання засудженим покладених на нього обов`язків.

ОСОБА_4 та представник сектору пробації до суду не з`явились.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали подання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 19.07.2021 року, після вироку не вчинив нового кримінального правопорушення, проте, не виконав покладені на ного обов`язки.

Вивчивши вказане подання та надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що за таких обставин подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.74, 78 КК України, ст.ст. 539, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 07.04.2021 року - відмовити.

Особову справу № 158/2021р. повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1