Номер провадження: 11-кп/813/1948/22
Справа № 516/77/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.11.2022 року м. Одеса

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні п итання щодо виправлення описки у вироку Одеського апеляційного суду від 03.11.2022 року у кримінальній справі №516/77/22 (провадження № № 11-кп/813/1948/22).

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебували матеріали кримінального провадження №0000285 від 04.05.2020 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Теплодарського міського суду Одеської області від 12 серпня 2022 року відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Дальник, Одеського району, Одеської області, освіта середня, не праюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до вироку Одеського апеляційного суду від 03.11.2022 року - апеляційну скаргу прокурора задоволено. Вирок Теплодарського міськогосуду Одеської області від 12 серпня2022 року відносно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок. Призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,покарання за ч.3ст.185КК України у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) рок. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання в порядку виконання даного вироку суду. Зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання знаходження під вартою з 26 квітня 2022 року по 12 серпня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення на один день відбування покарання.
В іншій частині вирок залишено без змін.

Із змісту вироку Одеського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року встановлено, що у абзаці 31 мотивувальної (описової) частини вироку допущено механічну описку, а саме зазначено: " Суд залишив поза увагою та не проаналізував характеру й обсягу допущених обвинуваченим грубих порушень, що спричинило умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та посягнуло на найвищу соціальну цінність в державі - здоров`я людини»,
За загальними правилами КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (суд ураховує правову позицію Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017 року, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (неправильним написанням слів, дати події, номеру і дати документа) або ті, які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення), якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення).

Відповідно до ч.3 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок у судовому рішенні, суд виносить ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення.

Враховуючи, що необхідність виправлення описки носить виключно технічний характер (виникла в процесі виготовлення тексту рішення), а її виправлення є редакційни, не змінює мотивувальної частини вирокута не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що допущена описки у вироку Одеського апеляційного суду від 03.11.2022 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену при виготовленні тексту описку у вироку Одеського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Дальник, Одеського району, Одеської області, освіта середня, не праюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, виключивши з абзацу 31 мотивувальної (описової) частини вироку суду посилання на: "Суд залишив поза увагою та не проаналізував характеру й обсягу допущених обвинуваченим грубих порушень, що спричинило умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та посягнуло на найвищу соціальну цінність в державі - здоров`я людини».

В іншій частині вирок суду від 03.11.2022 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ: