Справа № 274/4384/20
Ухвала

Іменем України

17 березня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Житомирі у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000030 від 02.08.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.422 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира 12.11.2021р. з Житомирського апеляційного суду за підсудністю надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи начальником секретної частини військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимогам ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 22, 28 Закону України «Про державну таємницю», п. 47 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2003 № 1561-12, п. 74 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939, перебуваючи у приміщенні секретної частини військової частини НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи необережно, із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своєї дії, хоча повинна була і могла їх передбачити, з мотивів інтересів військової служби, з метою виконання службових обов`язків, помилково вважаючи, що заступник командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , має допуск до державної таємниці за формою 3, що має ступінь секретності «таємно», надала йому доступ до відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, а саме 24.10.2016, у денний час, надала доступ ОСОБА_6 до наказу від 29.06.2016 № 08 Генерального штабу Збройних сил України «Про затвердження Настанови з оперативної роботи штабів, частина ІІ (військова частина), із грифом секретності «Таємно»; 25.10.2016, у денний час, надала доступ ОСОБА_6 до наказу від 29.06.2016

№ 08 від Генерального штабу Збройних сил України «Про затвердження Настанови з оперативної роботи штабів, частина ІІ (військова частина)», із грифом секретності «Таємно»; 12.09.2017, у денний час, надала доступ

ОСОБА_6 до наказу від 26.07.2017 № 3т Міністерства оборони України «Про затвердження Змін до Положення з організації і несення бойового чергування, оперативно-чергової та чергової служб у Міністерства оборони України та Збройних сил України», із грифом секретності «Таємно»; 24.10.2017, у денний час, надала доступ ОСОБА_6 до наказу від 05.09.2017 № 5т/011 Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України «Про затвердження Змін до Тимчасової інструкції про порядок проведення оцінки бойової, мобілізаційної готовності, до виконання функціональних завдань у військових організаційних структурах Міністерства оборони України та Збройних сил України в особливий період», із грифом секретності «Таємно», чим здійснила розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, за відсутності ознак державної зради.

Згідно висновків державних експертів з питань таємниць, відомості, які містяться в наказах від 29.06.2016 № 08, від 26.07.2017 № 3т та від 05.09.2017 № 5т/011 є відомостями військового характеру, належать до категорії відомостей, передбачених ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» та мають ступень секретності «Таємно».

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді в підготовчому засіданні 21.11.2022р. захисник обвинуваченої звернулась із письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття щодо неї кримінального провадження на підставі ст.49 КК України. В обґрунтування клопотання зазначила, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , є нетяжким злочином, строки давності сплили. Перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, раніше не судима. Звертає увагу, що необережні дії обвинуваченої виявились в тому, що вона не перевірила термін дії допуску форми 3 у заступника командира в/ч ОСОБА_6 , що був у нього і діяв протягом 15 років, але закінчився 11.10.

В судовому засіданні обвинувачена надала згоду щодо звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі з наведеної підстави, наслідки зрозумілі.

Прокурор проти заявленого клопотання стосовно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.49 КК України не заперечив.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у розголошенні відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, за відсутності ознак державної зради, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.422 КК України.

Санкцією ч.1 статті 422 КК України передбачено покарання особи у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років. Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, визначених ч.2 ст.284 КПК України, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , є нетяжким злочином, з 24.10.2017р. і до дня розгляду справи пройшло більше п`яти років, протягом цього строку особа не вчинила нового кримінального правопорушення, не ухилялася від слідства та суду, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, надала відповідну згоду, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обгрунтованим та наявні підстави для закриття провадження зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження підлягає закриттю.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.5, 49 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.422 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000030 від 02.08.2018р., закрити.

Речові докази облікову картку гр. ОСОБА_6 , передану на зберігання до РСО Української військово-медичної академії, зберігати в даному РСО; книгу щоденної видачі №94 від 04.01.2016р., наказ №08 від 29.06.2016р., наказ №5т/011 від 05.09.2017р., наказ №3т від 26.07.2017р. передати на зберігання до РСО в/ч НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1