Справа № 159/130/22 Провадження №11-кп/802/403/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 квітня 2023 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року задоволено клопотання прокурора та змінено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід із застави на тримання під вартою строком на 60 днів, до 08.06.2023 включно.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю за необхідне повернути її апелянту з таких підстав.

У відповідності до вимог ч.5 ст.394 КПК України, ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором.

Таким чином, законодавцем визначено вичерпний перелік осіб, які мають право на оскарження ухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції

Тому, ОСОБА_3 , яка не відноситься до переліку осіб, визначених у ч.5 ст.394 КПК України, не є суб`єктом оскарження ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із застави на тримання під вартою.

Згідно приписів п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 відповідно положень ч.5 ст.394 КПК України не має права оскаржувати ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 , апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2