Справа № 138/2584/22
Провадження №:1-кп/138/264/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000440 від 02.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ Луганської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено та діє на даний час, вчинив умисний, корисливий злочин за наступних підстав.

25.09.2022 ОСОБА_4 у вечірню пору доби близько 22 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за ним не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу зайшов на територію огородженої садиби АДРЕСА_2 Він-ницької області та шляхом віджиму руками дерев`яної віконної рами проник до однієї із кімнат житлового будинку, де з ліжка викрав дві ковдри, які належать ОСОБА_6 , з викраденим з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №6368/6369/22-21 від 14.10.2022 ринкова вартість досліджених ковдр, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину, а саме на 25.09.2022, складала 863 гривні 70 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 863 гривні 70 копійок та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав та суду повідомив, що 25.09.2022 ввечері, відчинивши руками вікно, проник до будинку ОСОБА_6 , звідки таємно викрав дві ковдри, які приніс додому і видав поліції через кілька днів. В скоєному щиро каявся та просив пробачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_6 суду зазначила, що претензій до обвинуваченого немає.

Оскільки обвинувачений, захисник, потерпіла та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, судових витрат, досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, є тяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, за психіатричною допомогою не звертався.
Обставинами, що пом`якшують його покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про середній ризик вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст.75, 76 КК України, якщо ОСОБА_4 протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог ст.165 КВК України, початок іспитового строку необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.
Згідно ст.122, 124, ч.4 ст.174 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави та скасувати арешт, накладений на викрадене майно.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України
Керуючись ст.12, 63, 65-67, 75, 76, ч.4 ст.185 КК України, ст.165 КВК України, ст.100, 122, 124, 174, 349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 06 грудня 2022 року.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 08 (вісім) копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2022 на дві ковдри, що знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 , повернувши їх останній як власнику.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій та захиснику.
Суддя ОСОБА_1