Справа № 333/936/22
Провадження №1-кс/333/245/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2021 року за № 0001616 за ч. 1 ст. 115 КК України, на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2021 року за № 0001616 за ч. 1 ст. 115 КК України, на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга обґрунтована тим, що 01.02.2022 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001616 від 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, скаржниця дізналася, що слідчим було закрито кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 01.02.2022 року нею отримано копію постанови слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001616 від 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. З постановою скаржниця не погоджуюється, вважає її незаконною, необгрунтованою, невмотивованою та передчасною. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження: «Ознак насильницької смерті не виявлено, труп направлено до ЗОБ СМЕ для встановлення причин смерті. Згідно лікарського свідоцтва № 6934 від 20.11.2021 року, смерть настала через алкогольну кардіоміопатію. При досліджені трупа будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. Таким чином, в ході досудового розслідування факту скоєння злочину стосовно ОСОБА_6 не встановлено, натомість підтверджено настання смерті внаслідок хвороби». Із зазначеним у постанові не погоджується, вважає, що слідчим не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на розкриття злочину, не проведена суово-медична експертиза у кримінальному провадженні, постанова винесена на підставі лікарського свідоцтва №6934 від 20.11.2021 року, що не є доказом у кримінальному провадженні, слідчим зроблено висновок про настання смерті внаслідок хвороби, однак не встановлено причин перебування трупа на пустирі в нелюдному місці, у ОСОБА_6 були викрадені: посвідчення пенсіонера МВС України, мобільний телефон, гаманець, гроші, банківські картки, ключи від квартири. Слідчим не встановлено обставин заволодіння майном потерпілого, слідчим не проведено жодної слідчої дії, направленої на розслідування та розкриття злочину: не допитана потерпіла ОСОБА_4 ; не проведено огляд житла померлого; не допитані співробітники за місцем роботи померлого ОСОБА_6 ; не проведено тимчасового доступу (виїмки) у оператору мобільного зв`язку, за номером телефону, яким користувався померлий ОСОБА_6 , не проведено слідчих та розшукових дій, направлених на розшук майна померлого, у якого були відсутні при собі документи (посвідчення пенсіонера МВС), мобільний телефон, гаманець, гроші, банківські картки, ключи від квартири. Не з`ясовано причин їх відсутності; не проведено слідчих дій, спрямованих на отримання доказів використання банківських карток померлого ОСОБА_6 , при тому, що існують беззаперечні факти їх використання злочинцями відразу після смерті ОСОБА_6

08.08.2022 року представником скаржника - адвокатом ОСОБА_7 надані до суду письмові додаткові пояснення.

Скаржник ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про дату та місце розгляду справи, надали заяву про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити скаргу.

Слідчий ОСОБА_5 будучи повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 20.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та відкрито кримінальне провадження №0001616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Як зазначає представник скаржниці, слідчим ОСОБА_5 не досліджено всебічно і повно обставини кримінального провадження, не здійснено всіх заходів щодо збирання та перевірки доказів, не допитано осіб, які на думку потерпілої, вчинили кримінальне правопорушення, не надано оцінку отриманим доказам, не проведено слідчих дій, які б спростовували чи підтверджували викладені нею у заяві про вчинене кримінальне правопорушення обставини, фактично не проведено жодної слідчої дії для встановлення об`єктивних обставин у справі.

Слідчим ОСОБА_5 суду не надано жодних доказів, які б спростовували доводи скаржниці, що викладені нею у скарзі.

Окрім того, аналіз матеріалів, доданих до скарги, свідчить, що фактично слідчим не допитана потерпіла ОСОБА_4 , не проведено огляд житла померлого, не допитані співробітники за місцем роботи померлого ОСОБА_6 , не проведено тимчасового доступу (виїмки) у оператору мобільного зв`язку, за номером телефону, яким користувався померлий ОСОБА_6 , не проведено слідчих та розшукових дій, направлених на розшук майна померлого, у якого були відсутні при собі документи (посвідчення пенсіонера МВС), мобільний телефон, гаманець, гроші, банківські картки, ключи від квартири, не з`ясовано причин їх відсутності, не проведено слідчих дій, спрямованих на отримання доказів використання банківських карток померлого ОСОБА_6 .

29.12.2021 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

При цьому, 27.07.2022 року прокурором окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2021 року за № 0001616 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного розслідування.

Стаття 9 КПК України передбачає, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор, слідчий, дізнавач закривають кримінальне провадження за наявності відповідних підстав, передбачених ч.1 ст.284 КПК України, якщо вважають, що ці підстави встановлені.

На підставі викладеного та враховуючи, що оскаржуване рішення слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.12.2021 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001616 від 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, скасовано постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.07.2022 року прокурором окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.2, 9, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2021 року за № 0001616 за ч. 1 ст. 115 КК України, на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 ОСОБА_10