Справа № 351/232/23 Номер провадження №1-кс/351/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000022 від 03.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні слідчого зазначено, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000022 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження з бойовими припасами ОСОБА_5

03.02.2023 під час проведення санкціонованого обшуку у кримінальному провадженні № 0000160 від 31.12.2022, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на бойовий пістолет та 5 предметів, схожих на патрони, які за місцем проживання зберігав ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання вогнепальної зброї.

В ході проведення обшуку було вилучено предмет, схожий на пістолет марки ME 38 Compact та 5 предметів, схожих на патрони з маркуванням NC, які упаковано у паперовий конверт.

03.02.2023 вилучені речі та об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони можуть відноситися до об`єктів заборонених в обігу та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене вище, для повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання, пошкодження, псування, знищення вилученого речового доказу, існує необхідність у накладенні арешту на майно.

У зв`язку з чим у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме напредмет, схожий на пістолет марки ME 38 Compact та 5 предметів, схожих на патрони з маркуванням NC, яке вилучене в ході обшуку господарства, розташованого по АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000022 від 03.02.2023, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотання слідчого та матеріалів доданих до нього вбачається, що 03.02.2023 під час проведення санкціонованого обшуку у кримінальному провадженні № 0000160 від 31.12.2022, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на бойовий пістолет марки ME 38 Compact та 5 предметів, схожих на патрони з маркуванням NC, які за місцем проживання зберігав ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання вогнепальної зброї, про що складений відповідний протокол обшуку.

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 03.02.2023 тимчасово вилучене майно, а саме предмет, схожий на бойовий пістолет марки ME 38 Compact та 5 предметів, схожих на патрони з маркуванням NC визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000022 від 03.02.2023.

Ураховуючи викладене вище слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність арешту тимчасово вилученого майна у вигляді предмету, схожого на пістолет марки ME 38 Compact та 5 предметів, схожих на патрони з маркуванням NC, а також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: попередження можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження цього майна.У клопотанні слідчого наведено достатньо розумних підозр вважати, що вилучене під час проведення обшуку майно є доказом злочину, що воно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому слідчий суддя, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000022 від 03.02.2023 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 03.02.2023 в ході проведення обшуку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмет, схожий на бойовий пістолет марки ME 38 Compact та 5 предметів, схожих на патрони з маркуванням NC.

Заборонити на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслатиначальнику Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6