Справа № 404/6459/21
Номер провадження 1-кс/404/134/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 21.12.2022 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0001575, за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда зі скаргою в якій просить: скасувати постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 21.12.2022 року про відмову в задоволенні клопотання захисника. Також просить зобов`язати дізнавача призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0001575.

Представник скаржника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши скаргу в межах питань заявлених до розгляду, перевіривши надані в обґрунтування доводи і докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В провадженні СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001575 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в якому ОСОБА_4 являється потерпілою.

21.12.2022 року представник скаржника адвокат ОСОБА_3 звернувся до дізнавача з письмовим клопотання в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення розміру завданої шкоди.

Однак, 21.12.2022 року дізнавач СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській ОСОБА_5 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання представника, оскільки потерпіла ОСОБА_4 не надає чіткий перелік речей та будь-яких характеризуючи ознак ймовірно викрадених речей для встановлення їх вартості.

Копію даної постанови представник отримав 06.01.2023 року поштовим зв`язком.

Не погоджуючись з прийнятим дізнавачем рішенням, представник скаржника за правилами ч. 1 ст. 304 КПК України, у десятиденний строк на оскарження, подав до суду скаргу, в якій просить задовольнити його вимоги та зобов`язати дізнавача призначити судово-товарознавчу експертизу.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження рішення дізнавача, слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Представник має право оскаржити процесуальне рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання і таке рішення відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено на стадії досудового розслідування.

Слід зазначити, що відповідно до вимог ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 3 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 1, 2 ст. 223 КПК України).

Дізнавач відмовляючи в задоволенні клопотання вказує про відсутність чіткого переліку речей, однак обов`язок визначення переліку та ознак речей покладається саме на дізнавача, а не на потерпілу.

Крім того, як правильно зазначив представник скаржника, експерт має право заявити клопотання про уточнення предмету експертного дослідження, за наявності недоліків.

Таким чином слушними є доводи представника, який реалізовуючи наявне процесуальне право, на умовах змагальності клопоче про проведення експертних досліджень.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги (ст. 307 КПК України).

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 21.12.2022 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0001575, за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 21.12.2022 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0001575, за ч. 1 ст. 185 КК України - скасувати.

Зобов`язати особу, якій доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001575 встановити перелік речей та призначити судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення розміру завданої шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1