Справа № 296/9110/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.459 КПК України оповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 березня 2023 р.

Суддя судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статей 459,460 КПК України заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського апеляційного суду від 07.02.2023 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07.02.2023 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23.12.2022 про відмову у задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на постанову прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 від 13.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0000221 за ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України, - без змін.

ОСОБА_3 подав заяву про перегляд вищезазначеної ухвали за нововиявленими обставинами, у якій просить переглянути ухвалу Житомирського апеляційного суду від 07.02.2023 року.

Ознайомившись зі змістом вказаної заяви, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження по ній, виходячи з наступного.

Так, ч.2 ст.464 КПК України надає судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у відкритті. Тобто законодавець надає судді повноваження як відкрити, так і відмовити у відкритті провадження, і вирішення цього питання залежить від наявності або відсутності підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Системне та логічне тлумачення норм, що містяться в главі 34 КПК України, вказує на те, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

По-перше, на це вказує зміст ст.459 КПК України, частина друга якої визначає, що слід вважати нововиявленими обставинами. Логіка і мета цієї норми, з огляду на її зміст, вказують на те, що процедура перегляду за нововиявленими обставинами має застосовуватися до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які, власне, й породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків (вирок, ухвала про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанцій щодо таких рішень).

По-друге, на відміну від права на апеляційне оскарження, жодна норма КПК України не містить вказівки на можливість перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів та рішень апеляційного суду за результатами їх перегляду. Так, у главі 34 КПК України йдеться лише про «суд», тоді як «слідчий суддя» взагалі не згадується.

Тобто, положення ч.1 ст.459 КПК України слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Тому, відповідно до чинного кримінального процесуального закону суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями перегляду за нововиявленими обставинами ухвали цього суду за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали слідчого судді.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.02.2020 (справа №522/14170/17).

Зважаючи на викладене, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського апеляційного суду від 07.02.2023 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.459,460, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського апеляційного суду від 07.02.2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

.

Суддя: