Справа №: 398/839/23
провадження №: 1-кп/398/203/23
ВИРОК

Іменем України

"02" березня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000031 від 12.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Ташкент, Узбекистан, українця, громадянина України, неодруженого, який на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, не працює, не має зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання, фактично проживає за адресою: будинок АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимостей, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчиненого ним проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України, у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпілі особі у даному кримінальному провадженні відсутні.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 12.01.2023 близько 20 год., 45 хв., був зупинений поблизу будинку № 26А, проспекту Будівельників, міста Олександрія, працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградський області за розпиття спиртних напоїв в громадському місці та відносно нього було винесено постанову ГАБІ № 253564 по справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП України. При цьому, у ході спілкування ОСОБА_3 , повідомив, що має при собі заборонені речовини, а саме канабіс. У подальшому 12.01.2023 в період часу з 20:47 по 21:45, працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/112-23/807-НЗПРАП від 02.02.2023, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,9 грама.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 23.02.2023 року, у відповідності до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.

Положеннями ч.ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу, про що свідчить надана ним заява.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який вважається таким, що не має судимостей, не працює, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, неодружений, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не має зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

За таких обставин, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим. При цьому, вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Призначаючи таке покарання судом було враховано, що матеріали кримінального провадження не містять даних про можливість виконання обвинуваченим покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт, адже ОСОБА_3 не має постійного місця роботи.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, зважаючи на щире каяття ОСОБА_3 , та бажання стати на шлях зміни своєї поведінки, суд, дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства та відбування покарання з застосування до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, однак, зі здійсненням за ними нагляду уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання протягом іспитового строку, з покладенням на нього бов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених ст.50 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався та підстав щодо його застосування у відношенні останнього суд не вбачає.

Кримінальним проступком майнової шкоди не завдано.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути витрати на залучення судового експерта.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Випробувальний термін ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Речовий доказ по справі: поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-23/807-НЗПРАП від 02.02.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,9 грама, якийзберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, за адресою: місто Кропивницький вулиця Вокзальна, 58, що підтверджується квитанцією № 699 від 20.02.2023 року, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати за на залучення судового експерта в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам спрощеного судового провадження.

Суддя ОСОБА_1