Справа № 459/530/23
Провадження № 1-кс/459/326/2023
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ

21 лютого 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000220 від 13 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 старший дізнавач СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді та просила зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати з метою вилучення в Червоноградський РВП ГУ НП України у Львівській області історію хвороби стаціонарного хворого № 12290/1008 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач мотивувала подане клопотання тим, що 02.12.2022 близько 19 години невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила словесний конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого спричинила останньому тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 з 12.12.2022 по 19.12.2022 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені в ЄРДР за № 0000220 від 13.12.2021 за ознаками ч. 1 ст.125 КК України. З вищенаведених підстав, зважаючи на те, що інформація, яка міститься у вищеописаній історії хвороби має важливе значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної історії хвороби.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якому вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю за можливе розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість даного клопотання, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 02.12.2022 близько 19 години невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила словесний конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого спричинила останньому тілесні ушкодження

Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 13 грудня 2022 року за № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення історії хвороби стаціонарного хворого № № 12290/1008 ОСОБА_5 .

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби № 12290/1008 стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка міститься у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого № 12290/1008 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка міститься у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1