Справа № 524/2425/23
Провадження № 1-кс/524/885/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 21.03.2023 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 00001117 від 03.09.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженні №0001117. Скарга підтримана адвокатом ОСОБА_3 під час її розгляду та обґрунтована наступним.

В провадженні дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0001117 від 03.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, щодо викрадення особової справи студента.

16.03.2023 року ОСОБА_4 звернулась до дізнавача з заявою про залучення до кримінального провадження потерпілого. 18.03.2023 дізнавач ОСОБА_5 повідомила щодо задоволення заяви, а 21.03.2023 року винесла постанову про відмову у визнанні потерпілою. Вказані процесуальні рішення отримані ОСОБА_4 одночасно.

Вважає постанову необґрунтованою, невмотивованою та такою, що підлягає скасуванню.

Представник Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали долучені до скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Дізнавач сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , вирішуючи питання щодо залучення ОСОБА_4 до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого, у постанові від 21.03.2023 року зазначає про те, що під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме допитано свідків, надіслано запити до установ, підприємств та організацій. Під час досудового розслідування надійшло клопотання ОСОБА_4 з проханням визнати потерпілою. У задоволенні клопотання відмовлено, оскільки досудовим розслідуванням не встановлено факту крадіжки особової справи студента та не встановлено завдання ОСОБА_4 шкоди.

Приписами ч.1 ст.55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз положень ст. 303 КПК України через призму положень ст. 307 КПК України вказує на те, що чинним КПК визначено не тільки вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування, а і способи такого оскарження, а саме: рішення можуть бути оскарженні шляхом їх скасування, дії - шляхом зобов`язання їх припинити, бездіяльність - шляхом зобов`язання вчинити певну дію.

Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З закріпленої в ст. 26 КПК України диспозитивності як загальної засади кримінального провадження слідує, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За такого, слідчий суддя, розглядаючи подану в порядку п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України скаргу на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим має право відповідно до визначених ст. 307 КПК України повноважень лише скасувати оскаржене рішення слідчого або залишити скаргу без задоволення в залежності від того, чи допущене при винесенні такого рішення слідчого порушення прав, свобод та інтересів особи в кримінальному провадженні, чи ні. Слідчий суддя при цьому не має повноважень визнати скаржника потерпілим у кримінальному провадженні.

При цьому, дізнавачем не враховано те, що кримінальне провадження розслідується за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України, яка передбачає викрадення важливого особистого документу. При цьому, доведеність порушеного права, завдання шкоди є обставинами, які підлягають встановленню під час досудового розслідування. Отже, постанову слід скасувати, та зобов`язати дізнавача вирішити питання щодо участі ОСОБА_4 в кримінальному провадженні з урахуванням викладених у заяві обставин та попередньої кваліфікації кримінального правопорушення.

Не може залишитись без реагування створена дізнавачем правова невизначеності щодо поданої ОСОБА_4 заяви від 16.03.2023 року про визнання потерпілою, за якою дізнавачем прийнято діаметрально протилежні рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 38, 40, 116, 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 21.03.2023 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 00001117 від 03.09.2022 року задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 21.03.2023 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 та зобов`язати дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 16.03.2023 року з винесенням вмотивованого рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1