Справа № 555/336/23
Номер провадження 1-кс/555/86/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання старшого Слідчий СВ відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 (ЄРДР від 18.01.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 (ЄРДР від 18.01.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що що в кінці грудня місяця 2022 року, під час правового режиму воєного стану, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, під час проведення ремонту автомобіля марки "Фольцваген" моделі "СС" д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала каталістичного нейтралізатора (каталізатора), належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

За результатами аналізу проведеного допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , стало відомо, що він у своїй власності має автомобіль сірого кольору, марки «Volkswagen CC» д.н.з НОМЕР_1 . В кінці листопада місяця 2022 року він домовився із ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_2 ), жителем м. Березне, про ремонт свого вище вказаного автомобіля, де загнав даний автомобіль до його місця проживання з метою проведення ремонтних робіт мотора в даному автомобілі. Дані ремонти ОСОБА_7 мав зробити до кінця грудня місяця 2022 року. При спілкуванні із ОСОБА_7 , а саме стосовно проведення ремонтних робіт мотора, дана особа постійно відкладував ремонтні роботи та говорив, що там проводить ремонтні роботи його тато. Також потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що перед тим як загнать свій вище вказаний автомобіль на проводення ремонтних робіт мотора, він заїхав до електрика, який провів діагностику його автомобіля та діагностику каталістичних нейтралізаторів (каталізаторів), які до вчинення крадіжки були на місці.

16.01.2023 року потерпілий ОСОБА_6 забрав свій автомобіль сірого кольору, марки «Volkswagen CC» д.н.з НОМЕР_1 з господарства ОСОБА_7 , оскільки були проведені ремонтні роботи мотора та під час забирання свого автомобіля потерпілий був незадоволений проведеними ремонтними роботами, про що говорив це ОСОБА_7 , оскільки автомобіль дуже голосно праював. Після чого ОСОБА_6 перебуваючи на господарстві ОСОБА_7 заліз повнстю під днище свого вище вказуваного автомобіля то побачив, що на вихлопній трубі проводилися зварювальні роботи, про, що свідчили свіжі сліди зварювання на місці де стояв каталістичний нейтралізатор (каталізатор). На запитання потерпілого ОСОБА_7 , «що це таке?», останній відповів, що не знає.

18.01.2023 року ОСОБА_6 приблизно о 13.00 год. вирішив поїхати на СТО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , аби після проведення ремонтних робіт мотора ОСОБА_7 , провірити свій автомобіль. В той час приїхавши на дане СТО та піднявши свій автомобіль на спеціальний підйомний механізм, спеціалісти які проводили на даному СТО діагностику його автомобіля, повідомили ОСОБА_6 , що в його автомобілю вирізано 2 (два) каталістичних нейтралізатора (каталізатора), про, що свідчить свіжими швами після проведення зварювальних робіт. Після почутого ОСОБА_6 відразу зателефонував до ОСОБА_7 який проводив ремонтні роботи в його автомобілі, та запитав в нього чому він вирізав з його автомобіля 2 (два) каталістичних нейтралізатора (каталізатора), на що останній спочатку говорив, що він нічого не вірізував, а потім сказав, що ОСОБА_6 нічого не докаже.

Крім цього ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що в нього непрацює під світка авто магнітоли та чи може він її полагодить, на що останій відповів, що так. Після цього всього коли потерпілий забирав в останнього з ремонту свого автомобіля то ОСОБА_6 побачив, що з його авто знята авто магнітола та на прохання її повернути останній відмовився та вимагав за неї грошові кошти, а пізніше взагалі на зв`язок не виходив.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та при допитуванні в якості свідка оперуповноваженого ВП № 4 ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 стало відомо, що під час додаткового допиту потерпілого встановлено, що під час того, коли, гр. ОСОБА_6 житель с. Камянка ремонтував свій автомобіль марки «Фольксваген» модель СС д.н.з. НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 у гр. ОСОБА_7 та який під час ремонту викрав з даного автомобіля каталістичний нейтралізатор (каталізатор) а також авто магнітолу. Також гр. ОСОБА_6 сказав, що знаряддя вчинення злочину можуть знаходитися в АДРЕСА_4 де проживає батько громадянина ОСОБА_7 , оскільки останній допомагав йому в ремонтних роботах автомобіля ОСОБА_6 . А також потерпілий вказав, що в автомобілі яким користується гр. ОСОБА_9 «CITROEN JUMPY» д.н.з. НОМЕР_3 в якому може знаходиться авто магнітола з автомобіля який належить потерпілому гр. ОСОБА_6 та користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 та НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладане до вчинення вказаного кримінального правопорушення може буди причетна особа (особи), яка користується слідуючими абонентськими номерами:

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- НОМЕР_4 ;

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

- НОМЕР_2 .

У звязку з цим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення встановити осіб причетних до злочину, а також встановлення місця перебування зниклого, виникла необхідність здійснити зняття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості змісту, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів з абонентських номерів осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Зняття вказаної інформації дасть органу досудового розслідування можливість прослідкувати та встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судове з засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, клопотання підтримують.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, незважаючи на те, що вказана інформація, відповідно до ст.162 КПК України, є охоронюваною законом таємницею, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій абонентів телекомунікаційного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ - НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(ЄРДПОУ - НОМЕР_6 ) у вигляді сформованих ними копій письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, з можливістю використання даних відомостей як доказів, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Керуючись ст.ст.131,132,159,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) розкривши заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ - НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 00.00 год. 29.11.2022 по 00.00 год. 01.03.2023, а саме:

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- НОМЕР_4 ;

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

- НОМЕР_2 .

Вище зазначені номери перебували в радіусі дії базової станцій, що обслуговує абонентів телекомунікаційного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ - НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(ЄРДПОУ - НОМЕР_6 ).

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ - НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(ЄРДПОУ - НОМЕР_6 ) надати копії на паперовому та/або електронному носії документу інформацію за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Термін ухвали до 03 травня 2023 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1