УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 Справа №607/5798/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , лікаря ОСОБА_7 у м. Тернополі в залі суду під час судового засідання в кримінальному провадженні № 0000349, на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно підозрюваного за ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , -

встановив:

14 березня 2022 року приблизно о 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 , тримаючи в своїй правій руці кухонний ніж, рукоятка якого була обгорнута носовою хустинкою, наніс ОСОБА_8 один проникаючий удар в праву половину грудної клітки.

Внаслідок дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 , спричинено тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого поранення правої половини грудної клітки з пошкодженням внутрішньої грудної і міжреберної артерій, що ускладнилось розвитком тотального гемотораксу із зовнішніми ушкодженнями колото-різана рана по при грудній лінії на рівні 2-го міжребер`я, які за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння відповідно до «Правил судово-медичної експертизи визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - МОЗ України, Київ, 1995.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 під час судового розгляду клопотання про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру пояснив, що свою вину вчиненні вищевказаного суспільно-небезпечного діяння не визнає, від надання показань відмовився. При цьому зазначив, що не заперечує стосовно надання йому психіатричної допомоги медичним закладом.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому надав показання, що 14 березня 2022 року приблизно о 13:00 год., він разом із дружиною повертався із поліклініки додому, за адресою: АДРЕСА_3 . Повернувшись додому, перебуваючи у коридорі біля вхідних дверей, його тесть ОСОБА_4 , завдав йому один удар ножем в область грудної клітки.

Свідок ОСОБА_9 надала показання, що 14 березня 2022 року, вона разом із чоловіком ОСОБА_8 поверталась додому із поліклініки. Проживають вони за адресою: АДРЕСА_3 . Відчинивши квартиру, вона біля вхідних дверей побачила ОСОБА_4 , який відштовхнув її та завдав ОСОБА_8 один удар кухонним ножем в область грудної клітки. Після цього вона забрала від батька ОСОБА_4 ножа та викликала швидку медичну допомогу. Також зазначила, що в ОСОБА_4 іноді були прояви агресії, під час яких він шукав гострі предмети.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила застосувати щодо ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим режимом перебування.

Захисник ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали позицію прокурора про застосування щодо ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що повністю доводиться сукупністю доказів, що були зібрані під час досудового розслідування та судового розгляду, які були проаналізовані та оцінені судом у судовому засіданні, зокрема:

- даними, які містяться у витязі з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000349 від 15 березня 2022 року, з якого вбачається, що 14 березня 2022 року в чергову частину Тернопільського РУ поліції по лінії 102 надійшло повідомлення від лікаря КНП «ТУЛ» ТОР про те, що в приймальне відділення даної лікарні доставлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: проникаюче ножове поранення плевральної порожнини в ділянці другого міжребер`я справа від грудини, масивна крововтрата. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що дані травми ОСОБА_8 отримав 14 березня 2022 року приблизно о 13:00 год. по місцю свого проживання від удару кухонним ножем, який наніс ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- даними, які містяться у рапорті інспектора ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 14 березня 2022 року, в якому зафіксовано, що 14 березня 2022 року о 20:40 год. надійшло повідомлення із обласної лікарні про те, що в приймальне відділення обласної лікарні доставлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: проникаюче ножове поранення плевральної порожнини в ділянці другого міжребер`я справа від грудини, масивна крововтрата. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_4 раптово, умисно наніс один проникаючий удар кухонним ножем ОСОБА_8 . Після проведення оперативного втручання та виведення з критичного стану ОСОБА_8 поміщений в реанімаційне відділення; ОСОБА_11 поміщений в психіатричне відділення психіатричного диспансеру;

- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій до нього, об`єктом огляду якого є житлова квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду виявлено: чоловічу трикотажну куртку синього кольору з просяканнями речовини бурого кольору; кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, лезо якого з накладаннями речовини бурого кольору, обгорнутий в носову хустинку;

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 22 березня 2022 року, згідно якого ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам поліції светр сірого кольору та футболку білого кольору, в яких він був одягнутий 14 березня 2022 року під час нанесення йому тілесних ушкоджень;

- даними протоколу огляду предмету від 17 березня 2022 року з таблицею ілюстрацій до нього, предметом огляду якого є поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться куртка темно синього кольору з бавовняної тканини. При детальному огляді куртки встановлено, що на її центральній частині передньої сторони куртки, ближче верху наявні просторі підсохлі плями речовини бурого кольору. Дані плями наявні з обох боків від замка типу блискавки;

- висновком експерта Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи №109 від 23 березня 2022 року, згідно якого кров ОСОБА_8 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком експерта Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи №111 від 08 квітня 2022 року, згідно якого у сліді на куртці, вилученій в ході проведення огляду місця події знайдено кров людини. При серологічному дослідженні у вказаному об`єкті з кров`ю виявлено антиген А та ізогемаглютинін анти-В. Кров ОСОБА_8 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином, кров у вищевказаному сліді на куртці може походити від особи (осіб) групи крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості належати крові самому потерпілому ОСОБА_8 ;

- висновком експерта Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи №110 від 08 квітня 2022 року, згідно якого у слідах на светрі (об. №№1-3 та футболці об.№№4-6), які належать потерпілому ОСОБА_8 знайдено кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах з кров`ю виявлено антиген А, крім того, в об`єктах №№1,2,4,5 виявлено ізогемаглютинін анти-В. Кров ОСОБА_8 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином, виявлені властивості у слідах крові на вищевказаних предметах одягу потерпілого ОСОБА_8 , можуть походити від особи (осіб) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості належати крові потерпілому ОСОБА_8 ;

- висновком експерта Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи №104 від 20 квітня 2022 року з фототаблицею, згідно якого в слідах, розташованих на поверхні клинка ножа (об.1) і носовій хустинці (об.2), знайдено кров та епітеліальні клітини особи чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні виявлено антиген А системи АВ0. З висновку експерта №109 судово-медичної експертизи від 23 березня 2022 року відомо, що кров ОСОБА_8 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, виявлені сліди можуть походити від чоловіка (чоловіків), для крові якого (яких) властивий антиген А системи АВ0, в тому числі ОСОБА_8 ;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18 квітня 2022 року, об`єктом доступу до якого є медична картка стаціонарного хворого №02459 на ім`я ОСОБА_8 ;

- висновком експерта Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи №220 від 04 травня 2022 року з фототаблицею, згідно якого у ОСОБА_8 при госпіталізації 14 березня 2022 року у торакальне відділення КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР на підставі даних клінічного обстеження, результатів лабораторних досліджень (аналіз крові) та оперативного хірургічного втручання було діагностовано проникаюче поранення правої половини грудної клітки з пошкодженням внутрішньої грудної і міжреберної артерій, що ускладнилось розвитком "тотального" гемотораксу (наявність крові у грудній порожнині об`ємом "~ 2000 згортків та біля 1700 мл рідкої крові"), із зовнішніми ушкодженнями - "колото-різана" рана по пригрудинній лінії на рівні 2-го (в огляді лікаря приймального відділення "ІІІ") міжребер`я. Описані вище ушкодження супроводжувалися явищами гіповолемічного шоку III ступеня та постгеморагічною анемією. Вказане у п. 1 цих підсумків ушкодження, судячи з розмірів, характеру рани ("ножова", "колото-різана") та її стану на момент поступлення "поступає з рани повітря", наявності ранового каналу, спричинене колюче-ріжучою дією гострого предмета, незадовго до госпіталізації ОСОБА_8 у лікувальний заклад, не виключено у вказаний в постанові термін 14.03.2022 року. Виявлена у ОСОБА_8 травма грудної клітки за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння належить до тяжкого тілесного ушкодження, що узгоджується із п. п. 2.1., 2.1.1 (а), 2.1.2, 2.1.3. (й,о) "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995). Утворення виявленого у ОСОБА_8 проникаючого поранення правої половини грудної клітки за наведених у матеріалах досудового розслідування (протоколах допитів: ОСОБА_8 як потерпілого від 22.03.2022 року і ОСОБА_12 як свідка від 15.03.2022 року) обставин події І від удару ножем, не виключається;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 14 квітня 2022 року з відеозаписом, що міститься на оптичному диску, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 за допомогою статиста послідовно розповів та відтворив, за яких обставин і в який спосіб обвинувачений ОСОБА_4 наносив йому тілесні ушкодження. Вказав, що ОСОБА_4 тримав предмет, ззовні схожий на ніж у правій руці, після чого наніс йому удар в ділянку грудної клітки. На запитання слідчого про те, чи був між ними конфлікт, потерпілий відповів, що жодного конфлікту між ними не було, потерпілий разом з дружиною повернулись з поліклініки, відчинивши двері йому був нанесений удар;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 14 квітня 2022 року з відеозаписом, що міститься на оптичному диску, згідно якого свідок ОСОБА_12 розповіла та за допомогою статиста відтворила події, в ході яких ОСОБА_13 було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_14 . Вказала, де саме знаходився ОСОБА_8 , а також продемонструвала як саме ОСОБА_4 наніс ОСОБА_8 удар ножем в ділянку грудей;

- висновком експерта №СЕ-19/120-21/4058-ХЗ від 04 травня 2022 року, згідно якого наданий на дослідження предмет холодною зброєю не являється. Він виготовлений промисловим способом і відноситься до різновидів ножів господарсько-побутового призначення.

Таким чином, суд всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що у кримінальному провадженні достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, тобто, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При цьому, згідно висновку судово-психіатричного експерта №108 від 14 квітня 2022 року, ОСОБА_4 на період, який відноситься до інкримінованого йому злочину виявляв ознаки психічних розладів внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, що досягають рівня хронічного вираженого недоумства, тому він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки психічних розладів внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, що досягають рівня хронічного вираженого недоумства, тому він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Виходячи з всього вище вказаного, ОСОБА_4 потребує примусового лікування в психіатричній лікарні з посиленим режимом перебування.

При вирішенні питання про необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, суд виходить з наступного.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності. Види примусових заходів медичного характеру визначені у статті 94 КК України, зокрема, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 5, 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», розглядаючи справи про застосування примусових заходів медичного характеру, суди повинні враховувати, що такі заходи, як надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним, посиленим або суворим наглядом, передбачені ст. 94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння (злочини) в стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи висновки судово-психіатричного експерта №108 від 20 квітня 2022 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 на даний час потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі посиленим наглядом, тому клопотання підлягає до задоволення.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги закладу - комунального некомерційного підприємства «Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні» Тернопільської обласної ради в умовах, що виключають його небезпечну поведінку слід залишити без змін та продовжити його до набрання ухвалою законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 369-372, 392, 395, 512, 513 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені №0000349 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного за ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу - задовільнити.

ОСОБА_4 продовжити запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги закладу - комунального некомерційного підприємства «Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні» Тернопільської обласної ради в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та надіслати до комунального некомерційного підприємства «Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні» Тернопільської обласної ради.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1