overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/4998/20
Провадження № 1-кп/466/158/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №3833 від 11.11.2019, -

установила:

03 липня 2020 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м.Львова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №3833 від 11.11.2019, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 06 липня 2020 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Крім того, 31 жовтня 2022 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.15-ч. 4 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 18.06.2022.

З`ясувавши дійсні обставини справи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.15-ч. 4 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 18.06.2022 слід об`єднати з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №3833 від 11.11.2019.

Керуючись ст.334 КПК України, суд,-

постановив:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.15-ч. 4 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 18.06.2022 об`єднати з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №3833 від 11.11.2019, присвоївши номер №466/4998/20, 1-кп/466/158/22.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 487/2555/22
Провадження № 1-кп/487/593/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , провівши в м. Миколаєві закрите судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001128 від 21.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 114-2, ч.ч.2, 3 ст. 436-2 КК України,

Керуючись ст.ст. 27, 176, 177, 178, 183, 217, 372, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят) днів з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.07.2022 року.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 22.12.2022 року і до 19.02.2023 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» МЮ України для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 576/2035/22
Провадження № 1-кп/576/239/22
УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про виклик та допит свідків.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про виклик свідків слід задовольнити.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. В підготовчому судовому засіданні ніхто проти призначення судового розгляду не заперечував, клопотань які б перешкоджали цьому не заявляли, у зв`язку з чим суд вирішує призначити кримінальне провадження до судового розгляду. У зв`язку із складністю справи, суд призначає судовий розгляд більше ніж 10 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 19.01.2023 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, та свідків згідно клопотання прокурора.

Зобов`язатиШосткинський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підготувати досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до суду в строк до 10:00 год. 19.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 592/9883/22
Провадження № 1-кс/592/4237/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрювану ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 08.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.12.2022:

Надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москви, Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньоїя, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покладено на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення строку дії ухвали 14 червня 2022 року;

- відкликання ухвали прокурором.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Учасники в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту ухвали та матеріалів провадження, допущена описка не стосується суті ухвали, її усунення не погіршить становища осіб, так як є очевидною помилкою.

Враховуючи, що вищевказана описка в ухвалі допущена помилково, вважаю, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.12.2022 у справі №592/9883/22, а саме в даті закінчення строку дії ухвали, зазначивши правильно "14 червня 2023 року".

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 585/3342/22
Номер провадження 1-в/585/223/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років засудженому ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів подання ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.4,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст. 12 КК України, злочини, за вчинення яких ОСОБА_4 відбуває покарання, є особливо тяжкими.

Згідно п.2 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 507 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 29 грудня 2022 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5

СУДДІ: ОСОБА_6

ОСОБА_7 ОСОБА_8
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 Справа №607/18153/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000225, стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.355 КК України, -

встановив:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022 року обвинувальний акт передано головуючому судді ОСОБА_1 .

З резолюції на супровідному листі №09/2-438-22 від 12.12.22 р. вбачається, що підготовче судове засідання призначено на 22 грудня 2022 року в 12 год. 50 хв., тобто в розумні строки, як передбачено ч.1 ст.318 КПК України.

Однак, в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 16 грудня 2022 року зазначено, що підготовче судове засідання призначено на 30 січня 2023 року в 09 год. 30 хв.

Захисник ОСОБА_3 подав заяву про зміну дати і часу проведення підготовчого судового засідання в якій зазначив, що стороні захисту повідомлено про виклик до суду на 12 год. 50 хв. 22 грудня 2022 року, а в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 16 грудня 2022 року, що в ЄДРСР, вказано дату проведення підготовчого судового засідання - 30 січня 2023 року в 09 год. 30 хв. Він просить провести підготовче судове засідання 22 грудня 2022 року в 12 год. 50 хв., тобто в більш розумні строки.

Оскільки, учасникам повідомлено про призначення підготовчого судового засідання на 22 грудня 2022 року в 12 год. 50 хв., з метою забезпечення розумних строків доцільно змінити дату і час проведення підготовчого судового засідання, які вказано в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 16 грудня 2022 року на дату і час, котрі зазначено в резолюції про призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314, ч.1 ст.318 КПК України, суддя, -

постановив:

Змінити дату і час проведення підготовчого судового засідання, які вказано в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 16 грудня 2022 року на дату і час його призначення резолюцією на супровідному листі №09/2-438-22 від 12.12.22 р., тобто на 22 грудня 2022 року в 12 год. 50 хв.

СуддяОСОБА_4 ОСОБА_5
20 грудня 2022 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 ,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.
ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 30.12.2022.
Прокурор заявила клопотання, яке підтримане потерпілим, та проти якого заперечував обвинувачений і його захисник, про необхідність продовження існуючого запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.04.2022 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому враховано, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, раніше судимий за вбивство.
Наведене давало підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На даний час ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченим, не відпали, що дає суду підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Інший запобіжний захід не зможе забезпечити виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 331 КПК України КПК України, суд
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 по 20 лютого 2023 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Хмельницького СІЗО.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя
Судді
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.09.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.09.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошено обвинуваченого в розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Порозова
Справа № 553/6798/22
Провадження № 1-кп/553/1357/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000330 від 07.12.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2022 року на розгляд до Ленінського районного суду м.Полтави з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 07.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

До обвинувального акту також додано угоду укладену між прокурором та підозрюваним, за участю захисника, про визнання винуватості.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Ленінського районного суду м.Полтави від 20.12.2022 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

В провадження судді ОСОБА_1 вищевказаний обвинувальний акт надійшов 21.12.2022.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000330 від 07.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, о 09-30 годині 28 грудня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави, за адресою: 36022, м.Полтава, вул.Анатолія Кукоби, 37.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 555/509/21
Номер провадження 1-кп/555/38/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участ.ю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч.4 ст. 185, ст. 395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 , ч.1 ст. 122 КК України

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 22 грудня 2022 року до 19 лютого 2023 року з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116).

Одночасно визначити розмір застави у межах 40 (сорок) прожиткових мінімум доходів для працездатних осіб, що становить 104 000 гривень 00 коп у національній грошовій одиниці , яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною чи юридичною особою / заставодавцем на депозиттний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області ,р/р 0559, банк отримувача - Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, .

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі , визначеному в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз"яснити обвинуваченому , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку , який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі установи тимчасового тримання під вартою.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов"язки: прибувати за викликом до суду , не відлучатись із місця свого проживання без дозволу суду , повідомляти суд про зміну свого місця проживання , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт / паспорти/ для виїзду за кордон , інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/2718/22

21 грудня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000273 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000273 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.12.2022 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000273 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10:00 год. 05.01.2023 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 571/1160/20
Провадження № 1-в/571/81/2022
УХВАЛА

22 грудня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання фахівця ІІ категорії Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України на один рік обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Відповідно до вимог п. 9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 31, 537 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за поданням Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, на 11 годину 00 хвилин 30 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника органу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5