Дата документу 10.01.2023Справа № 554/2969/22
Провадження № 1-в/554/40/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України від 11.05.2022 року до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень,

встановив:

До суду звернувся начальник Салтівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області з поданням в порядку ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України від 11.05.2022 року до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

В обґрунтування подання зазначив, що від засудженого до цього часу документа про сплату штрафу не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Подання уповноваженого органу пробації не містить посилання на передбачені законом підстави, які дають можливість застосовувати вказані положення, а саме - на об`єктивність несплати засудженим призначеного покарання у вигляді штрафу, на причини, які не залежать від самого засудженого. В матеріалах подання відсутні відомості про майновий стан засудженого, не визначені обґрунтовані підстави, які унеможливлюють сплатити засудженим штраф.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, те що суду не надано жодних належних доказів, що засуджений ОСОБА_3 не спроможний оплатити мінімальний визначений законом штраф, окрім того відсутні обґрунтування застосування саме розстрочки та заміни штрафу на інше покарання, суд приходить до переконання, про те, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1