Справа № 275/886/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000139 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на початку квітня 2022 року, точної дати, в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу канабіс без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_5 в невстановлений слідством день та час на початку квітня 2022 року посадив за межами своєї присадибної ділянки, що поруч із будинком його проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , насіння коноплі, з яких зійшло чотири рослини, за якими останній доглядав шляхом поливання. На початку жовтня 2022 року в обідню пору ОСОБА_5 зірвав вирощені ним чотири рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та в подальшому переніс їх до місця свого проживання, де залишив в приміщенні гаража, тим самим незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

В той же день, в приміщенні гаража, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 відділив гілки з листям та суцвіттям від стовбура та положив частину особливо небезпечного засобу канабіс, на горищі гаражу, а іншу частину підвісив у господарському приміщенні, для просушування. Після чого ОСОБА_5 частину листя коноплі перетер за допомогою сита та пофасував для зручності в паперові згортки, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В період часу з початку жовтня 2022 року по 12 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 неодноразово вживав невстановлену слідством частину особливо небезпечного наркотичного засобу- канабіс шляхом куріння, а іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу продовжував незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 без мети збуту.

Внаслідок вживання невстановленої кількості рослин коноплі шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння, виготовлений із двох полімерних пляшок, ОСОБА_5 отримував особливо небезпечну речовину екстракт канабісу, тим самим виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу.

В ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.09.2022 року на території домоволодіння та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_2 12 жовтня 2022 в період часу з 08 години по 08 годину 50 хвилин працівниками ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирської області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/10841-НЗПРАП від 23 листопада 2022 року є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2752 г.

Крім того, в ході санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у 14 згортках, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/10966-НЗПРАП від 10 листопада 2022 року, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 78,12 г.

Окрім цього, в ході проведення вищевказаного обшуку було виявлено та вилучено фрагмент пляшки із прозорого барвника полімерного матеріалу без дна, горловина якого закрита металевим наперстком сріблясто-сірого кольору, фрагмент пляшки із прозорого барвника полімерного матеріалу без дна, фрагмент пляшки із полімерного матеріалу чорного кольору без дна, горловина якого закрита кришкою червоного кольору на яких виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/10969-НЗПРАП від 28 листопада 2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,208 г.

Крім того, виявлено та вилучено смолянисту речовину чорного кольору з характерним горілим запахом, яка містилась у полімерній ємкості з етикеткою "Ундевіт", що згідно висновку експерта №СЕ-19/106-22/10969-НЗПРАП від 28 листопада 2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 1,105 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року № 373, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 року №4, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року №796) канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 в період часу із початку жовтня 2022 року по 08 годину 12 жовтня 2022 року, тобто до моменту вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу працівниками поліції виготовив, придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в особливо великих розмірах без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 в період часу із початку жовтня 2022 року по 08 годину 12 жовтня 2022 року, тобто до моменту вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу працівниками поліції виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 309 КК України - як умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.

08 грудня 2022 року між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000139 з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України, підозрюваний зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджені вид і розмір покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з можливістю застосування вимог ст.75 КК України та звільнення останнього від відбування покарання з випробування.

Вказана угода про визнання винуватості направлена до суду разом із обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину та підтверджує обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаюється у скоєному. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений в угоді вид і розмір покарання. Одночасно просив вирішити питання про речові докази та процесуальні витрати у провадженні.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засідання просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

На підставі пояснень учасників кримінального провадження суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено, зокрема, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно вимог статті 12 КК України є тяжким злочином.

Встановлено, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України, відсутністні підстави для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладені в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, характеризується задовільно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Узгоджена угодою міра покарання для обвинуваченого у виді позбавлення волі встановлена в межах санкцій ч.3 ст. 309 КК України з урахуванням даних, які характеризують особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшує його покарання.

Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання, тобто позбавлення волі строком на 5(п`ять) років із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_5 буде відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлено.

З ОСОБА_5 необхідно стягнути в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в розмірі 7096,08 гривень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374,392-395, 468, 469, ч. 7 ст. 474, ст. 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 грудня 2022 року, укладену між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000139.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 ( шість) місяців , якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 7096 ( сім тисяч дев`яносто шість ) гривень 08 копійок.

Речові докази: - речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, подрібнену рослинну речовину, що міститься в чотирнадцяти паперових згортках, фрагмент пляшки із прозорого барвника без дна, горловина якого закрита металевим наперстком сріблясто-сірого кольору, який зовні обклеєний клейкою ізоляційною стрічкою червоного кольору, фрагмент пляшки із прозорого барвника без дна, фрагмент пляшки із кришкою червоного кольору, на яких наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору та полімерну ємкість з етикеткою «Ундевід» в середині якого наявна смоляниста речовина чорного кольору, що зберігаються у спеціальному приміщенні зберігання наркотичних речовин в ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_7 ОСОБА_8