ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1171/22 Справа № 175/2858/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у формі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності розгляду матеріалів обвинувального акту в межах кримінального провадження №0000443 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання у формі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності вказаних матеріалів кримінального провадження.
Суд першої інстанції зазначив, що з обвинувального акта вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є територія військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану).
Юрисдикція Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області поширюється на кримінальні правопорушення, вчинені на території Дніпровського району Дніпропетровської області, до складу якого м. Дніпро не входить, тому суд першої інстанції зробив висновок, що розгляд вказаних матеріалів не підсудний Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акту, місцем скоєння інкримінованого ОСОБА_5 злочину є територія військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану).
Колегія суддів зазначає, що адреса місця скоєння злочину, зазначена в обвинувальному акті, враховуючи умови воєнного стану, позбавляє колегію суддів можливості визначити суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
При цьому, відповідно до відомостей, викладених в обвинувальному акті, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було закінчено за адресою: м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд 2, службовий кабінет №5, що відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та визначення територіальної підсудності розгляду вказаних матеріалів провадження за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали обвинувального акту в межах кримінального провадження №0000443 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - передати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2