overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18 грудня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у приміщенні зали судового засідання №5 Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква вул. Турчанінова 7, та у приміщенні зали судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а, клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0003290 від 16.12.2022 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Озерна, Білоцерківського району, Київської області, громадянин України, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 2010 року народження, офіційно не працевлаштованого, зі слів проживаючого за рахунок надання послуг таксі та торгівлі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимий,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0003290 від 16.12.2022, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком на 60 днів по 13 лютого 2023 року включно та утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 16.12.2022 року.

Розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 не застосовувати.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19.12.2022 о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа № 939/1899/22
УХВАЛА

16 грудня 2022 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність дізнавача сектору дізнання, начальника сектору дізнання,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність дізнавача сектору дізнання, начальника сектору дізнання,

Призначити розгляд скарги на 21 грудня 2022 року на 14 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , начальника сектору дізнання ОСОБА_4 , та витребувати матеріали досудового розслідування №0000135 від 05 жовтня 2022 року за ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчий суддяД.Унятицький
Справа № 396/1298/22
Провадження № 1-кс/396/264/22
УХВАЛА

19.12.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000353 від 21.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000353 від 21.10.2022 року за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1, 263 ч.1 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотанняпро продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000353 від 21.10.2022 року за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1, 263 ч.1 КК України на 19.12.2022 року о 13:00

В судове засідання викликати прокурора, слідчого, захисника, підозрювантого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 535/2100/22
Провадження № 1-кп/535/220/22
УХВАЛА

19 грудня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2022 за №0001182 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

Судовий розгляд справи призначено на 11.00 год. 26.12.2022.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі захисника у судовому засіданні, розгляд справи у судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_3 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 319 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, призначене на 26.12.2022 року об 11.00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів захисника адвоката ОСОБА_3 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2022 року

м. Полтава

Справа 554/15143/22

Провадження 1-кс/554/14676/2022

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до здійсненого протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 грудня 2022 року зазначена скарга отримана суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.

Оскільки ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, передбачену ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 22 грудня 2022 року, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Копію ухвали направити в ТУ ДБР у м. Полтаві.

Зобов`язати відповідальну особу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати відомості щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 14.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 555/569/22
Номер провадження 1-кп/555/120/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження .

В судове засідання не з"явився захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 .

Згідно положень ч.2 ст.49 КПК України захисник може бути залучений зокрема, судом в інших випадках , передбачених законом , що регулює надання безоплатної правової допомоги. Приймаючи до уваги неявку до суду захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення участі захисника у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні а № 0000221 від 14.11.2021 року за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання на 14 грудня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області / м.Рівне вул. Кавказька,7/.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7
УХВАЛА

Справа № 569/17926/22

05 грудня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії Рівненської Єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Городок Рівненського району Рівненської області» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 25 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії Рівненської Єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Городок Рівненського району Рівненської області» адвокат ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою постанову слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 25 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії Рівненської Єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Городок Рівненського району Рівненської області» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 25 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 00 хв. 08 грудня 2022 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити заявника та слідчого РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 629/2473/22
Провадження № 1-кс/629/494/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області усну заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2022 року в судовому засіданні при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження № 0000310 від 02.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, обвинуваченим оголошено усну заяву про відвід прокурору ОСОБА_3 .

Обвинувачений посилається на те, що на його думку, прокурор ОСОБА_3 , не може приймати участь в даному судовому засіданні оскільки є зацікавленою особою, не володіє достатньою інформацією по даному кримінальному провадженню та не виконує належним чином свої професійні обов?язки.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 підтримав думку свого підзахисного.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Посилання обвинуваченого на те, що прокурор ОСОБА_3 не може приймати участь в даному судовому засіданні оскільки є зацікавленою особою, не володіє достатньою інформацією по даному кримінальному провадженню та не виконує належним чином свої професійні обов?язки, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та не є підставами які передбачені ст. 77 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83, 309 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

В задоволенні усної заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9
Справа № 702/702/22
Провадження № 1-кп/702/117/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

19.12.2022 м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 06.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області області, громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 та передано дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд

постановив :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001016 від 06.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16 год 00 хв 21.12.2022 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1091/22
Номер провадження №1-кп/704/103/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

02.12.2022 року суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000479 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000479 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки матеріали провадження містять заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 07 грудня 2022 року на 08 годину 00 хвилин у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за

№ 0000479 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

13 грудня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 16 грудня 2022 року, о 11 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2175/22 Номер провадження 11-кп/814/2623/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

На вказане судове рішення прокурором та захисником подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 23 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/5479/22
Провадження № 1-кп/991/70/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2022 рокумісто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про призначення експертизи,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання про призначення комп`ютерно?технічної експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3