Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/200/23
Провадження № 1-кс/935/113/23
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтовуючи його тим, що група осіб організувала протиправний механізм під час здійснення діяльності пов`язаної з обробкою каменю, який полягає в порушенні правил екологічної безпеки, під час експлуатації підприємств з обробки каменю, а саме вивезенні та зливі відходів, які утворилися внаслідок шліфування та розпилу кам`яних блоків пульпи, у непередбачених для цього місцях, що спричинило забруднення значних територій.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 236, ч.2 ст. 239 КК України, внесені 13.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який організував протиправний механізм, вивозу та зливу відходів-пульпи на ділянку місцевості розташованої на території Харитонівської ТГ, Житомирської області за наступними координатами: 50.320062,29.013592 та кадастровим номером :08:000:0200.

Вказує, що для здійснення протиправної діяльності ОСОБА_4 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до усних домовленостей між собою ОСОБА_4 мав забезпечити наявну у його власності та користуванні спеціальну техніку вантажні транспортні засоби з цистернами для викачування відходів та підшукувати замовників таких послуг, з кола своїх знайомих суб`єктів господарської діяльності. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до домовленостей з ОСОБА_4 за його вказівкою мали здійснювати за допомогою наявної спеціальної техніки виїзди до суб`єктів підприємницької діяльності, де безпосередньо здійснювали збирання перевезення та скид відходів, чим заподіяли довкіллю значної екологічної шкоди, в результаті не дотримання правил поводження з відходами на суму 2111232,00 грн.

23.01.2023 року ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено зокрема мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «M2003J15SG», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , які визнано речовими доказами.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься у мобільному телефоні марки «Samsung», сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та мобільному телефоні марки «Xiaomi», модель «M2003J15SG», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , які було вилучено під час обшуку з метою отримання відомостей та інформації наявної в пам`яті телефоні, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягає доказуванню. Зокрема інформацію, щодо співучасників даного кримінального правопорушення, взаємодії осіб які підозрюються між собою, розподіл ролей, та могла використовуватися для здійснення кримінально-протиправної діяльності, а, отже, бути знаряддям вчинення злочину, залишити на собі його сліди.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що міститься у мобільному телефоні марки «Xiaomi», модель «M2003J15SG», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; власником якого є ОСОБА_5 та мобільному телефоні марки «Samsung», сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , з подоланням логічного захисту пристроїв до файлів (типів: DOC, DOCX, PDF, TXT, CSV, XLS, XML, GIF, JPG та інші типи файлів) котрі відкриваються за допомогою програми/програмних компонентів «Microsoft Office» та/або іншою аналогічною програмою з перегляду, відкриттю файлів; файлів (відео та аудіо типів, фото: 3gp, avi , mp4, mpg, AAC, MP3, WMA, GIF, JPG інших типів відео та аудіо, фото файлів), які відкриваються програмою з перегляду, відкриттю файлів; переписки, що міститься в: смс, ммс, нотатках, нагадуваннях, записній книжці контактів смартфону (високотехнологічний електронний пристрій, призначений для роботи в мережах стільникового зв`язку), інших програмах призначених для нотування/зберігання записів користувача, а також месенджерах: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Instagram», «Facebook», «Skype», інших програм зі спілкування, встановлених у мобільні телефони; «Web page» з розширеннями: форматі HTML, XHTML та іншими розширеннями формату; інформації, яка міститсья на SD картах памяті та SIM картках встановлених у мобільні телефони, які на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення копії даної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10