Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах керівника Релігійної громади Української православної церкви с.Хорів Острозького району ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 25 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги керівника Релігійної громади Української православної церкви с.Хорів Острозького району ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та постанову про закриття кримінального провадження №0000091 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.161, ст.356, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 25 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні скарги керівника Релігійної громади УПЦ с.Хорів Острозького району ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та постанову про закриття кримінального провадження №0000091 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.161, ст.356, ч.ч.1,4 ст.358 КК України

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 в інтересах керівника Релігійної громади УПЦ с.Хорів Острозького району ОСОБА_7 просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою визнати бездіяльність слідчої СВ РУП №3 ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 щодо не проведення необхідних слідчих дій в розумні строки та недолучення речових доказів до кримінального провадження, а також скасувати постанову слідчої СВ РУП №3 ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000091.

На обґрунтування цих вимог зазначила, що слідча суддя залишила поза увагою, що слідчою не були оглянуті та не визнані речовими доказами документи щодо проведеної перереєстрації релігійної громади з УПЦ в ПЦУ, які надійшли з Рівненської ОДА-ОВА на виконання запиту. Вказала, що в ході досудового розслідування не було проведено усіх необхідних слідчих дій, в тому числі не допитані як свідки всі члени релігійних громад УПЦ та ПЦУ, не допитаний реєстратор, не проведена експертиза чи містять висловлювання ОСОБА_9 ознаки розпалювання міжрелігійної ворожнечі, тощо. Вказала, що постанова слідчої не містить доказів щодо відсутності складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.161, ч.ч.3, 4 ст.358. ст.356 КК України.

При цьому, адвокат заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали, оскільки копію повного тексту ними було отримано 01.12.2022.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи адвоката ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора ОСОБА_4 про законність оскаржуваної ухвали та залишення її без змін, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить таких висновків.

Згідно приписів ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

За нормами ч.ч. 2, 3 ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Як передбачено ч.1 ст.117 КПК, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З резолютивної частини оскарженої ухвали вбачається, що її повний текст буде оголошено 30.11.2022 о 12.00 год. (а.с.37). Згідно розписки ОСОБА_7 і ОСОБА_5 повний текст цієї ухвали ними отримано 01.12.2022 (а.с.43).

За вказаних обставин клопотання адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали підлягає задоволенню, оскільки не будучи обізнаною з мотивами суду, адвокат не мала об`єктивної можливості подати апеляційну скаргу у п`ятиденний строк.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження №0000091 від 13.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.161, ст.356, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.

31 жовтня 2022 року слідчою СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях представників Православної церкви України складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.161, ст.356, ч.ч.1,4 ст.358 КК України.

Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали, слідчий суддя з належною повнотою перевірив усі доводи, викладені у скарзі ОСОБА_7 , як щодо незаконності винесеної постанови, так і щодо бездіяльності слідчої при здійсненні досудового розслідування даного кримінального провадження, давши на них вичерпні відповіді.

Зокрема, як було встановлено слідчим суддею та знайшло своє підтвердження під час апеляційного розгляду, у ході досудового розслідування даного кримінального провадження слідчою було допитано як свідків жителів сіл Хорів та Бродівське, прихожан Свято-Петро-Павлівського храму парафіян УПЦ та парафіян ПЦУ, настоятеля храму с.Хорів ОСОБА_7 .

Також не знайшли свого підтвердження доводи апелянта щодо бездіяльності слідчої, яка полягала в недолученні до матеріалів провадження документів, що надійшли в електронному вигляді з Рівненської ОДА-ОВА, оскільки зазначені документи, які стосуються зміни підлеглості релігійною громадою с.Хорів в кількості 75 сторінок наявні у матеріалах даного кримінального провадження.

Окрім того, як убачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчою в ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2022 Релігійною організацією Українська православна церква с.Хорів у приміщенні сільського будинку культури проведено загальні збори, за результатами яких одноголосно було прийнято ряд рішень щодо зміни підлеглості у канонічних та організаційних питаннях УПЦ. Вказані збори були оформлені протоколом №1 від 08.05.2022 загальних зборів Релігійної організації Українська православна церква с.Хорів, а проведення цих зборів фіксувалося безперервною відеозйомкою.

За результатами проведення слідчих дій, в тому числі допиту свідків, та огляду флеш-карти з відео зйомкою парафіяльних зборів, слідчою було встановлено, що голосування проходило вільно, відкрито, примушувань до голосування не відбувалось, не було жодних закликів, які б могли спричинити розпалювання релігійної ворожнечі, як і вивісок, плакатів, агітацій. Тобто рішення про зміну конфесійної приналежності релігійної громади УПЦ с.Хорів було прийняте у відповідності до вимог Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації».

Таким чином, колегія суддів приходить висновку, що рішення слідчої про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу відповідних злочинів, прийняте на підставі повно та всебічно встановлених обставин цього провадження, тобто винесена слідчою постанова в повній мірі відповідає вимогам ст.110 КПК. При цьому слідчим суддею враховано практику Європейського Суду з прав людини щодо проведення ефективного офіційного розслідування кримінальних справ.

Представником керівника релігійної громади ні в апеляційній скарзі, ні під час апеляційного розгляду, не було жодним чином спростовано висновків слідчої щодо відсутності складу злочинів, що стало підставою для закриття даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить висновку, що ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою та вмотивованою, постановленою з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для її скасування та задоволення апеляційних вимог адвоката ОСОБА_5 не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.115-117, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 25 листопада 2022 року.

Ухвалу слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 25 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги керівника Релігійної громади Української православної церкви с.Хорів Острозького району ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та постанову про закриття кримінального провадження №0000091, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 без задоволення.

Ця ухвала остаточна, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3