Справа № 541/3004/22
Провадження № 1-кс/541/924/2022
У Х В А Л А

30 листопада 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000751 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2022 до Миргородського РВП звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , про те що, її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи із 2022 року, систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність у витребуванні матеріалів які свідчать про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_6 в період 2021-2022 рр., а саме справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУПАП, а саме справи №541/2025/22 від 31.08.2022 року, справи №541/3146/22 від 20.12.2021 року, справи №541/818/22 від 20.04.2021 року, справи №541/570/22 від 18.03.2021 року.
Вищевказана інформація та справи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2022 до Миргородського РВП звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , про те що, її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи із 2022 року, систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність у витребуванні матеріалів які свідчать про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_6 в період 2021-2022 рр., а саме справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУПАП, а саме справи №541/2025/22 від 31.08.2022 року, справи №541/3146/22 від 20.12.2021 року, справи №541/818/22 від 20.04.2021 року, справи №541/570/22 від 18.03.2021 року.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що в порушення вимог п.п.5,6,7ч.2ст.160 КПК України в поданому клопотанні слідчим не зазначено, яке саме значення мають для розслідуваного кримінального провадження документи, тимчасовий доступ до яких просить надати, не вказано доказом яких обставин можуть слугувати відомості, наявні у вказаних документах, а також не зазначено, які обставини у кримінальному провадженні планується встановити за їх допомогою.

За таких обставин, враховуючи формальність, необґрунтованість клопотання слідчого, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в його задоволені.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1