Справа № 555/2130/21
Номер провадження 1-кп/555/63/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, групи інвалідності не має, раніше судимий Березнівським райоонним судом Рівненської області 24 жовтня 2022 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років і два місяці , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 24 вересня 2021 року приблизно о 10 годині 50 хвилин, проходячи повз магазин «ДімОль», що в с. Городище по вул. Лісова, 7, Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, помітив автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106» д.н.з. НОМЕР_1 . В той момент у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення чужого майна з салону даного автомобіля. В той же час, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника та очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_4 відкривши передні пасажирські дверцята автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106» д.н.з. НОМЕР_1 , проник до середини салону. Знаходячись в середині салону, ОСОБА_4 , відкривши бардачок, що знаходиться навпроти переднього пасажирського сидіння в салоні автомобіля, виявив бувший у використанні гаманець чорного кольору вартістю 21 гривень 67 коп. , в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 360 гривень, які умисно взяв до рук, помістив до карманів свого верхнього одягу та вийшов із викраденим з салону автомобіля, покинув місце скоєння кримінального правопорушення, тобто умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 381 гривень 67 коп.

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_4 за даним фактом, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у сховище, вчиненої повторно при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці ), поєднаній з проникненням у сховище, вчиненій повторно доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і тяжкість скоєного кримінального правопорушення , яке є тяжким злочином, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря- нарколога з 03 січня 2005 року, раніше судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в ізоляції від суспільства , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки , відповідно до положень ч.4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2022 року, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань , слід призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років і три місяці, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні : папілярний відбиток слідів пальців рук, який поміщено на тимчасове відповідальне зберігання до кімнати для зберігання речових доказів ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12, Рівненської області- слід знищити, грошові кошти в сумі 360 гривень та гаманець чорного кольору, які передані на тимчасове відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 - слід залишити у нього ж, оптичний диск з відеозаписом події злочину від 24.09.2021, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000195 слід залишити зберігатись там же.

Процесуальні витрати по справі-розмір витрат на проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» № СЕ-19/118-21/8861-ТВ від 29.09.2021 в розмірі 686 гривень 48 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 .

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань , призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років і 3 ( три) місяці .
Речові докази у кримінальному провадженні : папілярний відбиток слідів пальців рук, який поміщено на тимчасове відповідальне зберігання до кімнати для зберігання речових доказів ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12, Рівненської області- знищити, грошові кошти в сумі 360 гривень та гаманець чорного кольору, які передані на тимчасове відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 - залишити у нього ж, оптичний диск з відеозаписом події злочину від 24.09.2021, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000195 залишити зберігатись там же.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі-розмір витрат на проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» № СЕ-19/118-21/8861-ТВ від 29.09.2021 в розмірі 686 гривень 48 коп.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній- тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 26 липня 2022 року.

Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1