Справа № 638/2042/23
Провадження № 1-кп/638/1085/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді:

головуючого судді Агапова,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 30 січня 2023 року за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Аль Карак, Йорданія, громадянина Йорданії, з вищою освітою, нe одруженого, котрий не є депутатом, не є інвалідом, зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий - 21.02.2023, осуджений Дзержинським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

29.01.2023 близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території лісопосадки за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва (більш точного місця досудовим слідством не встановлено) на землі біля дерева помітив прозорий зіп пакет з невідомою речовиною. Піднявши з землі вказаний зіп пакет та візуально оглянувши його ОСОБА_2 побачив, що зазначений прозорий зіп пакет заповнений майже до половини кристалічною речовиною червоного кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину - PVP. Після чого, ОСОБА_2 , розуміючи, що знайдена ним речовина є психотропною, а саме - PVP, обіг якої заборонений, у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту. Так, ОСОБА_2 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-BP від 15.02.1995 (зі змінами), поклав вищезазначений зіп пакет з кристалічною речовиною червоного кольору до правої кишені своїх штанів, тим самим придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Далі, 29.01.2023 ОСОБА_2 , пересуваючись пішим ходом по пров. Балакірєва у м. Харкові, біля будівлі № 3, приблизно о 16 год. 08 хв., був зупинений працівниками патрульної поліції, які в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» провели поверхневу перевірку, та в ході якої ОСОБА_2 повідомив, що має при собі зіп пакет з кристалічною речовиною червоного кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину - PVP, яку останній придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Після чого 29.01.2023 в період часу з 16 год. 34 хв. по 16 год. 58 хв. , в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, буд. 3 дізнавачем сектору дізнання Харківського РУП №3 ГУНПІ в Харківській області в правій кишені штанів ОСОБА_2 виявлено та вилучено зіп пакет з кристалічною речовиною червоного кольору. Дана речовина, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 4638 від 06.02.2023 року, містить в своєму складі психотропну речовину - PVP. Maca PVP, у перерахунку на масу представленої речовини, склала: 1,483 г.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень частини другої статті 302 КПК України обвинуваченому прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_2 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до частини третьої статті 382 КПК України, суд не вбачає. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень частини другої статті 382 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, доходить висновку, що вина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він не одружений, з вищою освітою, не є депутатом, не є інвалідом, на диспансерному(профілактичному) обліку в КНП ХОР Обласний наркологічний диспансер не перебуває, впродовж останніх 5 років за медичною допомогою до КНП МПНД №3 ХМР не звертався.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно дост. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вказаним кримінальним правопорушенням майнова шкода не завдана.

Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який має джерело офіційного доходу, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 309 КК України.

Витрати на залучення експерта у зв`язку з проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 4638 від 06.02.2023 року у розмірі 3823,68 грн. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.5,349,373-374,381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведення судової експертизи № 4638 від 06.02.2023 року у розмірі 3823,68 грн.

Речовий доказ: один опечатаний полімерний пакет №7362895 з пояснювальним написом, висновок № 4638 від 06.02.2023, №КП 0000074, вміст упаковки - речовина, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, мacа якої, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, 1,483 грам.- знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_4