Справа № 591/1087/22
Провадження № 1-кс/591/3412/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Сумській області в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір підряду №28 від 25.09.2018 з підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання будівельних робіт по об`єкту: Капітальний ремонт приміщення 3-го та 4-го поверхів адміністративної будівлі КЗК СОР ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході виконання вказаного договору, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , на думку досудового розслідування, вносили недостовірні відомості до звітної документації та незаконно завищували бюджетне фінансування.
Під час проведення досудового розслідування, призначено судову почеркознавчу експертизу, однак ОСОБА_4 , який на час підписання договору та актів виконаних робіт примірної форми КБ 2В був директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відмовляється надавати зразки підпису та почерку, що робить неможливим проведення судової почеркознавчої експертизи. У зв`язку із цим, у слідчої виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 осіб підприємців « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з метою отримання зразків почерку та зразків підпису ОСОБА_4 .
Слідча надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі.

ПредставникІНФОРМАЦІЯ_4 осіб підприємців « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідча з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 осіб підприємців « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.
Таким чином, клопотання та додані документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому її клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000022, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 осіб підприємців « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять зразки почерку та зразки підпису ОСОБА_4 та містяться у вказаній реєстраційній справі.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.В.Клімашевська