Справа № 574/328/22
Провадження 1-кп/574/33/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000203 від 14.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у тому, що завідомо знаючи, що рослини Коноплі (марихуана, «Канабіс») є наркотичним засобом і їх незаконне вирощування являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, на початку червня 2022 року, виявила на присадибній ділянці свого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , дванадцять самосійних рослин коноплі на корні, після чого, знаючи, що дані рослини є нарковмісними, реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел спрямований на вирощування вказаних рослин коноплі, з метою подальшого їх використання у лікувальних цілях, залишила рослини дозрівати, при цьому в той же день і час прополола бур`ян на ділянках де росли вказані рослини.

18.06.2022 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 від 16.06.2022, в період часу з 08 год. 47 хв. до 10 год. 26 хв., на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого на присадибній ділянці господарства, перед городом, виявлено та вилучено 12 (дванадцять) рослин на корені, ззовні схожих на рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-22/6415-НЗПРАП від 04.07.2022 є рослинами роду Коноплі, які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.

Виконуючи дії, спрямовані на догляд та вирощування рослин коноплі у кількості 12 штук, ОСОБА_3 розуміла їх суспільно-небезпечний характер, усвідомлювала можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вказаних дій та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Вищевказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

До початку судового розгляду даного кримінального провадження від обвинуваченої ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, в якому вона вказала, що повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

В судовому засіданні, обвинувачена вказане клопотання підтримала та просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор також не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки вважав його обґрунтованим.

Заслухавши доводи обвинуваченої та думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, відповідно до ч. 2 ст.12 КК України, віднесено до кримінальних проступків та не є корупційним, обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та матеріальних збитків внаслідок вчинення проступку не заподіяно, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 372, 395 КПК України, ст.45 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000203 від 14.06.2022 року закрити.

Речові докази по справі дванадцять рослин коноплі, які знаходяться в картонній коробці з биркою, на який нанесений напис: «До висновку експерта №СЕ-19/119-22/6415-НЗПРАП від 04.07.22 у к/п №0000203 від 14.06.2022, яка передана на зберігання до камери речових доказів Конотопського РВР ГУ НП в Сумській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Буринський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1