печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.09.2021 у кримінальному провадженні №0000297 від 13.04.2021.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказаною ухвалою було накладено арешт на майно, вилучене 20.08.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на:

1)Дві сім - картки операторів мобільного зв`язку з маркуваннями НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно;

2)Флеш накопичувач з маркуванням «FI8872557 «Kingston 32 Gb»;

3)Зовнішній жорсткий диск «WD My Passes Port» з серійним номером WXS1E253V2IF;

4)Ноутбук «Lenovo» чорного кольору s/n R9-OROJAAF;

5)Планшетний комп`ютер марки «iPad Pro A1895» ІМЕІ НОМЕР_1 ;

6)Мобільний телефон «iPhone 12 Pro Max» ІМЕІ НОМЕР_2 .

Зазначає, що зазначені мобільний телефон, планшетний комп`ютер, ноутбук, зовнішній жорсткий диск, флеш накопичувач перебувають у володінні слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України понад три з половиною місяці. Обмеження доступу до інформації, що міститься на цих технічних пристроях, немає. За цей період є об`єктивно можливим проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на дослідження вмісту вилучених носіїв інформації, та копіювання, за необхідності, інформації, що цікавить орган досудового розслідування.

А тому з огляду на поведінку власника майна, який добровільно надав слідчому належні йому носії інформації, час перебування вилучених технічних пристроїв у володінні слідчих, якого цілком достатньо для проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, зважаючи на тимчасовий характер такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, подальша потреба в обмеженні власника в розпорядженні та користуванні своїм майном відпала. Продовження арешту майна не відповідатиме завданню кримінального провадження, а відтак вважає, що арешт накладено необґрунтовано та на підставі наведеного він підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті провадження за їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, та додатки до нього, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 13.04.2021 за ч. 1 ст. 364-1, ч. 5 ст. 185 КК України (у даному кримінальному провадженні об`єднано матеріали досудового розслідування, які 01.06.2021 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714).

Як вбачається з поданого клопотання та додатків до нього, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.09.2021 у кримінальному провадженні №0000297 від 13.04.2021. накладено арешт на майно, вилучене 20.08.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на:

1)Дві сім - картки операторів мобільного зв`язку з маркуваннями НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно;

2)Флеш накопичувач з маркуванням «FI8872557 «Kingston 32 Gb»;

3)Зовнішній жорсткий диск «WD My Passes Port» з серійним номером WXS1E253V2IF;

4)Ноутбук «Lenovo» чорного кольору s/n R9-OROJAAF;

5)Планшетний комп`ютер марки «iPad Pro A1895» ІМЕІ НОМЕР_1 ;

6)Мобільний телефон «iPhone 12 Pro Max» ІМЕІ НОМЕР_2 .

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю, або частково.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено слідчим суддею вище, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання, адвокат ОСОБА_3 викликався в судове засідання не з`явився, а відтак і не довів наявність в кримінальному провадженні обставин, які би слугували підставою для постановлення ухвали про скасування арешту майна .

Так, доводи клопотання не містять належного обґрунтування, яке б спростовували висновки, викладені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2021 та надало б слідчому судді підстави на даний час вважати, що необхідність у накладенні арешту на майно, яке перелічено в ухвалі слідчого судді, на теперішній час відпала, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування клопотання, підлягають з`ясуванню в ході досудового розслідування шляхом оцінки в сукупності з іншими зібраними у справі доказами.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 98, 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000297 від 13.04.2021, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1