ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/81/18 Номер провадження 11-кп/814/1601/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003257, за апеляційними скаргами прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Після набрання вироком законної сили визначено обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку покарання визначено рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_9 .

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_9 та в його інтересах захисник ОСОБА_7 .

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_9 , однак в апеляційного суду відсутні відомості про належне повідомлення останнього про дату та місце апеляційного розгляду.

В ході судового розгляду прокурором поставлено питання про необхідність надання доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого та вручення йому судової повістки.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Заслухавши суддю доповідача, думку учасників процесу щодо необхідності надання доручення, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та на підставі ст. 333 КПК України доручити відповідним органам встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 , засоби зв`язку з ним та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити працівникам Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), та вручити йому повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 08 лютого 2023 року о 14-00 год. для участі в розгляді кримінального провадження № 0003257, за апеляційними скаргами прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 . Розписку про отримання повістки ОСОБА_9 невідкладно повернути до апеляційного суду.

Копію ухвали направити Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4