Справа № 583/1499/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 13 березня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Знаменівка, Новомосковського району, Дніпровської області, українки, громадянки України, освіта вища економічна, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Будучи обізнаною про воєнний стан в України, в тому числі і на території м. Охтирка та Охтирського району, Сумської області, ОСОБА_3 вчинила злочин в умовах воєнного стану за наступних фактичних обставин.

Так, ОСОБА_3 02.03.2023 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТЗ Аврора ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вул. Незалежності 13, м. Охтирка, Сумської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, взяла з прилавку магазину зарядний пристрій (Power Bank) 10000 відповідно до довідки про ціну на товар вартістю 599,00 грн., а також зарядний пристрій (Power Bank) 10000 вартістю 349,00 грн., та заховала їх в нижню нішу дитячого візка. Після чого, не оплативши даний товар, покинула приміщення магазину, внаслідок чого отримала реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ РУШ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 948 грн.

10.03.2023 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину ТЗ Аврора ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вул. Незалежності 13, м. Охтирка, Сумської області, діючи з корисливим мотивом та прямим умислом, впевнившись, що продавець магазину та інші особи за її діями не спостерігають, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяла з полиці дитячу іграшку літаючу 2в1 відповідно до довідки про ціну на товар вартістю129 грн., іграшку долонька м`ячик на присосках вартістю 64 грн., набір дитячих магнітів PAW PATROL вартістю 99 грн., крем для шкіри обличчя, тіла Himalya вартістю 39 грн. в кількості 2 шт., машинку іграшкову у вигляді тваринки вартістю 109 грн., машинку іграшкову спецтехніка вартістю 19 грн., кабель USB Lighning 1 m. вартістю 99 грн., іграшку дитячу зі світлом вартістю 55 грн., адаптер для зарядки від мережі Wiren вартістю 49 грн., мильні бульбашки «Карусель» вартістю 59 грн., іграшку дитячу «Маракаси» вартістю 55 грн. в кількості 2 шт. та іграшку дитячу зі світлом вартістю 99 грн. в кількості 2 шт., які заховала в нижню нішу дитячого візку. Після чого, не оплативши за придбання вказаного товару, покинула приміщення магазину, внаслідок чого отримала реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ТЗ Аврора ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 1024 грн.

А всього ОСОБА_3 таємно повторно викрала майна, що належить ТЗ Аврора ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 1 972 гривні.

13.03.2023 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину ТЗ Аврора ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вул. Незалежності 13, м. Охтирка, Сумської області з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на крадіжку, діючи з корисливим мотивом та прямим умислом, впевнившись, що продавець магазину та інші особи за її діями не спостерігають, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяла з полиці магазину наступні товари, а саме: пазл деревний, відповідно до довідки про ціну на товар становить 44 грн. в кількості 2 шт., кондиціонер для прання «Tesori Oriente» вартістю 119 грн. в кількості 2 шт., іграшку дитячу «Веселий краб» вартістю 99 грн. в кількості 2 шт., набір фломастерів 18 шт. в упаковці вартістю 55 грн., подарунковий набір «Syoss» вартістю 249 грн., шкарпетки жіночі вартістю 34 грн. в кількості 4 пари та шкарпетки спортивні з малюнком в кількості 1 пара вартістю 24 грн., всього товаруна загальну суму 988 грн., які заховала в нижню нішу дитячого візку. Після чого, ОСОБА_3 , не оплативши вказаний вище товар, пройшла повз касу та намагалася вийти з приміщення магазину ТЗ Аврора ТОВ «Вигідна покупка», проте перед виходом була призупинена працівником Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, в результаті чого, не отримала можливості розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не завершила через обставини, які не залежали від її волі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю та пояснила, що злочин скоїла за обставин, викладених в обвинувальному акті. Вперше 02.03.2023 року крадіжку вчинила не усвідомлено, взяла товар з полиці магазину та поклала в дитячий візок, пройшла позв касу не розрахувавшись. 10.03.2023 року аналогічно набрала товар з полиці в магазині Аврора, поклала їх до дитячого візка та пройшла повз касу не розрахувавшись. 13.03.2023 року, будучи в магазині, з полиці таємно набрала товар, сховала в нижню нішу дитячого візка, пройшла повз касу та була зупинена працівником поліції. Все викрадене майно повернула.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні пред`явленого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім того, суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє зміст наданих їй прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, її дії суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винної, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими.

Суд також враховує положення ст. 68 КК України.

Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується за місцем проживання позитивно, є особою молодого віку, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи вищевказані обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, яка в скоєному щиро розкаялася, повністю визнала свою провину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою молодого віку, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , характеризується за місцем проживання виключно позитивно, добровільно повністю відшкодувала завдані збитки, скоїла викрадення майна на невелику суму, враховуючи також майновий стан обвинуваченої, яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, а тому суд вважає можливим при призначенні покарання за ч.4 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого більш м`якого виду покарання, не зазначеного у санкції статті за скоєний злочин, у вигляді штрафу, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 14.03.2023 року та від 16.03.2023 року підлягає скасуванню, відповідно до ст. 174 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 374-376, 394-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст.185 та за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК Україниу виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 грн.;

за ч. 4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК Україниу виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 18 700 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в доход держави в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 18 700 грн.

Речові докази, а саме:

- дитячу іграшку дерев`яний пазл з фігуркою в вигляді крабу в кількості 2 шт.;

- іграшку дитячу зеленого та іграшку дитячу блакитного кольору з написом на корпусі кожної іграшки«Cake Dessert» з бряскальцем в середині;

- жіночі шкарпетки «Siseme» зеленого кольору 1 пара та шкарпетки сірого кольору 3 пари універсального розміру;

- жіночі шкарпетки «Lette» універсального розміру 1 пару;

- дитячі фломастери марки «Fan End» ;

- 2 ополіскувача для білизни марки «Tesori oriente» білий мускус та аюрведа, олія онли та пачулі, об`ємом по 760 мл.;

- подарунковий жіночій набір засобів «Syoss» ( шампунь 440 мл., бальзам для волосся 250 мл. (комплексний догляд та захист кольору, які згідно зберігальної розписки передані представнику потерпілого ОСОБА_6 , вважати повернутими власнику, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 14.03.2023 року.

Речові докази, а саме:

-дитячі магніти пазли «Paw Patrol» на 21 елемент;

- дитячу іграшку червоного кольору в формі квітки (літачок);

-дитячі іграшки бджілки, блакитного кольору, з під світкою, в кількості 2 шт.;

-дитячі іграшки в формі кульки на палочці, дерев`яні, з брязкальцем в середині ( мара каси) в кількості 2 шт.;

-крем жіночий «Himalya Sinse 1930» в кількості 2 шт.;

-дитячі милні бульбашки «Chong Wei» в кількості 1 шт.;

-дитяча машинка помаранчевого кольору з під світкою в кількості 1 шт.;

-UAB шнур до телефону типу IPhone, білого кольору в кількості 1 шт.;

-блок до UAB шнура, білого кольору в кількості 1 шт.;

-дитяча машинка у вигляд крокодила, в зеленому кольорі в кількості 1 шт.;

-дитяча іграшка у вигляді пластикової тарілки та м`ячика на присосках в кількості 1 шт., які згідно зберігальної розписки передані представнику потерпілого ОСОБА_6 , вважати повернутими власнику скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 16.03.2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1

.