печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000136 від 01.03.2023.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подала до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003833 вилучено мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . В ході огляду зазначеного мобільного телефону встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільними терміналами з абонентським номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та в одній із переписок в месенджері WhatsApp з абонентом « ОСОБА_6 », абонентський номер НОМЕР_4 , міститься інформація із інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», а саме:

- інформація про транспортний засіб з д.н.з. НОМЕР_5 , про який 21.01.2023 року до відділення поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП у Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що о 18:54 год., 21.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 помітила, що зник автомобіль марки Тоуоtа КАУ 4, д.н.з. НОМЕР_5 , зеленого кольору, 2006 року випуску, VIN НОМЕР_6 . Дане звернення зареєстровано до ЄО відділення 13 поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУ НП у Київській області за № 1120 від 21.01.2023 року;

- інформація про транспортний засіб з д.н.з. НОМЕР_7 ;

- інформація про транспортний засіб з д.н.з. НОМЕР_8 ;

- інформація про зареєстровану подію в Дарницькому УП в ЄО № 57941 від 18.11.2022 14:26:02 «щодо виявлення на території водоканалу 2 міток на електрообладнанні та в 25 метрах від нього на паркані, 3 мітку. Мітки намальовані у вигляді мішені на білому фоні».

Також, в мобільному терміналі наявні паролі, за допомогою яких можливо було здійснити переміщення через стаціонарні блок пости, під час дії комендантської години, орієнтування про викрадення автомобіля на території Одеської області та список працівників поліції, які повинні залучатися для охорони громадського порядку.

Органом досудового розслідування встановлено, що абонентський номер НОМЕР_4 перебуває в користуванні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_8 .

Також, слідством встановлено, що інформація про транспортні засоби та їх власників, яка відображена у в месенджері WhatsApp мобільного терміналу ОСОБА_5 , була незаконно передана старшим слідчим ОСОБА_8 з автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

Згідно з матеріалів клопотання, в органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003833 від 31.12.2022 здобуто фактичні дані, що можуть свідчити про вчинення старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном поліції ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, документи, що перебувають в матеріалах зазначеного кримінального провадження містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки відомостей, отриманих у ході досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій (здійснити виїмку їх копій), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а також в інших будівлях і приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 , де можуть знаходитися (зберігатися) вищевказані речі та документи.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. ст. 22, 26, 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , а також іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000136 від 01.03.2023, на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003833 від 31.12.2022, речових доказів, вилучених речей, предметів та документів у зазначеному кримінальному провадженні, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином засвідчені копії (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а також в інших будівлях і приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 , де можуть знаходитися (зберігатися) вищевказані речі та документи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1