Справа № 635/1394/23
Провадження № 1-кс/635/306/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката-захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 03.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента Російської Федерації ОСОБА_8 , Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії Російської Федерації.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 24 лютого 2022 року збройними силами російської федерації - військовослужбовцями країни агресора, в силовому виді за допомогою військової техніки шляхом вторгнення було захоплено - окуповано територію Липецької територіальної громади Харківського району, Харківської області. Для запровадження та утримання в незаконний спосіб місцевих мешканців військовослужбовці російської федерації, з метою повного контролю над захопленою територією, використовуючи силу та вогнепальну зброю на в`їздах та виїздах обладнали ворожі бойові озброєні блокпости, а також ввели спеціальний режим переміщення місцевого населення окупованою територією.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, перебуваючи за місцем мешкання, на території Липецької територіальної громади Харківського району, Харківської області, у період з 24 лютого 2022 року по вересень 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, незважаючи на те, що він достовірно знав про перебування збройних формувань російської федерації на території Липецької територіальної громади Харківського району, Харківської області з метою окупації України, у нього винник протиправний умисел, спрямований на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки рішень, дій держави-агресора її збройних формувань, добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пособництво державі-агресору, з метою завдання шкоди Україні, ОСОБА_5 , у період часу з 24 лютого 2022 року по вересень 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянином України, діючи умисно, за відсутності будь-якого примусу та погроз з боку військових, підтримуючи збройну агресію російської федерації на території України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою допомоги державі-агресору та її збройним формуванням для завдання шкоди Україні, будучи уродженцем та постійним місцевим мешканцем Липецької територіальної громади Харківського району, Харківської області та обізнаним на місцевості, знаючи багатьох мешканців даної громади, демонстративно, відкрито та на постійний основі демонстрував свій зв`язок з представниками збройних формувань держави агресора, добровільно надавав їм допомогу та супроводжував автомобілі на яких вони пересувалися різними шляхами, як прихованими так і загально відомими, на території вказаної громади з метою надання останнім орієнтуючої інформації щодо місцевості для сприяння виконанню поставлених їм бойових завдань та вчинення дій пов`язаних з завданням шкоди інтересам України.

Окрім того продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на пособництво державі-агресору, з метою завдання шкоди Україні, ОСОБА_5 , в середині липня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянином України, діючи умисно, за відсутності будь-якого примусу та погроз з боку військових, підтримуючи збройну агресію російської федерації на території України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою допомоги державі-агресору та її збройним формуванням для завдання шкоди Україні, будучи уродженцем та постійним місцевим мешканцем Липецької територіальної громади Харківського району, Харківської області та обізнаним на місцевості, знаючи багатьох мешканців даної громади, добровільно, разом з ними, приїхав на АДРЕСА_1 , де спонукав місцевих мешканців добровільно, з метою реалізації та підтримки рішень, дій держави-агресора та її збройних формувань у виконанні поставлених їм бойових завдань, передати матеріальні цінності, у вигляді транспортних засобів, їм для подальшого користування, тим самим вчиняв дії пов`язані зі збором матеріальних ресурсів. Однак після відмови мешканців здійснити добровільну передачу, ОСОБА_5 , продовжив реалізацію свого злочинного умислу, направленого на пособництво державі-агресору, з метою завдання шкоди Україні, діючи умисно, протиправно, за відсутності будь-якого примусу та погроз з боку військових, вказав військовослужбовцям на домоволодіння місцевих мешканців, а саме родини ОСОБА_9 , будинок яких знаходиться по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що там знаходиться транспортний засіб, показав обхідну стежку навколо паркану даного домоволодіння та провів російських військовослужбовців на його територію. Далі перебуваючи разом з російськими військовослужбовцями на території вище вказаного домоволодіння, за відсутністю власників, забрали транспортний засіб, автомобіль Ниву, білого кольору та разом поїхали у невідомому напрямку, тим самим, ОСОБА_5 , добровільно зібрав та передавав матеріальні ресурси представникам державі-агресору, її збройним формуванням для реалізації та підтримки рішень, дій держави-агресора та її збройних формувань у виконанні поставлених їм бойових завдань для завдання шкоди Україні.

Органом досудового розслідування 13.03.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: підтримки рішень дій держави-агресора, збройних формувань, добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Захисник підозрюваного заперечувала в судовому засіданні проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, просила відмовити в задоволенні клопотання, обрати більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний в судовому засіданні просив відмовити в задоволені клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Слідчим відділом відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 03.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України.

13.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: повідомлення про кримінальне правопорушення; відповіді на доручення слідчого; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; висновок спеціаліста від 13.02.2023; висновок спеціаліста від 13.02.2023; висновок спеціаліста від 10.02.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Зазначені докази, на думку слідчого судді, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Вивчаючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що він є уродженцем с. Липці, Харківського району, Харківської області, громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ., не одружений, має двох дітей, постійно ніде не працює, не має стабільного джерела доходів, сталих соціальних зав`язків, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема 18.05.1999 за ч. 3 ст. 101 КК України, 15.11.2005 за ч.1 ст. 185 КК України, 17.05.2006 за ч. 2 ст. 185 КК України, 18.04.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчините інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України:

- п.1 Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Злочин, який інкримінуються ОСОБА_5 відноситься до особливо тяжких, вчинених проти основ національної безпеки України, за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Також ризик підсилюється наявністю воєнного стану на території України та тим, що підозрюваний мешкає в населеному пункті який перебуває в безпосередній близькості до кордону з російською федерацією та при відповідних обставинах, активних бойових діях, тощо у підозрюваного може виникнути фактична можливість ухилитися від кримінальної відповідальності та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зокрема перетнути кордон території України;

- п.3 Незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні. Наявність зазначеного ризику обґрунтовується тим, що при обрання більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 може вплинути на свідків, які володіють інформацією про його незаконні дії вчинені за час окупації населеного пункту, застосовуючи методи залякування, погроз, тощо, до безпосереднього допиту даних осіб в судовому засіданні, оскільки частина з них продовжує там мешкати. Окрім того повне коло свідків ще встановлюється на що сильну вплинула специфіка розташування населеного пункту, де відбувалися дані події, часткова відсутність зв`язку та обстріли з боку країни агресора, які призвели до вимушеного виїзду свідків з населеного пункту, що були свідками, очевидцями подій та володіють інформацією про незаконну діяльність та співпрацю з військовими держави агресора на яких ОСОБА_5 також може незаконно впливати;

- п.5 Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Наявність зазначеного ризику обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 на даний час постійно ніде не працює, не має стабільного джерела доходів, сталих соціальних зав`язків, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема 18.05.1999 за ч. 3 ст. 101 КК України, 15.11.2005 за ч.1 ст. 185 КК України, 17.05.2006 за ч. 2 ст. 185 КК України, 18.04.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, слідчий суддя вважає, що на цей час існують правові підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Щодо доводів захисника про відсутність ризиків, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів».

Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення -злочину, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення в умовах воєнного стану, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, те, що підозрюваний раніше судимий, має певні соціальні зв`язки, але застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, під час дії воєнного стану, слідчий суддя, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, зокрема за ч.1 ст. 111-2 КК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 03.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 12.05.2023, включно, без визначення суми застави, взявши його негайно під варту в залі суду.

Встановити строк дії ухвали до 12.05.2023.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той саме строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1