Справа № 361/5175/22
Провадження № 1-кс/361/1292/22
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002100 від 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівка Броварського району Київської області, українки, громадянки України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання прокурором, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисників та підозрюваного, встановив наступне.

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам статті 181, 199 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002100 від 05.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 жовтня 2022 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 , разом зі знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в ході спілкування між нею та ОСОБА_8 , у зв`язку з словесною сваркою на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8

04 жовтня 2022 року близько о 23 год. 30 хв. перебуваючи за вказаною вище адресою, а саме АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, взяла до рук предмет зовні схожий на ніж та тримаючи його в правій руці,опинившись відносно потерпілого на відстані витягнутої руки, обличчям до обличчя, умисно нанесла один удар в область живота потерпілому ОСОБА_8 .

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з пошкодженням верхнього чепця, гемоперітонеума.

05.10.2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2022 року підозрюваній ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у домашнього арешту у період часу з 18 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня строуом на 60 діб з моменту затримання, тобто до 07 грудня 2022 року включно.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 28.11.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002100 продовжено на строк до трьох місяців, тобто до 05 січня 2023 року.

В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: метою і підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам , переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищенням, приховуванням або спотворюванням будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків ті іншого підозрюваного, експерта чи спеціаліста у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурором зазначено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, тому необхідним є продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого раніше стосовно підозрюваної ОСОБА_4 а також продовження строку дії обов`язків, покладених на нього відповідно до частини 5 статті 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, висловлювався про його обґрунтованість та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала, а саме просила продовжити строк застосування до неї запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, а саме просив продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Законний представник підозрюваної ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваної, її захисника та законного представника, дослідивши матеріали клопотання, документів наданих під час судового засідання учасниками судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Матеріали клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Встановлено, що Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002100 від 05.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05.10.2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2022 року підозрюваній ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у домашнього арешту у період часу з 18 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня строком на 60 діб з моменту затримання, тобто до 07 грудня 2022 року включно.

Разом з тим, під час розгляду клопотання встановлено, що органу досудового розслідування завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, не виявилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Відповідно до постанови керівника Броварської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 28.11.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002100 продовжено на строк до трьох місяців, тобто до 05 січня 2023 року.

Судом у кримінальному провадженні встановлено що ризики, на які посилається прокурор в клопотанні, не зменшилися. Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії передбачені пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 177 КПК України (запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків ті іншого підозрюваного, експерта чи спеціаліста у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином).

Враховуючи викладене, а також, необхідність проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , обраний на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області до 07 жовтня 2022 року, строком до 07 грудня 2022 року включно,в межах строку досудового розслідування, за адресою її проживання: АДРЕСА_1 з покладанням на неї обов`язків: цілодобово не відлучатися за межі місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні, аж до спільної участі у судових засіданнях.

Доказів, які б підтвердили неможливість продовження підозрюваній ОСОБА_4 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт стороною захисту не надано, а судом не встановлено.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрювану ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. При цьому, ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час і вони не зменшилися.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 18 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня,в межах строку досудового розслідування, а саме по 05 січня 2023 року.

На час дії запобіжного заходу покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

2) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

3) утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні, крім спільної участі у судових засіданнях.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 наслідки невиконання покладених на неї обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена не з`явиться без поважних причин за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно неї може бути змінено на більш суворий.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді домашнього арешту та контроль за виконанням підозрюваною покладених на неї обов`язків доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали про продовження запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12