У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2023 Справа №607/278/23

1-кс/607/44/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання власника майна ОСОБА_3 від 30.12.2022р. про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 04 січня 2023 року звернувся власник майна ОСОБА_3 із клопотанням від 30.12.2022р. про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить йому на праві власності, арешт на який був накладений ухвалою слідчого суді Тернопільського міськрайонного суду від 18.11.2022р. №607/16505/22 (провадження №1-кс/607/5294/2022) в рамках кримінального провадження №0000202 від 11.11.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з поміщенням на територію майданчика ГУНП в Тернопільській області в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що постановою старшого слідчого від 29.12.2022р. кримінальне провадження, в рамках якого був накладений арешт закрито за відсутності в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проте, накладений арешт із автомобіля не знятий, чим порушуються його право власності.

Учасники клопотання, які були повідомлені, не з`явилися, що не є перешкодою для його розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.11.2022р. №607/16505/22 (провадження №1-кс/607/5294/2022) в рамках кримінального провадження №0000202 від 11.11.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт, зокрема, автомобіля марки «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 на праві власності та поміщено автомобіль на майданчик ГУНП в Тернопільській області в с. Байківці Тернопільського району.

Постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.12.2022р. кримінальне провадження №0000202 від 11.11.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу правопорушення. Проте, накладений арешт ухвалою слідчого судді на вказаний автомобіль не скасовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Зважаючи на наведенні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що мета накладеного арешту виправдала свої цілі, а відтак, подальша потреба у продовженні існуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт відпала, а тому невиправданим є обмеження у реалізації права користування і розпорядження майном, чим завдається майну істотна шкода без його належного утримання для забезпечення товарного вигляду та вартості.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає до задоволення, шляхом скасування арешту із автомобіля, який слід повернути ОСОБА_3 без сплати платежів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 від 30.12.2022р. про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт із автомобіля марки «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 на праві власності, арешт на який був накладений ухвалою слідчого суді Тернопільського міськрайонного суду від 18.11.2022р. №607/16505/22 (провадження №1-кс/607/5294/2022) в рамках кримінального провадження №0000202 від 11.11.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернувши вказаний автомобіль його власнику ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 для виконання та ОСОБА_3 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1