УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2022 Справа №607/17155/22

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання (подання) заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2020 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки, про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:
Заступник начальника Тернопільського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку він зарекомендував себе посередньо, на протязі іспитового строку вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, та не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання скарг на нього не поступало.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання органу пробації та звільнити його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За нормами п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2020 року за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки.

До кримінальної відповідальності під час іспитового строку засуджений не притягувався. За час перебування на обліку він зарекомендував себе посередньо, порушень покладених на нього обов`язків не допускав, за місцем проживання скарг на нього не поступало. Іспитовий строк закінчився.

Суд, аналізуючи клопотання (подання) органу пробації та його підстави, оглянувши особову справу № 9/2021 вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням закінчився, протягом всього строку засуджений зарекомендував себе посередньо, не притягувався до кримінальної відповідальності, тому засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись статтями 78 КК України, 395, 537,539 КПК України, 165 КВК України суд, -

постановив:
Клопотання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1