Справа № 308/1744/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2023 року м. Ужгород
Із клопотання слідчого вбачається, що 11.01.2022 в ЧЧ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області через секретаріат надійшла заява ОСОБА_5 про те, що заявнику стало відомо, що особи, анкетні дані яких заявнику невідомі, які орендують нежитлове приміщення площею 62,6 м кв. розташоване за адресою АДРЕСА_2 , орендодавцем якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично не сплачують обов`язкову орендну плату, грошові кошти які належать місцевому бюджету, в результаті чого, привласнили грошові кошти місцевого бюджету на суму яка встановлюється.
Крім того, за наявності обставин порушення умов договору про оренду приміщень, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , не ініціювали питання розірвання такого, а навпаки, за їх сприянням готується пропозиція про включення об`єкту нерухомості до переліку приміщень, які після проведення орендарями змін покращення майна та його вартості, можуть бути викуплені.
З метою встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим по даному кримінальному провадженню призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку з виконанням експертизи, надійшло клопотання експерта про надання для проведення призначеної експертизи, додаткових матеріалів, а саме: проектно-кошторисної документації по об`єкту «Ремонт орендованого приміщення за адресою АДРЕСА_2 »; договору підряду з договірною ціною та локальними кошторисними розрахунками до договірної ціни по об`єкту «Ремонт орендованого приміщення за адресою АДРЕСА_2 »; актів виконаних робіт форми Кб-2в по об`єкту «Ремонт орендованого приміщення за адресою АДРЕСА_2 »; актів на закриття прихованих видів робіт, протоколи погодження та ін. (за їх наявності).
Окрім того, слідчий у клопотанні стверджує, що виникла необхідність в отриманні документів які оформлялись у зв`язку з правовідносинами по визначенню орендаря та надання в оренду нежитлового приміщення площею 62,6 м кв. розташованого за адресою АДРЕСА_2 : протоколу результатів проведеного аукціону на право оренди вбудованих нежитлових приміщень розташованих у АДРЕСА_2 ; договору оренди вбудованих нежитлових приміщень розташованих у АДРЕСА_2 , укладеного між переможцем аукціону та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; акту прийому-передачі від ІНФОРМАЦІЯ_2 до орендаря нежитлових приміщень розташованих за адресою АДРЕСА_2 ; графіку нарахування та сплати орендарем відповідної орендної плати з часу передачі майна в оренду з зазначенням дат та суми нарахованої та сплаченої орендної плати; копій відповідних рішень органу місцевого самоврядування якими надано дозвіл орендарю на проведення робіт щодо покращення орендованого майна; кошторису при укладенні договору; бухгалтерські документи які оформлялись з приводу прийняття орендної оплати від орендаря; установчі документи орендаря; технічну документацію на поліпшення умов та дозвільні документи;
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказані документи містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості наявні в даних документах можуть бути використані як докази, які визнаються допустимими виключно при умові що вони отримані в порядку передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України, тому слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дозвіл на вилучення копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , відносно нежитлового приміщення площею 62,6 м кв. розташованого за адресою АДРЕСА_2 а саме: Проектно-кошторисної документації по об`єкту «Ремонт орендованого приміщення за адресою АДРЕСА_2 »; договору підряду з договірною ціною та локальними кошторисними розрахунками до договірної ціни по об`єкту «Ремонт орендованого приміщення за адресою АДРЕСА_2 »; акту виконаних робіт форми Кб-2в по об`єкту «Ремонт орендованого приміщення за адресою АДРЕСА_2 ; актів на закриття прихованих видів робіт, протоколи погодження та ін. ( за їх наявності); протоколу результатів проведеного аукціону на право оренди вбудованих нежитлових приміщень розташованих у АДРЕСА_2 ; договору оренди вбудованих нежитлових приміщень розташованих у АДРЕСА_2 , укладеного між переможцем аукціону та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; акту прийому-передачі від ІНФОРМАЦІЯ_2 до орендаря нежитлових приміщень розташованих за адресою АДРЕСА_2 ; графіку нарахування та сплати орендарем відповідної орендної плати з часу передачі майна в оренду з зазначенням дат та суми нарахованої та сплаченої орендної плати; копій відповідних рішень органу місцевого самоврядування якими надано дозвіл орендарю на проведення робіт щодо покращення орендованого майна; кошторису при укладенні договору; бухгалтерських документів, які оформлялись з приводу прийняття орендної оплати від орендаря; установчих документів орендаря; технічної документації на поліпшення умов та дозвільні документи, з можливістю їх вилучення шляхом роздруківки з магнітного носія у разі наявності документів у електронному вигляді, та зняття копій з оригіналів, у разі наявності документів у паперовому вигляді.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся вчасно та належним чином, що вбачається також і з рапорту слідчого ОСОБА_3 .
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У органу досудового розслідування, з метою повного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення призначеної 20.07.2022 року у кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Також слідчим суддею встановлено, що слідчим, на виконання вимог ст. 92, 93 КПК України, було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання вищевказаних документів.
Натомість, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1117 від 23.02.2022 року, слідчому відмовлено у наданні таких документів, посилаючись на те, що підставою для отримання запитуваних органом досудового розслідування документів є ухвала слідчого судді, суду про надання тимчасового доступу до речей і документів у порядку ст. 159 КПК України.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням наведено, слідчий суддя вважає, що слідчим під час розгляду клопотання доведено, що з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, а також з метою проведення призначеної у даному провадженні судової будівельно-технічної експертизи, необхідно отримати тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що вказані слідчим у клопотанні документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати Начальнику відділення СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , відносно нежитлового приміщення площею 62,6 м кв. розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме:
-Проектно-кошторисної документації по об`єкту «Ремонт орендованого приміщення за адресою АДРЕСА_2 »;
-Договору підряду з договірною ціною та локальними кошторисними розрахунками до договірної ціни по об`єкту «Ремонт орендованого приміщення за адресою АДРЕСА_2 »;
-Актів виконаних робіт форми Кб-2в по об`єкту «Ремонт орендованого приміщення за адресою АДРЕСА_2 »
-Актів на закриття прихованих видів робіт, протоколи погодження та ін. ( за їх наявності.
-Протоколу результатів проведеного аукціону на право оренди вбудованих нежитлових приміщень розташованих у АДРЕСА_2 .
-Договору оренди вбудованих нежитлових приміщень розташованих у АДРЕСА_2 , укладеного між переможцем аукціону та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
-Акту прийому-передачі від ІНФОРМАЦІЯ_2 до орендаря нежитлових приміщень розташованих за адресою АДРЕСА_2 .
-Графіку нарахування та сплати орендарем відповідної орендної плати з часу передачі майна в оренду з зазначенням дат та суми нарахованої та сплаченої орендної плати.
-Копій відповідних рішень органу місцевого самоврядування якими надано дозвіл орендарю на проведення робіт щодо покращення орендованого майна.
-Кошторису при укладенні договору;
-Бухгалтерських документів, які оформлялись з приводу прийняття орендної оплати від орендаря;
-Установчих документів орендаря;
-Технічної документації на поліпшення умов та дозвільні документи;
з можливістю їх вилучення шляхом роздруківки з магнітного носія у разі наявності документів у електронному вигляді, та зняття копій з оригіналів, у разі наявності документів у паперовому вигляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1