Провадження №1-кп/127/673/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про яке внесені 12 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в якому просив суд застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з метою доставки його в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 314, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 20 січня 2023 року о 11:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 21, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Киріхвка, Бершадського району, Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику начальнику Відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору відділу прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: