Номер провадження:1-в/521/704/22
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. Одеса

Головуючий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, поданого в рамках кримінального провадження № 0003716 від 12.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, поданого в рамках кримінального провадження № 0003716 від 12.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що Херсонською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні, обвинувальний акт у якому перебував на розгляді Херсонського міського суду Херсонської області.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він, 10.11.2019 в період часу з 20.45 год. до 21.20 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з особистих мотивів, з метою позбавлення життя, за допомогою невстановленого предмета, схожого на ніж, наніс ОСОБА_6 7 (сім) ріжучих ударів: колото-різаний удар у ліву плевральну порожнину, два удари у грудну клітину, колото - різаний удар у ліве плече та праве зап`ястя, різана рана на задній поверхні шиї, різаний удар в місце розташування життєво важливих органів в шию, в результаті чого потерпілий від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_7 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1462 від 20.12.2019 ОСОБА_6 були заподіяні наступні тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани шиї з пошкодженням її магістральних судин, стравоходу, трахеї, хрящів, гортані, крововиливи в м`які тканини в області рани, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; колото-різаної проникаючої у ліву плевральну порожнину рану №1 без пошкодження внутрішніх органів, крововиливів по ходу ранового каналу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, у прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться; непроникаючі колото-різані рани грудної клітини №№ 2,3, колото-різані рани лівого плеча та правого зап`ястка, крововиливи в області ран крововиливи по ходу ранових каналів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; різана рана на задній поверхні шиї.

Смерть ОСОБА_6 настала від різаної рани шиї з пошкодженням її магістральних судин, стравоходу трахеї, хрящів гортані, яка супроводжувалась гострою крововтратою.

У подальшому ОСОБА_5 , з метою приховання вчиненого ним злочину, на автомобілі марки «MERCEDES - BENZ С 220 2199» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить його матері, вивіз труп ОСОБА_6 за межі міста Херсон, де закопав його у полі неподалік автомобільної дороги Е58, сполученням Олешки-Молодіжне-Чорнобаївка.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який продовжено відповідним Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 терміном на 90 діб, та в подальшому Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, які затверджені відповідними Законами України.

Відповідно до розпорядження Верховного суду України від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, у кримінальних провадженнях, що були під територіальною юрисдикцією Херсонського міського суду Херсонської області, визначено підсудність за Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

На даному етапі судового розгляду кримінального провадження, наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, які будуть досліджені у суді під час судового розгляду по суті, а саме: оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_2 , оглядом місця події, а саме: ділянка з`їзної дороги Е 58 сполученням м. Олешки - с. Молодіжне - с. Чорнобаївка Білозерського району, оглядом місця події, а саме: території прилеглої до будинку №2 по провулку Новому в с. Антонівка м. Херсона, оглядом у приміщенні холу Управління патрульної поліції ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Сенявіна,128, показаннями потерпілої ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , оглядом місця події, а саме автомобіля марки «MERCEDES - BENZ С 220 2199» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , обшуком за адресою: АДРЕСА_3 , обшуком автомобіля «Mersedes Benz» C 220, обшуком за адресою: АДРЕСА_4 , слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 та додаток до нього оригінал флеш-носія (micro sd) з відеозаписом вказаної слідчої дії, та іншими доказами в їх сукупності.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Цюрупинськ (Олешки) Херсонської області, українець, громадянин України, офіційно не одружений, офіційно не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

13.05.2020 на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.01.2020 раніше обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінено на тримання під вартою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.01.2022 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді «поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку» на підставі висновку судово-психіатричного експерта №147 від 29.10.2021, відповідно до якого ОСОБА_5 в теперішній час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі важкого депресивного епізоду. За своїм психічним станом іспитований потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

В подальшому зазначений запобіжний захід продовжено ухвалою Херсонського міського суду від 21.02.2022 року строком на 60 днів до 21 квітня 2022 року. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 квітня 2022 року ОСОБА_5 повторно обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи строком до 27.06.2022. В подальшому строк дії запобіжного заходу продовжено на підставі ст. 615 (лист від 24.06.2022), та ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 серпня 2022 року строк дії запобіжного заходу продовжено до 22.10.2022 року.

На даному етапі судового розгляду ризики відповідно до ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею, судом при обранні та продовженні дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишились незмінними та актуальними.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено показання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, факт порушення обвинуваченим умов обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту став підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування.

Так, 26.11.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням певних обов`язків і носінням електронного засобу контролю, та 25.12.2019 застосовано електронний засіб контролю. За результатами перевірки сигналів тривоги працівниками Корабельного відділення поліції Херсонського ВП ГУНП встановлено, що ОСОБА_5 відсутній за місцем мешкання та станом на 06.01.2020 здійснення електронного моніторингу за його місцезнаходженням не можливо. З метою перевірки інформації за місцем мешкання підозрюваного, за яким виконується домашній арешт, здійснено виїзд працівниками поліції Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області. За результатами перевірки встановлено, що ОСОБА_5 самовільно, без попередження працівників поліції, залишив своє місце проживання та на даний час інформація щодо його місця перебування відсутня, тобто ОСОБА_5 порушив встановлені йому Херсонським міським судом Херсонської області обов`язки. 08.01.2020 у зв`язку з порушенням обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою Херсонського міського суду від 26.11.2019, останньому змінено запобіжний захід на тримання під вартою строком до 21.01.2020, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Вищевикладене у сукупності дає обґрунтовані підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (обвинувачений може перешкоджати судовому розгляду шляхом неявки в судове засідання або ухилитися від суду, з огляду на покарання, здійснювати вплив на потерпілих та свідків з метою спонукання зміни ними показань).

Серед обставин, які враховуються при продовженні застосування запобіжного заходу відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя або суд, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, репутацію підозрюваного (п.4 та п.6 ч. 1 ст.178 КПК України).

Так, неповнолітніх дітей, або утриманців у ОСОБА_5 не має, до затримання працівниками поліції останній ніде не був працевлаштований, що вказує у сукупності саме на відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків.

При цьому, зазначений вище висновок судово-психіатричного експерта №147 від 29,10.2021, а також наявність ризиків, відповідно до ст. 508 КПК України, є підставою для застосування судом запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, до якої планується застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи викладене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду та від виконання процесуальних обов`язків, перешкодити встановленню істини у справі, вважаю наявні підстави щодо продовження дії запобіжного заходу, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, принципу правової визначеності, вважаю доцільно обрати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 днів.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник, який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечував проти задоволення клопотання прокурора та зазначив, що за останній рік будь-яких психіатричних досліджень стану ОСОБА_5 не було проведено, актуальний психічний стан обвинуваченого не встановлено, в період з 2020 року жодного судового засідання по суті не проводилось, у зв`язку з чим, на думку захисника, запобіжний захід продовжувався безпідставно.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 199 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Аналізуючи чинне кримінально-процесуальне законодавство, суд не вбачає будь-яких інших процесуальних підстав для розгляду клопотання прокурора.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003716 від 12.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в теперішній час не перебуває на розгляді Малиновського районного суду міста Одеси, враховуючи розпорядження Голови Верховного суду від 26.09.2022 № 52/0/9-22, суд не вбачає процесуальних підстав для розгляду клопотання по суті і як наслідок не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 176, 199, 331, 508 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, поданого в рамках кримінального провадження № 0003716 від 12.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1