Справа № 302/1235/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я кримінальне провадження відносно: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, який має середню освіту, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України.

29.11.2022 року до початку судового розгляду представником потерпілої адвокатом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , подано цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

29.11.2022 року цивільний позов прийнято судом до розгляду та визнано потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні №1-кп/302/28/23, а обвинуваченого ОСОБА_7 - цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні. Запропоновано цивільному відповідачу ОСОБА_7 , його представнику адвокату ОСОБА_8 , протягом 15 днів подати відзив на позовну заяву з письмовими доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Запропоновано цивільному позивачу, його представнику адвокату ОСОБА_6 протягом 5 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив.

27.12.2022 року на адресу суду надійшли заперечення на позовну заяву, складені захисником ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та в яких захисник просить залишити позов без руху, посилаючись на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме не конкретизовано, чи вживалися заходи досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову, не зазначено, чи подане позивачем іншого позову, не визначено реквізити сторін. Також захисник зазначає, що в порушення Закону України «Про судовий збір», при подачі цивільного позову про відшкодування моральної шкоди, позивачем не сплачено судовий збір.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_8 підтримав подані ним заперечення на позов та просить залишити позовну заяву потерпілої ОСОБА_5 без руху з підстав, наведених у запереченнях.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію адвоката, просить задовольнити.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просять відмовити в задоволенні заявлених захисником заперечень, посилаючись на їх безпідставність.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 просить відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про залишення позову без руху, посилаючись на те, що позов потерпілою ОСОБА_5 , поданий у відповідності до вимог чинного законодавства та зазначає, що жодних підстав для залишення позову без руху немає, судовий збір при предявленні позову у кримінальному провадженні щодо відшкодування як матеріальної, так і моральної шкоди, сплаті не підлягає.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала позицію свого представника ОСОБА_6 та просить відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 , посилаючись на затягування захисником судового розгляду.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення захисника адвоката ОСОБА_8 на обґрунтування поданих заперечень проти позову, думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з поданими запереченнями захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому Законом.

Відповідно до ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ч.ч.1,2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до положень ч.ч.1,4,5 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання залишення позовної заяви без руху КПК України не врегульовані, тому суд керується вимогами ЦПКУкраїни.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вимоги до форми та зміступозовної заяви викладені у статтях 175-177 ЦПКУкраїни.

Згідно п.2 ч.1 ст.5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи, звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Разом із тим, відповідно до п.6 цієї ж частини статті передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих унаслідок вчинення будь-якого кримінального правопорушення, незалежно від об`єкту посягання.

Вказані правові норми не містять суперечностей і підлягають застосуванню щодо позовів про відшкодування будь-якої шкоди (матеріальної чи моральної), завданої в результаті заподіяння тілесних ушкоджень або смерті, незалежно від того, настали такі наслідки в результаті вчинення кримінального правопорушення або інших дій чи бездіяльності, за які відповідач несе цивільну відповідальність згідно із законом. Тобто, цивільні позивачі у кримінальному провадженні звільняються від сплати судового збору з позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ця практика повністю узгоджується з рішенням об`єднаної палати від 23 січня 2019 року, винесеним у справі № 187/291/17, де зазначено, що главою 8 КПК України врегульовано питання процесуальних витрат у кримінальному провадженні, яке суд вирішує під час постановлення вироку. Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним процесуальні витрати. Вичерпний перелік видів таких витрат міститься у ст.118 КПК України, а саме: витрати на правову допомогу; витрати, пов`язані із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; витрати, пов`язані із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; витрати, пов`язані із зберіганням і пересиланням речей і документів. Судовий збір до вказаних витрат не належить. За таких обставин Об`єднана палата дійшла висновку, що стягнення судового збору із засудженого, який несе цивільну відповідальність, не допускається.

Таким чином, сплата потерпілою судового збору при подачі цивільного позову не є необхідністю з огляду на положення п.2, п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», які підлягають застосуванню щодо позовів про відшкодування будь-якої шкоди (майнової та моральної), завданої в результаті її заподіяння, за які цивільний відповідач несе цивільну відповідальність згідно із Законом.

Отже, цивільні позивачі у кримінальних провадженнях звільняються від сплати судового збору за подання позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення, незалежно від об`єкта посягань, що також узгоджується з практикою Верховного Суду (Справи № 619/1425/15-к, № 462/5779/15-к, № 713/1275/16-к, № 750/12591/18, № 740/5507/14).

Ознайомившись з позовною заявою, викладеною в редакції від 28.11.2022 року, судом встановлено, що позов потерпілою ОСОБА_5 поданий відповідно до вимог ст.128 КПК України, із додержанням строків, передбачених КПК України, а саме до початку судового розгляду, пред`явлений потерпілою позов відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, а також вчинення будь-яких інших дій, що перешкоджають прийняттю даного позову до розгляду, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, оскільки за наведеними захисником у клопотанні обґрунтуваннями, підстав для залишення без руху цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.128 КПК України, п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання (заперечень) захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про залишення без руху позову потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1