Справа № 351/651/23
Номер провадження №1-кс/351/139/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 31.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 31.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на предмет схожий схожий на пристрій для викурювання наркотичних речовин із нагаром чорного кольору, який може являтися предметом вчинення іншого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 15 березня 2022 року до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області за підслідністю надійшли матеріали кримінального провадження №0000602 від 31.12.2021 із Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області за фактом звернення ОСОБА_4 про самовільну порубку дерев породи «Дуб» у кількості 6 шт. та «Липа» у кількості 1 шт., що мало місце на території, що належить селищній раді с. Борщів Коломийського району Івано-Франківської області.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

16.03.2023 у рамках кримінального провадження №0000602 на підставі ухвали слідчого судді Снятинського районного суду від 14.03.2023, було проведено санкціонований обшук, у господарстві в якому проживає ОСОБА_6 року народження, яке знаходиться у АДРЕСА_1 .

В ході проведення вищевказаного санкціонованого обшуку у житловому будинку, де проживає ОСОБА_6 , було виявлено предмет схожий на пристрій для викурювання наркотичних речовин із нагаром чорного кольору.

Слідчий зазначив, що16.03.2023 вилучений предмет, визнано речовим доказом, оскільки він має значення у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собійого сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. 25.02.2023 вилучені предмети, визнано речовими доказами, оскільки вони мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані якдокази.

На підставі наведеного слідчий просив накластти арешт на предмет схожий накласти арешт на предмет схожий на пристрій для викурювання наркотичних речовин із нагаром чорного кольору вилучений 16.03.2023 під час проведення обшуку у господарстві в якому проживає ОСОБА_6 року народження, яке знаходиться у АДРЕСА_1 , із забороною користування, володіння та розпоряджання даним предметом їх власника чи інших осіб.

Долю речового доказу предмета схожого на пристрій для викурювання наркотичних речовин із нагаром чорного кольору, визначити після проведення всіх необхідних експертних досліджень.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 16.03.2023, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_7 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 31.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000602 від 31.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України; Постановою від 16.03.2023 про визнання речовими доказам; Протоколом обшуку від 16.03.2023.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ на предмет схожий на пристрій для викурювання наркотичних речовин із нагаром чорного кольору в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000602 від 31.12.2021.

Долю речового доказу предмета схожого на пристрій для викурювання наркотичних речовин із нагаром чорного кольору, визначити після проведення всіх необхідних експертних досліджень.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на предмет схожий на пристрій для викурювання наркотичних речовин із нагаром чорного кольору вилучений 16.03.2023 під час проведення обшуку у господарстві в якому проживає ОСОБА_6 , яке знаходиться у АДРЕСА_1 , із забороною користування, володіння та розпоряджання даним предметом їх власника чи інших осіб.

Долю речового доказу предмета схожого на пристрій для викурювання наркотичних речовин із нагаром чорного кольору, визначити після проведення всіх необхідних експертних досліджень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_8