Справа № 754/4163/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000259 від 13.03.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , 30.03.2023, подала до суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла, за місцем постійного мешкання ОСОБА_5 у квартири АДРЕСА_1 за матеріалами кримінального провадження №0000259 від 13.03.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Так у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 11.03.2023 року за адресою: м. Київ, вул. Т. Драйзера, 8, невстановлена особа надіслала на відділення «Нової пошти» особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками підробки.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до вищевказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відправив ОСОБА_6 особисту медичну книжку з ознаками підроблення.

Згідно наявної оперативної інформації, ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на викладене, керуючись ст.ст. 401, 233, 234, 298 КПК України, дізнавач просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, про які зазначено у клопотанні.

В судовому засіданні прокурора підтримала клопотання про проведення обшуку та наполягав на його задоволенні, оскільки за оперативною інформацію за місцем мешкання ОСОБА_5 може зберігати бланки медичних довідок, які використовуються останнім про здійсненні правопорушення.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, вислухавши позицію прокурора, приходжу до наступного.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

В клопотанні дізнавачем зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин та правова кваліфікація кримінального проступка, зазначено підстави обшуку, житло, приміщення, де планується проведення обшуку, речі які плануються відшукати, вказано особу, якій належить житло, зазначені індивідуальні ознаки речей та документів, які плануються відшукати, їх зв`язок із вчиненим кримінальним проступком, міститься обґрунтування того, що доступ до речей та документів неможливо отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.03.2023 №326098069 житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_7 .

Використання зазначеного житла, як постійне місце мешкання ОСОБА_5 , підтверджено інформацією про притягання останнього до адміністративної відповідальності та проколом допиту свідка ОСОБА_8 , який під час виконання службових обов`язків встановив постійне місце мешкання особи, за вказаною адресою.

У зв`язку з викладеним, опираючись на обставини проступку слід дійти до висновку про необхідність проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, зібрання достатніх доказів для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, вилучення речових доказів, які самі по собі або у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що дізнавачем надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального проступку, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, зокрема: медичної документації з ознаками підроблення, бланків особистих медичних книжок, печаток, штампів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, чорнових записів, оптичних носіїв інформації, жорстких дисків, флеш накопичувачів, банківських карток, які можуть містити інформацію про обставини незаконного виготовлення медичної документації, а також поліграфічного обладнання, яке використовувалось для виготовлення незаконної медичної документації та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.234,235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000259 від 13.03.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , та дізнавачам групи дізнавачів, а також прокурором, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000259 від 13.03.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України дозвіл на проведення обшуку житла - квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання знарядь вчинення злочину та інших речей, які мають відношення до вчиненого кримінального проступку, а саме: медичної документації з ознаками підроблення, бланків особистих медичних книжок, печаток, штампів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, чорнових записів, оптичних носіїв інформації, жорстких дисків, флеш накопичувачів, банківських карток, які можуть містити інформацію про обставини незаконного виготовлення медичної документації, а також поліграфічного обладнання, яке використовувалось для виготовлення незаконної медичної документації та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали один місяць.

Надати дізнавачу дві копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1