УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2528/22

Провадження № 1-кс/126/9/2023

"02" лютого 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 02.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Обгрунтовуючи подане клопотання дізнавач стверджує, що 01.12.2021 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 житель АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою під приводом продажу трактора МТЗ 82 в мережі інтернет, заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 109 000 гривень.

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.12.2021 за № 0000391.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що він займається сільськогосподарською діяльністю та вирішив придбати трактор. Так 29.11.2021 перебуваючи в мережі інтернет, а саме на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 знайшов оголошення про продаж трактора МТЗ 82 А2 вартість якого становила 102 000 грн. та відразу зателефонував із мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить його дружині ОСОБА_5 на вказаний в оголошенні мобільний номер НОМЕР_2 , де під час телефонної розмови невідомий чоловік представився на ім`я ОСОБА_6 . Під час розмови продавець повідомив, що ОСОБА_4 потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 7000 грн. за доставку вказаного трактора до мого місця проживання в АДРЕСА_1 на що він погодився.

30.11.2021 близько 09 год. 18 хв. перебуваючи в м.Бершадь Гайсинський район Вінницька область ОСОБА_4 через термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_2 перерахував грошові кошти в сумі 4975 грн. на вказану продавцем банківську картку № НОМЕР_3 зареєстровану на ім`я ОСОБА_7 , залишок коштів а саме 2000 грн. йому не вдалося перерахувати на банківську картку, тому ОСОБА_4 вирішив перерахувати їх по місцю проживання. Повертаючись додому о 10 год. 34 хв. 30.11.2021 ОСОБА_4 заїхав в с.Війтівка та у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахував на банківську картку № НОМЕР_3 залишок коштів а саме 2050 грн. Після чого ОСОБА_4 зі свого мобільного номеру НОМЕР_4 зателефонував до продавця на ім`я ОСОБА_6 та повідомив йому про перерахування ним грошових коштів, на що він підтвердив про отримання коштів та сказав ОСОБА_4 що 01.12.2021 доставить замовлений ним трактор до місця проживання ОСОБА_4 надавши йому мобільний номер водія НОМЕР_5 , який буде здійснювати доставку трактора.

01.12.2021 близько 08 год. 30 хв. на мобільний номер ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_6 , який представився водієм та повідомив йому про те що, здійснює доставку трактора та ОСОБА_4 потрібно перерахувати повну вартість даного трактора, на що він погодився та зателефонувавши до продавця на ім`я ОСОБА_6 , де під час розмови він надав номер рахунку IBAN НОМЕР_7 на який потрібно перерахувати кошти в сумі 102 000 грн. Цього ж дня 01.12.2021 о 12 год. 45 хв. ОСОБА_4 поїхав в м.Бершадь та у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_3 перерахував 102000 грн. на вказаний продавцем рахунок та відправив через мобільний додаток «Вайбер» квитанцію про оплату в сумі 102000 грн., де продавець підтвердив про отримання коштів. Після чого ОСОБА_4 зателефонував до водія на мобільний номер НОМЕР_6 , де під час телефонної розмови він повідомив ОСОБА_4 , що автомобіль на якому перевозять трактор поламався та ОСОБА_4 потрібно перерахувати 5000 грн., на що він відмовився. Через деякий час ОСОБА_4 зайшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виявив відсутність оголошення та видалення інформації переписки по мобільному додатку «Вайбер», після чого ОСОБА_4 зрозумів що відносно нього здійснено шахрайські дії.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи яка здійснила кримінальний проступок необхідно отримати інформацію щодо номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що скоїли шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу з 15.11.2021 р. по 15.12.2021 р.

У зв`язку з цим виникла необхідність про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільних телефонів із сім-картками зазначених операторів, що здійснювалися в період з 15.11.2021 р. по 15.12.2021 р., які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний злочин та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Дізнавач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 02.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса АДРЕСА_4 , юридична адреса - АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки, щодо номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 в період часу з 15.11.2021 р. по 15.12.2021 р.

Надати тимчасовий доступ до документів до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_5 ; юридична адреса - АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_10 ,факс НОМЕР_11 ), та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки, щодо номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 в період часу з 15.11.2021 р. по 15.12.2021 р. Зобов`язати зазначених операторів надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет з`єднання).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1