ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 Справа №607/15839/22

Провадження №1-кп/607/111/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0001384 від 14 вересня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синява Збаразького району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

- 22 червня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурорів Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_10 , -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згодом Указом Президента України ОСОБА_11 від 18 квітня 2022 року №259/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року продовжено на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року.

Також, Указом Президента України ОСОБА_11 від 17 травня 2022 року №341/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року продовжено на 90 діб, тобто до 25 серпня 2022 року.

Поряд з цим, Указом Президента України ОСОБА_11 від 12 серпня 2022 року №573/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 25 серпня 2022 року продовжено на 90 діб, тобто до 25 листопада 2022 року.

14 вересня 2022 року близько 17 години 53 хвилин у ОСОБА_4 , раніше судимого за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, який перебував поблизу будинку № 3 по вулиці Фабричній у м. Тернополі, виник повторний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, 14 вересня 2022 року близько 17 години 53 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи у поблизу під`їзду № 2, що знаходиться по вулиці Фабричній, у м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу, викрав сумку синьо - білого кольору, всередині якої знаходились грошові кошти у сумі 300 (триста) гривень та будівельні інструменти, а саме: ножівка по дереву 40 см., ножівка пасовочна торговельної марки «Expert» по дереву 35 см вартістю 265,34 грн; пояс монтажника шкіряний на 11 відділень вартістю 196,26 грн; точильний круг; шпатель для розгладжування шпалер 28 см вартістю 17,38 грн; трійник електричний без заземлення торговельної марки «Neomax» вартістю 40,80 грн; подовжувач електричний; 27 (двадцять сім) шпателів різних розмірів; 2 (дві) гладилки різних розмірів вартістю 1294,21 грн; шпатель загострений; 6 (шість) гладилок вартістю 606,42 грн; 2 (дві) насадки до будівельного міксера вартістю 181,67 грн; ручка до малярного валика вартістю 34,55 грн; 4 (чотири) кельми вартістю 173,32 грн.

В подальшому, із викраденим майном, ОСОБА_4 , безперешкодно покинув місце злочину, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 2809,95 гривень.

Крім того, 22 серпня 2022 року близько 17.10 год. у ОСОБА_4 , раніше судимого за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, який перебував по АДРЕСА_2 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22 серпня 2022 року близько 17.10 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу із коридору загального користування, що на 1 поверху у під`їзді №2 вищевказаного будинку, викрав вживаний велосипед торговельної марки «Benetti», моделі «Fiore», діаметром коліс 26, вартістю 3947,00 гривень, який належить ОСОБА_9 .

В подальшому, із викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3947,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив зазначені в обвинувальних актах обставини їх вчинення. Вказав, що інструменти та велосипед потерпілим повернуті. У вчиненому обвинувачений розкаявся.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, доводиться показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами та висновками експерта, зокрема.

По епізоду таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_8 .

Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який суду показав, що точної дати не пригадує, він приїхав з села із сумкою з інструментами, яку залишив по АДРЕСА_3 біля другого під`їзду, оскільки в подальшому хотів її віднести в підвал. Після того як зайшов в квартиру та повернувся до під`їзду, сумки не було. В цей час оглянувся, та нікого не побачивши, пішов за будинок. За рогом будинку побачив чоловіка, який з його сумкою рухався в сторону Епіцентру. Побіг за ним, та по дорозі побачив військових, яких теж покликав, щоб бігли за ним. Злочинець звернув у кущі, де було ще двоє чоловіків, тому боявся наближатися до них. Крикнув вслід, щоб чоловік залишив сумку. Чоловік сумку залишив та сховався за двома іншими. До них не підходив, оскільки боявся. Сумку забрав та вийшов з кущів. Вийшовши з кущів із сумкою, підбігли військові, яким він все розповів, після чого вони вивели цих трьох чоловіків. В подальшому викликав поліцію та чекали їх приїзду. Сумку з інструментами вилучили працівники поліції, це клітчаста велика сумка, в якій були шкіряний пояс, різні шпателя та 300 гривень. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має. При вирішенні судом міри покарання щодо обвинуваченого вважає, що його слід карати не суворо.

Протоколом огляду з таблицею ілюстрацій до нього від 15 вересня 2022 року, під час якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав речі, які у нього викрали біля входу в під`їзд №2, будинку АДРЕСА_4 , вказавши, що дані предмети всі перебували в експлуатації.

Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/9699-ТВ від 24 жовтня 2022 року, згідно якого ринкова вартість вживаних 2 (двох) ножівок: ножівки по дереву, 40 см та ножівки пасовочної торговельної марки «Expert» по дереву 35 см станом на 14 вересня 2022 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 265,34 грн (двісті шістдесят п`ять грн 34 коп.). Ринкова вартість вживаного поясу монтажника, шкіряного на 11 відділень станом на 14 вересня 2022 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 196,26 грн (сто дев`яносто шість грн 26 коп.). Визначити ринкову вартість вживаного «точильного крута» не видається можливим, оскільки вищевказаний об`єкт відноситься до витратних матеріалів, вартість на якого не встановлюється. Ринкова вартість вживаного шпателя для розгладжування шпалер, 28 см станом на 14 вересня 2022 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 17,38 грн (сімнадцять грн 38 коп.). Ринкова вартість трійника електричного без заземлення торговельної марки «Neomax» станом на 14 вересня 2022 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 40,80 грн (сорок грн 80 коп.). Визначити ринкову вартість «подовжувача електричного» не видається можливим, оскільки оглядом проведеним експертом встановлено, що вищевказаний об`єкт складається з окремих частин (колодки на три гнізда «Vіко», вилки електричної «Neomax» з кільцем та кабелю 460 см, виготовлених в умовах промислового виробництва), спосіб його виробництва непромисловий (кустарний (саморобний)), тобто відповідність нормативним документам частині підтвердження якості не може бути гарантована кінцевому споживачеві.

Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/9700-ТВ від 31 жовтня 2022 року, відповідно до якого ринкова вартість вживаних 27 (двадцяти семи) шпателів різних розмірів та 2 (двох) гладилок різних розмірів станом на 14 вересня 2022 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення, могла становити 1294,21 грн (одна тисяча двісті дев`яносто чотири грн 21 коп.). Визначити ринкову вартість шпателю загостреного не надається можливим, оскільки проведеним маркетинговим дослідження ринку у мережі Internet в напрямі вивчення асортиментних та цінових пропозицій, експертом встановлено відсутність цінових пропозицій на вищезазначений об`єкт.

Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/9697-ТВ від 27 жовтня 2022 року, з якого слідує, що ринкова вартість вживаних 6 (шістьох) гладилок на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 14 вересня 2022 року могла становити 606,42 грн (шістсот шість грн. 42 коп.). Ринкова вартість вживаних 2 (двох) насадок до будівельного міксера, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 14 вересня 2022 року могла становити 181,67 грн (сто вісімдесят одна грн 67 коп.). Ринкова вартість вживаної ручки до малярного валика, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 14 вересня 2022 року могла становити 34,55 грн (тридцять чотири грн 55 коп.). Ринкова вартість вживаних 4 (чотирьох) кельм, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 14 вересня 2022 року могла становити 173,32 грн (сто сімдесят три грн 32 коп.).

Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/10809-ТВ від 25 листопада 2022 року, згідно якого ринкова вартість вживаного велосипеда торговельної марки «Benetti» модель «Fiore» діаметром коліс 26 на момент вчинення злочину, тобто станом на 22 серпня 2022 року могла становити 3947,00 грн (три тисячі дев`ятсот сорок сім грн. 00 коп.).

По епізоду таємного викрадення майна у потерпілої ОСОБА_9 .

Показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка суду показала, що 22 серпня 2022 року о 17.10 год. викрали її велосипед, який знаходився на сходовій клітці в будинку, де вона проживає. В поліцію не зверталися, однак на наступний день звернулися до голови ОСББ, який надав відео із камери зовнішнього спостереження, з перегляду якого було видно, що його викрали. Через деякий час до них прийшов слідчий, який повідомив, що обвинувачений зізнався в крадіжці їх велосипеда. Вказаний велосипед фіолетового кольору марки «Benetti». Із камер відеоспостереження також було видно, що обвинувачений виїжджав з під`їзду на велосипеді. Велосипед їй повернутий, проте він перефарбований. Претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання обвинуваченого, покладається на думку суду.

Протоколом огляду з таблицею ілюстрацій до нього від 29 листопада 2022 року, під час якого потерпіла ОСОБА_9 повідомила, що велосипед, який оглядався належить їй на праві власності. Однак верхнє лакофарбове покриття змінено, відсутні болотники чорного кольору, підніжка для утримання велосипеду та замінене сидіння, яке на момент огляду пошкоджене. Велосипед впізнала за ознаками та наліпками під лакофарбовим покриттям.

Протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 13 вересня 2022 року, згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав велосипед «Benetti», лакофарбове покриття якого змінено у біло салатового кольору.

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини злочинів, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що є тяжкими, характер та наслідок вчинених злочинів, його ставлення до цього порушення та поведінку після його вчинення, особу винного, який раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, його майновий стан - є непрацюючим, не перебуває на обліку у лікарів психіатра чи нарколога, обставини, які пом`якшують покарання - визнання вини, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених правопорушень, поведінку і спосіб життя обвинуваченого після вчинених злочинів, суд приходить до переконання, що, з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , йому слід призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Вищевказане покарання, з врахуванням характеризуючи даних обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Крім цього, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2022 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України та призначено остаточне покарання, із врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді 1 року 1 місяця обмеження волі. Як вбачається з інформації з «Чортківської установи виконання покарань» (№26) ОСОБА_4 за даним вироком фактично відбув 10 (десять) місяців та 12 (дванадцять) днів обмеження волі. Тобто, невідбутий термін покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком суду від 22 червня 2022 року, становить 2 місяці 18 днів.

Беручи до уваги те, що злочини, за якими ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності (за даним вироком) було вчинено ним до повного відбуття покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2022 року, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання за даним вироком не відбуте покарання за попереднім вироком у виді 2 місяців обмеження волі.

При визначенні остаточного покарання ОСОБА_4 , суд керується вимогами ч. 1 ст. 72 КК України та при складанні покарань за сукупністю вироків виходить з того, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Окрім цього, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_4 слід зарахувати у строк призначеного покарання за даним вироком термін його попереднього ув`язнення з 14 вересня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Також, запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , слід залишити в силі та продовжити його дію до 13 травня 2023 року до 23 год. 59 хв., враховуючи, що наявні відповідні і достатні підстави вважати, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, не зникли та з плином часу не змінилися.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Також, підлягає скасуванню арешт, накладений на речі, які було вилучено під час проведення огляду місця події 14 вересня 2022 року, а саме: електричний подовжувач на три входи білого кольору; 6 зубчастих шпателі (5 із них із присутньою ручкою синього кольору, а 1 чорного кольору); 2 пили для дерева із ручкою чорно - оранжевого кольору; 4 кельми; 1 шпатель для шпалер жовтого кольору; 1 круг точильний сірого кольору; 2 зубчастих шпателя із присутньою широкою ручкою коричневого кольору; 2 насадки для міксера сухих сумішей; 1 ручку для малярного валика синього кольору; 1 трійник для електричного подовжувача чорного кольору; 28 шпателів різних розмірів; 1 кільце гумове ущільнуване чорного кольору; 1 ручку кулькову синього кольору, сумку біло-синього кольору, яка виготовлена із поліпропіленового матеріалу, 1 поясну сумку монтажника коричневого кольору, які було обмотано поліетиленовим пакетом у кількості 2 шт. чорного кольору, а також зафіксовано за допомогою клейкої стрічки типу «скотч», горловина якого опломбована за допомогою пломби, яка виготовлена на листку формату «А4» білого кольору, на якому нанесено пояснювальні написи щодо його вмісту, підписано понятими, слідчим, експертом та скріплено печаткою №24 «Для пакетів»; грошові кошти в сумі 300 грн. номіналом 200 грн. (ЕГ4254596) та 100 грн. (УР9324632), які поміщено у спец упакування №INZ1096583, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2022 року.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2022 року у виді 2 (двох) місяців обмеження волі та, з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 вересня 2022 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в силі та продовжити його дію до 13 травня 2023 року до 23 год. 59 хв.

Речові докази:

- прозорий мішок, виготовлений з полімерних матеріалів опечатаний пломбою №765169, всередині якого знаходяться 2 ножівки, пояс монтажника, точильний круг, шпатель для розгладжування шпалер, трійник електричний, подовжувач електричний; прозорий мішок, виготовлений з полімерних матеріалів опечатаний пломбою №7651760, всередині якого знаходяться 27 шпателів, 2 гладилки, шпатель загострений; прозорий мішок, виготовлений з полімерних матеріалів опечатаний пломбою №7651765, всередині якого знаходяться 6 гладилок, 2 насадки до будівельного міксера, ручка до малярного валика, 4 кельми, спец упакування №WAR1725549, всередині якого знаходиться клітчата сумка, попереднє упакування (чорні 2 клейонки із биркою, обмотані скотчем), лінійка, що, згідно постанови про передачу на зберігання речових доказів та квитанції №013073, зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області; грошові кошти, які вилучені під час огляду місця події, за підозрою у вчиненні злочину в ОСОБА_4 , а саме: банкнота номіналом 200 гривень серія та номер ЕГ4245596, банкнота номіналом 100 гривень серія та номер УР9324632, які упаковані у сейф пакет №INZ1096583, які згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та акту прийому - передачі майна на зберігання №56, зберігаються у Відділенні №7 ПАТ КБ «Приватбанк» - повернути ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили;

- спортивний велосипед «Benetti», лакофарбове покриття якого змінено у біло-салатовий колір, який згідно заяви ОСОБА_9 від 03 січня 2023 року переданий їй на відповідальне зберігання - залишити у розпорядженні ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили;

- бейсболку чорного кольору, торгової марки «Casino Royale», яка поміщена у спец упакування №KIV5106673 та куртку сіро - чорного кольору, із надписом «CPY», яка поміщена у спец упакування №KIV7105492, які згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання, зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт накладений на речі, які було вилучено під час проведення огляду місця події 14 вересня 2022 року, а саме: електричний подовжувач на три входи білого кольору; 6 зубчастих шпателі (5 із них із присутньою ручкою синього кольору, а 1 чорного кольору); 2 пили для дерева із ручкою чорно - оранжевого кольору; 4 кельми; 1 шпатель для шпалер жовтого кольору; 1 круг точильний сірого кольору; 2 зубчастих шпателя із присутньою широкою ручкою коричневого кольору; 2 насадки для міксера сухих сумішей; 1 ручку для малярного валика синього кольору; 1 трійник для електричного подовжувача чорного кольору; 28 шпателів різних розмірів; 1 кільце гумове ущільнуване чорного кольору; 1 ручку кулькову синього кольору, сумку біло-синього кольору, яка виготовлена із поліпропіленового матеріалу, 1 поясну сумку монтажника коричневого кольору, які було обмотано поліетиленовим пакетом у кількості 2 шт. чорного кольору, а також зафіксовано за допомогою клейкої стрічки типу «скотч», горловина якого опломбована за допомогою пломби, яка виготовлена на листку формату «А4» білого кольору, на якому нанесено пояснювальні написи щодо його вмісту, підписано понятими, слідчим, експертом та скріплено печаткою №24 «Для пакетів»; грошові кошти в сумі 300 грн. номіналом 200 грн. (ЕГ4254596) та 100 грн. (УР9324632), які поміщено у спец упакування №INZ1096583, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз від 24 жовтня 2022 року №СЕ-19/120-22/9699-ТВ в розмірі 1699,02 гривень, від 31 жовтня 2022 року №СЕ-19/120-22/9700-ТВ в розмірі 3775,60 гривень, від 27 жовтня 2022 року №СЕ-19/120-22/9697-ТВ в розмірі 2076,58 гривень, від 25 листопада 2022 року №СЕ-19/120-22/10809-ТВ в розмірі 943,90 гривень, на загальну суму 8495,10 (вісім тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень десять копійок).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1