Справа № 359/3541/23
Провадження № 1-кс/359/650/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання дізнавча СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2022 року, за ознаками кримінального право-порушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 грудня 2021 року близько 14 год. 00 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині канцелярських товарів, умисно та з корисливих мотивів, таємно викрала мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11 Pro», зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла у невідомому напрямку, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди. З метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону марки «Iphone» моделі «11 Pro», зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину, дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 просить надати йому тимчасовий дозвіл до інформації, що знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації, а саме відомості про номера операторів мобільного зв`язку, які використовувалися у мобільних терміналах їх IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів, а також їх абонентів «А» та «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів імеі мобільних терміналів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення та по теперішній час, тобто з 14 год. 00 хв. 09 грудня 2021 року по термін дії ухвали суду.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У поданому клопотанні просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 09 грудня 2021 року близько 13 год. 50 хв. невідома особа, перебуваючи зав адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно та з корисливих мотивів, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Iphone» моделі «11 Pro», який належить гр. ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст.185 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000011 від 06 січня 2022 року (а.с. 4).

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 (а.с.7-9) вбачається, що остання придбала мобільний телефон у травні 2020 року приблизно за 38 000 гривень. Також потерпіла повідомила IMEI викраденого телефону: IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Так, з метою перевірки вищезазначеної інформації, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину належить дослідити інформацію про номера операторів мобільного зв`язку, які використовувалися у мобільних терміналах IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів, а також їх абонентів «А» та «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів імеі мобільних терміналів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення та по теперішній час, тобто з 14 год. 00 хв. 09 грудня 2022 року по термін дії ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що є достатні підстави вважати, що власником інформації, доступ до якої просить надати слідчий, стосовно номеру операторів мобільного зв`язку, які використовувалися у мобільних терміналах IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який відповідно ч. 1 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей, в яких міститься інформація про абонента, що становить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що виключно провайдери та оператори телекомунікацій відповідно чинного законодавства уповноважені зберігати інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомуні-каційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, то слідчий суддя робить висновок, що документи та речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно ч. 3 ст. 34, ч. 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у випадках і порядку, встановлених законом, а в інших випадках тільки за письмовою згодою споживача телекомунікаційних послуг.

Слідчим суддею встановлено, що іншого порядку витребування вищевказаних документів від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », аніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, чинним законодавством не передбачено, а отримати на це письмову згоду споживача послуг відповідно до ЗУ «Про телекомунікації», виходячи з обставин кримінального провадження, не видається за можливе.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у оператора мобільного зв`язку, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення, вказаних слідчим в клопотанні, документів. Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання дізнавча СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2022 року, - задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл дізнавачу СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 до інформації, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 : інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо відомостей про номера операторів мобільного зв`язку які використовувалися у мобільних терміналах їх IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів, а також їх абонентів «А» та «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів імеі мобільних терміналів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення та по теперішній час, тобто з 14 год. 00 хв. 09 грудня 2021 року до закінчення терміну дії ухвали слідчого судді.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі слідчого судді особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали визначити до 17 червня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно вимог ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1