Справа № 756/1925/23
Провадження № 1-кс/756/461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001019 від 12.03.2021,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001019 від 12.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що у провадженні ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0001019 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2017 року по теперішній час ОСОБА_5 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ОСОБА_6 (аліментів) (ЄО12528). Під час досудового розслідування встановлено, що 01.12.2017 Балгійським районним судом м. Дніпродзержинська судовим наказом було зобов`язано ОСОБА_5 виплачувати на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % на кожну дитину прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мiнiмумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після цієї дати стягувати на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмiрi 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму вiдповiдного віку до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнення розпочати з 23 листопада 2017 року.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває виконавче провадження за № 55393134, яке відкрито на підставі судового наказу за № 207/3306/17 від 01.12.2017, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 01.09.2022, виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , загальна заборгованість ОСОБА_5 з аліментів станом на 01.09.2022 складає 250089 грн. 75 коп.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0001019 від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, необхідно ознайомитися та зробити копії документів, які містяться у матеріалах виконавчого провадження № 553931334, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявні достатні підстави вважати, що матеріали виконавчого провадження за № 553931334, де стороною провадження у якості боржника є ОСОБА_5 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей, які містяться на офіційному сайті Єдиного реєстру боржників Міністерства юстиції ІНФОРМАЦІЯ_6 ), у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 перебувають у провадженні матеріали виконавчого провадження за № 553931334, де стороною провадження у якості боржника є ОСОБА_5 Категорія стягнень аліменти.

Документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і будуть використані виключно в рамках кримінального провадження.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 та старший дізнавач Оболонського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися. При цьому, прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та старший дізнавач Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують.

Представник особи, у володінні яких перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутністю вказаних осіб.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший дізнавач та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

У провадженні ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001019 від 12.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що старшим дізнавачем та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання старшого дізнавача буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001019 від 12.03.2021 - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 553931334 (сторона провадження у якості боржника ОСОБА_5 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення та виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1