Справа № 461/6883/22
Провадження № 1-кс/461/5739/22
про продовження строку дії обов`язків
19.12.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, підозрюваній:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Стільсько Стрийського району Львівської області, громадянці України, українці, з середньою технічною освітою, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 ,
19.12.2022 року прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування.
Досудовим розслідування встановлено, що керівник Громадської організації «Вулиця Наша» ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з керівницею Благодійної організації «Благодійний фонд «Я з Тобою»» ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи з єдиним прямим умислом вимагали та 25.10.2022, близько 15 год. 33 хв., перебуваючи в складському приміщенні, який знаходиться по вул. Шевченка, 186/2 у місті Львові, одержали від ОСОБА_6 неправомірну вигоди у розмірі 5 000 доларів США, що станом на 25.10.2022 за курсом Національного банку України становило 182 843 грн. за обіцянку впливу на службових осіб закладів охорони здоров`я за виготовлення медичних документів для безперешкодного виїзду за межі України особою в період дії воєнного стану.
25.10.2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 369-2 КК України.
26.10.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди для себе за обіцянку впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 14.09.2022 та 25.10.2022, згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вищеописаних неправомірних дій;
-протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 25.10.2022, згідно з яким, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 5 000 доларів США, які надано ОСОБА_6 для подальшого використання їх під час проведення заходів з підтвердження фактичних даних про вимагання та одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме за виготовлення документів для виїзду за межі України для ОСОБА_6 під час дії правового режиму воєнного стану;
-протоколом проведення обшуку від 25.10.2022 складу за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди імітаційні (несправжні) засоби у вигляді грошових коштів на загальну суму 5 000 доларів США, які попередньо оглянуто, ідентифіковано та помічено згідно з протоколом від 25.10.2022, та які повністю зійшлись з вказаним протоколом;
-протоколами затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25.10.2022 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України;
-протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій №5339т/55/112-2022 від 01.11.2022, №5340т/55/112-2022 від 01.11.2022, №5211т/55/112-2022 від 25.10.2022;
-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2022, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 18.11.2022, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка у подальшому була внесена за ОСОБА_4 , та покладено на підозрювану ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Разом з тим, строк дії вище перелічених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , завершується 25.12.2022, однак обставини та ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу та покладення на неї цих обов`язків, продовжують існувати, зважаючи на наступне.
На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, слід зазначити те, що санкція ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання, а тому у випадку визнання ОСОБА_4 винною у вчиненні інкримінованого злочину, їй загрожує реальний термін ув`язнення, що може стимулювати підозрювану до переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вказаного покарання, зокрема, і за межами території України.
Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваної до втечі.
На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слід зазначити те, що органом досудового розслідування на даний час ще не встановлено, на яких саме службових осіб закладів охорони здоров`я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мали вплинути за одержану від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США, а тому після встановлення таких осіб органу досудового розслідування необхідно буде вилучити ряд документів та речей, які мають значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, прокурор зазначає про те, що в ході досудового розслідування ще не допитано всіх свідків, в тому числі не встановлено та не допитано службових осіб закладів охорони здоров`я, на яких ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мали вплинути за одержану від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США, та інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, а тому підозрювана може незаконно впливати на свідків, щоб схилити їх до надання показань, які б виправдовували її у вчиненні інкримінованого злочину та приховували причетність до вчинення злочину інших осіб.
Окрім цього, продовжує існувати ризик незаконного впливу на свідка ОСОБА_6 з метою зміни ним наданих органу досудового розслідування показань.
На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор зазначає те, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій. У тому числі, перевіряється причетність невстановлених на даний час осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення. А тому підозрювана ОСОБА_4 , необмежено спілкуючись з іншими особами та надаючи їм інформацію про обставини, виявлені в ході досудового розслідування, яка ставатиме їй відома в ході проведення з нею слідчих та процесуальних дій, з метою уникнення від кримінальної відповідальності чи її пом`якшення, а також приховування причетності інших осіб до вчинення злочину, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину з корисливих мотивів, а також зважаючи на обставини вчинення інкримінованого їй злочину, наявні підстави вважати, що підозрювана може продовжити вчиняти аналогічні злочини.
Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 369-2 КК України, а також наявність вищенаведених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 своїх обов`язків, а також запобігання вищезазначеним ризикам, строк дії покладених на неї обов`язків необхідно продовжити на 2 місяці, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та належне виконання покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків.
До судового засідання прокурор подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_8 до судового засідання подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що підозрювана та захисник не заперечують проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на таке.
26.10.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди для себе за обіцянку впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.
27.10.2022 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, до 25.12.2022 року включно, з альтернативою внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 198 480.грн.
28.10.2022 року підозрювана ОСОБА_4 звільнена із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку із внесенням застави.
Ухвалою слідчого судді від 19.12.2022 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 26.02.2023 року.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
В судовому засіданні встановлено, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк дії обов`язків на 2 місяці, тобто до 19.02.2023 року, в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1) прибувати до слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Строк дії ухвали становить до 19.02.2023 року.
Роз`яснити підозрюваній її обов`язки та наслідки їх невиконання.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складено 22.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11