Справа№751/2038/23
Провадження №1-кс/751/489/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Чернігівської обласної прокуратури

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про визнання незаконною бездіяльності керівника Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язання керівника Чернігівської обласної прокуратури внести за заявою ОСОБА_3 від 20.02.2023 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР.

Виходячи із загальних норм КПК України, після отримання скарги слідчий суддя вирішує питання про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою чи про прийняття одного з рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку про її повернення з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

Виходячи із змісту ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді також належить встановити чи подано скаргу в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність керівника Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З урахуванням правил ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк. Тобто, визначений ст. 304 КПК України десятиденний строк для подання скарги на оскаржувану заявником бездіяльність керівника Чернігівської обласної прокуратури починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність керівника Чернігівської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 20.02.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, яка була направлена на електронну пошту Чернігівської обласної прокуратури 21.02.2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що заявник у скарзі від 17.03.2023 року просить зобов`язати керівника Чернігівської обласної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_3 від 20.02.2023 року, скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, перед судом не порушено клопотання про поновлення цього строку, тому відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 303-304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Чернігівської обласної прокуратури повернути особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1