Справа № 585/217/23
Номер провадження 1-кс/585/68/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить надати начальнику сектора дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_4 … дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , з метою виявлення наркотичної речовини «канабіс» та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування клопотання вказано що СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000009 від 04 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом того, що 04.01.2023 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт інспектора СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області про те, що в ході виконання службових обов`язків отримав інформацію, що гр. ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб «канабіс», без мети збуту. Під час досудового розслідування було встановлено свідка який пояснив, що ОСОБА_5 він знає тривалий час як особистість. На початку 2023 року свідок зустрівся з ОСОБА_5 в ході спілкування останній вказав, що вдома зберігає наркотичний засіб «канабіс» і час-від-часу вживає його шляхом куріння. Згідно довідки наданої комунальним підприємством «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» станом на 01.01.2013 нерухоме майно в АДРЕСА_1 зареєстровано за наступними власниками: ОСОБА_6 -1/4 ч.; ОСОБА_7 -1/4 ч.; ОСОБА_5 1/4 ч.| ОСОБА_8 -1/4 ч. Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Щодо об`єкта нерухомого майна № 320007798 від 11.01.23 встановлено що власниками житла по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 -1/4 ч.; ОСОБА_7 -1/4 ч.; ОСОБА_5 -1/4 ч.; ОСОБА_8 - 1/4 ч. Відповідно до довідки № 04-05/62 від 10.01.2023 наданої Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області згідно даних, що містяться в реєстрі територіальної громади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно довідки-характеристики виданої головою квартального комітету № 6 - ОСОБА_5 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування є необхідність як у фіксації відомостей щодо зберігання предметів злочинної діяльності, а саме наркотичного засобу «канабісу» так і у відшукання їх в житлі розташованому за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проникнення до нього. Наявні предметів, що незаконно зберігаються особою на території домоволодіння або в приміщеннях, що розташовані на території даного домоволодіння, може бути в подальшому використана в суді як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК (України, тому вона має важливе значення для кримінального провадження,оскільки надасть можливість стороні обвинувачення належним чином виконати покладені ст. 2 КПК України обов`язки щодо забезпечення ці повного, неупередженого проведення досудового розслідування. Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в житлі, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється зберігання речей, що мають істотне значення для досудового розслідування, кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив задоволити, підтвердив обґрунтування наведені в клопотанні. На питання слідчого судді повідомив, що підставою для проведення обшуку є дані отримані в ході допиту свідка. Відносно особи ОСОБА_5 дані в ЄРДР не внесені з метою запобіганню розповсюдженні інформації, натомість внесені дані про особу ОСОБА_9 , анкетні дані якої розголошенню не підлягають.

З витягу з ЄРДР встановлено наявність кримінального провадження № 0000009 кваліфікація якого ч. 1 ст.309 КК України. Дата внесення в ЄРДР 4 січня 2023 року. При цьому у витязі вказано, що 4.01.2023 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. надійшов рапорт … про те, що в ході виконання службових обов`язків отримав інформацію, що гр. ОСОБА_9 (анкетні дані якого розголосу не підлягають, з метою запобігання витоку інформації) на території м. Ромни Сумської обл. за місцем свого поживання зберігає наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту (а.п.3).

В рапорті ст. інспектора СРПП від 4 січня 2023 року вказано, що ним, в ході виконання службових обов`язків стало відомо, що гр.. ОСОБА_9 (анкетні дані якого на даний час розголосу не підлягають з метою запобігання витоку інформації), житель м. Ромни Сумської обл. за місцем свого проживання може зберігати наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту (а.п.4).

В ході допиту 11 січня 2023 року свідка ОСОБА_10 останній повідомив що йому відомо що ОСОБА_5 при розмові повідомив йому що зберігає вдома недозволений наркотичний засіб. В протоколі допиту свідка, в графі «відомості про паспорт або інший документ що посвідчує особу» вказано - зі слів (а.п.5).

До клопотання також додані матеріали які підтверджують проживання ОСОБА_5 , в кв. АДРЕСА_2 та належність йому ј частини вказаної квартири (а.п.7, 9-10, 12-13).

Заслухавши доводи та обґрунтування прокурора, та дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді…

Як вбачається з п.4) ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити підстави для обшуку.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки прокурором, всупереч вимог п. 1) ч.5 ст. 234 КПК України, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення.

При цьому слідчий суддя вважає, що в даному випадку прокурором не доведено підстав вважати що кримінальне правопорушення взагалі було вчинене, а якщо і було, то що воно було вчинене саме ОСОБА_5 , оскільки дані в ЄРДР відносно даної особи не внесені. А вважати що особа ОСОБА_9 , про яку йдеться у витязі з ЄРДР, і ОСОБА_5 є однією і тією ж особою, у слідчого судді немає жодних підстав. При цьому слідчий суддя враховує і обов`язок органу дізнання чи органу досудового розслідування внести дані в ЄРДР негайно після того як стало відомо про вчинення злочину. На думку слідчого судді, у випадку коли прокурор вважає достатньою підставою для проведення в особи обушку покази свідка, то слідчий суддя вважає що ці обставини мали бути достатньою підставою для внесення даних про вчинення саме цією особою злочину в ЄРДР.

Крім цього підставу яку вказує прокурор достатньою для проведення обшуку - покази свідка, слідчий суддя оцінює критично, оскільки дані про особу цього свідка документами не підтверджено і в протоколі допиту свідка вказано, що його особа встановлена з його ж слів, що на переконання суду суперечить положенням ч. 3 ст. 244 КПК України, яка передбачає що перед допитом встановлюється особа.

За встановлених обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1