Справа № 132/2982/22
Провадження1-в/132/66/22
УХВАЛА
Іменем України
"29" листопада 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка подання в.о. начальника Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2021 року,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника органу пробації - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

встановив:

22.11.2022 до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло подання в.о. начальника Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, на підставі ст. 78 КК України, за закінченням іспитового строку, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2021 року.

Вказане подання мотивоване закінченням іспитового строку, а також тим, що ОСОБА_4 в період іспитового строку не вчинив нового злочину, обов`язки, покладені вироком суду, в цілому виконав, хоча притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП від 07.09.2022 року УПП у м.Києві, 04.11.2022 року направлено запит до управління патрульної поліції про надання підтверджуючих матеріалів, однак станом на 21.11.2022 року. Відповідь не надійшла. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг та зауважень на поведінку не надходило. Брав участь у виконанні заходів згідно індивідуального плану роботи, щодо результатів заключної оцінки ризику вчинення повторного правопорушення встановлено низький рівень ризику.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання, вважав його обґрунтованим, просив суд його задовольнити.

Представник Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області - ОСОБА_6 подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Суд, вивчивши доводи подання, вислухавши прокурора, засудженого, дослідивши додані до подання документи, дійшов наступного висновку.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2021 року за ч.4 ст.407 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, із покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вищевказаний вирок прийнятий до виконання Хмільницьким РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області 15.03.2022 року. З порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_4 ознайомлений 17.03.2022 і при цьому органом пробації засудженому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання та виконання обов`язків, правові наслідки за порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надав пояснення та підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки в цілому виконав, брав участь у виконанні заходів згідно індивідуального плану роботи, за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, скарг та зауважень на поведінку не надійшла.

За положеннями ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

У відповідності до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно із ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Статтею 166 КВК України, передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку, встановленого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2021 року, в цілому виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, проте допустив вчинення правопорушення, однак орган пробації не звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, що дає суду підстави дійти висновку, що подання в.о. начальника Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання в.о. начальника Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2021 року, за ч. 4 ст.407 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 1 (один) рік у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1