справа № 208/6644/22
№ провадження 1-в/208/60/23
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 та представника установи виконання покарань ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного 08.02.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2020 року у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці 10 днів. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2020 року з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20.01.2021 року визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. Строк відбування покарання рахувати з 08.02.2020 року. Зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.11.2020 року по 08.02.2021 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.04.2021 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2021 року змінити в частині призначення покарання. Вважати засудженою за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2020 року, який змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.01.2021 року в частині призначеного покарання, визначити остаточне покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.06.2021 року внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01.04.2021 року, та вважати що на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.09.2020 року, який змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.01.2021 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.07.2021 року виправити описку у третьому абзаці результативної частини вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08.02.2021 року виклавши у такій редакції: «Строк відбування покарання рахувати з 08.02.2021 року».

Подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 подання підтримали з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти означеного подання.

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його обгрунтованість, виходячи з наступного.

З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 засуджена 08.02.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2020 року у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці 10 днів. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2020 року з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20.01.2021 року визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. Строк відбування покарання рахувати з 08.02.2020 року. Зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.11.2020 року по 08.02.2021 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.04.2021 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2021 року змінити в частині призначення покарання. Вважати засудженою за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2020 року, який змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.01.2021 року в частині призначеного покарання, визначити остаточне покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі. Станом на дату звернення до суду з означеним поданням відбула 1/2 частини строку покарання.

Характеризуючи дані засуженої ОСОБА_5 вказують, що під час утримання з 19.11.2020 року в державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала. З 14.05.2021 року відбуває покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті до установи засуджена працевлаштована на виробництві установи швачкою 1 тарифного розряду. До роботи ставлення має добре, старанна та ініціативна. З особливою увагою ставиться до виготовлення спецодягу та форменого одягу. Проявляє особисту ініціативу у роботі, зразкове ставлення до покладених на неї обов`язків, доведене завдання виконує в повному обсязі. Коефіцієнт трудової участі має НОМЕР_1 . Умов відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не порушує. В установі характеризується добре. Стягнень не має, має одне заохочення у виді подяки за успішне та сумлінне виконання своїх трудових обов`язків. По відношенню до представників адміністрації дотримується правомірних взаємовідносин. У відділенні із іншими засудженими підтримує рівні відносини. Соціально-корисну ініціативу проявляє. Виховні тематичні заходи відвідує за графіком, проявляє інтерес до навчання. З рідних має чоловіка та дітей, з якими засуджена підтримує соціально корисний зв`язок шляхом телефонних розмов, отримує посилки. Із засудженою було проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої має середній рівень ризику. Згідно вироку позову не має. Провину у скоєному злочині визнає, щиро кається. Питання побутового влаштування вирішено позитивно.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як слідує із роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Суб`єкт виконання покарання та засуджена характеризуючими даними останньої довели суду, що ОСОБА_5 за період відбування покарання сумлінно виконувала вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускала порушень, визнала вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, не має стягнень майнового характеру, поводила себе серед засуджених та представників установи виконання покарань ввічливо, тактовно, має заохочення за сумлінну працю, опанувала професійні навички, стягнень не має, наявне коло рідних для ресоціалізації, тобто сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, що є підставою для повернення її у суспільство.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:

Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 08.02.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2020 року у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці 10 днів. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2020 року з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20.01.2021 року визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. Строк відбування покарання рахувати з 08.02.2020 року. Зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.11.2020 року по 08.02.2021 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.04.2021 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2021 року змінити в частині призначення покарання. Вважати засудженою за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2020 року, який змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.01.2021 року в частині призначеного покарання, визначити остаточне покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання на строк 1 місяць 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1