Справа № 297/1681/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Свобода, Берегівського району, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2022 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеженням волі на строк 1 (один) рік, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворого покарання, остаточно призначено ОСОБА_5 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до Берегівського районного суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання за вироком Берегівського районного суду від 04.08.202022 року, мотивуючи таке тим, що засудженому неодноразово, а саме 21.09.2022 та 30.09.2022 року було надіслано виклики до Берегівського РВ №1 з питань пробації для постановки на облік, але за викликами в зазначені дні останній не з`явився. Також, про необхідність з`явитися до органу пробації ОСОБА_5 неодноразово повідомляв голова Батівської селищної ради ОСОБА_6

18.10.2022 року та 31.10.2022 року, з метою встановлення причин неявки до органу пробації для постановки на облік та вручення виклику, було здійснено виїзди за адресою місця проживання але двері в помешканні ніхто не відкривав. Також, 24.10.2022 року, з метою повідомлення про необхідність з`явитися до відділу пробації, було проведено телефонну розмову із дружиною засудженого, громадянкою ОСОБА_7 .

30.11.2022 року за адресою місця проживання, старшим інспектором Берегівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_8 , спільно з головою Батівської селищної ради ОСОБА_6 , начальником фінансового відділу Батівської селищної ради ОСОБА_9 , старшим ДОП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , було здійснено перевірку, під час якої, засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено його права, обов`язки, порядок і умови відбування покарання у виді іспитового строку та попереджено про наслідки від його ухилення, але останній відчинити двері в помешкання та підписати відповідні документи категорично відмовився, про що, було складено відповідний акт.

Наведені факти свідчать про те, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки та умови відбування покарання, тобто не з`являється до Берегівського РВ з питань пробації, з метою ухилення від відбування покарання у виді іспитового строку.

В судовому засіданні начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримав, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» не з`являвся, на одноразові винесені письмові попередження із боку Берегівського РС з питань пробації не реагував, що свідчить про його ухиляється від відбування покарання у виді іспитового строку, тому просив скасувати ОСОБА_5 іспитовий строк та призначити реальну міру покарання за вироком від 04.08.2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що дійсно засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації», думку прокурора, який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2022 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеженням волі на строк 1 (один) рік, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворого покарання, остаточно призначено ОСОБА_5 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Так, 21.09.2022 та 30.09.2022 року засудженому було надіслано виклики до Берегівського РВ №1 з питань пробації для постановки на облік, але за викликами в зазначені дні останній не з`явився. Також, про необхідність з`явитися до органу пробації ОСОБА_5 неодноразово повідомляв голова Батівської селищної ради ОСОБА_6

18.10.2022 року та 31.10.2022 року, з метою встановлення причин неявки до органу пробації для постановки на облік та вручення виклику, було здійснено виїзди за адресою місця проживання але двері в помешканні ніхто не відкривав. Також, 24.10.2022 року, з метою повідомлення про необхідність з`явитися до відділу пробації, було проведено телефонну розмову із дружиною засудженого, громадянкою ОСОБА_7 .

30.11.2022 року за адресою місця проживання, старшим інспектором Берегівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_8 , спільно з головою Батівської селищної ради ОСОБА_6 , начальником фінансового відділу Батівської селищної ради ОСОБА_9 , старшим ДОП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , було здійснено перевірку, під час якої, засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено його права, обов`язки, порядок і умови відбування покарання у виді іспитового строку та попереджено про наслідки від його ухилення, але останній відчинити двері в помешкання та підписати відповідні документи категорично відмовився, про що, було складено відповідний акт.

Крім того, 20.12.2022 року Берегівським районним судом винесена ухвала про привід засудженого ОСОБА_5 , однак згідно рапорту ДОП Берегівського РВП виконати її не можливо, оскільки засуджений не відчиняє двері.

Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку ухиляється від виконання обов`язків, які покладені на нього вироком суду, на виклики до Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не з`являється, ухиляється від явки до суду, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому подання слід задовольнити та скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання призначеного вироком Берегівського районного суду від 04 серпня 2022 року.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ст. 537, ст. 539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його для відбування покарання призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.08.2022 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , рахувати з дня його затримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11