Справа № 203/554/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 05.01.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ФОП « ОСОБА_3 », з вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

04.01.2023 приблизно 13 год. 50 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою м. Дніпро, вул. Міського Лісу (колишня назва вулиця Нахімова), де біля будинку №624, на землі знайшов згорток з ізострічки, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,5058 г. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

В цей же день, ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, знаходячись за адресою м. Дніпро, вул. Міського Лісу (колишня назва вулиця Нахімова), поклав до правого взуття, взутого на ньому, тим самим почав незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі в правому взутті, взутому на ньому, раніше знайдений ним згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,5058 г. направився по вулиці Міського Лісу (колишня назва вулиця Нахімова), де неподалік будинку №52 був зупинений працівниками поліції за порушення адміністративного правопорушення, а саме: куріння тютюнових виробів в громадському місці. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП, на запитання чи має він при собі речі або предмети, обіг яких заборонений, відповів, що при ньому є згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який він добровільно в присутності двох понятих, видав працівникам поліції членам слідчо-оперативної групи Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області які прибули для проведення огляду за вищевказаною адресою.

В ході огляду 04.01.2023, в період часу з 14:33 години по 14:55 годину, у ОСОБА_3 було вилучено один згорток з ізострічки, всередині якого знаходилась кристалічна речовина масою 0,5058 г, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-І -он) масою 0,4031 г, який відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 перевищує невеликі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, які ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі у правій шкарпетці одягненої на ньому для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. Є фізичною особою підприємцем, має постійний дохід. Має малолітню дитину, 2019 року народження.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який отримує дохід, до кримінальної відповідальності притягується вперше, наведену обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Процесуальні витрати в розмірі 1510 гривень 24 копійки, за проведення експертизи №СЕ-19/104-23/775-НЗПРАП від 10.01.2023, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 грн. (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 1510 грн. 24 коп.

Речовий доказ один пакет з полімерного матеріалу (з написом 775), в якому знаходиться первинна упаковка, один сліп - пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,5058 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-І -он), маса якого становить 0,4031 г., який передано на відповідальне зберігання в камеру речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №616), - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1