Справа № 471/193/23
Провадження №1-кс/471/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Братське клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000046 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000046 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, мотивуючи своє клопотання наступним.

Клопотання мотивовано тим, що 20.02.2023 в період часу з 15:00 год. до 21:00 год. невстановлена особа проникла до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до житлового будинку, звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 4000 доларів та 40000 грн., належних ОСОБА_3 , які знаходились у одній із кімнат житлового будинку.

21.02.2023 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000046 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.01.2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме під`їзд до

території домоволодіння, яке розташоване за адресою:

АДРЕСА_2

було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2107» темно коричневого кольору

д.р.з НОМЕР_1 , який стояв на під`їзді до вказаного домоволодіння. Даний

автомобіль перебуває в користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця смт. Єланець Вознесенського району Миколаївської області, а згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 . В ході огляду місця події вказаний автомобіль було вилучено та в подальшому поміщено на спеціальний майданчик території СПД №1 ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що розташоване за адресою: вул. Аграрна, 14, смт. Єланець Вознесенського району Миколаївської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що територія домоволодіння, біля якого було знайдено автомобіль марки «ВАЗ 2107» належить ОСОБА_6 . Під час спілкування з яким встановлено, що 20.02.2023 року близько 22:00 год. останній разом із своєю дружиною ОСОБА_7 перебували в своєму автомобілі, що знаходився на під`їзді до будинку. В цей час останній помітив на території свого домоволодіння ОСОБА_8 , який різко вибіг. Також зайшовши до подвір`я, за приміщенням літньої кухні, у трубі ОСОБА_6 побачив звернуті грошові кошти, дістав їх та побачив, що загальна сума складає 18 500 грн. (18 купюр номіналом 1000 грн. та 1 купюра номіналом 500 грн.). В цей час до території домоволодіння приїхали працівники поліції, та від них ОСОБА_6 дізнався, що в населеному пункті Дружелюбівка була вчинена крадіжка грошових коштів.

Грошові кошти в сумі 18 500 грн. (18 купюр номіналом 1000 грн. та 1 купюра номіналом 500 грн.) вилучено, оглянуто, поміщено до сейф-пакету K.IV4101648, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи.

Вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно з метою також збереження речових доказів.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

20.02.2023 в період часу з 15:00 год. до 21:00 год. невстановлена особа проникла до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до житлового будинку, звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 4000 доларів та 40000 грн., належних ОСОБА_3 , які знаходились у одній із кімнат житлового будинку.

21.02.2023 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000046 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вилучені грошові кошти в сумі 18 500 грн. (18 купюр номіналом 1000 грн. та 1 купюра номіналом 500 грн.), котрі поміщено до сейф-пакету KIV4101648, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000046 від 21.02.2023.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна (ч. 5 ст. 171 КПК України).

До поштового відділення клопотання було надане 21.02.2023 року, тобто у строки, передбачені КПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого від 21.02.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, за необхідне за для збереження речових доказів та також виконання завдань досудового розслідування на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 18 500 грн. (18 купюр номіналом 1000 грн. та 1 купюра номіналом 500 грн.), котрі вилучено 21.02.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , поміщено до сейф-пакету KIV4101648, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи та які є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,