УХВАЛА

про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження

Справа № 513/701/18

Номер провадження 1-кп/495/7/2023

19 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000167 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.9, ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.9, ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в окреме провадження з урахуванням положень ст.ст. 217, 334 КПК України, на підставі того, що судом була постановлена ухвала про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_6 у судове засідання, але відповідно до рапорту Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області обвинувачена ОСОБА_6 за місцем мешкання була відсутня. На даний час місце знаходження останньої не відоме. Крім того обвинувачена оголошена судом у розшук.

Захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував проти виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечував проти виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в окреме провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом була постановлена ухвала про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_6 у судові засідання, але відповідно до рапорту Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області обвинувачена ОСОБА_6 за місцем мешкання була відсутня. На даний час місце знаходження останньої не відоме, у зв`язку з чим обвинувачена була оголошена судом у розшук.

Оскільки в обвинувальну акті вказаний ще один обвинувачений, а саме ОСОБА_5 , якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою не порушення строків розгляду справи та не порушення прав особи, яка тримається під вартою, колегія суддів вважає необхідним виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч. 1, ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України в окреме провадження.

Виділеній справі залишити номер 513/701/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3