Справа № 369/3957/23
Провадження №1-кс/369/893/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в умовах воєнного стану

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 08.12.2012 за по факту вчинення шахрайства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період з червня 2008 року по 17.09.2008 року в смт. Бородянка, Київської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживаючи довірою, заволодів коштами ОСОБА_6 , а саме після того, як в червні 2008 року ОСОБА_6 звернувся до нього за юридичною допомогою з приводу виготовлення державних актів на право власності на його земельні ділянки, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 почав запевняти ОСОБА_6 , що компетентний у вирішенні даного питання, оскільки є впливовим юристом зі зв`язками в органах земельний ресурсів завдяки чому через кілька місяців будуть виготовлені державні акти. Повіривши його запевнянням, ОСОБА_6 почав передавати йому обумовлені ним суми коштів, які він, з його слів, використовував в інтересах ОСОБА_6 для вищевказаних цілей. Насправді ж, отримані від ОСОБА_6 гроші, він витрачав на власні потреби. Таким чином, ввівши ОСОБА_6 в оману, заволодів його коштами на загальну суму 75 000 грн. чим завдав йому матеріальної шкоди у великих розмірах.

За вказаними фактом 08.12.2012 розпочато кримінальне провадження № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні:

- підозрюваний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Бородянка, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

- потерпілий: ОСОБА_6 .

- свідки: відомості відсутні.

Досудове розслідування здійснюється групою слідчих у складі: слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснювалося групою прокурорів у складі: прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_11 .прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_12 .

У кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-10.07.2012 року слідчим винесено постанову про притягнення як обвинуваченого;

-10.07.2012 року слідчим винесено постанову про зупинення досудового слідства та оголошення обвинуваченого в розшук;

-10.07.2012 року слідчим винесено постанову про застосування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд;

?28.12.2012 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України;

?19.05.2021 винесено постанову про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні;

?19.05.2021 винесено постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

?28.08.2019 було подано клопотання до Бородянського районного суду Київської області про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 ;

?28.08.2019 отримано ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 ;

Внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022 під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції №2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження №0000088 від 08.12.2012, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022.

Вищевказані копії матеріалів кримінального провадження, були збережені в матеріалах ОРС та надані на запит слідчого, копії яких були отримані та долучені до матеріалів клопотання.

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Враховуючи викладене, слідча просила судвідновити наступні матеріали кримінального провадження №0000088 від 08.12.2012:

- постанова про притягнення як обвинуваченого від 10.07.2012 ;

- постанова про зупинення досудового слідства та оголошення обвинуваченого в розшук від 10.07.2012;

- постанова про застосування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд від 10.07.2012;

- постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 19.05.2021;

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.05.2021;

- клопотання до Бородянського районного суду Київської області про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 від 28.08.2019;

- ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 від 28.08.2019;

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 08.12.2012 за по факту вчинення шахрайства.

Внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022 під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції №2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження №0000088 від 08.12.2012, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №№0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022, втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України:

- постанова про притягнення як обвинуваченого від 10.07.2012 ;

- постанова про зупинення досудового слідства та оголошення обвинуваченого в розшук від 10.07.2012;

- постанова про застосування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд від 10.07.2012;

- постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 19.05.2021;

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.05.2021;

- клопотання до Бородянського районного суду Київської області про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 від 28.08.2019;

- ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 від 28.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13