Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/7223/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000565 від 01.12.2022 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, з неповною середньою освітою, офіційне не працевлаштованого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, систематично протягом періоду часу з червня 2022 року по 13 листопада 2022 року, знаходячись по місцю проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебував у сімейних відносинах та спільно проживав, психологічне та фізичне насильство, яке виразилось у словесних образах нецензурними словами, погрозах та приниженнях, штовханнях і побоях, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, при наступних обставинах:

Так, 21 червня 2022 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою перебував у сімейних відносинах, акт психологічного домашнього насильства, що виразився у сварці з ОСОБА_7 , висловлюванням нецензурними словами у її адресу та принижуванням гідності останньої, що завдало їй морального та психологічного болю, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 працівниками ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №451177 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 12.07.2022 постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 01 липня 2022 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив акт психологічного домашнього насильства, що виразився у сварці зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ображанні нецензурними словами та лайкою, погрозі фізичною розправою. Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, принижував честь та гідність ОСОБА_6 , чим спричинив емоційну невпевненість у її безпеці та безпеці дітей, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 працівниками ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №095764 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 03.08.2022 постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Також, 24 серпня 2022 року близько 23 години ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 погрожував ОСОБА_8 , що покінчить життя самогубством шляхом удушення петлею на її дворгосподарстві, якщо вона не погодиться з ним жити. Після її відмови ОСОБА_5 затіяв сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами, що завдало їй морального та психологічного болю та вчинив відносно ОСОБА_6 акт психологічного насильства, після чого вона викликала працівників поліції і на останнього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №095780 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Поряд з цим, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 20 вересня 2022 року близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , акт психологічного насильства, що виразився у формі словесних образ нецензурними словами, приниженнях на адресу останньої, завдавши їй психологічного болю, у зв`язку з чим, відносно ОСОБА_5 працівниками ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, серії ВАВ №171063, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 20.10.2022 постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, 24 вересня 2022 року ОСОБА_5 в черговий раз перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 затіяв сварку з ОСОБА_9 , в ході якої ображав її нецензурними словами, принижуючи її честь та гідність та маючи фізичну перевагу, штовхнув ОСОБА_7 двома руками на ліжко, після чого вона, побачивши, що ОСОБА_10 не має намір припинити свої дії, викликала працівників поліції, які склали на останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, серії ВАВ № 171083, за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Однак притягнення до адміністративної відповідальності за описані вище правопорушення не дало результату, так як 13 листопада 2022 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розмови почав кричати на ОСОБА_6 , чому вона відпочиває з друзями, а не доглядає за дітьми, і став ще агресивнішим, та підійшовши до ОСОБА_6 схопив її двома руками за голову та вдарив два рази нею об стіну.

Таким чином, в результаті умисного, систематичного вчинення ОСОБА_5 фізичного та психологічного домашнього насильства відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , з якою перебував у сімейних відносинах, остання побоюється за свою безпеку і здоров`я, що призводить до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, у вчиненому кається та пояснив, що зазначені дії по відношенню до потерпілої вчинив на грунті ревнощів. З потерпілою примирився.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Встановлено, що «систематичність» характеризується двома критеріями: кількісним (тобто багаторазовістю періодично здійснюваних дій) та якісним (тобто взаємозв`язком, внутрішньою єдністю, що утворюють певну лінію поведінки винного щодо конкретного потерпілого чи потерпілих). Лише за наявністю як кількісного, так і якісного критерію можна стверджувати, що насильство має систематичний характер. Зміст кількісного критерію систематичності як ознаки домашнього насильства передбачає вчинення особою три і більше разів діяння (ця сукупність охоплює також попереднє притягнення до адміністративної відповідальності).

Систематичним учиненням фізичного, психологічного або економічного насильства (далі насильства) в контексті ст. 126-1 КК України слід розуміти такі випадки: особа вчиняє насильство три і більше разів, за кожне з яких не була притягнута до відповідальності; особа вчиняє насильство, за яке не була притягнута до відповідальності й раніше була притягнута два і більше разів до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Тобто, важливо встановити новий епізод вчинення насильства після попереднього притягнення до адміністративної відповідальності.

На основі аналізу практики Європейського суду з прав людини установлено, що коли особа вчинила декілька разів домашнє насильство й за кожне таке діяння була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, то притягнення її за ті ж самі діяння за ознакою систематичності до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України є порушенням принципу «non bis in idem» у розумінні ст. 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини.

На підставі наведеного вище, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ст. 126-1 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 наявний склад злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, як - умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо потерпілої, з якою винний перебував у сімейних, близьких відносинах (як співмешканці), що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення життя потерпілої, а вина його доведена і ним повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працює, на обліку у лікарів психіатра та фтизіатра не перебуває, є особою, яка не має судимості в порядку ст. 89 КК УКраїни.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ч. 1 ст.67 КК України, судом не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Враховуючи викладене, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, за якою кваліфіковано його дії, у виді громадських робіт, без покладення на засудженого обов"язків, передбачених ст. 91-1 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368- 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт на строк сто вісімдесят (180) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1