overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/6670/23
Провадження № 1-кс/344/2673/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в межах кримінального провадження № 0000257, внесеного 01.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000257 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, на протязі трьох днів з дати постановлення відповідного рішення.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/110/23
Провадження № 1-кп/346/350/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 квітня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000797 від 12.11.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, в режимі відеоконференції

в с т а н о в и л а:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000797 від 12.11.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

21.04.2023р. захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила проводити судові засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Солом`янським районним судом м. Києва. Клопотання мотивовано введенням в Україні військового стану та ускладненням міжміських пасажирських перевезень між м. Київ та іншими регіонами.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи заявлене захисником клопотання, суд вважає за можливе в даній справі здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Солом`янським районним судом м. Києва, для забезпечення участі захисника в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Розгляд кримінального провадження №0000797 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України проводити в режимі відео конференції з Солом`янським районним судом м. Києва, для забезпечення участі захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Доручити службовим особам Солом`янського районного суду м. Києва забезпечити участь захисника ОСОБА_2 , в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 02.05.2023 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду м. Києва для організації виконання та ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/480/23
Провадження № 1-кс/386/166/23
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2023 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:

Прокурор, звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 ККУкраїни.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 20 квітня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Про судове засідання повідомити прокурора, власника майна у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3226/19
Номер провадження 1-кп/404/169/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009359 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6, 11,12,13 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст. 15, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, п.п. 11,12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України суд -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Кіровограда відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10.10.2023 року, якою задоволено подання в.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградського області про направлення обвинувального акту до іншого суду, надійшов для розгляду складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт.

Таким чином за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України після надходження обвинувального акту суд, склад якого визначено з дотриманням положень ст.ст.31, 35 КПК України, має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом №0009359 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6, 11,12,13 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст. 15, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, п.п. 11,12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 22 травня 2023 року в залі судових засідань №14 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити колегією суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1416/23 Справа № 185/8261/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000844 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляй Поле, Запорізької області, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого прохідником на шахті «Самарська» ТНУ «Тернівське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України

Встановила:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 12.00 годині 21 квітня 2023 року.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1787/23 Справа № 214/752/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року ОСОБА_4 , визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку у 2 роки з покладенням відповідних обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

На вказаний вирок суду прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України, закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 30 травня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

21 квітня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 01.03.2023 року в кримінальному провадженні №0000130 щодо ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 01.03.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України і йому призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч.3 ст. 78, ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2021 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Ухвалами від 13.04.2023 р. та 14.04.2023 р. було відкрито апеляційні провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0000130 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 01.03.2023 року щодо ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "04" травня 2023 р. 10:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Об`єднати провадження за №11кп/822/176/23 та №11кп/822/185/23 в одне провадження за №11кп/822/176/23.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 квітня 2023 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дівногорськ Красноярського краю, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає певного часу, тому, з урахуванням вимог встановлених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись зазначеним вище, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на шістдесят днів, тобто до 19 червня 2023 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 26 квітня 2023 року об 11 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1302/23
Провадження по справі № 1-кс/129/368/2023
У Х В А Л А

21.04.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000538 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

установив:

21.04.2023 р. суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на те, що він як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні № 0000538 під час досудового слідства, що відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України є обставиною, яка виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України судя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Оскільки, суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на те, що він як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні № 0000538 під час досудового слідства, що відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України є обставиною, яка виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, що несумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява судді ОСОБА_2 про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ч.1 ст.80 КПК України, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задовільнити.

Кримінальне провадження № 0000538 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/435/23
Провадження № 1-кс/147/133/23
У Х В А Л А

про арешт майна

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000025 від 04.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000025 від 04.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 400 грн. номіналом по 50 грн. 8 купюр, з наступними номерами: СТ 8925149; УЕ 4998988; ФД 4080888; ФД 3039020; СП 3691454; СЙ 4564187; СК 1790032; СН 6630815, та грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою з номером YЙ 7235417, а також мобільний телефон LG G7 Thina», чорного кольору з прозорим чохлом та абонентським номером НОМЕР_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09 годині 30 хвилин 24 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1