overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/459/23
провадження № 1-кс/598/107/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

"20" лютого 2023 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не депутата, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

внесене по кримінальному провадженні №0000011 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив :

Оскільки складання ухвали суду вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину,

постановив :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає - с.Старий Збараж, Тернопільського району, Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії вказаних обов`язків до 20 квітня 2023 року включно.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Резолютивна частина даної ухвала суду складена, підписана і проголошена судом 20 лютого 2023 року.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 09 год. 00 хвилин 21 лютого 2023 року.

Слідчий суддя Галина ЩЕРБАТА
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3680/22
Провадження № 1-кп/723/533/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , не з`явився по невідомій суду причині.

Зважаючи на те, що розгляд кримінальної справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи і постановлення справедливого вироку на підставі ст.327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України на 09-00 год. 03 березня 2023 року.

Доставити в порядку примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 в Сторожинецький районний суд Чернівецької області, за адресою м. Сторожинець вул. Гвардійська, 9 «А» на 09-00 год. 03 березня 2023 року.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/7313/22 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/115/23 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

Заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 , -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового розгляду: о «15» годині «45» хвилин «17» лютого 2023 року.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/4011/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/56/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

02 лютого 2023 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

участю секретаря: ОСОБА_5

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні в режим відео конференції апеляційну скаргу представника ПрАТ «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «ПОЛІМІНЕРАЛ» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2022 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника ПрАТ «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «ПОЛІМІНЕРАЛ» - адвоката ОСОБА_6 - задоволити.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2022 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 15 хв. 07 лютого 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2179/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/54/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

17 лютого 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора - ОСОБА_6 ,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07 лютого 2023 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 20 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
№559/3328/13-к
У Х В А Л А

про привід свідків

20 лютого 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 , її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальне провадження, відомості про яке внесені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 08.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.321 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначено на 09 лютого 2023 року.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В судове засідання вказані свідки не з`явилися без поважних причин.

09 лютого 2023 року Млинівським районним судом винесено ухвалу про привід вказаних свідків в судове засідання на 09.30 годину 20 лютого 2023 року. Ухвала не була виконана в частині приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в судове засідання.

Обвинувачена та її захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували відносно вказаного клопотання прокурора.

У відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно свідків:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_3

привід, забезпечивши їх явку в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області на 09.30 годину 08 березня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання до Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/3449/23
Провадження № 1-кс/752/1477/23
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

20.02.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 ,погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000472 від 18.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі положень ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.02.2023р. о 15.30 год.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 182, 183, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 ,погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000472 від 18.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України, відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

На підставі п.п.1, 3, 4 ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, зобов`язавши:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні з обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 19.04.2023 р.

Ухвалу надіслати до виконання до управління поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"17" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0001263 від 12.05.2021 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вислухавши прокурора, який брав участь у підготовчому судовому засіданні, доповів про призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти цього, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

Заслухавши доповідь прокурора, думку захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2023 року на 14 годину 50 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №760/5320/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залучення захисника

для вчинення окремої процесуальної дії

08 лютого 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши питання щодо залучення захисника в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 21.04.2022 р., -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_8 заявила клопотання про призначення наступного судового засідання на 15 лютого 2023 року, оскільки це пов`язано із датою розгляду її апеляційної скарги на ухвалу про продовження строку тримання під вартою в Київському апеляційному суді.

Разом з тим, захисник обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_6 вказала, що не може прибути в судове засідання на цю дату.

Виходячи із зазначеного, обвинувачена заявила клопотання на призначення їй захисника на окрему процесуальну дію.

Строк перебування під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 спливає 17.02.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В зв`язку з необхідністю оперативного вирішення даного питання та відповідно до правил, встановлених ч. 1 ст. 53 Кримінального процесуального кодексу України, постала необхідність залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме, для вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 .

Оскільки обвинувачена обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити для обвинуваченої ОСОБА_7 захисника - адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 48, 49 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити обвинуваченій ОСОБА_7 захисника для проведення окремої процесуальної дії: розгляду клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися адвокату, відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, о 12.30 15 лютого 2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа №760/6917/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві питання про внесення виправлень в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за результатами розгляду клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було постановлено ухвалу, якою у задоволені клопотання відмовлено.

У зазначеній вище ухвалі судді, у вступні частині допущено описку та зазначено дві дати постановлення ухвали, а саме вказано: «28 червня 2022 27.04.2022 року», замість правильного: «№28 червня 2022 року», вказана описка підлягає виправленню.

Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Факт допущення вищезазначеної описки, підтверджується наявними матеріалами.

За викладених обставин та враховуючи, що суддею дійсно було допущено описку при постановленні ухвали, вважаю, що слід внести виправлення у зазначену вище ухвалу.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва у вступній частині, замість: «28 червня 2022 27.04.2022 року», вважати вірним: «28 червня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

20.02.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 07.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000042 від 07.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 14.00 год. 14.03.2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/4407/23
Провадження №1-кс/127/1796/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОК ВЖБК ДА «ВІННИЦЯСІЛЬБУД» НАДІЯ» в особі голови ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 19.01.2023 року в частині відмови у визнанні ОК ВЖБК ДА «ВІННИЦЯСІЛЬБУД» НАДІЯ» потерпілою стороною у кримінальному провадженні № 0000281 від 11.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОК ВЖБК ДА «ВІННИЦЯСІЛЬБУД» НАДІЯ» в особі голови ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 19.01.2023 року в частині відмови у визнанні ОК ВЖБК ДА «ВІННИЦЯСІЛЬБУД» НАДІЯ» потерпілою стороною у кримінальному провадженні № 0000281 від 11.07.2022 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОК ВЖБК ДА «ВІННИЦЯСІЛЬБУД» НАДІЯ» в особі голови ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 19.01.2023 року в частині відмови у визнанні ОК ВЖБК ДА «ВІННИЦЯСІЛЬБУД» НАДІЯ» потерпілою стороною у кримінальному провадженні № 0000281 від 11.07.2022 року.

Зобов`язати слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000281 від 11.07.2022 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 22.02.2023 року, о 10.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 , слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Участь представника органу досудового розслідування є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя