Справа № 297/84/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

21 лютого 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю відносно підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000025 від 09.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, без освіти, непрацюючого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 діб відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне переправлення осіб через державний кордон України в умовах дії правового режиму воєнного стану за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на прізвисько « ОСОБА_9 », 09.01.2023 року прибули до супермаркету «Silverlend», що знаходиться в м. Берегове по вул. Мукачівській, 190/2, Закарпатської області, де на парковій площадці на них вже чекали громадяни України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 та особа на прізвисько « ОСОБА_9 », в ході спілкування громадяни ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 передали особі на прізвисько « ОСОБА_9 » грошові кошти в розмірі 300 доларів США за те, що він організував незаконне переправлення їх через державний кордон з України до Угорщини та 1200 доларів США ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за незаконне їх переправлення через державний кордон України.

В подальшому, особа на прізвисько « ОСОБА_9 » залишилась біля супермаркету «Silverlend», а ОСОБА_4 разом ОСОБА_8 та трьома особами ромської народності на автомобілі марки «ВАЗ-2114», червоного кольору, попрямували в сторону державного кордону до с. Астей, Берегівського району, Закарпатської області, для подальшого перетину державного кордону.

Близько 21:30 години на вищезазначеному автомобілі вони прибули в с. Астей, після чого зупинились біля магазину «Family» та за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пішки прослідували в бік державного кордону, однак повернулись назад, оскільки заблудились і попросили ОСОБА_4 та ОСОБА_8 провести їх до самого кордону.

Далі, з метою приховування від прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які керували діями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 шляхом надання вказівок та показуючи напрямок руху, спрямовував та супроводжував їх полем до державного кордону України з Угорщиною поза пунктом пропуску в напрямку прикордонного знаку НОМЕР_1 , який розташований на околиці АДРЕСА_2 , однак о 22:00 годині були викриті прикордонним нарядом НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_7 та затриманий разом з останніми на відстані 150 метрів від державного прикордонного знаку НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання вказівок та засобів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

20.02.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 09.01.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10.01.2023 року;

-протоколом про затримання в порядку ст. 208 КПК України від 10.01.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.01.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.01.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.01.2023 року;

-протоколом впізнання з свідком ОСОБА_11 від 10.01.2023 року;

-протоколом впізнання з свідком ОСОБА_12 від 10.01.2023 року;

-протоколом впізнання з свідком ОСОБА_10 від 10.01.2023 року;

-повідомленням про підозру ОСОБА_8 від 10.01.2023 року та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дев`яти років.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

1. Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що Закарпатська область межує з чотирма країнами (Польща, Румунія, Словаччина та Угорщина) дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення злочину може переховуватись від органів досудового розслідування та має реальні можливості покинути територію України з цією метою, поза межами пункту пропуску державного кордону України, а також переховуватись на території України.

2. Незаконно впливати на потерпілих та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження може вступати у поза процесуальні відносини із свідками та іншими учасниками кримінального провадження, а також схиляти їх до зміни даних ними показів.

Також, відсутність належного та ефективного заходу забезпечення кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного може негативно відобразитися на результатах судового розгляду.

Ураховуючи викладене, тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 дані про особу підозрюваної, не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобіганням наведеним у клопотанні ризикам до останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З цього вбачається, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на потерпілих та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні, усвідомлюючи можливість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку з чим особисте зобов`язання, особиста порука підозрюваного будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам, тому слідчий подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці без застосування електронних засобів контролю щодня, заборонивши залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням на нього обов`язку:прибувати до слідчого слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, прокурора Берегівської окружної прокуратури, суду за першою вимогою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив при цьому, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин в умовах воєнного стану, а тому може ухилятись від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без використання електронних засобів контролю з покладенням обов`язків зазначених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Виходячи із змісту ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим кодексом.

Стороною обвинувачення доведено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, а також те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці без застосування електронних засобів контролю цілодобово щодня за адресою: м. Берегове, вул. Окремий хутір, б/н, Закарпатської області необхідне для неухильного виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, унеможливить його переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, слід покласти на підозрюваного наступний обов`язок:

1)прибувати до слідчого слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, прокурора Берегівської окружної прокуратури, суду за першою вимогою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 205, 370, 371, 372, ч. 2 ст. 376, ст. 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю відносно підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000025 від 09.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю строком на 2 (два) місяці, а саме заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово щодня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступний обов`язок:

1)прибувати до слідчого слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, прокурора Берегівської окружної прокуратури, суду за першою вимогою.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_7 ..

Ухвала діє по 20 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН