Провадження № 1-кс/742/734/22
Єдиний унікальний № 742/2974/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000488 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 24.10.2022 до Прилуцького РВП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що його грошовими коштами у сумі 15020 грн заволоділи шляхом шахрайства, що він перерахував за купівлю електрогенератора, проте товару не отримав.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0000488 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що 21.10.2022 на OLX він знайшов оголошення щодо продажу електрогенератора, що коштував 13500 грн. В оголошені було вказано мобільний телефон НОМЕР_1 . Зателефонувавши за номером йому відповів чоловік на ім`я ОСОБА_5 і вони домовились щодо купівлі-продажу електрогенератора, за умови, що ОСОБА_4 здійснить оплату за доставку товару на картку за № НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_4 перерахував на картку 1523 грн за доставку.

Через деякий час ОСОБА_4 повідомили, що кур`єр з товаром вже на місці і потрібно внести кошти за електрогенератор, інакше кур`єр відправляти товар не буде, на що ОСОБА_4 перерахував на вказану картку грошові кошти у сумі 13500 грн, але електрогенератор йому не надіслали, на телефонний дзвінок ОСОБА_5 не відповідає.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, з"ясування часу та інших обставин, необхідно отримати документи, що містять інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонентів стільникового зв`язку, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання дізнавач не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Представники оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з п.8 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст.160 КПК України.
В судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в частині надання доступу до інформації , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40-1,159-166,309,376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000488 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 00 год 00 хв, 21.10.2022 року по 31.10.2022 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 (абонент А-1), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з такими відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 (унікальний ідентифікатор сім-картки-IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMЕI); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абоненту «А1»; дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А-1»; час та сума поповнення рахунків абоненту «А1»;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту «А1» (абонент «Б1»); адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок абоненту «Б1».

Надати можливість дізнавачу виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами, періодом часу та відомостями.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_6