Березівський районний суд Одеської області
09.03.2023
Справа № 494/1528/22
Провадження № 1-кс/494/126/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000505 від 13.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000505 від 13.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 09.03.2023 року.

З клопотання вбачається, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000505 від 13.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15 листопада 2022 року в рамках вказаного кримінального провадження Березівським районним судом Одеської області було накладено арешт на майно, що тимчасово вилучене 13 листопада 2022 року, в ході огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме: перехрестя вулиць Паркова та Бессарабська в м. Березівка, Одеської області:

автомобіль марки «Ford» моделі «Transit connect» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », типу загальний легковий загальний пасажирський-В, 2004 року випуску, сірого кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Арешт на майно накладався з метою збереження речового доказу, а саме запобіганням можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виявленого та вилученого майна.

Так як станом на теперішній час проведенні необхідні експертні дослідження в рамках кримінального провадження за №0000505, потреба у застосуванні арешту майна відпала, у зв`язку з цим, ОСОБА_5 просить скасувати арешт, накладений ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 15.11.2022 року, на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit connect» реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 подане клопотання підтримав та просив скасувати арешт на автомобіль.

Начальник СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, так як автотехнічна експертиза на даний час не проведена, висновок з експертними дослідженнями до Березівського РВП не надходив, у зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні клопотання.

Прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, так як автотехнічна експертиза не проведена та висновок з експертними дослідженнями до Березівського РВП не надходив, крім того досудове слідство в даному кримінальному провадженні триває, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Дослідивши подане клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 листопада 2022 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керував автомобілем марки «Ford» моделі «Transit connect» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та здійснював рух по вулиці Бессарабська в м. Березівка, Одеської області, де проїжджаючи перехрестя вказаної вулиці та вулиці Паркова в м. Березівка, Одеської області, не надав переваги та допустив зіткнення з їдучим справа по вулиці Паркова, мопедом марки «Yamaha», номер рами « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . В результаті зіткнення пасажир мопеду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому середньої /3 лівої гомілки.

13 листопада 2022 року, в ході огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме перехрестя вулиць Паркова та Бессарабська в м. Березівка, Одеської області, виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Ford» моделі «Transit connect» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », типу загальний легковий - загальний пасажирський-В, 2004 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- мопед марки «Yamaha Jog», без державних реєстраційних знаків, номер рами « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 13.11.2022 року визнано та долучено до кримінального провадження №0000505 від 13.11.2022 року, в якості речового доказу: автомобіль марки «Ford» моделі «Transit connect» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », типу загальний легковий - загальний пасажирський-В, 2004 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 15 листопада 2022 року було накладено арешт на майно, що тимчасово вилучене 13 листопада 2022 року, в ході огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме: перехрестя вулиць Паркова та Бессарабська в м. Березівка, Одеської області:

автомобіль марки «Ford» моделі «Transit connect» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », типу загальний легковий загальний пасажирський-В, 2004 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на теперішній час в рамках кримінального провадження за №0000505 від 13.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України не проведенні необхідні експертні дослідження.

Згідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" від 03.06.2016 N 5, за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку з тим, що арешт автомобіля марки «Ford» моделі «Transit connect» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », типу загальний легковий загальний пасажирський-В, 2004 року випуску, сірого кольору, застосовувався слідчим суддею з метою збереження його як речового доказу, наразі триває досудове розслідування вказаного кримінального провадження та відсутні достатні данні, що органами досудового розслідування на даний час проведено всі необхідні слідчі дії , а саме: не проведено автотехнічну експертизу, а тому за таких обставин доводи клопотання про скасування арешту є передчасними та необґрунтованими, не встановлено, що в подальшому в застосуванні арешту відпала потреба, що арешт накладено необґрунтовано, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 309 КПК України - ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про зняття арешту на майно, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя.,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1