Справа № 283/732/22
1-кп/279/381/23
У Х В А Л А
06 березня 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з серетарем ОСОБА_4 , за участю дистанційно прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України.
06.03.2023 року до канцелярії суду надійшла заява адвоката ОСОБА_10 про відвід колегії суддів Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, мотивуючи тим, що 14.02.2023 року об 09.57 год. відповідальними працівниками Коростенського міськрайнного суду Житомирської області було здійснено автоматизований розподіл кримінального провадження №283/732/22, відповідно до якого було визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_1 , суддя учасник колегії ОСОБА_2 , суддя учасник колегії ОСОБА_3 .. ЇЇ підзахисний обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років. Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Зауважує, що у матеріалах кримінального провадження відсутнє будь-яке клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 чи його захисника про колегіальний розгляд справи у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області. Просить задовольнити заяву про відвід та відвести колегію суддів та передати матеріали провадження до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи задля визначення складу суду для розгляду кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник подану заяву про відвід колегії суддів підтримали, просили її задовольнити.
Прокурор, Потерпіла заперечили проти задоволення заяви про відвід.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, судова колегія приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_10 про відвід колегії суддів Коростенського міськрайонного суду Житомирської області не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Статтею 75 КПК України визначені підстави для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01.02.2023 підсудність кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України визначена Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, в зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження в Малинському районному суді Житомирської області.
Отже, вказане кримінальне провадження надійшло до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для його розгляду саме в колегіальному складі суду, оскільки захисником обвинуваченого ОСОБА_10 було подано клопотання про розгляд кримінального провадження в колегіальному складі, і відповідно до ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 28.12.2022 клопотання було задоволено.
Тому, 14.02.2023 протоколом автоматизованого розподілу, згідно ч.3 ст.35 КПК України за принципом випадковості, в хронологічному порядку та з урахуванням спеціалізації було визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
З огляду на те, що підсудність даного кримінального провадження та склад суду визначений відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, судова колегія вважає вказане клопотання безпідставним, та враховуючи, що інших підстав, передбачених законом для відводу складу суду по справі немає, приходить до висновку про відмову у його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 75, 372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Судді
1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_3
копія згідно з оригіналом