Справа № 592/8420/22
Провадження № 1-кс/592/3627/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001940, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022 за частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи від 22.02.2017 № 592/9657/16-ц з можливістю вилучення копій для з`ясування об`єктивної та суб`єктивної сторони кримінального правопорушення та вирішення питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2017 року по справі № 592/9657/16-ц зобов`язано ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 шляхом заборони встановлення (розташування) будь-яких предметів, які б заважали користуватись в`їздом до домоволодіння ОСОБА_6 , з боку домоволодіння ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 ».

На виконання рішення 19.06.2022 були демонтовані квіткові клумби та інші предмети, які ОСОБА_5 самовільно та без належного дозволу встановив на прилеглій до його будинку земельній ділянці загального користування.

Не зважаючи уваги на рішення 19.06.2022 ОСОБА_5 поставив свій легковий автомобіль з причепом на земельній ділянці загального користування біля воріт домоволодіння ОСОБА_6 , чим перегородив шлях до заїду у двір через ворота, де мешкає ОСОБА_6 та членам її родини за адресою: АДРЕСА_1 , а у подальшому самовільно та без належного дозволу в черговий раз встановив та залив бетоном на прилеглій до його будинку вказаній земельній ділянці загального користування три квіткові клумби та посадив у них квіти та таким чином позбавив ОСОБА_6 та членів її родини можливості використовувати таку земельну ділянку загального користування для виїзду та в`їзду у двір через ворота до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, дії ОСОБА_5 , суперечать статті 129-1 Конституції України, у зв`язку із чим ОСОБА_5 порушує законні права та інтереси ОСОБА_6 та членів її родини, а отже перешкоди, які вчиняються ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ) підпадають під дію ч. 1 ст. 382 КК України.

Зазначає, що для з`ясування об`єктивної та суб`єктивної сторони кримінального правопорушення та вирішення питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 592/9657/16-ц.

Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 01.10.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001940 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За вимогами частини 2 статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (частина 7 статті 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: а) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; б) речі та документи згідно зі статтею 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 17.02.2022 у справі № 243/7977/18, провадження №51-3006км21.

Предметом доказування за частиною 1 статті 382 КК України є умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Разом з тим, в обґрунтування клопотання слідчим не наведено підстави визначені статтею 163 КПК України, які б обумовлювали його звернення до слідчого судді в порядку статті 160 КПК України з даним клопотанням.

Крім того, в слідчим у своєму клопотанні не доведено, що інформація, яка перебуває у володінні суду (окрім рішення суду), без зазначення конкретних документів, наявних у справі, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001940, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022 за частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1