Справа № 442/2227/23
Провадження № 1-кс/442/515/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року слідчий-суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 02.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У заявленому клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000275 від 02.04.2023 у якому вручена підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.04.2023 слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 складено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дрогобич, Львівської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не військовозобов`язаному, депутатом та адвокатом не є, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України, не судимому.

Досудовим розслідуванням з`ясовано, що 12 березня 2023, приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні підсобної кімнати магазину «Продукти», який знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Трускавецька,71 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що вищевказані особи перебувають в стані алкогольного сп`яніння та не звертають на нього увагу, непомітно для присутніх осіб, підібрав із підлоги мобільний телефон марки Honor 7A, модель DUA L22, який у ОСОБА_7 випав із кишені, після чого заховавши викрадений телефон, покинув місце вчинення злочину, тобто своїми діями ОСОБА_4 таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки Honor 7A, модель DUA L22, вартістю 1590 гривень, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, умисні та протиправні дії ОСОБА_4 за цим фактом, які виразились у вчиненні таємного викрадення майна ОСОБА_7 , вчиненому в умовах воєнного стану, на загальну суму 1590 грн., органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: заява ОСОБА_7 від 01.04.2023, протокол огляду предмета від 03.04.2023, показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновок експерта №1326/23 від 03.04.2023, за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, протокол огляду місця події та фототаблиця до нього, показання потерпілого ОСОБА_7 , протоколи огляду предметів від 05.04.2023, протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 04.04.2023..

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та розповів про обставини вчинення ним крадіжки мобільного телефону.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудове розслідування прийшло до висновків, що:

- наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

- вік і стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 дозволяють застосування до нього запобіжного заходу, у виді особистого зобов`язання;

- міцних соціальних зв`язків підозрюваний ОСОБА_4 не має;

- підозрюваний не має постійного місця роботи;

- раніше притягувався до кримінальної відповідальності за майнові злочини;

- підозрюваний веде антисоціальний спосіб життя;

- підозрюваний є малозабезпеченим, через відсутність постійного місця праці;

- наявний ризик повторення протиправної поведінки ОСОБА_4 , оскільки останній може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_4 ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, за вчинення інкримінованого йому злочинного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді реального позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, під страхом покарання зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім того, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності та інші злочини, проте на шлях виправлення не став, підозрюється у вчиненні злочину, а тому є підстави вважати, що він буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання як ступінь втручання у права та свободи особи.

Окрім того, застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 необхідне для виконання завдання кримінального провадження, яким, відповідно до ст. 2 КПК України є захист осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Підставою застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 УПУ України (ч.1 ст. 178 КПК України).

Наявність обґрунтованої підозри увчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, у зв"язку з чим є необхідним обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення запропонованих органом досудового розслідування обов`язків не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З матеріалів справи вбачається, що висновок органів досудового розслідування про причетністі ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення є обґрунтованим, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, 06.04.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, особа не працює, не має постійного джерела доходу, може психологічно впливати на потерпілу в даному кримінальному провадженні та переховуватися від органів досудового розслідування.

Наведені обставини дають підстави вважати, що слідчий довів наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, тому клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запропоновані у клопотанні обов`язки відповідають переліку, встановленому ч.5 ст.194 КПК України, та, на думку суду, забезпечать достатнє запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задоволити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

-Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали визначити до 19.06.2023 року

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід/ особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1