УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 12.10.2022 на адресу ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення працівника УСР, про те, що в смт. Літин, Вінницького району, Вінницької області здійснюється незаконна діяльність з організації азартних ігор.

СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області 12 жовтня 2022 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України та розпочато досудове слідство.

12.10.2022 під час огляду місця події приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власник приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав речі, які знаходилися у приміщенні, яке він здав в оренду особі на ім`я ОСОБА_6 , а саме: камеру відео нагляду, системний блок марки «HP», s/n CZC 9201PJ3, монітор марки «DELL» s/n-062WP2-74445-99P-GPVL (166765), мишку марки «ТЕСU», клавіатуру марки «FC», системний блок марки «DELL», s/n 103224305 з флешкою, монітор марки «DELL» s/n-0X8389-35835-5BG-191A, мишку марки «RANS», клавіатуру марки «DELL», системний блок марки «DELL» 103224252 з флешкою, монітор марки «Філіпс» А43A, мишку марки «GENIUS», клавіатура марки «LENOVO», системний блок марки «DELL» s/n 95M653J з флешкою, монітор марки «Філіпс» s/n VNIB, мишку марки «GENIUS», клавіатуру марки «CIC», системний блок марки «DELL» s/n , монітор марки «Філіпс» s/n AU6A, мишку марки «GENIUS», клавіатуру марки «LENOVO», монітор марки «NEC» s/n 94422706NB, мишку марки «GENIUS», клавіатуру марки «MAXTER», системний блок s/n 49LR94J, монітор марки «DELL» s/n-062WP2-74445-05P-EOWL, мишку марки «GENIUS», клавіатуру марки «CIC», системний блок марки «LENOVO», s/n LY09AFW, системний блок марки «DELL» s/n OMH599-71615-7BN-2EBO, системний блок марки «Сіменс» s/n YKXM053142, монітор марки «Самсунг» 618N003327, мишку марки «GENIUS», клавіатуру марки «LENOVO», системний блок марки «Сіменс» s/n YK9А073246, монітор марки «DELL» s/n-00888H-74445-95P-A820, мишку марки «GENIUS», клавіатуру марки «LENOVO», системний блок марки «HP» s/n-CH-062WP2-74445-05P-E75L, монітор марки «DELL» CN-062WP2-74445-05P-E75L, мишку марки «GENIUS», клавіатуру марки «LENOVO», системний блок марки «ASUS» s/n V1RBAW010076, монітор марки «SAMSUNG» MJ19H9NY621411, мишку марки «GENIUS», клавіатуру марки «LENOVO», системний блок марки «MEDIUM» s/n 0522, монітор марки «DELL» s/n-0R6163-71618-5A3-ADAR, мишку марки «GENIUS», клавіатуру марки «LENOVO», два вай-фай роутера, блокнот синього кольору, мобільний телефон марки «Айфон 10», які був вилучені 12.10.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, було опитано на пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого виявили у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та останній повідомив, що він на тимчасовий час працював у приміщенні, а саме налаштовував техніку для організації ігрового бізнесу, та повідомив, що особа представилася ОСОБА_8 , який користується номером телефоном НОМЕР_1 , запропонував йому 12.10.2022 на деякий час бути адміністратором приміщення.

У зв`язку із вище викладеним, з метою встановлення особи причетної до вчинення даного злочину вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів по номеру мобільного телефону, яким користується ОСОБА_9 НОМЕР_1 за період часу з 09:00 год. 01.10.2022 по 09:00 год. 17.10.2022, із зазначенням наступної інформації: тип, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента А та номер абонентів Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). В межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України з даною СІМ карткою мобільного телефону НОМЕР_1 можна встановити необхідну для досудового розслідування інформацію.

Враховуючи викладене, щодо інформації СІМ карти мобільного телефону НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_9 та має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування та можуть бути використано в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також те , що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчій СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань СІМ карти мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 09:00 год. 01.10.2022 по 09:00 год. 17.10.2022, вказавши наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: