Справа № 539/4705/19
Провадження №1-кп/548/76/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол письмове клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 162 ч. 1 КК України по кримінальному провадженню № 000122 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 162 ч.1, 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом 06.10.2019 року близько 22 години вжитловому будинку по АДРЕСА_1 між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7 виник конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_5 дістав із рукава ніж та правою рукою наніс декілька ударів лезом ножа в праву частину спини та лівої руки ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення по праві боковій поверхні грудної клітки по задній паховій лінії в проекції між 9 і 10 ребрами з ушкодженням правої легені, діафрагми, печінки, що супроводжувалось гемотораксом ( накопиченням крові в плевральній порожнині), внутрішньочеревною кровотечею, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_5 в проміжок часу з 23:00 год 06.10.2019 року по 05:00 год. 07.10.2019 року перебуваючи поряд з домогосподарством за адресою АДРЕСА_1 , належного потерпілому ОСОБА_4 проник до вказаного житлового будинку без дозволу власника та переночував в ньому.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 121 ч. 1, 162 ч. 1 КК України.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про відмову від обвинувачення в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ст.. 162 ч.1 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в частині його обвинувачення за ст. 162 ч. 1 КК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в частині обвинувачення останнього за ст.. 162 ч.1 КК України.

Суд, вислухавши думку, прокурора, обвинуваченогойого захисника та потерпілого, вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 162 ч.1 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В даному випадку, відповідно до положень ч. 1 ст.477 КПК України наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Так як обвинувачений ОСОБА_5 відносно потерпілого ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 162 ч. 1 КК України.

Зі змісту п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, вбачається, що якщо обставини передбачені п. 7 ч.1 ст. 284 виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу по закриття кримінального провадження.

Від потерпілого ОСОБА_4 поступила заява про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою його від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вони примирилися, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині його обвинувачення за ст. 162 ч.1 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: