Справа № 504/3437/22
Провадження № 1-кс/504/434/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

11.11.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, клопотання дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000094 від 01.11.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СД ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 01.11.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку:

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 01.11.2022 року до чергової частини ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №3 ОРУП №2 ОСОБА_5 , про те що в нього на розгляді перебувають матеріали ЄО 4421 від 04.10.2022 року та ЄО 4684 від 18.10.2022 року, в ході вивчення яких було встановлено, що в соціальній мережі «Однокласники» громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають спільну сторінку, на якій викладають різні фото-знімки щодо підтримки дії держави-агресора на території України та закликає інших громадян України підтримувати державу-агресора та прославляти президента держави-агресора.

01.11.2022 року за даним фактом відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 01.11.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК України.

Частина 1 ст. 1111 КК України - публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

04.10.2022 року до чергової частини ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали від о/у ОПВ УКР ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про те що відповідно до Наказу НПУ від 25.05.2022 року № 365, про організацію проведення профілактичних заходів на території держави, з метою виконання заходів в ході відпрацювання території оперативного обслуговування Одеської області, було встановлено, що громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають: АДРЕСА_1 входять до деструктивного елементу, який підтримує військову агресію російської федерації та висловлюють антиукраїнську риторику. В ході перевірки даних матеріалів о/у СКП ВП №3 ОРУП №2 ОСОБА_5 , 01.11.2022 року звернувся із рапортом до чергової частини ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про те що в нього на розгляді перебувають матеріали ЄО 4421 від 04.10.2022 року та ЄО 4684 від 18.10.2022 року, щодо проведення моніторингу соціальних мереж «Однокласники», «Facebook», «VKontakte» на предмет встановлення осіб, які мають проросійські погляди та займаються антиукраїнською агітацією. В ході зазначеного моніторингу було встановлено публікації громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають спільну соціальну сторінку в «Однокласників», на якій викладають різні фото-знімки щодо підтримки дії держави-агресора на території України та закликає інших громадян України підтримувати державу-агресора та прославляти президента держави-агресора.

В ході здійснення дізнання було встановлено, що громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, вже понад пів року триває активна фаза збройної агресії Російської Федерації проти України, яка призвела до численних людських жертв як серед військовослужбовців та правоохоронців, так і серед цивільного населення, окупації Автономної Республіки Крим і частини Донецької та Луганської областей, значних економічних втрат для нашої країни. В той же час, ряд громадян України, іноді необдумано та небезпечно здійснюють допомогу ворогу шляхом розповсюдження інформації про заклики до перешкоджання діяльності ЗСУ та інших військових формувань. Пособництво державі-агресору, як явище підриває національну безпеку України та становить безпосередню загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності, конституційного ладу та іншим національним інтересам України, тому повинен нести за собою відповідальність, встановлену законом.

02.11.2022 року в період час з 07:37 год. по 09:04 год., на підставі статті 233 КПК України, старшим дізнавачем сектору дізнання ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 було проведено невідкладний обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на території приватного домоволодіння, житлового будинку, господарських та нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено в житловій кімнаті будинку:

?Мобільний телефон марки «Samsung» Duos, імей НОМЕР_1 , упакований до спец-пакету PSP 1199935;

?Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12», модель SM-A127F/DSN, серійний номер НОМЕР_2 , імей1 НОМЕР_3 , імей2 НОМЕР_4 , із номером телефону НОМЕР_5 , чорного кольору, упакований до спец пакету PSP 1199982;

?Мобільний телефон марки «MEIZY» модель M3s, серійний номер НОМЕР_6 , імей1 НОМЕР_7 , імей2 НОМЕР_8 , сірого кольору, без сім-карток, упакований до спец пакету PSP 1199983.

Вилучені в ході проведення обшуку місця події предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів, передбачених ст. 84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.
Відібрано пояснення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що мобільні телефоні, належать йому особисто та його дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони ними користується.

Відібрано пояснення у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що мобільні телефоні, належать їй особисто та її чоловіку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони ними користується.

Сторони подали заяви про розгляд судової справи за їх відсутності.
Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя враховує, що вказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідно до постанови дізнавача від 02.11.2022 року.

На цій підставі клопотання дізнавача повністю обґрунтовано і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 131-132, 170-173, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000094 від 01.11.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку в період часу з 07:37 години по 09:04 годину 02.11.2022 року, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на території приватного домоволодіння, житлового будинку, господарських та нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 на:

?Мобільний телефон марки «Samsung» Duos, імей НОМЕР_1 , упакований до спец-пакету PSP 1199935;

?Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12», модель SM-A127F/DSN, серійний номер НОМЕР_2 , імей1 НОМЕР_3 , імей2 НОМЕР_4 , із номером телефону НОМЕР_5 , чорного кольору, упакований до спец пакету PSP 1199982;

?Мобільний телефон марки «MEIZY» модель M3s, серійний номер НОМЕР_6 , імей1 НОМЕР_7 , імей2 НОМЕР_8 , сірого кольору, без сім-карток, упакований до спец пакету PSP 1199983, заборонивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншим особам розпоряджатися та користуватися зазначеним майном для запобігання знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1