Справа № 750/1574/23
Провадження № 1-кс/750/638/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 14.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 14.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.438 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечувала.

СВ УСБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за фактом жорстокого поводження військовослужбовцем збройних сил російської федерації з потерпілим ОСОБА_5 в с. Ягідному Чернігівського району Чернігівської області, а також порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З клопотання прокурора вбачається, що під час досудового розслідування 14.01.2023 на підставі сукупності зібраних доказів прокурором складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю республіки Тива російської федерації (більш точне місце народження не встановлене), проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину російської федерації.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі ООН).

До складу ООН входять Україна, російська федерація та ще

49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.

Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

24 лютого 2022 року о 5 годині президент російської федерації оголосив про своє рішення почати військову операцію на території України.

У період із 5 години 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших військових формувань російської федерації здійснювали спроби окупації українських міст, які супроводжувалися бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні ведено воєнний стан.

До військової агресії, ведення воєнних дій на території України та вчинення пов`язаних з цим інших злочинних діянь керівництвом збройних сил російської федерації був залучений військовослужбовець збройних сил російської федерації молодший сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив військову службу на посаді номеру розрахунку у 2-му мінометному взводі мінометної батареї 2го мотострілецького батальйону55-їокремої мотострілецької бригади (гірської) НОМЕР_1 загальновійськової армії Центрального військового округу російської федерації (закрите найменування - військова частина НОМЕР_2 ), котра дислокується за адресою: російська федерація, республіка Тива, АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 виконував обов`язки, покладені на нього вищестоящим керівництвом збройних сил російської федерації щодо безпосереднього ведення бойових дій на території України, а також здійснення військових заходів із зайняття збройними силами російської федерації (окупації) території України, безпосередньо, с. Ягідного Чернігівського району Чернігівської області.

Так, 03.03.2022, точний час в ході розслідування не встановлений, збройні сили російської федерації, до складу яких входив військовослужбовець ОСОБА_6 , здійснили військове вторгнення зайняли та здійснювали контроль території с. Ягідного Чернігівського району Чернігівської області.

ОСОБА_6 , будучи озброєним автоматичною зброєю під час здійснення контролю українського АДРЕСА_2 , виконуючи явно злочинний наказ командування збройних сил російської федерації, діючи з прямим умислом вчиняв жорстоке поводження з цивільним населенням та інші порушення законів та звичаїв війни за наступних обставин.Так, 15.03.2022 близько 12 години ОСОБА_6 спустився до приміщення підвалу Ягіднянської філії опорного закладу «Количівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області», що знаходиться за адресою: вул. Лісова 1-а, село Ягідне, Чернігівського району Чернігівської області, в якому на той час військовослужбовцями збройних сил російської федерації примусово утримувалося цивільне населення, серед якого був і потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підійшовши до потерпілого ОСОБА_5 , який сидів прямо на вході у дверному отворі до найбільшої кімнати підвального приміщення (колишнього спортивного залу), ОСОБА_6 , в порушення норм ст. ст. 3, 27, 31, 32, 34, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. 75 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року, будучи озброєним автоматичною вогнепальною зброєю, діючи умисно, погрожуючи вбивством, а саме навівши на потерпілого зброю - автомат "Калашникова", приставивши дуло автомату до голови потерпілого, наказав ОСОБА_5 піднятися з місця та слідувати за ним на вихід з підвалу школи. Побоюючись за своє життя і здоров`я потерпілий ОСОБА_5 виконав наказ військовослужбовця ОСОБА_6 , підвівся з місця та прослідував за останнім.

Вивівши потерпілого ОСОБА_5 за територію шкільного двору через отвір у бетонному заборі, що знаходився із задньої частини будівлі школи зі сторони лісу, ОСОБА_6 пройшовши декілька метрів по лісовій стежці вздовж бетонного забору, що огороджував периметр шкільного подвір`я, наказав потерпілому ОСОБА_5 підійти впритул до бетонного забору та стати до нього спиною, а обличчям повернутися до ОСОБА_6 , що потерпілий і виконав так-як боявся застосування з боку військовослужбовця збройних сил російської федерації зброї або насильства.

При цьому ОСОБА_6 , залишився стояти на лісовій стежці навпроти потерпілого на відстані 3-4 метри від нього, порушуючи ст.75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, направив дуло автомату "Калашникова" прямо на потерпілого ОСОБА_5 , чим вчинив катування останнього, та почав його допитувати щодо відомих потерпілому позицій розміщення український військовослужбовців. У відповідь потерпілий повідомив, що не володіє жодною інформацією про українських військовослужбовців.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 з метою викликати у потерпілого ОСОБА_5 побоювання за своє життя повідомив потерпілому про готовність застосувати вогнепальну зброю відносно нього у разі неотримання інформації щодо розташування позицій ЗСУ, перезарядив автомат "Калашникова", який тримав у руках та здійснив чергу пострілів прямо над головою потерпілого ОСОБА_5 .

Після, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дій, направив дуло автомату "Калашникова" на ОСОБА_5 та почав погрожувати вбити останнього, повідомив, що наступні вистріли будуть здійснені у потерпілого, якщо він не повідомить інформацію про українських військовослужбовців. При цьому потерпілий ОСОБА_5 сприймав погрозу вбивством від ОСОБА_6 як реальну, спрямовану на позбавлення його життя і таку, що може бути з високою імовірністю реалізованою.

Продовжуючи жорстоке поводження з потерпілим, діючи в порушення ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, залякуючи його та викликаючи реальний страх у ОСОБА_5 за своє життя, ОСОБА_6 , різко зірвав зі свого поясу гранату та кинув її під ноги потерпілому, чим вчинив катування останнього.

Через реальне побоювання детонування кинутої гранати потерпілий ОСОБА_5 впав обличчям до землі та прикрив голову своїми руками і так продовжував лежати вважаючи, що граната от-от здетонує.

При цьому потерпілий ОСОБА_5 вважав, що військовослужбовець дійсно застосував бойову гранату та усвідомлював, що її детонування може призвести до його поранення та, як наслідок смерті, а також сприймав діяння ОСОБА_6 як такі, що спрямовані на його умисне вбивство.

В цей час, ОСОБА_6 почав сміятися з потерпілого, підійшов до нього, підняв із землі кинуту ним щойно гранату та наказав потерпілому швидко прослідувати назад до підвального приміщення Ягіднянської школи, що ОСОБА_5 і виконав, повернувшись назад до підвалу.

Своїми умисними діями, які виразились в погрозі вбивством, жорстокому поводженні у вигляді катування, вчиненому шляхом застосування моральних страждань потерпілому ОСОБА_5 , з метою отримання інформації на користь окупаційних військ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, військовослужбовець збройних сил російської федерації ОСОБА_6 порушив вимоги ст.ст. 3, 27, 31, 32. 34, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ч. ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України (порушення законів та звичаїв війни), а саме у жорстокому поводженні з цивільним населенням, інших порушеннях законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_6 підтверджується наданими матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду документу (щоденнику психолого-педагогічного нагляду військової частини НОМЕР_2 ) від 13.01.2023; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.01.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_5 від 04.01.2023; протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 05.01.2023.

Повідомлення про підозру особі вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлення, з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України шляхом публікування 14.01.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення», випуск за 14.01.2023.

Враховуючи вимоги кримінального процесуального законодавства України, з моменту опублікування повідомлення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора особа вважається належним чином повідомленою про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Повістка про виклик підозрюваного вручена з дотриманням вимог ч. 8 ст.135 КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення».

Будучи повідомленим про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, підозрюваний на виклик до прокурора 02, 03, та 06 лютого 2023 року не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив, що свідчить про його переховування від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Згідно інформації, отриманої від УСБУ в Чернігівській області, підозрюваний перебуває на території російської федерації, що визнана Верховною Радою України державою-агресором згідно Постанови ВРУ «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» від 27.01.2015.

У зв`язку з переховуванням підозрюваного від правоохоронних органів постановою прокурора від 06.02.2023 його оголошено в розшук.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно зі ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого, зокрема ст. 438 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до Постанови ВРУ «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» № 129-VIII від 27.01.2015 року, беручи до уваги Статут ООН та Резолюцію Генеральної Асамблеї ООН 3314 "Визначення агресії" від 14 грудня 1974 року, Російська Федерація визнана державою-агресором.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, умисно переховується від слідства на території Російської Федерації з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 14.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

У випадку, якщо підозрюваний ОСОБА_6 , стосовно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1