Справа № 527/3235/22
провадження № 1-кс/527/666/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2022 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно Розпорядження Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року на підставі ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області за Глобинським районним судом Полтавської області.

До суду надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Чугуївською окружною прокуратурою Харківської області здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженні № 0001050 від 21 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений групою осіб, в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2022 року до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 21.11.2022 року приблизно о 17 год. 40 хв. три невстановлені особи з одягненими масками на обличчя, через незачинені вхідні двері проникли до приватного житлового будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом, ззовні схожим на пістолет, нанесли тілесні ушкодження останньому, зв`язали його дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вимагали у них гроші. Заволодівши грошима потерпілого у розмірі 50000 грн., 10000 доларів США з місця скоєння злочину зникли.

Так, в ході проведення огляду місця події, 21.11.2022 року за участі заступника начальника ВКЗ СУ ОСОБА_6 , спеціаліста криміналіста ВКЗ СУ ОСОБА_7 , спеціаліста криміналіста СКЗ Чугуївського РУП ОСОБА_8 , в період часу з 20 год. 28 хв. по 23 год. 31 хв. за адресою: Харківська обл., Чугуївський район, с. Кам`яна Яруга, вул. Центральна, 98 співробітниками поліції було виявлено та вилучено:
-змив речовини бурого кольору з підлоги коридору, виконаний на марлевий відріз, контрольний змив на марлевий відріз, вільний зраз марлі, упакований в паперовий конверт з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-змив речовини бурого кольору з підлоги кухні №1, виконаний на марлевий відріз, контрольний змив на марлевий відріз, вільний зраз марлі, упакований в паперовий конверт з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1, виконаний на марлевий відріз, контрольний змив на марлевий відріз, вільний зраз марлі, упакований в паперовий конверт з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №2, виконаний на марлевий відріз, контрольний змив на марлевий відріз, вільний зраз марлі, упакований в паперовий конверт з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-змив речовини бурого кольору з валізи в кімнаті №2, виконаний на марлевий відріз, контрольний змив на марлевий відріз, вільний зраз марлі, упакований в паперовий конверт з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-змив на ватну паличку з шухляди в кімнаті №3, упакований в паперовий конверт з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-змив на ватну паличку з ручки шухляди в кімнаті №2, упакований в паперовий конверт з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-змив на ватну паличку з замка блискавки сумки в кімнаті №4, упакований в паперовий конверт з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-змив на ватну паличку з ручки шухляди в кімнаті №2, упакований в паперовий конверт з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-змив на ватну паличку з дверей шафи в кімнаті №2, упакований в паперовий конверт з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-змив на ватну паличку з папки в кімнаті №2, упакований в паперовий конверт з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-полімерні стяжки чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору в кількості 8 фрагментів, поміщені до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-сліди матеріалу, відкопійовані на 2 відрізки липкої стрічки з ручки дверей шафи в кімнаті №3, упаковані до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-сліди папілярних візерунків, з вентилятора в кімнаті №4, вікопійовані на 2 відрізки липкої стрічки, упаковані до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-гіпсовий зліпок з сліду низу підошви взуття на присадибній території, упакований до паперової коробки опечатаної биркою з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-предмет чорного кольору круглої форми ззовні схожий на кулю, поміщений до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-металева гільза з маркуванням «SARA 9мм РА» поміщена до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.
Огляд місця події (обшук) проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_9 .

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, а також уточнення відомостей скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.
Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду місця (фактичного обшуку) події за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз 22 листопада 2022 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні прохав накласти арешт на майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримував.
Власник майна не встановлений.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене 21 листопада 2022 року під час агляду майно набуло статусу тимчасово вилученого майна, визнане та долучене до кримінального провадження речовими доказами.
Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, підлягатиме подальшому експертному дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання прокурором подане до суду у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України. Прокурором доведено наявність обставин, викладених в ч. 11 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання слідчої обґрунтоване, відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 21.11.2022 року у ході проведення огляду місця події в період часу з 20 год.28 хв. до 23 год.31 хв. за адресою: Харківська обл., Чугуївський район, с. Кам`яна Яруга, вул. Центральна, 98, речові докази у кримінальному провадженні № 40001050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21листопада 2022 року, а саме:

-змив речовини бурого кольору з підлоги коридору, виконаний на марлевий відріз, контрольний змив на марлевий відріз, вільний зраз марлі, упакований в паперовий конверт з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-змив речовини бурого кольору з підлоги кухні №1, виконаний на марлевий відріз, контрольний змив на марлевий відріз, вільний зраз марлі, упакований в паперовий конверт з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1, виконаний на марлевий відріз, контрольний змив на марлевий відріз, вільний зраз марлі, упакований в паперовий конверт з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №2, виконаний на марлевий відріз, контрольний змив на марлевий відріз, вільний зраз марлі, упакований в паперовий конверт з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-змив речовини бурого кольору з валізи в кімнаті №2, виконаний на марлевий відріз, контрольний змив на марлевий відріз, вільний зраз марлі, упакований в паперовий конверт з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-змив на ватну паличку з шухляди в кімнаті №3, упакований в паперовий конверт з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-змив на ватну паличку з ручки шухляди в кімнаті №2, упакований в паперовий конверт з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-змив на ватну паличку з замка блискавки сумки в кімнаті №4, упакований в паперовий конверт з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-змив на ватну паличку з ручки шухляди в кімнаті №2, упакований в паперовий конверт з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-змив на ватну паличку з дверей шафи в кімнаті №2, упакований в паперовий конверт з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-змив на ватну паличку з папки в кімнаті №2, упакований в паперовий конверт з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-полімерні стяжки чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору в кількості 8 фрагментів, поміщені до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-сліди матеріалу, відкопійовані на 2 відрізки липкої стрічки з ручки дверей шафи в кімнаті №3, упаковані до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-сліди папілярних візерунків, з вентилятора в кімнаті №4, вікопійовані на 2 відрізки липкої стрічки, упаковані до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-гіпсовий зліпок з сліду низу підошви взуття на присадибній території, упакований до паперової коробки опечатаної биркою з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-предмет чорного кольору круглої форми ззовні схожий на кулю, поміщений до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-металева гільза з маркуванням «SARA 9мм РА» поміщена до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, із залишенням у місці зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11