Єдиний унікальний номер 205/7528/22
1-кс/205/1717/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого відділу Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001114 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

09 листопада 2022 року слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт грошових коштів, виявлених та вилучених 08.11.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: купюру номіналом 500 гривень с/н ФЖ7752162, купюру номіналом 500 гривень с/н С38831601, купюру номіналом 200 гривень с/н ТЕ0333619, купюру номіналом 200 гривень с/н ЗГ 6022252, купюру номіналом 200 гривень с/н ЦА 0175737, які були вилучені та поміщені до спец. пакету №WAR1093730.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 08 листопада 2022 року до ВП N3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 08 листопада 2022 року о 12-03 год., за адресою: місто Дніпро, вулиця Київська, біля будинку 1 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пропонував надати неправомірну вигоду співробітникам патрульної поліції в розмірі 21 600 гривень за не притягнення його до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, 08 листопада 2022 року, слідчим СВ Відділення поліції № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку №1 по вулиці Київській у місті Дніпро, з метою врятування речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, та є речовими доказами. Під час огляду місця події були вилучені матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій.

08 листопада 2022 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001114.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з наступного мотивування.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР №0001114 від 08.11.2022 року вбачається, що 08 листопада 2022 року до ВП N3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 08 листопада 2022 року о 12-03 год., за адресою: місто Дніпро, вулиця Київська, біля будинку 1 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пропонував надати неправомірну вигоду співробітникам патрульної поліції в розмірі 21 600 гривень за не притягнення його до кримінальної відповідальності.

З протоколу огляду від 08.11.2022 року вбачається, що 08 листопада 2022 року слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події були вилучені матеріальні об`єкти, а саме: грошові кошти: купюра номіналом 500 гривень с/н ФЖ7752162, купюра номіналом 500 гривень с/н С38831601, купюра номіналом 200 гривень с/н ТЕ0333619, купюра номіналом 200 гривень с/н ЗГ 6022252, купюра номіналом 200 гривень с/н ЦА 0175737, які були поміщені до спец.пакету №WAR1093730

Постановою слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.11.2022 року вилучене майно під час обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001114 від 08.11.2022 року.

Таким чином, на підставі наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначені в клопотанні грошові кошти.

Керуючись ст. ст 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що виявлені та вилучені 08 листопада 2022 року в ході проведення огляду місця події, по АДРЕСА_1 а саме на :

- купюру номіналом 500 гривень с/н ФЖ7752162,

- купюру номіналом 500 гривень с/н С38831601,

- купюру номіналом 200 гривень с/н ТЕ0333619,

- купюру номіналом 200 гривень с/н ЗГ 6022252,

- купюру номіналом 200 гривень с/н ЦА 0175737,

які були поміщені до спец.пакету №WAR1093730.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1