Справа № 344/381/23
Провадження № 1-кс/344/256/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000008 від 04 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.367 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції

в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження, внесене 04 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України.

З матеріалів відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області вбачається, що державний кадастровий реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з сертифікованим інженером-землевпорядником під час виготовлення технічної документації без згоди власника земельної ділянки ОСОБА_5 внесли до ДЗК виправлені відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки кадастровий номер :05:007:0516 площею 0,1447 га, що призвело до незаконного захоплення земельної ділянки комунальної власності, що розташована на території м. Яремче, чим територіальній громаді м. Яремче спричинено тяжкі наслідки.

З метою встановлення фактів та обставин, які у відповідності до статті 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій: тимчасові доступи до речей і документів, обшуки, огляд земельних ділянок, технічну експертизу документів, накладено арешт на земельну ділянку, комплексну земельно-технічну та земельно-оціночну експертизи, допитано свідків.

Аналізом та оцінкою зібраних доказів встановлено, що 10 квітня 2014 року жителька м. Яремче ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

24 липня 2014 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 492-27/2014 ОСОБА_5 надано дозвіл на виготовлення технічної документації на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 площею 0,1447 га.

Надалі проектною організацією ПП « ОСОБА_6 », на замовлення ОСОБА_5 , розроблено проект землеустрою на вказану земельну ділянку та рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 листопада 2014 року № 516-28/2014 його затверджено.

На підставі розробленого проекту землеустрою 20 листопада 2014 року системним адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено до Державного земельного кадастру відомості про реєстрацію земельної ділянки (передачу у власність/оренду із земель державної чи комунальної власності) (ЗВ-014), якій присвоєно кадастровий номер :05:007:0516, та відкрито поземельну книгу.

04 серпня 2015 року за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку та видано свідоцтво про право власності індексний номер 41671092.

Надалі інженер-землевпорядник ОСОБА_7 без розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в порушення вимоги статті 198 Земельного кодексу України, статті 31 Закону України «Про землеустрій», пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр», а також положення Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 із земельних ресурсів від 18 травня 2010 року № 376 виготовив обмінний файл XML, на підставі якого 10 серпня 2017 року о 17:33:44 державний кадастровий реєстратор здійснив незаконну та безпідставну зміну меж земельної ділянки з кадастровим номером :05:007:0516 на відстань приблизно 508 метрів від місця відведення земельної ділянки у 2014 році.

Згідно висновку земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи № 439/2173-2177/21-28 від 21 жовтня 2021 року, фактичне місце розташування земельної ділянки кадастровий номер :05:007:0516 не відповідає місцю розташування згідно правовстановлюючих документів, проекту відведення земельної ділянки та місцю розташування даної земельної ділянки згідно поземельної книги, в частині змінених координат. Ймовірна ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :05:007:0516 площею 0,1447 га за адресою: АДРЕСА_1 станом на 2014 рік, яка округлена до цілих, становить 286 670 грн. Ймовірна ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :05:007:0516 площею 0,1447 га за адресою: АДРЕСА_1 станом на 2017 рік, яка округлена до цілих, становить 474 506 грн.

Згідно висновку технічної експертизи документів № СЕ-19/109-22/3651-ДД від 31 травня 2022 року, рукописні записи «та площею 0,1447 га в м. Яремче» у заяві ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 квітня 2014 року виконані шляхом дописки.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи № СЕ-19/109-22/10182-ПЧ від 16 листопада 2022 року, підписи від імені ОСОБА_5 у клопотанні до директора ПП « ОСОБА_8 » п. ОСОБА_9 від 16.08.20 __ р. (арк. 4), у графі «ПОГОДЖЕНО» у завданні на виконання робіт від 16 серпня 2014 року (арк. 6), «Замовник» у акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 16 серпня 2014 року (арк. 12), які містяться у проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 року виготовленому ПП « ОСОБА_8 » виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою. Підпис у графі «Підпис заявника» у заяві про державну реєстрацію земельної ділянки до державного кадастрового реєстратора від 20 листопада 2014 року реєстраційний номер заяви ЗВ-014» виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

З метою встановлення виконавців підписів у вилучених документах та визначення кола осіб, причетних до кримінального правопорушення, призначено ряд почеркознавчих експертиз. На даний час для забезпечення проведення експертиз на клопотання експертів необхідно надати документи з вільними зразками почерку та підписів, з метою їх використання у якості зразка для порівняння.

Таким чином, на даний час з метою забезпечення проведення почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні необхідно провести захід забезпечення кримінального провадження тимчасовий доступ до документів з вільними зразками підписів осіб, які розробляли та погоджували технічну документацію на земельну ділянку. Такі документи можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Слідчий та прокурор до суду не прибули, проте у клопотанні просять розгляд клопотання проводити без їхньої участі, вимоги клопотання підтримують у повному обсязі.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку за можливе надати дозвіл на тимчасове вилучення копій таких документів, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166, 562 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з числа слідчої групи СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз, а саме: до документів (заяв, листів, статутів, протоколів, тощо), які подавались, оформлялись, видавались, підписувались під час державної реєстрації, перереєстрації, внесенні змін як фізичних осіб-підприємців, інших наявних документів, зі зразками підписів ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 (не менше 10 документів), максимально наближених за часом виконання до 2010-2018 років; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 (не менше 10 документів), максимально наближених за часом виконання до 2010-2018 років, які перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1