Справа № 211/3141/22
Провадження № 1-в/211/173/22
У Х В А Л А
іменем України
26 грудня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
у відсутність: представника Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 , -
В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення подання, вважає його необгрунтованим.
Представник РВ Філії ДУ «Центр пробації» до суду не з`явився, був повідомлений належним чином про дачу, час та місце розгляду справи.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дачу, час ті місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки до суду не надала.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Вирок набрав законної сили 13 жовтня 2022 року.

Статтею 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено підставу для розстрочки виплати, якою є доведений майновий стан особи.

Так, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч.4 ст. 53 КК України.)

Слід зазначити, що враховуючи положенняст.53 КК України,ст.26 КВК України,ст.537 КПК Українита принципи кримінального судочинства, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами. При цьому орган пробації та засуджений мають довести зміну майнового стану засудженого після ухвалення вироку.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Проте, в матеріалах подання відсутні будь-які докази на підтвердження такого майнового стану засудженої ОСОБА_4 , який свідчить про неможливість сплати нею штрафу з об`єктивних причин. ОСОБА_4 не зверталася із заявою про розстрочку штрафу. Тобто жодним доказом у справі не підтверджено мотивів і підстав, з яких орган пробації звернувся з поданням про розстрочку штрафу.

Згідно положень КПК України, суд не наділений повноваженнями витребувати, а також збирати докази.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для розстрочки несплаченої суми призначеного штрафу, а тому в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

в задоволенні подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1