Провадження № 1-кс/638/1039/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківськгого відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0000052 від 15.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківськгого відділу поліції ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить зобов`язати оператора зобов`язати операторів телекомунікації - мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , для надання відомостей від вказаних операторів телекомунікації про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2016 року до часу виконання ухвали.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.01.2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій останній повідомляє про те, що 15.04.2016 невідомі особи, використовуючи підроблене рішення Господарського суду Харківської області від 05.04.2009 шляхом шахрайства заволоділи нежитловим приміщенням підвалу №3 загальною площею 160,7 кв. м. в житловому будинку літ. А-4 по АДРЕСА_2 , яке належить власникам квартир цього будинку.
За вказаним фактом 05.01.2018 слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що вказане приміщення згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_7 передав, а ОСОБА_8 прийняв у власність нежитлове приміщення підвалу №3 загальною площею 160,7 кв. м. в літ. А-4, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . При цьому в договорі купівлі-продажу вказано, що «вказане нежитлове приміщення належить продавцю на праві приватної власності на підставі рішення Іменем України справа №20/596-08 від 05.04.2009, ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, згідно витягу з єдиного реєстру судових рішень, під номером справи №29/596-08 мається рішення Господарського суду Харківської області щодо визнання права власності на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 1493,7 м. кв.
Крім цього в матеріалах кримінального провадження мається відповідь за підписом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що право комунальної власності територіальної громади м. Харкова на нежитлове приміщення підвалу №3 загальною площею 160,7 м. кв. в житловому будинку літ. А-4 по АДРЕСА_2 не оформлювалось, приватизація вказаного приміщення управлінням комунального майна та приватизації не здійснювалось.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_7 користувався раніше оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з № НОМЕР_2 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_9 користувався оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 .
Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, для встановлення місцезнаходження особи яка знаходилась на території України, для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення злочину даною особою, і може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане, однак оскільки слідчим не доведено, що номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 користувався саме ОСОБА_9 , в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківськгого відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Зобов`язати оператора оператора телекомунікації - мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , для надання відомостей від вказаних операторів телекомунікації про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номером НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2016 року до дати прийняття ухвали, тобто до 13.02.2019.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1