overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

31.10.2022 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення дистанційного судового провадження з Ірпінським міським судом Київської області, у зв`язку із неможливістю його вчасного прибуття на судове засідання до Печерського районного суду м. Києва, через його зайнятість в іншому судовому засіданні яке призначено на 12.15 год. в Ірпінському міському суді Київської області, а тому просить забезпечити проведення відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області де він буде присутній.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 суддя дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 376 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Забезпечити можливість проведення судового засідання по розгляду провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні № 0000807 від 12.07.2019, в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 09 листопада 2022 року о 11-30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 318.

Доручити проведення відеоконференції Ірпінському міському суду Київської області, розташованому за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, 08202.

В режимі відеоконференцзв`язку в Ірпінському міському суді Київської області братиме участь захисник ОСОБА_4

Копію ухвали направити на електрону адресу Ірпінського міського суду Київської області: , повідомити захисника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:
прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської оружної прокуратури Київській області ОСОБА_6 ,
про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗС РФ, який обіймає посаду помічника командира військової частини № НОМЕР_1 з фізичної підготовки, місце дислокації якої розташоване за адресою: 443539, Російська Федерація, Самарська область, Волзький район, смт. Рощинський,
у кримінальному провадженні № 0000078 від 07.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 438 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗС РФ, який обіймає посаду помічника командира військової частини № НОМЕР_1 з фізичної підготовки, місце дислокації якої розташоване за адресою: 443539, Російська Федерація, Самарська область, Волзький район, смт. Рощинський, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Питання про застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗС РФ, який обіймає посаду помічника командира військової частини № НОМЕР_1 з фізичної підготовки, місце дислокації якої розташоване за адресою: 443539, Російська Федерація, Самарська область, Волзький район, смт. Рощинський запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, після затримання останнього і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження підлягає розгляду слідчим суддею за участю підозрюваного.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 04.12.2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.10.2022 о 16:25 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

02 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 17 травня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 17 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до шести місяців, тобто до 05 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09 листопада 2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3326/22 Справа № 227/3011/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2022 року,-
в с т а н о в и л а:
апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
підготовчі дії по розгляду засудженого засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2022 року закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 24 листопада 2022 р. на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4368/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 185 КК україни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 листопада 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого : ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текс ухвали буде проголошено о 16.40 21 листопада 2022 року.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/2171/22 Номер провадження 11-сс/814/1335/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

16 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про призначення відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою задоволено клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_5 та застосовано запобіжний захїд у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 07 грудня 2022 року включно підозрюваному ОСОБА_4 .

Одночасно визначено підозрюваному заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74 430 грн.з покладенням на підозрюваного, в разі внесення застави, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся захисник-адвокат ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з метою дотримання прав підозрюваного та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2022 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційний розгляд призначений на 05 грудня 2022 року о 16-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 листопада 2022 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 травня 2021 року, -
УСТАНОВИВ:
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 травня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сарнів Волочинського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною вищою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.210, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діях складу цих кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню віднесено на рахунок держави.
На вказаний вирок прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.401 та ч.1 ст.402 КПК України особи, зазначені у ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються та зазначити чи бажають особи взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.
Згідно зі ч.3 ст.403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.398, 401-403 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні

ЄУНСС: 724/1590/19 Головуюча у 1-ій інстанції: ОСОБА_4
НП: 11-кп/822/465/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.210, ч.2 ст.364
ч.1 ст.366 КК України
правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 травня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000015, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.210, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 25 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1
справа №991/5395/22
провадження №1-кс/991/5414/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
«15» листопада 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора САП ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000276 від 22 вересня 2022 року,

оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняадвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000276 від 22 вересня 2022 року задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити (отримати) роздруківки, у вигляді скріншотів екрану чи іншим способом вичерпних даних з бази даних Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме до інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальним провадженням №0000209 від 24 березня 2017 року та №0000276 від 22 вересня 2022 року, які повинні бути внесенні до вказаної бази згідно вимог КПК України в порядку та обсягу, передбаченому Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, зокрема, але не виключно, вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 листопада 2022 року о 16 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя Я. ШКОДІН
Справа № 591/5566/22
Провадження № 1-кс/591/3174/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

16 листопада 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000174 про накладення арешту на майно,

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінальному провадженні № 0000174 накласти арешт на транспортні засоби:

- Renault Duster 1461, (2020) № куз. VF1HJD1 д.н.з. НОМЕР_1 ;

- Renault Duster 1461, (2017) № куз. VF1HSRADG57730757 д.н.з. НОМЕР_2 ;

- УАЗ 3164-011 2693 (2010) № куз. 316400А0008363, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- ПГ BBRD (2021) № шасі. НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ;

- ВАЗ 21063 1294 (1993), № куз. НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , зареєстровані за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 128/2750/22
УХВАЛА

17 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Вказане подання надійшло в провадження Вінницького районного суду Вінницької області 16.11.2022.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати й інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для прийняття вищезазначеного подання до провадження та призначення його до судового розгляду, про що слід повідомити прокурора Вінницької окружної прокуратури, Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд провести в судовому засіданні о 10 год 30 хв 23 листопада 2022 року в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора Вінницької окружної прокуратури, Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
145/999/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
"16" листопада 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000414 від 02.12.2022 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Тиврівському районному суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої.

Керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2022 року о 13 год. 00 хв. в залі №1 Тиврівського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Тиврів, вул. Шевченка, 3.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6