Справа № 541/3015/21
Провадження № 1-кс/541/959/2022
У Х В А Л А

08 грудня 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 18 липня 2021 року до ЄРДР за № 0000441, клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 06 грудня 2022 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 08 грудня 2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння майнових кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин корисливої спрямованості на території м. Миргород Полтавської області за наступних обставин:
Повторно, 13 липня 2021 року близько 14 год 00 хв (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , через незачинені на замикаючий пристрій двері викрав з сарайного приміщення мідний кабель та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
Після цього ОСОБА_5 шляхом обпалювання відділив металеві частини кабелю, який складався з мідних жил загальною вагою 5,1 кг, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21 /8994-ТВ від 23.07.2021 вартістю 985 грн 98 коп, які в подальшому збув, тим самим повністю довів свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 985 грн. 98 коп.
04 липня 2016 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території СОТ «Роза» Миргородського району Полтавської області, переліз через паркан, тим самим проник до подвір`я дачної ділянки № НОМЕР_1 , де таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: дріт ПВ 1-6 загальною довжиною 32 м загальною вартістю 351,04 грн, вакуумний конденсатор вартістю 1 500 грн, кабель для прокладки телефонного зв`язку КВВГ 10х1.5 довжиною 38,4 м загальною вартістю 1 163,13 грн, кабель ВЧ 50 ОМ довжиною 4.5 м вартістю 891 грн. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 з незачиненого гаражного приміщення, діючи умисно, повторно, викрав шліфувальну машину марки «Елпром» вартістю 700 грн, шуруповерт марки «Зеніт» вартістю 700 грн, дриль марки «Брест» вартістю 1 000 грн, кабель радіочастотний РК 75-9-13 довжиною 57 м загальною вартістю 2 404,26 грн, кабель радіочастотний РК 50-7-11 загальною довжиною 86,6 м загальною вартістю 2 717,50 грн, а також кабель ВВГ 10-2.5 загальною довжиною 50,4 м загальною вартістю 2 016 грн.
Відразу після цього ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 13 443,29 грн.
29 липня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
21 вересня 2021 року слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.
02 жовтня 2021 року Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області заведена оперативно-розшукова справа.
17 листопада 2021 року слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 складено та погоджено прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 та направлено до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:
- переховуватись від органів досудового розслідування або суду;
- незаконно впливати на потерплого, свідків;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
В провадженні слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5
29 липня 2021 року о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
21 вересня 2021 року слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 листопада 2021 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, строк дії якої 18 травня 2022 року.
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 травня 2022 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, строк дії якої 18 листопада 2022 року.
На час звернення слідчого з даним клопотанням строк дії вказаної ухвали сплинув.
Обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється відповідно до вимог ч. 4 ст. 12 КК України у вчиненні нетяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, ухиляється від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим перебуває у розшуку.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існує обставина, визначена п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для вирішення питання про тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення, що є підставами для застосування запобіжного заходу, зазначеними у ч. 1 ст. 177 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 189, 190, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (слідчий ОСОБА_4 , Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 24).
Строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання з метою приводу - дванадцять місяців із дати її постановлення.
Виконання ухвали про здійснення затримання з метою приводу доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1