Справа № 159/2772/22
Провадження № 1-кс/159/2151/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000442 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчим СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження №0000442 розпочато 05.11.2022 за заявою ОСОБА_6 про те, що 04.11.2022 року близько 18 год. невстановлена особа, зателефонувавши до гр.. ОСОБА_7 повідомила неправдиву інформацію про те, що її донька ОСОБА_6 потрапила у дорожньо-транспортну пригоду та потребує значних коштів на лікування, після чого, шляхом обману заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 10500 гривень та 400 доларів США, чим спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди.

Крім того, 05.11.2022 близько 11год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи довірою, умисно під приводом отриманих коштів на лікування доньки потерпілої, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , намагався грошовими коштами потерпілої в сумі 55000 грн., протее з причин, які не залежали від волі останнього, не вчинив усіх дій для доведення кримінального правопорушення до кінця.
06.11.2022 дані кримінальні провадження об`єднані та мають єдиний реєстраційний номер №0000442.
Досудовим розслідуванням встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

За погодженням із прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , 06 листопада 2022 року було повідомлено підозру ОСОБА_8 , у вчиненні у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190,-ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) та у незакінченому замаху на заволодіння чужим майном (шахрайстві) вчиненому повторно.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_9 стало відомо, що 05.11.2022 близько 10 год 30 хв до неї на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , що встановлений за адресою її проживання по АДРЕСА_1 зателефонувала невстановлена особа чоловічої статі, представившись лікарем, він повідомив їй недостовірну інформацію про тяжкий стан доньки і про необхідність передати кошти на лікування особі, яка мала зайти за місцем проживання до потерпілої. Так, після цього дзвінка через 10-15 хв. до потерпілої зайшов чоловік, який мав забрати кошти зібрані потерпілої, однак йому це не вдалося зробити через те що прийшов зять потерпілої ОСОБА_10 . До того ж, потерпіла зазначає, що до неї телефонували особи на мобільний телефон з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Таким чином до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_9 стало відомо, що до неї телефонували особи на мобільний телефон з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Таким чином до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
В той же час така інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, і не може бути надана органам досудового розслідування без дозволу суду.

Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без їх участі та без участі особи у володінні якої перебуває запитувана інформація.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.
При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.
Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.
В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, протоколом допиту потепілої, а тому з метою виявлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації зазначеної у клопотанні.
Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до запитуваних документів.
Задовольняючи клопотання частково, враховую, що згідно витягу ЄРДР особами які здійснюють досудове розслідування зазначені ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , інші особи вказані у клопотанні не зазначені. Постанови про доручення слідчих дій не додано. За таких підстав тимчасовий доступ до документів слід надати ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного і керуючись статтями 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 копію інформації: про вихідні та вхідні дзвінки, які здійснювалися з мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 04.11.2022 року по 14.11.2022 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також надати інформацію про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал.

Строк дії даної ухвали встановити до 14 січня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1