Справа №:755/2610/23
Провадження №: 1-кс/755/520/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000050 та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2023 року дізнавач ВД Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000050.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до Дніпровського управління поліції надійшла заява про те, що 10.02.2020 року, приблизно о 14-45 годині невстановленою особою вчинено використання завідомо підроблених документів з метою здійснення державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі (літ. «А»), загальною площею 46,6 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, державна реєстрація за ОСОБА_5 права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна здійснена 10.02.2020 року о 14:45:29 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , на підставі довідки, серія та номер: 103, виданий 04.02.2020 року, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », технічний паспорт, серія та номер: 102, виданий 04.02.2020 року, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивченням вказаних документів встановлено, що останні містять відомості про те, що вказану нежитлову будівлю літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 була побудована в 1991 році господарським способом, що відповідно до ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не передбачає дозвільних документів на будівництво та не потребує здачі в експлуатацію.

Разом з тим, встановлено, що приміщення, яке згідно наявної інформації являє собою нежитлову будівлю (літ. «А»), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , було побудоване не раніше ніж у 2014 році.

Таким чином, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що державна реєстрація права власності на нежитлову будівлю (літ. «А»), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,6 кв.м, реєстраційний номер нерухомого майна: 000 здійснена з порушенням норм чинного законодавства та в матеріалах реєстраційної справи перебувають підроблені документи, що були виготовлені та використані невстановленими особами з метою створення уявлення про законність будівництва та реєстрації права власності та вчинення подальших неправомірних дії.

В подальшому, в ході досудового розслідування отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, аналізом якого встановлено, що приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_6 здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 інших об`єктів нерухомого майна аналогічним способом.

Так, 26.03.2020 року о 15:14:45 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 здійснено державну реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю літ. «А», загальною площею 79,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), на підставі довідки, серія та номер: 828, виданий 19.03.2020 року, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », технічний паспорт, серія та номер: 827, виданий 19.03.2020 року, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з чим, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що державна реєстрація права власності на нежитлову будівлю літ.«А», загальною площею 79,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) здійснена з порушенням норм чинного законодавства та в матеріалах реєстраційної справи перебувають підроблені документи, що були виготовлені та використані невстановленими особами з метою створення уявлення про законність будівництва та реєстрації права власності та вчинення подальших неправомірних дії.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ), а саме до оригіналів документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), здійснено реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. «А», загальною площею 79,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), з метою їх дослідження та використання під час проведення судово-почеркознавчої та будівельно-технічних експертиз та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про правомірність такої реєстрації, а також у сукупності з іншими доказами, дадуть можливість в ході досудового розслідування встановити причетність відповідних осіб до вчинення кримінального правопорушення та притягнути останніх до кримінальної відповідальності, а також з`ясувати законність набуття права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Відомості, які зазначені в документах, про доступ до яких подано клопотання, не становлять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин під час проведення досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, дізнавач просить задовольнити подане ним клопотання.

В судове засідання дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурор про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 11.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України (кримінальне провадження №0000050).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє хвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, які зазначені в документах, про доступ до яких подано клопотання, не становлять охоронювану законом таємницю.

На думку слідчого судді, зазначені дізнавачем дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та може мати суттєве значення для розкриття кримінальних правопорушень і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавачем доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000050 задовольнити.

Надати право прокурору Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , а також старшому дізнавачу відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ), на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), здійснено реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. «А», загальною площею 79,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ), надати прокурору Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , а також старшому дізнавачу відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ), на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), здійснено реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. «А», загальною площею 79,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 06.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.