Єдиний унікальний номер: 378/716/22
Провадження № 1-кс/378/42/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року . смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 10.12.2022 під час огляду місця події, а саме, на автомобіль марки та моделі «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , посилаючись на наступне.

10 грудня 2022 року, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки та моделі «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , оглядом якого встановлено, що номер кузову на панелі під капотом даного автомобіля має ознаки зміни в кустарних умовах, відомості про що 10.12.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123.

Сектором дізнання ВП № 5 Білоцерківського РУП, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000080 від 23.08.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, предметом якого є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки та моделі «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 . Встановлено, що справжнє свідоцтво знаходиться у власності ОСОБА_3 , жительки Дніпропетровської області, Новомосковського району, с. Піщанка, яка володіє та користується зі своїм чоловіком автомобілем марки та моделі «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , а тому наявні достатні підстави вважати, що вищевказаний автомобіль, який був вилучений 10 грудня 2022 року та на даний час зберігається в якості речового доказу у дворі відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП - є незаконним в обігу, тобто має ознаки зміни номеру кузову.

Вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженні. Фактичного його власника не встановлено, а тому згідно ет. 170 КПК України, власником слід вважати «третю особу».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання виходячи з наступного.

Як визначено ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Разом з тим, з урахуванням норм ч. 2 ст. 64-2 КПК України, слідчий суддя вважає, що з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.

Так відповідно до ч. 1 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

За змістом частини 2 вказаної статті права у третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Згідно ч. 3 ст. 64-2 КПК України третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Крім того відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Також, згідно з положеннями ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Разом з тим, клопотання про арешт майна не містить посилання на докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою таким майном, та, крім того, у клопотанні взагалі не зазначено, хто є третьою особою в розумінні ч. 1 ст. 64-2 КПК України.

У клопотанні не зазначено особу, у якої вилучено транспортний засіб.

Всупереч п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна не зазначено відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи, що клопотання дізнавача про арешт тимчасово вилученого майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, воно підлягає поверненню, з наданням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись частиною 3 статті 172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000123 від 10 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України - повернути особі, яка його подала.

Встановити строк на усунення недоліків - сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1