Справа № 577/1758/23
Провадження № 1-кс/577/569/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучене майно під час огляду 11.04.2023 року, а саме: ніж «Нерж» в ножнах з шкірозамінника, що знаходиться в камері схову Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 11.04.2023 року ОСОБА_4 , мешканець, АДРЕСА_1 , здійснював торгівлю предметами побуту на ринку по вул. Ярмарковій, в м. Конотоп, серед яких знаходився ніж, який має ознаки холодної зброї.

11.04.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000370, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та розпочате досудове розслідування кримінального провадження.

У подальшому, слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 11.04.2023 року о 12.36 годині в м. Конотоп, поблизу ринку «Олександрівський» по вул. Ярмаркова, керуючись ст. 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 видав працівникам поліції ніж «НЕРЖ» в ножнах з шкірозамінника коричневого кольору, який хотів продати.

Згідно постанови слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 11.04.2023 року вказаний ніж визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу та зберігається в камері зберігання речових доказів.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.12).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує задоволенню клопотання (а.с. 11).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 11 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (а.с.3).

11 квітня 2023 року було проведено огляд місця події під час якого вищевказане майно тимчасово вилучено (а.с.6-7).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 11 квітня 2023 року ніж «Нерж» в ножнах з шкірозамінника визнано речовими доказами (а.с.9).

Оскільки вказане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду 11.04.2023 року майно, а саме: ніж «Нерж» в ножнах з шкірозамінника, що знаходиться в камері схову Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1