Справа № 296/628/23
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000212 від 30.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексом України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 23.01.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення володільця майна та інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження наступними предметами:

- пластинкою з 10-ма таблетками «Метфин ІС 25 мг», упакування з-під даних пігулок та інструкція до них, а також пластинками з 2-ма таблетками «ОДР ИНТЕРХИМ», які упаковані до паперового конверту № 1;

- 1 листком призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на ім`я ОСОБА_5 (Форма № 129-11/02);

- листком із заявою про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів, які упаковані до паперового конверту № 2;

- 2 чеками АТКБ «ПриватБанк»: 1) TS211674 від 13.01.2023 на ім`я ОСОБА_6 ; 2) TS205726 від 15.01.2023 на ім`я ОСОБА_6 , які упаковані до паперового конверту № 2;

- мобільними телефонами в корпусі чорного кольору з написом «Ні», який має пошкодження у вигляді розбиття дисплею з 2-ма сім-картками, які упаковані до спецпакету № 7071453;

- полімерним пакетом з подрібненою речовиною зеленого кольору в сухому стані, які упаковані до спецпакету № 7324810;

- паперовим пакунком з сухою речовиною зеленого кольору у сухому стані рослинного походження, які упаковані до спецпакету № 7324810;

- полімерним пакетом червоного кольору з сухою речовиною зеленого кольору у сухому стані рослинного походження, які упаковані до спецпакету № 7324810;

- 3 скляними чарками з порошкоподібною кристалізованою речовиною білого кольору; пластикова чашка, на дні якої нашарування кристалізованої речовини -білого кольору, які упаковані до спецпакету WAR1306879;?

- кульковою ручкою, на якій в 3 ряди намотана клейка стрічка синього і чорного кольорів (2 синього, 1 чорного), яка упакована до спецпакету WAR0060227;

- платіжним чеком АТКБ «ПриватБанк» № TS800276 від 14.12.2022 на ім`я ОСОБА_7 та 3 фрагментами паперу з рукописними записами, які упаковані до спецпакету WAR0060229;

- фрагментом клейкої стрічки синього кольору, який упакований до паперового конверту № 3;

- банківською карткою «monobank» № НОМЕР_1 ; 3 сім-картки: 2 скретч-картки; паперове упакування до стартового пакета НОМЕР_2 : платіжний чек АТКБ «ПриватБанк» № TS800276 від 22.12.2022 на ім`я ОСОБА_6 ; квитанція ІВОХ № PZAY-CTG6-UC3G-8PP7: фрагмент паперу з чорновими записами, які упаковані до паперового конверту №4;

- 2 клейкими стрічками - 1 чорного кольору та 1 синього кольору, які упаковані до спецпакету WAR0060228;

- скретч-карткою НОМЕР_3 ; паперовими упакування до стартового пакету «Київстар» з написом ; 2 фрагментами паперу з чорновими записами, які упаковані до спецпакету KIV3111910;

- платіжним чеком АТКБ «ПриватБанк» № TS205723 від 15.06.2022 на ім`я ОСОБА_8 , який упакований до спецпакету KIV3111906

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №000212 від 30.05.2022 стосовно того, що громадяни України зорганізувалися у міжрегіональне стійке злочинне об`єднання, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. За наявними даними зазначені особи налагодили незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою подальшого збуту та збут наркотичного засобу «метадон» в особливо великих розмірах на території Житомирської, Черкаської, та Київської областей.

1.3. В ході проведення ряду гласних та негласних слідчих (розшуковик) дій - встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.4. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

1.5. Подане клопотання про накладення арешту на майно обґрунтовувалось тим, що вилучені під час обшуку за місцем проживання місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні №000212 від 30.05.2022, можуть бути засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку з чим існує необхідність збереження вказаних речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала до суду подав заяву, в якій підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

2.3. ОСОБА_5 про розгляд клопотання повідомлявся шляхом направлення повістки про виклик засобами поштового зв`язку. На розгляд клопотання не з`явився, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

[…]10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, […], третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №000212 від 30.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексом України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.12.2022 у справі №296/9521/22 надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речових та їх прекурсорів, записів з приводу придбання, зберігання та реалізаціїнаркотичних засобів, психотропних речових та їх прекурсорів, що можуть міститися в зошитах, записниках, блокнотах, окремих аркушах паперу, а так само на комп`ютерах, ноутбуках, планшетах та носіях інформації, квитанцій про отримання та переказ грошових коштів, банківські картки, мобільні телефони, грошові кошти, отримані внаслідок протиправної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів у кримінальному провадженні № 0000212 від 30.05.2022.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.4. Так, вилучені у ході проведеного 19.01.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 речі та документи, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №000212 від 30.05.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України.

4.5. 20.01.2023 постановою слідчого вилучені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні могли використовуватися для здійснення кримінально-протиправно діяльності, а, отже, бути знаряддям вчинення злочину, залишити на собі його сліди.

4.6. Слідчим доведено наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення вказаних вище речей та документів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.7. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вилученого під час обшуку, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №000212 від 30.05.2022, задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення володільця та інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження наступними предметами:

- пластинкою з 10-ма таблетками «Метфин ІС 25 мг», упакування з-під даних пігулок та інструкція до них, а також пластинками з 2-ма таблетками «ОДР ИНТЕРХИМ», які упаковані до паперового конверту № 1;

- 1 листком призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на ім`я ОСОБА_5 (Форма № 129-11/02);

- листком із заявою про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів, які упаковані до паперового конверту № 2;

- 2 чеками АТКБ «ПриватБанк»: 1) TS211674 від 13.01.2023 на ім`я ОСОБА_6 ; 2) TS205726 від 15.01.2023 на ім`я ОСОБА_6 , які упаковані до паперового конверту № 2;

- мобільними телефонами в корпусі чорного кольору з написом «Ні», який має пошкодження у вигляді розбиття дисплею з 2-ма сім-картками, які упаковані до спецпакету № 7071453;

- полімерним пакетом з подрібненою речовиною зеленого кольору в сухому стані, які упаковані до спецпакету № 7324810;

- паперовим пакунком з сухою речовиною зеленого кольору у сухому стані рослинного походження, які упаковані до спецпакету № 7324810;

- полімерним пакетом червоного кольору з сухою речовиною зеленого кольору у сухому стані рослинного походження, які упаковані до спецпакету № 7324810;

- 3 скляними чарками з порошкоподібною кристалізованою речовиною білого кольору; пластикова чашка, на дні якої нашарування кристалізованої речовини -білого кольору, які упаковані до спецпакету WAR1306879;?

- кульковою ручкою, на якій в 3 ряди намотана клейка стрічка синього і чорного кольорів (2 синього, 1 чорного), яка упакована до спецпакету WAR0060227;

- платіжним чеком АТКБ «ПриватБанк» № TS800276 від 14.12.2022 на ім`я ОСОБА_7 та 3 фрагментами паперу з рукописними записами, які упаковані до спецпакету WAR0060229;

- фрагментом клейкої стрічки синього кольору, який упакований до паперового конверту № 3;

- банківською карткою «monobank» № НОМЕР_1 ; 3 сім-картки: 2 скретч-картки; паперове упакування до стартового пакета НОМЕР_2 : платіжний чек АТКБ «ПриватБанк» № TS800276 від 22.12.2022 на ім`я ОСОБА_6 ; квитанція ІВОХ № PZAY-CTG6-UC3G-8PP7: фрагмент паперу з чорновими записами, які упаковані до паперового конверту №4;

- 2 клейкими стрічками - 1 чорного кольору та 1 синього кольору, які упаковані до спецпакету WAR0060228;

- скретч-карткою НОМЕР_3 ; паперовими упакування до стартового пакету «Київстар» з написом ; 2 фрагментами паперу з чорновими записами, які упаковані до спецпакету KIV3111910;

- платіжним чеком АТКБ «ПриватБанк» № TS205723 від 15.06.2022 на ім`я ОСОБА_8 , який упакований до спецпакету KIV3111906.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або іншим слідчим у кримінальному провадженні №000212 від 30.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1