справа № 208/6369/22
№ провадження 1-кс/208/1641/22
УХВАЛА
Іменем України

29 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000944 від 16.11.2022 за ч.3 ст.190 КК України , -

встановив:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку).
До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.11.2022 року, невстановлена особа, шахрайським шляхом, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами з банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в розмірі 9000 грн., тис самим спричинила матеріального збитку гр. ОСОБА_4

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000944 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 13.11.2022 року їй на мобільний телефон зателефонував невідомий номер № НОМЕР_1 та представились працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що її банківську картку заблоковано, я почала розпитувати що сталося та він запропонував пройти до відділення банку або він може з`єднати з оператором для вирішення цього питання. Після з`єднання з оператором вона виконувала дії які їй говорили та в ході бесіди вона змінила пін код картки та повідомила його оператору, далі розмова закінчилась та з її рахунку в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було знято 9000 грн.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користуються цими телефонами може щось приховувати від слідства, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей (документів) в зоні дії базових станцій операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »..

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) та відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо проведення досудового розслідування у повному обсязі та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності
Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
постановив:
Надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноважений ВКП Кам`янського РУП майор поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП майору поліції ОСОБА_11 .

тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1 - а саме до:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 ;(абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А з номерів

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 ;унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ);

- Типи з`єднання абонента А у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з обов`язковим зазначенням контрагентів (номерів телефонів);

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу,
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_12