Справа № 404/351/23
Номер провадження 1-кс/404/155/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000164 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку від 17.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: газовий лічильник марки «Elster» ВК-G4 рік випуску 2017 року, серійний номер:11120415, та гофровану трубку, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 17.01.2023 року до Кропивницького РУП ГНУП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівників газової служби про те, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснено самовільний ремонт газової колонки та не вірно підключили труби, в результаті чого вода потрапила до газової труби, тим самим пошкоджено об`єкт житлово-комунального господарства, що призвело до неможливості експлуатації, порушення нормального функціонування таких об`єктів.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.01.2023 близько 18.00 год. на лінію телефонного зв`язку НОМЕР_1 почали надходити повідомлення від мешканців будинку, що проживають за адресою: АДРЕСА_2 зі скаргами про відсутність газопостачання.

У зв`язку з вищевикладеним, 17.01.2022 з метою реагування на вказані повідомлення, двома аварійними бригадами в складі двох водіїв та трьох слюсарів та мене, як майстра зміни, близько 18.15 години здійснено виїзд за вищевказаною адресою.

Враховуючи те, що до приїзду на місце ми не знали причини відсутності газопостачання в будинку, то першочергово обстежили засувку (вимикаючий пристрій), яка зазвичай розташована на фасаді будинку, оскільки трапляються випадки, коли невідомими особами вказана засувка перекривається та в подальшому відсутнє газопостачання, однак засувка у будинку по АДРЕСА_2 була у відкритому стані, тобто фактично газопостачання мало бути.

Таким чином, ми продовжили обстеження та відкрутили заглушку контрольного штуциру на дворовому вводі (знаходиться нижче засувки), однак газопостачання в газопроводі було відсутнє.

В подальшому, приступили до обстеження квартир першого поверху найближчого під`їзду за вказаною адресою. В ході спілкування з мешканкою квартири АДРЕСА_3 - гр. ОСОБА_6 , остання повідомила, що при користуванні газовим приладом пг4 (плита газова) із спальників йде вода.

У зв`язку з вищевикладеним, ми піднялись на другий поверх до квартири АДРЕСА_4 та постукавши в двері нам відчинив чоловік, який представився як гр. ОСОБА_7 та який на наше запитання чи виконувались якісь роботи з газовим обладнанням повідомив, що виконувався ремонт водонагрівача проточного газового (далі ВПГ).

Таким чином, нам було надано доступ для огляду вказаного ВПГ та виявлено самовільний ремонт газового обладнання, що і спричинило потрапляння води в систему газових мереж. Встановивши цей факт я одразу зателефонувала в поліцію, оскільки це є несанкціоноване втручання в роботу газорозподільних мереж.

Однак, присутній при цьому мешканець будинку гр. ОСОБА_7 , почувши те, що з даного приводу викликано поліції випхав нас за двері наказавши присутнім в будинку не відчиняти нікому двері, будь-яких пояснень з вказаного приводу не надавати та сам зачинився в квартирі АДРЕСА_5 .

Таким чином, створюючи нам перешкоду для ліквідації аварійної ситуації, доступу до газового обладнання, що могло призвести до відключення від газопостачання мікрорайону міста, оскільки почали надходити виклики від мешканців сусідніх будинків.

На неодноразові прохання вийти з квартири та надати безперешкодний доступ до газового обладнання ні мешканці квартири АДРЕСА_6 , ані мешканці квартири АДРЕСА_5 не реагували.

В подальшому, на місце події прибули співробітники поліції та в ході проведення слідчих дій із залученням співробітника КПП ЖЕО №2, понятих та в присутності мешканця квартири АДРЕСА_6 ОСОБА_8 нам було надано доступ до огляду газового обладнання.

В ході обстеження ВПГ візуально встановлено, що він знаходиться в розібраному стані, марка ВПГ скоріше за все було самовільно замінено без залучення працівників газового господарства, назва встановленого KRAUF HEIZEN, модель USQ20 з наліпкою на якій значиться серійний номер 0001111. Від`єднавши газовий гнучкий рукав, що з`єднує ВПГ та внутрішньо квартирний газопровід, останній був заповнений водою. При знятті газового лічильника Elster BK-G4 з показниками 01252357/8 (пломба R21345080 KIP ГАЗ КД 17) з його середини виявлено воду, яка була заповнена майже до краю.

Це все свідчило про несанкціоноване втручання в систему газорозподільчих мереж мешканцями квартири АДРЕСА_6 шляхом умисної дії з самовільного ремонту газового обладнання, що могло призвести до непередбачуваних наслідків, в разі зволікання чи без дії співробітників поліції чи аварійної служби, щодо усунення аварійної ситуації у вигляді тяжких наслідків, будь то отруєння чи вибух, який міг статись в будинку.

В ході огляду було перекрито кран перед лічильником із встановленням заглушки та опломбовано, чим було від`єднано користувача квартири АДРЕСА_6 від газорозподільної мережі.

Крім того, внаслідок створенням аварійної ситуації, вода потрапила в підземний газопровід і перекрила цим подачу газопостачання в будинок по АДРЕСА_2 та будинки поряд, а тому близько 202 користувачів залишаються без газопостачання на даний час.

Разом з цим, газовий лічильник було обстежено і в квартирі АДРЕСА_3 , при огляді якого також було виявлено воду з середини.

Враховуючи вищевикладене, звертаю увагу на те, що вказані дії призвели до тимчасового припинення газопостачання, оскільки аварійно-відновлювальні роботи будуть тривати як мінімум тиждень та мешканці зазначених будинків будуть залишатись без газопостачання.

17.01.2023 відповідно до ст. 233 КПК України, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено газовий лічильник марки «Elster» ВК-G4 рік випуску 2017 року, серійний номер:11120415, та гофровану трубку.

Таким чином, в ході досудового розслідування вказані речі та документи відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами.

В зв`язку з чим виникла необхідність у накладені арешту на вилучені документи в ході проведеного обшуку з метою їх збереження та проведення відповідних експертиз та встановлення об`єктивної істини по справі, забезпечення ефективності досудового розслідування.

Слідчий, прокурор та представник власника майна про час та дату розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, від прокурора надійшла заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила задовольнити вимоги клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000164 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270-1 КК України (а.к. 5).

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України (невідкладні випадки) 17.01.2023 року проведено обшук квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено газовий лічильник марки «Elster» ВК-G4 рік випуску 2017 року, серійний номер:11120415, та гофровану трубку, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (а.к. 16-20).

18.01.2023 року згідно до постанови слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 описані в прохальній частині клопотання речі та документи визнані речовими доказами, в рамках кримінального провадження№0000164 від 17.01.2023 року (а.к. 12-14).

Постановою слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 від 18.01.2023 року призначено у кримінальному провадженні №0000164 від 17.01.2023 року судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ (а.к. 11).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 320468985 від 18.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 17.01.2023 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: газовий лічильник марки «Elster» ВК-G4 рік випуску 2017 року, серійний номер:11120415, та гофровану трубку, власником якого є ОСОБА_5 , із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000164 від 17.01.2023 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1