overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/2176/23
Провадження № 1-в/185/67/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні матеріали за клопотанням Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербки Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2022 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 368 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком два роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з іспитовим терміном один рік, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Павлоградський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у пробації. За період іспитового строку обов`язки, покладені судом, виконав.

Представник Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, та засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2022 року у виді обмеження волі строком два роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6719/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2023 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0002734 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На даний час ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити допит обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , призначене на 10 год. 00 хв. 25 квітня 2023 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Корольовського районного суду м.Житомира до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Доручити ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» забезпечити:

- проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 25.04.2023 року у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м.Житомира.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференцїї повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференцїї повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1831/22
Номер провадження 1-кс/341/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

24 березня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката скаржника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження по скарзі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку в системи «EasyCon» з верифікованим користувачем ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання по скарзі ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, розгляд якої призначено на 29 березня 2023 року об 10 годині 40 хвилин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з верифікованим користувачем

ОСОБА_3 в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 487/148/14-к
Провадження № 1-кп/487/185/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0005715 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п.4,7,12 - ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п.4,7,12 - ч.2 ст.115 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки останній ухиляється від суду.

Обвинувачений покладав розгляд клопотання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

В призначене судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку. Про причини свого неприбуття суду не повідомив, вказані обставини є підставою застосувати привід, який полягає у примусовому супроводжуванні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.139-142 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого -задовольнити.

Застосувати привід (примусове супроводження особи) обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у судове засідання до Заводського районного суду м.Миколаєва, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Радісна,3 на 27.04.2023 року о 09-00 год.

Організацію виконання ухвали доручити працівникам Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/770/23
Провадження № 1-кс/347/199/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

27 березня 2023 року м.Косів

керуючись ст. ст. 176-179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном на 60 днів до 26 квітня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_1 доручити здійснювати старшому слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27.03.2023 року о 13 год.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 591/8250/20
Провадження № 1-в/591/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 26 лютого 2021 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 70, 75, 76, 79, ч.ч. 2, 3 ст. 301 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

Згідно подання, ОСОБА_3 , будучи засудженою за вказаним вище вироком суду, за час перебування на обліку в органі з питань пробації не притягувалась до відповідальності, характеризується добре. Іспитовий строк закінчився, тому орган з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання.

Заперечень проти клопотання не надійшло, в письмових заявах представник органу з питань пробації та засуджена подання підтримали.

Суд, дослідивши матеріали провадження та особової справи, приходить наступних висновків.

Встановлено, що 26 лютого 2021 року ОСОБА_3 засуджено вищевказаним вироком суду, який набрав законної сили та був звернутий до виконання.

Оскільки іспитовий строк закінчився, засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалась, характеризується добре, а підстави для скасування звільнення від покарання чи для направлення засудженої до його реального відбування відсутні, тому подання слід задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 26 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
"27" березня 2023 р. Справа № 363/1611/18
УХВАЛА

27 березня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000116 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23 грудня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

24 березня 2023 на адресу суду надійшов лист Вишгородського РУП ГУНП у Київській області №531 від 24 березня 2023 року про те, що обвинувачений ОСОБА_2 з 17 лютого 2023 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія №80».

Таким чином виникла необхідність для відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 191, 335, 336 369-372 КПК України,

постановив:

відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000116 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити судове засідання по справі на 10 год. 04 травня 2023 року.

Забезпечити у вказаному кримінальному провадженні дистанційну участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції о 10 год. 04 травня 2023 року.

На підставі ч. 4 і ч. 6 ст. 336 КПК України зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, пересвідчитися в його особі та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № № 585/29/23
Номер провадження 1-кп/585/219/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 березня 2023 року м.Ромни

Роменський місьрайонний суд Сумської област у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 11.06.2022 року) та клопотання прокурора у кримінальному провадженні про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст. 263 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявила клопотання про допит свідка - залегендованої особи ОСОБА_8 в порядку ч. 9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення для неможливості ідентифікації та безпеки цього свідка.

Обвинувачений, його захисник не заперечували щодо заявленого клопотання прокурора про допит свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що залегендована особа - свідок ОСОБА_8 дійсно перебуває під державним захистом, і тому його допит можливий у закритому режимі з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію та візуалізацію.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Враховуючи зазначені положення закону, приймаючи до уваги висунуте ОСОБА_7 обвинувачення, те, що залегендована особа ОСОБА_8 є одним з ключових свідків сторони обвинувачення, якому можуть бути відомі конкретні обставини злочинів, які інкримінуються ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка у закритому режимі з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.352 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Для забезпечення безпеки свідка ОСОБА_8 провести його допит з використанням технічних засобів з приміщення суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 589/4076/21
Провадження № 1-кп/589/256/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 серпня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться кримінальне провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на 15.08.2022 об 11 год. 30 хв.

Обвинувачені наразі перебувають у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З 5:30 год. 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 на території України запроваджено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово був продовжений.

Зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що ускладнюють доставку обвинувачених у підготовче судове засідання до залу суду в м. Шостка, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне провести наступне підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, призначене на 15 серпня 2022 року на 11 год 30 хв, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання 15 серпня 2022 року об 11 год 30 хв в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 595/444/23
Провадження № 1-кс/595/165/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 березня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання СД відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ речей та документів.

Призначити до розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання СД відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів на 30.03.2023 о 12:45, про що повідомити прокурора, слідчого та представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/464/23
Номер провадження 1-кп/749/43/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2023 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000391 від 08.09.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000391 від 08.09.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000391 від 08.09.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК Українина 18 квітня 2023 року о 11-00 год., в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області ( м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 37-б).

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати - прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1