Справа № 288/2281/22
Провадження № 1-кс/288/374/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 листопада 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції начальник СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2022 до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 30 тис. грн. та 2,420 доларів США, що становить для неї значну шкоду.
Зі слів потерпілої, 28.11.2022 на її стаціонарний телефон НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка представилась лікарем травматологом та повідомила, що її донька потрапила в ДТП і отримала тяжкі тілесні ушкодження. Для її швидкого одужання потрібне оперативне втручання, яке дорого коштує. Потерпіла погодилась надати грошові кошти і для продовження розмови, вказала невідомому чоловікові свій контактний номер телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 . В подальшому, на вказаний номер телефону до заявниці декілька разів зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що через деякий час до будинку потерпілої приїде інший лікар та забере вказані грошові кошти. Орієнтовно через 10 хв, до будинку потерпілої зайшов незнайомий їй чоловік, який взяв в потерпілої грошові кошти в сумі 30000 грн та 2400 доларів США. Отримавши грошові кошти, він попросив в заявниці телефон, на якому в історії дзвінків видалив вхідні номера з яких їй телефонував його спільник.
Використовуючи оперативні можливості УОТЗ ГУНП в Житомирській області, було відновлено частину вхідних дзвінків на номер телефону потерпілої. З отриманої інформації було встановлено, що у вказаний період часу на її номер телефону надходили вхідні дзвінки з номерів телефону національного оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення зв`язків та місцезнаходження особи, яка шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами потерпілої, встановлення можливих співучасників, місця збереження викрадених грошових коштів та інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, вважаю за доцільне ініціювати перед СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на отримання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у національного оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто роздруківку з'єднань за абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими на момент вчинення шахрайських дій користувались зловмисники, з наданням номеру абонента «А», «Б», зону дій базових станцій абонента «А», «Б», з прив`язкою до території розміщення базових станцій, за період з 00 год. 01 хв. 01.11.2022 по час виконання ухвали.

Необхідна інформація зберігається по місцю фактичного розташування офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів, начальник СВ просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю заступнику начальника ВП начальнику СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 старшому оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУПГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , а саме до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 01 хв. 01.11.2022 по час виконання ухвали за наступними абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером і мобільним терміналом за визначений періодом часу із наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).
2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
3. Розглядати клопотання без присутності осіб у володінні яких знаходиться інформація, оскільки це може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

4. За можливості розглядати клопотання без участі слідчого.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000141 від 29.11.2022; - рапорт інспектора чергового відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 29.11.2022; - протокол допиту потерпілого від 30.11.2022; - постанова Коростишівської окружної прокуратури від 29.11.2022 про групу прокурорів у кримінальному провадженні від 29.11.2022;- постанова СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про створення слідчо оперативної групи від 30.11.2022, які містять достатні дані для здійснення СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та те, що начальником СВ доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю заступнику начальника ВП начальнику СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 старшому оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУПГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , а саме до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 01 хв. 01.11.2022 по час виконання ухвали за наступними абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером і мобільним терміналом за визначений періодом часу із наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).

2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1