Справа № 467/398/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СД ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника сектору дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , а саме в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в тому числі в гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобілі марки ВАЗ 2105, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , з метою відшукання і вилучення особливо небезпечної наркотичної речовини канабісу, пристроїв для її виготовлення, зберігання та вживання.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що 11.04.2023 року до ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Первомайського РВП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Під час допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що в середині березня 2023 року він знаходився на АДРЕСА_1 де разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 приїхав для тимчасового підробітку, а саме вигризки зерна. Прийшовши разом з ОСОБА_8 до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 їх зустрів чоловік який представився як ОСОБА_5 та запросив на територію дому. В подальшому під час погрузки зерна до підсобного приміщення, що розташоване на території дому свідок помітив під стелею в навіс розташовані 5 гілок висушеної рослини коноплі від яої відчувався різкий запах коноплі. Після проведення робіт ОСОБА_7 покинув територію двору.

Також, під час допиту свідка ОСОБА_10 встановлено, що його знайомий ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 . Йому достовірно відомо, що за місцем свого проживання ОСОБА_5 зберігає наркотичний засіб канабіс який вживає шляхом куріння, оскільки останні тривалий час проживали разом в м. Южноукраїнськ та від ОСОБА_5 неодноразово надходили пропозиції вжити наркотичні засоби.

Також, в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 користується автомобілем ВАЗ 2105, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно відповіді територіального сервісного центру МВС № 4842 у відповідності до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_11 та співвласниками є ОСОБА_8 , ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 328786163 від 11.04.2023 року відомості пор право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до довідки Арбузинського КП БТІ, право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Одночасно з цим, в клопотанні зазначено, що органом досудового розслідування неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування, або за допомогою інших слідчих дій доступ до вказаного домоволодіння та транспортного засобу, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в тому числі в гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель та автомобілі ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , які перебувають у постійному користуванні ОСОБА_5 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Органом досудового розслідування під час розслідування кримінального проступку та допиту свідків здобуті дані про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичну речовину - канабіс. Крім того, пояснив суду, що згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу полію (або таке, що готується) від 11.04.2023 року зазначено, що наркотичний засіб зберігається в домоволодінні АДРЕСА_1 , тоді як вірно мало бути зазначено № 5, та вказане є опискою. Крім того. Уточнив вимоги пункту другого клопотання, оскільки таке містить описку, та просив суд надати йому дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , що відповідає змісту клопотання та доданих до нього документах.

Вислухавши пояснення дізнавача, ознайомившись з матеріалами клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч. 2 ст. 233 КПК України, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Окремо необхідно наголосити, що постанова Пленуму ВСУ від 28 березня 2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» звертає увагу судів на те, що згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п. 1 ст. 8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло приватної особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Відповідно до частини 1 статті 234 Кримінально-процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

У відповідності до витягну з ЄРДР відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023 року за № 0000031, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до рапорту тимчасово виконуючого обов`язки начальника СКП ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, в ході проведення оперативно-профілактичних заходів спрямованих на виявлення латентних кримінальних правопорушень на території Благодатненської ОТГ Первомайського району Миколаївської області було отримано інформацію про те, що мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем свого мешкання зберігає наркотичний засіб - канабіс. Також, в ході оперативно-профілактичного відпрацювання було встановлено, що ОСОБА_5 користується автомобілем ВАЗ 2105, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який постійно гаражує на території домоволодіння за місцем свого мешкання.

У відповідності до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (або таке, що готується) від 11.04.2023 року, зазначається про те, що мешканець АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 на території домоволодіння по АДРЕСА_2 зберігає наркотичний засіб канабіс.

Згідно протоколів допиту свідків від 12.04.2023 року, вбачається, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 зберігає наркотичний засіб - канабіс.

Відповідно до довідки Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 100 від 07.04.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації.

Відповідно до довідки № 20 від 11.04.2023 року Арбузинського КП «Бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 328786163 від 11.04.2023 року відомості про майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно довідки територіального сервісного центру МВС № 4842 від 13.04.2023 року № 31/327-14-2-2023 автомобіль марки ВАЗ 2105, 1984 року випуску, синього кольору, кузов НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Первомайськ та Первомайського району, 01.12.2010 року на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Особливі відмітки: співвласники ОСОБА_8 та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Таким чином, на день розгляду вказаного клопотання, органом досудового розслідування під час розслідування кримінального правопорушення, допиту свідків здобуті дані про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , останній незаконно зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про проведення обшуку, оскільки наявні підстави для його задоволення, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СД ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки начальника сектору дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в тому числі гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, а також проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ моделі 2105, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстровано за ОСОБА_11 та співвласниками якого є ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , який знаходиться в фактичному користуванні ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, пристроїв для її виготовлення, зберігання та вживання.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1