Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5952/22
Провадження № 1-кп/553/1016/2023
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли до суду з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, - обвинувальний акт, складений 07.11.2022 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000372 відносно ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 186 КК України, обвинувальний акт, складений 27.12.2022 року слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження № 0000476 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави у листопаді 2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Також в грудні 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000476 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06.01.2023 року кримінальне провадження № 0000476 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0000372 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер - № 553/5952/22.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальні акти складені у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження та закриття провадження по справі не встановлено

Підстав для зміни чи скасування застосованого під час досудового розслідування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строк дії якого продовжений ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави до 23.03.2023 року, не вбачається.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_6 звернулась з заявою про повернення їй на відповідальне зберігання арештованого автомобіля, в обґрунтування якої послалась на те, що в рамках кримінального провадження № 0000372 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.09.2022 року накладено арешт на належний їй автомобіль "Lexus IS 300" білого кольору, держ. номер НОМЕР_1 , та ключі від нього, зобов`язано слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у даному кримінальному провадженні передати їй як власнику вказаний транспортний засіб та ключі від нього на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи. Зважаючи на те, що досудове слідство закінчене, проведення експертизи у межах досудового слідства вчинене не було та наразі є неможливим, потреба в утримуванні автомобіля відпала. Просить суд посприяти виконанню ухвали слідчого судді від 08.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0000372 та зобов`язати слідчих та процесуальних прокурорів у даному провадженні передати ОСОБА_6 як власнику автомобіль марки "Lexus IS 300" білого кольору, держ. номер НОМЕР_1 , та ключі від нього на відповідальне зберігання під розписку.

ОСОБА_6 пояснила суду, що автомобіль їй до цього часу не повернутий, зберігається на штрафмайданчику, а на своє письмове звернення з цього питання до слідчого отримала лист з роз`ясненням про те, що для скасування арешту на автомобіль та ключі від нього вона має звернутись до Октябрського районного суду м. Полтави. Проте вона не просить скасовувати арешт, просить лише повернути належне їй майно, як це вказано в ухвалі слідчого судді.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали. Прокурор проти задоволення клопотання заперечував з огляду на його безпідставність, вказавши, що питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню під час ухвалення вироку у справі.

При вирішенні заяви ОСОБА_6 суд враховує наступне.

Як встановлено в ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, аналіз змісту заяви ОСОБА_6 свідчить про те, що її предметом не є вирішення питання щодо скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту на належне їй майно - автомобіль марки "Lexus IS 300" білого кольору, держ. номер НОМЕР_1 , та ключі від нього. Заявник фактично вказує на невиконання слідчим та прокурором ухвали слідчого судді про повернення їй вказаного майна.

За вказаних обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_6 , тим паче, що слідчим суддею під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000372 вирішене питання про передання їй на зберігання арештованого майна, відповідна ухвала є чинною та підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством.

Разом з тим, суд звертає увагу на наступне.

На підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.09.2022 року накладено арешт на автомобіль "Lexus IS 300" білого кольору, держ. номер НОМЕР_1 , та ключі від вказаного автомобіля, що на праві власності належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертизи. Зобов`язано слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні № 0000372 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, передати власнику майна ОСОБА_6 автомобіль "Lexus IS 300" білого кольору, держ. номер НОМЕР_1 , та ключі від автомобіля "Lexus IS 300" білого кольору, держ. номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

Згідно з листом старшого слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 30.11.2022 року, адресованим ОСОБА_6 по результатам її звернення від 30.11.2022 року, повідомлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000372 від 01.09.2022 року закінчено, для скасування арешту на автомобіль та ключі від нього вона має звернутися до Октябрського районного суду м. Полтави.

07.11.2022 року слідчим складений та прокурором затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000372 від 01.09.2022 року щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України.

Тим самим, визнано, що під час досудового розслідування виконано усі слідчі та процесуальні дії, необхідні та достатні для виконання вимог ст. 290 КПК України.

У листопаді 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000372 від 01.09.2022 року надійшов на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави, справу прийнято до провадження та призначене підготовче судове засідання.

Як встановлено в ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до норми ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Стаття 21 КПК України передбачає, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.09.2022 року, якою зобов`язано слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні № 0000372 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, передати власнику майна ОСОБА_6 автомобіль "Lexus IS 300" білого кольору, держ. номер НОМЕР_1 , та ключі від автомобіля "Lexus IS 300" білого кольору, держ. номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи, вступила в законну силу, учасниками процесу в установленому законом порядку не оскаржена. Разом з тим, арештоване майно автомобіль та ключі від нього, що належать ОСОБА_6 , до цього часу останній не повернуто, що є неприпустимим та потребує вжиття заходів реагування з боку відповідних службових осіб.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 України, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 07 березня 2023 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу та представників потерпілих.

У задоволенні заяви ОСОБА_10 про повернення арештованого автомобіля відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1