ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4272/23
провадження № 1-кс/753/920/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокурора, яка полягає у не розгляді клопотань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на протиправну бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві та прокурора Дарницької окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 002289 від 26.11.2020, яка полягає у не розгляді поданих ними клопотань.

Скарга обґрунтована тим, що 07.03.2023 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві та до прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 002289 від 26.11.2020 про пред`явлення підозри особам за вчинення ними особливо тяжкого корупційного злочину, яке отримано слідчим відділом 07.03.2023, проте станом на день звернення до слідчого судді клопотання не розглянуті.

Заявник в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Прокурор в судове засідання не прибув, пояснень щодо суті скарги не надав.

Слідчий суддя, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, вважає можливим розглянути дану скаргу за відсутності слідчого і прокурора, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність у нездійсненні інших процесуальних дій, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

За матеріалами скарги вбачається, що 07.03.2023 в порядку ст. 220 КПК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві та до прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва з клопотанням про пред`явлення підозри особам за вчинення ними особливо тяжкого корупційного злочину, а саме: вчиненого колишнім заступником голови Дарницької РДА ОСОБА_5 , начальником юридичного відділу Дарницької РДА ОСОБА_6 , колишнім заступником начальника ГУ ДПС Києва ОСОБА_7 , начальником УСЗН Дарницької РДА ОСОБА_8 , заступником начальника УСЗН Дарницької РДА ОСОБА_9 , начальником відділу УСЗН Дарницької РДА ОСОБА_10 , колишнім начальником СВ Дарницької поліції ОСОБА_11 , іншими службовими і уповноваженими особами Дарницької поліції та приватної структури АТ «Київенерго» в рамках даного кримінального провадження.

Клопотання отримано слідчим і прокурором 07.03.2023.

Як вказують заявники, клопотання не було розглянуто і їх усно повідомлено про те, що вказане клопотання не підлягає розгляду з наданням відповіді.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, із наведених норм вбачається обов`язок розглянути клопотання у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання.

На момент звернення заявників до суду зі скаргою відомості про розгляд клопотання слідчим, прокурором у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України, надані органом досудового розслідування не були, що свідчить про їх бездіяльність.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на бездіяльність слідчого та прокурора щодо недотримання положень ст. 220 КПК України при розгляді клопотання від 07.03.2023 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві та прокурора Дарницької окружної прокуратури в межах кримінального провадження № 002289 від 26.11.2020 розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.03.2023 у триденний строк з моменту отримання відповідної ухвали суду в порядку ст. 220 КПК України та письмово повідомити заявника про результат розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1