overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/50/2023 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 09 лютого 2023 року включно.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції від захисника надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року, узгоджене із обвинуваченим ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів уважає, що клопотання підлягає задоволенню знаступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене та за відсутності інших апеляційних скарг колегія суддів уважає за необхідне у зв`язку із відмовою захисника від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403 та 418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року закрити у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/2471/23
Провадження № 1-кп/161/484/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 20 лютого 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000036 від 10.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000036 від 10.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України , у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000036 від 10.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000036 від 10.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 09 год. 30 хв. 20 лютого 2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/551/20
Провадження №1-кп/367/169/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 176-178, 183, 199, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт - залишити без задоволення.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали суду про тримання під вартою стосовно обвинувачених обчислювати з 20 лютого 2023 року по 20 квітня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 20 лютого 2023 року о 17 годині 25 хвилин.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 203/890/23
Провадження № 1-кп/0203/481/2023
УХВАЛА

20 лютого 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 14 липня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказаний обвинувальний акт.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та рахувався за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська. Вказаним судом 18 лютого 2023 року по кримінальному провадженню №0001996 ухвалено вирок відносно ОСОБА_2 .

В рамках даного кримінального провадження відносно обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до розгляду Кіровським районним судом м. Дніпропетровська кримінального провадження стосовно останнього.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» на час розгляду Кіровським районним судом м. Дніпропетровська кримінального провадження №0000422 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання, обвинуваченому ОСОБА_2 , - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 522/3302/23

Провадження № 1-кп/522/1344/23

21.02.2023 суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 28.01.2023 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України.

Під час ознайомлення з обвинувальним актом встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_3 вже здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №522/17246/22, провадження 1-кп/522/423/23).

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За даних обставин, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК підлягає направленню зазначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , за яким вже здійснюється судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,217, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 28.01.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України передати судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , за яким вже здійснюється судове провадження (справа №522/17246/22, провадження 1-кп/522/423/23).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/901/23
Провадження №1-кс/367/167/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 лютого 2023 року про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за № 0000649 від 18.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 лютого 2023 року відмовлено у клопотанні старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженої з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 провідновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за № 0000649 від 18.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Однак в резолютивній частині тексту ухвали була допущена описка, а саме не вірно зазначено дата та номер кримінального провадження, статтю Кримінального кодексу України, а саме: «за № 0002595 від 03.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не викликались.

Враховуючи, що суд допустив описку при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену судом описку в резолютивній частині тексту ухвалі слідчого судді від 10 лютого 2023 року по справі № 367/901/23, вірним вважати «кримінального провадження за № 0000649 від 18.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 948/396/23
Номер провадження 1-кп/948/24/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и л а :

20.02.2023 на розгляд до Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 19.01.2023 стосовно ОСОБА_2 .

З огляду на розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до якого змінено територіальну підсудність судових справ Великобурлуцького районного суду Харківської області на Машівський районний суд Полтавської області, кримінальне провадження підсудне Машівському районному суду Полтавської області.

Перелік вказаних документів отриманий обвинуваченим 15.02.2023.

У ході досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні, в яке потрібно викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000143 від 19.01.2023 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, о 09 год 30 хв 28 лютого 2023 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа ЄУН-720/221/23
Провадження №1-кп/720/70/23
УХВАЛА

17 лютого 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000004 від 07.01.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Строїнці Новоселицького району Чернівецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07 січня 2023 року біля 19 години 30 хвилин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в будинку на території господарства по АДРЕСА_1 в ході раптово виниклого словесного конфлікту із співмешканкою ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій наніс один удар кухонною тарілкою по голові потерпілій, чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.2 КК України, як умисне спричинення легких тілесних, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілій.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла подала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, шкоду їй відшкодовано повністю.

Прокурор підтримав заявлене клопотання та просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

В підготовчому засіданні обвинувачений вину визнав та не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думки учасників судового процесу, вважає що клопотання обвинуваченого про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України слід задовольнити.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, з потерпілою помирився та повністю відшкодував завдану шкоду, а тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою на підставі ст.46 КК України, оскільки відповідно до ст.285 ч.3 КПК України надав свою згоду на таке звільнення.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 285, 314 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України на підставі ст.46 КК України та кримінальне провадження відносно нього закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд на протязі семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 464/910/23
пр.№ 1-кс/464/157/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , якою фактично користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення, наркотичних засобів, документів (чорнових записів), засобів зв`язку зокрема: мобільних телефонів, сім карток мобільних операторів, комп`ютерної техніки, спеціальних приладів для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 50 хв. 21 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5412/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 21 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення повторної судово-економічної експертизи у межах кримінального провадження № 0000713,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 21 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення повторної судово-економічної експертизи у межах кримінального провадження № 0000713 - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 21 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення повторної судово-економічної експертизи.

Для встановлення чи спростування обставин щодо заниження податкового зобов`язання зі сплати акцизного збору та зі сплати податку на додану вартість при ввезенні па митну територію України вантажних автомобілів ТОВ «КАРС РВ», у кримінальному провадженні № 0000713 зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 призначити повторну судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000713, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально розмір заниження податкового зобов`язання зі сплати акцизного збору на загальну суму 18 641 377,83 грн. грн., а також заниження податкового зобов`язання зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 3 728 275,54 грн. при ввезенні на митну територію України вантажних автомобілів ТОВ «КАРС РВ» () на підставі Акту Поліської митниці Державної митної служби України від № 15/7.13-19/42840553 від 11.10.2021 «Про результати проведення Поліською митницею Держмитслужби невиїзної документальної перевірки ТОВ «КАРС РВ» () дотримання вимог законодавства України з питань митної справи при митному оформленні товару за 104 митними деклараціями за період з 21.06.2019 по 08.01.2020» за умови надання продавцем Company "LABISTYLE PARTNERS LP" по контракту від 12.06.2019 № 12062019 дійсних, належного зразку свідоцтв (брифів) про дату реєстрацію транспортних засобів (що подані до митного оформлення) до 5років?

В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16-10 год. 13.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1