Справа №579/2019/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/23/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 06 березня 2023 року щодо вирішення підсудності кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на розгляд іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що штатним розписом Кролевецького районного суду Сумської області передбачено три посади судді, станом на 06 березня 2023 року у суді здійснює правосуддя троє професійних суддів, виключено суддю ОСОБА_5 , не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи). Виключено суддю ОСОБА_7 , відсутня спеціалізація; слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 579/1895/22 № провадження 1-кс/579/352/22). Виключено суддю ОСОБА_8 , відсутня спеціалізація (а.с.46). За таких обставин автоматизований розподіл судової справи з єдиним унікальним номером 579/2019/22, номером провадження 1-кп/579/70/23 по обвинуваченню ОСОБА_6 здійснити неможливо.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання, та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що штатним розписом Кролевецького районного суду Сумської області передбачено три посади судді, станом на 06 березня 2023 року у суді здійснює правосуддя троє професійних суддів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2022 року зазначену справу розподілено судді ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід у розгляді кримінального провадження №579/2019/22 1-кп/579/70/23, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 10.12.2022 року, з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням суспільно - небезпечного діяння, передбаченої ч. 2 ст. 286 КК України.

Заява про самовідвід судді зареєстрована у встановленому порядку як судові справа, якій присвоєно єдиний унікальний номер №579/2019/22, пр.№1-кс/579/70 23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2023 року зазначену справу розподілено судді ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 06 березня 2023 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_5 у розгляд: кримінального провадження №579/2019/22 1-кп/579/70/23 з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2023 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.45).

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 06 березня 2023 року виключено суддю ОСОБА_5 , не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи). Виключено суддю ОСОБА_7 , відсутня спеціалізація; слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 579/1895/22 № провадження 1-кс/579/352/22). Виключено суддю ОСОБА_8 , відсутня спеціалізація (а.с.46).

Враховуючи ситуацію, що склалася у Кролевецькому районному суді Сумської області, є всі підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду.

Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Глухівський міськрайонний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №1-кп/579/179/22 (справа №579/1082/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, направити для розгляду до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3