БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2256/22
Провадження № 1-кп/497/121/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2022 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої особи неповнолітнього ОСОБА_5 та його законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого та його законного представника про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000133 від 04.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

За результатами проведеного досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що він 04 жовтня 2022 року приблизно о 08:00 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на перехресті вул.М.Марангоз та вул. Лісна в с. Дмитрівка Белградського району Одеської області, підійшов до малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, діючи з мотивів особистих неприязних відносин до останнього, які виникли внаслідок побутового конфлікту, наніс не менше двох ударів руками по обличчю малолітньому ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав на землю.

Далі, ОСОБА_4 , без перерви у часі, у присутності дитини, діючи з мотивів особистих неприязних відносин до малолітнього ОСОБА_5 , діючи з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, умисно правою ногою наніс два удари у спину останнього, в результаті чого спричинив малолітньому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на спині в нижній частині в ділянці попереку праворуч на рівні 3-го поперекового хребця по лопатковій лінії, який за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 заявили клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, яке підтримали в судовому засіданні.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого та його законного представника.

Прокурор в судовому засіданні також просив задовольнити клопотання потерпілого та його законного представника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК передбачено, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпілий та його законний представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та останній не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, у тому числі передбачених п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000133 від 04.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошено 14.12.2022 року.

Суддя ОСОБА_1