Справа № 296/9622/22
Ухвала

Іменем України

04 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 21.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 21.10.2022 до ЄРДР за №0000454,

Розгляд клопотання призначено на 04.01.2023.

03.01.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 повідомив, що не не має можливості 04.01.2023 прибути до суду, у зв`язку з чим просить призначити іншого захисника на окрему процесуальну дію для продовження запобіжного заходу.

Прокурор, слідчий та підозрюваний не заперечували проти призначення іншого захисника на окрему процесуальну дію для продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 .

Вислухавши думки учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, який відноситься до особливо тяжких злочинів.

Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного (ч.1 ст.52 КПК України)

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки прибуття захисника підозрюваного ОСОБА_5 неможливо, про що він особисто повідомив 03.01.2023, а строки тримання під вартою підозрюваного спливають 09.01.2023, слідчий суддя вважає за необхідне призначити іншого захисника на окрему процесуальну дію для продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 48, 49, 52, 53 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 04 січня 2023 року о 14-30 годині до Корольовського районного суду м. Житомира, зал 322, для участі у проведенні окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження дії застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалу направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1