У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування основного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки села Турички Перечинського району Закарпатської області, вдови, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2022 року за ч.1 ст.190, ч.ч.1, 2 ст.361 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розпорядженням ввіреними коштами та із несенням матеріальної відповідальності строком на один рік та на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік із покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням для вирішення питання звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що 01.04.2022 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження № 308/15854/21 від 25.03.2022 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2022 року відносно засудженої ОСОБА_3 , де того ж дня працівниками відділу був прийнятий до виконання.

04.04.2022 засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку та обов`язками, покладеними на неї судом. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_3 було призначено першу середу кожного місяця.

За час перебування на обліку в Ужгородському районному відділі засуджена порушень порядку відбування іспитового строку не допускала

Згідно з вимогою УІАП КП ГУНУ в Закарпатській області до кримінальної відповідальності під час іспитового терміну не притягувалась, нового кримінального правопорушення не зчиняла. Згідно з повідомленням Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Протягом іспитового строю, із засудженою проводилась відповідна соціально-виховна робота, щодо недопущення нею вчинення повторних кримінальних правопорушень.

Представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у судове засідання 03.03.2023 не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. При цьому, 24.02.2023 року на адресу суду від заступника начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_5 надійшла заява, у якій просить дане подання розглянути без участі Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», внесене подання орган пробації підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої подання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням щодо засудженої ОСОБА_3 підтримує та просить розглянути без її участі, зважаючи на участь в інших судових засіданнях.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, при цьому у матеріалах справи міститься її заява, згідно якої просить суд подання органу пробації цодо звільнення її від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку розглянути без її участі та таке задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали особової справи №70/ЗВП/2022р., приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2022 року у справі №308/15854/21, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України та призначено покарання:

за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

за ч.1 ст. 361 КК України у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

за ч.2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розпорядженням ввіреними коштами та із несенням матеріальної відповідальності строком на один рік.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розпорядженням ввіреними коштами та із несенням матеріальної відповідальності строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: -періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 22.03.2022 року.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2022 року відносно ОСОБА_3 було прийнято до виконання Ужгородського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області, що підтверджується наявним в особовій справі повідомленням від 01.04.2022.

01.04.2022 року ОСОБА_3 було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, що підтверджується відповідною підпискою.

04.04.2021 року заступником начальникаУжгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 проведено профілактичну бесіду з гр. ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною довідкою.

Постановою заступника начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 затвердженої начальником Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області від 04.04.2022 зобов`язано засуджену ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до органу пробації і призначено їй днем явки 1 (першу) середу кожного місяця з 08.00 до 17.00 години, про що засуджена 04.04.2021 року була ознайомлена під розпис. Із листка реєстрації вбачається, що засуджена ОСОБА_3 з`являлася на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні.

Також із матеріалів подання вбачається, що засуджена ОСОБА_3 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 за час іспитового строку сумлінно виконувала покладені на неї судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, та на даний час іспитовий строк закінчився, тому суд приходить до переконання, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2022 року основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1