Справа № 587/1744/22
УХВАЛА
27 квітня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Суми клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції власними технічними засобами у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 153, ч.3 ст.153, ч.3 ст. 154, ч.4 ст.189, ч.1 ст.189, ч.2 ст. 156 КК України.
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв*язку з її перебуванням за межами Сумської області і введенням в Україні воєнного стану.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Водночас, згідно п. 7 листа Верховного Суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Зважаючи на клопотання потерпілої ОСОБА_2 , яка наразі перебуває за межами Сумської області і введенням в Україні воєнного стану, про неможливість прибути до Сумського районного суду Сумської області, вважаю, що як виняток можна допустити участь вказаного захисника при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 153, ч.3 ст.153, ч.3 ст. 154, ч.4 ст.189, ч.1 ст.189, ч.2 ст. 156 КК України в режимі відеоконференції.
Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції власними технічними засобами у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 153, ч.3 ст.153, ч.3 ст. 154, ч.4 ст.189, ч.1 ст.189, ч.2 ст. 156 КК України задовольнити.
Проводити всі судові засідання кримінального провадження 587/1744/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 153, ч.3 ст.153, ч.3 ст. 154, ч.4 ст.189, ч.1 ст.189, ч.2 ст. 156 КК України за участю потерпілої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи сервіс « EASYCON».
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1