Єдиний унікальний номер 725/1353/23
Номер провадження 1-кс/725/466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 22.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України по факту організації та сприяння невстановленими особами, в незаконному переправленні через державний кордон України осіб призовного віку, які в період дії воєнного стану в Україні не мали права на виїзд з України, а сааме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначила, що в ході досудового розслідування було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 в період дії воєнного стану, в період дії обмежень щодо перетину державного кордону України відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та постанови КМУ «Про затвердження Правил перетинання державного кордону України» здійснили (без наявності правових підстав) подачу листа клопотання № 01/02-05/1215 від 23.03.2022 р. про сприяння в пропуску через державний кордон України ряду громадян серед яких були: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є особами, придатними для несення військової служби та відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підлягають мобілізації й не мали права виїзду за межі України.

Після чого вище вказані особи були внесені до системи «Шлях» як особи, що здійснюють перевезення гуманітарної допомог та в подальшому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за допомогою транспортних засобів марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , «Рено», д.н.з. НОМЕР_3 здійснили перевезення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , через державний кордон України.

При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на територію України не повернулись до теперішнього часу з урахуванням дозволеного строку перебування за межами України (30 діб), як особам, які здійснюють перевезення гуманітарної допомоги. Характерним є те, що вище вказані особи, являють уродженцями або жителями території України, де відбуваються активні бойові дії (Сумська, донецька, Дніпропетровська та інші області).

Також зазначила, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які здійснювали перевезення, являються мешканцями м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області або прилеглих населених пунктів, що свідчить про їх особисті знайомства між собою у зв`язку із родом їхньої діяльності (тривалий час займаються перевезенням заробітчан та посилок з-за кордону), а тому останнім може бути відома інформація про обставини внесення відомостей до системи «ШЛЯХ» осіб призовного віку, придатних для несення військової служби з метою реалізації незаконного переправлення осіб через держаний кордон України в період дії воєнного стану на території України. Крім цього, вище вказані особі також можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення як особи, що за допомогою транспортних засобів забезпечують фізичне перевезення (особи-водії) осіб, що не мають права на виїзд з України.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним телефоном використовуючи для спілкування сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із телефонним номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном використовуючи для спілкування сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » із телефонним номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним телефоном використовуючи для спілкування сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » із телефонним номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним телефоном використовуючи для спілкування сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » із телефонним номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним телефоном використовуючи для спілкування сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із телефонним номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним телефоном використовуючи для спілкування сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із телефонним номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним телефоном використовуючи для спілкування сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » із телефонними номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із телефонним номером НОМЕР_12 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним телефоном використовуючи для спілкування сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » із телефонним номером НОМЕР_13 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним телефоном використовуючи для спілкування сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » із телефонним номером НОМЕР_14 .

У зв`язку із чим, слідчий клопоче, про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді, про вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення абоненських номерів НОМЕР_4 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_12 в період часу з 24.02.2022 року по 03.03.2023 року із зазначенням (А і Б), ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили абоненти.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву згідно якої просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчим Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді, про вхідні, вихідні дзвінки мобільних номерів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_12 за абонентами «А» і «Б» з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання тощо, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, із номерами абонентів, з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за період часу з 24.02.2022 року по 03.03.2023 року.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1