печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1542/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася із клопотанням - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Бізнес Центр Фармація» про закриття кримінального провадження № 0000768 від 16.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Бізнес Центр Фармація», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням закриття кримінального провадження № 0000768 від 16.08.2019 року у зв`язку з закінченням строків здійснення досудового розслідування.

В засіданні особа, яка звернулася зі скаргою - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені у ній доводи та просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

З матеріалів, що долучені до клопотання, вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000768 від 16.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

Адвокатом ОСОБА_3 , зазначено, в межах вказаного кримінального провадження в силу п. 16-1 ч. 1 ст. 3 КПК України ТОВ «Бізнес Центр Фармація» є іншою особою, інтереси якої обмежуються під час вказаного досудового розслідування, тобто особою, стосовно якої здійснюються процесуальні дії визначенні цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 9 ст. 284 КПК України встановлено, що якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Разом з тим, до матеріалів клопотання не долучено витягу з ЄРДР у кримінальному провадженню № 0000768 від 16.08.2019 року, даних про рух провадження (зокрема щодо того, чи приймалось в ході досудового розслідування у кримінальному провадженню рішення щодо його закриття, скасування відповідної постанови, що впливає на обрахунок строків досудового розслідування).

Тому, на підставі наданих матеріалів слідчий суддя не може об`єктивно перевірити хід проведення досудового розслідування, та наданих відомостей недостатньо, щоб дійти до безумовного висновку про те, що у кримінальному провадженні № 0000768 від 16.08.2019 року сплинули строки, передбачені ст. 219 КПК України.

За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 309, 392 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Бізнес Центр Фармація» про закриття кримінального провадження № 0000768 від 16.08.2019 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1