СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1793/22
Провадження № 1-кп/306/281/22
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В:
До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.
Прокурор у підготовчому засіданні просить задовольнити клопотання.
Суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених ст.284 КПК України.
Згідно вимог ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину (правопорушення) і до дня набрання вироком законної сили минули певні строки.
Згідно положень п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі коли не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження №0000326 від 05.07.2019 за ст.356 КК України видно, що 05.07.2019 до ЄРДР було внесено відомості за ст.356 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що 29.06.2019 близько 15:00 годин директором підприємства БМС Консолет ОСОБА_5 був порушений усний договір оренди, а саме передачі автокрану Дніпро Бумер д.н.з. НОМЕР_1 .
В протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 липня 2019 року потерпілим ОСОБА_4 зазначено, що 29.06.2019 близько 15:00 годин директором підприємства БМС Консолет ОСОБА_5 було порушено усний договір оренди автокрану Дніпро Бумер д.н.з. НОМЕР_1 .
У даному кримінальному провадженні є дані про те, що органом досудового розслідування ще у липні 2019 року були встановлені особи, які згідно заяв, пояснень та показань потерпілого здійснювали певні дії щодо потерпілого ОСОБА_4 , які можуть підпадати під ознаки кримінального правопорушення. В протоколі від 16 липня 2019 року потерпілий зазначає, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 та керівника фірми КарпатБуд станом на 16.07.2019 йому завдано збитки у розмірі 602 640 гривень (а.с. 22).
Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила (ст.25 КПК України).
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Суд приходить до висновку, що досудове розслідування даного кримінального провадження не може бути визнано повним та ретельним.
За таких обставин клопотання прокурора про необхідність закриття даного
кримінального провадження з підстави невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не відповідають обставинам справи та є необґрунтованими.
Враховуючи викладене, керуючись ст.25, 284, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У клопотанні прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000326 від 05.07.2019 за ст.356 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.
Кримінальне провадження № 0000326 від 05.07.2019 за ст.356 КК України направити прокурору для подальшої організації досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1