Справа № 953/2237/23
н/п 1-кс/953/2641/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2023 р. м.Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 11.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

УСТАНОВИВ:

10 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 11.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, зокрема просив накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 05 квітня 2023 року: у ході проведення обшуку автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 ; у ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що відділ розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 11.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 11 серпня 2022 року до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з УМП ГУНП в Харківській області про те, що особа на ім`я " ОСОБА_4 " разом з невстановленими особами на території м. Харкова займаються втягненням жінок, які перебуваються у скрутному матеріальному становищі у зайняття проституцією та забезпечує їх сутенерство.

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що особа на ім`я « ОСОБА_4 » це - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається втягненням жінок, які перебуваються у скрутному матеріальному становищі у зайняття проституцією та забезпечує їх сутенерство.

05 квітня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 98, був проведений обшукавтомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone 14 Pro Max, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell»; банківська карта А-Банк № НОМЕР_2 ; результати дослідження на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з медичної лабораторії «Сінево» від 03.04.2023 на 8 арк.; клінічні аналізи крові на ОСОБА_7 , з медичної лабораторії «Сінево» на 7 арк.; пара державних номерних знаків НОМЕР_3 .

Вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000455 від 11.08.2022.

05 квітня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук, у ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 60000 грн, купюрами номіналом: 500 грн - 74 купюри, 200 грн - 15 купюр, 100 грн - 200 купюр; мобільний телефон «Samsung» SM-G950FD, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ; планшет Lenovo, imei: НОМЕР_6 .

Вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000455 від 11.08.2022.

05 квітня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений обшук, у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung S22 Ultra, ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 ; предмет, схожий на пістолет-револьвер з № НОМЕР_10 з п`ятьма патронами у магазині, а також 13 патронів для газового пістолету та 1 патрон з гумовою кулею; коробка з-під мобільного телефону Smartex M530 ІМЕІ: НОМЕР_11 , у якому міститься гарантійний талон з рукописним позначенням «Адель»; коробка з-під мобільного телефону Smartex M530 ІМЕІ: НОМЕР_12 , у якому міститься гарантійний талон з рукописним позначенням «Даша»; коробка з-під мобільного телефону Smartex M530 ІМЕІ: НОМЕР_13 , у якому міститься гарантійний талон з рукописним позначенням «Діана»; грошові кошти 2 купюри номіналом по 500 грн, 28 купюр номіналом по 1000 грн, 1 купюра номіналом 100 Євро, 8 купюр номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, 13 купюр номіналом 20 доларів США, 5 купюр номіналом 10 доларів США, 3 купюри номіналом 5 доларів США; носій інформації micro CD Transcend 1 Gb; мобільний телефон SamsungS9, ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 з сім- НОМЕР_16 ; мобільний телефон у неробочому стані без зазначення моделі та ІМЕІ; дозвіл на зброю НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_6 (прострочений); карткоутримувач для сім-карти НОМЕР_18 ; фрагмент аркушу у клітинку з рукописними нотатками, зробленими олівцем із зазначенням адрес «Каазіна7/9 та Гиршмана,17», із зазначенням імен «Ева, Лада, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 » та із зазначенням годин навпроти імен; аркуш паперу з рукописними нотатками «Овис, Гагарина отель, номер 309, т. НОМЕР_19 ; носій інформації Pixusc/n 6812G0925$; носій інформаціїс Transcend 16 Gb; ноутбук ASUS 15G29N0054C1 із зарядним пристроєм.

Вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000455 від 11.08.2022.

05 квітня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова за місцем розпусти за адресою: АДРЕСА_3 , був проведений обшук, у ході якого виявлено та вилучено: інтимна змазка «Durex»; презервативи «Durex» блакитного кольору 3 шт.; мобільний телефон IPhone SE білого кольору IMEI 1 : НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 , з сім-карткою НОМЕР_22 ; мобільний телефон IPhone 11 білого кольору IMEI 1: НОМЕР_23 ; IMEI 2: НОМЕР_24 , з сім-карткою НОМЕР_25 ; грошові кошти у сумі 3000 грн (купюрами по 500 грн - 4 шт., купюрами по 200 грн 3 шт., купюрами по 100 грн 4 шт.); грошові кошти у сумі 500 грн 1 купюра; інтимна змазка «Contex» блакитного кольору; інтимна змазка «Durex» блакитного кольору; презервативи «Durex» червоного кольору у кількості 2 шт.; інтимна змазка «Durex» зеленого кольору; інтимна змазка «Personal Lubricant» у тестових стіках у кількості 16 шт.; презервативи у кількості 9 шт.; вібростимулятор «Air Pulse Supernova Satisfuer», який належить ОСОБА_12 ; гумовий вібростимулятор рожевого кольору «Safiman»; презервативи «Durex» червоного кольору у кількості 15 шт; інтимна гель-змазка «Durex Naturals» у кількості 2 шт.; грошові кошти у сумі 4000 грн (купюрами по 200 грн - 20 шт.).

Вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000455 від 11.08.2022.

05 квітня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова за місцем розпусти за адресою: АДРЕСА_4 , був проведений обшук, у ході якого виявлено та вилучено: змазки в кількості 50 шт.; презервативи «DUREX» в кількості 8 шт.; грошові кошти на загальну суму 4500 грн (купюри номіналом 500 гр. 2 шт, 200 грн 15 шт, 100 грн 4 шт., 50 грн 2 шт.); презервативи в кількості 20 шт.; фалоімітатор; аркуш з чорновими записами; пакунок презервативів «DUREX» в кількості 3 шт.; гель-змазка «CONTEX»; гель-змазка «DOLPHI»; банківські картки з номерами НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , з номером НОМЕР_32 ; мобільний телефон Iphone IMEI: НОМЕР_33 з номером НОМЕР_34 ; мобільний телефон PHILIPS IMEI: НОМЕР_35 , НОМЕР_36 з номером НОМЕР_37 ; банківські картки з номерами НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 ; грошові кошти на загальну суму 2000 грн (купюри номіналом 500 грн 4 шт.); презервативи в кількості 90 шт.; стартовий пакет без сім-карти з номером НОМЕР_44 ; банківська картка НОМЕР_45 ; презервативи «LEX» в кількості 3 шт.; гель-змазка «DUREX»; мобільний телефон ZTE IMEI: НОМЕР_46 з номером НОМЕР_47 ; планшет Realme MODEL RMP 2106; грошові кошти на загальну суму 3000 грн (купюри номіналом 1000 грн 1 шт., 500 грн 2 шт., 200 грн 5 шт.).

Вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000455 від 11.08.2022.

05 квітня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова за місцем розпусти за адресою: АДРЕСА_5 , був проведений обшук, у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Huawei P smart+, IMEI НОМЕР_48 , НОМЕР_49 з sim-карткою НОМЕР_50 ; грошові кошти купюрами номіналом 500 грн у сумі 4 000 грн; 3 фрагменти аркушів паперу з чорновими записами (номерами банківських карток/рахунків); картонна упаковка з презервативами ТМ «Suretex»; картонна упаковка ТМ «CUPID» в якій міститься лубрикант в індивідуальних упаковках; 3 картонні упаковки ТМ «CUPID» в якій міститься лубрикант в індивідуальних упаковках; 3 картонні упаковки з презервативами ТМ «Suretex»; мобільний телефон Samsung A7, IMEI НОМЕР_51 , НОМЕР_52 з sim-карткою НОМЕР_53 ; мобільний телефон Huawei P smart s, IMEI НОМЕР_54 , НОМЕР_55 з sim-карткою НОМЕР_56 .

Вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000455 від 11.08.2022.

05 квітня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова за адресою: АДРЕСА_6 , був проведений обшук, у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi модель M2006C3MN6 IMEI2 НОМЕР_57 . IMEI2 НОМЕР_58 з сім-картою лайфселл № НОМЕР_59 ; мобільний телефон UMI модель PLUS IMEI НОМЕР_60 , IMEI2 НОМЕР_61 з сім-картою лайфселл № НОМЕР_62 ; мобільний телефон Redmi модель M2006C3LG IMEI1 НОМЕР_63 IMEI2 НОМЕР_64 ; мобільний телефон Smartex модель M530 IMEI1 НОМЕР_11 IMEI2 НОМЕР_65 ; мобільний телефон Smartex модель M530 IMEI1 НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_66 ; мобільний телефон Smartex модель M530 IMEI НОМЕР_13 IMEI2 НОМЕР_67 ; мобільний телефон Oppo модель CPH 2185 IMEI1 НОМЕР_68 IMEI2 НОМЕР_69 з сім-картою № НОМЕР_70 ; мобільний телефон Samsung модель Galaxy A10 IMEI1 НОМЕР_71 IMEI2 НОМЕР_72 з сім-картою № НОМЕР_73 ; мобільний телефон Iphone 7 Plus без сім-карти; мобільний телефон Iphone 6s з сім-картою № НОМЕР_74 ; вісім презервативів «Dolphi classic» та сім презервативів «Suretex Prophylactics»; зошит на 12 аркушах, блокнот «Space» на 23 аркушах; блокнот «Обмен валют», один аркуш з рукописним написом; пакунок від стартового пакету Vodafone з номером НОМЕР_75 ; пакунок від стартового пакету Vodafone з номером НОМЕР_76 та стрейч-картою; пакунок від стартового пакету Vodafone з номером з номером НОМЕР_77 ; стрейч карта від стартового пакету Vodafone з номером НОМЕР_78 ; пакунок від стартового пакету та стрейч карта lifecell з номером НОМЕР_79 ; пакунок від стартового пакету та стрейч карта lifecell з номером НОМЕР_79 ; пакунок від стартового пакету та стрейч карта lifecell з номером НОМЕР_80 ; пакунок від стартового пакету та стрейч карта lifecell з номером НОМЕР_81 ; пакунок від стартового пакету «Київстар»; пакунок від стартового пакету та стрейч карта «Київстар» з номером НОМЕР_82 ; банківська картка АТ «Райфайзен Банк» № НОМЕР_83 ; банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_84 .

Вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000455 від 11.08.2022.

Прокурор вказує, що тимчасово вилучене майно відповідає вимогам ст. 170 КПК України та містить в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, окрім того, вилучене майно може бути звернено з метою конфіскації майна як виду покарання або відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень (цивільний позов).

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити. Зазначив, що для зняття інформації з матеріальних носіїв, які були тимчасово вилучені, необхідно два місяці часу.

Представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_13 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, а також надав письмові заперечення щодо клопотання про арешт майна, в яких просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на таке. Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився за участю ОСОБА_5 , він пояснив, що грошові кошти, мобільний телефон та планшет, що були вилучені в ході обшуку, належать ОСОБА_7 , яка є власницею вищевказаної квартири. Повідомив, що грошові кошти, що були вилучені в ході обшуку, знаходилися в сейфі, що відчинений за допомогою введення відповідного паролю, який повідомила в телефонній розмові власниця квартири - ОСОБА_7 , отже належать останній. ОСОБА_7 також пояснила, що ОСОБА_5 не має жодного відношення до зазначених грошових коштів та до іншого тимчасово вилученого майна, оскільки таке майно належить їй на праві власності. Зауважив на тому, що обшук зазначеної вище кварти був проведений без участі ОСОБА_7 ОСОБА_5 під час проведення обшуку автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , повідомив, що вказаний автомобіль йому не належить, проте він іноді його використовує. Зауважив на тому, що тимчасово вилучене в ході проведення обшуку майно не має жодного відношення до обставин, які розслідуються в межах даного кримінального провадження.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Власники майна - ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, щодо задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, що підтверджується Витягом з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000455 від 11.08.2022.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 11.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, проводить СУ ГУНП в Харківській області.

Зі змісту протоколу обшуку від 05 квітня 2023 року вбачається, що 05 квітня 2023 року у період часу з 18 години 32 хвилин до 20 години 20 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2023 року у легковому автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 за участю ОСОБА_5 проведений обшук, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone 14 Pro Max, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell»; банківська карта А-Банк № НОМЕР_2 ; результати дослідження на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з медичної лабораторії «Сінево» від 03.04.2023 на 8 арк.; клінічні аналізи крові на ОСОБА_7 , з медичної лабораторії «Сінево» на 7 арк.; пара державних номерних знаків НОМЕР_3 .

Відповідно до протоколу обшуку від 05 квітня 2023 року вбачається, що 05 квітня 2023 року у період часу з 20 години 41 хвилина до 23 години 18 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30 березня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_5 проведений обшук, під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 60000 грн, купюрами номіналом: 500 грн - 74 купюри, 200 грн - 15 купюр, 100 грн - 200 купюр; мобільний телефон «Samsung» SM-G950FD, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ; планшет Lenovo, imei: НОМЕР_6 .

З протоколу обшуку від 05 квітня 2023 року вбачається, що 05 квітня 2023 року у період часу з 18 години 49 хвилин до 20 години 58 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30 березня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_6 проведений обшук, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung S22 Ultra, ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 ; предмет, схожий на пістолет-револьвер з № НОМЕР_10 з п`ятьма патронами у магазині, а також 13 патронів для газового пістолету та 1 патрон з гумовою кулею; коробка з-під мобільного телефону Smartex M530 ІМЕІ: НОМЕР_11 , у якому міститься гарантійний талон з рукописним позначенням «Адель»; коробка з-під мобільного телефону Smartex M530 ІМЕІ: НОМЕР_12 , у якому міститься гарантійний талон з рукописним позначенням «Даша»; коробка з-під мобільного телефону Smartex M530 ІМЕІ: НОМЕР_13 , у якому міститься гарантійний талон з рукописним позначенням «Діана»; грошові кошти 2 купюри номіналом по 500 грн, 28 купюр номіналом по 1000 грн, 1 купюра номіналом 100 Євро, 8 купюр номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, 13 купюр номіналом 20 доларів США, 5 купюр номіналом 10 доларів США, 3 купюри номіналом 5 доларів США; носій інформації micro CD Transcend 1 Gb; мобільний телефон SamsungS9, ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 з сім- НОМЕР_16 ; мобільний телефон у неробочому стані без зазначення моделі та ІМЕІ; дозвіл на зброю НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_6 (прострочений); карткоутримувач для сім-карти НОМЕР_18 ; фрагмент аркушу у клітинку з рукописними нотатками, зробленими олівцем із зазначенням адрес «Каазіна7/9 та Гиршмана,17», із зазначенням імен «Ева, Лада, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 » та із зазначенням годин навпроти імен; аркуш паперу з рукописними нотатками «Овис, Гагарина отель, номер 309, т. НОМЕР_19 ; носій інформації Pixusc/n 6812G0925$; носій інформаціїс Transcend 16 Gb; ноутбук ASUS 15G29N0054C1 із зарядним пристроєм.

Зі змісту протоколу обшуку від 05 квітня 2023 року вбачається, що 05 квітня 2023 року у період часу з 18 години 55 хвилин до 20 години 52 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_3 за участю ОСОБА_16 та ОСОБА_12 проведений обшук, під час якого виявлено та вилучено: інтимна змазка «Durex»; презервативи «Durex» блакитного кольору 3 шт.; мобільний телефон IPhone SE білого кольору IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 , з сім-карткою НОМЕР_22 ; мобільний телефон IPhone 11 білого кольору IMEI 1: НОМЕР_23 ; IMEI 2: НОМЕР_24 , з сім-карткою НОМЕР_25 ,; грошові кошти у сумі 3000 грн (купюрами по 500 грн - 4 шт., купюрами по 200 грн 3 шт., купюрами по 100 грн 4 шт.); грошові кошти у сумі 500 грн 1 купюра; інтимна змазка «Contex» блакитного кольору; інтимна змазка «Durex» блакитного кольору; презервативи «Durex» червоного кольору у кількості 2 шт.; інтимна змазка «Durex» зеленого кольору; інтимна змазка «Personal Lubricant» у тестових стіках у кількості 16 шт.; презервативи у кількості 9 шт.; вібростимулятор «Air Pulse Supernova Satisfuer», який належить ОСОБА_12 ; гумовий вібростимулятор рожевого кольору «Safiman»; презервативи «Durex» червоного кольору у кількості 15 шт; інтимна гель-змазка «Durex Naturals» у кількості 2 шт.; грошові кошти у сумі 4000 грн (купюрами по 200 грн - 20 шт.).

Відповідно до протоколу обшуку від 05 квітня 2023 року вбачається, що 05 квітня 2023 року у період часу з 19 години 01 хвилина до 20 години 59 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30 березня 2023 року за адресою: АДРЕСА_4 за участю ОСОБА_17 проведений обшук, під час якого виявлено та вилучено: змазки в кількості 50 шт.; презервативи «DUREX» в кількості 8 шт.; грошові кошти на загальну суму 4500 грн (купюри номіналом 500 гр. 2 шт, 200 грн 15 шт, 100 грн 4 шт., 50 грн 2 шт.); презервативи в кількості 20 шт.; фалоімітатор; аркуш з чорновими записами; пакунок презервативів «DUREX» в кількості 3 шт.; гель-змазка «CONTEX»; гель-змазка «DOLPHI»; банківські картки з номерами НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , з номером НОМЕР_32 ; мобільний телефон Iphone IMEI: НОМЕР_33 з номером НОМЕР_34 ; мобільний телефон PHILIPS IMEI: НОМЕР_35 , НОМЕР_36 з номером НОМЕР_37 ; банківські картки з номерами НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 ; грошові кошти на загальну суму 2000 грн (купюри номіналом 500 грн 4 шт.); презервативи в кількості 90 шт.; стартовий пакет без сім-карти з номером НОМЕР_44 ; банківська картка НОМЕР_45 ; презервативи «LEX» в кількості 3 шт.; гель-змазка «DUREX»; мобільний телефон ZTE IMEI: НОМЕР_46 з номером НОМЕР_47 ; планшет Realme MODEL RMP 2106; грошові кошти на загальну суму 3000 грн (купюри номіналом 1000 грн 1 шт., 500 грн 2 шт., 200 грн 5 шт.).

Зі змісту протоколу обшуку від 05 квітня 2023 року вбачається, що 05 квітня 2023 року у період часу з 18 години 39 хвилин до 20 години 37 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30 березня 2023 року за адресою: АДРЕСА_5 за участю ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 проведений обшук, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Huawei P smart+, IMEI НОМЕР_48 , НОМЕР_49 з sim-карткою НОМЕР_50 ; грошові кошти купюрами номіналом 500 грн у сумі 4 000 грн; 3 фрагменти аркушів паперу з чорновими записами (номерами банківських карток/рахунків); картонна упаковка з презервативами ТМ «Suretex»; картонна упаковка ТМ «CUPID» в якій міститься лубрикант в індивідуальних упаковках; 3 картонні упаковки ТМ «CUPID» в якій міститься лубрикант в індивідуальних упаковках; 3 картонні упаковки з презервативами ТМ «Suretex»; мобільний телефон Samsung A7, IMEI НОМЕР_51 , НОМЕР_52 з sim-карткою НОМЕР_53 ; мобільний телефон Huawei P smart s, IMEI НОМЕР_54 , НОМЕР_55 з sim-карткою НОМЕР_56 .

Відповідно до протоколу обшуку від 05 квітня 2023 року вбачається, що 05 квітня 2023 року у період часу з 18 години 49 хвилин до 22 години 18 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30 березня 2023 року за адресою: АДРЕСА_6 за участю ОСОБА_14 проведений обшук, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi модель M2006C3MN6 IMEI2 НОМЕР_57 , IMEI2 НОМЕР_58 з сім-картою лайфселл № НОМЕР_59 ; мобільний телефон UMI модель PLUS IMEI НОМЕР_60 , IMEI2 НОМЕР_61 з сім-картою лайфселл № НОМЕР_62 ; мобільний телефон Redmi модель M2006C3LG IMEI1 НОМЕР_63 IMEI2 НОМЕР_64 ; мобільний телефон Smartex модель M530 IMEI1 НОМЕР_11 IMEI2 НОМЕР_65 ; мобільний телефон Smartex модель M530 IMEI1 НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_66 ; мобільний телефон Smartex модель M530 IMEI НОМЕР_13 IMEI2 НОМЕР_67 ; мобільний телефон Oppo модель CPH 2185 IMEI1 НОМЕР_68 IMEI2 НОМЕР_69 з сім-картою № НОМЕР_70 ; мобільний телефон Samsung модель Galaxy A10 IMEI1 НОМЕР_71 IMEI2 НОМЕР_72 з сім-картою № НОМЕР_73 ; мобільний телефон Iphone 7 Plus без сім-карти; мобільний телефон Iphone 6s з сім-картою № НОМЕР_74 ; вісім презервативів «Dolphi classic» та сім презервативів «Suretex Prophylactics»; зошит на 12 аркушах, блокнот «Space» на 23 аркушах; блокнот «Обмен валют», один аркуш з рукописним написом; пакунок від стартового пакету Vodafone з номером НОМЕР_75 ; пакунок від стартового пакету Vodafone з номером НОМЕР_76 та стрейч-картою; пакунок від стартового пакету Vodafone з номером з номером НОМЕР_77 ; стрейч карта від стартового пакету Vodafone з номером НОМЕР_78 ; пакунок від стартового пакету та стрейч карта lifecell з номером НОМЕР_79 ; пакунок від стартового пакету та стрейч карта lifecell з номером НОМЕР_79 ; пакунок від стартового пакету та стрейч карта lifecell з номером НОМЕР_80 ; пакунок від стартового пакету та стрейч карта lifecell з номером НОМЕР_81 ; пакунок від стартового пакету «Київстар»; пакунок від стартового пакету та стрейч карта «Київстар» з номером НОМЕР_82 ; банківська картка АТ «Райфайзен Банк» № НОМЕР_83 ; банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_84 .

Постановою слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_23 від 06 квітня 2023 року вище перелічені документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000455 від 11.08.2022.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вище перелічене майно, було вилучене 05 квітня 2023 року під час проведення обшуків на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова за місцем здійснення злочинної діяльності та місцем проживання осіб, про можливу причетність яких до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, прокурором надані достатні докази, що слідує з матеріалів клопотання та ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про надання дозволу на проведення обшуків.

Згідно зі статтею 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК при обшуку слідчий, прокурор має право, серед іншого, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Підстави тимчасового вилучення майна встановлені ст. 167 КПК і полягають в тому, що майно, яке вилучається слідчим, прокурором, повинно мати певний зв`язок із розслідуваним кримінальним правопорушенням. Зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, серед іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК).

Зі змісту ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30 березня та 05 квітня 2023 року слідує, що слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуків за місцем мешкання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за місцями здійснення розпусти та у автомобілі яким користується ОСОБА_5 з метою відшукання копій паспортів та анкет осіб, втягнутих у заняття проституцією, грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв, засобів контрацепції, іграшок для сексуальних стосунків.

Слідчий суддя вбачає наявність розумних підозр вважати, що вилучене під час проведення обшуків майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме: грошові кошти, банківські картки, чорнові записи, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, електронні носії, засоби контрацепції, іграшки для сексуальних стосунків є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, зберегло або може зберігати на собі сліди його вчинення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Отже відповідно до ст. 91 КПК України вказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, має важливе доказове значення в рамках цього кримінального провадження.

Що стосується доводів представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_13 з приводу того, що вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти належать власниці квартири, де проходив обшук, на підтвердження чого надав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, слідчий суддя зазначає, що вказані грошові кошти можуть мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, з огляду на те, що відомості до ЄРДР внесені за ч. 2 ст. 303 КК України за фактом втягнення особи в заняття проституцією або примушування її до зайняття проституцією та сутенерства, при цьому заняття проституцією передбачає, що надання сексуальних послуг обумовлюється винагородою, здійснюється за плату, мета отримання доходу. Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, є мета отримання доходу. Окрім того, слідчий суддя бере до уваги також те, що захисником не надані будь-які докази та не зазначені обставини, які б могли свідчити про належність вказаного майна власниці кварти, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , майно: предмет, схожий на пістолет-револьвер з № НОМЕР_10 з п`ятьма патронами у магазині, 13 патронів для газового пістолету, 1 патрон з гумовою кулею, дозвіл на зброю НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_6 (прострочений), оскільки відомості до ЄРДР за ст. 263 КК України не внесені. Під час розгляду клопотання прокурор не надав доказів того, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ст.263 КК України, а тому відсутні підстави вважати, що це майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також дійшов висновку, що клопотання у частині накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , майно: результати дослідження на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з медичної лабораторії «Сінево» від 03.04.2023 на 8 арк., клінічні аналізи крові на ОСОБА_7 , з медичної лабораторії «Сінево» на 7 арк., пара державних номерних знаків НОМЕР_3 не мають доказового значення у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000455 від 11.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного тимчасово вилученого майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене в ході проведення 05 квітня 2023 року обшуків майно, а саме: грошові кошти, банківські картки, чорнові записи, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, електронні носії, засоби контрацепції, іграшки для сексуальних стосунків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 11.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 05 квітня 2023 року в ході проведення обшуку у легковому автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , майно, а саме:

- мобільний телефон iPhone 14 Pro Max, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell»; банківська карта А-Банк № НОМЕР_2 .

Зобов`язати прокурора протягом двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з мобільного телефону марки Phone 14 Pro Max, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», після чого передати це майно на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене 05 квітня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- грошові кошти в сумі 60000 грн, купюрами номіналом: 500 грн - 74 купюри, 200 грн - 15 купюр, 100 грн - 200 купюр; мобільний телефон «Samsung» SM-G950FD, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ; планшет Lenovo, imei: НОМЕР_6 .

Зобов`язати прокурора протягом двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з мобільного телефону марки «Samsung» SM-G950FD, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ; планшет Lenovo, imei: НОМЕР_6 , після чого передати це майно на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене 05 квітня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме:

- мобільний телефон Samsung S22 Ultra, ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 ; коробка з-під мобільного телефону Smartex M530 ІМЕІ: НОМЕР_11 , з гарантійним талоном з рукописним позначенням «Адель»; коробка з-під мобільного телефону Smartex M530 ІМЕІ: НОМЕР_12 , з гарантійним талоном з рукописним позначенням «Даша»; коробка з-під мобільного телефону Smartex M530 ІМЕІ: НОМЕР_13 , з гарантійним талоном з рукописним позначенням « ОСОБА_24 »; грошові кошти: 2 купюри номіналом по 500 грн, 28 купюр номіналом по 1000 грн, 1 купюра номіналом 100 Євро, 8 купюр номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, 13 купюр номіналом 20 доларів США, 5 купюр номіналом 10 доларів США, 3 купюри номіналом 5 доларів США; носій інформації micro CD Transcend 1 Gb; мобільний телефон SamsungS9, ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 з сім-картою НОМЕР_85 ; мобільний телефон у неробочому стані без зазначення моделі та ІМЕІ; карткоутримувач для сім-карти НОМЕР_18 ; фрагмент аркушу у клітинку з рукописними нотатками, зробленими олівцем із зазначенням адрес «Каазіна7/9 та Гиршмана,17», із зазначенням імен «Ева, Лада, Ирма, Оливия, Лина, Лиза», із зазначенням годин навпроти імен; аркуш паперу з рукописними нотатками «Овис, Гагарина отель, номер 309, т. НОМЕР_19 ; носій інформації Pixusc/n 6812G0925$; носій інформації Transcend 16 Gb; ноутбук ASUS 15G29N0054C1 із зарядним пристроєм.

Зобов`язати прокурора протягом двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з мобільного телефону марки Samsung S22 Ultra, ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 , мобільного телефону марки SamsungS9, ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 з сім- НОМЕР_16 ; мобільного телефону у неробочому стані без зазначення моделі та ІМЕІ, носія інформації Pixusc/n 6812G0925$; носія інформації Transcend 16 Gb; ноутбука ASUS 15G29N0054C1 із зарядним пристроєм, після чого передати це майно на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене 05 квітня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , майно, а саме:

- інтимна змазка «Durex»; презервативи «Durex» блакитного кольору 3 шт.; мобільний телефон IPhone SE білого кольору IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 , з сім-карткою НОМЕР_22 ; мобільний телефон IPhone 11 білого кольору IMEI 1: НОМЕР_23 ; IMEI 2: НОМЕР_24 , з сім-карткою НОМЕР_25 ,; грошові кошти у сумі 3000 грн (купюрами по 500 грн - 4 шт., купюрами по 200 грн 3 шт., купюрами по 100 грн 4 шт.); грошові кошти у сумі 500 грн 1 купюра; інтимна змазка «Contex» блакитного кольору; інтимна змазка «Durex» блакитного кольору; презервативи «Durex» червоного кольору у кількості 2 шт.; інтимна змазка «Durex» зеленого кольору; інтимна змазка «Personal Lubricant» у тестових стіках у кількості 16 шт.; презервативи у кількості 9 шт.; вібростимулятор «Air Pulse Supernova Satisfuer», який належить ОСОБА_12 ; гумовий вібростимулятор рожевого кольору «Safiman»; презервативи «Durex» червоного кольору у кількості 15 шт; інтимна гель-змазка «Durex Naturals» у кількості 2 шт.; грошові кошти у сумі 4000 грн (купюрами по 200 грн - 20 шт.)

Зобов`язати прокурора протягом двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з мобільного телефону марки IPhone SE білого кольору IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 , з сім-карткою НОМЕР_22 , після чого передати це майно на відповідальне зберігання ОСОБА_16 .

Зобов`язати прокурора протягом двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з мобільного телефону марки IPhone 11 білого кольору IMEI 1: НОМЕР_23 ; IMEI 2: НОМЕР_24 , з сім-карткою НОМЕР_25 , після чого передати це майно на відповідальне зберігання ОСОБА_12 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене 05 квітня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , майно, а саме:

змазки в кількості 50 шт.; презервативи «DUREX» в кількості 8 шт.; грошові кошти на загальну суму 4500 грн (купюри номіналом 500 гр. 2 шт, 200 грн 15 шт, 100 грн 4 шт., 50 грн 2 шт.); презервативи в кількості 20 шт.; фалоімітатор; аркуш з чорновими записами; пакунок презервативів «DUREX» в кількості 3 шт.; гель-змазка «CONTEX»; гель-змазка «DOLPHI»; банківські картки з номерами НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , з номером НОМЕР_32 ; мобільний телефон Iphone IMEI: НОМЕР_33 з номером НОМЕР_34 ; мобільний телефон PHILIPS IMEI: НОМЕР_35 , НОМЕР_36 з номером НОМЕР_37 ; банківські картки з номерами НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 ; грошові кошти на загальну суму 2000 грн (купюри номіналом 500 грн 4 шт.); презервативи в кількості 90 шт.; стартовий пакет без сім-карти з номером НОМЕР_44 ; банківська картка НОМЕР_45 ; презервативи «LEX» в кількості 3 шт.; гель-змазка «DUREX»; мобільний телефон ZTE IMEI: НОМЕР_46 з номером НОМЕР_47 ; планшет Realme MODEL RMP 2106; грошові кошти на загальну суму 3000 грн (купюри номіналом 1000 грн 1 шт., 500 грн 2 шт., 200 грн 5 шт.).

Зобов`язати прокурора протягом двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з мобільного телефону марки Samsung IMEI: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , з номером НОМЕР_32 , після чого передати це майно на відповідальне зберігання ОСОБА_17 .

Зобов`язати прокурора протягом двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з мобільного телефону марки Iphone IMEI: НОМЕР_33 з номером НОМЕР_34 , мобільного телефону марки PHILIPS IMEI: НОМЕР_35 , НОМЕР_36 з номером НОМЕР_37 , після чого передати це майно на відповідальне зберігання ОСОБА_18 .

Зобов`язати прокурора протягом двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з мобільного телефону марки ZTE IMEI: НОМЕР_46 з номером НОМЕР_86 , планшета Realme MODEL RMP 2106, після чого передати це майно на відповідальне зберігання ОСОБА_19 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене 05 квітня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , майно, а саме:

- мобільний телефон Huawei P smart+, IMEI НОМЕР_48 , НОМЕР_49 з sim-карткою НОМЕР_50 ; грошові кошти купюрами номіналом 500 грн у сумі 4 000 грн; 3 фрагменти аркушів паперу з чорновими записами (номерами банківських карток/рахунків); картонна упаковка з презервативами ТМ «Suretex»; картонна упаковка ТМ «CUPID» в якій міститься лубрикант в індивідуальних упаковках; 3 картонні упаковки ТМ «CUPID» в якій міститься лубрикант в індивідуальних упаковках; 3 картонні упаковки з презервативами ТМ «Suretex»; мобільний телефон Samsung A7, IMEI НОМЕР_51 , НОМЕР_52 з sim-карткою НОМЕР_53 ; мобільний телефон Huawei P smart s, IMEI НОМЕР_54 , НОМЕР_55 з sim-карткою НОМЕР_56 .

Зобов`язати прокурора протягом двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з мобільного телефону марки Huawei P smart+, IMEI НОМЕР_48 , НОМЕР_49 з sim-карткою НОМЕР_50 , мобільного телефону марки Samsung A7, IMEI НОМЕР_51 , НОМЕР_52 з sim-карткою НОМЕР_53 , після чого передати це майно на відповідальне зберігання ОСОБА_21 .

Зобов`язати прокурора протягом двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з мобільного телефону марки Huawei P smart s, IMEI НОМЕР_54 , НОМЕР_55 з sim-карткою НОМЕР_56 після чого передати це майно на відповідальне зберігання ОСОБА_22 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене 05 квітня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , майно, а саме:

- мобільний телефон Redmi модель M2006C3MN6 IMEI2 НОМЕР_57 , IMEI2 НОМЕР_58 з сім-картою лайфселл № НОМЕР_59 ; мобільний телефон UMI модель PLUS IMEI НОМЕР_60 , IMEI2 НОМЕР_61 з сім-картою лайфселл № НОМЕР_62 ; мобільний телефон Redmi модель M2006C3LG IMEI1 НОМЕР_63 IMEI2 НОМЕР_64 ; мобільний телефон Smartex модель M530 IMEI1 НОМЕР_11 IMEI2 НОМЕР_65 ; мобільний телефон Smartex модель M530 IMEI1 НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_66 ; мобільний телефон Smartex модель M530 IMEI НОМЕР_13 IMEI2 НОМЕР_67 ; мобільний телефон Oppo модель CPH 2185 IMEI1 НОМЕР_68 IMEI2 НОМЕР_69 з сім-картою № НОМЕР_70 ; мобільний телефон Samsung модель Galaxy A10 IMEI1 НОМЕР_71 IMEI2 НОМЕР_72 з сім-картою № НОМЕР_73 ; мобільний телефон Iphone 7 Plus без сім-карти; мобільний телефон Iphone 6s з сім-картою № НОМЕР_74 ; вісім презервативів «Dolphi classic» та сім презервативів «Suretex Prophylactics»; зошит на 12 аркушах, блокнот «Space» на 23 аркушах; блокнот «Обмен валют», один аркуш з рукописним написом; пакунок від стартового пакету Vodafone з номером НОМЕР_75 ; пакунок від стартового пакету Vodafone з номером НОМЕР_76 та стрейч-картою; пакунок від стартового пакету Vodafone з номером з номером НОМЕР_77 ; стрейч карта від стартового пакету Vodafone з номером НОМЕР_78 ; пакунок від стартового пакету та стрейч карта lifecell з номером НОМЕР_79 ; пакунок від стартового пакету та стрейч карта lifecell з номером НОМЕР_79 ; пакунок від стартового пакету та стрейч карта lifecell з номером НОМЕР_80 ; пакунок від стартового пакету та стрейч карта lifecell з номером НОМЕР_81 ; пакунок від стартового пакету «Київстар»; пакунок від стартового пакету та стрейч карта «Київстар» з номером НОМЕР_82 ; банківська картка АТ «Райфайзен Банк» № НОМЕР_83 ; банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_84 .

Зобов`язати прокурора протягом двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з мобільного телефону марки Samsung модель Galaxy A10 IMEI1 НОМЕР_71 IMEI2 НОМЕР_72 з сім-картою № НОМЕР_73 , після чого передати це майно на відповідальне зберігання ОСОБА_14 .

Зобов`язати прокурора протягом двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з мобільного телефону марки мобільний телефон Iphone 7 Plus без сім-карти; мобільного телефону марки Iphone 6s з сім-картою № НОМЕР_74 , після чого передати це майно на відповідальне зберігання ОСОБА_15 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити та негайно повернути тимчасово вилучене майно власникам.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Місцем зберігання арештованого майна здійснювати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1