Справа № 404/8246/15-к
Номер провадження 1-кп/404/16/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000229, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2015 за № 0000229 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор заявив клопотання про витребування з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є свідком в даному кримінальному провадженні та у допиті якого виникла необхідність під час судового розгляду.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 333 КПК України суд має право застосувати заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. У Постанові від 7 липня 2020 року справа № 632/313/16-к, провадження № 51-2113км19 Верховний Суд висловив правову позицію, що засаду диспозитивності дотримано і сторонам забезпечено рівну можливість здійснення права самостійно обстоювати свою правову позицію у спосіб, передбачений КПК, у тому числі шляхом звернення до суду з клопотаннями про допит свідків, про витребування документів та проведення окремих процесуальних дій, які учасники провадження вважали необхідними для доведення переконливості їхніх аргументів, що також узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 93 КПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання пркурора, оскільки перевірка вказаних обставин має суттєве значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м.Київ, 01601, ) інформацію про те, чи перетинав державний кордон України, якщо перетинав, то коли і де, чи повертався на територію України громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням дати його в`їзду та виїзду.

Інформацію слід надати до 13.02.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1