справа №176/1246/20
провадження №1-кп/176/26/23
УХВАЛА

01 березня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.204 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2019 року за №0000012,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

В судові засідання систематично не з`являється обвинувачений ОСОБА_3 .

В судові засідання, призначені на 05.10.2022 року на 13-00 годину, 24.10.2022 року на 11 - 00 годину, 16.11.2022 року на 10-00 годину, 30.11.2022 року на 11-00 годину, 30.01.2023 року на 10-00 годину, 16.02.2023 року на 10-00 годину, 01.03.2023 року на 10-00 годину не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 . Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду шляхом направлення на номер мобільного телефону обвинуваченого смс-повідомлення про виклик до суду. Смс-повідомлення обвинувачений отримує кожного разу. Про причини неприбуття суд не повідомляє.

Окрім того, в судові засідання систематично не з`являється захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , з якою кожного разу узгоджується дата наступного судового засідання. Однак, остання, зловживаючи своїми процесуальними правами, направляє на адресу суду однотипні клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження, оскільки вона зайнята в інших судових процесах.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання через органи Національної поліції.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 систематично не з`являється в судові засідання, належним чином повідомлений про дату судових засідань, про причини неявки суд не повідомляє, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід обинуваченого через органи Національної поліції.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.204 КК України, на 10 березня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати привід через органи Національної поліції в судове засідання на вказану вище дату обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити співробітникам відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати посадову особу відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя