Провадження № 1-кп/243/538/2023 Справа № 243/1350/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року» кримінальне провадження № 0000050 від 14 січня 2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який проходить службу на посаді водія-електрика молодшого спеціаліста служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_2 , солдат, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 :

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому продовжений.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Поряд із цим, відповідно до ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 05 березня 2022 року № 48 солдата ОСОБА_5 зараховано до особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду водія-електрика-молодшого спеціаліста служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_2 .

В зазначеній частині проходить військову службу військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період оператор відділення засекреченого зв`язку інформаційного телекомунікаційного вузла молодший сержант ОСОБА_6 .

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-ХIV «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», зобов`язує кожного військовослужбовця, зокрема, додержуватися Конституції України та інших законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, не допускати самому і стримувати інших військовослужбовців від негідних вчинків, бути дисциплінованими, зразками високої культури, скромності й витримки.

Будучи військовослужбовцем Збройних сил України, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.20, 21, 22, 22-1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, достеменно знав, що військовослужбовці мають право застосовувати спеціальні засоби, засоби фізичного впливу та зброю особисто або у складі підрозділу: для захисту свого здоров`я і життя, а також здоров`я і життя інших військовослужбовців і цивільних осіб від нападу, якщо іншими способами й засобами захистити їх у даній ситуації неможливо та тощо.

Проте, в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив злочин проти життя та здоров`я особи, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження при наступних обставинах.

14 січня 2023 року, близько 13 години 30 хвилин солдат ОСОБА_5 та військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , де займались особистими справами, прибиранням та вживали спиртні напої, одночасно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 насміхались над ОСОБА_5 .

Близько 19 години 15 хвилин солдат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , залишившись удвох, де солдат ОСОБА_5 пішов в іншу кімнату, одягнувся, взяв ввірену йому для службового користування автоматичну зброю, а саме 5,45 мм (5,45х39) автомат «Калашникова» АК -74 № НОМЕР_3 , 1990 року виготовлення, приєднаний магазин з бойовими припасами та намагався залишити приміщення зазначеного будинку, а молодший сержант ОСОБА_6 , будучи без зброї, хотів йому в цьому завадити та не випускав.

У вказаний час та у вказаному місці у солдата ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, близько 19 години 19 хвилин, 14 січня 2023 року, в порушення вимог ст. ст. 3, 17, 28, 29, 65, 68 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 28-33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, будучи обуреним тим, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період оператор відділення засекреченого зв`язку інформаційного телекомунікаційного вузла молодший сержант ОСОБА_6 насміхався над ним, не дозволяв йому вийти з приміщення зазначеного будинку, він ( ОСОБА_5 ) з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без будь-яких вагань, тримаючи в руках ввірену йому для службового користування автоматичну зброю, а саме 5,45 мм (5,45х39) автомат «Калашникова» АК -74 № НОМЕР_3 , 1990 року виготовлення та приєднаний магазин з бойовими припасами, перевів перемикач вогню в положення автоматичної стрільби, відвів затворну раму в крайнє положення і відпустив, чим дослав патрон у патронник і привів автомат у бойову готовність та здійснив у стоячого навпроти нього молодшого сержанта ОСОБА_6 , який намагався вихопити у нього автомат тримаючи за його ствол, з близької відстані 14 пострілів, з яких три кулі влучило в область правого стегна, в наслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді трьох вогнепальних кульових наскрізних непроникаючих поранень ділянки кульшового суглобу справа з вогнепальним переломом в/3 стегнової кістки та пошкодженням магістральних судин, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які потребують для свого загоєння довготривалий строк лікування понад 21 день (3-х тижнів).

12.04.2023 року під час досудового розслідування кримінального провадження між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, щиро покаявся, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченого, повного визнання ним своєї вини, посередньої характеристики та наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 122 КК України із застосуванням положень ст. 60,65 КК України відбування покарання з вигляді арешту строком на 6 місяців із триманням на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені у обвинувальному акті. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, віднесений до нетяжких злочинів.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ч.4 ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в умовах гауптвахти

ІНФОРМАЦІЯ_3 позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи.

Арешт, накладений ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2023 року на речі, вилучені під час досудового розслідування, які визнані речовими доказами, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.04.2023 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000050 від 14 січня 2023 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту з відбуванням покарання на гаупвахті

ІНФОРМАЦІЯ_2 строку відбуття покарання за цим вироком ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

В строк покарання ОСОБА_5 зарахувати попереднє ув`язнення на досудовому розслідування та під час судового розгляду справи з 15.01.2023 року до дня набрання вироку законної сили включно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в умовах гауптвахти Лугансько Павлоградського зонального відділу ВСП

Арешт, накладений ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2023 року на: предмет, зовні схожий на АК-74 № НОМЕР_3 ; магазин з набоями в кількості 30 штук, з маркуванням 539*89; магазин з набоями в кількості 30 штук з маркуванням 539*89; магазин з набоями в кількості 30 штук з маркуванням 539*89; магазин з набоями в кількості 16 штук з маркуванням 539*89; предмет, зовні схожий на АК-74 з номером НОМЕР_4 ; магазин з набоями в кількості 30 штук з маркуванням 270*80 та 539*89; магазин з набоями в кількості 30 штук, з маркуванням 539*89 та 270*80; магазин з набоями в кількості 30 штук, з маркуванням 539*89 та 270*80; магазин з набоями в кількості 30 штук, з маркуванням 539*89 та 270*80; предмет, зовні схожий на АК-74 з номером НОМЕР_5 ; магазин з набоями в кількості 30 штук, з маркуванням 3*83; магазин з набоями в кількості 30 штук, з маркуванням 539*89; магазин з набоями в кількості 30 штук, з маркуванням 270*88; магазин з набоями в кількості 30 штук, з маркуванням 539*89; змиви з курка рукоятки та спускового гачка, 12 гільз з маркуванням 539*89; 1 гільза з маркуванням 270*89; 1 гільзу з маркуванням 270*80; змиви речовини бурого кольору, схожої на кров, чоловічі штани камуфляжної розмальовки з нашаруванням речовини, схожої на кров, зняти.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз: №СЕ-19/125-23/1066-БЛ від 20.02.2023 в сумі 2265 гривень 36 копійки; №СЕ-19/125-23/1065-БЛ від 21.02.2023 в сумі 2454 гривень 14 копійки, №СЕ-19/125-23/1064-БЛ від 16.02.2023 в сумі 2642 гривень 92 копійки, №СЕ-19/125-23/1062-БЛ від 20.02.2023 в сумі 1510 гривень 24 копійки, №СЕ-19/125-23/2346-БЛ від 29.03.2023 в сумі 3398 гривень 04 копійки.

Речові докази по справі:

- предмет, зовні схожий на АК-74 № НОМЕР_3 ; магазин з набоями в кількості 30 штук, магазин з набоями в кількості 30 штук, магазин з набоями в кількості 30 штук, магазин з набоями в кількості 16 штук, предмет, зовні схожий на АК-74 з номером НОМЕР_4 ; магазин з набоями в кількості 30 штук, магазин з набоями в кількості 30 штук, магазин з набоями в кількості 30 штук, магазин з набоями в кількості 30 штук, предмет, зовні схожий на АК-74 з номером НОМЕР_5 ; магазин з набоями в кількості 30 штук, магазин з набоями в кількості 30 штук, магазин з набоями в кількості 30 штук, магазин з набоями в кількості 21 (з урахуванням використаних при експертному дослідженні штук), 14 гільз та 9 експериментально відстріляних гільз,- повернути до військової частини НОМЕР_2 за належністю.

- змиви з курка рукоятки та спускового гачка; змиви речовини бурого кольору, схожої на кров, зразки букального епітелію, чоловічі штани камуфляжної розмальовки з нашаруванням речовини, схожої на кров, знищити

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1