06.02.2023
Справа №642/403/23
Провадження № 1-кс/642/231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001127 від 30.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

встановив:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просила надати доступ до оригіналів документів - особової справи військовослужбовця ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 майстра сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу особової справи вищевказаної особи. В обгрунтування клопотання вказала, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001127 від 30.11.2022 за фактом того, що до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві надійшли матеріали про те, що ОСОБА_4 діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи на службі в ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, в період збройного конфлікту з рф, в умовах воєнного стану, вчинила перехід на бік ворога та у період з 24.02.2022 по 07.09.2022 добровільно зайняла посаду та виконувала обов`язки співробітника відділу кадрів залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створеною окупаційною владою рф.

У ході досудового розслідування кримінального провадження були проведені обшуки у тому числі у приміщенні відділу кадрів залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », створеного окупаційною владою рф, що фактично перебував за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучені оригінали документацію, яка стосується та підтверджує незаконне створення представниками збройних формувань рф «государственного предприятия « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вчинення Державної зради військовослужбовцем ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 та інша документація, складена від імені ОСОБА_4 та містять її підписи.

Встановлення обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можливе лише шляхом проведення відповідної експертизи, аналізу оригіналів документів особової справи колишнього військовослужбовця ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування наявна необхідність в отриманні оригіналу особової справи колишнього військовослужбовця ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4 прикордонного загону ДПС України ОСОБА_4 , яка перебувала на тимчасово окупованій військами рф території Харківської області та перейшла на бік ворога в умовах воєнного стану.

Враховуючи той факт, що особова справа колишнього військовослужбовця ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України ОСОБА_4 містить персональні дані, які можуть бути знищені або пошкоджені в умовах воєнного стану, а в них зберігається інформація, яке має доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів цих документів.

Без отримання вищезазначеної інформації, яка знаходиться в особовій справі колишнього військовослужбовця ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України майстра сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на тимчасово окупованій військами рф території Харківської області на даний час неможливо повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно зі ст. 91 КПК України, зокрема обставини події кримінального правопорушення, послідовність дій особи, яка, ймовірно, причетна до вчинення кримінального правопорушення, встановити винних осіб та механізм вчинення злочину.

Крім того, у кримінальному проваджені виникла необхідність у проведенні відповідної судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої можливо тільки при наявності оригіналів документів, у зв`язку з чим довести обставини за допомогою цих документів, неможливо в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до оригіналів документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 надав суду заяву, вказавши, що у зв`язку зі збройною агресією всі документи були вивезені до іншого місцезнаходження.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Володільцями документів, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, є 4 Прикордонний загін ДПС України.

Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.

Враховуючи, що вищевказані документи містять відомості про персональні дані особи, тому в органу досудового розслідування відсутня можливість в отриманні вихідних даних та оригіналів документів, які є речовими доказами та необхідні для призначення і проведення відповідних судових експертиз, і тим самим встановлення істини по провадженню.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001127 від 30.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до оригіналів документів - особової справи військовослужбовця ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 майстра сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу особової справи вищевказаної особи.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя