Справа № 190/259/21
Провадження №1-кп/190/13/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 13.11.2020 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Тернівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, особа без громадянства, без освіти, не одружений, має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працює, без зареєстрованого місця проживання,проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло, за наступних обставин.

11 листопада 2020 року в денний час (точний час, досудовим розслідуванням встановити не надається можливим), особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, знаходячись вдома у раніше знайомого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував останньому здійснити таємне викрадення чужого майна, грошових коштів, з будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , на що ОСОБА_4 добровільно погодився, таким чином вступив у злочинну змову з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_5 з домоволодіння останньої. Так, 12.11.2020 близько 23.00 год. особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, разом із ОСОБА_4 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що ОСОБА_5 перебуває на добовій зміні, оскільки працює фельдшером швидкої допомоги, прийшли до домоволодіння АДРЕСА_2 , розташованого за вищевказаною адресою, де керуючись своїм єдиним злочинним наміром, попередньо розподіливши між собою ролі, перелізли через паркан даного домоволодіння та опинились на його території, де особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, почав заспокоювати собаку, оскільки був раніше у вказаному домоволодінні, так як знайомий з рідними онуком потерпілої і знає собаку, яка охороняє домоволодіння, а ОСОБА_4 в свою чергу за допомогою заздалегідь підготовленої відмички, виготовленої з металевого великого цвяху та ізолюючої стрічки замість рукоятки, використовуючи фізичну силу та навички відкрив дерев`яні двері до будинку та разом із особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, проникли до будинку.

Знаходячись у середині домоволодіння № 66/1 близько 23.15 год. особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, почала шукати грошові кошти в приміщенні коридору, а ОСОБА_4 в цей час пішов до кімнати та почав там шукати грошові кошти, при цьому обидва були впевнені, що ОСОБА_5 не має вдома. В той час, коли ОСОБА_4 знаходився в кімнаті, ОСОБА_5 , яка перебувала вдома та спала, почула, що вдома знаходяться сторонні особи, прокинулась, увімкнула світло, побачила раніше не знайомого ОСОБА_4 та закричала, останній в свою чергу розуміючи, що його злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна були раптово помічені потерпілою, висловлюючись нецензурними висловами на адресу потерпілої з метою заволодіння грошовими коштами останньої, умисно напав на неї, при цьому наніс їй спочатку один удар правою ногою в область груді, від чого потерпіла впала на підлогу, а потім продовжуючи свій раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_4 підбіг до неї та почав наносити удари руками, а саме не менше 5 ударів в область голови та обличчя, потерпіла в свою чергу закривала обличчя руками. Таким чином ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: насичених розповсюджених синців навколо обох очей, чотирьох синців в ділянці скронево-нижньощелепного суглобу зліва та підщелепній ділянці зліва, підшкірного синця в ділянці верхньо-внутрішнього квадрату правої молочної залози, синців на тильній поверхні обох зап`ясток рук, які відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень та у вигляді синців лівого передпліччя на рівні нижньої третини, тріщини надкісниці в ділянці нижньої третини лівої променевої кістки, які відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, які підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 166-Е від 11.12.2020.

Після чого ОСОБА_4 , припинивши наносити удари потерпілій ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станом останньої взяв зі стільця, який стояв у вказаній кімнаті її мобільний телефон «HUAWEI Y5II CUN-U29», imeil:НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, вартістю 1033,00 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи від 09.12.2020 № 80, в якому стояли сім картки мобільних операторів України «Київстар» № НОМЕР_3 та «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , які не становлять матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_5 та почав тікати з домоволодіння у невстановленому напрямку вслід за особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження і яка не брала участі у нападі, залишивши домоволодіння раніше, та якій ОСОБА_4 не повідомляв про вказаний напад з метою заволодіння чужим майном, оскільки він виник у нього раптово.

Внаслідок вищевказаних умисних, незаконних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, що є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілої та майнову шкоду на суму 1033,00 грн.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно в листопаді 2020 року до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_7 та запропонував вчинити крадіжку майна у ОСОБА_5 . Вони були впевнені, що ОСОБА_5 перебуває на роботі і перешкод для вчинення крадіжки не буде. Тому він, приготувавши із свяха та ізоленти відмичку, в темний час доби разом з ОСОБА_7 прийшли до домоволодіння ОСОБА_5 . Перелізши через паркан, опинились на території домоволодіння; ОСОБА_7 пішов заспокоювати собаку, а він в цей час за допомогою відмички відкрив вхідні двері в будинок. Після чого він та ОСОБА_7 зайшли в будинок. ОСОБА_7 пішов шукати гроші в одну кімнату, а він в іншу. В той час коли він шукав гроші в шафі, увімкнулося світло і він побачив потерпілу, яка почала кричати. Вдаривши потерпілу ногою в груди, від чого вона впала на підлогу, він ще декілька раз вдарив її кулаками рук по тулубу, схопив мобільний телефон, що лежав на стільці і втік з будинку. В скоєному щиро кається, просить суд суворого його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, його вина повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_5 надала суду покази, відповідно до яких 12.11.2020 року , вона повинна була перебувати на роботі. Однак, залишилась вдома, окільки їй скасували зміну. Ввечері лягла спати і колі серед ночі прокинулась, приблизно о 23 годині, почула що в кімнаті перебуває стороння особа. Вона увімкнула світло і побачивши незнайомого чоловіка, почала голосно кричати і кликати на допомогу. Після цього цей чоловік вдарив її ногою в груди, вона впала на підлогу, а він продовжив наносити їй удари, вимагаючи від неї гроші, при цьому висловлюючись нецензурною лайкою. Потім цей чоловік схопив належний їй мобільний телефон і втік. Після чого вона пішла додому до дочки, яка викликала поліцію. В зв`язку з отриманими тілесними ушкодженями, вона перебувала в лікарні на лікуванні. Покарання обвинуваченому просить призначити суворе.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування, що долучені прокурором до матеріалів судового провадження.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (т.2 а.с.178-180), - 13.11.2020 року за №0000609 за повідомленням ОСОБА_5 до ЄРДР внесено відомості про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України; 10.12.2020 року матеріали щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, виділені в окреме провадження;
Згідно рапорту грпп поліцейського ОСОБА_8 (т.2 а.с.181), - 12.11.2020 року о 23.10 год. на лінію 102 від ОСОБА_9 надійшло повідомлення про те, що 12.11.2020 року двоє неповнолітніх хлопців побили її матір ОСОБА_5 і відкрито заволоділи її телефоном. Зазначену заяву зареєстровано в ЄО №8316 від 12.11.2020 року.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.182), - відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 повідомила про те, шо 12.11.2020 року в період часу приблизно з 22.20 до 22.35 год. двоє невідомих осіб проникли до її будинку, спричинили їй тілесні ушкодження та відкрито заволоділи мобільним телефоном. Протоколом огляду місця події від 12.11.2020 року (т.2 а.с.184-185), - відповідно до якого об`єктом огляду являється домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . До протоколу огляду додано фототаблицю (т.2 а.с.186-196);
згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів (т.2 а.с.197), - бейсболку чорного кольору з літерами FBI, металевий цвях з одного боку обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню 0000609.
Згідно акту судово-медичного обстеження №159 (т.2 а.с.200-201), - у ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження, які в своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і могли утворитись 12 листопада 2020 року;
згідно протоколу огляду від 08.12.2020 року (т.2 а.с.209), - об`єктом огляду являється земельна ділянка, яка знаходиться за межами с.Нерудсталь Пятихатського району Дніпропетровської області. Під час огляду виявлено та вилучено: чохол від мобільного телефону, мобільний телефон HUAWEI золотистого кольору, акумулятор, дві сім картки, кришку від телефону, фрагмент захисного скла та майку чоловічу чорного кольору. До протоколу додано фототаблицю (т.2 а.с.210-212).

Постановою слідчого від 08.12.2020 року (т.2 а.с.213), - виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню 0000609.
Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 08.12.2020 року (т.2 а.с.214-216), - свідок ОСОБА_9 впізнала річ під №3, яка була викрадена 12.11.2020 року.

Згідно з довідкою до протоколу пред`явлення речей для впізнання (т.2 а.с.217), - свідку ОСОБА_9 для впізнання було надано речі, серед яких під №3 знаходився селіконовий чохол прозоро-коричньового кольору, що був вилучений 08.12.2020 року.

До протоколу додано фототаблицю (т.2 а.с.218-219);

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 08.12.2020 року (т.2 а.с.220-221), - свідок ОСОБА_9 на фото під №4 впізнала мобільний телефон, який належав її матері.

До протоколу додано фототаблицю (т.2 а.с.222)

Згідно висновку експерта (т.2 а.с.224-225), - вартість викраденого мобільного телефону «HUAWEI Y5II CUN-U29», золотистого кольору, складає 1033,00 грн.

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 09.12.2020 року (т.2 а.с.231-232), - потерпіла ОСОБА_5 на фото під №4 впізнала мобільний телефон, який у неї був викрадений 12.11.2020 року.

До протоколу додано фототаблицю (т..2 а.с.233)

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 09.12.2020 року (т.2 а.с.234-236), - потерпіла ОСОБА_5 впізнала річ під №2, яка була викрадена у неї 12.11.2020 року.

Згідно з довідкою до протоколу пред`явлення речей для впізнання (т.2 а.с.237), - потерпілій ОСОБА_5 для впізнання було надано речі, серед яких під №2 знаходився селіконовий чохол прозоро-коричньового кольору, що був вилучений 08.12.2020 року.

До протоколу додано фототаблицю (т.2 а.с.238-239)

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2020 року (т.2 а.с.240-241), - потерпіла ОСОБА_5 впізнала особу, яка 12.11.2020 року спричинила їй тілесні ушкодження та вимагала гроші.

До протоколу додано фототаблицю (т.2 а.с.242);

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №317 від 05.08.2022 року (т.2 а.с.243-245), - ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки в теперішній час не страждає; за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними; застосування примусвоих заходів медичного характеру не потребує;

Протоколом проведення слідчого екусперименту від 09.12.2020 року (т.2 а.с.246-249), - в ході якого потерпіла ОСОБА_5 розповіла як та при яких обставинах невідомий чоловік спричинив їй тілесні ушкодження та забрав її мобільний телефон.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.3 а.с.2-4), - свідок ОСОБА_10 на фото під №2 впізнала свого рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.3 а.с.5-7), - свідок ОСОБА_11 на фото під №1 впізнала свого рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.3 а.с.8-9), - свідок ОСОБА_12 на фото під №1 впізнав особу як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До протоколу додано фототаблицю (т.3 а.с.10)

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.3 а.с.11-13), - свідок ОСОБА_13 серед осіб зображених на фотознімках, на фото під №3 впізнала свого сина ОСОБА_4 .

Постановою заступника начальника СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області від 10.12.2020 року (т.3 а.с.14-16), - злочинні дії ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч.3 ст186 КК України на ч.3 ст.187 КК України.

Постановою прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури від 10.12.2020 року (т.3 а.с.17-18), -матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, виділено в окреме провадження

Постановою прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури від 10.12.2020 року (т.3 а.с.19-22), - матеріали досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000609 та за №0000202, об`єднано в одне провадження.
Згідно акта встановлення особи (т.3 а.с.23-24), - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на пред`явленим їм фото, на фото під №2 впізнали свого рідного брата ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про народження (т.3 а.с.25), - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ; його матір`ю являється ОСОБА_13 , в графі «батько», - прочерк.
Відповідно до повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 10.12.2020 року (т.3 а.с.35-36), - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.12.2020 року (т.3 а.с.40-43), - в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 в присутності свого захисника та потерпілої ОСОБА_5 показав і розповів як та при яких обставинах ним було вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно висновку експерта №166-Е (т.3 а.с.47-49), - тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, утворилися від не менше 8-ми ударів тупим предметом (предметами) з обмеженою поверхнею на рівні контакту та можуть відповідати даті їх заподіяння 12.11.2020 року.
Згідно висновку експерта №167-ЕД (т.3 а.с.50-51), - тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 могли утворитися при механізмі, на які вказала потерпіла під час проведення з нею слідчого експерименту 09.12.2020 року.
Згідно висновку експерта №19/104-7/3/78 від 22.01.2021 року (т.3 а.с.84-93), - два сліди пальців рук, вилучені 12.11.2020 року під час огляду будинку АДРЕСА_4 залишені особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; три сліди пальців рук, вилучені 12.11.2020 року під час огляду будинку АДРЕСА_4 залишені особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 .
Згідно висновку експерта №51 (т.3 а.с.101-193), - ймовірність належності ОСОБА_4 бейсболки з написом «FBI», складає майже 100%.
Відповідно до постанови про зміну анкетних даних підозрюваного від 02.03.2021 року (т.3 а.с.119-121), -вважати заміну дати народження ОСОБА_4 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та по батькові ОСОБА_4 вірною.
Відповідно до повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 02.03.2021 року (т.3 а.с.125-128), - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №11 від 15.01.2021 року (т.3 а.с.75-78), - ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння розумів та на даний час розуміє свої дії і може керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло, і його дії кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, що він раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить скоєння злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, та не знаходячи підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст.69, 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком суду законної сили, зарахувавши йому у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 10 грудня 2020 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені на проведення судових експертиз в сумі 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) грн. 10 коп.

Скасувати арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 року (т.3 а.с.46).

Речові докази по кримінальному провадженню, які поміщено в спеціалізований пакет №SUD1036451 та передано на зберігання до камери схову ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (т.3 а.с.116-118), - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Речові докази по кримінальному провадженню (т.3 а.с.56-57, а.с.94-96, 113-115, 116-118), які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, залишити на зберіганні там же, до розгляду по суті кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 .

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1