Справа № 404/7219/22
Номер провадження 1-кс/404/334/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000737 від 26.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- поновити строк подачі клопотання про арешт майна на причеп синього кольору без державного реєстраційного номера з наявними в ньому стовбурами в кількості 25 штук різного діаметру та довжини та на стовбури дерев, різної довжини та діаметру в кількості 26 штук вилучені 26.11.2022 у лісосмузі на території с. Першотравенка, Кропивницького р-ну, Кіровоградської області;

- накласти арешт на причеп синього кольору без державного реєстраційного номера з наявними в ньому стовбурами в кількості 25 штук різного діаметру та довжини, із забороною розпорядження ним, які знаходяться в боксі № 3 на території СПД № 1 (смт. Компаніївка) ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: смт. Компаніївка, Кропивницький р-н, вул. Паркова, 4А;

- накласти арешт на стовбури дерев, різної довжини та діаметру в кількості 26 штук вилучені 26.11.2022 у лісосмузі на території с. Першотравенка, Кропивницького р-ну, Кіровоградської області, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись ними, які знаходяться в боксі № 3 на території СПД № 1 (смт. Компаніївка) ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: смт. Компаніївка, Кропивницький р-н, вул. Паркова, 4-А.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00000737 від 26.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.11.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив незаконну порубку дерев з лісосмуги, яка розташована на території Першотравенського територіального округу Компаніївської ОТГ Кропивницького району кіровоградської області.

Під час огляду місця події встановлено, від 26.11.2022 встановлено що на ділянці місцевості біля повороту з польової дороги на с. Гордіївка з с. Першотравенка, Кропивницького району, Кіровоградської області було виявлено причіп синього кольорубез маркування та без державного реєстраційного номеру, та в кузові вказаного причепу стовбури свіжо спиляних сиро ростучих дерев різного діаметру та довжини в кількості 25 стовбурів, а також на тій же ділянці біля причепу виявлено та вилучено 26 стовбурів (відрізків) деревини різного діаметру та розмірів, для забезпечення проведення судових експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний причеп з деревною а також 26 відрізків (стовбурів) дерев виявлених неподалік від причепу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Причеп синього кольору без будь-яких розпізнавальних знаків та державного реєстраційного номеру знаходився під час огляду місця події на ділянці місцевості що знаходиться біля лісосмуги повороту на с. Гордіївка від 28.11.2022 року приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ, який знаходиться в опечатаному боксі №3 на території СПД №1 (смт. Компаніївка) ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: смт Компаніївка, Кропивницький район, вул. Паркова, 4А.

В ході проведення досудового розслідування встановити належність вилученого причепу не представилось за можливе, оскільки останній був залишений, та в ньому відсутні розпізнавальні знаки та реєстраційний номер.

Вилучені в ході огляду місця події частини дерев знаходяться у віданні Пероштавенського територіального округу Компаніївського ОТГ на належать вище вказаному органу.

Зважаючи на те, що причеп синього кольору з деревиною в кількості 25 стовбурів, був безпосереднім засобом, яким невстановлені особи намагались вивести незаконно спиляні дерева з місця події, то вказаний причеп є речовим доказам у кримінальному провадженні та як одне із знарядь вчинення кримінального правопорушення може підлягати спеціальній конфіскації.

Також майном, яке здобуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди злочину є стовбури дерев, різної довжини та різного діаметру в кількості 25 штук, які знаходяться в кузові вказаного причепа та вилучені разом з автомобілем, та 26 стовбурів різного діаметру та довжини виявленні неподалік від причепу.

Слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження вказаними об`єктами може призвести до їх знищення або укриття, що утруднить або й унеможливить їх використання для проведення з об`єктами подальших слідчих (розшукових) дій та доказування в суді або застосування в майбутньому спеціальної конфіскації. Вказані обставини вимагають застосування до вказаних об`єктів такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб.

Так, вивчення матеріалів клопотання показало, що в клопотанні не зазначено власника та фактичного володільця майна, на яке просить накласти арешт сторона обвинувачення, не долучено документів, що підтверджує право власності на вилучені під час огляду 26.11.2022 року стовбури дерев, на які планується накласти арешт.

Вказане унеможливлює виконання ч. 1 ст. 172 КПК України, а саме повідомити власника та фактичного володільця тимчасово вилученого майна про розгляд клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.

На вищевказаних підставах, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність направлення клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

На підставі ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000737 від 26.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, направити для усунення недоліків прокурору, надавши строк для усунення недоліків 72 години.

При усуненні недоліків необхідно зазначити: власника та фактичного володільця вилучених під час огляду 26.11.2022 року стовбурів дерев, засоби зв`язку

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1