Справа № 202/4002/23
Провадження № 1-кс/202/1891/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сих ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 24 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому ставиться питання про накладення арешту на майно, а саме: фрагменти продуктів горіння під №1, які були вилучені з задимленої купи вугілля, яка знаходилась з лівого боку від входу на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , та поміщені до сейф-пакету WAR1439211; фрагменти продуктів горіння під №2, які були вилучені з частин обгорілої тканини, які знаходились на відстані 3 метрів від ганку житлового будинку, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та поміщені до сейф-пакету WAR1439208; фрагменти продуктів горіння під №3 (тканина), які були вилучені з частин обгорілої тканини, які знаходились на відстані 3 метрів від ганку житлового будинку, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та поміщені до сейф-пакету WAR1439209; фрагменти продуктів горіння під №4, які були вилучені з прогару у підлозі, розміром 1,5м на 0,5м, який знаходився з правого боку від входу у приміщення зали, та поміщені до сейф-пакету INZ3020244; фрагменти продуктів горіння під №4, які були виявлені та вилучені з прогару у підлозі, розміром 0,2м на 0,5м, який знаходився на відстані 4 метрів від входу у приміщення зали, та поміщені до сейф-пакету INZ3020241; каністру з надписом 10W-40, яку було виявлено в ході огляду задньої частини подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , та було поміщено до сейф-пакету SUD4030825; змиви потожирової речовини з поверхні ручки каністри з надписом 10W-40, які було поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами; змиви потожирової речовини з поверхні дна каністри з надписом 10W-40, які було поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами; запальничку чорного кольору, з малюнком сигарети та штрих-кодом «330» за допомогою якої ОСОБА_5 влаштував пожежу на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та поміщено в сейф-пакет SUD2058126; змив на марлевому тампоні з лівої руки ОСОБА_5 , який було поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами; змив на марлевому тампоні з правої руки ОСОБА_5 , який було поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами; камуфляжні штани ОСОБА_5 , в яких останній був одягнений, коли вчиняв пожежу влаштував пожежу на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та поміщені до сейф-пакету INZ4011313; куртка ОСОБА_5 оливкового (темно-зеленого) кольору, в якій останній був одягнений, коли вчиняв пожежу влаштував пожежу на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та поміщені до сейф-пакету INZ4011308.

Клопотання мотивоване тим, що 24.02.2023 року до ЧЧ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 відбулася пожежа. Причина пожежі - підпал.

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000100 від 24 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

24.02.2023 у період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв. проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено:

- фрагменти продуктів горіння під №1, які були вилучені з задимленої купи вугілля, яка знаходилась з лівого боку від входу на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , та поміщені до сейф-пакету WAR1439211;

- фрагменти продуктів горіння під №2, які були вилучені з частин обгорілої тканини, які знаходились на відстані 3 метрів від ганку житлового будинку, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та поміщені до сейф-пакету WAR1439208;

- фрагменти продуктів горіння під №3 (тканина), які були вилучені з частин обгорілої тканини, які знаходились на відстані 3 метрів від ганку житлового будинку, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та поміщені до сейф-пакету WAR1439209;

- фрагменти продуктів горіння під №4, які були вилучені з прогару у підлозі, розміром 1,5м на 0,5м, який знаходився з правого боку від входу у приміщення зали, та поміщені до сейф-пакету INZ3020244;

- фрагменти продуктів горіння під №4, які були виявлені та вилучені з прогару у підлозі, розміром 0,2м на 0,5м, який знаходився на відстані 4 метрів від входу у приміщення зали, та поміщені до сейф-пакету INZ3020241;

- каністру з надписом 10W-40, яку було виявлено в ході огляду задньої частини подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , та було поміщено до сейф-пакету SUD4030825;

- змиви потожирової речовини з поверхні ручки каністри з надписом 10W-40, які було поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами;

- змиви потожирової речовини з поверхні дна каністри з надписом 10W-40, які було поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами.

24.02.2023 року в ході огляду, який проводився в період часу з 20 год. 55 хв. до 21 год. 20 хв. за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщення кабінету слідчого відділення ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за тимчасовою адресою розташування Донецька область Краматорський район, м.Лиман, вул.Привокзальна, буд.21А, під час якого було виявлено та вилучено:

- запальничку чорного кольору, з малюнком сигарети та штрих-кодом «330» за допомогою якої ОСОБА_5 влаштував пожежу на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та поміщено в сейф-пакет SUD2058126;

- змив на марлевому тампоні з лівої руки ОСОБА_5 , який було поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами;

- змив на марлевому тампоні з правої руки ОСОБА_5 , який було поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами;

- камуфляжні штани ОСОБА_5 , в яких останній був одягнений, коли вчиняв пожежу влаштував пожежу на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та поміщені до сейф-пакету INZ4011313;

- куртка ОСОБА_5 оливкового (темно-зеленого) кольору, в якій останній був одягнений, коли вчиняв пожежу влаштував пожежу на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та поміщені до сейф-пакету INZ4011308;

Постановою слідчого від 24.02.2023 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Сукупність зібраних на даний час доказів дають підстави для подальшого продовження досудового розслідування свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Слідчий посилається на те, що з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості приховування вказаного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий звернувся з даним клопотанням

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У судовому засіданні встановлено, що ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 24.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України

При цьому, як свідчать надані матеріли вказаного кримінального провадження, а саме: протокол огляду місця події від 24.02.2023 року, 24.02.2023 у період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв. проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено: фрагменти продуктів горіння під №1, які були вилучені з задимленої купи вугілля, яка знаходилась з лівого боку від входу на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , та поміщені до сейф-пакету WAR1439211; фрагменти продуктів горіння під №2, які були вилучені з частин обгорілої тканини, які знаходились на відстані 3 метрів від ганку житлового будинку, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та поміщені до сейф-пакету WAR1439208; фрагменти продуктів горіння під №3 (тканина), які були вилучені з частин обгорілої тканини, які знаходились на відстані 3 метрів від ганку житлового будинку, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та поміщені до сейф-пакету WAR1439209; фрагменти продуктів горіння під №4, які були вилучені з прогару у підлозі, розміром 1,5м на 0,5м, який знаходився з правого боку від входу у приміщення зали, та поміщені до сейф-пакету INZ3020244; фрагменти продуктів горіння під №4, які були виявлені та вилучені з прогару у підлозі, розміром 0,2м на 0,5м, який знаходився на відстані 4 метрів від входу у приміщення зали, та поміщені до сейф-пакету INZ3020241; каністру з надписом 10W-40, яку було виявлено в ході огляду задньої частини подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , та було поміщено до сейф-пакету SUD4030825; змиви потожирової речовини з поверхні ручки каністри з надписом 10W-40, які було поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами; змиви потожирової речовини з поверхні дна каністри з надписом 10W-40, які було поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами.

Крім того, відповідно до протоколу огляду місця події від 24.02.2023 року, в ході огляду, який проводився в період часу з 20 год. 55 хв. до 21 год. 20 хв. за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщення кабінету слідчого відділення ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за тимчасовою адресою розташування Донецька область Краматорський район, м.Лиман, вул.Привокзальна, буд.21А, під час якого було виявлено та вилучено: запальничку чорного кольору, з малюнком сигарети та штрих-кодом «330» за допомогою якої ОСОБА_5 влаштував пожежу на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та поміщено в сейф-пакет SUD2058126; змив на марлевому тампоні з лівої руки ОСОБА_5 , який було поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами; змив на марлевому тампоні з правої руки ОСОБА_5 , який було поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами; камуфляжні штани ОСОБА_5 , в яких останній був одягнений, коли вчиняв пожежу влаштував пожежу на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та поміщені до сейф-пакету INZ4011313; куртка ОСОБА_5 оливкового (темно-зеленого) кольору, в якій останній був одягнений, коли вчиняв пожежу влаштував пожежу на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та поміщені до сейф-пакету INZ4011308.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 24.02.2023 року вилучені в ході огляду вищевказані речі визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, речі вилучені під час огляду 24.02.2023. Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було направлено до суду засобами поштового зв`язку 27.02.2023 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст. 171 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий просить арештувати майно з метою забезпечення збереження речових доказів, в порядку, визначеному п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Разом з тим, зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено, що вилучена в ході огляду речі, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що накладення арешту, наразі, на зазначене майно буде відповідати тим завданням кримінального провадження під час проведення досудового розслідування, а отже відповідатимуть вимогам ст. 2, 98, 170 КПК України.

Крім того, матеріали судового провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення чи відчуження майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування доведено, що незастосування в даному випадку арешту вказаних речових доказів може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, оскільки відомості, які будуть встановлені під час проведення експертних досліджень можуть підтвердити або спростувати вину особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчого слідчий суддя постановляє ухвалу, у якій, зокрема, зазначає, порядок виконання ухвали.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити спосіб виконання даної ухвали, з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 із змінами та доповненнями.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а отже після усунення обставин, які були підставою для накладення арешту, зокрема проведення експертизи, власник майна має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна, чи надати докази належності вказаного майна іншим особам тощо, що буде оцінено вже під час іншої процедури, передбаченої законом, задля можливості визначення, можливо, іншого менш обтяжливого способу забезпечення доказів чи визначеного способу арешту майна.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 24.02.2023 року, майно, а саме:

- фрагменти продуктів горіння під №1, які були вилучені з задимленої купи вугілля, яка знаходилась з лівого боку від входу на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , та поміщені до сейф-пакету WAR1439211;

- фрагменти продуктів горіння під №2, які були вилучені з частин обгорілої тканини, які знаходились на відстані 3 метрів від ганку житлового будинку, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та поміщені до сейф-пакету WAR1439208;

- фрагменти продуктів горіння під №3 (тканина), які були вилучені з частин обгорілої тканини, які знаходились на відстані 3 метрів від ганку житлового будинку, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та поміщені до сейф-пакету WAR1439209;

- фрагменти продуктів горіння під №4, які були вилучені з прогару у підлозі, розміром 1,5м на 0,5м, який знаходився з правого боку від входу у приміщення зали, та поміщені до сейф-пакету INZ3020244;

- фрагменти продуктів горіння під №4, які були виявлені та вилучені з прогару у підлозі, розміром 0,2м на 0,5м, який знаходився на відстані 4 метрів від входу у приміщення зали, та поміщені до сейф-пакету INZ3020241;

- каністру з надписом 10W-40, яку було виявлено в ході огляду задньої частини подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , та було поміщено до сейф-пакету SUD4030825;

- змиви потожирової речовини з поверхні ручки каністри з надписом 10W-40, які було поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами;

- змиви потожирової речовини з поверхні дна каністри з надписом 10W-40, які було поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами.

- запальничку чорного кольору, з малюнком сигарети та штрих-кодом «330» за допомогою якої ОСОБА_5 влаштував пожежу на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та поміщено в сейф-пакет SUD2058126;

- змив на марлевому тампоні з лівої руки ОСОБА_5 , який було поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами;

- змив на марлевому тампоні з правої руки ОСОБА_5 , який було поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами;

- камуфляжні штани ОСОБА_5 , в яких останній був одягнений, коли вчиняв пожежу влаштував пожежу на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та поміщені до сейф-пакету INZ4011313;

- куртка ОСОБА_5 оливкового (темно-зеленого) кольору, в якій останній був одягнений, коли вчиняв пожежу влаштував пожежу на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та поміщені до сейф-пакету INZ4011308.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Арештоване майно зберігати з урахуванням вимог порядку визначеному розділом «Зберігання речових доказів» Порядку зберігання речових доказів, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 із змінами та доповненнями.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1