В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

прокурора Карпенка В.В.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката Кисіля І.Б.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, кримінальне провадження № 0000222 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у першій декаді вересня місяця 2022 року, точного часу судом не встановлено, перебуваючи в м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області, прийшов до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , на території якого розташовується багатоквартирний будинок на 5 господарів, в одній з частин якого проживала ОСОБА_2 . Перебуваючи на території вказаного домогосподарства, ОСОБА_3 пройшов на задню частину домоволодіння, де знаходився дерев`яний сарай, в якому зберігалося особисте майно ОСОБА_2 . Після чого, ОСОБА_3 , умисно, діючи в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження металевої шпуги на вхідних дверях проник до приміщення сараю, таємно викрав натяжний ролик поліклінового ременя ТМ «Gates» з каталожним номером T38376, базовий номер 7808-21276, у новому стані, вартістю 1122,62 грн.; одний новий відгалужувач абонентського TMS ТАР 1/8, вартістю 32,15 грн.; одний новий відгалужувач абонентського TMS Sx2, вартістю 32,15 грн.; одний новий відгалужувач абонентського TMS Sx3, вартістю 36,80 грн.; одний новий відгалужувач абонентського TMS ТАР 2/16, вартістю 38,85 грн.; одний новий відгалужувач абонентського TMS 2/12, вартістю 38,85 грн.; одний новий відгалужувач абонентського TMS 1/10 вартістю 32,15 грн.; модем Huawei модель HG530, вартістю 100 грн.; два нових відгалужувачі абонентських TMS ТАР 1/16, вартістю 64,30 грн.; два нових відгалужувачі абонентських TMS ТАР 1/12, вартістю 64,30 грн.; два нових відгалужувачі абонентських TMS ТАР 2/8, вартістю 77,70 грн., які належать ОСОБА_2 , заподіявши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1639,87 гривень.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 у другій декаді вересня місяця 2022 року, точної дати судом не встановлено, перебуваючи в м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області, прийшов до дерев`яного сараю, що розташований на задній частині домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому раніше проживала ОСОБА_2 , до якого проник через вхідні двері, металева шпуга яких була ним раніше вже пошкоджена, звідки умисно, таємно, повторно, діючи в умовах воєнного стану, викрав котушки запалювання автомобіля ВАЗ 2111, чотирикратної, з мікропроцесорною системою керування двигуном внутрішнього згорання, каталожний номер - 003, ТМ «СОАТЭ», у новому стані, вартістю 1099,22 грн.; замок запалювання автомобіля ВАЗ 2110, каталожний номер - 2110-3704010-30, ТМ «ДААЗ», у новому стані, вартістю 689,15 грн.; палець кульової передньої підвіски із захисним чохлом автомобілів ВАЗ 2108, 2110, 1114, 1118, 2170, 2190, ТМ «СЭВИ-экстрим», у новому стані, вартістю 390,33 грн.; привод стартера (обгінна муфта) автомобіля ВАЗ 2109, каталожний номер 426.3708600, ТМ «БАТЭ», у новому вигляді, вартістю 552,57 грн.; викрутку вартістю 22,67 грн.; стабілізатор напруги «Automatic Voltage Regulator AVR-500D», вартістю 533,33 грн.; молоток, вартістю 50,00 грн.; обтискні кліщі, вартістю 484,46 грн.; пускові дроти 300 АМР, довжиною 2,5 м, вартістю 350,00 грн.; ножний насос, вартістю 219,40 грн.; ножиці по металу, вартістю 83,67 грн.; плоскогубці, вартістю 46,67 грн.; кліщі для балансування коліс, вартістю 313,00 грн., які належать ОСОБА_2 , заподіявши останній матеріальну шкоду на загальну суму 4444,14 гривень.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 22 вересня 2022 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої з ОСОБА_1 . Під час сварки ОСОБА_3 умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_1 металевою трубою не менше семи ударів по голові, а також чотири удари кухонним ножем в область лівого стегна, спричинивши ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді обширного проникаючого склерального поранення з випадінням внітрішніх оболонок, травматична евісцерація правого ока, ВЧМТ, забій головного мозку легкого ступеня, перелом лобної кістки праворуч, множинні забиті рани голови, 4 колото-різані рани лівого стегна, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент нанесення.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

31 жовтня 2022 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Карпенком В.В. та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності його захисника адвоката Кисіля І.Б., укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою, ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали свою згоду на укладення угоди.

ОСОБА_3 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23 вересня 2022 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22 листопада 2022 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою необхідно продовжити до набрання вироком суду законної сили.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області в справах № 532/1639/22 (1-кс/532/506/2022; 1-кс/532/507/2022) від 23 вересня 2022 року, № 532/1639/22 (1-кс/532/515/2022) від 28 вересня 2022 року, № 532/1791/22 (1-кс/532/540/2022) від 14 жовтня 2022 року, необхідно скасувати.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі було проведено експертизи, а тому із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати за проведення даних експертиз у сумі 15 479,96 гривень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 31 жовтня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000222 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Карпенком Віталієм Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дати затримання - з 22 вересня 2022 року.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області в справах № 532/1639/22 (1-кс/532/506/2022; 1-кс/532/507/2022) від 23 вересня 2022 року, № 532/1639/22 (1-кс/532/515/2022) від 28 вересня 2022 року, № 532/1791/22 (1-кс/532/540/2022) від 14 жовтня 2022 року скасувати.

Речові докази, які зберігаються в камері схову ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області:

-паспорт громадянина України на ОСОБА_3 , 1977 р.н.; куртку чорного кольору, візуально шкіряну, є напис «ALBERTA»; сорочку білого кольору, зі смужками синього, сірого та коричневого кольорів; штани джинсові сірого кольору з написом «LIVERGY»; туфлі чорного кольору із шкірозамінника 45 розміру повернути власнику ОСОБА_3 ;

- гарантійний талон з надписами на ньому: «sn:717s29013907Y HG530ІТЕМ53031481 MODEL: HG530»; накладну б/н від 13.11.2021 з надписом: «ролик ремня», «привод стартера», ПП ОСОБА_4 ; накладну б/н від 23.10.2021 з надписом: «катушка зажигания ВАЗ», «замок зажигания», ПП ОСОБА_4 ; накладну б/н від 04.11.2021 з надписом: «палец шаровой ВАЗ», «привод стартера», ПП ОСОБА_4 ; ролик ременя в коробці з надписом Gates, T98376, Micro-VTensioner; модем білого кольору в коробці модель HG530, s7S29013907; в прозорих упаковках відгалужувачі абонентські в загальній кількості 12 штук (на двох надпис TMS ТАР 1/16; на двох надпис TMS ТАР 1/12; на двох надпис TMS ТАР 2/8; на одному надпис TMS ТАР 1/8; на одному надпис TMS Sx2; на одному надпис TMS Sx3; на одному надпис TMS ТАР 2/12; на одному надпис TMS ТАР 2/16; на одному надпис TMS ТАР 1/10; мішок кольору хакі; катушку запалення СОАТЭ; Playstation 2 Multi-Tap; Starter Drive; палець шаровой передньої підвіски із захисним чохлом; пристрій з надписом «Automatic Voltage Regulator AVR-500D»; ножний насос на якому є наклейка з надписом «Кельбаджары»; автомобільний замок запалення; пускові дроти в упаковці з надписом: «Booster Cable»; молоток; металеві ножиці по металу з рукояткою червонного кольору; пласкогубці з рукояткою помаранчевого кольрору; ножиці для кабелю; відкрутка з рукояткою жовтого кольору; металевий пристрій схожий на молоток з шипцями повернути власнику ОСОБА_2 ;

-шорти темно-синього кольору з рисунком у вигляді «рослин», з нашаруваннями речовини бурого кольору; штани спортивні чорного кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору; кухонний ніж з нашаруваннями речовини бурого кольору; дерев`яний предмет схожий на молоток на руків`ї якого є нашарування РБК; два скляних стакана «рюмки» повернути власнику ОСОБА_1 ;

-металевий предмет трубу довжиною 102 см, діаметром 2х2 см; змиви РБК та контрольні змиви (біля входу в будинок на підлозі між інвалідним візком та столом; біля входу в будинок під навісом на підлозі біля дивану; під навісом з правої сторони від вхідних дверей з підвіконника; при вході в будинок у прихожій кімнаті з підлоги; в будинку в залі кімнаті з підлоги); виріз тканини з дивана біля входу в будинок під навісом з нашаруваннями РБК; зразок крові ОСОБА_3 упакований до паперового конверту; зразок волосся, зрізи нігтьових пластин та змив з руки ОСОБА_3 упакованих до паперових конвертів; зразок крові ОСОБА_1 упакований до паперового конверту знищити;

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 15 479,96 (п`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять грн. 96 коп.) гривень вартості проведених експертиз.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя