Справа № 754/4157/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000209 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням із прокурором, подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, до документів, які містять дані про абонента " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, вхідних та вихідних SMS - повідомлень, GPRS з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювались з`єднання, інформацію про абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, за період часу з 09:00 год. по 23:00 год. 28.02.2023 року.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку необхідний для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вилучення даної інформації, що перебуває у володінні зазначених вище операторів мобільного зв`язку необхідно для встановлення обставин, що згідно

ст. 91 КПК України підлягають доказуваннюта буде використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м .Києві перебуває кримінальне провадження № 0000209 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2023 року близько 17:40 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом майстра з ремонтних робіт комп`ютера, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами з рахунків НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в загальній сумі приблизно 15 910 грн., чим завдала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної шкоди. (ЄО 8492 від 02.03.2023).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 28.02.2023 року , близько о 17.40 год. до нього додому прийшли раніше не знайомі чоловіки, яких він попередньо викликав для ремонту свого телевізору. Викликав, зателефонувавши на номер НОМЕР_1 . Після відповідних робіт вони сказали, що він їм винен 15000 грн., але відповідної суми у нього не було. Тоді йому було запропоновано взяти кредит в «пумб» банку, та МФО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » йому надали кредит в розмірі 10000 грн., а « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовили, після чого невідомий чоловік взяв його мобільний телефон та через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перевів кошти в сумі 1900 грн на картку НОМЕР_5 , після чого перевів з додатку «Пумб» 10000 грн. та 3000 грн. Після отримання коштів, ніяких робіт зроблено не було.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка заходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування поданого клопотання, дізнавач посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Згідно абзацу 1 ч. 1, ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважає, що клопотання ґрунтується на Законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до документів, які містять дані про абонента " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, вхідних та вихідних SMS - повідомлень, GPRS з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювались з`єднання, інформацію про абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, за період часу з 09:00 год. по 23:00 год. 28.02.2023 року, з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії (в електронному та паперовому вигляді).

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити їх копії та вилучити зазначені копії документів.

Видати дізнавачу один оригінал та копію ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9