ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/1351/21
Провадження № 1-кп/941/41/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петрове кримінальне провадження№ 0000047 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Ганнівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 4 неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до виконавчого листа Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2017 року по справі № 400/669/17, провадження № 2/400/247/17 ОСОБА_3 був зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, щомісячно до повноліття сина ОСОБА_10 , потім в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення повноліття доньки ОСОБА_11 , а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення повноліття сина ОСОБА_12 , але не менше встановленого законом мінімуму на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову, з 09.06.2017 року.
Знаючи про необхідність сплати аліментів, будучи зобов`язаним подати декларацію про доходи та майно, ОСОБА_3 , маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, не сплачував аліменти, порушуючи вимоги ст.21, ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст.80 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їx повноліття, на обліку як безробітний не перебував та не перебуває, за допомогою у працевлаштуванні не звертався, допомогу по безробіттю не отримував, обмежень до фізичної праці та протипоказань за станом здоров`я ОСОБА_3 не має, заходів щодо працевлаштування не вживав, однак, отримував певний дохід від тимчасових заробітків, які жодним чином не легалізував, кошти на утримання дитини (аліменти) не сплачував, будь-якої іншої допомоги не надавав.
Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено факт отримання ОСОБА_3 доходу від тимчасових заробітків щонайменше в сумі 7500 гривень протягом грудня 2020 року та січня-лютого 2021 року, однак, з зазначеного доходу кошти на утримання дітей (аліменти) не сплатив.
ОСОБА_3 рішення суду про зобов`язання сплати аліментів не виконував і, таким чином умисно злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості за період часу з 02.05.2018 року по 30.06.2021 року в сумі 177879,66 гривень, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за шість місяців відповідних платежів.
Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Ганнівка Кіровоградської області, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, надав показання, відповідно до яких, фактичних обставин справи, викладених у обвинувальному акті, не оспорював, пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин у спосіб, час та за обставин, зазначених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у скоєному.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення та відвертому визнанні своєї провини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого та дані досудової доповіді, який має постійне місце проживання, одружений, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей,приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та що йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та витрати на залучення експерта по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з дворічним іспитовим строком, поклавши на нього згідно ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1