Справа № 496/1286/23
Провадження № 1-кс/496/404/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000063 від 20.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Stalker M906» № НОМЕР_1 Cal. 9 mm P.A.K. Made by ATAK arms. i.t.d., в магазині якого знаходились предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 3 шт., які 20.02.2023 року були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події на блокпосту №17 біля Клеверного мосту на 464 км автодороги М-05 Київ-Одеса в багажному відділенні автомобіля марки Chevrolet Lacetti, бежевого кольору, р/н НОМЕР_2 , 2005 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000063 від 20.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2023 до чергової частини ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що працівниками поліції спільно з військовослужбовцями під час несення служби на блокпосту № НОМЕР_3 біля Клеверного мосту на 464 км автодороги М-05 Київ-Одеса був зупинений автомобіль марки Chevrolet Lacetti, бежевого кольору, р/н НОМЕР_2 , 2005 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду вказаного вище автомобіля у багажному відділенні був виявлений предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Stalker M906» № НОМЕР_1 Cal. 9 mm P.A.K. Made by ATAK arms. i.t.d., в магазині якого знаходились предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 3 шт. Оскільки вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000063 від 20.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03.02.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у якого вилучено предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Stalker M 906, made by Atak AMS ltd., 9 mm. R.A.K.» № НОМЕР_4 з магазином, всередині якого знаходяться три патрони з маркуванням «СОВА 9 мм.».

20.02.2023 року на блокпосту № 17 біля Клеверного мосту на 464 км автодороги М-05 Київ-Одеса був зупинений автомобіль марки Chevrolet Lacetti, бежевого кольору, р/н НОМЕР_2 , 2005 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Stalker M906» № НОМЕР_5 . 9 mm P.A.K. Made by ATAK arms. i.t.d., в магазині якого знаходились предмети ззовні схожі на патрони у кількості 3 шт., про що свідчить протокол огляду місця події.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 21.02.2023 року вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки вилучені в ході огляду місця події речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому мають бути збережені до завершення кримінального провадження.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучений предмет, схожий на пістолет, та магазин з патронами повинні бути досліджені експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ними.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000063 від 20.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Stalker M906» № НОМЕР_1 Cal. 9 mm P.A.K. Made by ATAK arms. i.t.d., в магазині якого знаходились предмети ззовні схожі на патрони у кількості 3 шт., які 20.02.2023 року були виявлені та вилучені в багажному відділенні автомобіля марки Chevrolet Lacetti, бежевого кольору, р/н НОМЕР_2 , 2005 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події за адресою: блокпост №17 біля Клеверного мосту на 464 км автодороги М-05 Київ-Одеса, із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1