Справа №760/1080/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 17.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

всіх розрахунків завищення вартості виконаних робіт попередніх перевірок по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 ;

договірні ціни (з локальними кошторисами та відомостями ресурсів), в паперовому та електронному вигляді (на електронному носії в форматі IMS, IMD для програми АВК), по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 ;

проектну документацію на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 , яка пройшла експертизу та експертний висновок;

кошторисну документацію (з локальними кошторисами та відомостями ресурсів), договірні ціни (з локальними кошторисами та відомостями ресурсів), в паперовому та електронному вигляді (на електронному носії в форматі IMS, IMD для програми АВК), по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 ;

акти приймання виконаних робіт в електронному вигляді (на електронному носії в форматі IMS, IMD для програми АВК) по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 ;

копії видаткових накладних на матеріали, вироби і конструкції у відповідності до матеріальних ресурсів, що застосовувались при виконанні будівельних робіт (до актів виконаних робіт) по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 ;

копії товарно-транспортних та видаткових накладних на матеріали, вироби і конструкції у відповідності до матеріальних ресурсів, що застосовувались при виконанні будівельних робіт (до актів виконаних робіт);

виконавчі схеми по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 ;

акти огляду прихованих робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 ;

журнали загальних та спеціальних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування, а Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 17.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими невстановленими особами, розтратили чуже майно (кошти місцевого бюджету) в особливо великих розмірах під час виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 .

Встановлено, що в період з 2017-2020 рр., по об`єкту: «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 » між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір підряду №04/06-18 від 07.06.2018 на суму понад 67 млн. гривень.

Як вказує у клопотанні прокурор, 02.08.2022 в рамках вказаного кримінального провадження призначено будівельно-технічну та судово-економічну експертизу.

До Солом`янської окружної прокуратури міста Києва надійшло клопотання експерта №5773/7080-6-22/44 від 24.08.2022 про надання додаткових документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом, зокрема всіх розрахунків завищення вартості виконаних робіт попередніх перевірок по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 ;

договірні ціни (з локальними кошторисами та відомостями ресурсів), в паперовому та електронному вигляді (на електронному носії в форматі IMS, IMD для програми АВК), по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 ;

проектну документацію на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 , яка пройшла експертизу та експертний висновок;

кошторисну документацію (з локальними кошторисами та відомостями ресурсів), договірні ціни (з локальними кошторисами та відомостями ресурсів), в паперовому та електронному вигляді (на електронному носії в форматі IMS, IMD для програми АВК), по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 ;

акти приймання виконаних робіт в електронному вигляді (на електронному носії в форматі IMS, IMD для програми АВК) по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 ;

копії видаткових накладних на матеріали, вироби і конструкції у відповідності до матеріальних ресурсів, що застосовувались при виконанні будівельних робіт (до актів виконаних робіт) по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 ;

копії товарно-транспортних та видаткових накладних на матеріали, вироби і конструкції у відповідності до матеріальних ресурсів, що застосовувались при виконанні будівельних робіт (до актів виконаних робіт);

виконавчі схеми по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 ;

акти огляду прихованих робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 ;

журнали загальних та спеціальних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання прокурор не з`явилася. До суду надійшла заява від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Також, прокурор просила проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених прокурором підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію щодо виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 , оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомлення з ними та вилучення копій, а саме:

всіх розрахунків завищення вартості виконаних робіт попередніх перевірок по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 ;

договірні ціни (з локальними кошторисами та відомостями ресурсів), в паперовому та електронному вигляді (на електронному носії в форматі IMS, IMD для програми АВК), по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 ;

проектну документацію на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 , яка пройшла експертизу та експертний висновок;

кошторисну документацію (з локальними кошторисами та відомостями ресурсів), договірні ціни (з локальними кошторисами та відомостями ресурсів), в паперовому та електронному вигляді (на електронному носії в форматі IMS, IMD для програми АВК), по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 ;

акти приймання виконаних робіт в електронному вигляді (на електронному носії в форматі IMS, IMD для програми АВК) по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 ;

копії видаткових накладних на матеріали, вироби і конструкції у відповідності до матеріальних ресурсів, що застосовувались при виконанні будівельних робіт (до актів виконаних робіт) по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 ;

копії товарно-транспортних та видаткових накладних на матеріали, вироби і конструкції у відповідності до матеріальних ресурсів, що застосовувались при виконанні будівельних робіт (до актів виконаних робіт);

виконавчі схеми по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 ;

акти огляду прихованих робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 ;

журнали загальних та спеціальних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, до 25.03.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1