Справа № 595/1365/22
Провадження № 1-кс/595/679/2022
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000217, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні, яке надійшло до суду 15 листопада 2022 року, старший слідчий СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл їй та слідчому СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_8 , начальнику СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_9 , старшому о/у СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_10 , о/у СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_11 , старшому о/у СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_12 , начальнику СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_13 , заступнику начальника СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_14 , о/у СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_15 , о/у СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_16 , о/у СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_17 , о/у СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомлення та отримання її копій, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільним номером сім-картки НОМЕР_1 за період з 16 год. 00 хв. 07 листопада 2022 року до 18 год. 00 хв. 07 листопада 2022 року. а саме: адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Вказана інформація належить головному офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядається в межах кримінального провадження №0000217, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без її участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у розпорядженні якого знаходяться документи, в судове засідання не прибув.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається із клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 07 листопада 2022 року невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 3017 грн, які знаходились на рахунку мобільного телефону за номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_19 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Відомості про даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 листопада 2022 року за №0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_19 , жительки АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 листопада 2022 року, така повідомила, що 07 листопада 2022 року близько 16.35 год., до неї зателефонувала невідома особа із номера мобільного телефону НОМЕР_1 , та представилася як ОСОБА_20 , який повідомив, що є працівником банківської установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і сказав, що із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , яка належить їй, шахраї намагаються зняти грошові кошти, та хотів уточнити чи це дійсно проводиться зняття грошових коштів саме нею. На що вона відповіла йому, що ніяких грошових коштів не знімала та не намагалася зняти. Після чого невідома особа сказала, що її карточка буде заблокована і запитав чи вона користується послугами іншого банку. ОСОБА_19 підтвердила, що користується послугами « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого даний чоловік повідомив, що шахраї намагалися також здійснити операцію поповнення мобільного телефону на суму 980 грн із карточки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » двома діями, проте, даний банк призупинив операцію і вона не відбулась. Після чого невідома особа сказала ОСОБА_19 , що для відміни даної операції, а саме, поповнення мобільного телефону, їй потрібно здійснити поповнення свого мобільного телефону за номером НОМЕР_4 на суму 980 гривень. Після даної вказівки, вона поповнила свій телефон на суму 980 гривень. Опісля, їй прийшло СМС-повідомлення із шестизначним кодом НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вона продиктувала невідомій особі. Тоді остання сказала ОСОБА_19 ще раз здійснити ту саму операцію по поповненні свого мобільного телефону, що вона і зробила. Незабаром їй прийшло СМС-повідомлення з кодом НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вона знову продиктувала невідомій особі. Тоді остання сказала ОСОБА_19 , щоб вона всі залишені кошти, які були на карточці із № НОМЕР_7 у сумі 1057 грн, також поповнила на свій мобільний телефон за номером НОМЕР_4 , що вона і зробила, а також, невідома особа сказала ОСОБА_19 , що їй потрібно звернутися у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і отримати нову карточку, після чого, усі грошові кошти, якими вона поповнила свій мобільний телефон на загальну суму 3017 грн, будуть перекинуті на новостворену банківську карточку.
09 листопада 2022 року, близько 03.00 год. ОСОБА_19 звернулася до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в м.Бучач, де їй повідомили, що вони жодних дзвінків до неї не здійснювали, та сказали, що відносно неї вчинено шахрайські дії. Після чого вона пішла у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в м.Бучач, де розказала свою ситуацію, в свою чергу працівники банку заблокували її карточку за № НОМЕР_7 та порекомендували їй звернутися в правоохоронні органи.
На даний час протиправне діяння, вчинене невстановленою особою, кваліфіковане за ч.3 ст.190 КК України: заволодіння чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інформація оператора телекомунікацій, доступ до якої необхідно отримати згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» та п.7 ч.1 ст.162 КПК України являється інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
В даний час неможливо в інший спосіб довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, а отримана шляхом тимчасового доступу до речей і документів інформація в оператора телекомунікацій, в яких міститься дана інформація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення невідомих осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_8 , начальнику СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_9 , старшому о/у СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_10 , о/у СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_11 , старшому о/у СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_12 , начальнику СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_13 , заступнику начальника СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_14 , о/у СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_15 , о/у СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_16 , о/у СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_17 , о/у СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомлення та отримання її копій, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільним номером сім-картки НОМЕР_1 за період з 16 год. 00 хв. 07 листопада 2022 року до 18 год. 00 хв. 07 листопада 2022 року. а саме: адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Вказана інформація належить головному офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1