Справа № 754/954/20
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання фахівця Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, Полтавської області, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

про заміну призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

До суду надійшло подання фахівця Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_5 , вказуючи на те, що вирок суду набрав законної сили 14.05.2020 року та на даний час уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.

В судове засідання засуджена не з`явилась, про час та день розгляду подання повідомлялась належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання органу пробації, оскільки на даний час сплинули строки давності виконання обвинувального вироку суду, а також органом пробації не було виконано усіх необхідних дій щодо встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_5 .. Крім того, органом пробації не встановлено, сплатила ОСОБА_5 штраф чи ні.

Фахівець Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджена в судове засідання не з`явились, про час та день судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання фахівця Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів провадження за поданням фахівця вбачається, що вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 16 червня 2020 року, а відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, а саме два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Таким чином суд зазначає, що подання не може бути задоволено оскільки на момент його розгляду сплинули строки давності виконання обвинувального вироку суду. Крім того, органом пробації не було виконано усіх необхідних дій щодо встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_5 та не встановлено, сплатила ОСОБА_5 штраф чи ні.

За таких обставин подання фахівця Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання фахівця Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженої вироком Деснянського районного суду м. Києва 14 травня 2020 року ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутністю такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1