Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/782/20
Провадження № 1-кп/376/31/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 120 201 102 60 0000 44 від 28 січня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Сквира, громадянина України, з спеціально-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в ТОВ «Сігнет» підсобний робітник, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року в ранковий час ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Біла Церква, придбав наркотичні речовини перерахувавши невідомій особі грошові кошти на невстановлений банківський рахунок через термінал самообслуговування, після чого отримав повідомлення в мобільному додатку «TELEGRAM» з адресою та описом місця, де знаходяться дані речовини. В подальшому ОСОБА_4 прибув за вказаною в повідомленні адресою та забрав дані речовини, які знаходились в м. Біла Церква, по вул. Шевченка, поблизу пам`ятника літака, тим самим придбав наркотичний засіб та психотропну речовину, а саме 2 поліетиленових пакети із застібкою в яких знаходився наркотичний засіб - канабіс та 1 поліетиленовий пакет із застібкою, в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін, які він поклав до власної поясної сумки тим самим почав зберігати вказані речовини для власного вживання, без мети збуту, після чого на громадському транспорті перевіз до міста Сквира.

Того ж дня о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Сквира, вул. Залізнична 2, поблизу входу до автовокзалу працівниками Сквирського ВП зупинено ОСОБА_4 та в ході розмови останній повідомив, що має при собі наркотичні речовини. В подальшому слідчим з поясної сумки, належної ОСОБА_4 , вилучено 2 поліетиленових пакети із застібкою в яких знаходилась наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,36 г. та 1 поліетиленовий пакет із застібкою, в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін загальною масою 0, 207 г., які ОСОБА_4 зберігав для власного вживання, без мети збуту

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав в повному обсязі при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, він зрозумів всю протиправність своєї поведінки, а також вказав, що психотропний засіб та канабіс, залишив для власних потреб без мети збуту, наркотичні засоби не вживає, працює, має двох дітей.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні з урахуванням обставин справи, характеру та ступеня суспільної небезпеки злочину, особи обвинуваченого просив суд визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень відповідно до закону, що діяв станом на вчинення ОСОБА_4 злочину.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання, придбання та перевезення психотропних речовин, наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку вимог ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій, при цьому судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, характеристику особистості обвинуваченого, те що він щиро розкаюється, вину визнав в повному обсязі, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, є учасником бойових дій, має на утриманні двох малолітніх дітей, тому суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, яка діяла станом на момент вчинення ОСОБА_4 злочину, у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000044 від 28 січня 2020 року висновок експерта від 20.02.2020 року № 11-2/725 вартість витрат складає 1256,08 грн. (а. провадження 28), які відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженню підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,65,66,67, 309 КК України, ст.ст.100,124, 349,368, 370, 373,374,376, 392 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- Паперовий згорток в середині якого знаходиться наркотичний засіб канабіс та психотропна речовина - амфетамін , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1256,08 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам справи.

Суддя: ОСОБА_1