Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на рішення слідчого від 05.07.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006441 від 04.07.2019, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Подільського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого від 05.07.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006441 від 04.07.2019.

В обгартування скарги вказує, що 01.12.2022 під час ознайомлення з матеріалами клопотання від 30.11.2022 старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № № 0006441 від 04.07.2019 йому стало відомо про існування оскаржуваної постанови 01.122022.

Захисник зазначає, що вказане рішення слідчого винесене з істотними порушеннями норм КПК України, оскільки є необґрунтоване, безпідставне та всупереч вимогами ч. 4 ст. 280 КПК України, йому як захиснику підозрюваної не направлялось.

Вважає постанову незаконною та винесеною без належних на те правових підстав, оскільки у слідчого були відсутні законні підстави для оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_5 , така постанова винесена без належних викликів підозрюваної, без фактів її ухилення від явки до органу досудового розслідування, без належних мотивів оголошення підозрюваної в розшук. В оскаржуваній постанові про оголошення в розшук підозрюваної та зупинення досудового розслідування від 05.07.2022 належним чином не обґрунтовано мотиви прийняття рішення про оголошення в розшук з посиланням на положення КПК України, а наведені підстави не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки 04.07.2022 захисник ОСОБА_3 прибув до слідчого та подав повідомлення про неможливість прибуття підозрюваної на виклик, оскільки вона більшу частину часу правомірно проживає в АДРЕСА_1 .

У судовому засідання захисник скаргу підтримав із підстав, в ній наведених, просив її задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, вказуючи, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, а відтак відсутні правові підстави для її скасування. В обґрунтування заявленого, надав суду докази на підтвердження того, що органом досудового розслідування вживалися всі необхідні заходи для встановлення місця проживання підозрюваної ОСОБА_5 та її виклик до слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, заслухавши доводи сторін, приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № від 04.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

20.06.2022 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, , ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 05.07.2022 оголошено в розшук підозрювану ОСОБА_5 та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0006441 від 04.07.2019.

В обґрунтування скарги сторона захисту вказує на те, що рішення слідчого є незаконними та винесеними без належних на те правових підстав, а тому наявні підстави для його скасування.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 280 КПК України встановлено, що до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Із постанови старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка погоджена з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , від 05.07.2022, вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження № 0006441, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України було зупинено через відсутність підозрюваної та будь-яких даних про її фактичне місце проживання.

Копія вказаної постанови була направлена підозрюваній за останнім відомим органу досудового розслідування місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , що підтверджується описом вкладення до поштового відправлення, наданим слідчим у судовому засіданні.

Аналіз наявних у слідчого судді матеріалів скарги вказує про те, що вимоги кримінального процесуального закону дотримані слідчим при прийнятті рішення про оголошення в розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування, з додержанням всіх передбачених законодавством норм КПК України.

Із врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга сторони захисту не підлягає задоволенню через відсутність достатніх підстав вважати, що постанова слідчого від 05.07.2022 про оголошення в розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006441 від 04.07.2019 прийнята з дотриманням вимог, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на рішення слідчого від 05.07.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006441 від 04.07.2019 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1