Єдиний унікальний номер 725/2691/23
Номер провадження 1-кс/725/804/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0001330 від 11.04.2023, яке подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 10.04.2023 року до Чернівецького районного управління поліції звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період ночі із 09.04.2023 року на 10.04.2023 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, заволоділа автомобілем марки BMW320 д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, який був припаркований поруч із будинком №17 по вул. Небесної Сотні, м. Чернівці. Сума завданих збитків 3 500 доларів США (127 960 гривень).

11.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування за цим фактом.

12.04.2023 року під час проведення огляду місця події в гаражному кооперативі за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 2 А, а саме в гаражі № НОМЕР_2 , за участі його володільця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , був виявлений та вилучений автомобіль марки «BMW» 320 д.н.з. НОМЕР_3 темно-зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_4 .

12.04.2023 року в порядку ст. ст. 98, 100, 110 КПК України, транспортний засіб «BMW» 320 з номерним знаком НОМЕР_3 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передано на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.

Також, 12.04.2023 року громадянин ОСОБА_6 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 , відповідно до якого його власником є ОСОБА_7 , мешканець с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та автомобіль марки «BMW» 320 з номерним знаком НОМЕР_3 є предметами кримінально протиправних дій, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження.

В зв`язку з чим слідчий клопоче про накладення арешту на транспортний засіб марки «BMW» 320 з номерним знаком НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_7 , мешканець с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, який на даний час розташовується на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчих дій.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Як встановлено судом транспортний засіб марки «BMW» 320 з номерним знаком НОМЕР_3 , відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 12.04.2023 року, було визнано речовим доказом.

Крім того, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 13.04.2023 року, було визнано речовим доказом.

Вказаний автомобіль та свідоцтво відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, а саме накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та на транспортний засіб марки «BMW» 320 з номерним знаком НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_7 , мешканець с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, який на даний час розташовується на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та на транспортний засіб марки «BMW» 320 з номерним знаком НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_7 , мешканець с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, який на даний час розташовується на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчих дій.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1