Справа № 286/1053/23
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/172/23

29 березня 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів від 22.03.2023 року , -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому 2 сектору Коростенського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 чи іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) в оригіналах, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 та стосуються капітального ремонту спортивного майданчика в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: первинної бухгалтерської документації, що підтверджує закупівлю матеріалів з метою виконання ремонтних робіт по вказаному об`єкту, строк дії ухвали визначити 30 днів з дати її винесення, мотивуючи тим, що у провадженні відділу поліції № 1 Коростенського районного управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2022 року за № 0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, по факту привласнення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів при виконанні робіт з реконструкції спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом зловживання службовим становищем; в ході досудового розслідування виникла потреба у перевірці відомостей і даних, які є джерелами та носіями інформації про обставини події і виступають в якості доказів у кримінальному провадженні.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання та особа, у володінні якої знаходяться такі речі і документи в судове засідання не з`явилися. Остання про причини неявки не повідомила. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні виконавчого провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи, що відомості, які містяться в речах і документах, про які йдеться в клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), не становить охоронюваної законом таємниці, однак, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки самі речі, документи і відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, не видається можливим, слідчий суддя вбачає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів згідно з заявленим клопотанням.

Частиною 7 ст.163 КПК передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У даному випадку метою отримання доступу до документів є зокрема здобуття доказів у кримінальному провадженні, що без вилучення зазначених у клопотанні документів може бути неможливим.

Відтак, керуючись ст.ст.40-1, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому 2 сектору Коростенського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 чи іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) в оригіналах, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_1 , та стосуються капітального ремонту спортивного майданчика в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: первинної бухгалтерської документації, що підтверджує закупівлю матеріалів з метою виконання ремонтних робіт по вказаному об`єкту.

2. Строк дії ухвали складає 30 днів з дати її постановлення.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1