ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/208/23 Справа № 708/1148/21 Категорія: ч. 1 ст. 310 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимо-гам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу нач. Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чигиринського райсуду Черкаської обл. від 26.12.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального прос-тупку, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчи-нення кримінального проступку.

Питання про судові витрати та речові докази судом вирішені відповідно до КПК Ук-раїни.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок через су-перечливість висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам спра-ви, у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та від-сутністю належного аналізу всіх доказів.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 6.02.2023 р. в зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України вона була залишена без руху, тому що прокурор, порушуючи питання про скасування судового рішення, не зазначив яким чином необхідно вирішити інші питання, які вирішуються при ухваленні обвинувального вироку, надано строк для усунення недоліків.

22.02.2023 р. прокурор подав апеляційну скаргу з виправленими недоліками, в якій просить скасувати вирок через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рі-шенні, фактичним обставинам справи, у зв`язку з істотними порушеннями вимог криміналь-ного процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про криміналь-ну відповідальність. Просить дослідити докази по кримінальному провадженню, допитати свідків та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів грома-дян. Вказано яким чином мають бути вирішені у вироку інші обов`язкові питання.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга, подана на виконання ухва-ли апеляційного суду, з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного про-вадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою нач. Чигиринського відді-лу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чигиринського райсуду Черкаської обл. від 26.12.2022 р. стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 23.03.2023 р. для подання учасниками судового провадження за-перечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони по-силаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2