Справа №295/7301/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.4 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.4, 15 ч.3, 185 ч.4 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Прокурор подала клопотання про оголошення обвинувачениого ОСОБА_4 в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло до суду 02.08.2022, однак в судові засідання 31.10., 16.11, 26.12.2022, 30.01.2023, 22.02.2023, 27.03. та 18.04.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється з невідомих причин, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив. Застосовані заходи примусу, у виді приводу, не дали результатів, оскільки обвинувачений за відомими адресами не проживає, місце його перебування встановити не надалося можливим. Крім того, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.04.2023 надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст. 190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, крім того снує ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з цим клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо вони здійснюється щодо декількох осіб.

Керуючись ст.ст. 187,188,189,190,335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 . Судове провадження - зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 18.10.2023 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Житомирському РУП (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Продовжити судовий розгляд стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1