Справа № 456/3186/22
Провадження № 1-кп/456/373/2022
ВИРОК
іменем України

07 листопада 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вимог ст. 89 КК України, раніше не судимий,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів для власного збагачення, шляхом обману та зловживанням довірою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , більш точної дати у ході досудовою розслідування не встановлено, створив сторінку в соціальній мережі «Instagram» під нашою « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 / на якому розмістив оголошення про нібито продаж кросівок торгівельної марки «Nike», яких не мав в наявності та не мав на меті їх реалізовувати.
Надалі, ОСОБА_4 , в період з 01.04.2021 по 02.04.2021 використовуючи мессенджер у соціальній мережі «Instagram» з посиланням на сторінку ІНФОРМАЦІЯ_4 /, шляхом листування з ОСОБА_9 , зловживаючи його довірою, запевнив у правдивості оголошення та наявності товару, який потерпілий бажає придбати, обговоривши з ним умови оплати та доставку кросівок марки «Nike» та надав потерпілому ОСОБА_9 необхідні дані для здійснення грошового переказу - реквізити пластикової картки отримувач АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , запевнивши при цьому останнього, що після перерахування ним грошових коштів він відправить замовлений товар, хоча достовірно знав, що цих умов він не виконуватиме, ввівши таким чином в оману потерпілого ОСОБА_9 . Так, 02.04.2021 о 10 год. 49 хв., виконуючи зазначені умови усної домовленості, ОСОБА_10 перерахував грошові кошти в сумі 550,00 грн. за вибраний товар на пластикову картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_11 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_4 , однак надав в користування останньому свою банківську картку. В подальшому ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти потратив їх на власні потреби.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 550,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів для власного збагачення, шляхом обману та зловживанням довірою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свою проживання у АДРЕСА_2 , більш точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, створив сторінку в соціальній мережі «Instagram» під нашою «casualnij_bro» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якому розмістив оголошення про нібито продаж одягу (чоловічого шарфа), якого не мав в наявності та не мав на меті реалізовувати.
Надалі, ОСОБА_4 , в період з 21.12.2021 по 22.12.2021, використовуючи мессенджер у соціальній мережі «Instagram» з посиланням на сторінку ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом листування з ОСОБА_12 , зловживаючи її довірою, діючи повторно, умисно з корисливих мотивів для власного збагачення, запевнив у правдивості оголошення та наявності товару, який потерпіла бажає придбати, обговоривши з нею умови оплати і доставку чоловічого шарфа та надав потерпілій ОСОБА_12 необхідні дані для здійснення грошового переказу - реквізити пластикової картки отримувач АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_2 , запевнивши при цьому, що після перерахування коштів він відправить замовлений товар, хоча достовірно знав, що цих умов він виконувати не буде, тобто ввів в оману потерпілу ОСОБА_12 . Так, 22.12.2021 о 17 год. 57 хв., виконуючи зазначені умови усної домовленості ОСОБА_12 перерахувала грошові кошти в сумі 630,00 грн. за вибраний товар на пластикову картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_13 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_4 , однак надав у користування останньому свою банківську картку. В подальшому ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти потратив їх на власні потреби.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 630,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів для власного збагачення, шляхом обману та зловживанням довірою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , більш точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, створив сторінку в соціальній мережі «Instagram» під нашою « ОСОБА_14 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якому розмістив оголошення про нібито продаж одягу (кофти та пари штанів), якого не мав в наявності та не мав на меті реалізовувати.
Надалі, ОСОБА_4 , в період з 21.12.2021 по 22.12.2021, використовуючи мессенджер у соціальній мережі «Instagram» з посиланням на сторінку ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом листування з ОСОБА_15 , зловживаючи її довірою, діючи повторно, умисно з корисливих мотивів для власного збагачення, запевнив у правдивості оголошення та наявності товару, який потерпіла бажає придбати, обговоривши з нею умови оплати і доставку кофти та пари штанів та надав потерпілій ОСОБА_16 необхідні дані для здійснення грошового переказу - реквізити пластикової картки отримувач АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_2 , запевнивши при цьому, що після перерахування коштів він відправить замовлений товар, хоча достовірно знав, що цих умов він виконувати не буде, тобто ввів в оману потерпілу ОСОБА_15 .. Так, 22.12.2021 о 22 год. 37 хв. та о 22 год. 42 хв., виконуючи зазначені умови усної домовленості ОСОБА_15 перерахувала двома платежами грошові кошти в сумі по 1625,00 грн. кожен, на загальну суму 3250,00 грн. за вибраний товар на пластикову картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_13 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_4 однак надав у користування останньому свою банківську картку. В подальшому ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти потратив їх на власні потреби.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_16 на загальну суму 3250,00 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів для власного збагачення, шляхом обману та зловживанням довірою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свою проживання у АДРЕСА_1 , весною 2021 року, більш точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, створив сторінку в соціальній мережі «Instagram» під нашою « ОСОБА_14 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якому розмістив оголошення про нібито продаж одягу (чоловічої спортивної куртки), якого не мав в наявності та не мав на меті реалізовувати.
Надалі, ОСОБА_4 , в період з 24.12.2021 по 27.12.2021, використовуючи мессенджер у соціальній мережі «Instagram» з посиланням на сторінку ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом листування з ОСОБА_17 , зловживаючи її довірою, діючи повторно, умисно з корисливих мотивів для власного збагачення, запевнив у правдивості оголошення та наявності товару, який потерпіла бажає придбати, обговоривши з нею умови оплати і доставку чоловічої спортивної куртки та надав потерпілій ОСОБА_17 необхідні дані для здійснення грошового переказу - реквізити пластикової картки отримувач АТ «Ощадбак» № НОМЕР_1 , запевнивши при цьому, що після перерахування коштів він відправить замовлений товар, хоча достовірно знав, що цих умов він виконувати не буде, тобто ввів в оману потерпілу ОСОБА_17 . Так, 24.12.2021 о 16 год. 02 хв., виконуючи зазначені умови усної домовленості ОСОБА_17 перерахувала грошові кошти в сумі 3300,00 грн. за вибраний товар на пластикову картку АТ «Ощадбак» № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_11 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_4 однак надав у користування останньому свою банківську картку. В подальшому ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти потратив їх на власні потреби.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_17 на загальну суму 3300,00 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України.
Правова позиція сторони обвинувачення.
Правова позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що був складений 26 вересня 2022 року та затверджений прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
З огляду на обвинувальний акт прокурор вважає встановленим те, що обвинувачений вчинив заволодіня чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України; заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), повторно тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.
Зважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини, прокурор в судовому засіданні просить суд здійснювати розгляд кримінального провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України.
Правова позиція потерпілих.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 подали на адресу суду заяви про проведення судового розгляду кримінального провадження у їх відсутності, вказали, що у призначенні міри покарання покладаються на розсуд суду.
Правова позиція сторони захисту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно створив сторінку в Інтернеті, на якій розміщував оголошення про продаж товарів, яких не мав в наявності, отримував кошти та витрачав їх на власні потреби, при цьому товар потерпілим не пересилав. Кошти отримував на картки осіб, які не були обізнані з його злочинними намірами, оскільки його картки блокувалися через наявність кредитної заборгованості. При цьому вказав, що більше десяти років перебував на заробітках за кордоном, коли повернувся, не міг знайти роботу, а тому вирішив підзаробити в такий спосіб. Зазначив, що повністю відшкодував шкоду потерпілим, просить суд не позбавляти його волі.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд суворо не карати обвинуваченого, врахувати щире каяття, відшкодування збитків, наявність у обвинуваченого на утриманні неповнолітніх дітей.
Межі судового розгляду кримінального провадження.
Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст. 394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 .КК України.
Висновки суду.
Таким чином суд вважає доведеним:
факт заволодіння обвинуваченим ОСОБА_4 чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;
факт заволодіння обвинуваченим ОСОБА_4 чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), повторно, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України;
Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує вимоги п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 (із змінами та доповненнями), згідно яких призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінальних правопорушень і їх мотиви, враховує особу обвинуваченого, а також те, шкода потерпілим відшкодована, потерпілі у вирішенні питання міри покарання покладаються на розсуд суду, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодування шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, та те, що ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуває на обліку в лікаря нарколога, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вказаних кримінальних правопорушень, спосіб їх вчинення, мету та мотив вказаних діянь, а також те, що обвинувачений визнав себе повністю винним у вчиненні даних кримінальних правопорушень, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопоршуень, відсутність обтяжуючих обставин, характеризуючі дані, згідно яких обвинувачений ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, повністю відшкодував заподіяну шкоду, та приходить до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення експертизи відсутні.
Речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, й призначити йому покарання:
за ч.1 ст.190 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі;
за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 /двох/ роки обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити 2 /два/ роки обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.
Зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1