overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/752/1120/23
УХВАЛА

про припинення розшуку та відновлення судового

провадження в зв`язку з розшуком обвинуваченої

23 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10001119, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка, Полтавської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 18.01.2023року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 зупинено та він оголошений в розшук.

23.02.2023 року обвинувачений ОСОБА_2 був доставлений до суду працівниками поліції в рамках виконання ухвали про розшук.

Оскільки обвинувачений був доставлений до суду, виникли підстави для припинення його розшуку та відновлення судового провадження щодо нього, призначивши чергову дату судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Припинити розшук та відновити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, призначивши судове засідання на 15.40 год. 23 лютого 2023 року.

Копію ухвали для відома направити уповноваженому органу який виконував ухвалу про розшук обвинуваченої.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/387/19 Номер провадження 11-кп/814/43/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши перевірку матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 9.07.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126, ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання за: ч.1 ст.122 КК України - у виді двох років позбавлення волі; ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі; ч.1 ст.126 КК України у виді ста годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним вказаних злочинів.

ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КК України, та призначено йому покарання за : ч.1 ст.122 КК України - у виді одного року шести місяців позбавлення волі; ч.1 ст.126 КК України у виді вісімдесят годин громадських робіт.

До початку апеляційного розгляду Адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення прав учасників судового провадження, оперативності розгляду провадження, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.366 КПК України, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити на 11:30 год. 17.03.2023 провадження за апеляційними скаргами прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.07.2019, в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 677/1286/21
Провадження № 1-кп/677/31/23
УХВАЛА

про поновлення провадження

17.03.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Красилівському районному суді Хмельницької області перебуває дане кримінальне провадження.

29.11.2022 року ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, провадження по справі зупинено до його розшуку.

Від Головного Управління Національної Поліції в Хмельницькій області ВПД № 2 Хмельницького РУП надійшло повідомлення про виконання ухвали суду від 29.11.2022 року, обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано та встановлено його місце знаходження. Також відібрано розписку про подальшу явку до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Суд ознайомившись з наданими письмовими документами, приходить до висновку щодо необхідності в поновленні провадження по справі, оскільки відпали обставини, які перешкоджали розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України поновити.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 20 хв. 04 квітня 2023 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

Повідомити про розгляд справи всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 126/2208/22
Провадження №11-кп/801/109/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

16 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу зі змінами прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 04.11.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000208 від 15.10.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сумівка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого:

-вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.2022 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413,КПК України, суд апеляційної інстанції , -

У х в а л и в :

Задоволити апеляційну скаргу зі змінами прокурора.

Вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 04.11.2022 відносно ОСОБА_7 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, в частині призначення покарання змінити.

З мотивувальної та резолютивної частини вироку виключити вказівку на призначення ОСОБА_7 покарання на підставі ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків та допущення до самостійного виконання покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.2022 року.

В решті вирок залишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

На підставі ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.03.2023 року о 10-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/974/23
Справа № 522/7892/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.03.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19 липня 2022 року про внесення виправлення до вироку Приморського районного суду м.Одеси від 18 липня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000157 від 18 червня 2022 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19 липня 2022 року були внесені зміни до вироку Приморського районного суду м.Одеси від 18 липня 2022 року, де правильно вважати у резолютивній частині вироку: На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк утримання ОСОБА_4 в Одеській установі виконання покарань в період з 18 липня 2022 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду захисника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді в провадженні судді-доповідача ОСОБА_5 .

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя № 188/0/15-23 від 07 березня 2023 суддю ОСОБА_5 звільнено у відставку.

За таких обставин вказане кримінальне провадження було перерозподілено в провадження судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 .

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції встановлено, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 19 липня 2022 року.

Керуючись статтями 398 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19 липня 2022 року про внесення виправлення до вироку Приморського районного суду м.Одеси від 18 липня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000157 від 18 червня 2022 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України.

Призначити до апеляційного розгляду питання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисником ОСОБА_3 ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 19 липня 2022 року про внесення виправлення до вироку Приморського районного суду м.Одеси від 18 липня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000157 від 18 червня 2022 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 на 21 березня 2023 року о 14 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №592/7897/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/937/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_5 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 лютого 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 27 березня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 165/2543/22
Провадження № 1-кп/165/225/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
16 березня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
10 березня 2023 року прокурор Волинської спеціалізованої прокурати у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 подав суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з використанням особистих засобів зв`язку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що прокурор просить використовувати систему відеоконференцзв`язку таз метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-
Відеоконференцію слід провести за допомогою EASYCON.
Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1555/23
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000672, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000672, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про залишення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно без розгляду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання прокурора Білоцерківської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у кримінальному провадженні №0000672, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 163-164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000672, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/882/23
Провадження № 1-кп/552/407/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000101 від 19.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2023 року на розгляд до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000101 від 19.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000101 від 19.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 10 хв. 16.03.2023 року.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/7080/23
Провадження № 1-кп/127/222/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, відомості про яке внесено 16.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, відомості про яке внесено 16.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 16.03.2023 о 12 год 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали буде 16.03.2023 о 12:30 год.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/543/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000260 від 28.04.2021,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000260 від 28.04.2021 зупинити до звільнення ОСОБА_12 з військової служби.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.03.2023 року о 10:40 годині.

Суддя:
Справа № 699/121/23
Номер провадження 1-кп/699/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України провів підготовче судове засідання , на якому

В С Т А Н О В И В:

На момент проведення підготовчого судового засідання суду не встановлено підстав для закриття провадження - відповідно до ч.4-8 ст.284 КПК України; не було встановлено підстав для повернення обвинувального акту як такого, що не відповідає вимогам КПК, підсудність кримінального провадження визначена вірно.

Клопотань щодо обрання (зміни) запобіжного заходу або інших заходів забеспечення кримінального провадження до суду не надходило.

Керуючись ст.314 -316 КПК України, суд

Ухвалив :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України на 22.03.2023 р. о 14-00 годині, який проводити у відкритому судового засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включена до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_1