У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1741/23

провадження № 1-кс/0285/397/23

14 квітня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000321 від 15.03.2023 року, за ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 11.04.2023 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надатитимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперові та електронні носії, а саме: інформації, яка знаходиться у операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних і вихідних з`єднань та СМС повідомлень з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань) мобільного телефону іРhопе 13 з ІМЕІ: НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв 01.03.2023 по 06 год. 00 хв. 16.03.2023.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.03.2023, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , разом з невстановленою слідством особою, на легковому автомобілі марки Мercedes-Benz, р.н. НОМЕР_2 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна прибули до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, без розриву в часі, діючи за попередньою змовою між собою та достовірно знаючи, що в Україні 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, який продовжений, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку пройшли на території подвір`я вказаного домоволодіння, та переконавшись що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає підійшли до вхідних дверей будинку, які не були зачинені та відчинивши за допомогою фізичної сили проникли всередину будинку.

Оглянувши приміщення будинку ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, виявили у одній із кімнат будинку на поличці у шафі грошовішти в сумі 40000 гри., 100 євро, що відповідно до курсу НБУ становить еквівалент 3861,83 грн., та мобільний телефон марки Nokia, які вони умисно таємно викрали.

З викраденим майном ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа стали виходити з будинку, під час чого їхні протиправні дії були виявлені потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в цей час перебували в приміщенні літньої кухні на території свого домоволодіння.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, усвідомлюючи, що їх протиправні дії виявленні потерпілими, доводячи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном до кінця та продовжуючи діяти відкрито з викраденим майном вибігли з території домоволодіння потерпілих та на автомобілі Мercedes-Benz, р.н. НОМЕР_2 залишили місце скоєння злочину, чим заподіяли потерпілим ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму близько 43 861,83 грн.

15.03.2023 року СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

16.03.2023 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що телефон, марки іРhоnе 13, яким користувався ОСОБА_5 мав наступний ІМЕІ: НОМЕР_1 .

З метою оцінки вже отриманих у кримінальному провадженні доказів, з`ясування обставин, які мають значення для подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, отримання інформації з приводу інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо вхідних і вихідних з`єднань та СМС повідомлень з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань) мобільного телефону ІРhопе 13 з ІМЕІ: НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв 01.03.2023 по 06 год. 00 хв. 16.03.2023.

Слідчий в заяві до суду клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000321 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР, протокол допиту потерпілого.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також за дорученням працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , контактний телефон НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактний телефон НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 , гесерtіоn ІНФОРМАЦІЯ_7 , контактний телефон НОМЕР_5 і містять інформацію щодо вхідних і вихідних з`єднань та СМС повідомлень з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань) мобільного телефону іРhопе 13 з ІМЕІ: НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв 01.03.2023 по 06 год. 00 хв. 16.03.2023, з подальшим вилученням даної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 14/06/2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1