Номер провадження:1-кс/521/4207/22
У Х В А Л А
06 грудня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 01.12.2022 року за № 0000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у смт. Комінтернівське Одеської області, має вищу освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И Л А :
1. Зміст клопотання.
Прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

З клопотання та наданих документів вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він, починаючи з серпня 2022 року до 09.09.2022 року вчиняв дії, спрямовані на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, у великому розмірі.

Клопотання сторони обвинувачення мотивоване наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та необхідністю виконання слідчих (процесуальних) дій по кримінальному провадженню.

2. Встановлені слідчим суддею обставини.
Кримінальне провадження зареєстроване у ЄРДР 09.09.2022 року за № 0000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, перебуває у провадженні слідчого ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4

10.09.2022 року слідчим було повідомлено ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2022 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99240 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У зв`язку з внесенням застави 12.09.2022 року ОСОБА_2 звільнено з-під варти.

12.09.2022 року слідчим призначено до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ряд судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Як встановлено слідчим суддею, до цього часу проведення експертиз не завершено, висновків експертів слідчому не надано.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000603 було продовжено до 5-ти місяців до 10.02.2023 року.

Прокурор підтримав клопотання, а підозрюваний і захисник не заперечували проти його задоволення, надавши відповідні письмові заяви. Також учасники провадження не заперечували, щоб клопотання слідчого було розглянуто слідчим суддею без їх участі.

Так, прокурор, підозрюваний і захисник з`явилися до суду для участі в судовому засіданні. Однак, застосування технічних засобів фіксування судового засідання у визначений час неможливий у зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Слідчим суддею береться до уваги, що введений 24.02.2022 року на всій території України правовий режим воєнного стану діє й до теперішнього часу, а також те, що через пошкодження агресором об`єктів енергетичної інфраструктури по всій Україні застосовуються екстрені вимкнення світла. Електроенергія в суді відсутня 5 і 6 грудня 2022 року і час поновлення електропостачання невідомий і не прогнозований. Таким чином, суд без електроенергії позбавлений можливості розглянути клопотання прокурора з дотриманням одночасно всіх наступних умов: до закінчення встановленого строку обов`язків, покладених у межах застосованого запобіжного заходу; із застосуванням технічних засобів фіксування судового засідання; за участі сторони обвинувачення і сторони захисту.

Тому, враховуючи, що всі учасники провадження надали письмові заяви про проведення судового засідання без їх участі та не заперечували проти продовження строку досудового розслідування, слідчим суддею прийняте рішення про розгляд клопотання слідчого без участи сторін.

3. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.
Вивчивши клопотання та матеріали, що обґрунтовують його доводи, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено на підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2022 року підозрюваному ОСОБА_2 продовжені обов`язки, покладені на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Органом досудового розслідування здобуті дані і вагомі докази про те, що цей злочин міг скоїти ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Стороною обвинувачення на підставі наданих доказів доведено, що метою продовження строку дії покладених на ОСОБА_2 обов`язків є запобігання зазначеним у клопотанні ризикам: спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків слідчим суддею враховуються: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років; вік ОСОБА_2 ; ступінь міцності соціальних зв`язків в місці постійного проживання підозрюваного; наявність у підозрюваного постійного місця проживання, його майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити у межах строку досудового розслідування до 10.02.2023 року строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_2 при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення застави в дохід держави і обрання до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1