Провадження № 1-кс/686/631/23
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000382 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2023 року прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 16.01.2023 року в період часу із 13:15 год. по 14:46 год. під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду за місцем роботи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні комунального некомерційного підприємства «Грицівська лікарня» Грицівської селищної ради, а саме на: ноутбук «HP 250 G7», s/n CND94646JT, інвентарний номер 10480011, разом із зарядним пристроєм, який поміщено до сейф-пакету №7331004, акт приймання передачів ТМЦ (гуманітарна допомога) №3 від 28.04.2022 на 2 арк., акт приймання передачі ТМЦ (гуманітарна допомога) №1 від 08.04.2022 на 1 арк., накладна №1 від 08.04.2022 на 1 арк., накладна №3 від 28.04.2022 на 1 арк., накладна б/н на 1 арк., накладна б/н на 1 арк., акт приймання передачі ТМЦ (гуманітарна допомога) №4 від 26.05.2022 на 1 арк., накладна №4 від 26.05.2022 на 1 арк., акт приймання передачі матеріальних цінностей №5 від 26.06.2022 на 2 арк., акт приймання передачі майна №19/07/22-4 від 19.07.2022 на 1 арк., довіреність №06/03/2022-1 від 06.03.2022 на 2 арк., виписка з ЄДРЮО на 1 арк., акт приймання передачі матеріальних цінностей №5 від 26.06.2022 на 1 арк., накладна №5 від 26.06.2022 на 1арк., накладна №6 від 23.07.2022 на 1 арк., лист №70 від 25.07.2022 на Хмельницьку обласну військову адміністрацію на 1 арк., які поміщено до сейф-пакету №7344311, лист-прохання на 1 арк., висновок на 1 арк., видаткова накладна на 1 арк., лист №2 від 16.01.2023 на 1 арк., 3 описи на 1 арк. кожний, лист №75 від 13.08.2022 на 1 арк., 2 положення на 2-ох арк. кожне, акт оцінки на 3-ох аркушах, угода від 04.08.2022 на 2-ох арк., договір №2219/78/22/п на 2-ох арк., лист на 1 арк., акт на 1 арк., лист № від 17.08.2022 на 1 арк., договір №2219/40/21/п на 4-ох арк., лист №9 від 05.02.2021 на 1 арк., лист №54 від 30.06.2021 на 1 арк., лист №118 від 07.11.2022 на 1 арк., відгук на 1 арк., лист №92 від 28.10.2021 на 1 арк., лист №106 від 09.12.2021 на 1 арк., лист №73 від 27.07.2022 на 1 арк., лист №88 від 15.08.2022 на 1 арк., лист №106 від 07.10.2022 на 1 арк., лист №99 від 28.09.2022 на 1 арк., лист №77 від 11.08.2022 на 1 арк., лист №100 від 30.09.2022 на 1 арк., які поміщено до сейф-пакету №7344312, мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 із сім-карткою НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету №7335621 з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна та з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000382, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 332КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022.

16.01.2023 в період часу з 13 год. 15 хв. по 14 год. 46 хв. у вказаному кримінальному провадженні проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщення комунального некомерційного підприємства «Грицівська лікарня» Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області (), що за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 7 23.07.1983р.н., в ході якого виявлено та вилучено:

-Ноутбук «HP 250 G7», s/n CND94646JT, інвентарний номер 10480011, разом із зарядним пристроєм, який поміщено до сейф-пакету №7331004;

-Документи, а саме: акт приймання передачів ТМЦ (гуманітарна допомога) №3 від 28.04.2022 на 2 арк., акт приймання - передачі ТМЦ (гуманітарна допомога) №1 від 08.04.2022 на 1 арк., накладна №1 від 08.04.2022 на 1 арк., накладна №3 від 28.04.2022 на 1 арк., накладна б/н на 1 арк., накладна б/н на 1 арк., акт приймання передачі ТМЦ (гуманітарна допомога) №4 від 26.05.2022 на 1 арк., накладна №4 від 26.05.2022 на 1 арк., акт приймання передачі матеріальних цінностей №5 від 26.06.2022 на 2 арк., акт приймання передачі майна №19/07/22-4 від 19.07.2022 на 1 арк., довіреність №06/03/2022-1 від 06.03.2022 на 2 арк., виписка з ЄДРЮО на 1 арк., акт приймання передачі матеріальних цінностей №5 від 26.06.2022 на 1 арк., накладна №5 від 26.06.2022 на 1арк., накладна №6 від 23.07.2022 на 1 арк., лист №70 від 25.07.2022 на Хмельницьку обласну військову адміністрацію на 1 арк., які поміщено до сейф-пакету №7344311;

-Документи, а саме: лист-прохання на 1 арк., висновок на 1 арк., видаткова накладна на 1 арк., лист №2 від 16.01.2023 на 1 арк., 3 описи на 1 арк. кожний, лист №75 від 13.08.2022 на 1 арк., 2 положення на 2-ох арк. кожне, акт оцінки на 3-ох аркушах, угода від 04.08.2022 на 2-ох арк., договір №2219/78/22/п на 2-ох арк., лист на 1 арк., акт на 1 арк., лист № від 17.08.2022 на 1 арк., договір №2219/40/21/п на 4-ох арк., лист №9 від 05.02.2021 на 1 арк., лист №54 від 30.06.2021 на 1 арк., лист №118 від 07.11.2022 на 1 арк., відгук на 1 арк., лист №92 від 28.10.2021 на 1 арк., лист №106 від 09.12.2021 на 1 арк., лист №73 від 27.07.2022 на 1 арк., лист №88 від 15.08.2022 на 1 арк., лист №106 від 07.10.2022 на 1 арк., лист №99 від 28.09.2022 на 1 арк., лист №77 від 11.08.2022 на 1 арк., лист №100 від 30.09.2022 на 1 арк., які поміщено до сейф-пакету №7344312;

-Мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 із сім-карткою НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету №7335621.

Так, інформація, що міститься на мобільному телефоні та ноутбуці може містити інформацію щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, переписки в месенджерах щодо вчинення кримінальних правопорушень. Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, та потребує детальних оглядів та дослідження шляхом призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Крім того, інформація, що міститься на вилучених документах надасть можливість підтвердити подію кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, що згідно ст. 91 КПК України є тими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Документи вилучені під час обшуку може містити інформацію щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, потребує додаткового дослідження.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадження, оскільки містять в собі інформацію, щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної із організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, виникла необхідність у накладені арешту на них.

16.01.2023 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами в кримінальному провадженні №0000382 від 06.09.2022.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 16.01.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук «HP 250 G7», s/n CND94646JT, інвентарний номер 10480011, разом із зарядним пристроєм, який поміщено до сейф-пакету №7331004, акт приймання передачів ТМЦ (гуманітарна допомога) №3 від 28.04.2022 на 2 арк., акт приймання передачі ТМЦ (гуманітарна допомога) №1 від 08.04.2022 на 1 арк., накладна №1 від 08.04.2022 на 1 арк., накладна №3 від 28.04.2022 на 1 арк., накладна б/н на 1 арк., накладна б/н на 1 арк., акт приймання передачі ТМЦ (гуманітарна допомога) №4 від 26.05.2022 на 1 арк., накладна №4 від 26.05.2022 на 1 арк., акт приймання передачі матеріальних цінностей №5 від 26.06.2022 на 2 арк., акт приймання передачі майна №19/07/22-4 від 19.07.2022 на 1 арк., довіреність №06/03/2022-1 від 06.03.2022 на 2 арк., виписка з ЄДРЮО на 1 арк., акт приймання передачі матеріальних цінностей №5 від 26.06.2022 на 1 арк., накладна №5 від 26.06.2022 на 1арк., накладна №6 від 23.07.2022 на 1 арк., лист №70 від 25.07.2022 на Хмельницьку обласну військову адміністрацію на 1 арк., які поміщено до сейф-пакету №7344311, лист-прохання на 1 арк., висновок на 1 арк., видаткова накладна на 1 арк., лист №2 від 16.01.2023 на 1 арк., 3 описи на 1 арк. кожний, лист №75 від 13.08.2022 на 1 арк., 2 положення на 2-ох арк. кожне, акт оцінки на 3-ох аркушах, угода від 04.08.2022 на 2-ох арк., договір №2219/78/22/п на 2-ох арк., лист на 1 арк., акт на 1 арк., лист № від 17.08.2022 на 1 арк., договір №2219/40/21/п на 4-ох арк., лист №9 від 05.02.2021 на 1 арк., лист №54 від 30.06.2021 на 1 арк., лист №118 від 07.11.2022 на 1 арк., відгук на 1 арк., лист №92 від 28.10.2021 на 1 арк., лист №106 від 09.12.2021 на 1 арк., лист №73 від 27.07.2022 на 1 арк., лист №88 від 15.08.2022 на 1 арк., лист №106 від 07.10.2022 на 1 арк., лист №99 від 28.09.2022 на 1 арк., лист №77 від 11.08.2022 на 1 арк., лист №100 від 30.09.2022 на 1 арк., які поміщено до сейф-пакету №7344312, мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 із сім-карткою НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету №7335621 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1