Єдиний унікальний номер 725/2275/23
Номер провадження 1-кс/725/702/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділення злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001191 від 29.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2023 року слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0001191 від 29.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України по факту крадіжки ОСОБА_5 29.03.2023 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 10 хв. сумки чорного кольору із наявними у ній грошовими коштами в сумі 8800 грн. із кабінету ординаторської в ОКНП «Буковинський клінічний онкологічний центр», чим заподіяно матеріальної шкоди ОСОБА_6 ..

Зазначив, що в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано 29.03.2023 р. о 13 год. 40 хв. в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого регламентована ч. 4 ст. 185 КК України, протоколом якого було вилучено мобільний телефон Самсунг чорного кольору. Крім того, за участю понятих, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області взуття кросівки чорного кольору із білими вставками (логотип «Найк», білого кольору, з підошвою білого кольору).

Крім того 29.03.2023 в ході огляду місця події, в приміщенні ОКНП "Буковинський клінічний онкологічний центр", було виявлено та вилучено відбитки взуття, які мають важливе доказове значення для встановлення об`єктивної обставини провадження.

Постановою слідчого від 29.03.2023 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001191 від 29.03.2023 року.

Враховуючи, викладене слідчий просив накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив накласти арешт.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи у якої було вилучено майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 29.03.2023 року в ході затримання ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору який запаковано до сейф-пакету FPS5003891, а також ОСОБА_5 добровільно видав кросівки, чорного кольору із білими вставками (логотип «Найк», білого кольору, з підошвою білого кольору), які запаковано до сейф-пакету SUD3004264.

Постановами слідчого від 29.03.2023 року вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. При цьому відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане до суду у визначений Законом строк, а також слідчим доведено необхідність накладення арешту з метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертиз, а тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вилучене майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході затримання ОСОБА_5 29.03.2023 року мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору який запаковано до сейф-пакету FPS500389 та добровільно видані ОСОБА_5 кросівки, чорного кольору із білими вставками (логотип «Найк», білого кольору, з підошвою білого кольору), які запаковано до сейф-пакету SUD3004264, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертиз, а також слідчих дій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1