Справа № 383/628/23
Номер провадження 1-кс/383/159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000054 від 31.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на легковий автомобіль марки AUDI модель 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 та фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000054 від 31.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, де вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

У судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з"явився та надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити .

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, слідчим відділом ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 31.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України (а.с. 4).

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З рапорта інспектора ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 30.03.2023 року встановлено, що 30.03.2023 року о 21 год. 00 хв. до лікарні в м. Бобринець Кіровоградської області доставлено жінку ОСОБА_7 після ДТП, діагноз ЗЧМТ (а.с. 6).

30 березня 2023 року під час проведення огляду місця події, проведеного на ділянці автодороги Н-14 118 км. + 500 м. (за місцем скоєння дорожньо-транспортної пригоди), виявлено та вилучено легковий автомобіль марки AUDI модель 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, який має пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 7-12).

Постановою слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 31.03.2023 року визнано та долучено в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000054 від 31.03.2023 року легковий автомобіль марки AUDI модель 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору (а.с. 13).

Відповідно до інформації наданої територіальним сервісним центром 3543 РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області встановлено, що легковий автомобіль марки AUDI модель 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Право володіння та користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 легковим автомобілем марки AUDI модель 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору підтверджується його поясненням (а.с. 15).

Отже, відповідно до наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме на легковий автомобіль марки AUDI модель 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, відповідає вимогам ст.98 КПК України, як речовий доказ, оскільки зберігає на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, та зважаючи на необхідність у проведенні судових інженерно-транспортних, автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз є підстави накладення арешту на вказане майно із забороною розпорядження та користування ним.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки AUDI модель 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 та фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном до розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1