Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3463/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002335 від 03.11.2022,

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14.11.2022 у справі № 758/10248/22.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на належний йому транспортний засіб марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження № 0002335 від 03.11.2022, було накладено арешт. Заявник вважає, що оскільки слідчі експерименти проведено, автомобіль оглянутий судовими експертами, проведено всі призначені експертизи та отримані висновки експертів, то в подальшому застосуванні арешту автомобілю із зберіганням його на спеціалізованому майданчику тимчасового збереження транспортних засобів МВС України відпала потреба.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити та скасувати арешт накладений на належний йому автомобіль «Ford Focus».

Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. Пояснила, що на сьогоднішній день з зазначеним у клопотанні автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи., а отже потреба в арешті майна відпала.

Вислухавши заявника та слідчу, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002335 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення слідчим огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 29.10.2022 у місті Києві по вул. Оленівська, 25, було виявлено автомобіль «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженням, який в подальшому 30.10.2022, згідно з протоколом огляду місця ДТП та Акту огляду і затримання транспортного засобу вилучено на майданчик тимчасового утримання ТЗ, за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-б.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14.11.2022 накладено арешт на автомобіль «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною його використання та відчуження, з подальшим визначенням його місцезнаходженням - спеціалізований майданчик тимчасового збереження транспортних засобів МВС України, що по вул. Хоткевича, 20-Б.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, а саме те, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії за участю вищезазначеного транспортного засобу, а слідча, в провадженні якої перебувають матеріали даного кримінального провадження, не заперечує проти зняття накладеного арешту, слідчий суддя вважає, що у накладенні арешту в частині заборони ОСОБА_3 користуватися автомобілем «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба.

Разом з цим, в частині заборони на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати та розпоряджатися автомобілем «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на думку слідчого судді, потреба не відпала, оскільки даний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у справі,долю якого в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, зможе вирішити суд за результатом розгляду даного кримінального провадження по суті.

За таких обставинслідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002335 від 03.11.2022 - задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року у справі 758/10248/22, на автомобіль марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати в частині встановлення заборони використовувати таке майно до постановлення кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

У решті арешт майна, накладений вищевказаною ухвалою слідчого судді, залишити в силі.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1