Справа № 761/3542/20
Провадження № 1-кп/761/1068/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, кримінальне провадження № 0000378 від 13 січня 2020 року щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, освіти середньої спеціальної, незаміжньої, не працевлаштованої, без місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 13 січня 2020 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року надано дозвіл на затримання оголошеної в розшук обвинуваченої ОСОБА_1 , а судове провадження зупинено до розшуку останньої. Строк дії вказаної ухвали у відповідності до ст. 190 КПК України, сплив.

У зв`язку з припиненням дії вказаної ухвали в частині дозволу на затримання обвинуваченої, прокурор ОСОБА_4 констатуючи, що на даний час місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_1 встановити не виявилося за можливе, звернулась до суду з повторним клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченої, для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування останній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала та, у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_1 продовжує порушувати визначені ст. 42 КПК України обов`язки, ухиляється від суду та, таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, просила суд його задовольнити.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора ОСОБА_4, враховуючи те, що стороною обвинувачення подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , а її неявка перешкоджає подальшому судовому розгляду, остання тривалий час ухиляється від суду та від виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання оголошеної в розшук обвинуваченої ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, за змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 та доставки останньої до суду для вирішення клопотання прокурора про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 187-190, 314, 315, 335, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання, оголошеної у розшук, обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, освіти середньої спеціальної, незаміжньої, не працевлаштованої, без місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання даної ухвали доручити співробітникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, у разі його добровільного з`явлення до суду, через 6 (шість) місяців з дня її постановлення або відкликання її прокурором.

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до розшуку останньої.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2