Справа № 346/431/23
Провадження № 1-кс/346/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні №0000025 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2023 року до суду надійшло дане клопотання дізнавача, в якому посилається на те, що 29.01.2023 о 20:01 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від інспектора СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що перебуваючи в добовому наряді спільно із поліцейським СРПП Коломийського РВП сержантом поліції ОСОБА_5 , в ході патрулювання 29.01.2023 близько 20:00 год. в м. Коломия по вул. Дмитра Яворницького, біля будинку 26, було зупинено згідно ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України» т/з марки «BMV», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , за порушення ПДР, у якого під час перевірки документів було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.

29 січня 2023 року слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, в ході якого в гр. ОСОБА_6 було вилучено посвідчення водія видане на його ім`я (№ НОМЕР_3 ) серії НОМЕР_2 .

30 січня 2023 року дізнавачем СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000025 та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час огляду місця події майно.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Дізнавач подала письмову заяву з проханням розглядати клопотання без її участі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000025 від 30.012023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; копією рапорту від 29.01.2023 року; копією протоколу огляду місця події від 29.01.2023 року; копією посвідчення водія; постановою про визнання речовим доказом від 30 січня 2023 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_6 , (№ НОМЕР_3 ) серії НОМЕР_2 , яке 29.01.2023 було вилучено в гр. ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1