Справа № 204/9854/22
Провадження № 1-кс/204/2241/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022року слідчийсуддя Красногвардійськогорайонного судум.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши клопотанняслідчого СВ Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2016року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

Досудовим розслідуванням за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що в середині 2014 року, точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 , вступив до лав не передбаченого законом збройного формування створеного невстановленими досудовим розслідуванням особами терористичної організації так званої «Донецької народної республіки», (далі «ДНР»), а саме до батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи на території МРЕВ № 2 Донецька, із метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, на протязі тривалого часу, під керівництвом невстановленої досудовим слідством особи взяв активну участь у підготовці та здійсненні даною організацією низки злочинів.

Так, 07 квітня 2014 року, точний час в ході досудового слідства не встановлено, у м. Донецьку та в окремих районах та населених пунктах Донецької області створено стійке ієрархічне об`єднання - терористичну організацію, так звану «Донецьку народну Республіку» (далі «ДНР»), учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, викраденням людей, захопленням адміністративних будівель органів державної влади, місцевого самоврядування, скоєння розбійних нападів на окремих осіб та заволодіння майном й грошима підприємств, установ, організацій, та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного псевдо державного утворення «ДНР».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, починаючи з середини 2014 року, точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, становиться одним із учасників не передбаченого законом збройного формування так званої «ДНР», а саме батальйону Руська православна армія», розташованого на території МРЕВ № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , засою: АДРЕСА_1 - де виконував обов`язки бійця вказаного не передбаченого законом збройного формування, а саме:

-у форменому одязі з автоматичною зброєю, а саме автоматом «Калашникова», в районі шахти «Лідієвка», розташованої у Кіровському районі м. Донецька, ніс службу у складі патруля, до обов`язків якого входило забезпечення «комендантської години», перевірка документів у громадян та виявлення підозрілих осіб, які можуть співпрацювати зі Збройними Силами України;

- у форменому одязі з автоматичною зброєю, а саме автоматом «Калашникова», ніс службу поруч із шахтним стволом шахти «Лідієвка», розташованої у Кіровському районі м. Донецька, де у спеціально обладнаних оборонних траншеях здійснював спостереження за переміщенням військової техніки та живої сили ЗСУ, а у вільний від служби час проходив військову підготовку по поводженню з вогнепальною зброєю, тактики ведення бойових дій, та був залучений до проведення учбових стрільб;

-інше сприяння незаконному збройному формуванню.

В результаті діяльності непередбаченого законом збройного формування, терористичної організації так званої «ДНР» на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, викрадено майно фізичних та юридичних осіб в особливо великому розмірі, таким чином умисні дії членів передбаченого законом збройного формування, призвели до тяжких фізичних та моральних страждань значної частини населення України.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в участі у діяльності не передбачених законами України збройних формуваннях, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України.

08 лютого 2016 року відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_6 , складено повідомлення про підозру увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено внаслідок не встановлення місцезнаходження підозрюваного на території будь якого населеного пункту, де органи державної влади повністю здійснюють свої повноваження, таким чином встановлено, що він переховується від органів досудового слідства.

Згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України було вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, та повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено близьким родичам підозрюваного, а саме: бабусі ОСОБА_7 .

У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , 10 лютого 2016 року його оголошено у розшук, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що останній ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню із ним слідчих і процесуальних дій та унеможливлює своєчасне прийняття законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , не встановлене.

Згідно клопотання, відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілих і свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене,орган досудовогорозслідування приходить до висновку, що до підозрюваного доцільнозастосувати запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартою,тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Враховуючи викладене, беручи до уваги скорочені строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неявку підозрюваного до суду, неможливість розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого наразі задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст.110, 135-136, 184, КПК України,

постановив:

У задоволені клопотанняслідчого СВ Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9