УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/978/21

1-в/609/39/2022

07 грудня 2022 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ подання начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не депутата, з середньою освітою, військовослужбовця, який 15 вересня 2021 року засуджений ІІІумським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
До Шумського районного суду Тернопільської області надійшло подання начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_4 призначеного вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2021 року, оскільки останній вирок суду не виконав та штраф у встановлений термін не сплатив.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок набрав законної сили 16.10.2021 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 18.10.2021 року. У день отримання судового рішення, 19.10.2021 р. засудженому ОСОБА_4 за адресою, зазначеною у судовому рішенні, рекомендованим листом із повідомленням про вручення було надіслано повідомлення про обов`язковість сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, та про необхідність повідомити про це уповноважений орган з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Станом на 18.11.2021 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 (один) місяць уповноважений орган з питань пробації не має.
У зв`язку з цим 18.11.2021 р. до Шумського районного суду було надіслано подання на підставі ч.3 ст. 26 КВК України для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
08.12.2021 р. ухвалою Шумського районного суду ОСОБА_4 було розстрочено несплачену частину штрафу в у розмірі 17000 гривень на строк 8 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 2125 гривень.
23.12.2021 р. у день отримання судового рішення, яким розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, засудженому ОСОБА_4 було надіслано повідомлення про необхідність сплати штрафу та повідомлено про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України.
Станом на 17.01.2022 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Інформації про причини несплати частини штрафу протягом понад 1 (один) місяць уповноважений орган з питань пробації не має.
У зв`язку з цим 18.01.2022 р. до Шумського районного суду було надіслано подання на підставі ч.4 ст. 26 КВК України для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
23.03.2022 р. ухвалою Шумського районного суду відмовлено у задоволенні подання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4
30.03.2022 року на адресу Кременецького PC №3 надійшло повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 про те, що громадянина ОСОБА_4 26.02.2022 року призвано на військову службу до ЗСУ відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію».
01.06.2022 року на адресу Кременецького PC №3 надійшло повідомлення начальника Кременецького ТЦКтСП про те, що громадянин ОСОБА_4 08.03.2022 року дійсно призваний на військову службу Кременецьким ТЦКтСП відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію».
У зв`язку з тим, що уповноважений орган з питань пробацїї не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, 07.07.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано запит з проханням надати інформацію щодо факту нарахувань ОСОБА_4 заробітної плати у період проходження служби для встановлення можливості сплати штрафу.
20.07.2022 року на адресу Кременецького PC №3 надійшла квитанція про сплату чергового платежу у сумі 2125 гривень.
28.07.2022 року до уповноваженого органу з питань пробацїї з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла довідка про доходи громадянина ОСОБА_4 , в якій зазначено, що за період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 загальна сума доходу за період з 08.03.2022 року по 30.06.2022 року становить 167 022, 00 грн.
29.08.2022 року на адресу Кременецького PC №3 надійшла квитанція про сплату чергового платежу у сумі 2125 гривень.
Також 16.09.2022 року на адресу Кременецького PC №3 надійшла квитанція про сплату чергового платежу у сумі 2125 гривень.
Станом на 24.11.2022 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Інформації про причини несплати частини штрафу протягом понад 1 (один) місяць уповноважений орган з питань пробації не має.
Представник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності засудженого та представника органу пробації.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення поданого подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого № 11/2021, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2021року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 369 КК України, та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 16.10.2021 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 18.10.2021 року та надійшов на виконання 19.10.2021 року.

У день отримання судового рішення, 19.10.2021 р., засудженому ОСОБА_4 за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надіслано повідомлення про обов`язковість сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, та про необхідність повідомити про це уповноважений орган з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
21.03.2022 року згідно копії квитанції №32, яка знаходиться при матеріалах особової справи № 11/2021, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 сплатив частину призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 1000 гривень.
20.07.2022 року на адресу Кременецького PC №3 надійшла квитанція про сплату чергового платежу у сумі 2125 гривень.
29.08.2022 року на адресу Кременецького PC №3 надійшла квитанція про сплату чергового платежу у сумі 2125 гривень.
Також 16.09.2022 року на адресу Кременецького PC №3 надійшла квитанція про сплату чергового платежу у сумі 2125 гривень.
Станом на 24.11.2022 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату чергової суми штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 (одного) місяця уповноважений орган з питань пробації не має.
06.12.2022 р. на адресу суду, через канцелярію суду, подано копію квитанції від 01.12.2022 р. #0.0.8.1 відповідно до якої ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 10625.00 грн.
Згідно п.10 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, питання про заміну несплаченої суми штрафу розглядається судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та особову справу засудженого № 11/2021, враховуючи те, що ОСОБА_4 призначене покарання у виді штрафу сплатив у повному обсязі (1000 + 2125 + 2125 + 2125 + 10625 = 18000), суд приходить до висновку, що подання начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 призначене йому покарання, згідно вироку суду від 15 вересня 2021 року виконав повністю.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1