overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

07 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «ВКП «Альфатекс» про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в інтересах Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "АЛЬФАТЕКС" із заявою про скасування арешту в рамках кримінального провадження №0000507 від 26.04.2022 року.

01.11.2022 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «ВКП «Альфатекс» про проведення судового засідання, що призначене на 10.11.2022 року о 14-00 год у режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, що знаходиться за адресою: 39605, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання адвоката, а також технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «ВКП «Альфатекс» про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 10.11.2022 року о 14 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, забезпечити проведення судового засідання о 14 годині 00 хвилин - 01.11.2022 року в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 756/7506/20
Провадження № 11-кп/824/3774/2022
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

03 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 призначити на 10 год. 30 хв. 23 листопада 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1170/22
Справа № 522/9814/22, 1-кс/522/4744/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 листопада 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000122, внесеному до ЄРДР 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 98, 170-173, 370, 404, 405, 407, 409, 411, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000122, внесеному до ЄРДР 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.11.2022 року о 09 годині 00 хвилин в залі №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2144/22
Справа № 495/3583/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.11.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2022,
в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду стороною захисту подано апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2022.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники кримінального провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 14.11.2022.
Учасникам кримінального провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 287/749/20
У Х В А Л А

24 січня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в даний час утримуються в СІЗО УВП №8 м.Житомир.

Захисник ОСОБА_6 надав заяву про те, що прибути в судові засідання 24.01.2022 року та 27.01.2022 року не має можливості в зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, під час розгляду провадження участь захисника є обов`язковою, утримується під вартою, призначений захисник в судове засідання прибути не може з поважних причин, тому виникли підстави для призначення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії - проведення судового засідання 27.01.2022 року.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.48, 49, 53, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України о 13-30 годині 27.01.2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 27.01.2022 року о 13-30 годині в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття в судове засідання до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області о 13-30 годині 27.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 361/5627/22
Провадження № 1-кп/361/997/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001525 від 02.08.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001525 від 02.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Належним чином викликані в підготовче судове засідання потерпілі не прибули, судом вжито всіх заходів з метою виклику останніх. Суд не бачить перешкод для проведення підготовчого судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілих з огляду на положення ст. 325 КПК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001525 від 02.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закінчити.
Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001525 від 02.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 10 годин 00 хвилин 04 листопада 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/545/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 листопада 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янка обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у режимі відеоконференції, -
встановив:
На розгляді у Кам`янському районному суді Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання на іншу дату, в зв`язку з неможливістю прибуття у дане судове засідання його захисника ОСОБА_4 ..

Та оскільки до цього часу допит експерта ОСОБА_5 , про який клопотав прокурор не відбувся, а тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Полтави, оскільки експерт знаходиться у м.Полтава, що є територіально віддаленим від місця проведення судового засідання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що місце знаходження експерта є м.Полтава, що є територіально віддаленим від місця проведення судового засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене 01.11.2022 року на 10 год 00 хв. в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Полтави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -
постановив:
Відкласти судове засідання до 14 год.00 хв. 15 листопада 2022 року.
Забезпечити проведення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України призначене на 15 листопада 2022 року на 14 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Полтави (вул.Анатолія Кукоби,37 м.Полтава, 36022).

Доручити Ленінському районномусуду м.Полтави (вул.Анатолія Кукоби,37 м.Полтава, 36022), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15 листопада 2022року о 14 годині 00 хвилин у Кам`янському районному суді Черкаської області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити експерта ОСОБА_5 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1686/22
Справа № 711/5353/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Черкаси

Слідча суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 10.10.2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурора Черкаської окружної прокуратури.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.10.2022 року та призначити до судового розгляду 27 жовтня 2022 року на 15 годину 15 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5296/22
Провадження 1-кп/711/504/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002109 від 04.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.4 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002109 від 04.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.4 ст.296 КК України.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.10.2022 року по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала, що кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси, підстави для повернення обвинувального акту чи закриття кримінального провадження відсутні, а тому необхідно призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували, клопотань щодо повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження до суду не подавали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження не встановлено. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення обвинувального акта до судового розгляду - відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.4 ст.296 КК Українидо судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілої.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 284, 291, 314-316, 369-372, 615 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.4 ст.296 КК України призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 16 листопада 2022 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 703/2906/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 листопада 2022 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,

З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України до судового розгяду на 13год. 16 грудня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла.
В судове засідання викликати прокурора відділу обласної прокуратури, обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_4 та забезпечити присутність свідків, згідно реєстру.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/9164/22
Провадження № 1-кс/712/4045/22
У Х В А Л А
03 листопада 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги на 04.11.2022 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.
В судове засідання викликати сторони, зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження №001682 від 09.08.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1