Справа № 442/469/23
Провадження № 1-в/442/39/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання адвоката засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «ДВК №40» - ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

встановив:

Адвокат засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить замінити його підзахисному призначену міру покарання у вигляді позбавлення волі на невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та його підзахисний клопотання підтримали, покликаючись на обставини, викладені у клопотанні, просять таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання. Вважає, що клопотання заявлено передчасно.

Представник ДВК №40 в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання заперечила. Зазначила, що клопотання є передчасним. ОСОБА_3 засуджений до реальної міри покарання за вчинення нового злочину, будучи засудженим умовно, що свідчить про невиконання ним покладених на нього судом обов`язків. Крім цього, засудженим не сплачено процесуальних витрат за вироком суду.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи та висновок прокурора, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий 29.12.2014 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до 1190 грн. штрафу, 02.12.2021 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі за ст.71 КК України.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 18.11.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, п.1,2 ч.1 ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

02.02.2021 ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області іспитовий строк скасовано та направлено в МПВ на 3 роки.

02.12.2021 Калинівським районним судом Вінницької області ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 02.12.2021, кінець строку: 02.01.2025.

Заохочувальні норми: ст.81 КК України 17.06.2023, ст.82 КК України 12.12.2022, ст100, 101 КВК України 10.09.2022.

Засуджений ОСОБА_3 у місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі з 02.12.2021.

Під час перебування в ДУ «Вінницький слідчий ізолятор» м.Вінниця характеризувався посередньо: порушень режимних вимог не допускав. Адміністрацією не заохочувався. Під час перебування в ДУ «Миколаївська виправна колонія №50» с.Заклад Львівської області характеризувався позитивно: порушень режимних вимог не допускав. Адміністрацією установи двічі заохочувався.

З 18.04.2022 відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40». За час відбування покарання характеризується позитивно: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи один раз заохочувався.

Приймає активну участь в покращенні комунально-побутових умов приміщення психіатричного відділення ЛБЛ №19 філії ЦОЗ ДКВС України у Львівській області.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Правил санітарії та гігієни дотримується, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно.

Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Згідно ст.123 КВК України бере особисту участь в організації вихованих заходів, які проводяться в установі, задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія».

Бере участь у роботі самодіяльних організацій.

Засуджений підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та отримує від них посилки і бандеролі.

Згідно протоколу №25 від 14.12.2022 рішенням комісії ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» засудженому ОСОБА_3 відмовлено у застосуванні ст..82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.

Згідно вироку суду вину у скоєному злочині визнає повністю, у вироці зазначено й суму процесуальних витрат 1256,08 грн.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст.82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

Враховуючи те, що основним критерієм заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить половину, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Разом з тим, судом береться до уваги покликання представника адміністрації ДВК №40 та прокурора про передчасність такого клопотання, оскільки засуджений будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, не виконував покладених на нього судом обов`язків, що стало підставою скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у місцях позбавлення волі. Крім цього, під час іспитового строку ним було вчинено новий злочин, про що свідчить вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 02.12.2021. Дані обставини та несплата згідно вироку суду процесуальних витрат свідчать про передчасність заявлення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.82 КК України, п.3 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 06.02.2023

Суддя ОСОБА_1