overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/1369/21
Провадження № 1-в/626/98/2022
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 22.12.2022 року на 08.55 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1009/22 Провадження № 1-кп/636/703/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
08 грудня 2022 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000140, внесеного 08.02. 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 08.02. 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000140.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні №0000140, внесеного 08.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 11.30 год. 19.12. 2022 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 6.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/5971/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1465/22 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
(про призначення відеоконференції)

08 грудня 2022 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Дагва, району Кобулеті, Грузія, громадянина Грузії, не одруженого, не працюючого, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 115 КК України, та виправдано у зв`язку недоведеністю вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.
На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.
Апеляційний розгляд відкладено на 10 годин 00 хвилин 12 грудня 2022 року.
08 грудня 2022 року надійшло клопотання перекладача ОСОБА_5 про проведення апеляційного розгляду в режимі віеоконференції між Харківським апеляційним судом та Октябрським районним судом м.Полтави.
Відповідно до норм ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд за цим кримінальним провадженням в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Октябрським районним судом м.Полтави за участю перекладача ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область, перший поверх, зала № 1) між Харківським апеляційним судом та Октябрським районним судом м.Полтавиза участю перекладача ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити керівнику Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 314/2570/22
Провадження № 1-кп/314/332/2022
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

30.11.2022 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №00018130 від 14.11.2015 відносно ОСОБА_3 за обвинувенням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 11.10.2022 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений не заперечував проти думки прокурора, клопотань не заявляв.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальні провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00018130 від 14.11.2015 відносно ОСОБА_3 за обвинувенням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні о 14-30 год. 08.12.2022 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/5842/22
Номер провадження 1-кс/333/1739/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
08 грудня 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, капітан ДБР ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2022 року відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Приморськ, Запорізької обл., громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
Керуючись ст. ст. 2971 - 2974 , 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, капітан ДБР ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Приморськ, Запорізької обл., громадянки України, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 08 грудня 2022 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 453/1196/22
№ провадження 1-кп/453/194/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області, клопотання процесуального прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ч.3 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182 -184, 193, 194, 196 , 200 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання процесуального прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06 лютого 2023 року включно.

На підставі ч.3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків ОСОБА_4 у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 208 000(двісті тисяч вісім) гривень.
Обвинувачений, інші особи як заставодавці, мають право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до прокурора суду за кожним їх викликом та вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про місце проживання та його зміну.
4) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оголошення повного тексту відбудеться 08 грудня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя Сколівського районного
Суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 459/2080/21
Провадження № 1-кп/459/394/2021
УХВАЛА
про розшук

06 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000345 від 18.06.2021року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

14.07.2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак обвинувачена в судові засідання 25.08.2021, 14.09.2021, 07.10.2021, 18.11.2021, 06.12.2021, 26.01.2022 не з`явилася. У зв`язку з цим 26.01.2022 обвинувачену вперше було оголошено у розшук.

26.04.2022 у справі було відновлено провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.05.2022.

Після відновлення провадження обвинувачена у судові засідання призначені на 24.05.2022, 20.06.2022, 27.07.2022, 22.09.2022 року не з`являлася. 22.09.2022 було винесено ухвалу про застосування відносно обвинуваченої приводу, який не був виконаний, 03.11.2022 до обвинуваченої повторно був застосований привід, який також не було виконано.

06.12.2022 обвинувачена вкотре не з`явилася у судове засідання, прокурор просив зупинити провадження та оголосити обвинувачену ОСОБА_4 у розшук у зв`язку із тим, що обвинувачена не з`являється в судові засідання, приводи виконати не вдається, оскільки обвинувачена не проживає за адресою, вказаною в обвинувальному акті, а розгляд справи без її участі неможливий.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченої при розгляді кримінального провадження є обов`язковою і така викликалася до суду, в порядку встановленому КПК України, однак не прибула у судові засідання та не повідомила про причини свого неприбуття, привід відносно останньої виконаний не був, тому є підстави вважати, що обвинувачена ухиляється від суду, а відтак її слід оголосити в розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання розшуку доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/1322/22
Провадження № 1-кп/595/110/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08 грудня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю обвинувача-прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 28 жовтня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.158-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкод для призначення судового розгляду (підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК), немає.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.3 ст.158-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16.12.2022 о 10:30, суддею одноособово.

Повідомити прокурора та захисника про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_6 та представника потерпілих - Тернопільської обласної організації політичної партії «Довіра» і ОСОБА_7 - ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

10.09.2019 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участі старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянув погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкання АДРЕСА_1 .

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатської області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 332, ч, 1 ст. 204 та ч. і ст. і 99 КК України, розпочатого 17.05.2019 за № 0000136.

У клопотанні стверджується, що ОСОБА_4 разом з іншими фігурантами займаються виготовленням, зберіганням та збутом фальсифікованих алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку України.

У слідчого наявні обгрунтовані матеріалами кримінального провадження відомості про причетність до цього злочину ОСОБА_4 .

У клопотанні просять надати дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з картки оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , якою користується. ОСОБА_4 , строком на 2 місяці.

Відомості про злочин та всіх причетних до нього осіб у даний час неможливо отримати в інший спосіб.

Матеріали кримінального провадження, надані слідчим, містять відомості достатні для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст. 110, 246-248, 263 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - картки оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , строком по 10.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 134/1927/20
Провадження № 1-кп/134/12/2022
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

06 грудня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000256 від 17 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 10.10.2011 вироком Краматорського міського суду Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

- 16.12.2011 вироком Краматорського міського суду Донецької області за ст. 297 ч. 2 , ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років обмеження волі;

- 15.10.2013 вироком Краматорського міського суду Донецької області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 19.11.2015 вироком Краматорського міського суду Донецької області ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 25.07.2018 згідно ухвали Дзержинського районного суду умовно-достроково звільнений з Торецької виправної колонії Донецької області № 2, невідбутий строк: 11 місяців 11 днів,

У вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - задовольнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Краматорськ, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 04 лютого 2023 року, включно. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали суду буде проголошено 08 грудня 2022 року о 12:05 год.

Суддя: