Справа № 405/5056/22
У Х В А Л А

іменем України

17.11.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000256 від 21.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16.11.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.
Ухвалою Верховного суду від 01.11.2022 року було задоволено подання Кропивницького апеляційного суду та направлено матеріали кримінального провадження (справа №405/5056/22) за обвинуваченням ОСОБА_2 для розгляду до Томаківського районного суду Дніпропетровської області на підставі ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та розпорядження Голови Верховного суду №4/0/9-22 від 10.03.2022, яким у зв`язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, було змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Однак розпорядженням Голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022, було внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022,та визначено територіальну підсудність Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд Запорізької області.
П.2 даного розпорядження надано вказівку Томаківському районному суду Дніпропетровської області забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли до 16.09.2022 р. включно на розгляд суду у порядку ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та розпорядження Голови Верховного суду №4/0/9-22 від 10.03.2022.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України , надійшов до Томаківського районного суду 16.11.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України«Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 2ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставновляється вмотивована ухвала.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 412 КПК України передбачено що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.
Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з порушенням правил територіальної підсудності та враховуючи положення ч.2 ст.34КПК України, суд вважає за необхідне обвинувальний акт з додатками направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 32, 34, 314, 412 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
обвинувальний акт з додатками №00000256 від 21.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань - направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

17.11.2022