Справа № 577/1224/23
Провадження № 1-кс/577/422/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду 17 березня 2023 року тактичний ліхтарик чорного кольору «Police 50 000 W BC002322-2Х16» , який зберігається в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області з метою збереження як речового доказу, заборонивши користування, розпорядження та відчуження.

Клопотання обґрунтовує тим, що 16.03.2023 близько 00-00 год. ОСОБА_5 , проходячи по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотопі біля будинку № 53 зустрів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою мав близькі стосунки, разом зі знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Побачене, обурило ОСОБА_5 , оскільки викликало почуття ревнощів і в нього виник раптовий злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і тримаючи в правій руці ніж, наніс його лезом 1 (один) удар в ділянку черевної порожнини останньому, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого ножового торако-абдомінального поранення зліва з пошкодженням діафрагми,селезінки, шлунка. З вказаними тілесними ушкодженнями 16.03.2023 о 00-25 год. ОСОБА_7 був доставлений до хірургічного відділення КНП КНР Конотопської ЦРЛ ім. ак. М. Давидова», де був невідкладно прооперований.

За вказаним фактом СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що під час спричинення ОСОБА_5 йому тілесних ушкоджень, від один раз вдарив ОСОБА_5 по голові ліхтариком.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що 16.03.2023 року, коли її сина ОСОБА_7 госпіталізували до Конотопської ЦРЛ, їй відділи речі сина, а саме штани, посвідчення, ключі та тактичний ліхтарик, який вона добровільно видала працівникам поліції.

17.03.2023 року під час огляду місця події з 17год 10 хв до 17 год 30 хв. на вул. Братів Лузанів, 56 в м. Конотоп ОСОБА_8 добровільно видала тактичний ліхтарик чорного кольору «Police 50 000 W BC002322-2Х16», який був вилучений працівниками поліції та поміщений до пакету № 1.

Постановою слідчого від 17.03.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000270 від 16.03.2023 і зберігається в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області .

Враховуючи, що вилучене майно може зберігати сліди скоєння кримінального правопорушення та містити відомості, що можуть бути використані в якості доказів скоєння кримінального правопорушення, є необхідність у накладенні на зазначене майно арешту на підставі п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою його збереження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000270, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.03.2023 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.121 КК України про те, що 16.03.2023 близько 00-00 год. в м. Конотоп поблизу будинку № 53 ОСОБА_7 за невідомих обставин отримав тяжкі тілесні ушкодження у виді ножового поранення (а.с.4). Відповідно до протоколу огляду, під час огляду місця події 17.03.2023 року з 17год 10 хв до 17 год 30 хв. на вул. Братів Лузанів, 56 в м. Конотоп, ОСОБА_8 видала працівникам поліції тактичний ліхтарик чорного кольору «Police 50 000 W BC002322-2Х16», який був вилучений та поміщений до пакету № 1( а.с.9-11).Постановою слідчого від 17.03.2023 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження № 0000270 від 16.03.2023 року. Вилучені речі зберігаються в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.( а.с.15)

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А, відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою заборони розпоряджатися вилученим майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у якому вони визнані речовими доказами, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду 17 березня 2023 року тактичний ліхтарик чорного кольору «Police 50 000 W BC002322-2Х16», який зберігається в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області з метою збереження як речового доказу, заборонивши користування, розпорядження та відчуження.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1