КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1595/2023 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.164 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 757/2460/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Макпау Проперті» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.01.2023 року задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_4 ,погоджене начальником другого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища, нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно - розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_5 та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, нежитлове приміщення, група приміщень №21, нежитлових приміщень міжнародного готельно-офісного комплексу (в літ. А), які відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, № 313189448 (від 24.10.2022 17:36:38) перебувають у власності ТОВ «МАКПАУ ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ» (код СДРПОУ 40179544), з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення, повний перелік яких зазначено у резолютивній частині ухвали.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Макпау Проперті» ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.01.2023 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.

Оскільки ст. 309 КПК України не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, як не передбачена така можливість і ст. 234 КПК України, яка регулює порядок розгляду такого клопотання, то зазначення в резолютивній частині ухвали слідчого судді, що вона оскарженню не підлягає, є правильним.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Макпау Проперті» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.01.2023 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Макпау Проперті» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_4 ,погоджене начальником другого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища, нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно - розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_5 та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, нежитлове приміщення, група приміщень №21, нежитлових приміщень міжнародного готельно-офісного комплексу (в літ. А), які відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, № 313189448 (від 24.10.2022 17:36:38) перебувають у власності ТОВ «МАКПАУ ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ» (код СДРПОУ 40179544), з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення, повний перелік яких зазначено у резолютивній частині ухвали.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - ОСОБА_3 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2