Справа № 461/1591/20
Провадження № 1-кп/461/196/23
УХВАЛА

28.03.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкитому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4, 5 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4, 5 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів оперативно-розшукової справи що стосується підготовки ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яка знаходиться в приміщенні ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» Західного МУ ПВКПП МЮ України за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 20.

Покликаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 29.07.2019 в період з 14..35 год. до 17.00 год., перебуваючи в приміщенні ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» Західного МУ ПВКПП МЮ України за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 20, здійснив передачу на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 в результаті огляду якої працівниками поліції виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з трьома частинами таблетки булого кольору з надписом «В8», які відповідно до висновку експерта № 3/951 від 20.08.2019 відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Згідно з матеріалами справи безпосередній огляд передачі було проведено інспектором відділу режиму і охорони ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_9 . Під час надання показань у судовому засіданні від 12.01.2023, ОСОБА_9 повідомив, що перед оглядом передачі, яка передана ОСОБА_4 для ОСОБА_5 поступила оперативна інформація від оперативного відділу ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», про те що на здійснення перевірки вказаної передачі слід звернути особливу уваги, оскільки у ній можуть бути заборонені предмети. Згідно з аналізом матеріалів даного кримінального провадження будь яких відомостей щодо вказаної оперативної інформації, а також заведення по даному факту оперативної розшукової справи працівниками оперативного відділу ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» немає.

Враховуючи наведене, адвокат ОСОБА_6 вважає, що виникла необхідність у тимчасовому вилучені матеріалів оперативно-розшукової справи, яка містить охоронювану законом таємницю з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19». Матеріали даної оперативної-розшукової справи допоможуть встановити чи спростувати обставини причетності ОСОБА_4 до підготовки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Процес вилучення матеріалів оперативно-розшукової справи прошу доручити працівникам слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ НП України у Львівській області. Тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 заперечив, вважає, що таке заявлено передчасно та безпідставно.

Обвинувачені клопотання підтримали та просять задовольнити.

Захисники клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачуються у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та передачі наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб у місця позбавлення волі, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 обвинувачується у підбурюванні та пособництві до незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4, 5 ст. 27 - ч.2 ст. 307 КК України.

18.02.2020 року обвинувальний акт передано до суду і у сторони захисту з об`єктивних, незалежних від неї причин відсутні можливості під час досудового розслідування отримати в порядку, передбаченому главою 15 КПК України тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у власності ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» Західного МУ ПВКПП МЮ України.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні обвинуваченого документів заявлено передчасно, оскільки судом ще не допитано всіх свідків в даному кримінальному провадженні. Крім того, суду не надано доказів того, що така оперативно-розшукова справа відносно ОСОБА_8 заведена та взагалі існує.

Враховуючи викладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке заявлено передчасно, оскільки у даному кримінальному провадженні ще не допитано свідків та суду не надано доказів існування оперативно-розшукової справи відносно ОСОБА_8 , яка зазначена в клопотанні про надання тимчасового доступу.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити за безпідставністю вимог.

Ухвала остаточне, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .