Провадження № 1-«кс»/522/6991/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодруженого, син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,
підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000324 від 18.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 24.02.2022 року о 05:00 год., за наказом президента російської федерації (далі за текстом рф) ОСОБА_8 , збройні сили рф незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
У зв`язку з вказаними обставинами, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено на 30 днів Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022) та від 18.04.2022 № 259/2022 (затверджений Законом України 2212-IX від 21.04.2022), а також на 90 днів - Указами Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022) та від 12.08.2022 № 573/2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022).
В лютому 2022 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) у громадянина України ОСОБА_5 , який був невдоволеним чинною державною владою в Україні, сповідував антиукраїнську ідеологію і неприйняття державності України, був прихильником приєднання території України до Російської Федерації або створення на її території проросійських псевдодержавних утворень, підтримував збройну агресію рф проти України, визнавав її правомірною і підшукував способи сприяти їй, усвідомлюючи, що рф здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад в Україні, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, усвідомлюючи при цьому, що така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
На виконання свого злочинного умислу, протягом лютого-вересня 2022 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_5 , постійно проживаючи в м. Одесі, збирав і накопичував, зокрема шляхом фіксування на фото-, відеокамеру власного мобільного телефону марки REALME 6, модель RMX2001, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 , інформацію про розташування в м. Одесі і в Одеському районі Одеської області підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх укріплених позицій, фортифікаційних споруд, споруджуваних і використовуваних ними для охорони і оборони території Одеської області від підрозділів країни-агресора - російської федерації.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, протягом серпня-вересня 2022 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_5 , знаходячись в м. Одесі (точне місце досудовим розслідування не встановлене), діючи умисно, маючи умисел на поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, за умови, що така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України, загрози її національній безпеці, використовуючи власний мобільний телефон марки REALME 6, модель RMX2001, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 , будучи зареєстрованим в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) "Telegram" під іменем " ОСОБА_9 ", в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері "Telegram" повідомив невстановленій особі, яка використовувала особистий номер телефону НОМЕР_5 і була зареєстрована в месенджері "Telegram" під іменем " ОСОБА_10 ", інформацію про розташування на в`їзді в м. Одесу збоку м. Миколаєва, поблизу с. Олександрівка Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх укріплених позицій, фортифікаційних споруд, споруджених і використовуваних ними для охорони і оборони території Одеської області від підрозділів країни-агресора - російської федерації, а саме - повідомлення наступного змісту: "У нас на въезде в Одессу со АДРЕСА_3 , укрепления строятся, что то заливают бетоном".
При цьому, інформація щодо розташування у вказаному ОСОБА_5 місці - на в`їзді в м. Одесу збоку м. Миколаєва, поблизу с. Олександрівка Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, за ознаками: поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.
Оголошена ОСОБА_5 підозра ґрунтується на наступних зібраних під час досудового розслідування доказах:
- повідомленні ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 23.09.2022 про вчинення кримінального правопорушення, згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 , причетний до протиправних дій з поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненого в умовах воєнного або надзвичайного стану;
- матеріалами виконаної постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, які надійшли з ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 31.08.2022, згідно яких до вчинення кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_5 , а саме до умисних дій, спрямованих на посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, колабораційну діяльність, а також на випровдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікації її учасників, що вчиняються в умовах російського військового вторгнення в Україну;
- матеріалами виконаної постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, які надійшли з ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 22.09.2022, згідно яких серед контактів ОСОБА_5 особу - ймовірно громадянина рф ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який приймає участь у бойових діях в складі т.зв. «1 армійського корпусу ДНР».
- протоколом обшуку від 20.09.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено вогнепальну та холодну зброю, боєприпаси, мобільний телефон, належний ОСОБА_5 за допомогою якого останній здійснював фото та відео фіксацію військовослужбовців та передавав дану інформацію Інтернет месенджерами;
- протоколом огляду предметів від 24.09.2022, в ході якого оглянуто вилучений під час обшуку мобільний телефон ОСОБА_5 , в якому виявлено фото та відео матеріали з розташуванням військовослужбовців та текстові повідомлення в Інтернет месенджері, які розкривають розташування військовослужбовців;
- протоколами допиту свідка ОСОБА_5 від 20.09.2022 та 21.09.2022, згідно з якими він докладно виклав обставини вчинення ним кримінального правопорушення;
- протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.09.2022, згідно з якими він зазначив всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення;
- листами ОСУВ "Олександрія" № 2/1682 від 21.09.2022 і № 2/1694 від 23.09.2022, згідно з якими в с. Олександрівка Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області станом на серпень-вересень 2022 року був розгорнутий та обладнаний блок-пост, на якому несли службу підпорядковані підрозділи Національної гвардії України та територіальної оборони. За змістом переданого ОСОБА_5 невстановленій особі повідомлення: "У нас на въезде в Одессу со стороны Николаева, район села Александровка, укрепления строятся, что то заливают бетоном", можливо ідентифікувати на місцевості розташування зазначених підрозділів Національної гвардії України та територіальної оборони. В умовах воєнного стану розголошення такого роду інформації може бути використано державою, що здійснює збройну агресію проти України, з метою досягнення власних цілей, спричинити тяжкі наслідки інтересам України та її громадянам, завдати шкоду національній безпеці держави. Держава, що здійснює збройну агресію проти України, отримавши такого роду інформацію, наносить (може нанести) ракетні удари по вищезазначених місцях, що призводить (може призвести) до руйнування цивільних об`єктів інфраструктури, поранення та загибелі цивільного населення, особового складу збройних сил, знищення (пошкодження) майна громадян та військової техніки;
- листами ІНФОРМАЦІЯ_4 № 33/6 від 21.09.2022 та 3358 від 26.09.2022, згідно з яким протягом серпня-вересня 2022 року поблизу с. Олександрівка Фонтанської ОТГ продовжували виконуватись заходи щодо обладнання позицій підрозділів Сил оборони м. Одеси, направлені на створення та утримання опорного пункту, у т. ч. з використанням будівельних матеріалів (бетону). Зазначена інформація, у т.ч. з використанням географічних координат, прив`язуваня до місцевості, тощо у відкритому доступі не поширювалась та не розміщувалась, не є загальнодоступною та підлягає захисту від розповсюдження, може бути віднесена до державної таємниці у відповідності до законодавства. Розголошення відомостей противнику може завдати шкоди державній безпеці та зниження обороноздатності України;
- за сукупністю іншими матеріалами кримінального провадження.27.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким.
27.03.2022 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси до підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 25.11.2022, без можливості внесення застави.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокладеного на підозрюваного ОСОБА_5 спливає 25.11.2022, однак, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим у зв`язку з необхідністю виконати наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
1) отримати висновок експертизи зброї (за експертною спеціальністю 3.1. Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), проведення якої призначено до ОНДЕКЦ МВС України 21.10.2022, щодо вилученої у ОСОБА_5 рушниці;
2) отримати висновок експертизи зброї (за експертною спеціальністю 3.1. Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), проведення якої призначено до ОНДЕКЦ МВС України 24.10.2022 щодо вилучених у ОСОБА_5 револьверів;
3) отримати висновок експертизи зброї (за експертною спеціальністю 3.1. Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), проведення якої призначено до ОНДЕКЦ МВС України 24.10.2022, щодо вилучених у ОСОБА_5 набоїв;
4) здійснити огляд та аналіз матеріалів, отриманих за результатами проведення ЗЕС УНДІСТ СБУ УСБУ в Одеській області експертизи комп`ютерної техніки № 213 від 08.11.2022;
5) отримати матеріали тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером телефону ОСОБА_5 , здійснити їх аналіз;
6) на підставі отриманих доказів, у тому числі висновків експертиз, повідомити ОСОБА_5 про нову підозру;
7) допитати ОСОБА_5 за обставинами нової підозри;
8) відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту і надати доступ до них;
9) скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх копії стороні захисту.
Відомості, які будуть отримані в результаті проведення перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, ймовірно матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити інформацію, яка підлягає доказуванню під час здійснення розслідування цього кримінального провадження.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження додатково необхідний строк не менше 60 днів.
18.11.2022 з дотриманням вимог п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України погоджене та направлене до слідчого судді Приморського районного суду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4-х (чотирьох) місяців.
Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, є: необхідність отримання висновку експертизи зброї (за експертною спеціальністю 3.1. Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), проведення якої призначено до ОНДЕКЦ МВС України 21.10.2022, щодо вилученої у ОСОБА_5 рушниці; необхідність отримання висновку експертизи зброї (за експертною спеціальністю 3.1. Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), проведення якої призначено до ОНДЕКЦ МВС України 24.10.2022 щодо вилучених у ОСОБА_5 револьверів; необхідність отримання висновку експертизи зброї (за експертною спеціальністю 3.1. Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), проведення якої призначено до ОНДЕКЦ МВС України 24.10.2022, щодо вилучених у ОСОБА_5 набоїв; необхідності здійснення огляду та аналізу матеріалів, отриманих за результатами проведення ЗЕС УНДІСТ СБУ УСБУ в Одеській області експертизи комп`ютерної техніки № 213 від 08.11.2022; необхідність отримання матеріалів тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером телефону ОСОБА_5 , здійснення їх аналізу; необхідність повідомлення нової підозри ОСОБА_5 на підставі отриманих доказів, у тому числі висновків експертизи; необхідність допиту ОСОБА_5 за обставинами нової підозри; необхідність відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту і надати доступ до них; необхідність складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, та вручення їх копій стороні захисту.
Ризики, які слугували підставою для застосування слідчим суддею до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, що, згідно ст.ст. 177, 194 199 КПК України, є підставою для продовження дії запобіжного заходу. Так, підозрюваний ОСОБА_5 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і на території інших держав, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; проживанням в м. Одесі, в якому розташовані морські та повітряний пункти пропуску через державний кордон України;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні перебуває на початковій стадії; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені; тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру;
- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, але на даний час не встановлених, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені і не допитані;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується його мотивом неприйняття української державності.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`яку міру запобіжного заходу.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку учасників процесу, суд приходе до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час судового засідання прокурором доведені конкретні обставини, які свідчать про вірогідну причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, підозру в якому йому висунуто.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.
Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_12 не встановлено.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, суд враховує положення ст. 9 Конституції України, та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», згідно яких тривале тримання під вартою особи може бути виправданим у зазначеній справі, так як є специфічні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає правило поваги до свободи особи (рішення Європейського суду «W. v/ Switherlandjudgement» of 26 January 1993. SeriesAno.254-A, p.15, §30).
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Також, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109 - 114-2, 258 - 258-5, 260, 261, 437-442 КК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 199, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.
Розмір застави не визначати.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 22.11.2022 року з моменту фактичного оголошення ухвали та припиняє свою дію 20.01.2023 року.
Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: