490/1343/23 03.03.2023
н/п 1-кс/490/1827/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1343/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсон) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_5 , погодженого прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ст. слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсон) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_5 , погодженого прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000071 від 13.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 13.04.2022 за підозрою ОСОБА_6 .

16.02.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про що у загальнодержавному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора розміщено відповідне повідомлення.

Також у загальнодержавному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора здійснено повідомлення ОСОБА_6 про необхідність прибуття на 20.02.2023, 21.02.2023, 22.02.2023 для допиту та вручення письмової підозри. Будучи викликаним для допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_6 у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.

У повідомленні про підозру зазначено, що громадянин України ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, вчинена в умовах воєнного стану, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надання РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 922 о/с від 25.11.2019 капрала поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора взводу №1 роти № 4 батальйону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи - це органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Наказом № 815 о/с від 01.06.2022 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», лейтенанта поліції ОСОБА_6 , інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області, звільнено зі служби з 01 червня 2022 року.

Таким чином, в період часу з 25.11.2019 по 01.06.2022 ОСОБА_6 обіймав посаду працівника правоохоронного органу.

Згідно з указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено, востаннє до 07.02.2023, відповідно до указу Президента України Володимира Зеленського № 58/2023 від 06.02.2023.

Після початку агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців збройних формувань РФ було тимчасово взято під контроль місто Херсон та частину інших населених пунктів на території Херсонської області, зокрема м. Олешки, з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами, які на даний час контролюються та утримуються російськими військами.

З метою встановлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади на територіях населених пунктів Херсонської області, які на даний час контролюються та утримуються російськими військами, представниками РФ з числа своїх громадян та місцевого населення Херсонської області були сформовані підрозділи силового блоку, які виконують функції правоохоронних органів, тим самим вчиняють діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

У свою чергу, ОСОБА_6 , будучи громадянином України, перебуваючи на посаді інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшого утримання РФ території Херсонської області, зокрема міста Олешки, усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації РФ та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Херсонської області та, зокрема, м. Олешки, системи органів державної влади РФ, у тому числі правоохоронної, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у період з 25 лютого 2022 року по теперішній час, протягом проведення військових дій на території Херсонської області, перейшов на бік ворога, надавши добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою РФ та прохоження «служби» в підпорядкуванні окупаційної адміністрації РФ, а саме у незаконно створеному органі «Алешковкое районное отделение полиции» на посаді «старшого інспектора отделения участковых инспекторов полиции».

Так, ОСОБА_6 за власної ініціативи з 25.02.2022 по теперішній час, (точну дату та час під час досудового розслідування встановити неможливо), добровільно проходить «службу» в підпорядкуванні окупаційної адміністрації РФ, а саме у незаконно створеному органі «Алешковкое районное отделение полиции» на посаді «старшего інспектора отделения участковых инспекторов полиции».

Під час виконання обов`язків на вищевказаній посаді, ОСОБА_6 діючи умисно, від імені та в інтересах країни-агресора, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, надавав спецслужбам та збройним силам російської федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України за наступних обставин.

У складі незаконно створеного окупаційного органу влади ОСОБА_6 виконував функції «працівника поліції», у тому числі вказівки і розпорядження керівників окупаційної адміністрації РФ та керівників підрозділів силових блоків, зокрема приймав участь у проведенні обшуків спільно із військовими РФ у приватних домоволодіннях мешканців с. Козачі Лагері (село в Олешківській міській громаді Херсонського району Херсонської області), забезпеченні охорони громадського порядку на тимчасово окупованій території, попередження та розкриття злочинів тощо.

Перебуваючи на вказаній посаді у складі незаконно створеного органу РФ, ОСОБА_6 приймає безпосередню участь в проведенні обшуків за місцем проживання учасників АТО та ООС на окупованій території с. Козачі Лагері, в ході яких вилучається зареєстрована мисливська вогнепальна зброя. Крім того, буду обізнаним про наявність на території с. Козачі Лагері патріотично налаштованих громадян України із числа місцевих мешканців, ОСОБА_6 на системній основі передає відомості із зазначенням особистих даних проукраїнських громадян до правоохоронних органів та спеціальних служб РФ. Наслідком передачі такої інформації є затримання представниками РФ на окупованій території українських громадян та утримання їх у місцях несвободи.

При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що означені заходи спрямовані на проведенні підривної діяльності проти України та проводяться у с. Козачі Лагері державою-агресором в умовах ведення повномасштабної війни та фактичної окупації населеного пункту, мають на меті переконати місцеве населення на необхідність покори окупаційним військам РФ та не чинення їм супротиву, для задоволення інтересів держави-агресора, та вчиняються на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_6 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України державна зрада, вчинена в умовах воєнного стану, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надання РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

16.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у зв`язку із неможливістю вручення, здійснено у спосіб для вручення повідомлень, із дотримання вимог ст. 278, Глав 6 та 11 КПК України.

16.02.2023 здійснено публікацію повідомлення про підозру ОСОБА_6 , разом із відповідними повістками про виклик підозрюваної (на 20.02.2023, 21.02.2023, 22.02.2023), у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У визначені дати підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин до органу досудового розслідування та не повідомив про причини свого неприбуття.

22.02.2023, у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 від органів слідства на тимчасово окуповані території з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відповідною постановою слідчого останнього оголошено у розшук.

28.02.2023 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

В ході досудового розслідування встановлене, що ОСОБА_6 , переховуючись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на виклики слідчого до органу досудового розслідування не з`являлась, про причини своєї неявки не повідомляє, слідчий просить про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини, у ньому викладені.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 просив суд вирішити вказане питання на власний розсуд.

Вислухавши доводи прокурора, захисника підозрюваної, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, ч.1 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно із ч. 2 ст. 297-1 КПК України передбачено, зокрема, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ст. 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 297-5 КПК України повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику.

Згідно до ч. 5 ст. 139 КПК України встановлено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Пунктом 20-1 Розділу XІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КПК України визначено, що тимчасово, але не пізніше дня початку діяльності Державного бюро розслідувань (опублікування у газеті «Урядовий кур`єр» відповідного повідомлення його керівником): спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 365, 368, 368-2, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цьому абзаці, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Положення частини п`ятої статті 139 цього Кодексу у разі вчинення злочинів, визначених в абзаці другому цього пункту, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

У клопотанні слідчого, прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування мають також зазначатися фактичні дані про перебування особи за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій ст. 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Вимоги щодо особливостей застосування глави 24-1 цього Кодексу, передбачені цим пунктом, поширюються на кримінальні провадження, у яких підозрюваний, крім неповнолітнього, на момент звернення до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування або обвинувальним актом оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні відомості, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно ч. 5 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_7 від 23.09.2022, який повідомив, що ОСОБА_6 в умовах збройного конфлікту добровільно перейшов на біг ворога та надав сприяння збройним формувань РФ у проведенні підривної діяльності проти України;

- показаннями свідка ОСОБА_8 від 18.07.2022, яка повідомила, що ОСОБА_6 під час окупації м. Олешки Херсонської області збройними формуваннями РФ спонукав свідка до переходу на біг ворога та до працевлаштування у незаконно створеному правоохоронному органі;

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 23.09.2022, який повідомив, що ОСОБА_6 в умовах збройного конфлікту добровільно перейшов на біг ворога, надав сприяння збройним формувань РФ у проведенні підривної діяльності проти України та добровільно зайняв посаду незаконно створеному правоохорон ному органі, т.зв. «поліції РФ»;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 21.09.2022, який повідомив, що ОСОБА_6 в умовах збройного конфлікту добровільно надав сприяння збройним формувань РФ у проведенні підривної діяльності проти України, а саме приймав безпосередню участь в проведенні обшуків за місцем проживання учасників АТО та ООС на окупованій території с. Козачі Лагері, в ході яких вилучалась зареєстрована мисливська вогнепальна зброя;

- показаннями свідка ОСОБА_11 від 14.04.2022, який повідомив, що ОСОБА_6 в умовах збройного конфлікту добровільно надав сприяння збройним формувань РФ у проведенні підривної діяльності проти України, а саме приймав безпосередню участь в проведенні обшуків за місцем проживання учасників АТО та ООС на окупованій території с. Козачі Лагері, в ході яких вилучалась зареєстрована мисливська вогнепальна зброя;

- показаннями свідка ОСОБА_12 від 19.04.2022, який повідомив, що ОСОБА_6 в умовах збройного конфлікту добровільно надав сприяння збройним формувань РФ у проведенні підривної діяльності проти України, а саме приймав безпосередню участь в проведенні обшуків за місцем проживання учасників АТО та ООС на окупованій території с. Козачі Лагері, в ході яких вилучалась зареєстрована мисливська вогнепальна зброя;

- показаннями свідка ОСОБА_13 від 28.07.2022, яка повідомила, що ОСОБА_6 в умовах збройного конфлікту добровільно надав сприяння збройним формувань РФ у проведенні підривної діяльності проти України;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 28.07.2022 року;

- показаннями свідка ОСОБА_15 від 28.07.2022, який повідомив, що ОСОБА_6 в умовах збройного конфлікту добровільно надав сприяння збройним формувань РФ у проведенні підривної діяльності проти України;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 від 28.07.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 05.12.2022 року,який повідомив, що ОСОБА_6 в умовах збройного конфлікту добровільно надав сприяння збройним формувань РФ у проведенні підривної діяльності проти України;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 16.12.2022 року,який повідомив, що ОСОБА_6 в умовах збройного конфлікту добровільно надав сприяння збройним формувань РФ у проведенні підривної діяльності проти України;

- протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_17 від 16.12.2022;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних телекомунікаційних систем від 27.09.2022;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних телекомунікаційних систем від 11.11.2022;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, нормами чинного КПК України не визначене поняття обґрунтованості пред`явленої підозри, в зв`язку з чим, при вирішенні такого питання слід звертатися до практики ЄСПЛ, оскільки кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч. 5 ст. 9 КПК України).

Стандарт доказування «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, п. 175 рішення ЄСПЛ у справі Нечипорук і Йонкало проти України, п. 161 рішення ЄСПЛ у справі Selahattin Demirtaє v. Turkey, п. 88 рішення ЄСПЛ у справі Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, п. 51 рішення ЄСПЛ у справі Erdagoz v. Turkey).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра" у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Достатність доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення є оціночним поняттями.

Досліджені у судовому засіданні дані є достатньо вагомими у своїй сукупності для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

16.02.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про що у загальнодержавному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» розміщено відповідне повідомлення в порядку ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України.

Вказаний факт підтверджений прокурором у судовому засіданні документально.

Підозрюваний ОСОБА_6 , будучи викликаним до органу досудового розслідування шляхом публікацій в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора повісток про виклик на 20, 21 та 22 лютого 2023 року до слідчого найближчого територіально розташованого підрозділу не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що в тому числі свідчить про переховування від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з неприбуттям підозрюваного ОСОБА_6 на неодноразові виклики до органу досудового розслідування, переховуванням з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також у зв`язку з перебуванням підозрюваного на тимчасово окупованій території Херсонської області, постановою слідчого від 22.02.2023 р. ОСОБА_6 оголошено у розшук.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 здійснює свою діяльність на території Олешківської громади Херсонської області, виконуючи функції «працівика поліції» незаконного сформованого органу «Алешковкое районное отделение полиции» на посаді «старшого інспектора отделения участковых инспекторов полиции».

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 13.04.2022 р. за № 0000071 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, триває.

З урахуванням наведеного, а також того, що ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкцією за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності за ймовірно вчинений ним особливо тяжкий злочини, перебуваючи на тимчасово окупованій рф території України, за викликом слідчого у загальнодержавному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора неодноразово не з`являвся, у зв`язку із чим був оголошений у розшук, наявні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного, а відтак, і для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 135, 139, 297-1, 297-5, п. 20-1 Розділу XІ Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 13.04.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 03.03.2023 року о 13.20 год.