УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що У проваджені слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000934 від 18.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що посадові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ігноруючи відповідні вимоги чинного законодавства, проводить витрачання бюджетних коштів без проведення відповідних публікацій на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призводить до використання значного обсягу коштів державного підприємства, без встановленої процедури конкуренції, тобто наносять значні збитки державі.

Таким чином, посадові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2017 році, без проведення відповідних процедур закупівель, здійснили закупівлю паливо мастильних матеріалів та засобів захисту рослин на суму 3 млн. грн.

Крім цього в ході розслідування даного кримінального провадження були встановлені факти порушення чинного законодавства, під час нарахування керівництву підприємства заробітної плати і премій працівникам державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інших правопорушень під час обробітку земель, обліку урожаю і доходу від його реалізації.

Відповідно клопотання експерта № СЕ-19/102-22/1927-ЕК від 15.02.2022, для проведення призначеної судової економічної експертизи необхідні оригінали або належної якості завірені копії наступних документів, що перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, Положення про преміювання працівників за І квартал 2018 року; податкові декларації з податку на додану вартість, розшифровка H податкових зобов`язань та податкових кредитів (Додаток 5), Розрахунок питомої ваги вартості сільськогосподарських товарів/послуг до вартостi всiх товарів/послуг (Додаток 9) за І квартал 2018 року; оборотно-сальдовi вiдомостi по субрахунку 261 «Готова продукція», 301 «Каса», 64 «Розрахунки за податками та платежами», 66 «Розрахунки за виплатами працівникам», 701 «Дохід від реалізації продукції виробництва», 901 «Собівартістової продукції», 946 «Втрати від знецінення запасів» за I квартал 2018 року; журнали реєстрації податкових накладних, податкові накладні (із відмітками про реєстрацію) за I квартал 2018 року; журнали реєстрації видаткових накладних за I квартал 2018 року; журнали товарно-транспортних накладних за I квартал 2018 року; журнали вагаря за I квартал 2018 року; журнал реєстрації наказів, накази за I квартал 2018 року, наказ вiд 11.01.2018 № 12, 13 додатками; розрахункові картки працівників за січень 2018 року.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність звернутися до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), слідчий просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів або належної якості завірених копій наступних документів: свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, Положення про преміювання працівників за І квартал 2018 року; податкових декларацій з податку на додану вартість, розшифровка H податкових зобов`язань та податкових кредитів (Додаток 5), Розрахунок питомої ваги вартості сільськогосподарських товарів/послуг до вартостi всiх товарів/послуг (Додаток 9) за І квартал 2018 року; оборотно-сальдових вiдомостей по субрахунку 261 «Готова продукція», 301 «Каса», 64 «Розрахунки за податками та платежами», 66 «Розрахунки за виплатами працівникам», 701 «Дохід від реалізації продукції виробництва», 901 «Собівартістової продукції», 946 «Втрати від знецінення запасів» за I квартал 2018 року; журнали реєстрації податкових накладних, податкові накладні (із відмітками про реєстрацію) за I квартал 2018 року; журналу реєстрації видаткових накладних за I квартал 2018 року; журналу товарно-транспортних накладних за I квартал 2018 року; журналу вагаря за I квартал 2018 року; журналу реєстрації наказів, накази за I квартал 2018 року, наказ вiд 11.01.2018 № 12, 13 додатками; розрахункових карт працівників за січень 2018 року.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя