г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1109/23
Номер провадження 1-кс/213/193/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2023 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000090 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором. Надав заяву відповідно до якої клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши сторони, дійшов наступного.

В слідчому відділенні відділення поліції №6 Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального внесені до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 від 13.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

12.03.2023 до ВП №6 з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в період часу з 01.03.2023 по 12.03.2023 невідома особа в період військового стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріального збитку. Обставини події та сума матеріального збитку встановлюється.

В період часу з 09:24 по 09:28 годин 17.03.2023 року в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді від 16.03.2023, квартирного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено у приміщенні ванної кімнати пральну машину «Samsung WF-F862», білого кольору, серійний номер НОМЕР_1 . Вказану пральну машину було вилучено та опечатано паперовою біркою з роз`яснювальним текстом та підписами понятих.

17.03.2023 постановою слідчого СВ ВП№6 КРУП ГУНД у Дніпропетровській області вилучену пральну машину визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 000090 від 13.03.2023 року.

Підставами, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт речей які було вилучено в ході санкціонованого обшуку, а саме: пральної машинки «Samsung WF-F862», білого кольору, серійний номер НОМЕР_1 - є збереження даної речі у тому вигляді, в якому вона є на момент його огляду, для проведення судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України, -

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку, а саме пральна машина «Samsung WF-F862», білого кольору, серійний номер НОМЕР_1 - шляхом заборони її відчуження та розпорядження, надавши дозвіл на користування потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1