overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 167/1292/20 Провадження №11-кп/802/423/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

26 квітня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний розгляд на 08:30 годину 15 серпня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

20 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

20.04.2023р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 20.03.2023р., обвинуваченому за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Горлівка, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Дніпровська УВП № 4»

продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 18.05.2023р. включно.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 20.03.2023р., обвинуваченому за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 18.05.2023р. включно.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений прохав змінити запобіжний захід на більш м`який, оскільки тримання під вартою є виключним запобіжним заходом, проте ризики передбачені ст. 177 КПК України, на які посилався прокурор у своєму клопотанні не доведені, а його подальше тримання під вартою є невмотивованим.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого призначений в суді апеляційної інстанції на 20.04.2023р. о 09:30 годині, про дату, час та місце сторони кримінального провадженні повідомлені належним чином.

20.04.2023р. до початку апеляційного розгляду від обвинуваченого надійшло клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги, з проханням скасувати подану апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та заяву обвинуваченого про скасування апеляційної скарги суд апеляційної інстанції дійшов висновку про закриття апеляційного провадження за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається, ухвала суду від 20.03.2023р. іншими учасниками не оскаржувалася, заперечення щодо закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 20.03.2023р., якою обвинуваченому за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 18.05.2023р. включно, закрити у зв`язку з відомою апелянта від апеляційної скарги.

Судді
Справа № 127/8667/23
Провадження № 1-кп/127/258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 03.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 03.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 25 квітня 2023 року о 16 год 40 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.04.2023 о 17 год 30 хв.

Суддя:
Справа № 308/7382/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0004320, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 3.10.2013 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

24.04.2023 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане кримінальне провадження разом з ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.03.2023, зі змісту якої вбачається про передачу такого на новий розгляд до Ужгородського міськрайонного суду.

24.04.2023 за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 416 КПК України регламентовано, що після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004320, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 3.10.2013 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України, на 11 год. 00 хв. 03.05.2023 у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/2407/23 1-кп/335/531/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кожанка, Оратівського району, Вінницької області, громадянина України, українця, який має професійно-технічну освіту, працює водієм-експедитором в ТОВ «ТД СЛАВІЯ», розлучений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002245 від 19.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 100, 174, 284-286, 314, 369, 372, 392, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002245 від 19.12.2022 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 4 530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 копійки.

Арешт на автомобіль «ТАТА LPT 613», р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ТОВ «ТД «Славія», який було накладено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2022 у справі №334/6252/22, провадження №1-кс/334/1964/22 - скасувати.

Речові докази:

автомобіль «ТАТА LPT 613», р.н. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ТОВ «ТД «Славія» залишити останньому.

автомобіль «MAZDA 626», р.н. НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 квітня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 квітня 2023 року о 12 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1978/22
Провадження №1-кс/463/2756/23
УХВАЛА

судового засідання

26 квітня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016

в с т а н о в и в:

До початку судового розгляду до суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки проживають та перебувають у м. Києві.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 336 КПК України, визначено підстави за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що сторона захисту у зв`язку з територіальною віддаленістю не взмозі з`явитися в Личаківський районний суд м. Львова, наявні правові підстави для задоволення клопотання і проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Київський апеляційний суд повідомив про готовність забезпечити належні умови і організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції у випадку явки сторін до суду на 16.00 год. 26 квітня 2023 року.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Київського апеляційного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України -

ухвалив:

Судове засідання 26 квітня 2023 року о 16.00 год. у справі за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 провести в режимі відеоконференції з явкою учасників справи у вказаний час до Київського апеляційного суду.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Київського апеляційного суду.

Повідомити учасників справи про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати електронною поштою до Київського апеляційного суду для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/2424/20
У Х В А Л А

судового засідання

24.04.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_5 , потерпілого неповнолітнього ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 розглянувши у судовому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальну справу із направленим із Червоноградської місцевої прокуратури обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України .

24.03.2023 року в суд надійшла заява від потерпілого ОСОБА_6 , в якій він просить суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, у зв`язку з тим, що він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий в судовому засіданні просив суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Обвинувачений не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, та подав відповідну письмову заяву.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт суд приходить до наступного висновку :

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим , прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий , а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку , що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України , в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України , в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду .

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/359/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження №0001020 від 02.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення його захисту.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення захисника.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити у даному кримінальному провадженні адвоката для здійснення його захисту, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 для захисту його інтересів в Шевченківському районному суді м. Львова у кримінальному провадженні відносно нього, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (вул. Валова, 31, м. Львів, 79008) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 02 червня 2023 року на 11 годину 00 хвилин для участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (вул. Валова, 31, м. Львів, 79008).

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.04.23 Справа № 469/1167/19
1-кп/469/54/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вікторівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, не працює, працездатного, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-
Обвинувачений у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Отже, наявні підстави для застосування до обвинуваченого приводу до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 10.00 год. 16 травня 2023 року для участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, який зобов`язати, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 10.00 год. 16 травня 2023 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 10.00 год. 16 травня 2023 року.
Суддя:
479/498/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, інформацію про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 01 квітня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

встановила:

24 квітня 2023 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт, разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, інформацію про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 01 квітня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, складеного заступником начальника СВ відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 - 21 квітня 2023 року.

До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, інформація про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 01 квітня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 24 травня 2023 року о 11.00 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :