Провадження № 1-кс/742/807/22
Єдиний унікальний № 742/2088/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Представника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України .
Своє клопотання мотивує тим, що 05.09.2022 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області розглянув клопотання про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України наклав арешт на мобільний телефон марки IphoneX, IMEI: НОМЕР_1 шляхом позбавлення права відчуження, розпоряджання та користування..
В ході проведення слідчих дій телефон був оглянутий та проведено експертне дослідження, знято копію наявної в ньому інформації. Оскільки вона являється власником даного телефону , просить скасувати арешт з телефону.
В судове засідання сторони не з`явилися хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.
З долученої до матеріалів справи заяви слідчого вбачається, що він не заперечує щодо повернення телефону власнику.
Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України .

В ході досудового слідства встановлено, ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 05.09.2022 року накладено арешт на арешт на мобільний телефон марки IphoneX, IMEI: НОМЕР_1 шляхом позбавлення права відчуження, розпоряджання та користування .
Відповідно до фінального чеку та гарантійного талону телефон марки IphoneX 64, IMEI: НОМЕР_1 придбаний 18.02.2022 року.
Враховуючи вище викладене, з урахуванням того, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даному етапі досудового слідства відпала необхідність у перебуванні мобільного телефону на зберіганні у Прилуцькому РВ ГУНП , а позбавлення власника користування своїм майном на протязі тривалого часу є непропорційним заходом, який призводить до порушення прав власника на володіння своїм майном , а тому підстави про застосування в подальшому арешту телефону в частині заборони користування ним відпали, за таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
Щодо скасування арешту в частині заборони відчуження та розпорядження то даний вид забезпечення на переконання суду є пропорційним та найменш обтяжливим для скаржника, оскільки телефон буде знаходиться у останнього на зберіганні і тому на даному етапі слідства є пропорційним втручанням в права володільця , а тому є передчасним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 05 вересня 2022 року (справа №742/2088/22) на мобільний телефон марки IphoneX, IMEI: НОМЕР_1 в частині заборони користування .
Мобільний телефон марки IphoneX, IMEI: НОМЕР_1 який утримується в Прилуцькому районному відділі поліції ГУНП України в Чернігівській області, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 надати слідчому, прокурору доступ до мобільного телефону на першу його вимогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5