Справа №361/668/20. Провадження №11-кп/824/4573/2022. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000952, внесеному до ЄРДР 24.11.2019 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лецьки Переяслав-Хмельницького району, Київської області, одруженого. маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого ПП "Земля Переяславщини", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

В силу ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2022, ухваленого стосовно ОСОБА_4 скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з невідповідністю висновків суду викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що потягло за собою невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість; ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки; початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_4 на виконання вироку суду апеляційної інстанції; в мотивувальній частині вироку вказати, що відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння; у вступній частині вироку зазначати, що відомості внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000952 від 24.11.2019.

13.12.2022 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

16.12.2022 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 06 січня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2