справа № 361/3785/16-к
провадження № 1-кп/361/17/22
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження №0000156 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

В Броварському міськрайонному суді Київської області з 04.07.2016, а безпосередньо в провадженні судді ОСОБА_1 з 09.09.2021, перебуває кримінальне провадження №0000156 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні 22.06.2022 захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про встановлення прокурору строку для допиту свідка не пізніше дати наступного судового засідання, мотивуючи затягуванням стороною обвинувачення судового розгляду шляхом незабезпечення прибуття в судове засідання свідка ОСОБА_8 .

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання, прокурор ОСОБА_3 проти встановлення стороні обвинувачення граничного строку для подання суду доказів не заперечував.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначалось вище, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, перебуває на розгляді в Броварському міськрайонному суді Київської області з 04.07.2016. Згідно з розпорядженням керівника апарату суду №203 від 09.09.2021 на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі, ухвалою суду від 09.11.2021 прийнято рішення про проведення розгляду кримінального провадження без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення особи обвинувачених, роз`яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду, допиту свідків сторони обвинувачення, які були допитані, та продовження судового розгляду згідно з встановленим порядком, а саме: продовження допиту свідків сторони обвинувачення, допит свідків сторони захисту, дослідження письмових доказів сторони обвинувачення, дослідження письмових доказів сторони захисту та допит обвинувачених. З09.11.2021 стороною обвинувачення не було забезпечено явку свідка ОСОБА_8 в жодне судове засідання по 22.06.2022.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Вітрук проти України» від 16.09.2010 (п.97), яке, за правилами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, є джерелом права, зазначено, що в кримінальних справах «розумний строк», передбачений п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, починається з того часу, коли особі було «пред`явлено обвинувачення», тобто, іншими словами, з моменту офіційного повідомлення особі компетентним органом про обвинувачення у вчиненні злочину. Визначення розумності строків кримінального провадження також застосовується до питання, чи мало місце «суттєве погіршення становища підозрюваного». В кримінальних справах період, передбачений п. 1 ст. 6 Конвенції, включає весь строк провадження у справі, у тому числі перегляд рішення в апеляції, як про це йдеться в рішенні Європейського суду з прав людини «Меріт проти України» від 30.03.2004 (п. 70).

Критерієм оцінювання розумності строку є складність справи, що може бути зумовлена як її фактичними обставинами, так і різними правовими аспектами, пов`язаними зі справою опосередковано; складність справи визначається з урахуванням кількості підозрюваних/обвинувачених та інкримінованих епізодів злочинної діяльності, характеру фактичних даних, що підлягають встановленню, кількості учасників справи (потерпілих, свідків), обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства, забезпечення допомоги перекладача, об`єднання матеріалів справи тощо.

На виконання вимог ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації стороною захисту права на допит перед незалежним і неупередженим судом. За змістом ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановити процесуальні строки в межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які встановлені судом строки не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Оскільки незабезпечення прокурором прибуття свідка ОСОБА_8 для безпосереднього допиту його судом унеможливлює дослідження судом доказів у повному об`ємі, призводить до порушення розумного строку, суд вважає необхідним встановити стороні обвинувачення граничний строк для подання суду доказів у кримінальному провадженні № 0000156, а саме для забезпечення явки з метою допиту свідка ОСОБА_8 , що не порушує принципів змагальності сторін, свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

З урахуванням призначення наступного судового засідання на 15 годину 28.07.2022, суд вважає правильним встановити стороні обвинувачення граничний строк для надання суду доказів до вказаних дати й часу.

Керуючись ст.ст. 28, 114, 318, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Встановити стороні обвинувачення в кримінальному провадженні № 0000156 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, граничний строк для надання суду доказів, а саме: забезпечення прибуття свідка обвинувачення ОСОБА_8 а на 15 годину 28.07.2022 для його допиту в судовому засіданні.

Роз`яснити прокурору, що у випадку невиконання ним обов`язків з подання доказів на підтвердження обвинувачення у встановлений строк, кримінальне провадження №0000156 буде розглядатись на підставі наявних у суду доказів станом на кінець граничного строку подання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1