Провадження №1-о/127/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегії суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

дослідивши матеріали заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 року за виключними обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

До Вінницького міського суду Вінницької області від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 року за виключними обставинами.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року за пунктами "а", "г" ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. ч. 3, 5, 6 ст. 19 ч. 3 ст. 140 КК України, з урахуванням положень ст. 42 КК України до остаточного покарання у виді смертної кари - розстрілу з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Ухвалою Верховного Суду України від 25.05.2000 року вирок щодо засудженого ОСОБА_4 змінено, ухвалено на підставі ст. 42 КК України вважати ОСОБА_4 засудженим за пунктами "а", "г" ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 19 ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

На даний час, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в державній установі «Вінницька УВП (№1)».

У поданій заяві засуджений ОСОБА_4 посилається на положення Кримінально-процесуального кодексу України (в ред. 1960 року), рішення Конституційного Суду України, постанови Верховного Суду України, зазначаючи, що його було незаконно засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі. А відтак, останній вважає, що вирок Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року та ухвала Верховного Суду України від 25.05.2000 року були ухвалені із порушенням: Конституції України, національного законодавства України, Кримінального кодексу України, Кримінально-процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, просить:

- скасувати ухвалу Судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 25 травня 2000 року, який ухвалив рішення як друга інстанція, якою замінена ОСОБА_5 смертна кара на довічне позбавлення волі, за ст. 93 п.п. «а», «г»; ч. 3; ст. 142; ст. 19 ч. 3, ч. 5 ч. 6; ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року;

- скасувати вирок Вінницького обласного суду від 16 червня 1999 року в зв`язку з Законом України №1483-111 від 22.02.2000 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального та Виправно-трудового кодексів України»;

- привести у відповідність вирок Вінницького обласного суду від 16 червня 1999 року до діючого законодавства на момент вчинення кримінального правопорушення;

- ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк;

- поновити строк подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами та викликати в суд для участі в проведенні судового засідання.

Дослідивши матеріали заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень за виключними обставинами, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення. Обставини, передбачені пунктом 1 частини третьої цієї статті, повинні бути встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.

Положеннями ст. 462 КПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

З матеріалів заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_4 посилаючись, зокрема: на Конституцію України, положення Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, рішення Конституційного Суду України, та зазначає, що його було незаконно засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі. Вважає, що вирок Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року та ухвалу Верховного Суду України від 25.05.2000 року такими, які були ухвалені із порушенням Конституції України, національного законодавства України, Кримінального кодексу України, Кримінально-процесуального кодексу України. Просить переглянути та скасувати ухвалу Верховного Суду України від 25.05.2000 року та вирок Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року за виключними обставинами. Привести вирок Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року до діючого законодавства на момент вчинення кримінального правопорушення. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Поновити строк подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами та викликати в суд для участі в проведенні судового засідання.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 459 КПК України виключними обставинами визнаються:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Зі змісту поданої заяви не вбачається, на яку саме, із зазначених в ч. 3 ст. 459 КПК України, виключну обставину посилається засуджений ОСОБА_4 , та не міститься обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключної обставини.

За таких обставин, заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень за виключними обставинами слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків заяви.

Одночасно суд роз`яснює засудженому ОСОБА_4 , що він у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, може привести свою заяву у відповідність до вимог ст. 462 КПК України, та надати доповнення до первинної заяви, з обґрунтуванням обставин, які б могли бути підставою для перегляду судових рішень за виключними обставинами.

Керуючись ст. ст. 429, 459, 462, 464 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 року за виключними обставинами, залишити без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви - десять днів із дня отримання копії цієї ухвали і роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява про перегляд судових рішень за виключними обставинами буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: