КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6122/21
Провадження № 1-кп/552/36/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000473 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб. При цьому зазначила, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 двічі оголошувався у розшук. Ризики, які слугували підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки вважає його необґрунтованим. Зазначив, що під час досудового розслідування від явки до слідчого не ухилявся. Вважає, що підстав для оголошення його у розшук на стадії досудового розслідування не було. Покладені на нього обов`язки під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виконував належним чином. Просить змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 зазначила, що обвинувачений має постійне місце проживання, у нього на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, Просила змінити запобіжний захід її підзахисному з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

При цьому, відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого; наявність постійного місця роботи; наявність судимостей у обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, а також інші обставини зазначені в законі.

До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 26 січня 2023 року.

Звертаючись з клопотаннями про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор посилається на наявність ризиків передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, що свідчить про його підвищену суспільно небезпечну поведінку, та існування ризиків ухилення від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень.

З врахуванням кількості та тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів і суворості покарання, яке йому може бути призначено у разі доведення його винуватості, а також враховуючи характер наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, є всі підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність на утриманні у ОСОБА_4 двох дітей, а також те, що він має постійне місце проживання, на думку суду не є тими переконливими обставинами, які б вказували на те, що це може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого у разі обрання йому запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі, оскільки ці обставини існували також і на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, з огляду на серйозність висунутого обвинувачення та суспільний інтерес, на переконання суду, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та не буде сприяти повному та об`єктивному встановленню істини у справі протягом розумного строку.

Отже, суд дійшов обґрунтованого висновку, що лише такий винятковий запобіжний захід як тримання під вартою зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, запобігти існуючим ризикам, а тому такий захід забезпечення відповідає меті кримінального провадження та суспільному інтересу, який преавелює над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін, продовживши його на шістдесят діб.

Визначений, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави - 40 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб є гарантією його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст. ст.177, 178, 331 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 26 березня 2023 року включно.

Розмір застави залишити 40 розмірів мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає дев`яносто тисяч вісімсот гривень.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це суд та звільнити ОСОБА_4 .

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати за викликом до суду у визначений час та без суду не виїжджати з місця постійного проживання.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим та його захисником до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1