Провадження № 11п/824/645/2021 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002929 від 19.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15 квітня 2008 року), ч.3 ст. 365 (в редакції Закону № 3207-VІ від 07 квітня 2011 року), ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15 квітня 2008 року), ч.3 ст. 365 (в редакції Закону № 3207-VІ від 07 квітня 2011 року), ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15 квітня 2008 року), ст.340, ч.2 ст.28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15 квітня 2008 року), ч.3 ст.365 (в редакції Закону № 3207-VІ від 07 квітня 2011 року), ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002929 від 19 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15 квітня 2008 року), ч.3 ст. 365 (в редакції Закону № 3207-VІ від 07 квітня 2011 року), ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15 квітня 2008 року), ч.3 ст. 365 (в редакції Закону № 3207-VІ від 07 квітня 2011 року), ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15 квітня 2008 року), ст.340, ч.2 ст.28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15 квітня 2008 року), ч.3 ст.365 (в редакції Закону № 3207-VІ від 07 квітня 2011 року), ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, з одного суду до іншого.

Подання обґрунтоване тим, що всі судді кримінальної колегії приймали участь у розгляді кримінальної справи № 757/19903/22-к, у зв`язку з чим в Печерському районному суді м. Києва відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду даної кримінальної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами ст. 33-1 цього Кодексу.

Кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, що вчинені на території України і віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснює Вищий антикорупційний суд.

Ч. 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншому суду.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

З матеріалів подання вбачається, що 09 серпня 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002929 від 19 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15 квітня 2008 року), ч.3 ст. 365 (в редакції Закону № 3207-VІ від 07 квітня 2011 року), ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15 квітня 2008 року), ч.3 ст. 365 (в редакції Закону № 3207-VІ від 07 квітня 2011 року), ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15 квітня 2008 року), ст.340, ч.2 ст.28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15 квітня 2008 року), ч.3 ст.365 (в редакції Закону № 3207-VІ від 07 квітня 2011 року), ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09 серпня 2022 року було визначено суддю для розгляду вказаного обвинувального акта ОСОБА_9

10 серпня 2022 року, після надходження вказаного обвинувального акта до провадження судді ОСОБА_9 , суддею було заявлено про самовідвід у зв'язку з тим, що вона брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

26 жовтня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 розглянув заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (єдиний унікальний номер судової справи 757/19903/22-к) та задовольнив її.

03 листопада 2022 року автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (єдиний унікальний номер судової справи 757/19903/22-к) було визначено суддю ОСОБА_11

04 листопада 2022 року, після надходження обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до провадження судді ОСОБА_11 , суддею було заявлено про самовідвід у зв'язку з тим, що вона брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

15 листопада 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 розглянула заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (єдиний унікальний номер судової справи 757/19903/22-к) та задовольнила її.

22 листопада 2022 року автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (єдиний унікальний номер судової справи 757/19903/22-к) було визначено суддю ОСОБА_13 .

Після надходження обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до провадження судді ОСОБА_13 , суддею було заявлено про самовідвід у зв'язку з тим, що вона брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

30 листопада 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14 розглянула заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (єдиний унікальний номер судової справи 757/19903/22-к) та задовольнила її.

05 грудня 2022 року автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2022 року при виборі доповідача між суддями виключено суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 як таких, що слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Також виключено суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_12 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 як таких, в яких відсутня спеціалізація та за неповноважністю (закінчено або не розпочався період повноважень).

За вказаних обставин автоматизований розподіл судової справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (єдиний унікальний номер судової справи 757/19903/22-к) між суддями Печерського районного суду м. Києва виявився неможливим.

Наведене, з огляду на положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України унеможливлює розгляд

обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002929 від 19 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15 квітня 2008 року), ч.3 ст. 365 (в редакції Закону № 3207-VІ від 07 квітня 2011 року), ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15 квітня 2008 року), ч.3 ст. 365 (в редакції Закону № 3207-VІ від 07 квітня 2011 року), ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15 квітня 2008 року), ст.340, ч.2 ст.28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15 квітня 2008 року), ч.3 ст.365 (в редакції Закону № 3207-VІ від 07 квітня 2011 року), ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України в Печерському районному суді м. Києва.

Враховуючи розташування районних судів в межах м. Києва, кількості працюючих суддів та їх завантаженості,з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення зазначеного кримінального провадження до Святошинського районного суду м. Києва.

Зважаючи на встановлені в ході розгляду подання про зміну підсудності обставини, беручи до уваги положення КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про зміну підсудності.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002929 від 19 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15 квітня 2008 року), ч.3 ст. 365 (в редакції Закону № 3207-VІ від 07 квітня 2011 року), ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15 квітня 2008 року), ч.3 ст. 365 (в редакції Закону № 3207-VІ від 07 квітня 2011 року), ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15 квітня 2008 року), ст.340, ч.2 ст.28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15 квітня 2008 року), ч.3 ст.365 (в редакції Закону № 3207-VІ від 07 квітня 2011 року), ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК Українинаправити до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3