overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/7630/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представників власника майна, адвокатів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представників власника майна ТОВ «ЄВРОПА АВТО ТРЕЙД» () - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту на майно, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року , справа № 761/8033/23, провадження № 1-кс/761/5437/2023 в рамках кримінального провадження №0000018, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 21 квітня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представників власника майна ТОВ «ЄВРОПА АВТО ТРЕЙД» () - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт на транспортні засоби з номерами шасі (заводськими номерами): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року , справа № 761/8033/23, провадження № 1-кс/761/5437/2023 в рамках кримінального провадження №0000018, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2385/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 квітня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 березня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 березня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_9 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.04.2023р. о 14 год.00 хв.

Судді:
Справа № 369/5539/23
Провадження №1-кс/369/1240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003280 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003280 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.04.2023 року о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС
465/1687/23
1-кс/465/362/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

18.04.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002112 від «21» грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали відкласти не більш, як на п`ять днів.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002112 від «21» грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчій ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів спадкової справи №635/19, заведеної державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 а також інших документів, які стосуються стягнення адміністративного збору за вчинення реєстраційних дій та послуг нотаріуса в ході ведення спадкової справи та проведених реєстраційних дій з нерухомим майном, а також документів, оформлених під час зберігання вище вказаної спадкової справи з можливістю їх подальшого вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії вказаної ухвали два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1758/23 Справа № 932/8628/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , як суддя-доповідач, виконавши вимоги ст.401 КПК України по матеріалам кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданою на ухвалу Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, на підставі п.10.ч.1 ст.284 КПК України

в с т а н о в и л а :

При підготовці матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії, відповідно до ст.401 КПК України,

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13), на 17 травня 2023 року, на 10 годину, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала є такою, що не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідачка: ОСОБА_2
Справа № 946/2784/23
Провадження № 1-кс/946/859/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2023 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, якою просить зобов`язати дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути та надати відповідь на клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 від 06.04.2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000460 від 13.12.2022 року.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог ст. 303 КПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду на 26.04.2022 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, представника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000460 від 13.12.2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/554/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"21" квітня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника АТ "Укрпошта" в особі Сумської дирекції АТ "Укрпошта" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 7 травня 2021 року.

Представник АТ "Укрпошта" в особі Сумської дирекції АТ "Укрпошта" ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м.Суми у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника АТ "Укрпошта" в особі Сумської дирекції АТ "Укрпошта" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Зарічному районному суду м.Суми слід доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки представнику АТ "Укрпошта" в особі Сумської дирекції АТ "Укрпошта" про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання представника АТ "Укрпошта" в особі Сумської дирекції АТ "Укрпошта" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України провести у режимі відеоконференції о 13 годині 30 хвилин 25 травня 2023 року з Зарічним районним судом м.Суми.

Зарічному районному суду м.Суми доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення представнику АТ "Укрпошта" в особі Сумської дирекції АТ "Укрпошта" пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Зарічний районний суд м.Суми.

Копію ухвали надіслати для виконання Зарічному районному суду м.Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/6283/19
Провадження № 1-кп/740/10/23
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні 05 жовтня 2022 року ухвалою суду оголошено розшук ОСОБА_3 , надано дозвіл на затримання його з метою приводу до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинено кримінальне провадження відносно обвинуваченої до його розшуку.

21 квітня 2023 року на адресу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло повідомлення Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, що працівниками Ніжинського РВП було розшукано ОСОБА_3 .

Надходження зазначеного повідомлення є підставою для відновлення провадження по справі та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Відновити кримінальне провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання призначити на 14-30 год 03 травня 2023 року.

У судове судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/363/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд:

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву про самовідвід судді ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2023 року у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000169, №0000814, №0000379, №0000531, №0000411, №0000223 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід з посиланням на наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 76 КПК України.

Відповідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Вислухавши думку учасників провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 27.10.2021 року, суддя ОСОБА_4 приймав участь у розгляді кримінального провадження № №0000814 від 18.09.2021 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 22.10.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначене провадження об`єднане з іншими перебуває на розгляді апеляційного суду.

За таких обставин, участь судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України недопустима.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.76 КПК України заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80,81 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в :

Задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді ОСОБА_4 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/869/22

Провадження № 1-кп/936/18/2023

24.04.2023 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

24.04.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні та неможливістю явки до місця судового розгляду.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового провадження в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому провадженні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби.

Враховуючи, що обвинувачений не надав суду підтвердження перебування на лікуванні, яке зазначив, як додаток до клопотання, а також не конкретизував, з приміщення якого суду має можливість брати участь у дистанційному провадженні, зважаючи, що його місцем проживання є АДРЕСА_1 , а лікування він проходить у Комунальному некомерційному підприємстві "Київська міська клінічна лікарня №7 " Виконавчого органу Київської міської ради "Київської міської державної адміністрації", суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1