Справа №297/3823/22
УХВАЛА

про звільнення від відбування покарання з випробуванням

22 грудня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , без освіти, не одруженої, не працюючої, громадянки України,-

встановив:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва №760/18522/20 від 07 грудня 2021 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, останню звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення, та покладено на неї обов`язки, згідно п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Берегівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання за вищевказаним вироком суду, мотивуючи таке тим, що засуджена за період призначеного вироком суду іспитового строку, до кримінальної відповідальності не притягалася. У зв`язку із закінченням іспитового строку, начальник Берегівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 просив звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва №760/18522/20 від 07 грудня 2021 року.

Начальник Берегівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив подання розглянути без його участі, таке підтримує в повному обсязі (а.с. 12).

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просив подання розглянути без його участі, таке підтримує, просив його задоволити (а.с. 15).

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, за період іспитового строку засуджена вироком Солом`янського районного суду м. Києва №760/18522/20 від 07 грудня 2021 року, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягалася, умови відбування покарання не порушувала, строк випробування закінчився (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва №760/18522/20 від 07 грудня 2021 року.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва №760/18522/20 від 07 грудня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7