Справа № 161/5637/23
Провадження № 1-кс/161/1926/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 25 квітня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

1) договору № 01/22 від 20.09.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 з однієї сторони, та товариством з обмеженою відповідальністю фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД з другої, всі акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість робіт КБ-3, ресурсних, оборотних відомостей по договору № 01/22 від 20.09.2022, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 та товариством з обмеженою відповідальністю фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД, документи, які підтверджують оплату виконаних робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 - з можливістю вилучення оригіналів цих документів;

2) інших документів, які виготовлялися при проведенні будівельних робіт (журнали, інструктажі) та за результатами їх проведення у підвальному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а також інших документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 - з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 22.02.2023 року за ч.1 ст.366 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, проведення експертиз, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищезазначених документів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000015 від 22.02.2023 року за ч.1 ст.366 КК України, а саме підтвердження або спростування факту вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, а тому стороні кримінального провадження слідчому слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

З наведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, а саме:

1) договору № 01/22 від 20.09.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 з однієї сторони, та товариством з обмеженою відповідальністю фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД з другої, всі акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість робіт КБ-3, ресурсних, оборотних відомостей по договору № 01/22 від 20.09.2022, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 та товариством з обмеженою відповідальністю фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД, документи, які підтверджують оплату виконаних робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 - з можливістю вилучення оригіналів цих документів;

2) інших документів, які виготовлялися при проведенні будівельних робіт (журнали, інструктажі) та за результатами їх проведення у підвальному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а також інших документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 - з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Строк дії ухвали до 25 травня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя