Провадження № 11-п/4808/99/22
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Івано Франківськго міського суду про направлення на розгляд Дружківського міського суду Донецької області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и л а:

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в Дружківський міський суд Донецької області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч.2 КК України у зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження не підсудне Івано Франківському міському суду, так як відповідно до обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Донецької області.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав письмове клопотання, в якому просить розгляд подання про визначення підсудності провести відповідно до ст. 406 КПК України.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із подання та з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у державній зраді - діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, що виразилось у переході на бік ворога в період воєнного конфлікту та воєнного стану, наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Відповідно до обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Донецька, зокрема м. Єнакієве Донецької області. За таких обставин кримінальне провадження мало б бути підсудне одному із судів першої інстанції загальної юрисдикції Донецької області, а саме Єнакієвському міському суду Донецької області.

Проте, відповідно до розпорядження № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ » у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, територіальну підсудність кримінальних проваджень, які були підсудні Єнакієвському міському суду Донецької області визначено Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно з Розпорядженням №61 від 21 жовтня 2022 року Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану ( Артемівський міськрайонний суду Донецької області )» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів », ураховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ які були підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області та визначено їх Дружківському міському суду Донецької області.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку, що оскільки місцем скоєння кримінального правопорушення є м. Єнакієве Донецької області, то кримінальне провадження не може розглядатися по суті Івано Франківським міським судом Івано-Франківської області, у зв`язку із порушенням вимог ст. 32 КПК України.

Отже, системне тлумачення норм КПК України дозволяє колегії суддів дійти висновку про те, що прокурор, відповідно до вимог ст. 32 КПК України повинен був направити обвинувальний акт до відповідного компетентного суду Донецької області.

В той же час, відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що приймається вмотивована ухвала.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що вказане подання голови Івано Франківського міського суду Івано Франківської області слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч.2 КК України на розгляд Дружківського міського суду Донецької області , задовольнити.

Звернутись до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження №0000033 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч.2 КК України, до Дружківського міського суду Донецької області.

Копію ухвали надати голові Івано-Франківського апеляційного суду для внесення відповідного подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2