Провадження №1-кс/523/3164/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000954 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000954 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10:20 год. до 12:19 год. 30.09.2022 року, невстановлені особи, шляхом підбору ключів проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (має у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_1 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); замки слідів пошкодження не мають. Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та їх зв`язки, не надалося за можливе.

Також було встановлено, що потерпіла за вказаною адресою мешкає з матір`ю ОСОБА_4 (має у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_2 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та малолітньою донькою; чоловік потерпілої та батько знаходяться в рейсі, так як працюють моряками. У день крадіжки (30.09.2022) потерпіла перебувала на роботі, вдома була її мати та донька, близько 10:20 год. матір з донькою пішли у справах при цьому зачинили вхідні двері, а коли повернулись близько 12.19 год. то двері до квартири були зачинені, але коли увійшли до неї, то виявили, що в коридорі із їхніх сумок, які були приготовані для екстреної евакуації, усі речі дістані назовні і зникли гроші та золоті прикраси. Встановлено, що усі комплекти ключів від вхідних дверей на місці і нікуди не зникали. Також потерпіла пояснила, що на роботі вона ключі від своєї квартири залишає у своїй сумці, і доступ до неї має невелика кількість людей (її колег), які також і знають її місце мешкання, що можливо вони можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину, а саме: ОСОБА_5 , має у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_3 (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); ОСОБА_6 , має у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_4 (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); жінка на ім`я ОСОБА_7 (прибиральник) має у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_5 (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); ОСОБА_8 , має у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_6 (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); ОСОБА_9 , має у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_7 (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та НОМЕР_8 (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »); ОСОБА_10 , має у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_9 (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); ОСОБА_11 , має у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_10 (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); ОСОБА_12 , має у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_11 (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів особу, що скоїла вищевказане кримінальне правопорушення не встановлено.

В ході проведення подальшого досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про телефонні з`єднання мобільного терміналу з абонентських номерів: НОМЕР_8 , в період часу з 10 год. 20 хв. 30.09.2022 по теперішній час, з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може сприяти встановленню винної особи, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про абонентські номери, які використовувались у мобільному терміналі з абонентських номерів: НОМЕР_8 , в період часу з 10 год. 20 хв. 30.09.2022 по теперішній час, а також інформації про адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з абонентських номерів: НОМЕР_8 , в період часу з 10 год. 20 хв. 30.09.2022 по теперішній час, про типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дата, час та тривалість кожного з них здійснені за допомогою мобільного терміналу з абонентських номерів: НОМЕР_8 , в період часу з 10 год. 20 хв. 30.09.2022 по теперішній час, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_13 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про абонентські номери, які використовувались у мобільному терміналі з абонентських номерів: НОМЕР_8 , в період часу з 10 год. 20 хв. 30.09.2022 по теперішній час, а також інформації про адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з абонентських номерів: НОМЕР_8 , в період часу з 10 год. 20 хв. 30.09.2022 по теперішній час, про типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дата, час та тривалість кожного з них здійснені за допомогою мобільного терміналу з абонентських номерів: НОМЕР_8 , в період часу з 10 год. 20 хв. 30.09.2022 по теперішній час, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_14 , та іншими слідчими, які входять до складу слідчої групи, в тому числі: слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , а також особам, які будуть задіяні за дорученням, в тому числі: оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_21 або іншими працівниками ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого або прокурора наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: