У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 Справа №607/3702/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 02.01.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чернихів Зборівського району Тернопільської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом;повідомляти слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 02.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2022 близько 16:15 год., під час дії в країні воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ «Клевер Сторс», що за адресою: вул. Грушевського, 1, м. Тернопіль, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів підійшли до стелажу із шоколадками, звідки ОСОБА_7 взяв наступні товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколадку торговельної марки «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печива «Оrео», масою нетто 100 г, вартістю 44,83 грн., дві шоколадки торговельної марки «Milka» Babbly White молочна з білим пористим шоколадом, масою нетто 95 г, вартістю за одиницю товару 48,23 грн. та загальною вартістю 96,46 грн., три шоколадки «Lacmi» Bubble Crisp молочний з кріспі торгівельної марки «Roshen», масою 85 г, вартістю за одиницю товару 31,68 грн. та загальною вартістю 95,04 грн., які в подальшому ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_4 заховали в сумку останньої.

Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_4 попрямували у торгівельний зал із напоями та закусками, де в подальшому ОСОБА_6 із торгівельних взяв: упаковку путасу сушеної солоної торговельної марки «Морські», масою нетто 26 г, компанії «Snack Production», вартістю 39,05 грн., арахіс зі смаком сиру торговельної марки «Big Bob», масою нетто 60 г, компанії «Snack Production», вартістю 20,88 грн., дві упаковки арахісу в оболонці торговельної марки «Big Bob» зі смаком «Телятини з аджикою», масою нетто 55 г, вартістю за одиницю 22,62 грн. та загальною вартістю 45,24 грн., дві упаковки кальмарів сушено-солоних торговельної марки «Морські», масою нетто 36 г, вартістю за одиницю 38,10 грн. та загальною вартістю 76,20 грн., передав у руки ОСОБА_4 , яка одразу заховала вказані товарно-матеріальні цінності у рюкзак ОСОБА_7 . Тоді, ОСОБА_6 підійшов до стелажу із напоями, звідки взяв дві одиниці напою слабоалкогольного торгівельної марки «Kings Bridge» Джин з грейпфрутом, вмістом спирту 7 %, у жерстяні банці, об`ємом 0.5 л, вартістю за одиницю товару 36,73 грн. та загальною вартістю 73,44 грн., які ОСОБА_6 самостійно заховав до свого портфелю.

Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із вказаними товарно-матеріальним цінностями пройшли зону касових апаратів, та покинули приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, чим завдали шкоду ТОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 491,18 грн.

Крім цього, 06.09.2022 близько 15 год 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи спільно із ОСОБА_6 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ «Клевер Сторс», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Грушевського, буд. 1 повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, підійшли до стелажу із шоколадками, звідки ОСОБА_7 взяв одну шоколаду торговельної марки «Milka» з кремовою начинкою та шматочками печива «Оrео», масою нетто 100 г, вартістю 44,95 грн., одну шоколаду торговельної марки «Milka» Babbly, масою нетто 100 г, вартістю 49,60 грн., одну шоколадки торговельної марки, «Milka» Babbl масою нетто 95 г, вартістю 50,26 грн., три шоколадки торгівельної марки «Roshen» Lacmi Bubble Crisp молочний пористий із молочною начинкою кріспі, масою нетто 85 г, вартістю за одиницю товару 35,56 грн. та загальною вартістю 106,68 грн., які в подальшому ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_4 , заховали у сумку останній.

Після чого останні попрямували у торгівельний зал із напоями де ОСОБА_6 взяв із торговельних стелажів: напій торгівельної марки «Kings Bridge» Gin & Grapefruit ж/б, об`ємом 0,5 л, у кількості 2 одиниці, вартістю за одиницю товару 34,92 грн. та загальною вартістю 69,84 грн., напій енергетичний «Revo» Alco Energy ж/б, об`ємом 0,5 л, у кількості 2 одиниці, вартістю за одиницю товару 42,54 грн. та загальною вартістю 85,08 грн., напій слабоалкогольний енергетичний «Revo» Cherry Alco Energy ж/б, об`ємом 0,5 л, у кількості 2 одиниці, вартістю за одиницю товару 43,70 грн. та загальною вартістю 87,40 грн., які помістив собі у наплічний портфель. В цей час ОСОБА_4 слідкувала за відсутністю покупців у залі магазину.

Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із вказаними товарно-матеріальним цінностями пройшли зону касових апаратів, та покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, чим завдав шкоду ТОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 493,81 грн.

31.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам передбачених ст.177 КПК України, оскільки усвідомлюючи, тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме покарання у виді виключно позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів, у ньому наведених, та просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання слідчого, виходячи з таких міркувань.

Частинами 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан (ч. 1 ст. 178 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 02.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

31.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

На думку слідчого судді ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 04.01.2023; актом ревізії від 21.09.2022; висновком експерта №СЕ-19/120-23/482-ТВ від 17.01.2023; протоколом огляду відеозапису від 05.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 31.01.2023; протоколом огляду відеозапису від 31.01.2023.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будьяку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що оглянутими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтоване і доведене, а застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в даному випадку відповідатиме обставинам вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 02.01.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрювану ОСОБА_4 письмово під розпис про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити термін дії покладених на підозрювану обов`язків до 23 год. 59 хв. 27.04.2023.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1