провадження №1-кс/279/16/23
Справа № 279/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

31.12.2022 близько 23 год, 13 хв., за адресою місця розташування КВК №71 м. Коростень вул. Б. Шосе 4, на внутрішній охоронюваній території було виявлено поліетиленовий зроток, всередині якого було виявлено сипучу порошкоподібну речовину рожевого кольору в кількості 1 згортка, кристалоподібну речовину в кількості 2 згортків, та суху подбінену рослинну масу в кількості 1 згортку.

По даному факту 01 січня 2023 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.12.2022 року в ході здійснення огляду місця події у 3 внутрішній забороненій зоні КВК №71, що розташоване за адресою: м. Коростень вул. Б. Шосе 4, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в середині якого було виявлено сипучу, порошкоподібну речовину рожевого кольору в кількості 1 поліетиленового пакету з клапаном, кристалоподібну речовину в кількості 2 згортків, та суху подрібнену рослинну масу в кількості 1 згортку, та металевий циліндричний предмет сріблястого кольору, з яких зроблено змиви в кількості 2 змивів на марлевий тампон з застосування дистильованої води. Вказані речі вилучено до Коростенського РУП та визнано речовими доказами .

Слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого від 01 січня 2023 року визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на : сипучу порошкоподібну речовину рожевого кольору в кількості 1 поліетиленового пакету з клапаном, кристалоподібну речовину в кількості 2 згортків, та суху подрібнену рослинну масу в кількості 1 згортку, та металевий циліндричний предмет сріблястого кольору з яких зроблено змиви в кількості 2 змивів на марлевий тампон з застосування дистильованої води які вилучено в ході проведення огляду в 3 внутрішній забороненій зоні КВК №71 за адресою: м. Коростень вул. Білоковицьке Шосе 4.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_4