Номер провадження № 1-кс/243/219/2023
Номер справи 243/764/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10 травня 2022 року, Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000279, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернулася слідча СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , з Клопотанням узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування за № 0000279, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 лютого 2022 року до ЧЧ ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшли матеріали від Слов`янської окружної прокуратури, про виявлення факту втручання в діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (ЄО 3682 від 14 лютого 2022 року).

Так, із Заяви судді ОСОБА_6 встановлено, що в його провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за участю третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди. 24 січня 2022 позивачем до справи долучено копію звукозапису його телефонної розмови з особою, яка назвала себе експертом ОСОБА_10 , що проводив огляд об`єкту дослідження. З цієї розмови встановлено, що співрозмовник повідомив позивача, що він був звільнений з Донецького відділення національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 через проведення експертного дослідження по справі. Серед іншого, зазначена особа повідомила, що вона дізналася від секретаря, що «цю гучну справу закривають», «вони (в контексті суд) хочуть змусити позивача зробити якусь немислиму оплату, а потім у зв`язку з тим, що він не з`явиться, винесуть постанову» Також, ця особа повідомила, що вона «навіть з суддею спілкувалася».

30 грудня 2022 року СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 спрямовано запити щодо отримання оптичного диску з копією аудіо файлу, де мається копія телефонної розмови з особою, яка назвала себе експертом ОСОБА_10 , що проводив огляд об`єкту дослідження відповідно до цивільної справи №243/10588/20 та копій матеріалів у зазначеній цивільній справі.

Згідно відповіді В.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання оптичного диску з копією аудіо файлу, де мається копія телефонної розмови з експертом ОСОБА_10 , що проводив огляд об`єкту дослідження у цивільній справі 243/10588/20 та копій матеріалів у зазначеній цивільній справі слідчому необхідно звернутись з Клопотанням до слідчого судді.

Таким чином, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376 ч. 1 КК України, для проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оптичного диску з копією аудіо файлу, де мається копія телефонної розмови з особою, яка назвала себе експертом ОСОБА_10 , що проводив огляд об`єкту дослідження відповідно до цивільної справи №243/10588/20 та копій матеріалів у вказаній цивільній справі (провадження 2/243/60/2023).

Відповідно до наявної інформації, зазначені вище оптичний диск з копією аудіо файлу, де мається копія телефонної розмови з особою, яка назвала себе експертом ОСОБА_10 , що проводив огляд об`єкту дослідження відповідно до цивільної справи №243/10588/20 та копії матеріалів у зазначеній цивільній справі (провадження 2/243/60/2023) знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний зразок не може бути отримано іншим способом, ніж вилученням вказаного об`єкту у посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оптичного диску з копією аудіо файлу, де мається копія телефонної розмови з особою, яка назвала себе експертом ОСОБА_10 , що проводив огляд об`єкту дослідження відповідно до цивільної справи №243/10588/20 та належним чином завірених копій матеріалів у цивільній справі № 243/10588/20 (провадження 2/243/60/2023), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості здійснити виїмку вищевказаних об`єктів.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити Клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ІНФОРМАЦІЯ_8 була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею Клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути Клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши документи, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню.

СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2022 року, зокрема, про те, що 14 лютого 2022 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, надійшли матеріали від Слов`янської окружної прокуратури, про виявлення факту втручання в діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (ЄО 3682 від 14 лютого 2022 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя враховує, що підставою для звернення до суду із даним Клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в Клопотанні оригіналів документів іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що отримання вказаних документів, може бути використано у подальшому як доказ, що має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376 ч. 1 КК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя, приходить до переконання, що Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідуванняза № 0000279, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оптичного диску з копією аудіо файлу, де мається копія телефонної розмови з особою, яка назвала себе експертом ОСОБА_10 , що проводив огляд об`єкту дослідження відповідно до цивільної справи №243/10588/20 та належним чином завірених копій матеріалів у цивільній справі № 243/10588/20 (провадження 2/243/60/2023), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості здійснити виїмку вищевказаних об`єктів.

Встановити термін надання відомостей посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1