Справа № 392/566/23
провадження 1-кс/392/134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 31 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнявка, Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не є інвалідом І чи ІІ групи, судимий вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2022 року за частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України до 5 (п`яти) років позбавленні волі з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, з покладанням обов`язків передбачених статтею 76 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області слідчим подано клопотання, погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , з покладанням обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, встановив наступне.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідає вимогам статті 181 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Відділу поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 31 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2023 року, близько 10-15 год. (точний час під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе) ОСОБА_5 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 58.2023 від 19.02.2023 продовжено строком на 90 діб, на законних підставах перебував на території домоволодіння ОСОБА_8 , який мешкає по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на території домоволодіння, за вказаною вище адресою на ОСОБА_5 , помітив чоловічу барсетку чорного кольору, яка знаходилася в автомобілі УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та в нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу, відчинив дверці автомобіля, та викрав звідти чоловічу барсетку чорного кольору, вартістю 255 грн, в якій були грошові кошти в сумі 3600 грн.

Після чого з викраденими грошима ОСОБА_5 з місця події зник, обернувши майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3855 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до матеріалів клопотання, 31 березня 2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

12 квітня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання світлокопії: Витяг з ЄРДР від 31 березня 2023 року, рапорт працівника поліції від 30 березня 2023 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 березня 2023року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 31 березня 2023 року, протоколи допитів свідків ОСОБА_9 від 31.03.2023, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 03.04.2023, Протокол проведення слідчого експерименту від 13.04.2023.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту автором клопотання покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: метою і підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам , переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків; запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурором зазначено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому на переконання органу досудового розслідування, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладанням обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловився про його обґрунтованість та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував своєї причетності до інкримінованого йому у провину кримінального правопорушення та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , з урахуванням думки підозрюваного щодо поданого клопотання, також не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, документи надані під час судового засідання учасниками судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків передбаченими частиною 5 статті 194 КПК України підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ Відділу поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 31 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

31 березня 2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

12 квітня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України (запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення).

Враховуючи викладене, а також з урахуванням того, що підозрюваного ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення частиною 4 статті 185 КК України та який не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у нічний час, з покладанням обов`язків зазначених прокурором у клопотанні, оскільки застосування даного запобіжного заходу, на переконання слідчого судді, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування і буде запобігати ризикам передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт стороною захисту - не надано, а слідчим суддею не встановлено.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у виді домашнього арешту підлягає задоволенню, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді - домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- в період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не відлучатися з місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 поза межами процесуальних дій щодо обставин кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 12 червня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурорів Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кроповницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1