Єдиний унікальний номер 205/7496/22
1-кс/205/1713/22
У Х В А Л А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 розглянув у закритому судовому зсіданні клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження № 0001066 від 23 жовтня 2022 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська 8 листопада 2022 року в рамках кримінального провадження № 0001066 від 23 жовтня 2022 року надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

В судові засідання призначені на 8 листопада 2022 року о 16-00 годині, 9 листопада 2022 року о 09-00 годині, 10 листопада 2022 року о 14-00 та 11 листопада 2022 року о 8-45 годині, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився. Ухвали про привід, прийняті слідчим суддею з метою доставляння підозрюваного ОСОБА_5 до суду , залишилися без виконання.

11 листопада 2022 року в судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У клопотанні детально викладено встановлені в ході досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення. Серед іншого зазначено, що останній за викликами до слідчого судді неодноразово не являвся. Наведене свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, переховування від суду з метою уникнення покарання, та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому є підстави застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надавши пояснення по суті заявленого клопотання, яке просив задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 вирішення зазначеного питання покладає на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має бути задоволено з наступних підстав.

В провадженні СВ ВП № 3 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001066 від 23 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

В рамках кримінального провадження № 0001066 від 23 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 , 8 листопада 2022 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

8 листопада 2022 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська старшим слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області було подане клопотання погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра про обрання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з положеннями ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу до прибуття підозрюваного до суду на підставі судового виклику.

У зв`язку з неодноразовими неявками підозрюваного в судові засідання, прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 11 листопада 2022 року було подане клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В матеріалах справи доданих до клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 міститься ухвала слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 року, за якою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках іншого кримінального провадження № 0000930 від 10 жовтня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України, було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

У зв`язку з внесенням суми застави, ОСОБА_5 було звільнено із під варти.

Також згідно довідки про судимість, ОСОБА_5 неодноразово було притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення корисних кримінальних правопорушень.

Викладене в сукупності дає слідчому судді підстави вважати що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, підозрюваний ухиляється від явки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання про надання дозволу на затримання з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 187-191 КПК України слідчий суддя , -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження № 0001066 від 23 жовтня 2022 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.4 КК України задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію даної ухвали та негайно повідомити про його затримання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 ( вул. Робоча, 24-А, м. Дніпро, 49006).

На підставі ст. 191 КПК України затримана відповідно до ухвали слідчого судді, особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Розгляд клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження № 0001066 від 23 жовтня 2022 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України зупинити до затримання підозрюваного.

Ухвала в частині дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду діє до 10 травня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1