Справа № 682/857/23
Провадження № 1-кс/682/64/2023
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання віділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майн, подане а у кримінальному провадженні № 0000082 від 04.04.2023 р за ознаками кримінального проступка, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в

Сектором дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2023 близько 13.00 год працівниками СРПП відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час патрулювання по вулиці Шкільній 2 в селі Берездів Шепетівського району (Берездівська сільська об`єднана територіальна громада) Хмельницької області був зупинений автомобіль марки «ЛуАЗ», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який пред`явив для перевірки посвідчення водія НОМЕР_2 на його ім`я з ознаками підробки.

На підставі відомостей з ІПНП досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2022 р 8 ВРЕР УДАІ м. Нетішин УМВС України в Хмельницькій області видало ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_3 . Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 17.07.2009 р було видане Центром ДАІ 6303 в місті Харкові ОСОБА_5 . Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.04.2011, 8 ВРЕР УДАІ м. Нетішин УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 не видавалось, а отже є недійсним і має ознаки підроблення.

04.04.2023 на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України ОСОБА_4 добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.04.2011, видане 8 ВРЕР УДАІ м. Нетішин УМВС України у Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , яке працівниками поліції вилучене та 04.04.2024 постановою начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000082 від 04.04.2023 р.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши витяг з ЄРДР; заяву ОСОБА_4 про добровільну видачу посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 22.04.2011р; протокол огляду та добровільної видачі посвідчення водія НОМЕР_2 від 22.04.2011р; постанову начальника СД ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про визнання посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 22.04.2011р речовими доказами у кримінальному провадженні №0000082, враховуючи відповідно до ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність проведення експертиз, наслідки арешту майна, наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Задовольнити клопотання начальника СД ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.04.2011, видане 8 ВРЕР УДАІ м. Нетішин УМВС України у Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися та користуватися ним.

Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1