В И Р О К

іменем України

Справа № 126/1984/22

Провадження № 1-кп/126/172/2023

"29" березня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000154 від 04.08.2022по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, незаміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Весною 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 на території присадибної ділянки за місцем свого проживання, власником якої вона являється, по АДРЕСА_1 , серед ростучих сільськогосподарських рослин, а саме рослин картоплі, помідорів та кукурудзи посіяла рослини коноплі та маючи умисел на незаконне вирощування рослин коноплі без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», розпочала незаконно вирощувати, для використання коноплі у власних потребах, без мети збуту, вчиняючи дії по догляду рослин коноплі шляхом культивування поверхні ґрунту та знищення бур`яну.

У подальшому, 06.08.2022 працівниками поліції відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час проведення обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці домоволодіння, було виявлено та вилучено 232 рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/11734-НЗПРАП від 18.08.2022 мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

На початку серпня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , на території присадибної ділянки за місцем свого проживання, власником якої вона являється, по АДРЕСА_1 , серед ростучих сільськогосподарських рослин, а саме рослин картоплі, помідорів та кукурудзи, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, незаконно зірвала кущі рослини коноплі, чим здійснила незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту.

У подальшому, зірвані кущі коноплі ОСОБА_4 помістила біля стіни господарчої будівлі та біля будівлі курника, які знаходяться на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , де залишила сушити.

В подальшому, 06.08.2022 працівниками поліції відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час проведення обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , біля господарчої будівлі, було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, що супроводжуються верхівковими частинами та листям, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/11737-НЗПРАП від 29.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1424 г. Окрім того, біля будівлі курника було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, що супроводжуються верхівковими частинами та листям, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/11737-НЗПРАП від 29.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1372, 39 г.

Таким чином, загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину), виявленого та вилученого під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/11737-НЗПРАП від 29.08.2022 становить 2796,39 г.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та ч.3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.

07.10.2022 між прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000154 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_4 за ч. 2 ст.310, ч.3 ст. 309 КК України. Підозрювана в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинені кримінальні правопорушення.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, на термін визначений судом. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання. Також сторони погоджуються на вирішення долі речових доказів відповідно до ст.100 КПК України та стягнення витрат на проведення судових експертиз.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні, також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочини, передбачені ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною, згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, від яких потерпілих немає.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_7 за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченої витрати за проведення судових експертиз відповідно до ст. 124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , укладену 07.10.2022.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст. 309 КК України та призначити покарання:

ч.3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

ч.2 ст. 310 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 29.03.2023.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 09.08.2022 скасувати.

Речові докази: 323 (триста двадцять три) рослини коноплі, сухі рослини коноплі, що поміщено до спеціального полімерного пакету експертної служби МВС України №7513478 вагою 1424, 00 г. та сухі рослини коноплі, що поміщено до спеціального полімерного пакету експертної служби МВС України №7513479 вагою 1372,39 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8683,88 (вісім тисяч шістсот вісімдесят три грн. 88 коп) грн. за проведення судових експертиз матеріалів речовин і виробів.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1