УХВАЛА

Справа № 569/2932/23

1-кс/569/1183/23

24 лютого 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського РУП, надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 28.01.2023 невідома особа, через інтернет-сайт " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом обману, зловживаючи довірою, під приводом продажу автозапчастин, заволоділа його грошовими коштами у сумі 14760 гривень, які ОСОБА_5 самостійно перерахував на банківський рахунок невідомої особи, чим завдала потерпілому майнової шкоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ?ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: у зв`язку зі специфікою розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку для отримання відомостей про адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання вказаних вище абонентських номерів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час допиту у якості потерпілого, ОСОБА_5 повідомив, що на його мобільний телефон: абонентський номер: НОМЕР_1 , зателефонувала невідома особа з номеру телефону « НОМЕР_2 », та яка запропонувала придбати автозапчастини. В подальшому, вони вели спілкування у месенджері «Viber».

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу з абонентським номером « НОМЕР_3 » із встановленням серійного номеру СІМ-карти, з встановленням місцезнаходження у період часу з 26.01.2023 по максимальний термін.

Згідно частини 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Підстави вважати, що речі та документи перебувають у володінні юридичної особи: серед вищевказаних абонентських номерів телефонів наявний номер, якими користуються невстановлені особи та який відноситься до оператора телекомунікації, а тому послуги зв`язку даному абоненту надаються саме цією юридичною особою, та вся інформація про функціонування зазначених абонентів, зокрема адреса розташування базових станцій, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднань, зберігаються на відповідних серверах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Значення речей та документів для встановлення обставин в кримінальному провадженні: інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок із вищезазначених абонентських номерів, надасть можливість встановити та отримати фактичні дані про безпосередню причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, перебування їх на місці події в момент підготовки та до його скоєння, та надасть можливість встановити інші дані, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів: таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такої інформації, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області, бажаю додати, що у разі отримання в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії операторів мобільного зв`язку інформації про зв`язок абонента, що користуються вищезазначеним абонентським номером, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема винуватості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки. Наявність такої інформації на вилученому в операторів носії, відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ факту користування тієї чи іншої особи телефоном з відповідним абонентським номером, а в кращому випадку - й особою, яка і вчинила вказане кримінальне правопорушення, що встановлюється під час кримінального провадження.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах: необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку, встановленому цим законом, бо за інших обставин ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути визнана недопустима як доказ. Це саме можна покласти й в обґрунтування того, що дана інформація на тому чи іншому носію, з метою використання як доказу, повинна бути вилучена в установленому законом порядку. Крім того, в главі 20 КПК України існує перелік слідчих (розшукових дій) серед яких немає слідчих дій, в результаті проведення яких можна було б досягти визначеної мети, а в главі 21 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії, існує перелік негласних слідчих дій, з яких для досягнення мети, встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, є лише одна, яка передбачена ст. 268 КПК України, і її результат проведення може забезпечити факт встановлення обставини, які підлягають доказуванню. При цьому, для забезпечення її проведення виникає крайня і єдина необхідність у встановленні за допомогою роздруківок телефонних з`єднань абонентського номеру, що знаходиться в телефоні, яким користується особа та місце її (його) розташування з прив`язкою до відповідної базової станції оператора зв`язку. Так як технічні можливості радіоапаратури, яка використовується при проведенні даної негласної слідчої дії обмежені у радіусі дії і за інших обставин, тобто без інформації від операторів мобільного зв`язку, не представляється можливим досягнути загальної її мети, тому приходжу до висновку, що діючим КПК України, не передбачено іншої законної можливості отримати від операторів мобільного зв`язку вищевказаної, необхідної інформації, яка матиме значення доказу у кримінальному провадженні і в свою чергу забезпечить можливість проведення негласної слідчої дії. Цим самим, я аргументую обставини того, що отриману від оператора інформацію можна буде в даному кримінальному провадженні використати як доказ, і неможливість іншим способом встановити важливі обставини, не інакше як за допомогою інформації від операторів мобільного зв`язку, зазначеної у клопотанні.

Дізнавач СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану ОСОБА_6 , старшому дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , наступних речей та документів: адреса розташування базової станції із зазначенням азимуту, соти (як по абонентах А, так і по абонентах Б);тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет, роумінг, переадресація, з`єднання нульової тривалості) з визначенням ІР-адрес та адрес базових станцій, які обслуговували дані з`єднання; дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента у період часу з 26.01.2023 по максимальний термін.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, прошу зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_17