Справа№938/339/20
Провадження № 1-кп/938/3/23
УХВАЛА

іменем України

23 березня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які приймають участь в режимі відео конференції з приміщення Івано-Франківського апеляційного суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у справі про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця селища Верховина Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, не судимого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селища Верховина Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною освітою, неодруженої, непрацюючої, не судимої

у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 15.06.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, при таких обставинах, а саме у вчиненні умисних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 11.06.2020 року близько 12.00 годин знаходилися в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 та розташований по АДРЕСА_1 .

Будучи в торговій залі зазначеного магазину, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вступили в попередню змову між собою з метою таємного викрадення чужого майна з приміщення магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , впевнишись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрали із торгових стелажів такі товари непродовольчої групи, а саме: один бальзам після гоління Nivea для чутливої шкіри вартістю 113,99 гривень, два блиски для губ LG2170-24BVO-6041 вартістю по 45 гривень кожен, один блиск для губ +помада Matte LG2166AVO-6033 вартістю 50 гривень, два блиски для губ+помада Matte LG2166AVO-6034 вартістю по 50 гривень кожен, одну туалетну воду жіночу 7492-1 вартістю 329,9 гривень, одну воду туалетну чоловічу STR8 Rise 50 мл вартістю 244,99 гривень, два коректори-конс. Baolishi 2667 2в1 вартістю по 40 гривень кожен, два креми під очі Козине молоко 15 мл вартістю по 75,99 гривень кожен, два креми універсальний м`який Nivea 75 мл вартістю по 47,9 гривень кожен, два лаки для нігтів з блиском 20 мл VO-6082 вартістю по 25 гривень кожен, одну помаду для губ Baolishi Matte 3,5 гр. 0702 VO1770/ VO-2374 вартістю 20 гривень, три помади для губ LP1972-24 A Red VO-6036 вартістю по 30 гривень кожна, дві помади доля губ Matte Y0081 VO-6043 вартістю по 30 гривень кожна, три помади для губ Y0078 VO-3710 вартістю по 25 гривень кожна, одну помаду для губ матову 8039 VO-4862 вартістю 25 гривень, дві помади для губ матові кольорові 812 VO4863 вартістю по 30 гривень кожна, одну пудру для обличчя DoDoGirl D4048В VO-2782 вартістю 65 гривень, одну пудру + контур DoDoGirl для обличчя 6 кольорів D4005-1 VO-6032 вартістю 50 гривень, одні тіні для повік D3068 VO-3812 вартістю 50 гривень, одні тіні для повік DoDoGirl D3057 VO-2783 вартістю 40 гривень, одні тіні для повік DoDoGirl мат.6 шт.5,5 г VO-660/670 вартістю 30 гривень, дві тіні для повік хайлайтер 2в1 LG1930 VO-6035 вартістю по 35 гривень кожна, один тональний крем 7001 VO-3708 вартістю 55 гривень, одну туш для вій М791 VO-4851 вартістю 35 гривень та дві туші для вій +підводка 2в1 Y5028 VO-6047 вартістю по 45 гривень кожна.

Вказані товари ОСОБА_4 з ОСОБА_7 поклали в сумку та в подальшому приховуючи їх і не надаючи касиру магазину для здійснення оплати вартості, винесли за межі магазину, отримавши таким чином можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого ОСОБА_8 завдано майнової шкоди на загальну суму 2121,66 гривень.

23.03.2023 року через канцелярію суду поступило клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 (а.с.151.т.2) про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України за вчинення 11.06.2020 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вину визнає, щиро розкаюється, а також з лютого 2022 року мобілізований до Збройних Сил України за мобілізацією.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вищевказане клопотання підтримав, просив його задоволити, пояснивши, що він дійсно з лютого 2022 року мобілізований до Збройних Сил України за мобілізацією, на даний час перебуває на території Верховинського району в зв`язку з реабілітацією.

Прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Зокрема, судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 подав до суду заяву, яка підписана цифровим підписом (а.с.45 т.2), а в подальшому подав заяву, підписану ним власноручно (а.с.54 т.2), відповідно до якої він не має будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 і ОСОБА_7 за фактом вчинення крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_3 , де він здійснює підприємницьку діяльність, просив розгляд даного кримінального провадження завершувати без його участі.

Як вбачається з вимоги про судимість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимий (а.с.152 т.2), з 25.02.2022 року він призваний у Збройні Сили України за мобілізацією (а.с.158, 3 т.2), також відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 28.01.2016 року є учасником бойових дій (а.с.159 т.2).

Обвинувачений ОСОБА_4 клопоче про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, (з приводу чого не заперечують його захисник та прокурор), як особу, яка перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст. 48 КК України в редакції закону станом на час вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеку або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Одночасно у ст. 48 КК в редакції закону, що діяв на час постановлення судом цієї ухвали, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Інкримінований ОСОБА_4 злочин, згідно з ст.12 КК України, є умисним злочином середньої тяжкості (нетяжким злочином) та не відноситься до корупційних злочинів, обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України не судимий (а.с.152 т.2).

Проаналізувавши положення ст. 48 КК суд вважає, що вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Разом з тим, зі матеріалів справи вбачається, що на даний час ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, оскільки під час військової агресії Російської Федерації на території України та в умовах запровадження Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, проходить військову службу та діючи у складі ЗСУ боронить свободу та суверенітет держави від російського агресора. Проходження військової служби під час воєнного стану істотно змінило умови життєдіяльності ОСОБА_4 та свідчить про те, що він перестав бути суспільно небезпечним.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 на момент постановлення даної ухвали не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено, витрати на проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 48 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст.48 КК України, як особу, що перестала бути суспільно небезпечною, а кримінальне провадження щодо нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2020 року за номером №0000107, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Наталія ЧЕКАН