Дата документу 14.12.2022Справа № 554/5664/17
Провадження № 1-кс/554/5609/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві

ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000037 від 08 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відносно:

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ, росіянина, з вищою освітою, раніше не судимого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,-
в с т а н о в и в :
Слідчий першого СВ (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 одночасно із клопотання про дозвіл на затримання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження внесене до №0000037 від 08.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , згідно витягу із наказу Міністра оборони України №240 від 10.07.2013, укладено контракт про проходження військової служби у ЗСУ на п`ять років, присвоєно військове звання «старший лейтенант» та призначено інструктором (з вивчення іноземної мови) 831 бригади тактичної авіації Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» старший лейтенант ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем військової служби за контрактом. Відповідно до вимог ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. У такий спосіб, з моменту видання первинного Указу Президента України №303 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває і до теперішнього часу. Згідно з вимогами ст.ст. 17, 65 Конституції України, оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на ЗСУ; захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Статті 1, 2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України; військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення ЗСУ військовослужбовцями. Під час проходження військової служби в умовах особливого періоду старший лейтенант ОСОБА_4 , відповідно до положень Військової присяги та ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законі в України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів. Однак, 25.05.2017, старший лейтенант ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», положень військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за контрактом, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України не з`явився вчасно із відпустки до військової частини НОМЕР_1 , під час незаконної відсутності у військовій частині обов`язків військової служби не виконує, а проводить час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби. Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для винесення повідомлення про підозру військовослужбовцю контрактної служби військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, складено 19.07.2017 та того ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено командуванню військової частини НОМЕР_1 , що відповідає вимогам, передбаченим КПК України, а саме ч. 2 ст. 135 КПК України, яка передбачає, що у разі відсутності особи за місцем проживання, повістка (повідомлення) вручається під розписку адміністрації за місцем її роботи, оскільки ОСОБА_4 проходить службу у лавах ЗСУ, то адміністрацією дня нього є командування військової частини, де останній проходить службу.

12 березня 2021 року постановою про зупинення досудового розслідування кримінальне провадження №0000037 від 08.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у зв`язку з оголошенням підозрюваного у розшук - зупинено.

20 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_6 ) клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000037 від 08.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_7 ) клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000037 від 08.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України залишено без розгляду.

29 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_8 ) клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000037 від 08.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_9 ) клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000037 від 08.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000037 від 08.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

Таким чином термін дії ухвали від 13.06.2022 закінчився 13 грудня 2022 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 13.06.2022 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. 13 грудня 2022 року закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000037 від 08 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 14 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1