ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/285/23 Справа № 695/946/16-к Категорія: ч. 2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
09 березня 2023 року м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
До відкриття апеляційного провадження за наявною в матеріалах кримінального провадження апеляційною скаргою обвинуваченого встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Частиною 6 статті 396 КПК України передбачено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Отже, вимога про надання до суду апеляційної інстанції копій апеляційних скарг у необхідній кількості, крім наведених вище випадків, є безумовною і прямо визначена в законі.
Згідно додатку наведеного обвинуваченим в апеляційній скарзі, ним подано відповідні копії для надіслання учасникам судового провадження, без уточнення їх кількості. Разом з цим, зі змісту супровідного листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області № 695/946/16-к/6696/2023 від 06.03.2023, яким направлено матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою обвинуваченого до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2023, подана в трьох примірниках. Обвинуваченим ОСОБА_3 не враховано, що учасниками даного кримінального провадження інтересів яких стосується апеляційна скарга є, в тому числі прокурор, потерпілий ОСОБА_4 , його представник адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , яким, на виконання положень ст. 401 КПК України, надсилається копія апеляційної скарги під час підготовки до апеляційного розгляду. Кожен із учасників кримінального провадження окремо повинен отримати копію апеляційної скарги для ознайомлення із нею та подання заперечень.
Суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями на виготовлення копій апеляційної скарги для направлення всім учасникам провадження, а ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку скаргу, в даному випадку до обвинуваченого ОСОБА_3 , до якого, згідно оскаржуваного вироку, запобіжний захід не застосовано.
Наведене перешкоджає вирішенню питання про відповідність апеляційної скарги обвинуваченого вимогам ст. 396 КПК України та вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,
у х в а л и в :
Залишити без руху апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2