Справа № 561/109/23
УХВАЛА

21 березня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Заріченського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ВП №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Вказував, що 28.01.2023 о 16:04 року виявлено факт незаконного видобування бурштину-сирцю поблизу села Кухітська Воля Вараського району Рівненської області.

За даним фактом, до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000022 від 29.01.2023 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 240-1 КК України.

16.03.2023 року о 19:11 в урочищі «Юркова» поблизу с.Борове Вараського району, було виявлено безгосподарську мотопомпу кустарного виготовлення, власники мотопомпи на місці не виявлені. В подальшому мотопомпу доставлено на територію ВП №2 Вараського РВП ГУ НП у Рівненській області.

Факт виявлення мотопомпи зареєстровано в журналі єдиного обліку №359 від 16.03.2023 року, проведено огляд мотопомпи і в подальшому вищевказані матеріали, були приєднанні до кримінального провадження №0000022 від 29.01.2023 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Власників мотопомпи органом досудового розслідування не встановлено.

Постановою слідчого від 16.03.2023 року вилучену мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна автомобіля «Мерседес Бенс», визнано та прилучено до у кримінальному провадженні №0000022, як речовий доказ.

Покликаючись на вищевикладене, з метою збереження вказаних речових доказів, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового чергової частини ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області начальнику відділення поліції, 16.03.2023 року о 19:11, в урочищі «Юркова» поблизу с.Борове Вараського району, було виявлено безгосподарську мотопомпу кустарного виготовлення, власники мотопомпи на місці не виявлені. Факт виявлення мотопомпи, 16.03.2023 року зареєстровано в журналі єдиного обліку №359 від 16.03.2023 року.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.03.2023 року, на території ВП №2 Вараського РВП ГУ НП у Рівненській області, вилучено мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна від автомобіля «Mercedes Benz».

Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 16.01.2023 року вищезазначену мотопомпу визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження № 0000022 від 29.01.2023 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №0000022 від 29.01.2023 року, факт незаконного видобування бурштину виявлено 28.01.2023 року поблизу села Кухітська Воля, де в результаті огляду місця події були виявлені та вилучені автомобілі «УАЗ-2121» державний номерний знак НОМЕР_1 та «Volksvagen LT 28» без державного номерного знака, три мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна від автомобіля «Mercedes Benz», шість пожежних шлангів діаметром 200 мм та 16 металевих труб довжиною 2 м кожна, на які, ухвалою слідчого судді від 31 січня 2023 року накладено арешт.

З доводів даного клопотання вбачається, що 16.03.2023 року о 19:11 в урочищі «Юркова» поблизу с.Борове Вараського району, було виявлено безгосподарську мотопомпу кустарного виготовлення, власники мотопомпи на місці не виявлені.

Слідчий суддя вважає, що вилучена 16.03.2023 року мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна від автомобіля «Mercedes Benz» та приєнана, як речовий доказ до кримінального провадження №0000022 від 29.01.2023 року, не відповідає критерію речового доказу, визначеного статтею 98 КПК України, оскільки вказаний об`єкт не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, виявленого 28.01.2023 року, не може зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і не може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального провадження №0000022 від 29. 01. 2023 року.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170-173, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дати її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1