У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002822 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, ФОП, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 своїми необережними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим та просив провадження у даній справі закрити.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закрити провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив, що примирився з потерпілим, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності та просив закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, заяву потерпілого у справі, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, так як обвинувачений є особою не судимою, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілий до нього не має претензій, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення його від кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ст. 46 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід у даному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у справі обвинуваченим відшкодовані.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Арешт на автомобіль обвинуваченого накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2022 року скасувати, за збігом потреби.

Долю речових доказів у справі суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284-286 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальну справу провадженням закрити.

Арешт на автомобіль обвинуваченого Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 ,накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2022 року скасувати.

Речові докази у справі: автомобіль Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання обвинуваченому залишити останньому за належністю, автомобіль Renault Premium д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 , що переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити останньому за належністю.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1