Справа №:755/2486/23
Провадження №: 1-кс/755/621/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2023 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002350, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002350, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно змісту клопотання слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000646, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.02.2023 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, шо Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, тобто станом на 16.02.2023 в Україні діяв правовий режим воєнного стану.

Так, ОСОБА_5 16.02.2023 р. о 02 год. 00 хв. проходив біля « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та, достовірно знаючи, що приміщення церкви охороняється, у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, обравши об`єктом свого злочинного посягання речі та продукти харчування, що знаходились на території Собору.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та обернення його у свою користь, ОСОБА_5 під приводом передачі в церкву пакету вимусив охоронця ОСОБА_6 відкрити двері, після чого, задля запобігання закриття ним дверей, поставив ногу під двері та, усвідомлюючи відкритий характер своїх злочинних дій, наніс цілеспрямований потужний удар рукою в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , від якого останній втратив рівновагу та відпустив двері, що надало ОСОБА_5 безперешкодний доступ до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , погрожуючи потерпілому ОСОБА_6 фізичною розправою, подолав у такий спосіб волю до опору з боку потерпілого та, маючи вільний доступ до приміщень « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в присутності ОСОБА_7 відкрито викрав з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банки з їжею, що є гуманітарною допомогою, два ноутбуки та особисто у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung Duos» (ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2- НОМЕР_2 ) вартістю 700 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 50 гривень, залишок на рахунку абонентського номера становив 80 гривень. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 830 гривень.

Крім того, орагном досудового розслідування встановлено, що, відповідно до виписки № 2785 із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність такого ступеню втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом, аніж отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналів медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, медичної карти стаціонарного хворого, рентген-знімків та результатів МРТ/СКТ, які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі.

За таких обставин суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до п. 2 ч. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі задля забезпечення проведення судово-медичної експертизи, призначеної у кримінальному провадженні, а також вказав на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - оригіналів медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, медичної карти стаціонарного хворого, рентген-знімків та результатів МРТ/СКТ, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1