Дата документу 01.03.2023 Справа № 331/2912/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 331/2912/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/464/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

1 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено обраховувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 19 липня 2022 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою постановлено залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , матеріальну шкоду від кримінального правопорушення у розмірі 4800 гривень.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 833,57 грн.

Вирішена доля речових доказів, відповідно до ст.100 КПК України.

На зазначений вирок суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій останній просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання, шляхом його пом`якшення.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 приходжу до наступного висновку.

Статтею 395 КПК України визначені строки апеляційного оскарження судового рішення.

Згідно ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вказана норма передбачена п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема зі змісту вироку суду першої інстанції та журналу судового засідання, 29 серпня 2022 року ОСОБА_3 приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, у судовому засіданні надавав свої пояснення, та йому було роз`яснено порядок і строки апеляційного оскарження вказаного вироку суду першої інстанції.

Присутність обвинуваченого у судовому засіданні також додатково підтверджує аудіозапис судового засідання.

В цей же день ОСОБА_3 була отримана копія вироку, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.п.189).

Апеляційна скарга обвинуваченим була подана 23 лютого 2023 року, про що зазначено самим обвинуваченим в апеляційній скарзі, тобто обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційна скарга була подана зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Обчислення та додержання процесуальних строків передбачені ст.ст.115, 116 КПК України, згідно яких: при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, а також якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Отже, з урахуванням положень ст.115 КПК України щодо обчислення процесуальних строків, ст.395 КПК України стосовно строків апеляційного оскарження, в даному провадженні останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 28 вересня 2022 року.

Таким чином, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що дійсно обвинуваченим з дня вручення йому копії вироку, була подана апеляційна скарга зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому клопотання про поновлення вказаного строку апелянт не заявив.

Якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, а також не вказує причини пропуску, суддя-доповідач позбавлений можливості оцінити ці обставини і прийняти рішення про поновлення строку, оскільки суд не наділений правом самостійно збирати докази щодо поважності такого пропуску.

Отже, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга обвинуваченого як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і за відсутності клопотання про поновлення строку, підлягає поверненню апелянту разом з усіма доданими до неї документами, що у відповідності до вимог ч.7 ст.399 КПК України, не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 апеляційну скаргу, подану на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2