Справа № 509/674/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

Розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 23.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 23.01.2023р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.01.2023 року до чергової частини ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 18.01.2023 по 22.01.2023, невідома особа проникла на територію його домоволодіння, та шляхом віджиму дерев`яного вікна, проникла в гаражне приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала електроінструменти ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду. Сума матеріального збитку встановлюється.

На виконання доручення слідчого, від оперативного підрозділу ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області до слідчого, надійшли матеріали з яких встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 (повні анкетні дані не встановлено), який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, в рамках кримінального провадження допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що був свідком того, як ОСОБА_7 , проник до гаражного приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 де вчинив крадіжку майна, після чого переніс його до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки прав на нерухоме майно № 322304888 власниками будинку за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

У ході досудового слідства виникла необхідність в проведенні обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_5 (повні анкетні дані не встановлено), який може бути причетним до вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для відшукування викраденого майна (бухти електрокабеля, газонокосилка «Світязь», двигун, об`ємом 50 куб., на мопед моделі «Viper», шліфувальна машину, турбінка та інше), які зазначена особа може зберігати за місцем свого мешкання, а також відшукання інших предметів, речей, які можуть мати значення для досудового розслідування та можуть представляти оперативний інтерес по вказаному кримінальному провадженню та можуть свідчити про причетність ОСОБА_15 , до вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ґрунтуючись на фактичних показах свідка.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою перевірки фактичних показів свідка щодо зберігання викраденого майна (бухти електрокабеля, газонокосилка «Світязь», двигун, об`ємом 50 куб., на мопед моделі «Viper», шліфувальна машину, турбінка та інше) та їх відшукування, які зазначена вище особа може зберігати за місцем свого мешкання, а також відшукання інших предметів, речей, які можуть мати значення для досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, які іншими слідчими (оперативними) діями не виявлено, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, керуючись ст. ст. 110, 233, 234 КПК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши клопотання слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є не обґрунтованим та не коректним, а також таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчий не надав матеріали кримінального провадження та не довів обгрунтованність проведення обшуку за вищевказаною адресою, оскільки вищевказаний житловий будинок є багатоквартирним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1