Провадження № 1-кс/127/9843/22
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 25.02.2022 по 09.09.2022 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану, при невідомих обставинах, заволоділа грошовими коштами в сумі 10 000 дол. США, які належать ОСОБА_5 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, 04.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , було відомо лише самій потерпілій та її синам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

З метою встановлення інформації про абонентів мобільного зв`язку, які зв`язувались з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у період часу з 01.10.2021 по 01.10.2022 та яким може бути відома будь-яка інформація по даному факту, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, якими користувались абоненти із номерами телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 , азимуту та адреси базової станції в період часу з 01.10.2021 по 01.10.2022, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та не може бути здобуто у інший спосіб, аніж як здійснення тимчасового доступу.

На підставі викладеного слідчий звернулась до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 02.11.2022 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 25.02.2022 по 09.09.2022 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану, при невідомих обставинах, заволоділа грошовими коштами в сумі 10 000 дол. США, які належать ОСОБА_5 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, 04.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , було відомо лише самій потерпілій та її синам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000368 від 04.10.2022, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2022, протоколом допиту потерпілого від 19.10.2022, протоколом допиту свідка від 19.10.2022, поясненнями від 09.09.2022.

Як зазначила слідчий у клопотанні з метою встановлення інформації про абонентів мобільного зв`язку, які зв`язувались з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у період часу з 01.10.2021 по 01.10.2022 та яким може бути відома будь-яка інформація по даному факту, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, якими користувались абоненти із номерами телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 , азимуту та адреси базової станції в період часу з 01.10.2021 по 01.10.2022, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та не може бути здобуто у інший спосіб, аніж як здійснення тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000368 від 04.10.2022, на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про оператора мобільного зв`язку у вигляді, вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , які здійснювались в період часу з 01.10.2021 по 01.10.2022, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя