УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року

м. Харків

справа № 638/11638/21

провадження № 1-в/638/113/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має неповнолітню дитину, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19 вересня 2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 13 листопада 2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 16 липня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію», засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1983 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, має два заохочення, позитивно характеризується адміністрацією установи, регулярно приймає участь у заходах виховного характеру. Бере активну участь у суспільному житті колонії, у спортивно-масових заходах, здобув професію токаря та швача. Працевлаштований на виробництві установи, до праці ставився сумлінно, нарікань не мав. Вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Частково погасив заборгованість за виконавчим листом. Підтримує соціальні зв`язки з рідними. У разі звільнення від відбування покарання має намір працевлаштуватися, має постійне місце проживання.

На підставі вищевикладеного просить звільнити його умовно - достроково на підставі статті 81 КК України на невідбутий строк покарання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення вказаного подання не заперечувала. Вважала за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково.

Засуджений ОСОБА_4 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та захисник - адвокат ОСОБА_5 клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримали з наведених у ньому підстав та просили задовольнити. Засуджений додав, що за період відбування покарання здобув професії токаря та швача.

Дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, а також подання з доданими до нього документами, суд дійшов висновку про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , з таких підстав.

ОСОБА_4 раніше судимий 16 червня 2000 року за ст. 141 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 14 березня 2001 року за відбуттям строку покарання; 22 лютого 2005 року за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Звільнений за ухвалою від 22 березня 2006 року за відбуттям іспитового строку; 19 вересня 2011 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 13 листопада 2012 року за ст. 307 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 16 липня 2014 року на підставі Закону України від 08 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році»

ОСОБА_4 засуджений 04 липня 2018 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 01 березня 2018 року. Кінець строку: 01 березня 2023 року.

Станом на 23 січня 2023 року невідбута частина строку покарання складає 1 місяць 06 днів.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05 березня 2018 року. Під час тримання в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» один раз порушив вимоги режиму тримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. На теперішній час стягнення погашене у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.

З 04 липня 2019 року відбував покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

За період відбування покарання вимоги режиму відбування покарання не порушував, двічі заохочувався адміністрацією установи для здійснення виховного впливу.

В період з 24 травня 2021 року по 07 червня 2021 року проходив планове лікування в Темнівській багатопрофільній лікарні № 100 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Харківській та Луганській областях, де режим відбування покаранняне порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 07 червня 2021 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

За період відбування покарання вимоги режиму відбування покарання не порушував, один раз заохочувався адміністрацією установи для здійснення виховного впливу.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але позитивного прикладу не подає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий. Норм санітарії та особистої гігієни дотримується, спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує у чистоті і порядку, не завжди підтримувати охайний зовнішній вигляд.

До праці ставиться посередньо, не завжди у повному обсязі виконує доручену роботу.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Виконує роботи із самообслуговування, додержується правил техніки безпеки та пожежної безпеки на виробництві та відділенні соціально-психологічної служби.

Відповідно до ст. 110, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.

Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, читає художню літературу.

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій та не проявляє соціально- корисну активність в організації їх роботи, до складу ради колективу засуджених відділення не входить.

Рішенням профілактичної комісії державної установи «Харківський слідчий ізолятор» поставлений на профілактичний облік як особа, схильна до нападу.

За весь період відбування покарання характеризується задовільно.

Вказані обставини підтверджуються характеристикою Начальник відділення соціально -психологічної служби державної установи «Олексіївська виправна колонії (№ 25)» старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 та виконуючого обов`язки заступника начальника установи із соціально - виховної та психологічної роботи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» на засудженого ОСОБА_4 від 08 листопада 2022 року.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 , виданою адміністрацією державної установи, останньому оголошувались подяки: 08 квітня 2020 року, 27 липня 2020 року, 19 липня 2021 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Мав стягнення, яке погашене.

Відповідно до висновку завідувача медичної установи № 25 філії ДУ Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській і Луганській областях ОСОБА_7 від 09 листопада 2022 року, ОСОБА_4 є працездатним з працевлаштуванням.

Відповідно до психологічної характеристики психолога відділу соціально-виховної роботи лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 Семенова, за результатами психологічного супроводу впродовж відбування покарання засуджений демонструє розуміння та готовність до необхідності виконання суспільних обов`язків, критично сприймає події та при цілепокладанні враховує свою реальну спроможність до їх досягнення.

Тип нервової системи змішаний, емоціонально незрілий тип реагування. Переважають риси темпераменту, властиві сангвініку. Добре виконує поставлені завдання, відповідальний, по відношенню до представників адміністрації ввічливий. Підтримує соціально-корисні зв`язки. Увага розвинута недостатньо, соціальний інтелект посередній. Емоційно- вольова сфера розвинута на середньому рівні, коливання настрою та станів відповідають особливостям характеру - товариський, на критику реагує болісно (невпевнений у собі, тривожний), емоції не стійкі та часто змінюються, але не призводять до негативних наслідків у відношенні до оточення (засуджених чи працівників установи). ОСОБА_9 особистість з протилежно направленими мотивами - є боротьба між досягненням успіху та втечі від невдач, пасивно-залежний. У конфліктних ситуаціях намагається відігравати найбільш сприйняти)' роль. Розуміє необхідність та докладає конкретні зусилля для розвитку практичних навичок з відокремлення власних бажань від привнесених.

Враховуючи результати проведення оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення, в подальшому вірогідне приборкання певних деструктивних моделей поведінки, що стало можливим завдяки бажанню засудженого до сприйняття процесу ресоціалізації у рамках цілеспрямованої виховної роботи усіх відділів установи. На профілактичному обліку як схильна до аутоагресії особа не перебував.

Прогноз: такий захід впливу матиме позитивний ефект на особистісний розвиток засудженого. Вірогідність вчинення аналогічного правопорушення залежить від якості продовження адаптації до правослухняної поведінки після звільнення (потрібна людина з оточення, яка ставиться до нього без спроби оцінки). На теперішньому етапі вона низька та контролюється свідомістю засудженого як недопустима.

Відповідно до довідки головного бухгалтера-начальника фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку підполковник внутрішньої служби ОСОБА_10 , погодженої з помічником начальника установи з ЗЗПтаТА підполковник внутрішньої служби ОСОБА_11 , засуджений ОСОБА_4 , 1983 р. н., відбуває покарання в установі з 04 липня 2019 року. На даний час знаходиться в бр. 70. Виводився на оплачувані роботи березень, травень, червень, жовтень, листопад, грудень 2020 року; січень, березень, квітень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2021 року; січень, лютий, жовтень 2022 року. В листопаді 2022 року виводився на оплачувані роботи та працював на посаді «швач».

У роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, зазначено, що суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Згідно з частиною другою статті 67 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до частиною другою статті 81 КК України обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

Згідно зі статтею 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статті 81 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироку суд вирішує питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Враховуючи викладене, наявність доказів, які свідчать про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд доходить висновку про задоволення клопотання.

Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 регулярно приймав участь у заходах виховного характеру, брав активну участь у суспільному житті колонії, у спортивно-масових заходах, за період відбування покарання здобув професію токаря та швача, працевлаштований на виробництві установи, та його ставлення до вчиненого злочину, який вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Підтримує соціальні зв`язки з рідними. У разі звільнення від відбування покарання має намір відразу працевлаштуватися, має постійне місце проживання.

Зважаючи на вищевикладене, за встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення, і оскільки станом на 23 січня 2023 року невідбута частина покарання, призначеного ОСОБА_4 складає 1 місяць 06 днів, засуджений відбув більше ніж дві третини призначеного покарання, а отже до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З урахуванням положень статті 81 КК України суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 та звільнення його умовно-достроково від призначеного йому покарання.

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) місяць 06 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24 січня 2023 року о 09 годині 45 хвилин.

Суддя В М. Яковлева