Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4790/22
Провадження № 1-кс/553/1307/2022
У Х В А Л А
Іменем України

02.12.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявником зазначено, що 23.03.2022 року нею було здійснено виклик поліції за адресою свого місця мешкання ( АДРЕСА_1 ) з приводу проникнення 29.03.2022 в її помешкання невідомих осіб в період часу з 9:30 до 19:00, коли нікого вдома не було, а також, пошкодження майна та викрадення грошових коштів та речей.
По приїзду працівників поліції з ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 склала відповідну заяву про викрадення особистих речей, грошей, пошкодження майна. Слідчим ОСОБА_5 було зафіксовано факт пошкодження майна, складено перелік викрадених речей та протокол огляду місця події. Слідчий порекомендував ОСОБА_4 звернутися до органу досудового розслідування, щоб дізнатися який саме слідчий буде проводити досудове розслідування.
30.03.2022, 31.03.2022, 01.04.2022 ОСОБА_4 з`являлася до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, з метою дізнатися про рух кримінального провадження, але їй було рекомендовано звернутися в інший день, оскільки посадова особа знаходиться на виїзді.

У зв`язку з проведенням активних бойових дій на території м. Харкова та Харківської області, ОСОБА_4 не мала можливості часто з`являтися до органу досудового розслідування та виясняти дане питання.

Лише після спрямування адвокатського запиту до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 стало відомо, про те що відділом поліції була перевірена інформація заявниці ОСОБА_4 , але дана інформація не була внесена до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Відповідно до довідки від 31.03.2022, заява ОСОБА_4 була зареєстрована в ІТС ІПНПУ №859 від 29.03.2022, оперуповноваженим СКП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 проведена перевірка даної інформації, але заявницею не надано підтверджуючих даних стосовно спричиненої шкоди майну, тому подальший розгляд повідомлення ОСОБА_4 був припинений, а матеріал ІТС ІПНПУ №859 від 29.03.2022 був списаний, з чим заявниця не погоджується.

ОСОБА_4 при виклику поліції зазначила, що вона є власницею будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.02.2019, де вона і зареєстрована з згідно з паспортом.

Вважає, що викладені нею працівникам поліції обставини вчиненого правопорушення невідомими особами, містять склад злочину передбачений ч.4 ст.185 КК України та бездіяльність службових осіб ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, такою, що суперечить вимогам ст.214 КПК України та призвела до порушення її процесуальних прав як заявника та як потерпілого.

За вказаних обставин заявник просить слідчого суддю зобов`язати службових осіб ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за її заявою від 29.03.2022 та провести повний та всебічний розгляд даною заяви у відповідності до КК України.
Представник заявника всудовому засіданні доводи викладені у скарзі підтримала, просила суд задовольнити.

Представник ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, будь яких клопотань не надав, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши доводи викладені в скарзі та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, 29.03.2022 ОСОБА_4 звернулась до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.4 ст.185 КК України, але про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ОСОБА_4 не повідомлено та такі відомості не внесено.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, уповноважені особи ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області не виконали обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України (докази цього слідчому судді не надані), суд дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 214, 303-307, 309, 376, 532-534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 ,в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 29.03.2022, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1