Справа № 202/3692/23
Провадження № 1-кп/202/443/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року рокуІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000020 від 05.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в c. Водяне, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх або непрацездатних осіб, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз:

- 15.07.2020 Великобілозерським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 27 січня 2020 року, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, звільнився з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І.Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним

ОСОБА_4 ,достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, та 17 серпня 2022 року Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб-до 21 листопада 2022 року, та 21 листопада 2022 року Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.11.2022 № 2738-ІХ за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб,- до 19 лютого 2023., 03.01.2023 приблизно о 13 год. 07 хв., зайшов до приміщення торгівельного залу магазину «Аврора» ТОВ «ВІГІДНА ПОКУПКА» (), що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 14 А, де побачив на стелажі у відділенні з лівої сторони від касової зони : машинку для стрижки волосся марки «ETCEO» в кількості одна одиниця вартістю 229 гривень, бездротові навушники «HavitHV-H632BT» в кількості одна одиниця вартістю 299 гривень та накладні дротові навушники «HavitHV-H763d» в кількості одна одиниця, вартістю 279,00 гривень, які він визначив предметами свого злочинного посягання та в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, розуміючи, що на усій території України, введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу : машинку для стрижки волосся марки «ETCEO» в кількості одна одиниця, бездротові навушники «HavitHV-H632BT» в кількості одна одиниця та накладні дротові навушники «HavitHV-H763d» в кількості одна одиниця, з якими, тримаючи у руках, пройшов до касової зони та перебуваючи поблизу транспортера касового боксу касової зони магазину сховав в рюкзаку, який мав при собі.

Далі ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованого по пр. Миру, 14 А у м.Дніпро, доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи повторно в умовах воєнного стану до кінця, утримуючи при собі майно, що є власністю ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», о 13 годині 15 хвилин, пройшовши повз зону розрахункового контрольно-касового вузла магазину, не розплатившись за нього, з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним в подальшому на свій розсуд.

У результаті умисних злочинних, протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 194 від 16.01.2023, майнову шкоду на загальну суму 1151,42 грн. (Одна тисяча сто п`ятдесят одна гривня 42 копійки).

ІІ. Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_4 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, суду пояснив, що злочин вчинив за обставин, які викладені в обвинувальному акті, що дійсно взяв машинку для стрижки волосся,бездротові навушники, пройшов до касової зони та перебуваючи поблизу транспортера касового боксу касової зони магазину сховав в рюкзаку.

III. Позиція потерпілого

Представник потерпілого- адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив розглянути справу у його відсутність. З урахуванням того, що у відсутність потерпілого можливо встановити всі фактичні обставини справи, справу розглянуто у його відсутність.

IV. Мотиви суду

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

V. Кваліфікація дій обвинуваченого

Допитавши обвинуваченого,дослідивши письмові докази, матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

VI. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлені.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у видіпозбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 ..

Призначити покарання з випробуванням недоцільно оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий , після звільнення з місць позбавлення волі майже через три місяця знову вчинив злочин, що свідчить про схильність до вчинення злочинів та небажання стати на шлях виправлення.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирішення питання щодо судових витрат

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи у сумі 230,00 грн.

Речові докази суду не надавались.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Строк покарання обвинуваченому обчислювати з моменту затримання, в порядку виконання вирку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у сумі 230,00 грн..

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копіювироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6