Провадження № 1-кс/686/8196/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій зазначив, що 08.08.2022 року він отримав лист від 04.08.2022 року № 912зкп/14-01-01-1805/22, в якому було відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, згідно поданої ним заяви про злочин. Вважає таку відмову незаконно, у зв`язку із чим просив зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно поданої ним заяви про злочин.

В судове засідання ОСОБА_4 з`явився, проте покинув його без поважних на те причин. Представник заявника адвокат ОСОБА_3 зазначила, що по суті скарги вона пояснень надати не може, оскільки заявник заборонив їй надавати будь-які пояснення по суті скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, зважаючи на те, що заявник не відмовлявся від поданої скарги, самостійно покинув зал відеоконференцзв`язку, що, на переконання суду свідчить по умисне затягування судового розгляду, суд вважає за можливе продовжити розгляд скарги на підставі наявних у справі документів та за участі представника скаржника.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали за результатами розгляду поданої ОСОБА_4 заяви, прихожу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2021 року до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому з прокуратури Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_4 , адресована Президенту України, в якій останній просив доручити ВККСУ, ВРП, ДБР, НАБУ порушити проти працівників МВС України в Хмельницькій області (згідно переліку), прокурорів Хмельницької прокуратури (згідно переліку), слідчих ДБР Хмельницької області (згідно переліку), лікаря Шарпан, працівників СІЗР №29 (згідно переліку), журналістів каналу ІСТV Виноградської та Стогнія кримінальні провадження. Вказана заява була зареєстрована в ТУ ДБР у м. Хмельницькому за № 912зкп..

За результатами розгляду вказаної заяви 04.08.2022 року ОСОБА_4 був направлений лист за підписом начальника Першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 № 912зкп/14-01-01-22, в якому заявнику було повідомлено, що у викладених у його заяві обставин, відсутні відомості, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, і що з аналогічного приводу йому вже надавалася відповідь, у зв`язку із чим підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Вказане і стало підставою для подачі ОСОБА_4 вказаної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Як встановлено із змісту поданої ОСОБА_4 заяви, яка надійшла на адресу ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому 04.08.2022 року (вх.. № 912зкп), у ній викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (останній по суті зазначив про факти вчинення стосовно нього працівниками МВС України в Хмельницькій області фізичного та психологічного насильства при розслідуванні кримінального провадження, приховування факту його побиття працівниками СІЗО №29, викрадення його особистих речей), а отже, по суті, вказана заява є заявою про злочин.

Разом з цим, вищевказані вимоги ст.214 КПК України стосовно невідкладного, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку здійснення розслідування, стосовно цієї заяви виконанні не були.

За таких обставин подана ОСОБА_4 скарга стосовно зобов`язання відповідної уповноваженої службової особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести у відповідності до положень ст.214 КПК України відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно поданої ним заяви є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 , яка надійшла до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому та була зареєстрована 20.07.2022 року за вх. № 912зкп.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1