Справа № 157/1/22
Провадження №1-кс/157/679/22
УХВАЛА

06 грудня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000002 від 03 січня 2022 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 03 січня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в ході якого встановлено, що 03 січня 2022 року в 17 год 01 хв до чергової частини Камінь-Каширського РВП через лінію «102» надійшло повідомлення від лісничого Боровненського лісництва ДП «Камінь-Каширського ЛГ» ОСОБА_5 про те, що в лісовому масиві 9 виділу 24 кварталу вказаного лісництва, неподалік с. Полиці Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено незаконну порубку семи дерев породи сосна сироростуча, чим спричинено істотну шкоду навколишньому природному середовищу.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2022 року задоволено клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000002 від 03 січня 2022 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вказаною ухвалою накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на чотириколісну гужову підводу на гумовому ходу та мобільний телефон марки «Redmi 9C» чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , які були тимчасово вилучені 04 січня 2022 року під час обшуку території домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 та де проживають ОСОБА_3 і ОСОБА_7 .

Постановою слідчого вказані вище гужова підвода та мобільний телефон були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Незважаючи на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні триває протягом 11 місяців, йому про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 с. 246 КК України, не повідомлено, лісодеревину у вказаному домогосподарстві не виявлено, особу яка вчинила лісопорушення не встановлено. Отже арешт було накладено необґрунтовано.

Посилаючись на викладене вище, заявник просить скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2022 року, на чотириколісну гужову підводу на гумовому ходу та мобільний телефон марки «Redmi 9C» чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , які були тимчасово вилучені 04 січня 2022 року під час обшуку території домогосподарства по АДРЕСА_1 .

Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчі СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання. Пояснили, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не закінчене, проводяться судова інженерно-екологічна та судова трасологічна експертиза з гіпсовим зліпком, що був виявлений та вилучений на місці виявлення порубки лісу, який міг бути залишений колесом вказаної вище гужової підводи. Крім того, планується проведення радіотехнічної розвідки по номеру вилученого мобільного телефону.

Заслухавши пояснення слідчого, заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання немає, зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000002 від 03 січня 2022 року за фактом незаконної порубки семи дерев у лісовому масиві 9 виділу 24 кварталу Боровненського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», неподалік с. Полиці Камінь-Каширського району Волинської області, що було виявлено 03 січня 2022 року. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 246 КК України.

З протоколу обшуку від 04 січня 2022 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 04 січня 2022 року вбачається, що в ході проведення цієї слідчої дії на території домогосподарства по АДРЕСА_1 в одному з господарських приміщень виявлено чотирьохколісну гужову підводу. Крім того, під час обшуку ОСОБА_7 добровільно видав свій мобільний телефон марки «Redmi 9C» чорного кольору ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 12 січня 2022 року на вказані вище гужову підводу на гумовому ходу та мобільний телефон марки «Redmi 9C» чорного кольору накладено арешт.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані вище гужова підвода та мобільний телефон, згідно з постановою слідчого від 04 січня 2022 року були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні. З цим майном проводяться передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України слідчі дії, зокрема постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 09 травня 2022 року призначена інженерно-екологічна експертиза, а також вирішується питання про призначення судової трасологічної експертизи з гіпсовим зліпком, що був виявлений та вилучений на місці виявлення порубки лісу, який міг бути залишений колесом вказаної вище гужової підводи. Крім того, планується проведення радіотехнічної розвідки за номером вилученого мобільного телефону.

Наведене свідчить, що вказані вище гужова підвода та мобільний телефон мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, на них містяться сліди вчинення злочину та інша інформація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. По цьому кримінальному провадженні залишаються незавершеними розпочаті процесуальні дії, результати яких мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчиненого злочину, призначена та проводиться експертиза, яка на цей час не завершена та може виникнути потреба в додатковому огляді вказаної гужової підводи.

Тому твердження заявника про те, що належне йому перелічене вище майно не може вважатися доказами у цьому кримінальному провадженні є безпідставними.

Таким чином, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт гужової підводи та мобільного телефону відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000002 від 03 січня 2022 року згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2022 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1