Єдиний унікальний номер судової справи 678/1234/22
Номер провадження №1-кп-678-41/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2022 року за № 0000236, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Меджибіж, Летичівського району, Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, пенсіонер, інвалід 3 групи, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

13 жовтня 2022 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи між будинком АДРЕСА_2 , на ґрунті конфлікту з приводу образ ОСОБА_6 ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти останнього умисно наніс йому один удар дерев`яною палицею в область правого плеча потерпілого.

Тоді ж, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 ще один удар кулаком правої руки в область лобної ділянки зліва, один удар кулаком правої руки в область губ, один удар кулаком правої руки в область носа, а також один удар носком правої ноги в область паху потерпілого. Продовжуючи реалізацію свого умислу, в той час, коли останній перебував в положенні лежачи, на спині на дорозі, внаслідок падіння з висоти власного зросту, розмістився на ньому, сівши на тулуб, утримуючи лівою рукою за одяг в області правого плеча, наніс йому ще один удар кулаком правої руки в область носа та один удар кулаком правої руки в область губ потерпілого ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в лобній ділянці зліва та по передньо-зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині, поверхневої забійної рани в ділянці перехідної кайми нижньої губи зліва з переходом на слизову оболонку; саден в ділянці спинки носа справа і зліва, в ділянці перехідної кайми верхньої губи справа та задньої поверхні статевого члена в ділянці його основи, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 13 жовтня 2022 року зателефонував до дружини, та в ході телефонної розмови почув, що з нею хтось сперечається. Приїхавши на поле, він побачив ОСОБА_5 , який обзивав його дружину ОСОБА_6 .. В ході сварки, він вихопив палицю у своєї дружини та вдарив потерпілого по плечу. Тоді ж наніс декілька ударів кулаком в голову ОСОБА_5 . Коли потерпілий впав на землю, то сів на нього зверху та вдарив ще пару разів в обличчя. Потерпілий в цей час теж наніс йому декілька ударів в голову камінцем.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що він з дружиною перебувають в неприязних відносинах з сім`єю обвинуваченого ОСОБА_4 13 жовтня 2022 року коли він йшов на поле, у нього виникла суперечка з його дружиною. Пізніше до них підійшов сам обвинувачений, який спочатку вдарив його палицею, а тоді кулаками. Навіть коли він вже впав, обвинувачений сів на нього та продовжив наносити удари в обличчя, захищаючись від його нападу, та маючи в руках камінець він наніс близько п`ятишести ударів в область голови обвинуваченого.

Оскільки учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Разом з тим, суд роз`яснив їм, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до довідки-характеристики № 424 від 21 жовтня 2022 року, нарікань та скарг зі сторони жителів до старостату не поступало.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, те, що він є пенсіонером, інвалідом 3 групи, позицію сторони обвинувачення та потерпілого щодо призначення покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, та ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, а також вимоги статей 56, 57 КК України, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу ближче до максимальної межі санкції ч. 1 ст. 125 КК України, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 не обирався і суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п`ять) гривень.

Речові докази: оптичний DVD-R диск, який поміщено до паперового конверту з відтиском печатки «110» - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000236 від 19 жовтня 2022 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органу пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1