Справа №: 398/4536/22
провадження №: 1-кс/398/462/23
УХВАЛА

Іменем України

"31" березня 2023 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, 21.12.2022 року о 12 год 50 хвилин, невстановлена особа за допомогою взломаної інтернет сторінки знайомої потерпілої ОСОБА_4 в мобільному додатку «Фейсбук» зловживая довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 грн, які належать ОСОБА_5 , а саме, яка зі своєї платіжної картки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 перевела на картку № НОМЕР_2 гроші в сумі 4000 грн.

Так, в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 21.12.2022 року о 12 годині 50 хвилин в мережі інтернет, в мобільному додатку «Фейсбук», їй надійшло смс повідомлення від її знайомої ОСОБА_4 , в якому вона прохала надати їй в борг гроші в сумі 4000 грн, на що вона погодилась. В подальшому надійшло смс повідомлення з номером картки, на яку потрібно було перерахувати гроші, а саме № НОМЕР_2 . Вона зі своєї власної картки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 перерахувала в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гроші в сумі 4000 грн на вищевказану банківську картку. Після чого, в ході спілкування с самою ОСОБА_6 вона дізналася, що та в неї гроші в борг не просила, та її сторінку у «Фейсбук» взломали. На даний час ОСОБА_7 перебуває в Болгарії.

В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 28.01.2023 було встановлено, що гроші в сумі 4000 грн., які потерпіла ОСОБА_5 перерахувала зі своєї картки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на картку № НОМЕР_2 , належить гр. ОСОБА_8 , яка проживає у АДРЕСА_1 , яка в цей же день перерахувала гроші в сумі 4000 грн., які їй поступили від гр. ОСОБА_5 , на картку АТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 22.12.2022 органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000679, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами в сумі 4000 грн, які було перераховано потерпілою на картку № НОМЕР_2 .

Із протоколу допиту потерпілої від 22.12.2022 ОСОБА_5 вбачається, що остання з метою позики своїй знайомій грошей, перевела за власної картки № НОМЕР_1 на картку № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 4000,00 грн., на підтвердження чого надала копію квитанції. Дізнавач у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру картки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 . Проте доказів на підтвердження перерахування коштів на картки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , слідчому судді не надано. Інших доказів матеріали клопотання також не містять.

У зв`язку з цим, клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1