Справа № 676/769/23
Провадження № 1-кп/676/162/23
ч.1 ст.190 КК України
ВИРОК

Іменем України

16 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження з угодою про примирення щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом № 6834 22 грудня 2022 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судимого 27 грудня 2022 року Кам'янець-Подільським міськрайоннним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт,

обвинуваченого за ч.1ст.190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 18 листопада 2022 року о 19 год. 00 хв. в м.Кам`янець-Подільський правомірно перебуваючи в одній із житлових кімнат квартири АДРЕСА_2 , під час розмови зі своїм знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помітивши на підвіконні планшетний пристрій марки «Samsung», який належить ОСОБА_3 та яким користується ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення прийняв рішення про його незаконне заволодіння, шляхом зловживання довірою. Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 в ході розмови з ОСОБА_6 , під приводом допомоги в налаштуванні програмного забезпечення в планшетному пристрої, попросив в останнього надати йому планшет та зарядний пристрій до нього, на що ОСОБА_6 будучи не обізнаним у дійсних протиправних намірах ОСОБА_4 , погодився та добровільно передав йому для налаштування планшетний пристрій марки «Samsung», моделі «GT-P3110» із зарядним пристроєм та сім-карткою ПрАТ «Київстар» з контактним номером НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, утримуючи при собі планшетний пристрій марки «Samsung», моделі «GT-P3110», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , із зарядним пристроєм та сім-карткою ПрАТ «Київстар» з контактним номером НОМЕР_3 , на рахунку якої грошових коштів не було, та не маючи наміру у майбутньому повертати його користувачу майна ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння майном, покинув приміщення вищевказаної квартири, а через декілька днів збув вказаний планшет в ломбард. Такими чином ОСОБА_4 , дуючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , незаконно заволодів планшетним пристроєм марки «Samsung», моделі «GT-P3110», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , із зарядним пристроєм вартістю 900 грн. та сім-карткою ПрАТ «Київстар» з контактним номером НОМЕР_3 , вартістю 100 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 1000 грн.

У суді потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали угоду про примирення, укладену 30 січня 2023 року між ними. За змістом угоди, обвинувачений беззастережно визнав вину за ч.1 ст.190 КК України у інкримінованому правопорушенні, сторони погодили остаточне покарання, на підставі ч.4 ст.70 КК України, у виді 240 годин громадських робіт .

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про примирення відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), тобто кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Суд з`ясував, що потерпілій та обвинуваченому зрозумілі їх права на повний судовий розгляд справи, наслідки укладення угоди, наслідки її невиконання та обмеження пов`язані з її укладенням. Обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину.

Затверджуючи угоду про примирення суд виходив з наступного: відповідно до ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим у провадженні щодо проступку. Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який є проступком.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено остаточне покарання, на підставі ч.4ст. 70 КК України, у виді 240 годин громадських робіт. Погоджене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, принципам його призначення та санкції ч.1 ст.190 КК України. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Потерпіла пробачила обвинуваченому його вчинок, будь-яких притензій не має, просила затвердити угоду і призначити узгоджене покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду та винести вирок. Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

З засудженого слід стягнути на користь Держави витрати на залучення експертів, долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 468, 471, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 30 січня 2023 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000015 укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді двісті сорок годин громадських робіт.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначено попереднім вироком від 27 грудня 2022 року, більш суворим покаранням, яке призначено цим вироком, остаточно до відбування покарання призначити ОСОБА_4 покарання у виді двісті сорок годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави 377,56 грн. судових витрат пов`язаних з залученням експертів.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.6,7 ст.474 КПК України; 3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілій і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1