Провадження № 1-кс/202/6147/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001341 від 11.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001341 від 11.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, Слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001341 від 11.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2022 близько

11 год. поблизу АДРЕСА_1 , внаслідок вибуху в польоті військового гелікоптера Мі-8 (б/н 239) загинули військовослужбовці члені екіпажу військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 командир ОСОБА_4 , льотчик штурман ОСОБА_5 та бортовий технік ОСОБА_6 , а військовий вертоліт повністю знищено.

11.12.2022 під час огляду місця події вилучено: службова документація щодо польоту та експлуатації гвинтокрила, сейф пакет №0000683; службова документація щодо польоту та експлуатації гвинтокрила сейф пакет №0000682; військовий квиток НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 паспорт, посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , пристрій із написом «Mobile Wi Fi» фірми HUAWEI та проводи до нього, уламки від мобільного телефону iPhone у чехлі чорного кольору, камера «ОоРго» моделі «9 Black» із зарядним пристроєм та флеш накопичувачем, сейф пакет Ns 500039996; барсетка «Timberland», в якій знаходиться флеш накопичувач, зв`язка ключів із печаттю №23, військовий жетон ЗСУ на ім`я ОСОБА_6 , перепустка на ОСОБА_6 , посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_5 , блокнот із рукописним текстам, копія наказу №300 від 03.12.2022 в/ч НОМЕР_1 про відрядження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , залишки від ушкоджень мобільного телефону, шкіряний гаманець в якому знаходиться рештки банківської карти «Приватбанку» № НОМЕР_6 . банківська карта жовтого кольору із написом «Владислав» грошові кошти в сумі у сумі дві тисячі двісті вісімнадцять гривень; сейф пакет №500039995, уламки від мобільного телефону Nokia та від мобільного телефону марка якого не визначено, сейф пакет №500039984; пристрій в корпусі чорного кольору із написом «GARMIN s/n ЗАК 000489,, сейф пакет jVs500039974; бортові самописці із двома бабінами поміщений до картонної коробки, яка опечатана: бортовий самописець показників польотів, поміщений до картонної коробки, яка опечатана; самописець, поміщено до картонної коробки, яка опечатана; уламки гвинтокрила Мі-8 (передані під схорону розписку начальнику РПДР 18 ОБрАА, капітану Котляру АС), які у подальшому визнані речовим доказом.

Речові докази зберігаються у камері речових доказів Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, крім тих, які передані під схорону розписку.

Вилучені предмети мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, в тому числі технічного стану транспортного засобу, трасологічної та автотехнічної експертиз, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вилучені предмети, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою слідчого були визнані речовими доказами, для їх збереження як речового доказу, слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, який виправдовує потреби досудового розслідування, тому слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст., 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001341 від 11.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України, а саме:

-службова документація щодо польоту та експлуатації гвинтокрила, сейф пакет №0000683;

-службова документація щодо польоту та експлуатації гвинтокрила сейф пакет №0000682;

-військовий квиток НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 паспорт, посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , пристрій із написом «Mobile Wi Fi» фірми HUAWEI та проводи до нього, уламки від мобільного телефону iPhone у чехлі чорного кольору, камера «ОоРго» моделі «9 Black» із зарядним пристроєм та флеш накопичувачем, сейф пакет Ns 500039996;

-барсетка «Timberland», в якій знаходиться флеш накопичувач, зв`язка ключів із печаттю №23, військовий жетон ЗСУ на ім`я ОСОБА_6 , перепустка на ОСОБА_6 , посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_5 , блокнот із рукописним текстам, копія наказу №300 від 03.12.2022 в/ч НОМЕР_1 про відрядження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , залишки від ушкоджень мобільного телефону, шкірянийгаманець в якому знаходиться рештки банківської карти «Приватбанку» № НОМЕР_6 . банківська карта жовтого кольору із написом «Владислав» грошові кошти в сумі у сумі дві тисячі двісті вісімнадцять гривень; сейф пакет №500039995,

-уламки від мобільного телефону Nokia та від мобільного телефону марка якого не визначено, сейф пакет №500039984;

-пристрій в корпусі чорного кольору із написом «GARMIN s/n ЗАК 000489,, сейф пакет jVs500039974;

-бортові самописці із двома бабінами поміщений до картонної коробки, яка опечатана:

-бортовий самописець показників польотів, поміщений до картонної коробки, яка опечатана;

-самописець, поміщено до картонної коробки, яка опечатана;

-уламки гвинтокрила Мі-8 (передані під схорону розписку начальнику РПДР 18 ОБрАА, капітану Котляру АС),

з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12