У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, у режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 06.01.2015, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 06 червня 2022 року, 13 липня 2022 року, 29 серпня 2022 року, 06 жовтня 2022 року, 09 листопада 2022 року, 07 грудня 2022 року та 10 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 , застосований ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06 червня 2022 року, не виконано.

При цьому, на виконання ухвали суду про витребування інформації від 13 липня 2022 року надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91-18693/0/15-22-Вих від 22 липня 2022 року /т. 15 а.с. 122/, відповідно до якого ОСОБА_9 09 березня 2022 року перетнув кордон України у напрямку виїзд через пункт пропуску "Смільниця" на транспортному засобі «Setra» KR2KV64. Дані про його повернення в Україну відсутні.

З урахуванням наведеного, прокурор ОСОБА_5 безпосередньо у судовому засіданні подала письмове клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 в міжнародний розшук, виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 в окреме провадження та зупинення провадження, і наполягала на його задоволенні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 проти клопотання прокурора категорично заперечила, зазначивши, що її підзахисний залишив територію України у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з метою збереження свого життя, постійно перебуває із нею на зв`язку та бажає приймати участь у розгляді кримінального провадження, однак не має можливості повернутися в Україну, оскільки йому заборонено в`їзд на територію держави.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримав позицію захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 . Додатково зазначив, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_9 є недоцільним, оскільки обвинуваченим інкриміновано таку кваліфікуючу ознаку «як вчинення злочину групою осіб», а тому окремий розгляд кримінального провадження щодо них може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 ,який брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, підтримав думку свого захисника.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання черговий раз не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає причини неприбуття обвинуваченого ОСОБА_9 та потерпілих у судове засідання неповажними, оскільки останні були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, а тому визнав можливим розглянути клопотання сторони обвинувачення за даної явки учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням прокурора, заслухавши прокурора та інших учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з частиною 1 статті 4 КПК України кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав і в порядку, визначеному КПК України.

Відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

За положеннями частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до частини першої статті 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито змісту зазначеного терміну. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (in absentia) (ч. 5 ст. 139, 297-1, 297-4, 323 КПК України).

Очевидним є те, що встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних. У свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних органів запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол.

Розшук особи в Україні та міжнародний розшук особи відрізняється як за територією, на якій здійснюється даний розшук, так і суб`єктами, які його здійснюють.

В обґрунтування необхідності оголошення міжнародного розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 прокурор послалася на відомості Державної прикордонної служби України, що надійшли на виконання ухвали суду.

Так, відповідно до листа Державної прикордонної служби України № 91-18693/0/15-22-Вих від 22 липня 2022 року /т. 15 а.с. 122/ ОСОБА_9 09 березня 2022 року перетнув кордон України у напрямку виїзд через пункт пропуску "Смільниця" на транспортному засобі «Setra» KR2KV64. Дані про його повернення в Україну відсутні.

При наданні оцінки вказаному вище доказу щодо його належності та законності походження, суд не вбачає жодних порушень порядку його отримання.

Надані Державною прикордонною службою України відомості в частині перетину кордону України ОСОБА_9 є повними та підтверджують факт перетинання кордону останнім.

Постановлення судом ухвали про оголошення особи у розшук, шляхом задіяння міжнародного співробітництва, є єдиним способом реалізації та виконання цього рішення суду і встановлення точного місцезнаходження обвинуваченого за кордоном, а тому суд зазначає, що відсутність у ст. 335 КПК України посилання на оголошення особи саме в міжнародний розшук не позбавляє суд процесуальної можливості його призначити, за умови встановлення факту ухилення обвинуваченого від суду та перебування за межами України.

Судова практика під ухиленням від слідства або суду розуміє будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду (постанова ВСУ від 19 березня 2015 року в справі № 5-1кс15).

Враховуючи, що дане кримінальне провадження перебуває на розгляді у судах з 15 липня 2015 року і обвинувачений ОСОБА_9 брав участь у судових засіданнях, суд наголошує на тому, що він, будучи обізнаним про наявність відносно нього кримінального провадження, яке знаходиться на стадії судового розгляду, залишив територію України, однак суд про свій виїзд за кордон не проінформував і в Україну станом на день розгляду справи не повернувся.

Слід зауважити, що обвинуваченому процесуальним законодавством надаються не лише права, а і покладаються обов`язки, зокрема, цікавитись станом розгляду справи та з`являтись на судові виклики.

З моменту залишення території України ОСОБА_9 особисто на зв`язок із судом не виходив, жодних клопотань, у тому числі про забезпечення йому можливості брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не заявляв, точного місця свого перебування не повідомляв.

Відтак, суд вважає доведеним факт ухилення від суду обвинуваченим ОСОБА_9 , а його неявку в судові засіданні такою, що відбулася без поважних причин.

Отже, зазначені обставини свідчать про порушення обвинуваченим ОСОБА_9 обов`язку, передбаченого пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України, а саме: прибувати за викликом до суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення міжнародного розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 згідно зі ст. 335 КПК України.

Відповідно до вимог статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно з частиною 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що того факту, що виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_9 може негативно вплинути на повноту судового розгляду, не встановлено, колегія суддів вважає необхідним виділити в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_9 та зупинити провадження по виділених матеріалах кримінального провадження щодо нього до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, м. Гаджигабул, громадянина Республіки Азербайджан, азербайджанця, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у міжнародний розшук.

Виділити в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 06.01.2015, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Виділенню підлягають в оригіналах та копіях матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме:

в копіях:

-обвинувальний акт на 38 аркушах;

-реєстр матеріалів досудового розслідування на 5 аркушах;

-позовна заява на 8 аркушах;

-витяг з ЄРДР на 3 аркушах;

-протокол огляду місця події від 06.01.2015 з додатками на 49 аркушах;

-доручення про проведення досудового розслідування від 06.01.2015 на 1 аркуші;

-постанова про призначення групи прокурорів від 06.01.2015 на 2 аркушах;

-доручення про проведення досудового розслідування від 06.01.2015 року на 1 аркуші;

-постанова про призначення групи прокурорів від 06.01.2015 року на 2 аркушах;

-доручення про проведення досудового розслідування від 06.01.2015 року на 1 аркуші;

-постанова про призначення групи прокурорів від 06.01.2015 на 2 аркушах;

-постанова про призначення групи слідчих від 06.01.2015 на 2 аркушах;

-постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження на 2 аркушах;

-заява про залучення потерпілого на 1 аркуші;

-протокол допиту потерпілого від 06.01.2015 року на 3 аркушах;

-висновок експерта № 6 на 6 аркушах;

-протокол огляду трупа від 06.01.2015 з фототаблицею на 12 аркушах;

-протокол огляду предмету від 07.01.2015 з фототаблицею на 7 аркушах;

-постанова про визнання речових доказів на 1 аркуші;

-висновок експерта № 8 від 12.01.2015 з довідкою про витрати на 13 аркушах;

-висновок експерта № 9 від 12.01.2015 з довідкою про витрати на 7 аркушах;

-висновок експерта № 13 від 12.01.2015 з довідкою про витрати на 7 аркушах;

-висновок експерта № 10 від 12.01.2015 з довідкою про витрати на 9 аркушах;

-висновок експерта № 11 від 12.01.2015 з довідкою про витрати на 8 аркушах;

-висновок експерта № 6 від 12.01.2015 з довідкою про витрати на 7 аркушах;

-висновок експерта № 4 від 07.01.2015 з довідкою про витрати на 8 аркушах;

-довідка про результати перевірки за дактилоскопічним обліком від 20.01.2015 на 1 аркуші;

-висновок експерта № 7 від 04.02.2015 з довідкою про витрати на 31 аркуші;

-висновок експерта № 15 від 16.01.2015 з довідкою про витрати на 12 аркушах;

-висновок експерта № 16 від 28.01.2015 з довідкою про витрати на 51 аркуші;

-висновок експерта № 50 мб від 29.01.2015 з довідкою про витрати та таблицею на 12 аркушах;

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 18.01.2015 на 4 аркушах;

-протокол огляду місця події від 17.01.2015 з фототаблицею на 15 аркушах;

-постанова про проведення процесуальних дій на іншій території від 17.01.2015 на 2 аркушах;

-заява ОСОБА_13 про дозвіл на проведення огляду на 1 аркуші;

-заява ОСОБА_14 про дозвіл на проведення огляду на 1 аркуші;

-протокол огляду предметів від 18.01.2014 з фототаблицею на 29 аркушах;

-розписка на 1 аркуші;

-протокол пред`явлення особи для впізнання від 18.01.2015 з фототаблицею на 5 аркушах;

-висновок експерта № 15 від 19.01.2015 на 2 аркушах;

-протокол огляду речей (документів) від 19.01.2015 на 11 аркушах;

-протокол огляду речей (документів) від 20.01.2015 на 2 аркушах;

-протокол одночасного допиту осіб від 22.01.2015 на 5 аркушах;

-постанова про призначення групи прокурорів від 22.01.2015 на 1 аркуші;

-постанова про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня від 21.01.2015 на 2 аркушах;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 30.01.2015 на 6 аркушах;

-протокол огляду місця події від 03.02.2015 з фототаблицею на 6 аркушах;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2015 на 4 аркушах;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2015 на 4 аркушах;

-протокол огляду речей (документів) від 13.02.2015 на 2 аркушах;

-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадження від 11.03.2015 на 1 аркуші;

-висновок експерта № 1/313 від 21.05.2015 з довідкою про витрати та таблицею з додатком на 23 аркушах;

в оригіналах:

- висновок судово-психіатричного експерта № 72 від 11.02.2015 на 4 аркушах;

- висновок судово-психіатричного експерта № 72 від 07.04.2015 на 3 аркушах;

- характеризуючі матеріали щодо ОСОБА_9 ;

- розписка про отримання копії обвинувального акту на 1 аркуші;

- роз`яснення права на суд присяжних на 1 аркуші.

Копію ухвали і виділені матеріали щодо ОСОБА_9 передати до канцелярії суду для реєстрації.

Провадження по виділених матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, - зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурорам Черкаської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

О ОСОБА_15