печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1979/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна, вилученого у кримінальному провадженні № 0001429 від 17.11.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна, вилученого у кримінальному провадженні № 0001429 від 17.11.2021 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2021 року за № 0001429, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 28.09.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2022 року, проведено обшук за автомобіля, яким володіє ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 , а сааме: автомобіля марки Toyota Land Cruiser 150, 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 під час якого, серед іншого, вилучено належне ОСОБА_4 майно, а саме: накладна ТОВ «Укрвугілляпоставка» та сам автомобіль марки Toyota Land Cruiser 150, 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 із ключами до нього.

Зазначає, що за відсутності ухвали слідчого судді про накладення арешту на вилучене майно, враховуючи, що ухвала про дозвіл на обшук не вирішує питання правового статусу майна, яке може бути вилучено, внаслідок проведення слідчої дії, вказане майно підлягає негайному поверненню володільцю. Окрім того не встановлено належності вилученого під час обшуку майна до знарядь та засобів вчинення злочинів, не встановлено, чи таке майно має доказове значення для кримінального провадження.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, на адресу суду подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, учасники судового процесу про розгляд скарги повідомлені належним чином, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2021 року за № 0001429, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2022 року у справі № 757/24872/22-к задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , та надано слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001429 від 17.11.2021 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі, яким володіє ОСОБА_4 та користується ОСОБА_5 , а саме автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 150, 2019 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , з метою відшукання і вилучення: мобільних телефонів, сім-карток, записників, блокнотів із чорновими записами щодо отриманого доходу та розподілу прибутку, господарсько-фінансової документація, пов`язаної із збутом та транспортуванням вугілля, в паперовому та/або електронному вигляді, банківських карт, візитних карток, листівок та буклетів із рекламою щодо збуту вугілля, які можуть бути використані в якості доказів протиправної діяльності, автомобілю марки TOYOTA LAND CRUISER 150, 2019 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 із ключами до нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

28.09.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2022 року, проведено обшук автомобіля, яким володіє ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 , а саме в автомобіля марки Toyota Land Cruiser 150, 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 під час якого, серед іншого, вилучено належне ОСОБА_4 майно, а саме: накладна ТОВ «Укрвугілляпоставка» та сам автомобіль марки Toyota Land Cruiser 150, 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 із ключами до нього.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Оскільки, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2022 року надано дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема, господарсько-фінансової документація, пов`язаної із збутом та транспортуванням вугілля, в паперовому та/або електронному вигляді, які можуть бути використані в якості доказів протиправної діяльності, автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 150, 2019 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 із ключами до нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , вилучене під час обшуку майно відноситься до речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування, відтак не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна, вилученого у кримінальному провадженні № 0001429 від 17.11.2021 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна, вилученого у кримінальному провадженні № 0001429 від 17.11.2021 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1