Справа №592/6176/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/3/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/6176/17 за заявою засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 06.05.2022,

установила:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 06.05.2022 ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.02.2021 щодо приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відносно ОСОБА_6 залишено без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

20.05.2022 до Сумського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 06.05.2022, оскільки зазначена ухвала є для нього незрозумілою.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду, учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, від прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, а засуджений ОСОБА_6 не виявив бажання бути безпосередньо присутнім і брати участь в судовому засіданні, тому колегія суддів вважає за можливе здійснити апеляційний розгляд за відсутності сторін провадження, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Зокрема, ОСОБА_6 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2019 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК, і йому призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК у виді позбавлення волі строком на один рік; за ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі строком на 5 років; за ч. 1 ст. 115 КК у виді 15 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, йому призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років. На підставі ч. 5 ст. 72 КК, ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.03.2017 до 03.04.2019 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20.08.2019 на підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.04.2019 до 20.08.2019 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. При цьому роз`яснення полягає у викладенні змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, без внесення при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

На переконання колегії суддів, судове рішення апеляційного суду викладено таким чином, що роз`яснень не потребує.

Так, з ухвали Сумського апеляційного суду від 06.05.2022 вбачається, що 12.08.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_9 з клопотання про приведення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2019 відносно ОСОБА_6 у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VIII, оскільки цим законом внесено зміни до КК, зокрема ч. 1 ст. 185 КК, за якою в тому числі був засуджений ОСОБА_6 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.02.2021 вказане клопотання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_9 задоволено частково. Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2019 відносно ОСОБА_6 приведено у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, засуджений звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасування ухвали суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням вимог кримінального процесуального закону. В судовому засіданні 06.05.2022 колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 необґрунтовані і задоволенню не підлягають, ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою та умотивованою, внаслідок чого судове рішення залишено без змін, а наведена вище апеляційна скарга засудженого без задоволення. При цьому колегія суддів керувалась виключно нормами національного кримінального процесуального закону, які не суперечать принципу верховенства права та міжнародним договорам України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого, оскільки судове рішення є зрозумілим і роз`яснення не потребує.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, -

постановила:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 у задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 06.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3