Справа № 317/1174/23
Провадження №/п 1-кс/317/161/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ ВП№ 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у 2021 році невстановлені службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Широківської сільської ради Запорізького району, Запорізької області зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди в супереч інтересам служби уклали договори з постачання та ремонту медичного обладнання з рядом фізичних та юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді втрат бюджету.

В ході відпрацювання відкритих джерел було встановлено, що закупівля медичного обладнання здійснювалася за цінами завищеними від ринкової вартості.

Серед іншого, 11.11.2021 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошено процедуру спрощеної закупівлі, предметом якої визначено «комбінезон захисний BeSafePro Master (PP+microPE). Захист ІІІ категорії. 4,5,6 тип захисту. Розмір L-3ХЛ, бахіли високі нестерильні одноразового використання», з очікуваною вартістю 150 000,00 грн. За результатами закупівлі з ФОП ОСОБА_5 укладено договір від 22.11.2021 на суму 150 000,00 грн. Відповідно до специфікації до договору передбачено постачання товару, а саме «Комбінезон захисний BeSafePro» в кількості 1500 шт. вартістю 91,00 грн за одиницю товару та «Бахіли високі нестерильні одноразового використання» в кількості 1500 пар вартістю 9,90 грн за одиницю товару.

В свою чергу, опрацюванням відкритих джерел встановлено, що ринкова вартість таких медичних засобів складає: 69,00 грн за комбінезон захисний BeSafePro; 7,00 7,56 грн за бахіли високі нестерильні одноразового використання.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , 16.09.2022 направлено запит про надання документів що стосується укладання з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Широківської сільської ради, Запорізького району договору поставки товару № 453 від 22.11.2021, предметом якого є «Комбінезон захисний BeSafePro» (1500 од.) та «Бахіли високі нестерильні одноразового використання» (1500 од.), а саме, копії наступних документів:

1. договір зі всіма додатками та додатковими угодами;

2. всі акти приймання-передачі товарів;

3. документів, що підтверджують сплату за всіма умовами договору;

4. інформацію щодо походження поставленого товару, зокрема щодо країни виробника, підприємства-постачальника та виробника;

5. копії документів, що підтверджують якість поставленого товару та його відповідність діючим нормам (паспорти, сертифікати, експертні висновки, висновки держорганів тощо);

ФОП ОСОБА_5 не надала відповіді на вищезазначений запит, лист повернений у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Таким чином, ФОП ОСОБА_5 поштову кореспонденцію від сторони обвинувачення не отримує, у зв`язку з чим, на теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення копій вищевказаних документів щодо укладання та виконання умов договору з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Широківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області

Необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів обумовлено необхідністю встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, проведення у разі необхідності судових почеркознавчих експертиз.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, 05.09.2022 до ЄРДР за №0000065 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , що вбачається з наданих письмових доказів.

Постановою про призначення прокурорів від 05.09.2022 у кримінальному провадженні №0000065призначено групу прокурорів у складі прокурорів Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Постановою про зміну групи прокурорів від 21.10.2022 змінено групу процесуальних керівників на групу прокурорів у складі прокурорів Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Зазначені у клопотанні обставини підтверджено: рапортом прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 від 05.09.2022, оголошенням про проведення процедури закупівлі на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , копією договору про закупівлі №453 від 22.11.2021, укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Широківської сільради та ФОП ОСОБА_5 , постановами прокурора про призначення судово-товарознавчих експертиз від 19.09.2021, 20.09.2021 та 21.09.2021, листом прокурора на адресу ФОП ОСОБА_5 та поштовим повідомленням (копії наявні в матеріалах справи).

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 код платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених копій документів, а саме:

- договору поставки товару №453 від 22.11.2021, предметом якого є «Комбінезон захисний BeSafePro» (1500 од.) та «Бахіли високі нестерильні одноразового використання» (1500 од.), укладений між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФОП ОСОБА_5 (код платника податку НОМЕР_1 ) зі всіма додатками та додатковими угодами;

- всі акти приймання-передачі товарів за вказаним договором;

- документів, що підтверджують сплату за всіма умовами договору;

- інформацію щодо походження поставленого товару, зокрема щодо країни виробника, підприємства-постачальника та виробника, договори на придбання або безпосереднє виготовлення силами ФОП ОСОБА_5 поставленого товару;

- копії документів, що підтверджують якість поставленого товару та його відповідність діючим нормам (паспорти, сертифікати, експертні висновки, висновки держорганів тощо) при наявності.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1