У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2774/23

№ 1-кс/183/1008/23

09 березня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.07.2022 року за №0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 березня 2023 року слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке надійшло до суду 07.03.2023 року, в якому посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000327 від 11.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2022 року до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Краматорську, від в.о. начальника 2 оперативного відділу ТУ БДР у м. Краматорську надійшло повідомлення про те, що інспектор СЮП СВ Сватівського РВП Головного управління Національної поліції в Луганській області капітан поліції ОСОБА_4 після окупації РФ території Сватівського району Луганської області перейшла на бік ворогу та зайняла посаду співробітника т.зв. «Міністерства внутрішніх справ Луганської Народної Республіки»

11.07.2022 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000327 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

24.02.2022 року, військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини вказаної території.

24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан на всій території України.

14.03.2022 року Указом Президента України №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року на 30 діб.

З березня 2022 року військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, спільно з представниками так званої «ЛНР», які є частиною окупаційної адміністрації країни агресора РФ, здійснили тимчасову окупацію території смт. Троїцьке Сватівського району Луганської області, де розташовані державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти та інфраструктури України.

Так, з березня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території смт. Троїцьке Сватівського району Луганської області, яка з березня 2022 року тимчасово окупована ЗС РФ, будучи громадянкою України та працівником правоохоронного органу інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, діючи умисно та добровільно зустрілась з представниками так званої «ЛНР», що є частиною окупаційної адміністрації країни - агресора РФ, які запропонували їй безперешкодно перейти на сторону окупанта, тобто на бік ворога України в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, та здійснювати в подальшому «службу» у одному із структурних підрозділів «Міністерства внутрішніх справ ЛНР» (далі «МВС ЛНР») окупаційної адміністрації РФ.

Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно дала згоду представникам так званої «ЛНР», що є частиною адміністрації країни - агресора РФ, на свій безперешкодний вступ до незаконно створеного структурного підрозділу «МВС ЛНР», а саме так званого «Троїцького районного відділу внутрішніх справ МВС ЛНР», роботу якого організовано в незаконно захоплених адміністративних будівлях відділення поліції №2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, розташованих за адресою: смт. Троїцьке, Луганської обл., кв. Молодіжний, буд. 28, тобто ОСОБА_4 таким чином перейшла на бік ворога, усвідомлюючи при цьому те, що в період триваючого збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, вказане шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Після чого, ОСОБА_4 розпочала свою «службу» у вказаному структурному підрозділі так званого «МВС ЛНР» окупаційної адміністрації РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці Украйни.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені державної зради, а саме діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного часу, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, введеним воєнним станом в Україні, захопленням території смт. Троїцьке Сватівського району Луганської області та проведенням бойових дій на лінії зіткнення, беручи до уваги існування достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити складене письмове повідомлення про підозру та повістки про виклик, вказане позбавило орган досудового розслідування можливості вручити їй письмове повідомлення про підозру від 11.11.2022 року у день його складання, у зв`язку з чим, зазначене повідомлення про підозру та повістки про виклики (на 17.11.2022, 18.11.2022, 19.11.2022) відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. 111, ст. 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме опублікування 14.11.2022 року на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та Офіційному сайті видання Кабінету Міністрів України, для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000327, отримання письмового повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, допиту в якості підозрюваної ОСОБА_4 .

Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_4 у призначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Таким чином 11.11.2022 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набула статусу підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто у вчинені державної зради, а саме діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного часу.

Підставами для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: протоколи допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , протоколи оглядів за участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколи оглядів Інтернет ресурсів, матеріали виконання доручення слідчого Луганського управління ДВБ НП України, матеріали службового розслідування та інші матеріали кримінального провадження.

Постановою слідчого за погодженням із прокурором, на підставі ст. 281 КПК України, підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, на підставі п. 1 ст. 280 КПК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 належить на праві спільної часткової власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає конфіскацію майна як вид покарання.

Виходячи із зазначеного, орган досудового розслідування дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а саме: квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної ОСОБА_4 з метою конфіскації майна як виду покарання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву суду в якій своє клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 170-171 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Так, окрім документів, які зазначені в клопотанні слідчого,на обґрунтування повідомленої підозри вчинення кримінального правопорушення і є доказами вчинення кримінального правопорушення, а саме: протоколи допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , протоколи оглядів за участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколи оглядів Інтернет ресурсів, матеріали виконання доручення слідчого Луганського управління ДВБ НП України, матеріали службового розслідування, та інші матеріали кримінального провадження, судом досліджено витяг з ЄРДР від 11.012022 року, у відповідності до якого 11.07.2022 року до ЄРДР за №0000327 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме про те, що 09.07.2022 року до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Краматорську, від в.о. начальника 2 оперативного відділу ТУ БДР у м. Краматорську надійшло повідомлення про те, що інспектор СЮП СВ Сватівського РВП Головного управління Національної поліції в Луганській області капітан поліції ОСОБА_4 після окупації РФ території Сватівського району Луганської області перейшла на бік ворогу та зайняла посаду співробітника т.зв. «Міністерства внутрішніх справ Луганської Народної Республіки»

Таким чином, виходячи з наданих копій процесуальних документів, слідчий суддя вважає, що наданими в обґрунтування клопотання доказами слідчим доведено, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою забезпечення конфіскації майна згідно санкції ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема відчуженню або знищенню майна, яке може бути конфісковане в дохід держави при ухваленні вироком суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40, 98, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме:

- квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1