УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0000659 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 13 квітня 2018 року Московським районним судом м.Харків за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України та клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_4 , суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
В обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_4 , будучи раніше судима 13 квітня 2018 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, маючи єдиний спільний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом необхідності термінового надання грошових коштів на лікування та уникнення кримінальної відповідальності родички, з корисливих мотивів, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в загальному розмірі 37 791,88 грн.
Так, 11 квітня 2021 року, близько 13 год. 40 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, зателефонувала на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 , абонентом якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , представилася лікарем та повідомила останній неправдиві відомості щодо потрапляння її дочки у ДТП та необхідності термінового надання Їй коштів на лікування.
У подальшому, 11 квітня 2021 року, близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , маючи єдиний спільний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, за попередньо змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи повторно, отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 28 000 грн. та 350 доларів США, що на момент вчинення злочину по курсу Національного банку України становило 9 791,88 грн., які вона передала, будучи переконаною в тому, що її дочка перебуває у небезпеці, чим потерпілій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду в загальному розмірі 37 791,88 грн.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засідання подала клопотання про закриття кримінального провадження №0000659 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Актовим записом про смерть №13327 від 01 липня 2022 року виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Потерпіла ОСОБА_5 перед початком підготовчого судового засідання подала до суду заяву в якій просила проводити судове засідання без її участі, так як з`явитися немає можливості. Цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 подавати не буде.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000659 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав:
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо зазначену обставину виявлено під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз.2 ч.7 ст. 284 цього Кодексу).

Під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 померла, а заяв про продовження провадження в інтересах реабілітації померлої обвинуваченої до суду не надходило, наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої та відсутністю підстав необхідних для її реабілітації.

Отже, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України підлягає закриттю, у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.
Речові докази у кримінальному провадженні мобільний телефон марки «Samsung», який упаковано до сейф-пакету НПУ №EXP0301489 та грошові кошти в сумі 153 грн., які упаковано до сейф-пакету НПУ №EXP0301490, мобільний телефон марки «Бравіс», дві сім-карти, які упаковано до сейф-пакету НПУ №EXP0301491, грошові кошти в сумі в сумі 500 грн., 5 купюр номіналом 1 грн., 5 грн., 3 купюри номіналом 2 грн., 4 купюри номіналом 20 грн., 10 грн., 5 доларів США, які упаковано до сейф-пакету НПУ №ЕХР0301492, дві інформації про отримання абонентського номеру та дві сім-карти оператора мобільного зв`язку, які упаковано до сейф-пакету НПУ№ЕХР0301493, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, конфіскувати в дохід держави.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.288, 314, 350, 376, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_4 , задоволити.

Кримінальне провадження №0000659 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_4 .

Речові докази у кримінальному провадженні мобільний телефон марки «Samsung», який упаковано до сейф-пакету НПУ №EXP0301489 та грошові кошти в сумі 153 грн., які упаковано до сейф-пакету НПУ №EXP0301490, мобільний телефон марки «Бравіс», дві сім-карти, які упаковано до сейф-пакету НПУ №EXP0301491, грошові кошти в сумі в сумі 500 грн., 5 купюр номіналом 1 грн., 5 грн., 3 купюри номіналом 2 грн., 4 купюри номіналом 20 грн., 10 грн., 5 доларів США, які упаковано до сейф-пакету НПУ №ЕХР0301492, дві інформації про отримання абонентського номеру та дві сім-карти оператора мобільного зв`язку, які упаковано до сейф-пакету НПУ№ЕХР0301493, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1