Справа №295/22/23
УХВАЛА

Іменем України

09.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні за №0002373 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо телефонних дзвінків обладнання за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 години 04.06.2020 року по 00:00 годину 23.11.2022 року: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу (абонента А) (абонентські, серійні, ІМSІ номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання службовим становищем без передбачених законом підстав у період з 2020-2021 нарахували та виплатили заробітну плату, розмір якої встановлюється, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до списку підпорядкованого особового складу з переліком військових містечок (об`єктів), військових частин, які обслуговують працівники Квартино-експлуатаційного ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на посаді електромонтера з обслуговування електричних установок ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Дата прийняття на роботу - 04.06.2020 року.

Допитаний у якості свідка слюсар-ремонтник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив, що він особисто знайомий з ОСОБА_5 з 2017 року, оскільки останній привозив з м. Хмельницького до м. Житомира хлібобулочні вироби для магазинів, що розташовані на території військових частин. В цьому році, під час того як свідок розписувався в журналі з техніки безпеки, останньому стало відомо, що ОСОБА_5 , рахується в КЕВ м.Житомира електромонтером. При цьому сам ОСОБА_5 , при бесіді з колегам розповідав, що жодних робіт у відділі не виконує, а його заробітну плату за нього отримує начальник служби КЕВ ОСОБА_7 .

Слідчий в клопотанні зазначає, встановлено, що заробітна плата електромонтера ІНФОРМАЦІЯ_5 нараховувалась ОСОБА_5 на його особистий рахунок, відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером картки НОМЕР_3 , однак фактичним отримувачем та розпорядником зазначених коштів є його керівник - начальник служби ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .. Також встановлено, що фактично ОСОБА_8 є водієм-експедитором невстановленого суб`єкта господарювання, а на території офіційного роботодавця з`являється обслуговуючи маршрут доставки хлібобулочних виробів.

Заволодіння грошовими коштами відбувалось шляхом здійснення переказів з вищезазначеної картки ОСОБА_5 на особисті рахунки ОСОБА_7 (картка № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ) та шляхом зняття готівки в банкоматах особисто ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 використовує оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що зазначена інформація містить відомості, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлено товариство, у володінні якого знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який свого представника для участі у розгляді клопотання не направив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, а також те, що з клопотання та доданих матеріалів вбачається необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, оскільки є достатні підстави вважати, що вона є важливою у кримінальному провадженні та що іншими способами її неможливо отримати, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132,159,160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_11 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів, а саме:

- документів, що містять інформацію щодо телефонних дзвінків обладнання за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 години 04.06.2020 року по 00:00 годину 23.11.2022 року;

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу (абонента А) (абонентські, серійні, ІМSІ номери сім-картки);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 09.03.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1