ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1371/23 Справа № 803/14/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою з доповненнями до неї та заявою про поновлення строку на оскарження такої ухвали, засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з доповненнями засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області разом з заявою про поновлення строку на оскарження такої ухвали.

Відповідно до вимог ст. 396 КПК України, законодавець передбачив наступні вимоги до апеляційної скарги, у тому числі необхідність:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

- клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

- перелік матеріалів, які додаються.

Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, на підставі вимог ст. 407 КПК України.

Як убачається із апеляційної скарги ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Попаснянського суду та вірно перерахувати йому початок та кінець строку відбування покарання.

В доповненнях до апеляційної скарги апелянт просить переглянути справу з його особистою участю для більш детального з`ясування обставин справи для виявлення недоліків, допущених судом в м. Попасна та в м. Ромни Сумської області.

Крім того, засудженим подано заяву, в якій останній просить поновити строки на подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що 24 лютого 2022 року почалось повномасштабне вторгнення російських військ в України, суди припинили роботу і він не мав можливості оскаржувати незаконні рішення судів першої інстанції.

Як вбачається з поданих документів, засуджений ОСОБА_2 в жодному з них не зазначає яке саме судове рішення ним оскаржується, не зазначено вимоги щодо нього та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Зазначені недоліки апеляційної скарги є перешкодою для прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційною інстанцією.

Виходячи з того, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.3,4 ч.2 ст. 396 КПК України, вона підлягає у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків його апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до положень ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області - залишити без руху.

Надати апелянту ОСОБА_2 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі апеляційного суду, а саме: зазначити судове рішення, яке ним оскаржується, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення; та конкретне прохання особи, що подає апеляційну скаргу, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, на підставі вимог ст. 407 КПК України.

В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків в наданий апелянту строк апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Суддя ОСОБА_1