ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 Справа №607/17758/22

(1-кп/607/234/2023) м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000883 від 23.06.2022р. про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернополя, українки, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, працюючої у ПАТ «ТерА», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

При невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетамін та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) за попередньою змовою із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, особам схильним до їх вживання з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі, ОСОБА_3 за попередньою змовою із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), у кількості 70 (сімдесят) «закладок» чорного кольору, поліетиленовий пакет на зіп-застібку та полімерний пакет зеленого кольору із швидко-відривною смужкою, на поверхні якого нанесено стилістичне зображення та міститься надпис «Лавровий лист» з порошкоподібною речовиною білого кольору, у яких міститься амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, в перерахунку на основу сукупною кількістю 22, 5083 грама, що становить - особливо великі розміри, 35 (тридцять п`ять) «закладок» чорного кольору та полімерний пакет зеленого кольору із швидко-відривною смужкою, на поверхні якого нанесено стилістичне зображення та міститься надпис «Лавровий лист» з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить 4-ММС (4-метилметкатинон), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено в перерахунку на основу сукупною кількістю 9,4607 грама, які зберігали з метою подальшого збуту за місцем свого фактичного проживання. Проте, 23 червня 2022 року під час огляду місця події вищезазначені особливо небезпечні психотропні речовини та психотропні речовини були вилучені. Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995р. та Таблиці №2 Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995р. та Таблиці №1 Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, 4-ММС (4- метилметкатинон) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Окрім того, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі у ОСОБА_3 виник повторний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів. Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р., незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігала при собі з метою подальшого збуту. В подальшому, 23 червня 2022 року близько 12 години 38 хвилин під час огляду місця події по вул. Генерала Мирона Тарнавського, 32 у м. Тернополі, а саме: неподалік відділення Нової пошти №9, працівниками поліції було виявлено та вилучено картонну коробку, всередині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містять канабіноїди, і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 168,23 грама, яку ОСОБА_3 зберігала при собі з метою подальшого збуту. Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15 лютого 1995 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

07 грудня 2022 року між прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, яка передана на затвердження суду, угода не заперечена в судовому засіданні сторонами кримінального провадження, які і просять її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1, п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 згідно обвинувального акту, який затверджений прокурором 20.10.2022р. у кримінальному провадженні №0000883 від 23.06.2022р. обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину та особливо тяжкого злочину і санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника, а також прокурора, які просять затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 і 476 цього Кодексу та у змісті угоди, а саме те, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнає себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України із викладеними в угоді обставинами кримінального правопорушення та те, що обвинувачена ОСОБА_3 зобов`язується викрити іншого співучасника, а саме учасника незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин у кримінальному провадженні №0000883 на стадії судового розгляду, зокрема особу, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження,вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання винуватості від 07 грудня 2022 року, укладену між прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 та визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України за викладених в угоді обставин.

З врахуванням пом`якшуючих обставин, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, молодий вік обвинуваченої та сприяння у проведенні кримінального провадження шляхом дачі викривальних показань щодо неї та інших осіб, внесення грошових коштів у розмірі 100 000 грн. на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`яти років, без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна і на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши її іспитовий строк три роки.

З метою забезпечення належної поведінки обвинуваченій у період дії іспитового строку на ОСОБА_3 слід покласти передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки. Водночас, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку нагляд за останньою слід покласти відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України на орган пробації за місцем проживання.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 07 грудня 2022 року між прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України і призначити їй за даними кримінальними правопорушення наступні покарання:

-- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покласти на орган пробації за місцем проживання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1