Провадження №1-кс/447/21/23
Справа №447/2186/21
У Х В А Л А

щодо продовження строку досудового розслідування

09 січня 2023 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

05.01.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження з приводу того, що 10.07.2021 о 19:40 год. на перехресті доріг Стрий-Львів-Дроговиж-Миколаїв 582 км + 800 м у с. Дроговиж, Стрийського району Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та скутера «HONDA», під керуванням ОСОБА_6 , 1955 року народження, який під час руху не впорався з керуванням, та під час падіння, зіткнувся із вищевказаним автомобілем. Внаслідок ДТП скутерист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлений у Клінічну лікарню швидкої медичної допомоги м. Львова з діагнозом: забій лобної ділянки, перелом кісток лицевого черепа, перелом склепіння черепа, полігемосинус.

11.07.2021 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: проведено огляд місця ДТП; проведено судово-токсикологічні експертизи крові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно висновків яких етилових спиртів у крові останніх виявлено не було; проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , згідно висновку якої в останнього виявлено тяжкі тілесні ушкодження; проведено судові автотехнічні експертизи транспортних засобів, які були учасниками ДТП; проведено судову транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення точного місця зіткнення; допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; за участю спеціаліста проведено слідчі експерименти із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , де було відтворено всі обставини ДТП.

У клопотанні слідчий вказав, що внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у визначений строк, зокрема, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні повторних слідчих експериментів із всіма учасниками ДТП, так як відносно спеціаліста, який брав участь у проведенні слідчого експерименту було зареєстроване кримінальне провадження. Однак, учасники та свідки вказаної події ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на даний час перебувають за кордоном. Крім цього, слідчий вказує, що після проведення слідчих експериментів необхідно призначити та отримати висновок судової автотехнічної експертизи та прийняти рішення відповідно до ст. 283 КПК України. Відтак, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також відповідно до вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 12 місяців, тобто до 11.01.2024.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тобто, згідно ст. 12 КК України, вказаний злочин є тяжким та відповідно строк досудового розслідування в даному випадку з моменту реєстрації даного кримінального правопорушення до моменту повідомлення про підозру винній особі становить 18 місяців.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки слідчий довів, що розслідування не було закінчено у встановлений КПК України строк з незалежних від слідства причин.

Керуючись ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, на 12 місяців, тобто до 11.01.2024.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1