Справа № 308/2094/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 24.10.2016 року щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Люта Великоберезнянського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст.370, 374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: транспортний засіб марки автомобіля SKODA-Fabia р/н НОМЕР_1 , автомобіль марки «Renault» моделі «Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «Renault» моделі «Megane» реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_3 повернути власникам або уповноваженим особам.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 55250,00 грн. та 20000 грн. моральної шкоди.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити частково стягнути з ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 62692,47 грн. та 20000 грн. моральної шкоди.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення злочину до ОСОБА_4 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у справі, а саме 4071,85 грн., з яких: 550,25 грн. за виконання судової авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки «Skoda» модель «Fabia» реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 (висновок експерта №10/270 від 09.12.16); 550,25 грн. за виконання судової авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки «Renault» моделі «Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_4 (висновок експерта №10/269 від 05.12,16); 550,25 грн. за виконання судової авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки «Renault» моделі «Megane» реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_3 (висновок експерта №10/268 від 09.12.16); 550,25 грн. за виконання судової транспортно-трасологічної експертизи (висновок експерта № 10/271 від 12.12.16); 1100,50 грн. за виконання судової авто-технічної експертизи (висновок експерта № 10/316 від 10.01.17), 770,35 грн. за виконання судової авто-товарознавчої експертизи транспортного засобу - автомобіля марки «Renault» моделі «Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_2 (висновок експерта №11/676 від 03.02.17.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1