Справа № 157/1658/22 Провадження №11-сс/802/87/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 05 лютого 2023 року (ЄРДР №0000540),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 05 лютого 2023 року задоволено клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , про застосування підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст. 263-2 КК України, ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 23 години 02 хвилини 03 лютого 2023 року до 03 квітня 2023 року включно, з можливістю внесення застави 60 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161 040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень, з покладенням, у разі її внесення, відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчим та прокурором надано докази про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, а тому прийшов до висновку про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у зв`язку з чим застосував даний запобіжний захід.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, а клопотання про застосування запобіжного заходу безпідставно задоволено, оскільки, стороною обвинувачення не доведено наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України.

14 лютого 2023 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 заявив усне клопотання про відмову від поданої захисником ОСОБА_9 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Заслухавши пояснення підозрюваного та прокурора, які подане захисником підозрюваного клопотання не заперечували, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, захисник ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 відмовився від поданої захисником ОСОБА_9 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляції, а інші учасники судового розгляду в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді не оскаржували та не заперечували проти закриття апеляційного провадження, то апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст.403 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.376, 403 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 05 лютого 2023 року в даному провадженні.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 05 лютого 2023 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, з 23 години 02 хвилини 03 лютого 2023 року до 03 квітня 2023 року включно із можливістю внесення застави, - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді