Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1439/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002576 від 15.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0002576 від 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту умисного вбивства ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2022 року приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилися за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де грали в шахи та розпивали алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв, на фоні тривалих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , виник словесний конфлікт, який поступово переріс у штовханину.

В ході виниклої штовханини, на фоні існуючих тривалих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 . Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 взяв на кухні ніж, та, тримаючи його в лівій руці умисно наніс кілька ударів в область грудей та тулуба ОСОБА_7 , який стояв перед ним.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 було спричинено проникаюче колото-різане поранення грудей із ушкодженням серця.

Причиною смерті ОСОБА_7 стало ушкодження внаслідок дії гострого предмету.

15.12.2022 слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 за погодження прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.12.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 12.02.2023 року включно.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва 07.02.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.03.2023 року.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим в наслідок складності кримінального провадження, та необхідності проведення та закінчення проведення ще ряду слідчих (розшукових) дій, зокрема отримання висновків судово-медичних експертиз, а саме: судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 ; судово-медичних імунологічних експертиз (речі підозрюваного ОСОБА_4 , а також біологічні об`єкти: змиви з рук підозрюваного), судово-цитологічних експертиз (біологічні об`єкти: зрізи нігтьових пластин з рук підозрюваного), судова медична експертиза щодо вилучених предметів, схожих на ножі, а також амбулаторної судової психіатричної експертизи.

У клопотанні слідчого зазначено, що відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу буде: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні проти внесеного до суду клопотання заперечували.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що кримінальне правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі ст. 12 КПК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

15.12.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.12.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 12.02.2023 року включно.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У клопотанні наведені дані, які вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та які не викликають розумних сумнівів у цьому.

Обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання додатками, а саме: лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 ; протоколом обшуку від 15.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом огляду від 15.12.2022 за адресою: м. Київ. вул. Оранжерейна, 9 та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Оцінюючи наявність заявлених прокурором та встановлених попередньою постановою слідчого судді ризикам слідчий суддя вважає, що такі ризики не зменшились.

Перевіряючи ризик можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду слідчий суддя виходить насамперед з тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі доведення його вини.

Так, санкція ч. 1 ст. 115 КК допускає призначення покарання на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Водночас, слідчим суддею в цьому контексті враховуються і інші чинники, а саме відсутність міцних соціальних зв`язків, той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 одразу після вчинення злочину намагався приховати знаряддя злочину, прибрати сліди злочину, а також не надав допомоги потерпілому ОСОБА_7 .

Перевіряючи ризик того, що підозрюваний вчинятиме інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя виходить з того, що підозрюваний не надав будь-якої медичної допомоги потерпілому ОСОБА_7 , який помер на місці вчинення злочину, а також те, що підорюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчинення особливо тяжкого злочину під час дії воєнного стану в країни, що свідчить про деформований стан правосвідомості у підозрюваного.

Таким чином, прокурором доведено, що ризики можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшились, що в поєднанні з обґрунтованістю підозри є підставою для застосування запобіжного заходу.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст.183 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.

Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшились, обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до переконання, що строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування.

Зважаючи на дані обставини, слідчий суддя вважає за можливе продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.03.2023, а також на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002576 від 15.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим утриманням в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 березня 2023 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді діє до 15 березня 2023 року та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення, копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.

Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1