Справа №690/497/22
Провадження №1-кп/690/51/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого cудді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Ватутіне, кримінальне провадження №0000873, внесене до ЄДРДР 14.11.2015, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час, місце та спосіб, незаконно знайшов, тобто придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та в подальшому умисно, незаконно зберігав його в приміщенні гаража № НОМЕР_1 кооперативу «Скеля» в м. Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області для власних потреб без мети збуту. Після чого, 14.11.2015 в період часу з 11 год. 15 хв. до 12 год. 15 хв. за добровільною письмовою згодою ОСОБА_3 було проведено огляд приміщення його гаража № НОМЕР_1 кооперативу «Скеля» в м. Ватутіне, Черкаської області, в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленові пакети, миску, пакет з полімерного матеріалу та чотири пластикові пляшки різних ємностей із подрібнено речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновків експертів містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса, якого складає 1982,65 г., також було виявлено та вилучено верхню частину пластикової пляшки на поверхні якої, згідно висновку експерта виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабіс, маса якого становить 0,024 г. Загальна маса наркотичного засобу становить 1982,674 г.

Дії ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття вказаного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності .

Обвинувачений ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити,

Суд заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

За змістом ст. 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 цього Кодексу строків не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Суд установив, що обвинувачений ОСОБА_3 у 2015 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. На даний час минув встановлений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України п`ятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Протягом вказаних строків обвинувачений не вчинив нового злочину та не ухилявся від досудового слідства і суду.

Тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене суд закриває дане кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

При цьому суд не вбачає підстав для стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 2 534 грн. 40 коп., ураховуючи правовий висновок, що міститься у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року в справі № 203/241/17. Згідно вказаного висновку, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 349, 284, 285, 288, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:

закрити кримінальне провадження №0000873, внесене до ЄДРДР 14.11.2015, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 2534 грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Черкаського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Ватутінський міський суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1