Провадження №1-кс/389/258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 за №0000044, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_4 та якою фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення заборонених у вільному обігу речей та предметів, а саме наркотичних засобів, нарковмісних рослин, предмети їх вживання.

Зазначила, що 14.02.2023 до чергової частини відділу поліції №l (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНІ в Кіровоградській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП поліції відділу поліції №1 (м. Знам?янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про те, що оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_7 за місцем свого мешкання в м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області зберігає наркотичні засоби (канабіс).

За вказаним фактом 14.02.2023 сектором дізнання відділу поліції №l (м.Знам?янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000044 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 показав, що за адресою АДРЕСА_1 ?янка проживає його племінник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який як йому особисто відомо вживає наркотичні засоби (канабіс) шляхом куріння за допомогою полімерної пляшки, яку він сфотографував на власний мобільний телефон та фотознімок долучає до протоколу допиту в якості свідка. Де саме племінник ОСОБА_5 бере канабіс, йому не відомо, але зберігає його за місцем проживання за вказаною адресою.

Допитана як свідок ОСОБА_9 показала, що в її чоловіка ОСОБА_10 є племінник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який як їй відомо вживає наркотичні засоби (канабіс) шляхом куріння за допомогою полімерної пляшки за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 нам?янка. Так, її чоловік ОСОБА_10 показував на телефоні фотознімок полімерної пляшки з якої племінник ОСОБА_5 вживає канабіс шляхом куріння.

Допитаний свідок ОСОБА_11 показав, що приблизно в середині лютого 2023 року він перебував за адресою АДРЕСА_1 у знайомого ОСОБА_5 з яким вони разом розпивали спиртні напої та в одній із кімнат будинку на столі він побачив паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку як пояснив ОСОБА_12 він вживає шляхом куріння.

Згідно з характеристикою голови будинкового комітету №16 ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_1 ' янка проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір?ю ОСОБА_14 , яка на даний час перебуває за кордоном.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна відомості щодо об?єкта нерухомого майна, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , власником відповідно до відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно являється ОСОБА_4 .

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні речовини.

Для перевірки вказаної інформації та викриття вказаної особи у вчиненні кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні квартири розташованої за вказаною адресою. Під час проведення обшуку планується відшукати заборонені законом у вільному обігу речі та предмети, а саме наркотичні засоби, нарковмісні рослини, предмети їх вживання. Вказані речі та предмети мають суттєве значення для досудового розслідування, можуть бути використані як докази під час судового розгляду кримінального провадження та необхідні для проведення судових експертиз.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за її відсутності. З огляду на положення ч.4 ст.234 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача на підставі наданих матеріалів клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

При цьому, виходячи із роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно - розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» в поданні про проведення обшуку повинні бути дані про те, коли і проти кого порушено кримінальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинуваченого), а також має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи.

Під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку, розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані під час проведення оперативно розшукової діяльності.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Наведені дізнавачем у клопотанні обставини та додані до вказаного клопотання докази дають підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Відшукувані речі, а саме: наркотичні засоби, нарковмісні рослини, предмети їх вживання, можуть бути доказом у кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування; відомості, які містять вказані речі, самі речі можуть бути доказами під час судового розгляду, необхідні для проведення судових експертиз.

Виходячи з показань свідків, є достатні підстави вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись в приміщенні квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 та якою фактично користується ОСОБА_5 .

За встановлених обставин, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вищевказаних речей, враховуючи раптовість відповідної слідчої дії, що забезпечить можливість упередити знищення або попереднє приховання відшуканої речі, втрати доказів. Відтак, такий захід є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя осіб, які є власниками та проживають у домоволодінні, з метою розкриття кримінального правопорушення. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача у цій частині.

Разом з цим, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого, дізнавача або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого, дізнавача або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку (постанова Верховного суду від 17.02.2021 № справа № 263/10353/16-к провадження № 51-4972км20).

Керуючись ст.ст. 32, 110, 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 15.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_4 та якою фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення заборонених в вільному обігу речей та предметів, а саме наркотичних засобів, нарковмісних рослин, предметів їх вживання.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали з 06.03.2023 по 06.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1