ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6884/22 Номер провадження 11-сс/814/213/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві у кримінальному провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2022 року,

встановила:

Цією ухвалою повернуто клопотання ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_6 звертаючись до слідчого судді з клопотанням про поновлення строку, але не подала відповідної скарги. Скарга ОСОБА_6 , подана до слідчого судді 05.10.2022, ухвалою слідчого судді від 05.10.2022 повернута заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді посилаючись на те, що строк подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження не попущено, про що помилково вказав слідчий суддя, оскільки копію ухвали від 05.10.2022 отримала без скарги від 30 вересня 2022 року та додатків до неї, тому звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови слідчого.

Інші учасники ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положеннями ч. 1 ст. 117 КПК визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 звернулася до суду першої інстанції зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 23.12.2021.

Ухвалою слідчого судді від 05.10 2022 вказану скаргу ОСОБА_6 було повернуто скаржниці.

Копію ухвали слідчого судді від 05.10.2022 ОСОБА_6 отримала 11.10.2022, про що свідчить поштове повідомлення.

17.10.2022 ОСОБА_6 звернулася до суду першої інстанції із заявою про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 подала до суду лише клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого, але не подала саму скаргу, слідчий суддя повернув ОСОБА_6 її клопотання про поновлення процесуального строку.

З таким рішенням слідчого судді погоджується й колегія суддів апеляційного суду, оскільки подану скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слідчий суддя повернув, а до клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 не подає скаргу.

Доводи ОСОБА_6 про те, що разом з ухвалою про повернення її скарги суд не повернув їй скаргу та подані додатки, а тому вона звернулася до слідчого судді лише із заявою про поновлення строку на поновлення пропущеного строку, є помилковим, так як слідчий суддя за поданою ОСОБА_6 скаргою на постанову слідчого вже прийняв рішення, тому не мав права повторно розглядати вказану скаргу, іншої скарги ОСОБА_6 не подала, а звернулася до суду лише з клопотанням про поновлення раніше поданої скарги.

З огляду на вказане слідчий суддя постановив законне та обґрунтоване рішення та підстав для його скасування колегія суді не вбачає.

Тому апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2022 року про повернення клопотання ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4