Справа № 736/1298/22
Номер провадження 1-кс/736/538/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. В клопотанні слідчий просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію про телефонні дзвінки, абонентські номери сім-карток, які з`єднувались з абонентом НОМЕР_1 , здійснені у період часу 18.09.2022 по час виконання ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням:

адрес розташування та номери базових станцій;

типів з`єднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS , MMS, GPRS, пере адресація);

дат, часу та тривалості з`єднань;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. Слідчий просить також надати можливість вилучення вказаної інформації на паперових та електронних носіях.

Клопотання мотивоване тим, що інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання вказаної інформації допоможе встановити осіб, які вчинили тяжкий злочин чи володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділенням Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000496 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2022 на адресу відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області надійшло електронне звернення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя першого АДРЕСА_1 з приводу того, що 19.09.2022 невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом придбання у нього автомобільної резини заволоділа його грошовими коштами в сумі 10315, 09 грн. з кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 засвідчив, що 19.09.2022 з ранку розмістив на сайті OLX оголошення щодо продажу автомобільних шин. Цього ж дня, близько 11 години на його номер НОМЕР_2 у додаток Вотсап надійшло повідомлення, ніби-то людина хоче придбати його резину. Після довгої переписки у додатку Вотсап про те, що куди відправити та ким, та домовленості про ціну, надійшло на його номер повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_1 з посиланням по якому людина пояснила, як пройти по ньому далі. Виконавши всі вимоги, які необхідно було у посилання та пройшовши по ньому до кінця, при цьому вказавши всі анкетні дані, номер своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_4 191630 та трьохзначний код CVV, через декілька хвилин одним платежем з цієї кредитної карти було знято грошові кошти в сумі 10315, 09 грн. Після побаченого потерпілий ОСОБА_5 зателефонував на номер НОМЕР_3 та повідомив про шахрайські дії та заблокував дану карту. Далі про даний випадок повідомив на електронну адресу кіберполіції.

Проведеними слідчими діями встановити особу злочинців не виявилось за можливе. Поряд з тим у відповідності до показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що особа, під час вчинення шахрайських дій використовувала номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Приватному акціонерному товариству ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належать чотири мережі у міжнародному форматі, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю дійшов висновку, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, тому є підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про телефонні дзвінки, абонентські номери сім-карток, які з`єднувались з абонентом НОМЕР_1 , здійснені у період часу 18.09.2022 по час виконання ухвали та інформації про:

адреси розташування та номери базових станцій;

типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дат, часу та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, а також надати можливість вилучення таких документів у паперовому та/або цифровому вигляді.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст.166 КПК України

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1