Справа № 149/293/23
УХВАЛА

03.02.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000048, внесеному до ЄРДР 30.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000048, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на 11 (одинадцять) патронів калібру 5*45 та пачку із під цигарок Compliment та 10 цигарок Compliment, які 30.01.2023 року в с. Педоси Хмільницького району по вул. Гагаріна добровільно видав ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ Хмільницького РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 за фактом того, що 30.01.2023 року в ЧЧ Хмільницького РВП надійшло повідомлення інспектора СРПП Хмільницького РВП ОСОБА_6 , про те, що 30.01.2023 року в с. Педоси Хмільницького району по вул. Гагаріна, в ході поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав 11 патронів калібру 5*45. Вказані патрони були вилучені та поміщені до спеціального пакету "Національна поліція України" SUD 2097543. Також ОСОБА_5 добровільно видав пачку із під цигарок Compliment та 10 цигарок Compliment, які поміщено до паперового конверту та вилучено до Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

30.01.2023 року постановою слідчого вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучене майно є предметом злочину, визнане речовим доказом, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення її приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий Хмільницького РВП капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується доданими до клопотання витягом з ЄРДР за № 0000048 від 30.01.2023 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 30.01.2023 року, під час проведення огляду місця події вилучено 11 патронів калібру 5*45, пачку із під цигарок Compliment та 10 цигарок, які поміщені до спеціального пакету "Національна поліція України" SUD 2097543 та передано на зберігання до Хмільницького РВП.

Постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ОСОБА_3 від 30.01.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, яке постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, то наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на 11 патронів калібру 5*45, пачку із під цигарок Compliment та 10 цигарок Compliment, для подальшого їх зберігання в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС