Справа № 947/7310/23
Провадження № 1-кс/947/2759/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 12.12.2022 року старшого слідчого Слідчого відділу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001259 від 18.10.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову від 12.12.2022 року старшого слідчого Слідчого відділу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001259 від 18.10.2022 року, не погоджуючись з вказаним рішенням, вважає, що кримінальне провадження закрито передчасно, досудове розслідування проведено неповно, односторонньо та не вжито всіх процесуальних заходів для встановлення об`єктивної істини.

В своїй скарзі заявник просила суд скасувати постанову слідчого слідчого Слідчого відділу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001259 від 18.10.2022 року та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

В судове засіданні заявник направив заяву про розгляд справи за її відсутності просила її задовольнити

Слідчий до суду не явився направив заперечення, вказавши, що ним було зроблено все необхідне для розслідування даного кримінального провадження, просив відмовити в задоволені клопотання, та надав матеріали кримінального провадження для огляду.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 304 КПК України,скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З досліджених в судом документів слідує, що в провадженні Слідчого відділу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження №0001259 від 18.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Слідчим Слідчого відділу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001259 від 18.10.2022 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Своє рішення про закриття провадження слідчий обґрунтував тим, що суб`єктивна сторона ч.2 ст.190 КК України характеризується прямим умислом та корисливим мотивом про те у діях ОСОБА_6 , невстановлена умисел саме на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 оскільки у листі чітко написана сума яка підлягає поверненню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яким слідчий керувався під час винесення оскаржуваної постанови, кримінальне провадження закривається у разі, якщо в діянні встановлено відсутність складу кримінального правопорушення.

При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні, окрім іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення), а також обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК України випадках,- на потерпілого.

Статтею 94 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчий слідчого відділу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , не проаналізував та не здійснив правового висновку та не встановив правової природи відносин, який повинен бути зазначений в процесуальному рішенні в цьому провадженні. Зокрема, повинні бути ретельно проаналізовані та здійснена досудова перевірка доказів, здобутих в ході досудового розслідування. Крім того, в постанові від 12.12.2022 року слідчий кримінальне провадження №0001259 від 18.10.2022 року закрив у зв`язку із "відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення". Водночас, слідчим не зазначено особу в діях якої відсутній склад кримінального правопорушення.

Відповідно, виходячи зі змісту положень ст. 307 КПК України таке рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Постанову від 12.12.2022 року старшого слідчого Слідчого відділу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001259 від 18.10.2022 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1