Справа № 626/98/23
Провадження № 1-кс/626/58/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

13 січня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0000036 від 13.012023р., за ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 12.01.2023 року, а саме автомобіля ВАЗ с причепом, бензопили та інших речей.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.01.2023 о 13:10 до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення (ЄО №72 від 12.01.2023) від дільничного відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході відпрацювання території Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області, неподалік с.Олійники виявлено легковий автомобіль з причепом, в якому знаходяться розпиляні стовбури дерев.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст.214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України.

В ході відпрацювання території працівниками ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області 12.01.2023, неподалік села Олійники Сахновщинської с/р, Красноградського району Харківської області виявлено легковий автомобіль марки ВАЗ 2112, 2007 року випуску, сірого кольору, з д/н НОМЕР_1 з бортовим причепом, чорного кольору, з д/н НОМЕР_2 , в якому перебували розпиляні стовбури сиро ростучих дерев породи ясену.

В ході проведення подальших слідчих дій встановлено, що 12.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , маючи в користуванні автомобіль марки ВАЗ 2112, 2007 року випуску, сірого кольору, з д/н НОМЕР_1 , власником якого згідно інформаційного порталу Національної поліції України є ОСОБА_6 та яким він користується відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , взявши з собою бортовий причеп чорного кольору з д/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить його батькові ОСОБА_7 , бензопилу марки Good Luck червоного кольору, відправився до полезахисної смуги неподалік села Олійники, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області.

В ході з`ясування всіх обставин події, зі слів останнього встановлено, що дану деревину він нібито знайшов на місці та вирішив забрати собі для власних цілей.

ОСОБА_5 , який був на місці події від надання будь-яких письмових свідчень та пояснень відмовився, лише усно повідомив, що деревину знайшов, а бензопила постійно була в машині, але сумнівним є те, що коли працівники поліції почули звук схожий на бензопилу та прибули на місце події, то на той момент ОСОБА_5 був із бензопилою в руках та швидко втік по полезахисної смуги та почав переховуватися.

Навпроти даного автомобіля, який був розміщений на грунтовій дорозі, в полезахисній смузі виявлено три пні. Провівши заміри виявлених трьох пнів від свіжо спиляних дерев породи ясену, встановлено їх діаметр - 33 см, 32 см та 47 см. Біля даних пнів виявлено свіжі сліди тирси та спиляне гілля від дерев.

Після чого даний автомобіль з причепом та з вмістом деревини, а також бензопилу вилучено та опечатано на місці в присутності понятих, оскільки користувач транспортних засобів та бензопили відмовився доставляти вилучене майно до штраф-майданчику ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Для з`ясування всіх обставин події та встановлення дійсності у діях ОСОБА_5 , а також з метою збереження та не знищення речових доказів, вважаю за доцільне накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явились, а надали клопотання про розгляд даного клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № №0000036 від 13.012023р., за ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено в ході огляду місця події 12.01.2023 року, а саме на:

-автомобіль марки ВАЗ 2112, 2007 року випуску, сірого кольору, з д/н НОМЕР_1 , власником якого згідно інформаційного порталу Національної поліції України є ОСОБА_6 та яким користується відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 ;

-бортовий причеп чорного кольору з д/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 ;

-розпиляні стовбури сироростучого дерева породи ясен, які знаходяться в бортовому причепі, загальним об`ємом близько 2,38 м3 ;

-б/в бензопилу марки Good Luck червоного кольору, яка належить ОСОБА_5 .

Зберігання даного речового доказу, а саме:

-бензопилу марки Good Luck червоного кольору- помістити до кімнати зберігання речових доказів відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області по вул. Поштовій, 4 смт. Сахновщина Харківської обл., до вирішення питання по суті.

-автомобіль марки ВАЗ 2112, 2007 року випуску, сірого кольору, з д/н НОМЕР_1 , власником якого згідно інформаційного порталу Національної поліції України є ОСОБА_6 та яким користується відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , бортовий причеп чорного кольору з д/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , розпиляні стовбури сироростучого дерева породи ясен, які знаходяться в бортовому причепі, загальним об`ємом близько 2,38 м3 - помістити на штраф-майданчику відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області по вул. Поштова, 4, смт. Сахновщина, Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1