Справа № 591/6166/22
Провадження № 1-кс/591/264/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000181,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000181, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом організації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 незаконного переміщення через кордон України грошових коштів, з метою повалення конституційного ладу та захоплення влади, передачі матеріальних ресурсів представникам збройних та воєнізованих формувань країни-агресора, незаконного поводження зі зброєю та боєприпасами. Враховуючи, що вилучені під час обушку 21 січня 2023 року автомобіля ОСОБА_4 грошові кошти, мобільний телефон з двома сім картками та ключі від автомобіля мають доказове значення, просив накласти на них арешт.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 21 січня 2023 року після затримання ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук його автомобіля, в ході якого виявлено та вилучено наведене майно, що підтверджується відповідними матеріалами. Слід також зауважити і про те, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, в тому числі в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України, а відшукання вказаного майна прямо застережено в ухвалі слідчого судді.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданих слідчим протоколів НСРД, обшуку та ухвали, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що наведене майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження (зумовлює обсяг підозри), може містити на собі сліди (в тому числі знищені), інформацію (в тому числі знищену чи приховану), листування, за його допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб, їх зв`язки, переміщення, інформація стосовно чого може міститись у вказаних предметах.

Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети та речі можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене під час обушку 21 січня 2023 року автомобіля «MITSUBISHI», модель «LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на:

- 52 (п`ятдесят дві) банкноти номіналом 5000 (п`ять тисяч) російських рублів, 4 (чотири) банкноти номіналом 100 (сто) російських рублів, 1 (одна) банкнота номіналом 500 (п`ятсот) російських рублів, що скріплені разом резинкою;

- 12 (дванадцять) банкнот номіналом 50 (п`ятдесят) російських рублів, 54 (п`ятдесят чотири) банкноти номіналом 100 (сто) російських рублів, 3 (три) банкноти номіналом 200 (двісті) російських рублів, 5 (п`ять) банкнот номіналом 500 (п`ятсот) російських рублів, 5 (п`ять) банкнот номіналом 5000 (п`ять тисяч) російських рублів, що скріплені резинкою;

- 30 (тридцять) банкнот номіналом 500 (п`ятсот) російських рублів, 2 (дві) банкноти номіналом 5000 (п`ять тисяч) російських рублів, 20 (двадцять) банкнот номіналом 2000 (дві тисячі) російських рублів, 35 (тридцять п`ять) банкнот номіналом 1000 (одна тисяча) російських рублів, що скріплені резинкою;

- 100 (сто) банкнот номіналом 1000 (одна тисяча) російських рублів, що скріплені резинкою;

- 100 (сто) банкнот номіналом 5000 (п`ять тисяч) російських рублів, що скріплені резинкою;

- 100 (сто) банкнот номіналом 5000 (п`ять тисяч) російських рублів, що скріплені резинкою;

- 100 (сто) банкнот номіналом 5000 (п`ять тисяч) російських рублів, що скріплені резинкою;

- мобільний телефон марки «Huawei», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 , з двома сім-картками: з абонентським номером НОМЕР_5 та абонентським номером російського оператора стільникового зв`язку «Tele 2» НОМЕР_6 ;

- ключі від автомобіля MITSUBISHI», модель «LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1