Справа № 346/229/22
Провадження № 1-кп/346/379/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у залі суду в м. Коломия кримінальне провадження № 0000002, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Перегінське, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, на утриманні має одну малолітню дитину, депутатом не обирався, РНОКПП НОМЕР_1 , судимого: - вироком Коломийського міськрайонного суду від 20.12.2019р. за ч.1 ст.309 та ст.263 ч.1, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і штраф в розмірі 1020 грн.,який виконується самостійно, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік із покладенням частини обов язків; ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 12.01.2021р. на підставі ч.1 ст.78 КК України звільнений від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку; -вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.12.2020р. за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 6800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік; -вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.03.2021р. за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України та призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27.05.2021р. вирок Коломийського міськрайонного суду від 5.03.2021 р. в частині покарання змінено та визначено остаточне покарання за ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень із самостійним виконанням додаткового покарання за попереднім вироком у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, в решті вирок залишено без змін; -ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 25.05.2022р. замінено штраф у в розмірі 17000 гривень покаранням у виді громадських робіт строком 240 годин, покарання у виді 240 годин громадських робіт та додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, відбув, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю.

Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах.

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.12.2020р., ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 6800 грн з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік. Вирок суду вступив в законну силуз 17.01.2021р.

10.02.2021 обвинуваченого ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік , а також попереджено , що у разі ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, його може бути притягнено до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 389 КК України.

Однак, обвинувачений умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою ухилення від відбування додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортним засобом , маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, 28.09.2021 р. продовжував здійснювати керування транспортним засобом марки зокрема Opel Combo -С реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого на автодорозі «Р-24» в с. Шепарівці Коломийського району Івано-Франківської області був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постановою Коломийського міськрайонного суду від 02.12.2021р. обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд даного обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно заяви від 13.01.2022 р. обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - ОСОБА_6 .

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що згідно довідки лікаря нарколога № 29 від 13.01.2022 ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КНП «Коломийська ЦРЛ`КРР; на обліку в психоневрологічному кабінеті не числиться, що підтверджується відповіддю лікаря ОСОБА_7 ; згідно характеристики Шепарівцівського сторостинського округу від 13.01.2022р. ОСОБА_8 характеризується задовільно; має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, дані про особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 буде покарання зазначене у санкції ч.1 ст.389 КК України, у виді обмеження волі.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та поклавши на нього відповідні обов`язки.

Згідно положень ст. 55 КК України строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком. Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 знятий з обліку в Коломийському РВ філії Центр пробації в Івано-Франківській області - 14.01.2022р. у звя зку із відбуттям встановленого строку додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік (а.с.31).

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.382КПКУкраїни копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя ОСОБА_1 .