Справа №705/4262/22
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

31.03.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши у залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначив, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого. Просив постановити ухвалу про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та підтримали думку прокурора щодо інших питань підготовчого провадження. Крім того, захисником обвинуваченого ОСОБА_7 було заявлено клопотання про витребування з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області книги обліку вихідної та внутрішньої кореспонденції за серпень 2022 року; книгу обліку вихідних телеграм і телефонограм за серпень 2022 року.

Прокурор, потерпілий та його представник заперечували з приводу задоволення клопотання захисника, оскільки клопотання подане передчасно.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно зі ст. ст. 32, 33КПК України підсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно з вимогами, передбаченими ст. 107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження має відбуватися за участі процесуального прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Учасники підготовчого провадження клопотання про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів, крім наведеного вище, не заявляли, водночас відповідно до вимог ст. 350 КПК України учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною першою статті 286 КК України передбачена відповідальність у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Ураховуючи вказане, клопотання прокурора про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів;

здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, які, на його думку, мають значення, та з метою встановлення достовірності інформації, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 поданий позов до ОСОБА_6 , АТ «ПРОСТО-страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (в порядку ст. 128 КПК України).

За змістом ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Пред`явлений цивільний позов відповідає вимогам ст. ст. 127, 128 КПК України, ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим суд доходить висновку про можливість прийняття його до розгляду у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 128, 291, 314, 314-1, 315, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 від 26.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 10 квітня 2023 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18).

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 задовольнити.

Витребувати з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для огляду такі документи:

- книгу обліку вихідної та внутрішньої кореспонденції за серпень 2022 року;

- книгу обліку вихідних телеграм і телефонограм за серпень 2022 року.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , АТ «ПРОСТО-страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення (в порядку ст. 128 КПК України).

З прийняттям цивільного позову потерпілий набуває також прав і обов`язків цивільного позивача, а обвинувачений - прав і обов`язків цивільного відповідача.

Надати цивільним відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву до початку судового розгляду.

Доручити представнику персоналу Уманського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області у строк не більше 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали скласти і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1