печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_2, за участю прокурора ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5, звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що В провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебували матеріали кримінального провадження № 0000934 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не раніше 24.02.2022, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді механіка в АТ «Укрпошта», уклавши з директором Запорізької дирекції АТ «Укрпошта» договір № 7988 від 04.01.2022 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність працівника та передані йому підзвітні цінності, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території м. Василівка Запорізької області, достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань Російської Федерації, здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, свідомо та добровільно прийняв рішення в період воєнного стану співпрацювати з представниками держави-агресора. Наприкінці лютого 2022 року м. Василівка Запорізької області було окуповано військовослужбовцями Збройних Сил Російської Федерації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 15.06.2022, перебуваючи на охоронюваній території ДОП АТ «Укрпошта» за адресою: м. Василівка Запорізької області, вул. Затишна, 1-А, будучи обізнаним про здійснення Російською Федерацією збройної агресії проти України, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, керуючись національними та ідеологічними мотивами, передав представникам так званої «окупаційної поліції», створеної на тимчасово окупованій території м. Василівка Запорізької області, ввірені йому на відповідальне зберігання матеріальні ресурси, а саме ключі від гаражних приміщень та автомобілів, що перебувають у власності АТ «Укрпошта», тим самим надавши можливість незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території вільно розпоряджатися вказаними матеріальними ресурсами.

В цей же день, 15.06.2022, в приблизний період часу з 13:00 до 15:30 год., представники так званої «окупаційної поліції» м. Василівка Запорізької області, маючи ключі від транспортних засобів, належних АТ «Укрпошта», безперешкодно заволоділи автомобілем «Citroen Berlingo» білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , вартістю 514 119 грн. 23 коп. та автомобілем «Citroen Berlingo» білого кольору, н.з. НОМЕР_2 , вартістю 514 119 грн. 23 коп., а саме здійснили запуск двигуна та почали рух на зазначених транспортних засобах з території ДОП АТ «Укрпошта», що відбувалося в пристуності ОСОБА_1 .

В подальшому, 17.06.2022, в приблизний період часу з 12:30 до 15:30 год., представники так званої «окупаційної поліції» м. Василівка Запорізької області, маючи ключі від транспортних засобів, належних АТ «Укрпошта», безперешкодно заволоділи автомобілем «Citroen Berlingo» білого кольору, н.з. НОМЕР_3 , вартістю 520 223 грн. 71 коп., автомобілем «Citroen Berlingo» білого кольору, н.з. НОМЕР_4 , вартістю 514 119 грн. 23 коп., автомобілем УАЗ-3909 сірого кольору, н.з. НОМЕР_5 , вартістю 35 228 грн. 48 коп., автомобілем УАЗ-2206 сірого кольору, н.з. НОМЕР_6 , вартістю 353 887 грн. 31 коп., а саме здійснили запуск двигуна та почали рух на зазначених транспортних засобах з території ДОП АТ «Укрпошта» в пристуності охоронців ДОП АТ «Укрпошта».

Цими діями ОСОБА_1 надав засоби та активне сприяння незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, у веденні війни проти України, та вчиненні дій, спрямованих на посягання на суверенітет і територіальну цілісність України та повалення її конституційного ладу. Загальна вартість матеріальних ресурсів, переданих ОСОБА_1 незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора становить 2 451 697 грн. 19 коп.

У судовому засіданні з розгляду клопотання прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини.

На підставі ч. 1 ст. 52 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

19.09.2022 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 складено, а прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України - у м. Василівка Запорізької області, що унеможливлює вручення йому письмового повідомлення про підозру у день складення, а також повісток про виклик.

19.09.2022 повістки про виклик в якості підозрюваного для проведення слідчих дій розміщено на сайті Національної поліції України, 20.09.2022 повідомлення про підозру, а також повістки про виклик в якості підозрюваного для проведення слідчих дій розміщено на сайті Офісу Генерального прокурора, 23.09.2022 - опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», після чого згідно абз. 2 ч. 2 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру, а також повістки про виклик в якості підозрюваного для проведення слідчих дій вважаються врученими.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за викликами слідчого на 30.09.2022, 01.10.2022, 03.10.2022 не з`явився, постійно перебуває на тимчасово окупованій території України, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000934 останнього оголошено в розшук.

18.10.2022 матеріли кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 прокурором виділені в окреме кримінальне провадження за № 0001007.

Слідчими та розшуковими заходами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в місті Василівка Запорізької області.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 19.11.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-1141, 258-2585, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави не визначається.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК України, враховує тяжкість покарання, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, відсутність підозрюваного за місцем свого проживання та реєстрації, у зв`язку з чим він був оголошений у розшук, та вважає наявними підстави для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання його подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування.

Після затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3