Справа № 493/1440/22
Провадження № 1-кп/493/130/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000123, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кринички Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, військовозобов`язаного, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 ( зареєстрованого в АДРЕСА_2 ), в силу ст..89 КК України такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2022 року в ранковий час ОСОБА_6 в м.Балта Одеської області на вул..Ломоносова біля будинку №18 з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу підібрав паперовий згорток, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору метадон вагою 0,104 г, та зберігав його при собі в кишені куртки без мети збуту. В той же день о 17 год. 22 хв під час проведення огляду місця події, а саме узбіччя дороги по вул..Ломоносова в м.Балта Одеської області, ОСОБА_6 видав вказаний паперовий згорток з наркотичною речовиною працівникам поліції.

Сукупність досліджених доказів дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 07 вересня 2022 року в м.Балта по вул..Ломоносова знайшов згорток, розгорнувши який, виявив, що там була наркотична речовина метадон. Для власних потреб він узяв цей згорток з метадоном, поклав його до кишені своєї куртки та пішов по вул..Ломоносова до річки. Там до нього підійшли працівники поліції, які стали з`ясовувати причини його знаходження у вказаному місці та наявність заборонених предметів, і він видав їм згорток з наркотичною речовиною. У скоєному він розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює та просить їх не досліджувати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.2 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню, а речові докази знищенню.

Процесуальні витрати оплата за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 08.09.2022, скасувати.

Речовий доказ полімерний пакет з порошкоподібною речовиною (метадоном), який знаходиться на зберіганні у відділенні поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області згідно квитанції №68, знищити,

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2265,36 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_7