г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2863/22
Номер провадження 1-в/213/4/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло в провадження судді 21.11.2022 року.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 з 05.05.2021 року перебуває на обліку в Інгулецькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації» на підставі вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 року. 06 травня 2021 року був під підпис ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також ознайомлений із постановою, якою йому було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 1-й, 2-й та 3-й вівторок кожного місяця.

09.08.2022, 16.08.2022 року засуджений не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин, що, з`явившись до відділу 18.08.2022 року, пояснив тим, що втратив паспорт, без якого не міг перетнути блок-пост. Одночасно повідомив про зміну місця проживання, яке згодом не підтвердилося.

За допущені порушення до засудженого двічі було застосовано застереження у вигляді письмового попередження, роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду.

06.09.2022, 13.09.2022, 20.09.2022 року засуджений знов не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин, а 04.10.2022 року пояснив неявки відсутністю паспорта, і знов повідомив про зміну місця проживання без відома органу пробації.

За допущені порушення 04.10.2022 року із засудженим проведена профілактична бесіда та до нього знов було застосовано застереження у вигляді письмового попередження, роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду та систематичного вчинення адміністративних правопорушень.

Крім того, 08.11.2022 року ОСОБА_4 знов не з`являється на реєстрацію, і причиною вказує те, що переплутав дні явки. 09.11.2022 року до нього знов було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду.

Позитивних змін в житті засудженого не відбувається, на шлях виправлення він не став, не працює, за рекомендацією відділу пробації він повинен був звернутись для працевлаштування до центру зайнятості, але через відсутність паспорта у працевлаштуванні або отримання статусу безробітного засудженому було відмовлено. Рекомендації звернутися до міграційної служби для відновлення паспорта засуджений не виконав.

Оскільки своєю поведінкою засуджений довів, що виправлення його в умовах випробувального терміну неможливо, орган пробації вважає, що наявні підстави для направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі.

В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явилися, причини неявки не повідомили. Неприбуття цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що на цей час ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185 КК України і новим вироком враховано невідбуте покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 2 роки, та покладені передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; у працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

З 05 травня 2021 року вирок перебуває на виконанні Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

За період іспитового строку засуджений допустив шість неявок на реєстрацію, двічі змінив місце проживання без відома відділу пробації, не працевлаштувався, за що має три письмових попередження про наслідки невиконання покладених вироком суду обов`язків та порушень громадського порядку.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, які покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Водночас, як було встановлено судом, 15.02.2023 року ОСОБА_4 засуджено Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного цим вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2022 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Отже, оскільки невідбуте ОСОБА_4 покарання враховано новим вироком від 15.02.2023 року, суд приходить до висновку, що подання органу пробації задоволенню неи підлягає.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1