Справа № 697/1747/22
Провадження № 1-кс/697/250/2022
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Галле, Німеччина, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 02.11.2022

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

У клопотанні зазначено, що 01.11.2022 до ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що він володіє інформацією, щодо факту зберігання боєприпасів у гаражі № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі "Сирена" в м. Каневі.

Так, 08.11.2022 за ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області було проведено обшук в гаражі № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Сирена» по вул. Сільце в м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено патрони калібру 5.45 мм в кількості 361 шт., патрони калібру 5.56 мм в кількості 32 шт., патрони калібру 7.62 мм в кількості 150 шт., патрони калібру 7.62х25 мм в кількості 43 шт., предмет зовні схожий пістолет з маркуванням «Карера РС 34 S3314-170206» та магазин до нього, гумові набої в кількості 39 шт., патрони калібру 9 мм в кількості 20 шт., патрони калібру 7,62х25 в кількості 3 шт., патрони калібру 7,62 в кількості 3 шт., ручний гранатомет РПГ-22, речовина зовні схожа на порох, речовина сірого кольору невідомого походження, речовина червоного кольору невідомого походження, димова шашка, реактивний двигун до пострілу ПГ7Л, корпус гранати РГД-5 та корпус гранати Ф-1, три корпуси гранати РГН, три запали типу УДЗ, запал типу УЗРГМ та запал типу УЗРГМ-2, пластиковий тубус білого кольору всередині якого знаходиться пороховий заряд до пострілу ПГ9.

08.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після проведення обшуку було затримано в порядку ст.208 КПК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, жит. АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Так, ОСОБА_5 , в період з 07.05.2018 по 01.09.2018, з 16.09.2018 по 22.12.2018, з 03.07.2019 по 16.07.2019, з 31.07.2019 по 17.08.2019, з 27.08.2019 по 28.10.2019, з 03.11.2019 по 24.03.2022, перебуваючи в зоні здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, діючи умисно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час незаконно придбав, патрони калібру 5.45 мм в кількості 361 шт., патрони калібру 5.56 мм в кількості 32 шт., патрони калібру 7.62 мм в кількості 150 шт., патрони калібру 7.62х25 в кількості 46 шт., пристрій для відстрілу гумових куль з маркуванням «Карера РС 34 S3314-170206» та магазин до нього, гумові набої в кількості 39 шт., патрони калібру 9 мм в кількості 20 шт., ручний гранатомет РПГ-22, реактивний двигун до пострілу ПГЛ-7, корпус гранати РГД-5 та корпус гранати Ф-1, три корпуси гранати РГН, три запали типу УДЗ, запал типу УЗРГМ та запал типу УЗРГМ-2, пластиковий тубус білого кольору всередині якого знаходиться пороховий заряд до пострілу ПГ9. В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та час перевіз придбані ним боєприпаси, вибухові пристрої до гаражного приміщення, де заховав, і таким чином без передбаченого законом дозволу зберігав у орендованому ним гаражі № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Сирена» по вул. Сільце в м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області до моменту виявлення та вилучення працівниками відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області в ході обшуку, проведеного 08.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2022.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України придбання, перенесення, зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

09.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що останні два місяці перебуває за місцем свого проживання в м. Каневі. З 2015 року орендує гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Сирена» по вул. Сільце в м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області. Так, 08.11.2022 року до нього, а саме до гаражного приміщення приїхали працівники поліції разом з вдома понятими та зачитали ухвалу про проведення обушку в гаражі. Під час якого, останній видав працівникам поліції наявні в нього патрони, ручний гранатомет патрони калібру 5.45 в кількості 361 шт., патрони калібру 5.56 в кількості 32 шт., патрони калібру 7.62 в кількості 88 шт. та 62 шт, патрони калібру 7,62х25 в кількості 43 шт., пістолет для відстрілу гумових куль, гумові набої в кількості 39 шт. патрони калібру 9 мм в кількості 20 шт. різного калібру у великий кількості, а також ручний гранатомет РПГ-22, реактивний двигун до пострілу ПГ7Л, корпус гранати РГД-5 та корпус гранати Ф-1, три запали типу УДЗ, запал типу УЗРГМ т запал типу УЗРГМ-2, пластиковий тубус білого кольору всередині якого знаходиться пороховий заряд до пострілу ПГ9, дані всі речі він привіз із зони бойових дій ще 2017 році та зберігав.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними протоколу обшуку від 08.11.2022, даними протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 09.11.2022, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 09.11.2022, даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) ризик можливого незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

2) вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 з метою незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, він може вчинити інші кримінальні правопорушення та враховуючи те, що об`єктом даного злочину є громадська безпека в частинні правил обороту бойових припасів, вибухових пристроїв, отже своїми діями спрямованими на придбання, перенесення, зберігання корпусу гранати та підривника до неї, підозрюваний ОСОБА_5 , порушив загальновідомі правила обороту вибухових пристроїв.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подане клопотання з підстав, викладених у ньому. Пояснили, що при погодженні клопотання були враховані вагомість доказів щодо підозри, тяжкість покарання, яке може бути застосоване до підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, судом враховуються вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

В судовому засіданні встановлено, що 02.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000280 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

08.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після проведення обшуку було затримано в порядку ст.208 КПК України.

09.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підтверджується наявними у кримінальному проваджені матеріалами.

Згідно зі змістом ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст..194 КПК України.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , а також про наявність ризику, що ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за першою вимогою або із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із місця свого проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що згідно з ч. 2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий та прокурор.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 06 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 10 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1