Справа № 214/2088/20
1-кс/214/2/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2023 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000494 від 18 березня 2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КК України суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Саксаганського районного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 20.03.2020 року клопотання передано у провадження судді ОСОБА_5 .

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.03.2019 року №722 у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_6 на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями за результатами якого справу переданоу провадження судді ОСОБА_7 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 13.05.2020 року № 618 у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_5 у частково оплачуваній відпустці для догляду за дитиною, виконаний повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями за результатами якого справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .

20 березня 2020 року слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , в рамках клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 подано вказаного клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Крім того судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2021 у справі №214/2088/20 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 обрано, проте питання про його застосування, як це передбачено ч. 6 ст. 193 КПК України, не вирішувалось, ОСОБА_4 не затриманий.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000494 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1