Справа № 671/2003/20
Ухвала

іменем України

28 грудня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

особа щодо якої ставиться питання про направлення звільненого від покарання з

випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 16 лютого 2021 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_4 , засудженої 16 лютого 2021 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців

У вказаному поданні старший інспектор вказує, що 01.04.2021 року засуджена ОСОБА_4 поставлена на облік до Хмельницького районного сектору № 2.

21.04.2021 року Хмельницьким районним сектором № 2 із засудженою було проведено початкову бесіду під час якої вона ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, також їй було роз`яснено про наслідки, які можуть наступити при скоєнні нового кримінального чи адміністративного правопорушень. По результатах бесіди було складено анкету та відібрано підписку, пояснення щодо відбуття покарання.

Того ж дня. ОСОБА_4 оголошено під розпис постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено днем явки четвертий понеділок кожного місяця, заведено листок реєстрації.

07.07.2021 року до Хмельницького PC № 2 з відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли відомості за II квартал 2021 року про те, що ОСОБА_4 вчинила два адміністративних правопорушення:

04.04.2021 р. за ст. 44-3 ч,2 КУпАП, накладено штраф 170 грн.;

17.06.2021 р. за ст. 44-3 ч.2 КУпАП, накладено штраф 170 грн.;

За вчинення засудженою адміністративних правопорушень, за ст. 44-3 ч.2, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень 26.07.2021 року із засудженою проведено індивідуальну профілактичну бесіду, згідно ч. 5 ст. 166 КВК України, ОСОБА_4 була попереджена, що в разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

01.10.2021 року до Хмельницького PC № 2 з відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли відомості за III квартал 2021 року про те, що ОСОБА_4 знову вчинила адміністративне правопорушення:

-05.08.2021 р. за ст. 44-3 ч.2 КУпАП, накладено штраф 170 грн.;

28.12.2021 року до Хмельницького PC № 2 з відділу поліції № 3 (м. Вінниця) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли картки обліку адміністративних правопорушень, щодо адміністративних правопорушень вчинених:

-04.04.2021 року за ст. 44-3 ч.2. штраф 170 грн.;

-17.06.2021 року за ст. 44-3 ч.2, штраф 170 грн.;

-05.08.2021 року за ст. 44-3 ч.2. штраф 170 грн.

За вчинення трьох адміністративних правопорушень за ст. 43-3 ч.2. що потягли за собою накладення адміністративних стягнень 28.12.2021 року до засудженої ОСОБА_4 застосовано захід впливу - застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, згідно ст. 166 ч. 1 КВК України.

Незважаючи на попередження ОСОБА_4 знову ухиляється від відбування покарання з випробуванням. Так, 12.07.2022 року до Хмельницького PC № 2 з відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли відомості за II квартал 2022 року про те, що ОСОБА_4 знову вчинила адміністративне правопорушення:

30.04.2022 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП накладено стягнення - попередження.

За місцем проживання ОСОБА_4 на території с. Канівка Хмельницького району Хмельницької області скарг з боку сусідів та жителів села до старостату не надходило.

Тож, ОСОБА_4 вчинила 4 правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Як висновок, ОСОБА_4 після письмового попередження 30.04.2022 року вчинила правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення.

Систематичне вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень під час іспитового строку, свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим, старший інспектор змушений звернутися до суду з вказаним поданням.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримав подання.

Прокурор підтримав подання, просив задовольнити.

Засуджена в судовому засіданні просила не направляти її для відбування покарання.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вивчивши матеріали провадження, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.3 ч. 2ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

16.02.2021 року Волочиським районним судом Хмельницької області була засуджена громадянка ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. Вирок на виконання до Хмельницького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області надійшов 01.04.2021 року.

23.04.2021 року ОСОБА_4 була ознайомлена з правилами і умовами відбування призначеного покарання та наслідками їх невиконання.

Під час перебування на обліку в Хмельницькому РС № 2 ОСОБА_4 неодноразово вчиняла адміністративні правопорушення.

ОСОБА_4 вчинила наступні адміністративні правопорушення:

04.04.2021 р. за ст. 44-3 ч.2 КУпАП, накладено штраф 170 грн.;

17.06.2021 р. за ст. 44-3 ч.2 КУпАП, накладено штраф 170 грн.

26.07.2021 року із засудженою проведено індивідуальну профілактичну бесіду, згідно ч. 5 ст. 166 КВК України, ОСОБА_4 була попереджена, що в разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_4 вчинила наступні адміністративні правопорушення:

05.08.2021 р. за ст. 44-3 ч.2 КУпАП, накладено штраф 170 грн.

28.12.2021 року відносно засудженої ОСОБА_4 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.

ОСОБА_4 вчинила наступні адміністративні правопорушення:

30.04.2022 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП накладено стягнення попередження.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання є систематичність вчинення адміністративних правопорушень, які свідчать про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджена ОСОБА_4 вчинила три ідентичні правопорушення за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, які не потягли негативних наслідків для суспільства та не були направленні безпосередньо проти життя, здоров`я окремих осіб.

Слід наголосити на повному виконанні засудженою покладених на неї судом обов`язків щодо явки не реєстрацію до органу пробації.

Таким чином, вчинені вказані вище правопорушення на переконання суду не свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 відмовити.

Матеріали особової справи № 14/2021 повернути до Хмельницького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя