490/858/23 07.02.2023
н/п 1-кс/490/1319/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/858/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

07 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого погодженого прокурором про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № № 0000282 від 17.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: навантажувач фронтальний, марки «PETRONICK PN 956», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_5 є ТОВ «АГРО-ТРАНЗИТ-ІНВЕСТ».

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.08.2022 до чергової частини ОРУП № 1 надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АГРО-ТРАНЗИТ-ІНВЕСТ», щодо вжиття заходів правового характеру до невстановлених осіб, які в період часу з 24.02.2022 по 25.07.2022 внаслідок воєнної агресії проти України Російською Федерацією, в результаті застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, в умовах воєнного стану, незаконно заволоділи майном у вигляді нерухомості, зернових культур, транспортних засобів ТОВ «АГРО-ТРАНЗИТ-ІНВЕСТ», яке знаходиться та здійснювало свою господарську діяльність на території м. Херсон за адресою: 73011, м. Херсон, вул. Домобудівна, буд. 11-а. На даний момент місцезнаходження вказаного рухомого майна, що належить ТОВ «АГРО-ТРАНЗИТ-ІНВЕСТ» не встановлено.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то виникла необхідність у його арешті, а тому подано вказане клопотання.

Майно, на яке просять накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 17.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 09.08.2022 до чергової частини ОРУП № 1 надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АГРО-ТРАНЗИТ-ІНВЕСТ», щодо вжиття заходів правового характеру до невстановлених осіб, які в період часу з 24.02.2022 по 25.07.2022 внаслідок воєнної агресії проти України Російською Федерацією, в результаті застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, в умовах воєнного стану, незаконно заволоділи майном у вигляді нерухомості, зернових культур, транспортних засобів ТОВ «АГРО-ТРАНЗИТ-ІНВЕСТ», яке знаходиться та здійснювало свою господарську діяльність на території м. Херсон за адресою: 73011, м. Херсон, вул. Домобудівна, буд. 11-а. На даний момент місцезнаходження вказаного рухомого майна, що належить ТОВ «АГРО-ТРАНЗИТ-ІНВЕСТ» не встановлено.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке просять накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: навантажувач фронтальний, марки «PETRONICK PN 956», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_5 є ТОВ «АГРО-ТРАНЗИТ-ІНВЕСТ».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1