Справа №: 272/843/22
Провадження № 1-кп/272/158/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

з участю потерпілого: ОСОБА_4

з участю обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2022 року за №0000339 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 05.12.2018, виданий органом 1812, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженець с. Городківка Андрушівського району Житомирської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не маючий, раніше не судимий

за ст. 125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2022 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Шевченка, с. Городківка, Андрушівська територіальна громада, Бердичівського району, Житомирської область, поряд з територією господарства за № 12, вступив в словесну суперечку з ОСОБА_4 , в ході якої у ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин виник раптовий протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 13.09.2022 близько 17 год. 00 хв. по вул. Шевченка, с. Городківка, Андрушівська територіальна громада, Бердичівського району, Житомирської область, поряд з територією господарства за № 12, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс один удар металевою арматурою у ліву ділянку шиї ОСОБА_4 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани шиї з ліва, які відносяться до категорії ЛЕГКОГО тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердивши вищевказані обставини, свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах Андрушівської міської ради визнав повністю.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , підтвердив вищевикладені обставини отримання ним тілесних ушкоджень від дій ОСОБА_6 . Цивільний позов до початку розгляду справи по суті не заявляв. Щодо міри покарання стосовно ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України і вважає винуватість ОСОБА_6 доведеною повністю

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є несудимим, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілого щодо міри покарання.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_6 - не встановлено..

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_6 щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За наведених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст.125 ч.2 КК України у вигляді громадських робіт.

Суд стягує з обвинуваченого на користь Андрушівської міської ради витрати за проведення лікування потерпілого в розмірі 9738,92 грн..

Запобіжний захід не обирався.

Судових витрат не має.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛ И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Андрушівської міської ради (ЄДРПОУ - 24706710, розрахунковий рахунок:UA0006799 в ГУК у Житомирській області/Андрушівська ТГ, МФО 37976485, ККД: 24060300) витрати за проведення лікування потерпілого ОСОБА_4 - в розмірі 9738,92 грн.

Речові докази, які зберігаються в Бердичівському РВП ГУ НП в Житомирській області: металеву арматуру довжиною 70 см.; діаметром 2 см., яка зберігається в камері зберігання речових доказів Бердичівського РВП-знищити.

На вирок може бути подана апеляція, до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_7