overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/2811/18
Провадження № 1-кп/496/162/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

27 грудня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 23, 177, 178, 184, 314-316, 331, 371, 372, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме з 27 грудня 2022 року по 24 лютого 2023 року, включно.

Утримання обвинуваченого проводити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі - начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 грудня 2022 року о 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
26.12.2022 Справа №: 518/1537/22 Провадження № 1-кп/518/93/2022
УХВАЛА

26.12.2022 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000560 від 19.12.2022 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторівка, Ширяївського району, Одеської області, громадянина України, учня 8 класу «Миколаївський ЗЗСО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року до Ширяївського районного суду Одеської області з Березівської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки малолітнього ОСОБА_2 , його захисника та законного представника.

За положеннями частини 1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000560 від 19.12.2022 року, на 19 січня 2023 року о 11:30 годині в залі Ширяївського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Березівської окружної прокуратури, потерпілу ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , законного представника малолітнього ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_2 .

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей Ширяївської селищної ради Одеської області, сектор ювенальної превенції Відділення поліції № 2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1287/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 20.09.2022 року у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 25.02.2023 року, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу до 25.02.2023 року включно.

Ухвала суду про обрання строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:00 год., 27.12.2022 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1671/22

У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

26 грудня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представників потерпілої - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 08.11.2022 року за № 0000563, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 390-1 КК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, Малиновським районним судом м. Одеси в залі судових засідань.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданн, до якого викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представників потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27.12.2022 року о 8:30.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 151/525/22
Провадження № 1-кп/151/59/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 21 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2022 року за №0000413 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

22 грудня 2022 року до Чечельницького районного суду Вінницької області з Гайсинської окружної прокуратури для розгляду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 21 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000413, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 474 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000413, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України у приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області на 10 січня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасника судового провадження, що згідно вимог ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №243/2725/18
Єдиний унікальний №1-кс/243/716/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 грудня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участтю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою відео конференції з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за № 0002881 від 14.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької обл., не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002881 від 14.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошено 26 грудня 2022 року о 15 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 576/1042/22
Провадження № 1-кс/576/646/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на належний йому газовий пістолет Mod.85 Auto № А10734, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2022 р., оскільки на теперішній час відпала потреба в арешті, так як слідчі дії проведені в повному обсязі, по кримінальному провадженню прийняте рішення про закриття.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки дізнавач, прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися.

Дізнавач надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначивши в заяві, що кримінальне провадження № 0000165 від 24.07.2022 р. закрите згідно п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді від 09.08.2022 року у рамках судового контролю під час розслідування кримінального провадження № 0000165 від 24.07.2022 р. за ознаками ч. 1 ст. 355 КК України, було накладено арешт на газовий пістолет Mod.85 Auto № А10734, що належить ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, оскільки були достатні підстави вважати, що майно, на яке просила накласти арешт дізнавач, може бути знаряддям кримінального правопорушення та мати силу речового доказу.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки кримінальне провадження № 0000165 від 24.07.2022 р., в рамках якого накладався арешт, постановою дізнавача СД ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 29.11.2022 р. закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, від прокурора не надійшло заперечень проти зняття арешту з вказаного майна, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати арешт на газовий пістолет Mod.85 Auto № А10734, що належить ОСОБА_3 , який був накладений за ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2022 р., та повернути його ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/256/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.1 ст.361, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0001751 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.1 ст.361, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_2 постійно проживають в м.Шостка.

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 27 грудня 2022 року о 14год.30хв. для участі в підготовчому судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , які проживать в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4726/22
Провадження № 1-кп/577/438/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"20" грудня 2022 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 351 ч. 1, ст. 185 ч. 1,2, ст. 190 ч. 2 та ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2022 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 351 ч. 1, ст. 185 ч. 1,2, ст. 190 ч. 2 та ст. 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 351 ч. 1, ст. 185 ч. 1,2, ст. 190 ч. 2 та ст. 263 ч.1 КК України на 27 грудня 2022 року на 09 годину 15 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 175/872/22
Провадження № 1-кп/175/170/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

20 грудня 2022 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

за участю представника потерпілого: ОСОБА_6

за участю захисника: адвоката ОСОБА_7

за участю обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000216 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 23 січня 2023 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Теплична, 7.

Судовий розгляд проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків.

В задоволенні скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 02 серпня 2021 року про залучення до провадження потерпілого та його представника і постанову слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 07 квітня 2022 року про залучення до провадження представника потерпілого відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Дзержинському районному суді м. Харкова копію ухвали по кримінальному провадженню № 642/6729/21 від 11 жовтня 2021 року із відміткою про набрання або не набрання нею законної сили.

Витребувати у Господарському суді Дніпропетровської області копію рішення по справі № 904/4293/17 від 31 травня 2017 року із відміткою про набрання або не набрання ним законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 грудня 2022 року о 12 годині 15 хвилин.

Головуюча:

Судді:
справа № 208/3296/18
№ провадження 1-кп/208/62/22
УХВАЛА

25 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши матеріали кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_9 , за ч.1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Судом встановлено, що для подальшого розгляду справи виникла необхідність витребування довідки про не судимість з Інформаційного центру відносно ОСОБА_6 .

Обвинувачені та захисники, кожен окремо, не заперечував проти витребування довідки.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Пунктом 8 ч.1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто інформація яка знаходиться в базі персональних даних відносно особи, може бути надана лише на виконання судового рішення про витребування інформації.

Частини 2, 4 ст. 333 КПК України передбачають, що якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для подальшого розгляду справи виникла необхідність в отриманні довідки з Інформаційного центру відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 333, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП України в дніпропетровській області м. Дніпро надати довідку про судимість відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити до Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП України в дніпропетровській області м. Дніпро, до Кам`янської окружної прокуратури для контролю за виконанням судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/185/2181/22
26 грудня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.
22.12.2022 до Павлоградського РВП надійшла ухвала Павлоградського міськрайонного суду за скаргою адвоката ОСОБА_5 , щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_3 з боку невстановлених осіб.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Ухвала діє строком 60 днів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1