печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого директором ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, та ухвалою суду призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Згідно з обвинувальним актом, 29.08.2022 близько 10 год. 00 хв., знаходячись за фактичним місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, 29.08.2022, близько 11 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, продовжуючи знаходитись за місцем свого фактичного проживання, замовив, через свій власний мобільний телефон марки «Айфон», у якому була встановлена сім-картка оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_1 у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту у кількості 8 г за грошову винагороду в сумі 1000 грн.

Після чого, цього ж дня, 29.08.2022, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у якої, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту у кількості 8 г, який знаходився в прозорому безбарвному поліетиленовому пакеті з пазовим замком, за грошову винагороду в сумі 1000 грн. Після чого, пакет з незаконно придбаним ним наркотичним засобом, поклав до кишені своєї куртки та став незаконно зберігати при собі незаконно придбаний наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_5 зберігаючи при собі, незаконно придбаний наркотичний засіб, на власному автомобілі марки «ВМW Х5» д.н.з. НОМЕР_2 незаконно перевіз за місцем свого фактичного проживання, де продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб.

01.09.2022, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 вийшов з місця проживання, при цьому, поклавши до своєї правої кишені джинсів прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком з речовиною рослинного походження зеленого кольору, тим самим, продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс, на власному автомобілі марки «ВМW Х5» д.н.з. НОМЕР_2 направився до Печерського району, і таким чином незаконно перевіз, незаконно придбаний наркотичний засіб та продовжив зберігати при собі вище вказаний засіб, до моменту вилучення працівниками поліції.

Цього ж дня, 01.09.2022, близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_5 , рухаючись на власному автомобілі марки «ВМW Х5» д.н.з. НОМЕР_2 по Набережному Шосе, 24 в м. Києві, був зупинений працівниками патрульної поліції для перевірки документів, якими виявлено та в подальшому вилучено, з правої кишені джинсів останнього: прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 7,12 г.

Своїми діями ОСОБА_5 , що виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання, у якому просить, на підставі ст.45 КК України, суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.309 КК України, яке повністю підтримав обвинувачений.

Обвинувачений ОСОБА_5 по суті заявленого клопотання пояснив, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені їм судом, не оспорюють обставини, викладені у висунутому обвинуваченні, який безумовно визнає провину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаюється та жалкує про вчинене, активно сприяв розкриттю проступку, обіцяє виправитись та наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши також прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, дослідивши надані під час розгляду клопотання на його обґрунтування докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з вимогами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Щире каяття характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відтак, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст. 45 КК України, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України та підстави для стягнення з обвинуваченого судових витрат відповідно до ч.2 ст.124 КПК України не встановлені.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст. 369-372, 392 КПК України, на підставі ст. 44, 45 КК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, - закрити.

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1 510 грн. 24 коп. - віднести на рахунок держави.

Речові докази: прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 7, 12 г, в нарахуваннях речовини чорно-коричневого кольору, на предметі (саморобному пристрої для куріння), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса екстракту, в перерахунку на висушену речовину становить 0, 116 г., який зберігається у камері схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1