Справа № 577/992/23
Провадження № 1-кс/577/435/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.03.2023 р. до суду надійшло клопотання дізнавача Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, державного вебпорталу електронних послуг державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства цифрової трансформації України, офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити копії документів, в яких містяться відомості про реєстрацію та логування в особистому кабінеті мобільного додатку «Дія» з зазначенням дати подачі та дати ухвалення рішення, часу та IP адреси в період з 01.03.2022 р. по 30.05.2022 р., реквізити банківського рахунку, який зазначений для отримання коштів як ВПО та номер мобільного телефону та адреса електронної пошти користувача, які були зазначені при оформленні допомоги, як ВПО, яку подавав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий Конотопським МВ УДМС України в Сумській області від 27.12.2012. РНОКПП НОМЕР_2 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000052 внесеного до ЄРДР 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Встановлено, що 07.02.2023 р. до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. надійшли матеріали від ст. інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в ході виконання службових обов`язків встановлено факт, що в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, що виразилось у незаконному отриманні грошових коштів в сумі 4000 грн., які були призначенні для ВПО згідно постанову КМУ від 20.03.2022 року № 332.

Допитана свідок ОСОБА_5 , діловод Вирівського старостинського округу Попівської ОТГ, повідомила, що с.Таранське належить до Вирівського старостинського округу Попівської ОТГ, адреси 3-й АДРЕСА_3 не існує. ОСОБА_4 їй не знайомий, в сільську раду не з`являвся, на облік як ВПО не ставав.

Інформація, що використовувалась під час реєстрації та легування в вебпорталі електронних послуг «ДІЯ» належить державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства цифрової трансформації України.

Згідно відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з п. 20 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про електронні довірчі послуги» (зі змінами) ідентифікація особи процедура використання ідентифікаційних даних особи з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних, в результаті виконання якої забезпечується однозначне встановлення фізичної, юридичної особи або представника юридичної особи. Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення помилкової ідентифікації особи, як належних користувачів Порталу Дія, зокрема, мобільного додатку Порталу Дія (Дія), необхідним є наявність в ухвалі слідчого судді, суді або постанови прокурора додаткових відомостей, а саме інформації щодо реєстраційного номеру облікової карти платника податків такої особи.

Враховуючи вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів державного вебпорталу електронних послуг, державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства цифрової трансформації України, що містять інформацію про відомості про реєстрацію та логування в особистому кабінеті мобільного додатку «Дія» з зазначенням дати, часу та IP адреси, реквізити банківського рахунку, який зазначений для отримання коштів як ВПО та зарахування таких коштів, номер мобільного телефону та адреса електронної пошти користувача, які були зазначені при оформленні допомоги як ВПО, яку подавав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваною законом таємниці. Водночас, вона дана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами - мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства цифрової трансформації України в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 07.02.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, а саме 07.02.2023 р. до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. надійшли матеріали від ст. інспектора СЮП Конотопського РВП Шешені, що в ході виконання службових обов`язків встановлено факт, що в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, що виразилось у незаконному отриманні грошових коштів в сумі 4000 грн., які були призначенні для ВПО згідно постанову КМУ від 20.03.2022 року № 332 (а.с.3).

Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у офісі ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства цифрової трансформації України на державному вебпорталі електронних послуг, необхідні для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, а саме для прийняття остаточного рішення, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів державного вебпорталу електронних послуг державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства цифрової трансформації України офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити копії документів, в яких містяться відомості про реєстрацію та логування в особистому кабінеті мобільного додатку «Дія» з зазначенням дати подачі та дати ухвалення рішення, часу та IP адреси в період з 01.03.2022 р. по 30.05.2022 р., реквізити банківського рахунку, який зазначений для отримання коштів як ВПО та номер мобільного телефону та адреса електронної пошти користувача, які були зазначені при оформленні допомоги як ВПО, яку подавав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий Конотопським МВ УДМС України в Сумській області від 27.12.2012. РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1