Справа № 157/1771/20
Провадження № 1-кс/162/2/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції) ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , - ОСОБА_9 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , - ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції),

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_11 ,

представника потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - ОСОБА_15 (у режимі відеокоференції),

розглянувши заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_16 у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статтті 296, частиною другою статті 342, частиною першою статті 343, частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 342, частиною другою статті 345 КК, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК, яке внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 квітня 2020 року за № 0000155,

встановив:

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Захисником ОСОБА_6 12 лютого 2023 року через систему «Електронний суд» подано заяву про відвід судді ОСОБА_16 .

Відвід обґрунтований тим, що суддя ОСОБА_16 під час судових засідань допускає неодноразові та систематичні дії, які викликають обґрунтований сумнів в її неупередженості та об`єктивності. Зокрема, у судовому засіданні 01 лютого 2023 року суддею ОСОБА_16 було накладено на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення у максимальному розмірі: два прожиткові мінімуми для працездатних осіб, що становить 5368 гривень. Сторона захисту подала клопотання про скасування штрафу, однак ухвалою суду від 09 лютого 2023 року відмовлено у скасуванні грошового стягнення. При цьому судом не взято до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 на підтвердження поважності причин неприбуття у судове засідання надав медичний висновок, із змісту якого слідувало про погіршення його стану здоров`я та необхідність невідкладного звернення до КНП «Камінь-Каширський центр первинної медико-санітарної допомоги» Камінь-Каширської міської ради. Не беручи до уваги подані стороною захисту докази неможливості ОСОБА_4 з`явитись до суду, у судовому засіданні 09 лютого 2023 року на обвинуваченого ОСОБА_4 було повторно накладено грошове стягнення у максимальному розмірі. Крім цього, оштрафовано і обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо якого не було відомостей про його повідомлення про час та дату судового засідання. При цьому суддя ОСОБА_16 не застосовує жодних заходів процесуального примусу до інших учасників процесу, зокрема до потерпілих, які систематично не з`являються у судові засідання, не повідомляють про причини неприбуття до суду тощо. Окремо сторона захисту звертає увагу суду, що у судовому засіданні 01 лютого 2023 року суддя ОСОБА_16 , у позапроцесуальний спосіб із використанням засобів технічної фіксації судового процесу сприяла стороні обвинувачення у незаконному врученні копії обвинувального акта обвинуваченим.

У доповненні до заяви про відвід від 27 лютого 2023 року захисник ОСОБА_6 звертає увагу, що ним заявлялось клопотання про об`єднання кримінального провадження, яке внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155, зі справою № 0000512 про обвинувачення ОСОБА_7 за частиною другою статті 125, частиною другою статті 342, частиною другою статті 345 КК. Суддя ОСОБА_16 розглянула це клопотання без повідомлення учасників процесу та фіксування судового засідання технічними засобами, про прийняте рішення нікого не повідомила тощо, чим обмежила обвинувачених у правах.

Резюмуючи викладене, захисник ОСОБА_6 доводить, що поведінка судді ОСОБА_16 свідчить про її особисту зацікавленість та упередженість у результаті кримінального провадження, а також вчинення судочинства із дискримінацією обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судовому засіданні заяву про відвід судді ОСОБА_16 підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення відводу.

Представник потерпілих ОСОБА_15 проти відводу заперечив, вважає його надуманим.

Суддя ОСОБА_16 не виявила бажання дати пояснення щодо заявленого їй відводу.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши законодавство, доходжу наступних висновків.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 368/0/15-23 від 18 квітня 2023 року суддю ОСОБА_16 звільнено з посади судді Любешівського районного суду Волинської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Отже, суддя ОСОБА_16 не може продовжувати розгляд кримінального провадження № 0000155.

Таким чином, на момент розгляду заяви про відвід по суті, це питання втратило свою актуальність.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 82 КПК,

постановив:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_16 у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статтті 296, частиною другою статті 342, частиною першою статті 343, частиною другою статті 345 КК, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 342, частиною другою статті 345 КК, ОСОБА_5 у вчиненні вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК, яке внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 квітня 2020 року за № 0000155 -- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1