ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1636/23 Справа № 208/820/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2023 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 роки. Звільнено ОСОБА_7 від покарання за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності;

- за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 років та додаткове покарання у виді конфіскації всього належного йому майна;

- за ч. 3 ст. 311 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років та додаткове покарання у виді конфіскації всього належного йому майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України на строк 8 (вісім) років та додаткове покарання у виді конфіскації всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років та додаткове покарання у виді конфіскації всього належного йому майна.

Продовжено відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше, ніж на шістдесят днів з дня ухвалення вироку.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено відраховувати з дня набрання вироком законної сили, зараховано йому, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 27 лютого 2019 року по 22 червня 2020 року та з 09 вересня 2021 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів та розподілу судових витрат на залучення експертів.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, відповідно до змісту якої обвинувачений вказує на те, що має намір оскаржити вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2023 року, за ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, проте доповнення та мотивувальна частина апеляційної скарги будуть подані ним після повного ознайомлення із матеріалами справи.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року та 29 березня 2023 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 05 квітня 2023 року.

05 квітня 2023 року під час судового засідання перед початком розгляду справи по суті, обвинувачений заявив клопотання, відповідно до змісту якого він відмовляється від поданої апеляційної скарги на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2023 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку учасників судового провадження, ознайомившись із змістом поданої обвинуваченим заяви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняти відмову ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2023 року відносно нього, за ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Апеляційне провадження №11-кп/803/1636/23, у зв`язку із прийняттям відмови обвинуваченого від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити.

Тож, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 403, 404, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2023 року відносно ОСОБА_7 , за ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України.

Апеляційне провадження №11-кп/803/1636/23, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2023 року відносно ОСОБА_7 , за ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4