Справа 350/955/22
Номер провадження 1-кп/350/47/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Князівське Рожнятівського району Івано-Франківської області, не перебуваючого на військовому обліку, непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 24 грудня 2019 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за статтями 185 частиною другою, 185 частиною третьою, 70 частиною першою, 70 частиною четвертою Кримінального кодексу України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі (відповідно до ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2022 року звільнений умовно-достроково від невідбутої частини покарання - 1 рік 2 місяці 9 днів позбавлення волі), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 125 частиною першою, 126-1, 122 частиною першою Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 29 липня 2022 року за № 0000048, 7 вересня 2022 року за № 0000100, 2 січня 2023 року за № 0000001,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 29 липня 2022 року, близько 16 години 50 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні житлової кімнати будинку АДРЕСА_1 вчинив словесний конфлікт зі своїм братом ОСОБА_5 , в ході якого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс йому один удар кулаком в область правого ока.

В результаті вказаних вище протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи Калуського райвідділення обласного бюро СМЕ Івано-Франківської обласної державної адміністрації № 116 від 10 серпня 2022 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці нижньої повіки правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківської області як «кривдник», у порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» умисно та безпричинно, протягом тривалого часу, знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою у її бік, приниженні, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту та заподіяло шкоду її здоров`ю.

Так, ОСОБА_4 маючи умисел на заподіяння психологічних страждань, на грунті неприязних відносин, упродовж липня-вересня 2022 року систематично вчиняв психологічне насильство в сім`ї по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , яке виразилось у штовханнях, словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що погіршило якість життя потерпілої, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту, з якою він перебував у близьких відносинах, та на якого відповідно до пункту 5 частини другої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання.

Так, 23 липня 2022 року, близько 23 години 30 хвилин та 3 серпня 2022 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , яке виразилося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою у її бік, приниженні, у зв`язку із чим його згідно постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 4 серпня 2022 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 255 гривень.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та продовжив свої умисні систематичні дії направлені на вчинення домашнього насильства. Зокрема, 19 серпня 2022 року, близько 15 години 00 хвилин та 30 серпня 2022 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , яке виразилося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою у її бік, у зв`язку із чим його згідно постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2022 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та, продовжуючи свою протиправну поведінку, знову умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 .

Так, 6 вересня 2022 року, близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо психологічного здоров`я потерпілої ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, знову розпочав словесний конфлікт з останньою на побутовому грунті, криками та нецензурною лайкою ображав її, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого остання зазнала психологічних та моральних страждань, у зв`язку з чим звернулася до відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення щодо неї домашнього насильства.

Унаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 , які об`єднані спільним умислом, потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, повноцінного сну та відпочинку, втомі, фізичному дискомфорті, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживань.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність 5 вересня 2022 року, близько 23 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин вчинив словесний конфлікт із своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_6 , в ході якого у нього виник умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , всупереч вимогам статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків щодо здоров`я потерпілої, знаходячись за місцем свого проживання у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , мухобійкою наніс останній удар в область голови та удар в область нижньої повіки зліва. Не припиняючи своїх протиправних дій, ОСОБА_4 кулаком руки наніс ОСОБА_6 удар в область правої руки.

В результаті вказаних вище противоправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи Калуського райвідділення обласного бюро СМЕ Івано-Франківської обласної державної адміністрації № 135 від 7 вересня 2022 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин з травматичним набряком та синцем лобно-тім`яної ділянки зліва, синця в ділянці правої руки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність 23 вересня 2022 року, близько 18 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні житлової кімнати будинку АДРЕСА_1 вчинив словесний конфлікт зі своїм братом ОСОБА_5 , в ході якого діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс йому один удар кулаком в обличчя.

Не припиняючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , який вийшов на подвір`я вказаного житлового будинку, один удар кулаком руки та один удар туфлею, яку тримав у руці в область тім`яно-потиличної ділянки голови зліва.

В результаті вказаних вище противоправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи Калуського райвідділення обласного бюро СМЕ Івано-Франківської обласної державної адміністрації № 140 від 17 жовтня 2022 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна тім`яно-потиличної ділянки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність в ніч з 26 на 27 грудня 2022 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні житлової кімнати будинку АДРЕСА_1 вчинив словесний конфлікт із своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_6 , яка проживає за тією ж адресою що і обвинувачений на підставі укладеного із ОСОБА_7 договору безоплатного користування жилими і не жилими приміщеннями, в ході якого діючи умисно, всупереч вимогам статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс їй декілька ударів руками в область голови та грудної клітки, а також декілька ударів ногами в область грудної клітки.

В результаті вказаних вище протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи Калуського райвідділення обласного бюро СМЕ Івано-Франківської обласної державної адміністрації № 1 від 4 січня 2023 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки з переломом 10-го ребра зліва, синця в ділянці лівої руки, синця в ділянці крила клубкової кістки справа. Закрита травма грудної клітки з переломом 10-го ребра зліва відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я, і не є небезпечним для життя в момент спричинення, а решта тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківської області як «кривдник» та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності згідно постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 4 серпня 2022 року за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 гривень та згідно постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2022 року за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб, у порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» умисно та безпричинно, протягом тривалого часу, знаходячись за місцем свого проживання у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, завданні фізичного болю та нанесенні тілесних ушкоджень, приниженні, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту та заподіяло шкоду її здоров`ю.

Так в ніч з 26 на 27 грудня 2022 року, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні житлової кімнати будинку АДРЕСА_1 вчинив словесний конфлікт із своєю матір`ю ОСОБА_7 , в ході якого, діючи умисно, всупереч вимог статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, наніс декілька ударів руками в область голови та декілька ударів ногами в область грудної клітки.

В результаті вказаних вище протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи Калуського райвідділення обласного бюро СМЕ Івано-Франківської обласної державної адміністрації № 2 від 4 січня 2023 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій ділянці грудної клітки справа та синця в ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на вчинення домашнього насильства 10 січня 2023 року, близько 23 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання у приміщенні житлової кімнати будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо психологічного здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, вчинив фізичне насильство відносного свого брата ОСОБА_5 , в ході якого наніс йому декілька ударів руками в обличчя та декілька ударів табуреткою в область грудної клітки, чим завдав йому фізичного болю.

Унаслідок умисних, систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 , які об`єднані спільним умислом, потерпілому ОСОБА_5 завдано психологічних та фізичних страждань, що виразилось у втраті енергійності, повноцінного сну та відпочинку, втомі, фізичному дискомфорті, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживань.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні систематичні дії направлені на вчинення домашнього насильства 13 січня 2023 року, близько 19 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання у приміщенні житлової кімнати будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , яка проживає за тією ж адресою що і обвинувачений на підставі укладеного із ОСОБА_7 договору безоплатного користування жилими і не жилими приміщеннями, яке виразилося в тому, що він почав кричати, щтовхати та нецензурною лайкою ображати та погрожувати їй фізичною розправою, внаслідок чого остання зазнала психологічних та моральних страждань, у зв`язку з чим звернулася до відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення щодо неї домашнього насильства.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність на вчинення домашнього насильства 18 січня 2023 року, близько 16 годиини 00 хвилин знаходячись за місцем свого проживання у приміщенні житлової кімнати будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, вчинив фізичне насильство стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , в ході якого наніс їй удар вушком кружки в область голови, чим завдав потерпілій фізичного болю.

Унаслідок умисних, систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 , які об`єднані спільним умислом, потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних та фізичних страждань, що виразилось у втраті енергійності, повноцінного сну та відпочинку, втомі, фізичному дискомфорті, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживань.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявшись у скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема суду пояснив, що звільнившись із місць позбавлення волі він повернувся на проживання до будинку АДРЕСА_1 . З перших же днів між ним та ОСОБА_6 виникли неприязні відносини та вони припинили будь-які стосунки. В подальшому ОСОБА_6 та його брат ОСОБА_9 почали провокувати його на скандали. В ході яких він вчиняв відносно них та своєї матері домашнє насильство зокрема спричиняв їм тілесні ушкодження та дії які зазначені в обвинувальному акті. У скоєнні кримінальних правопорушень щиро кається, попросив вибачення у потерпілих та просив його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не оспорюючи всі фактичні обставини кримінального провадження, суду повідомили, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_3 не оспорюють всі фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил статтей 349 частини третьої, 351 Кримінального процесуального кодексу України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по кримінальному провадженню, окрім допиту обвинуваченого.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії:

за епізодом заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 29 липня 2022 року - за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, як умисне легке тілесне ушкодження;

за епізодом вчинення домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_6 23 липня 2022 року, 3 серпня 2022 року, 19 серпня 2022 року, 20 серпня 2022 року, 6 вересня 2022 року - за статтею 126-1 Кримінального кодексу України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах (колишня співмешканка), що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи;

за епізодом заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 23 вересня 2022 року - за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, як умисне легке тілесне ушкодження;

за епізодом заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 23 вересня 2022 року - за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, як умисне легке тілесне ушкодження;

за епізодом спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 в ніч з 26 на 27 грудня 2022 року - за частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я;

за епізодом вчинення домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_7 в ніч з 26 на 27 грудня 2022 року - за частиною першою статті 126-1 Кримінального кодексу України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (матері), що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи;

за епізодом вчинення домашнього насильства щодо потерпілого ОСОБА_5 10 січня 2023 року - за частиною першою статті 126-1 Кримінального кодексу України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи (брата), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи;

за епізодом вчинення домашнього насильства щодо потерпілого ОСОБА_5 19 січня 2023 року - за частиною першою статті 126-1 Кримінального кодексу України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (братом), що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи;

за епізодом вчинення домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_6 13 січня 2023 року та 18 січня 2023 року - за статтею 126-1 Кримінального кодексу України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах (бувшої співмешканки), що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Одночасно, суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за статтею 126-1 Кримінального кодексу України, а саме щодо вчинення домашнього насильства щодо бувшої співмешканки ОСОБА_6 слід вважати, як таке що вчинено щодо особи, з якою винний перебував (а не перебуває) у близьких відносинах, так як в ході судового засідання, як обвинувачений так і протерпіла ОСОБА_6 підтвердили що на час вчинення домашнього насильства вони не перебували у близьких відносинах.

Окрім того, щодо епізоду вчинення домашнього насильства 23 липня 2022 року, 3 серпня 2022 року та 6 вересня 2022 року, щодо бувшої співмешканки ОСОБА_6 , то ОСОБА_4 є особою, з якою він перебував у близьких відносинах, відповідно до пункту 5 частини другої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», так як з останньою спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою.

Одночасно суд вважає виключити із обвинувачення ОСОБА_4 за епізодами спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 кваліфікуючу ознаку передбачену частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України «значна стійка втрата працездатності менш як на одну третину», як зайво кваліфіковану, так як згідно висновку судово-медичної експертизи Калуського райвідділення обласного бюро СМЕ Івано-Франківської обласної державної адміністрації № 1 від 4 січня 2023 року, потерпілій ОСОБА_10 були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги частини другої статті 50 Кримінального кодексу України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальнх правопорушень.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожної особи, яка визнається винною у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог статті 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд з прав людини вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушеннь, передбачених статтями 122 частиною першою, 125 частиною першою, 126-1 Кримінального кодексу України, які відповідно до вимог статті 12 Кримінального кодексу України є нетяжкими злочинами та кримінальним проступком, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на профілактичних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вчинив кримінальні правопорушення в період умовно-дострокового звільнення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України є активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та щире каяття, оскільки обвинувачений у судовому засіданні щиро розкаювався, шкодував про вчинене, попросив вибачення у потерпілих.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України суд відносить рецидив злочинів, вчинення двох кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння, за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України вчинення кримінальних простувпків щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах та щодо особи з якою перебував у близьких відносинах.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з урахування позиції прокурора та потерпілих, а також те, що обвинувачений скоїв ряд кримінальних правопорушень у період умовно-дострокового звільнення, вважає обрати відносно нього покарання у виді позбавлення волі на певний строк, так як таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим статтею 65 Кримінального кодексу України та є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

До обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статями 349, 368-371, 374, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 122 частиною першою, 125 частиною першою, 126-1 Кримінального кодексу України та призначити покарання:

за частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень;

за статтею 126-1 Кримінального кодексу України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до статті 71 Кримінального кодексу України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання (1 рік 2 місяці 9 днів) за вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2019 року, відповідно до якого його було засуджено статтями 185 частиною другою, 185 частиною третьою, 70 частиною першою, 70 частиною четвертою Кримінального кодексу України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 20 січня 2023 року, тобто з часу обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2023 року.

Запобіжний захід обраний до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1