Провадження № 1-кп/127/866/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000263 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого неофіційно, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
23.06.2011 вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст.153, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин не пізніше 04 жовтня 2022 року, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку незаконно зберігав при собі.
В подальшому, 04 жовтня 2022 року, близько 14 години 40 хвилин, рухаючись поблизу будинку № 18 по вулиці Василя Порика у місті Вінниця, ОСОБА_3 був зупинений працівниками Національної поліції України з метою перевірки відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього в нагрудній сумці знаходиться полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.
При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події в період часу з 15.35 год. до 15.41 год. 04 жовтня 2022 року, за адресою: місто Вінниця неподалік будинку № 18 по вулиці Василя Порика, в присутності двох запрошених понятих, ОСОБА_3 добровільно видав, з правої кишені його штанів, полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № СЕ-19-22/38117-НЗПРАП від 24.10.2022 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого 0,6706 г.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочину, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
При обиранні виду та міри покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок. Також бере до уваги особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, знаходився під профілактичним наркологічним спостереженням з 01.07.2010 по 01.07.2011 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, наявні обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також наявні обставині, які обтяжують покарання обвинуваченого - рецидив злочину, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , який офіційно не працевлаштований, однак має на рахунку грошові кошти, що підтверджено довідкою про рух коштів на картці від 01.11.2022, доцільно призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в дохід держави, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки, оскільки їх проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 309 КК України, ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.
Речові докази по кримінальному провадженню №0000263, а саме:
- поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яку поміщено спеціального пакету НПУ №7370689 знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: