УХВАЛА

Іменем України

17.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 14.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 09.12.2022 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перешкод для цього не вбачала, зазначила про його відповідність вимогам КПК України. Також просила застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Обґрунтовуючи свою позицію, зазначила, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не перестали існувати. Крім того, заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , посилаючись, на існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотань прокурора. На переконання захисника, ризики у кримінальному провадженні є необґрунтованими, ґрунтуються на припущеннях та є аналогічними тим, на які сторона обвинувачення посилалась при застосуванні запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, його підзахисні не мають наміру переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Всі процесуальні обов`язки обвинувачені виконують добровільно без будь-якого запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши подані клопотання, дійшов висновку про наступне.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2022 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 21.01.2023 року, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

За нормами статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК України, встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів слідства та суду, знищення чи спотворення речей чи документів, незаконного впливу на інших осіб, перешкоджання кримінальному провадженню, вчиненню інших правопорушень. Підставою ж застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити вищезазначені дії.

З огляду на наведене, з урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, протягом 2022 року перетинав кордон України, тобто має можливість вільно покинути територію крани, та з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання ризиків, існування яких суд вважає доведеними під час розгляду даного клопотання, а саме: наявність ризику того, що обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким видом запобіжних заходів та, на думку суду, цілком забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України суд вважає за потрібне покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати до суду або прокурора за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд або прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000472 та іншими особами з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім обвинуваченої ОСОБА_4 , з яким обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у шлюбі.

При цьому доводи захисника про необхідність відмови у клопотанні прокурора у зв`язку із спливом встановленого ст.186 КПК України строку розгляду подібного клопотання суд вважає неспроможними, оскільки перевищення встановленого строку розгляду клопотання відбулось з причин, які не залежали від прокурора, та не є підставою для відмови у його задоволенні та розгляді по суті.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених.5 ст.194 КПК України обвинувачені ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

Ухвалою Богунського районного суду від 18.01.2023 застосовано відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, до 17 березня 2023 року. Покладено на обвинувачену ОСОБА_4 на строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З метою запобігання ризиків, раніше встановлених ухвалою Богунського районного суду від 18.01.2023р., які на даний час не перестали існувати відносно ОСОБА_4 , зокрема ризику переховування від суду, слід дійти висновку про доцільність продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, ще на два місяці.

Також суд відкладає підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню за для отримання відомостей за клопотанням сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 194 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000472 від 14.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 11:00 год. 07.04.2023

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 16 травня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду або прокурора за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд або прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000472 та іншими особами з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури про продовження строку дії обов`язків обвинуваченій ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та визначених ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.01.2023 на два місяці, тобто до 16.05.2023 року включно, а саме:

- прибувати до суду або прокурора за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту в якому ОСОБА_4 проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд або прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000472 та іншими особами з приводу обставин інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1