1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7288/22 1-кс/335/120/2023
04 січня 2023 року м. Запоріжжя
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В судове засідання призначене на 04.01.2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не з`явився, повідомив про неможливість прибуття в судове засідання.
Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, зважаючи на об`єктивні обставини та складну ситуацію в енергетичній системі країни, зокрема відсутність Інтернет-зв"язку, та, водночас, наявну потребу у проведенні невідкладної процесуальної дії з розгляду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за участю захисника, прокурор заявив клопотання та просив суд постановити ухвалу, якою доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію, а саме, під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки участь захисника є обов"язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Статтею 63 Конституції України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного на захист.
На підставі ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до статті 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що 08 січня 2023 року спливає 60 денний термін тримання обвинуваченого під вартою, а ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, тобто участь захисника є обов`язковою, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника на окрему процесуальну дію для вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою не порушення обвинуваченого права на захист
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, слідчий суддя -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити захисника на окрему процесуальну дію для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 05 січня 2023 року о 11-00 годині до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107б для розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1