Справа № 754/3218/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 07.07.2022р. він звернувся до Київської міської прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення адміністрацією КПВП, яка була скерована прокуратурою до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві для розгляду, вказана заява була отримана Деснянським УП ГУ НП в м.Києві 16.02.2023р. та зареєстрована за вх.№М-504, однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення за даною заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, натомість 10.03.2023р. він отримав лист начальника Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 24.02.2023р., згідно якого його заява про злочин була розглянута в порядку звернення громадян.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу в межах заявлених та обгрунтованих вимог у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених ОСОБА_3 в скарзі доводів та наданих на її обгрунтування доказів, з метою дотримання розумних строків її розгляду.

Слідчий в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно вимог ст.306 ч.3 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши доводи скарги та долучені на її обгрунтування письмові матеріали встановлено, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається зі скарги та долучених до неї матеріалів, 07.07.2022р. ОСОБА_3 подав до Київської міської прокуратури заяву про кримінальне правопорушення, яка в подальшому була направлена прокуратурою до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві для розгляду, була отримана Деснянським ГУ НП в м.Києві 16.02.2023р. та зареєстрована за вхідним №М304.

Згідно листа начальника Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 24.02.2023р. за №М504/425/49-2023, підстави для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , яка надійшла з Київської міської прокуратури до Деснянського управління поліції 16.02.2023р., відсутні, оскільки в ході проведення перевірки ознак вчинення протиправних дій адміністрацією КПВП виявлено не було.

Як вбачається зі змісту заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.07.2022р., ОСОБА_3 перед органом досудового розслідування порушує питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України.

Вимоги КПК України передбачають внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК України, вимоги КПК України не передбачають оцінки відповідної заяви чи повідомлення на предмет того, що викладені відомості дають підстави констатувати певні ознаки складу злочину.

За таких обставин, органом досудового розслідування перевірка заяви, в якій заявник порушує питання про вчинення кримінального правопорушення, повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

Тому, відповідно до вимог ст.214 КПК України уповноважена особа Деснянського УП ГУ НП в м.Києві повинна була здійснити визначені законодавством процесуальні дії після отримання відповідної заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення і внести відомості по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР протягом 24 годин після отримання заяви.

За таких обставин, відомостіпро кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , яка зареєстрована за вх.№М-504 від 16.02.2023, підлягають внесенню до ЄРДР уповноваженою службовою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноважену службову особу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, яка зареєстрована Деснянським УП 16.02.2023р. за вх.№М-504, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: