overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/562/22
Провадження № 1-кп/459/38/2022
УХВАЛА

ПРО РОЗШУК

26 січня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 04.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України

УСТАНОВИВ:

23.03.2022 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

04.05.2022, 31.05.2022, 20.06.2022 у підготовче судове засідання обвинувачений не з`являвся. Ухвалами від 20.06.2022, 25.07.2022, 12.09.2022 до обвинуваченого були застосовані приводи, які не виконувалися.

У судове засідання 20.10.2022 було здійснено привід обвинуваченого, який був повідомлений про дату наступного слухання справи, однак в подальшому у судові засідання 01.11.2022, 28.11.2022, 23.12.2022 та 26.01.2022 обвинувачений не з`являвся.

Прокурор просить оголосити обвинуваченого у розшук у зв`язку із тим, що останній не з`являється в судові засідання, встановити його місце перебування та виконати приводи не вдається, а розгляд справи без його участі неможливий.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою і такий викликався до суду, в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід відносно останнього виконаний не був, тому є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, а відтак його слід оголосити в розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6228/19
Провадження № 1-кп/466/84/23
У Х В А Л А

27 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 222 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 222 КК України.

В судове засідання, яке призначалося на 27.01.2023 о 10:00 год. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу.

Оскільки явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до неї слід застосувати привід через органи національної поліції.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати примусовий привід на 13 лютого 2023 року о 11.30 год. до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (м.Львів, вул.Романчука,18).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3268/22
Провадження № 1-кп/592/192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду кримінальне провадження №0000518 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000518 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому розгляді кримінального провадження в умовах воєнного стану ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 30.01.2023 року о 09год.40хв.

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 30 січня 2023 року о 09год.40хв. для участі обвинуваченого ОСОБА_2 , 1992 року народження, в судовому розгляді кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3084/22
н/п 1-в/953/76/23
"30" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі - ОСОБА_2 ,
Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ "Харківський СІЗО" ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про уточнення строку дії ухвали слідчого судді від 27.12.2022, а саме просила уточнити вказану ухвалу Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 в частині строку дії ухвали, з урахуванням, що ухвалу винесено 27.12.2022.
Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі допущено описку, а саме не вірно зазначено дату дії ухвали слідчого судді, що є опискою.
Прокурор надав заяву про вирішення даного питання за його відсутністю, не заперечувала проти уточнення ухвали слідчого судді від 27.12.2022 в частині дати дії ухвали.
Враховуючи терміновість розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді та той факт, що виклик підозрюваного для участі в судовому засіданні в умовах тримання його в СІЗО зайняло б тривалий час суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі підозрюваного.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ухвали суду від 27.12.2022 вбачається, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_4 продовжено на 60 днів, а тому строк дії ухвали слідчого судді повинен бути встановлений до 24.02.2023.
Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме не вірно вказано строк дії ухвали, що є опискою.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, суд
Вважати правильним, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжено стосовно ОСОБА_4 , на шістдесят днів - до 24.02.2023.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк - з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/463/23
Справа № 712/835/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси матеріали клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_2 подане в кримінальному провадженні № 0000115 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_2 про арешт майна, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який являється підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

З поданого клопотання вбачається, що підозрюваний у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 на даний час перебуває в СІЗО м.Черкаси, в зв`язку з цим та для забезпечення оперативності судового провадження вважаю за необхідне провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції із СІЗО м. Черкаси.

У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначити на 07 лютого 2023 року на 10.30 год.

Доручити Начальнику СІЗО м.Черкаси - начальнику арештного дому УДПСУ в Черкаській області підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_4 здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 10 годину 30 хвилин 07 лютого 2023 року, для участі в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції, як підозрюваного, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити терміново начальнику арештного дому УДПСУ в Черкаській області підполковнику внутрішньої служби для виконання та ОСОБА_3 для відома.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №710/129/23
Номер провадження 1-кп/710/69/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

30.01.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000974 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000974 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2022 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2023 року (Єдиний унікальний номер судової справи: 710/129/23) визначено головуючим суддею Шполянського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,суддя

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженню №0000974, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2023 року, відносно ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 11-00 год. 22.02.2023.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/646/23
Провадження № 1-кп/676/158/23
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України,-
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України, на 10 год. 00 хв. 27 січня 2023 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/593/23
Номер провадження 1-кп/725/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001863 від 25.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.436-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2023 року до Першотравневого районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.436-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001863 від 25.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.436-1 КК України на 09 лютого 2023 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 1-кс/689/15/23
УХВАЛА

резолютивна частина

26 січня 2023 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржика (заявника) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції із Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде оголошено 26 січня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Номер провадження 1-кп/754/508/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0001775 від 01.08.2021 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0001775 від 01.08.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , а провадження зупинено до її розшуку.

19 січня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло повідомлення з Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 28.12.2022 за № 21204/125/49-2022 про закриття ОРС «Розшук» № 03-1034 від 18.08.2022 - 28 грудня 2022 року, у зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_2 . До повідомлення долучено копію пояснень ОСОБА_2 від 27 грудня 2022 року та копію зобов`язання з`явитись до Деснянського районного суду м.Києва від 27 грудня 2022 року.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження, вважає за необхідне відновити вказане кримінальне провадження для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0001775 від 01.08.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні 0001775 від 01.08.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 07 лютого 2023 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 740/522/23
Провадження № 1-кп/740/158/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України 02 лютого 2023 року о 10-й годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 137/1301/20
Провадження №11-кп/801/102/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

27 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілих: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2020 за №0000097,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, який брав участь у суді першої інстанції ОСОБА_11 та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 листопада 2022 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, на утриманні двоє дітей,

-визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

у х в а л и в:

Апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 листопада 2022 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України -скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде оголошено 01.02.2023 о 15 год 10 хв

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4