Справа № 567/1416/22
УХВАЛА

30.01.2023 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2022 р. за №0000038 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оженин Острозького району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

встановив :

ОСОБА_4 обвинувачується у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа при наступних обставинах - ОСОБА_4 у період часу з 07.12.2007 року по 24.12.2008 року, перебуваючи при цьому з 19.04.2006 року на посаді голови Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області згідно з рішенням Оженинської сільської ради №1 від 19 квітня 2006 року, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, перебуваючи у приміщенні Оженинської сільської ради за адресою : с.Оженин, вул.Шкільна, 1 Острозького району Рівненської області, умисно, достовірно знаючи про те, що рішенням шістнадцятої сесії Оженинської сільської ради п`ятого скликання від 07 грудня 2007 року №337 не надавався дозвіл на передачу земельних ділянок у власність ОСОБА_5 загальною площею 0,379 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, усвідомлюючи те, що при прийнятті рішення №337 на сесії Оженинської сільської ради 07 грудня 2007 року таке питання не розглядалося та відповідне рішення не приймалося, склав, видав та засвідчив своїм підписом та відтиском гербової печатки Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області завідомо неправдивий офіційний документ - рішення шістнадцятої сесії Оженинської сільської ради п`ятого скликання Острозького району Рівненської області від 07 грудня 2007 року за №337 про надання дозволу на передачу земельних ділянок загальною площею 0,379 га у власність ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства в с.Бродів Острозького району Рівненської області

Обвинувачений ОСОБА_4 до початку підготовчого судового засідання подав до суду клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що кримінальне правопорушення, вчинення якого йому ставиться у провину було вчинено у період з грудня 2007 року до грудня 2008 року та з вказаного часу до дати скерування до суду обвинувального акту відносно нього пройшло 13 років, від досудового слідства та суду він не ухилявся, до закінчення строків, передбачених ст.49 КК України, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вищевказане клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення. Не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття провадження з наведених підстав.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обставини на які посилається обвинувачений як на підставу для його звільнення від кримінальної відповідальності, прийшов до наступного.

Статтею 314 КПК України передбачено перелік рішень, одне з яких суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні.

Так, згідно пункту 2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні вправі закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді штрафу від двох до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 566/554/16-к (провадження №51-2110км19) від 12 листопада 2019 р., щодо застосування відповідних норм права зазначено, що виходячи з положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клотання й у випадку встановлення передбачених у ст.49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з чим особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від визнання вини.

У підготовчому судовому засіданні судом не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених частинами 2, 3 ст.49 КК України, оскільки в матеріалах справи відсутні та прокурором не наведено обставин, що обвинувачений ухилявся від слідства або суду чи вчинив новий злочин в період часу з грудня 2007 року по даний час.

Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в обвинувальному акті, подія кримінального правопорушення мала місце в період часу з 07.12.2007 року по 24.12.2008 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), відтак на даний час минув, передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України, п`ятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, враховуючи згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст.49 КК України, приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.3 ч.1 ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.286, ч.3 ст.288, ст.314 КПК України, -

постановив :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження №0000038, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2022 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо інше не передбачено КПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1