Справа № 182/3731/22
Провадження № 1-кп/0182/955/2022
06.10.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Кринички Новоархангельського району, Кіровоградської області, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 , судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
(у режимі відеоконферецзв`язку з ДУВП № 4)
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 03.08.2020 приблизно о 14.00 год. він разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_6 перебували за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна сварка.
В цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Реалізуючи свій злочинний умисел 03.08.2022 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись в кімнаті зали за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, взяв зі столу ніж в кухонній кімнаті та тримаючи його у правій руці умисно наніс п`ять ударів в область грудної клітини ОСОБА_6 , чим заподіяв останній, згідно висновку експерта № 392 від 29.08.2022 тілесні ушкодження, у вигляді: п`яти колото-різаних проникаючих поранень грудної клітини з ушкодженням правої і лівої легені, лівої загальної сонної артилерії, лівої пахової вени, а саме: 5 колото-різаних ран передньої поверхні грудної клітини справа і зліва, які супроводжувались рясною кровотечею та спричинили розвиток масивної крововтрати, стосовно живих осіб, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, множинні синці обличчя, грудної клітини, верхніх і нижніх кінцівок, стосовно живих осіб, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_6 наступила від множинних колото-різаних проникаючих поранень грудної клітини з ушкодженням правої і лівої легені, лівої загальної сонної артерії, лівої пахової вени, які супроводжувалися рясною кровотечею та ускладнились розвитком масивної крововтрати. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні стаціонарної судової психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання вказав, що обставини та обстановка скоєного кримінального правопорушення може свідчити про порушення психіки ОСОБА_3 , так як останній скоїв злочин із застосуванням насилля у відношенні своєї матері, що може свідчити про можливе порушення його психічного стану та про можливе порушення усвідомлення дій та можливість свідомо керувати ними в момент скоєння злочину. Просив суд призначити стаціонарну судову психіатричну експертизу та надати дозвіл на поміщення обвинуваченого ОСОБА_3 до Дніпровської Філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорон здоров`я України» для проведення експертизи. На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:
1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 психічним захворюванням, якщо страждає, яким саме?
2. Чи не відзначався у нього в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, ознак якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
3. Який психічний стан обвинуваченого на даний час, чи може він віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними, постати перед судом?
4. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 у застосуванні до нього заходів медичного характеру?
Вислухавши обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти проведення експертизи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Підстави, які зобов`язують прокурора звернутись з клопотанням щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи встановлені положеннями ч. 1 ст. 509 КПК України, серед яких, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була в неосудному чи обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи піл час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо) …
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Оскільки в судовому засіданні встановлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані обвинуваченого ОСОБА_3 та вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання прокурора про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи та направлення ОСОБА_3 до Дніпровської Філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорон здоров`я України» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 332, 509 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням, якщо страждає, яким саме?
2. Чи не відзначався у нього в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, ознак якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
3. Який психічний стан обвинуваченого на даний час, чи може він віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними, постати перед судом?
4. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 у застосуванні до нього заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
До проведення експертизи залучити експертів, які мають право проводити експертизи за експертною спеціальністю по судовій психіатрії та психології Дніпровської Філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорон здоров`я України» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпровської Філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорон здоров`я України».
Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Дніпровської Філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорон здоров`я України» для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи на строк не більше одного місяця з дня його прибуття до місця проведення експертизи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1