Справа № 385/1595/19
Провадження № 1-кп/386/12/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 відносно: ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0000105.

У ході розгляду даного кримінального провадження прокурором заявлялись клопотання про виклик до суду свідків, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , виклик яких неодноразово судом здійснювався через сторону обвинувачення шляхом вручення останнім судових повісток, в тому числі на 11.01.2023, 13.02.2023 та 14.03.2023, однак вказані свідки в судові засідання не зявилися, хоча судові повістки отримали, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

14 березня 2023 року судом за клопотання прокурора, з яким погодились інші учасники кримінального процесу, винесено постанову про привід свідків на 10 год. 00 хв. 24.04.2023 року до зали судових засідань Голованівського районного суду, виконання якої покладено та доручено відділенню поліції №1 ( м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

24.04.2023 року свідки приводом до суду не доставлені з невідомих причин, орган на який покладено було виконання ухвали суду про привід свідків про причини невиконання суд станом на 10 год.00 хв. суд не повідомили у передбачений законом спосіб.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить повторно за стосувати до вказаних свідків захід процесуального примусу - привід.

Обвинувачений та його захисник проти даного клопотання прокурора не заперечили.

Виклик свідків у кримінальному провадженні здійснюється з додержанням ст. 135 КПК України.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора про примусовий привід свідків задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

У відповідності до ч.4 ст.142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Керуючись ст. ст. 131,132,140,142,143,327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні №0000105- задовольнити.

Судове засідання відкласти на 22 травня 2023 року до 10 год. 00 хвл.

Застосувати повторно захід процесуального примусу - привід, до наступних свідків у кримінальному провадженні:

1. ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_8 , проживає АДРЕСА_3 .

4. ОСОБА_9 , проживає АДРЕСА_4 .

5. ОСОБА_10 , проживає АДРЕСА_5 .

6. ОСОБА_11 , проживає АДРЕСА_6 .

Піддати примусовому приводу даних свідків та доставити їх приводом до зали №1 Голованівського районного суду Кіровоградської області в судове засідання на 22 травня 2023 року на 10 год. 00 хвл.

Виконання ухвали про привід покласти та доручити відділенню поліції №1 ( м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області

Ухвалу про привід до суду свідків надіслати для забезпечення її виконання - начальнику відділення поліції №1 ( м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області. (адреса: Кіровоградська область Голованівський район м Гайворон вул. Чкалова,8).

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1