Справа № 296/2439/23
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000216 від 02.06.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.03.2023 ОСОБА_3 (далі також - заявник) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням, в якому просив скасувати арешт на наступне майно: мобільний телефон «Iphone» А1778 та «Iphone», які належать ОСОБА_4 , банківські картки: «Otpbank» № НОМЕР_1 ; ПУМБ № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; «Premium bank» № НОМЕР_4 ; VISA № НОМЕР_5 ; пластикова картка «PRESSPASS» № НОМЕР_6 , накладені на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №296/466/23 від 25.01.2023.

1.2. Посилаючись на те, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має статус свідка, підозра йому не оголошувалась, мобільні телефони оглянуті, слідчий до експертної установи не звертався, у зв`язку із чим заявник звернувся до суду із даним клопотанням про скасуванням арешту.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Сторони в судове засідання не з`явились, прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, щодо скасування арешту покладалась на розсуд суду,

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді […] права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

3.2. Частиною першою статті 174 КПК України встановлено, що […] арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування […] за клопотанням […] іншого власника або володільця майна, […], якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 02.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст.263 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.01.2023 у справі №296/466/23 накладено арешт на майно, вилучене 04.01.2023 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes GLA 250» реєстраційний номер НОМЕР_7 (TEXAS), зокрема: мобільний телефон «Iphone» А1778 та «Iphone», які належать ОСОБА_4 , банківські картки: «Otpbank» № НОМЕР_1 ; ПУМБ № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; «Premium bank» № НОМЕР_4 ; VISA № НОМЕР_5 ; пластикова картка «PRESSPASS» № НОМЕР_6 , що належить заявникові.

4.3. Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні №0000216 від 02.06.2022 проти скасування арешту на зазначене майно, що належить заявникові, не заперечував, слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення відпала потреба у зв`язку з чим клопотання заявниці підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області від 25 січня 2023 року у справі №296/466/23 на «Iphone» А1778 та «Iphone», які належать ОСОБА_4 , банківські картки: «Otpbank» № НОМЕР_1 ; ПУМБ № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; «Premium bank» № НОМЕР_4 ; VISA № НОМЕР_5 ; пластикова картка «PRESSPASS» № НОМЕР_6 .

3. Копію ухвали надіслати до СУ ГУНП в Житомирській області та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1