Справа№639/456/23
Провадження №1-кс/639/215/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000082 від 28.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.01.2023 в період часу з 08 год. по 16 год. невстановлені особи в умовах воєнного стану проникли до приватного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили крадіжку техніки, належної ОСОБА_5

28.01.2023 було допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 27.01.2023 приблизно о 17 год. вона приїхала до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де виявила, що невстановлені особи проникли до її домоволодіння та вчинили крадіжку техніки, а саме: двох плазмових телевізорів Самсунг, ОСОБА_6 та іншого майна.

Також, 27.01.2023 о 14 год. 58 хв. до СВ В№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_7 біля свого будинку виявив два плазмові телевізори.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вказані телевізори належать потерпілій ОСОБА_5 .

01.02.2023 до СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області капітана поліції Крила Гавалло про те, що під час здійснення оперативного супроводження вказаного кримінального провадження була проведена радіорозвідка за місцем скоєння злочину, в ході якої були встановлені наступні базові станції рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою:

АДРЕСА_1

1.1. LAC: 10040 CID: 36946.

1.2. LAC: 10080 CID: 36683.

1.3. LAC: 17052 CID: 30382, 30386, 30381, 30383, 30385.

1.4. LAC: 17052 CID: 24135, 24138, 24132.

1.5. LAC: 17052 CID: 53028932, 53028972.

Також, 01.02.2023 до СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області капітана поліції Крила Гавалло про те, що під час здійснення оперативного супроводження вказаного кримінального провадження була проведена радіорозвідка за місцем виявлення викраденого майна з приватного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої були встановлені наступні базові станції рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою:

АДРЕСА_2

1.1. LAC: 10040 CID: 36946, 39266, 36945, 39265.

1.2. LAC: 10040 CID: 24541, 24548, 24545.

1.3 LAC: 10040 CID: 53044132, 53044172, 53007932.

1.4 LAC: 17052 CID: 30383, 30382, 30381.

1.5. LAC: 17052 CID: 24135.

З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які його скоїли, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефонні з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрут, серійні номери мобільних терміналів, які працювали у час скоєння злочину у місці його скоєння, та вказана інформація в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності, доводи клопотання він підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000082 від 28.01.2023 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому СВ ВП№1 ЗРУП№3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 ,слідчому СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліціїОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліціїОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме здійснених черезLAC: 10040 CID: 36946, LAC: 10080 CID: 36683, LAC: 17052 CID: 30382, 30386, 30381, 30383, 30385, LAC: 17052 CID: 24135, 24138, 24132, LAC: 17052 CID: 53028932, 53028972 за період часу з 07 год. 00 хв. 25.01.2023 по 21 год. 00 хв. 25.01.2023, з 07 год.00 хв. 26.01.2023 по 21 год. 00 хв. 26.01.2023, з 09 год. 00 хв. 27.01.2023 по 15 год. 00 хв. 27.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 та LAC: 10040 CID: 36946, 39266, 36945, 39265, LAC: 10040 CID: 24541, 24548, 24545, LAC: 10040 CID: 53044132, 53044172, 53007932, LAC: 17052 CID: 30383, 30382, 30381, LAC: 17052 CID: 24135 за період часу з з 09 год. 00 хв. 27.01.2023 по 15 год. 00 хв. 27.01.2023 за адресою АДРЕСА_2

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 зобов`язавши її або іншу уповноважену на виконання ухвали особу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1