Справа № 453/334/23
№ провадження 1-кп/453/128/23
У Х В А Л А

24 березня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_7 ;

захисника обвинувачених ОСОБА_8 ;

обвинуваченого ОСОБА_9 ;

захисника обвинуваченогоОСОБА_10 ;

обвинуваченого ОСОБА_11 ;

захисника обвинуваченогоОСОБА_12 ;

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000198 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК Украни, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000198 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК Украни, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 06 березня 2023 року підготовче засідання у кримінальному провадженні призначено на 16 березня 2023 року.

За клопотаннями захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_3 підготовче засідання відкладалось на 24 березня 2023 року.

16 березня 2023 року захисником обвинуваченого ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_12 подано клопотання про зміну запобіжного заходу, в якому захисник просить запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_11 у вигляді застави змінити на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби, а саме: в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби. Внесену заставу просить повернути заставодавцю.

В підготовчому засіданні 24 березня 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 подане клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав клопотання захисника, просив таке задоволити.

Прокурор в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 не заперечив.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та захисники обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 не заперечували.

Представник потерпілого ОСОБА_15 в підготовче засідання не з`явився. Від потерпілого Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області на адресу суду подано заяву про проведення підготовочого засідання у кримінальному провадженні за відсутності представника потерпілого.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_12 , суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2023 року підозрюваному ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 214 720, 00 грн. У випадку звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави на ОСОБА_11 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом; не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (справа № 463/5541/22, провадження № 1-кс/463/1036/23).

Відповідно до квитанції № 26 від 11 лютого 2023 року , заставодавцем ОСОБА_6 внесені грошові кошти в розмірі 214 720, 00 грн. на спеціальний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Так, згідно зі ст.ст.2,9 наведеного Кодексу, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності і в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтями 22,26 означеного Кодексу регламентовано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позиції, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, та сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ч. 1 ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (частина друга статті 177 КПК України).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

З огляду на викладені норми чинного процесуального законодавства, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_11 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, мешкає з дружиною та двома неповнолітніми дітьми, які перебувають на його утриманні, за місцем проживання характеризується позитивно, беручи до уваги добросовісність виконання ним процесуальних обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2023 року, що підтверджено прокурором в підготовчому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду, домашній арешт у визначений час доби вочевидь зможе запобігти передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України ризикам, на які посилався прокурор на стадії досудового розслідування. При цьому, суд бере до уваги відсутність заперечень прокурора проти клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 182, 314-315, 372, 392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 , про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на домашній арешт задовольнити.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжний захід з застави на домашній арешт строком на 2 місяці, із забороною залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у визначений час доби без дозволу прокурора та суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги;

- прибувати до прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури та Сколівського районного суду Львівської області за першим викликом;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з іншими особами в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить до 24 травня 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання..

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.

Грошові кошти, внесені в якості застави за підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2023 року (справа 463/5541/22) у кримінальному провадженні № 0000198, на р/р UA0000757 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, в сумі 214 720, 00 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, - повернути заставадавцю ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1