Справа №295/1285/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000151 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на одинадцять пластикових ємкостей із невідомою рідиною, дев`ять медичних шприців, дев`ять скляних колб, распіратор, пластикова ємкість в якій знаходиться біла речовина порошкоподібного походження, пластикова ємкість, пластикова ложка, пластиковий стаканчик в якому міститься відрізок тканини три лійки, дві скляні посудини одна наповнена рідиною, шість пластикових ємкостей, десять ртутних стовпчиків, поліетиленовий пакет в якому подрібнена речовина темного кольору та тимчасово позбавити власника та користувачів останнього можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.

Дізнавач в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та просив розглянути дане клопотання без повідомлення власника вищезазначеного майна, його захисників чи представників, з метою забезпечення арешту вилученого даного майна.

Суд дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2023, близько 14 год. 44 хв., за адресою: м. Житомир, вул. Всеволода Петріва, 11, працівниками поліції було проведено поверхневу перевірку щодо гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого було виявлено речовину зовні схожу на наркотичну.

31.01.2023 під час огляду місця події, за адресою: м. Житомир, вул. Генерала Всеволода Петріва, 11, було виявлено та вилучено одинадцять пластикових ємкостей із невідомою рідиною, дев`ять медичних шприців, дев`ять скляних колб, распіратор, пластикова ємкість в якій знаходиться біла речовина порошкоподібного походження, пластикова ємкість, пластикова ложка, пластиковий стаканчик в якому міститься відрізок тканини три лійки, дві скляні посудини одна наповнена рідиною, шість пластикових ємкостей, десять ртутних стовпчиків, поліетиленовий пакет в якому подрібнена речовина темного кольору.

Постановою про визнання предмету речовим доказом від 01.02.2023 року вказані предмети було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000151 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речових доказів, а також зважаючи на наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одинадцять пластикових ємкостей із невідомою рідиною, дев`ять медичних шприців, дев`ять скляних колб, распіратор, пластикова ємкість в якій знаходиться біла речовина порошкоподібного походження, пластикова ємкість, пластикова ложка, пластиковий стаканчик в якому міститься відрізок тканини три лійки, дві скляні посудини одна наповнена рідиною, шість пластикових ємкостей, десять ртутних стовпчиків, поліетиленовий пакет в якому подрібнена речовина темного кольору, та тимчасово позбавити власника, користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1