Справа № 171/2239/21
Провадження № 1-в/177/34/23
У Х В А Л А

Іменем України

05.04.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 72 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 29.03.2023, згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.03.2023, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, надійшли матеріали подання начальника Криворізького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що 02.02.2022 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджено за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 72 КК України до 1року 3 місяці позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок суду надійшов на виконання до органу пробації 31.03.2022.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, обов`язки, встановлені вироком суду, виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Працівниками уповноваженого органу з питань пробації із засудженим проводилися бесіди індивідуально-профілактичного та соціально-виховного характеру щодо недопущення скоєння нових злочинів та виконання вимог вироку суду. протягом всього іспитового строку із засудженим регулярно складалася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої визначалися криміногенні потреби останнього та складався план роботи із засудженим, визначалися заходи та проводилася соціально-виховна робота. Оскільки іспитовий строк закінчився 02.02.2023, тому ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного йому покарання з випробуванням.

Начальник Криворізького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурор та засуджений у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чино. Від органу пробації та прокурора надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи наявна заява засудженого, у якій він просив задовольнити подання та звільнити його від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, розглядати справу за його відсутністю.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженого, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого,його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, ч. ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 72 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяціпозбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 09.03.2022 (а.с. 7-9).

Згідно з розпорядженням суду від 10.03.2022 вирок надійшов 31.03.2022 на виконання до Криворізького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де ОСОБА_3 відповідно до підписки від 20.04.2022 поставлено на облік, роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РВ пробації від 20.04.2022, ОСОБА_3 визначено днем явки перший понеділок кожного місяця. Як засвідчує листок реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію у визначений час, неявок без поважних причин не допускав.

ОСОБА_3 упродовж іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, не вчиняв адміністративних правопорушень, які б потягли за собою накладення адміністративних стягнень, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований.

З урахуванням положень ст. 165 КВК України, установлений судом іспитовий строк закінчився 02.02.2023.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк сплинув, останній підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2022.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2022, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 72 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1