Дата документу 02.02.2023
Справа № 334/5808/22
Провадження № 1-кс/334/309/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла

02 лютого 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 за № 0002119 за частиною другою статті 155 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 , в якому слідчий просить надати групі слідчих дозвіл на обшук будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що за вказаною адресою можуть знаходитися мобільні термінали, які могли використовуватися під час скоєння кримінального правопорушення, комп`ютерна техніка, флеш-носії, диски для лазерних систем зчитування, одяг, фотокартки та записи, що можуть мати значення у кримінальному провадженні та які у собі можуть містити інформацію щодо скоєння відносно неповнолітньої ОСОБА_6 кримінального правопорушення, інші предмети, що матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у провадженні.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання та обставини, яким воно обґрунтоване, підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

Згідно зі статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002119, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 за частиною другою статті 155 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області.

До Запорізького РУН ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, 05.03.2022 приблизно о 01.00 годині ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру щодо неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи її вітчимом.

Сідок ОСОБА_8 під час допиту пояснила, що 17.11.2022 в месенджері «Телеграм» їй надійшло смс-повідомлення від ОСОБА_6 про те, що вона не може більше мовчати про зґвалтування її вітчимом в березні 2022 року.

Неповнолітня ОСОБА_6 під час допиту в порядку статті 225 КПК України пояснила, що 05.03.2022, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , в нічний час співмешканець матері ОСОБА_7 спочатку мацав її оголене тіло, після чого зґвалтував. Наступного дня ОСОБА_6 розповіла про вказаний факт своїй матері.

ОСОБА_7 пояснив, що з 2019 року проживає спільно з ОСОБА_10 та її дітьми. Жодних дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_6 не вчиняв. Під час спільного проживання ОСОБА_6 негативно до нього ставилась через те, що її матір покинула батька. Крім цього, повідомив, що ОСОБА_6 погрожувала йому, що якщо він не покине матір, то вона заявить до поліції про зґвалтування. Навесні 2022 року ОСОБА_6 розповіла неправду матері, що нібито він її зґвалтував, однак матір не повірила їй.

01.12.2022 під час огляду мобільного телефону неповнолітньої ОСОБА_6 у вкладці «Телеграм» виявлено листування з абонентом під написом « ОСОБА_11 » та смс-повідомлення наступного змісту: «Привет, я не могу молчать и решила тебе рассказать. Только пожалуйста прошу не рассказывай никому, особенно бабушкам, на данный момент пусть это пока будет между нами. В общем, полгода назад, в марте меня изнасиловал тот га*он, на утро я рассказала маме и она была поражена, успокаивала меня и потом о чем то с ним общалась, он хотел покончить с собой (что бы не брать на себя ответственность, я так понимаю), но мама его остановила. Она сказала мне «пожалуйста, никому пока не говори, лучше после войны разобраться с этим всем», но чутьё мне подсказывает, что она оставит всё как есть. Мама не знает, что я тебе это написала. Так что, пожалуйста, не рассказывай пока никому, я доверяю тебе».

Свідок ОСОБА_12 , яка є психологом, пояснила, що під час спілкування з неповнолітньою потерпілою їй стало відомо, що та стала учасницею події, яка може вилинути на її психологічний стан. Така подія в житті дитини може призвести до підвищеної тривожності та депресії, які можуть вплинути на подальший емоційний розвиток. Наразі потерпіла має емоційний нестабільний стан, у зв`язку з чим рекомендує мінімізувати психологічний вплив на дитину під час слідчих дій та спілкування з нею за фактом вчинення кримінального правопорушення.

Свідок ОСОБА_13 під час додаткового допиту пояснила, що з 2019 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_14 та спільно з ним проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Також, разом з ними проживали її діти - малолітній син ОСОБА_15 та ОСОБА_6 . В теперішній час вона з ОСОБА_14 продовжують проживати за вищевказаною адресою, а діти з її матір`ю проживають в с Преображенка Дніпропетровської області.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 10.08.1979 власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_16 .

Факт проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується показаннями потерпілої та її законного представника ОСОБА_17 , а також свідка ОСОБА_13 .

Слідчим відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а відшукувані речі: мобільні термінали, комп`ютерна техніка, флеш-носії, диски для лазерних систем зчитування, одяг, фотокартки та записи, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись в житлі, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_14 , власником якого є ОСОБА_16 .

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що в даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вищевказаних речей та є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя.

За таких обставин клопотання необхідно задовольнити частково.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на обшук для виявлення інших предметів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до частини другої статті 235 КПК України в ухвалі про дозвіл на обшук повинні бути зазначені конкретні речі, документи для виявлення яких проводиться обшук. Відсутність в ухвалі слідчого судді вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням статті 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (рішення ЄСПЛ від 07.07.2007 у справі «Смирнов проти Росії», від 15.07.2003 у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Керуючись статтями 234-236, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_18 та ОСОБА_4 дозвіл на обшук житла - будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_16 , в якому проживає ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та вилучення мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, флеш-носіїв, дисків для лазерних систем зчитування, одягу, фотокарток та записів, що можуть містити інформацію про вчинене кримінальне правопорушення.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 02 лютого 2023 року.

Слідчий суддя: