Справа 127/7012/23
Провадження 1-кс/127/2838/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000204 внесеного до ЄРДР 03.03.2023, про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000204 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 02.03.2023 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що на окраїні лісу неподалік с. Рахни Лісові, Шпиківської ТГ, Тульчинського району, Вінницької області виявлено тіло неопізнаної особи з ознаками гнилісних явищ жіночої статі з скелетованою правою кінцівкою, з ознаками насильницької смерті.

Першочерговими слідчо (розшуковими) діями встановлено, що виявленим трупом жіночої статі може являтись ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у його житловому домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 ,

Так, проведеними слідчо - оперативними заходами було установлено, що потерпіла ОСОБА_4 на протязі останніх п`яти років проживала у будинку ОСОБА_5 , тіло якої 02.03.2023 було виявлено неподалік домоволодіння останнього та до цього часу використовувала СІМ-карту № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 324649566 від 03.03.2023 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який являється співмешканцем ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може бути причетний до смерті ОСОБА_4 , а за місцем його проживання можуть знаходитись цінності та речі, належні потерпілій ОСОБА_4 , а саме її жіноча сумочка, мобільний телефон та інші належні їй речі чи документи. Також є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитись його одяг та взуття, у якому він перебував під час вчинення вказаного кримінального правопорушення та на якому могли залишитись сліди біологічного походження від потерпілої ОСОБА_4 .

Відшукання вказаних речей та предметів має суттєве значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою відшукання цінностей та речей, належних потерпілій ОСОБА_6 , а саме її жіночої сумочки, мобільного телефону та інших належних їй речей чи документів, а також одягу та взуття ОСОБА_7 , у якому він перебував під час вчинення вказаного кримінального правопорушення та на якому могли залишитись сліди біологічного походження від потерпілої ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні обшуку житла та підсобних господарських приміщень, розташованих за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, є достатньо підстав вважати, що знаряддя кримінального правопорушення або майно здобуте в результаті його вчинення, а також інші предмети й документи, що мають значення для розкриття правопорушення, відомості про обставини вчинення певного правопорушення знаходяться у зазначеному у клопотанні приміщенні та у володінні певної особи.

На підставі наведеного, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, що його вчинила, надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні, керуючись ст. 40, 110, 234 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Заявив клопотання про заборону доступу стороні захисту до матеріалів даного клопотання на підставі ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за відсутності фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: особистих речей потерпілої ОСОБА_4 , а саме її жіночої сумочки, мобільного телефону та інших належних їй речей чи документів.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя