Справа № 199/9814/22
ВИРОК

іменем України

10.01.2023 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 01.12.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, розведеного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.11.2022, приблизно о 10:11 год., достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до магазину «Продукти-170», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, буд. 25-Б, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-170», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за вищевказаною адресою, серед представленого асортименту ОСОБА_5 побачив товар, який він визначив для себе предметом злочинного посягання, та у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, а саме товару, який знаходиться у вищевказаному магазині.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , того ж дня, тобто 26.11.2022, приблизно о 10 годині 16 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-170», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, буд.25-б, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, взяв з торгівельного стелажу пляшку віскі ТМ «Jack Daniels» 40%, об`ємом 0,5 л., яку сховав до поліетиленового пакету білого кольору, який знаходився в корзині для продуктів. Далі рухаючись по магазину, ОСОБА_5 підійшов до холодильника з рибними виробами, де взяв з торгівельного стелажуікру лососеву зернисту (форель) ТМ «Рибкоппродукт» 80 гр. ж/б, яку також сховав до поліетиленового пакету білого кольору, який знаходилася при ньому.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, до кінця, 26.11.2022, приблизно о 10:28 год. ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вищевказаний товар, перетнув лінію касової зони, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3778/22 від 20.12.2022, вартість однієї пляшки віскі ТМ «Jack Daniels» 40%, об`ємом 0,5 л., становить 541 грн. 65 коп., вартість однієї банкиікри лососевої зернистої (форель) ТМ «Рибкоппродукт» 80 гр. ж/б, становить 219 грн. 15 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 760 грн. 80 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.11.2022, приблизно о 15:00 год. ОСОБА_5 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до магазину «Продукти-37», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 87М, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-37», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за вищевказаною адресою серед представленого асортименту, ОСОБА_5 побачив товар, який він визначив для себе предметом злочинного посягання, та у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме товару, який знаходиться у вищевказаному магазині.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , того ж дня, тобто 26.11.2022, приблизно о 15:03 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-37», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 87-М, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, взяв з торгівельного стелажу пляшку віскі ТМ «Jack Daniels» 40%, об`ємом 0,5л., яку сховав до чоловічої сумки чорного кольору, яка знаходилася при ньому.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, до кінця, 26.11.2022, приблизно о 15:07 год. ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вищевказаний товар, перетну в лінію касової зони, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3776/22 від 20.12.2022, вартість однієї пляшки віскі ТМ «Jack Daniels» 40%, об`ємом 0,5л., становить 541 грн. 65 коп..

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 541 грн. 65 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.11.2022, приблизно о 15:28 год. ОСОБА_5 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до магазину «Продукти-170», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, буд. 25-Б, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-170», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за вищевказаною адресою серед представленого асортименту, ОСОБА_5 побачив товар, який він визначив для себе предметом злочинного посягання, та у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме товару, який знаходиться у вищевказаному магазині.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , того ж дня, тобто 26.11.2022, приблизно о 15:31 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-170», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, буд. 25-Б, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, взяв з торгівельного стелажу пляшку віскі ТМ «Jim Beam White» 40%, об`ємом 0,7л., яку сховав до чоловічої сумки чорного кольору, яка знаходилася при ньому.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, до кінця, 26.11.2022, приблизно о 15:35 год. ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вищевказаний товар, перетнув лінію касової зони, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3777/22 від 20.12.2022, вартість однієї пляшки віскі ТМ «Jim Beam White» 40%, об`ємом 0,7л., становить 674 грн. 17 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 674 грн. 17 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому, у кримінальному провадженні 28 грудня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 зі згоди представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Зі змісту угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо вищевикладеного формулювання обвинувачення та кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України. Сторони узгодили призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від його відбування з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. При цьому, сторони підтвердили, що розуміють і усвідомлюють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, в тому числі і умисного, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив вказану угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене покарання.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання, з видом та мірою якого він згоден.

Захисник ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на те, що вона відповідає інтересам його підзахисного.

Суд заслухав учасників кримінального провадження та переконався, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу ; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також, укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України є правильною. Вказане кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, і представником потерпілого надано згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 469 КПК України. Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб. Взяті обвинуваченим ОСОБА_5 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вбачає наявність достатніх підстав для призначення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі, з можливістю звільнити його від відбування якого з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому покарання, яке узгоджене сторонами.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 475 КПК України, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 грудня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 зі згоди представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: ком пакт-диски (лазерні носії інформації) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на корить держави витрати на залучення експерта для проведення:

- судово-товарознавчої експертизи №3776/22 від 20.12.2022 в розмірі 220 гривень;

- судово-товарознавчої експертизи №3777/22 від 20.12.2022 в розмірі 220 гривень;

- судово-товарознавчої експертизи №3778/22 від 20.12.2022 в розмірі 240 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1