Справа № 452/1557/23
УХВАЛА

про арешт майна

20 квітня 2023 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 17 квітня 2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 10 17 квітня 2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2023 року біля 19:00 год. водій мотоцикла марки «Схінер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , не працює, рухаючись автодорогою у с.Завадівка, Самбірського району, при проїзді заокруглення автодороги праворуч, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, по якій у цей час в межах своєї смуги у зустрічному напрямку рухався велосипед невідомої марки, під керуванням неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення. В результаті ДТП неповнолітня ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому основи та склепіння черепа, перелому стегнової кістки. Водій ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (1,23 проміле).

17 квітня 2023 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Завадівка, вул. Морського піхотинця Івана Сакаля, неподалік житлового будинку № 29,Самбірського району Львівської області виявлено та вилучено транспортний засіб (велосипед) марки «NOUEST» сірого кольору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , котрий визнано речовим доказом.

Старший слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт з метою попередження приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна вказаного у клопотанні.

Старший слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Власник велосипеду до суду не з`явився, заяв та клопотань не подавав.

Вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Із копії постанови слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про визнання та прилучення до справи речового доказу від 17 квітня 2023 року вбачається, що транспортний засіб (велосипед) марки «NOUEST» сірого кольору, визнано речовим доказом.

Враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, втрати чи пошкодження.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.04.2023 року в АДРЕСА_3 майно, а саме:

-транспортний засіб (велосипед) марки «NOUEST» сірого кольору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя