Справа №203/4620/22
Провадження №1-кс/0203/3595/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого криміналіста другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000416,

у с т а н о в и в:

1. 22 листопада 2022 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000416. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 414 Кримінального кодексу України, за фактом необережного поводження зі зброєю військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , унаслідок чого військовослужбовець ОСОБА_5 зазнав вогнепального поранення стегна. Слідчий просить накласти арешт на вилучені зброю, стріляну гільзу та фрагмент кулі, оскільки вони відповідають критеріям, визначеним частиною 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
2. Клопотання розглянуто у порядку частини 2 статті 172 КПК.

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

4. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
5. Згідно із заявленим клопотанням у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 414 Кримінального кодексу України, за фактом необережного поводження зі зброєю військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , унаслідок чого військовослужбовець ОСОБА_5 зазнав вогнепального поранення стегна.
6. Під час огляду місця пригоди були вилучені автомат «АК-74» з магазином та набоями, стріляну гільзу і фрагмент кулі.
7. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого слідчим клопотання, оскільки зазначене у ньому майно цілком відповідає критеріям, визначеним частиною 2 статті 170 КПК.

8. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на:
-автомат «АК-74» № НОМЕР_2 з магазином, спорядженим 44 патронами калібру 5,45 мм, закріплений за такелажником такелажного взводу 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_6 ;
-одну стріляну гільзу калібру 5,45 мм, знайдену у приміщенні АДРЕСА_1 , за місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 ;
-фрагмент кулі калібру 5,45 мм та сердечник кулі, знайдені у приміщенні АДРЕСА_1 , за місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8