Справа № 200/4979/18
Провадження №1-кс/200/3346/18
УХВАЛА
22 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 08 червня 2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
21 березня 2018 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотання погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено про необхідність з`ясування місцезнаходження власника номера НОМЕР_1 в період 07 червня 2015 року з метою спростування або підтвердження оперативної інформації щодо причетності останнього до скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Також в клопотанні про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю ставиться вимога про розгляд клопотання без виклику особи у володіння якої знаходиться зазначена вище інформація.
З метою попередження ризиків щодо знищення або зміни інформації та електронної документації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та хідні СМС, розгляд клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України проводиться без виклику особи у володінні якої вона знаходиться.
У зв`язку з тим, що судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснюється.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали додані до нього, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, може сприяти розкриттю злочину та в подальшому бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.163-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості вказаних абонентів за період часу з 00 годин 00 хвилин 07.06.2015 по 24 годин 00 хвилин 07.06.2015, з зазначенням даних щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента «А»; адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А; типів з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1