Справа № 286/725/23
У Х В А Л А

28.02.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про визнання проведеного огляду правомірним,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2023 року слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про легалізацію проведеного, слідчим слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , огляду 27.02.2023 в період часу з часу з 23 год. 57 хв. по 00 год. 45 хв. в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , яке фактично належить ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 27.02.2023 близько 21 години 15 хвилин в АДРЕСА_1 , в ході виниклої сварки, ОСОБА_7 заподіяла ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження.

28.02.2023 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

27.02.2023 року ОСОБА_6 , що є власником, добровільно надав дозвіл на проведення огляду домогосподарства, що по АДРЕСА_1 .

27.02.2023 в ході проведення огляду місця події домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору; металеву кочергу зі слідами бурого кольору; паспорт та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , які (речі) вилучено з місця події та упаковано згідно правил пакування речових доказів.

На підставі вищевикладеного з метою легалізації проведеного огляду 27.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору; металеву кочергу з наявною на ній речовиною бурого кольору; паспорт та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий, який входить в групу слідчих, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по них, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

28.02.2023 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 27.02.2023 близько 21 години 15 хвилин в АДРЕСА_1 , в ході виниклої сварки, ОСОБА_7 заподіяла ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження.

За змістом ст. ст.223, 237 КПК, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який згідно зі ст.234 КПК проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Також у ст.233 КПК встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Винятком із цього правила є невідкладні випадки, пов`язані з урятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються в скоєнні злочину, у разі чого прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після вчинення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, а останній, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК, зобов`язаний перевірити, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, установлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню.

Відповідно до ч.1 ст.236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

З копії протоколу огляду місця події від 27.02.2023 року видно, що місцем огляду являється домогосподарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору; металеву кочергу з наявною на ній речовиною бурого кольору; паспорт та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 .

Згідно заяви ОСОБА_6 , останній надав добровільну згоду на проведення огляду його будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 28 лютого 2023 року, вказані речі, а саме: змиви речовини бурого кольору; металеву кочергу з наявною на ній речовиною бурого кольору; паспорт та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000079 від 28.02.2023 року в якості речового доказу.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні огляду з метою вилучення знаряддя та предметів вчинення злочину, а тому у слідчого були наявні підстави для проведення огляду, що дає підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати правомірним проведений слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 огляд 27.02.2023 року в період часу з 23 год. 57 хв. по 00 год. 45 хв. в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , яке фактично належить ОСОБА_6 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору, металеву кочергу з наявною на ній речовиною бурого кольору, паспорт та посвідчення на ім`я ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1