Справа № 303/2518/23
Провадження № 1-кс/303/399/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

29 березня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000394 від 25.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 24.03.2023 року до чергової частини Мукачівського РУП надійшов рапорт слідчого СВ Мукачівського РУП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , згідно якого, в рамках кримінального провадження № №0000553 від 05 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, було проведено обшук, який санкціонований ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 24.03.2023 року, в приміщеннях будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за результати якого було виявлено та вилучено тютюнові вироби без акцизних марок, а саме: 8-ім коробок (в кожній з яких 500-т упаковок) з-під сигарет «Compliment»; 195-ть упаковок з-під сигарет «Parker & Simpson», 233-и упаковки з-під сигарет «West», 200-ті упаковок з-під сигарет «Compliment».

Так, в рамках кримінального провадження від 05 липня 2022 року за №0000553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України було отримано оперативні дані відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берегово, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 (паспорт гр. України ВО328762 від 22.10.1997 року), який організовує транспортування, зберігання та розповсюдження незаконно виготовлених тютюнових виробів, без марок акцизного податку України в м.Мукачево та м. Берегово. В ході проведення оперативних заходів також встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , 23.03.2023 року придбав в м.Ужгород партію тютюнових виробів, без марок акцизного податку України та з метою зберігання та розповсюдження перемістив їх в м.Мукачево. Тому, з метою накопичення підакцизних товарів без марок акцизного податку України громадянин ОСОБА_4 використовує житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (сховищами), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» належить громадянці ОСОБА_5 , яка за грошову винагороду може надавати свої житлові та господарські приміщення для зберігання контрафактної продукції.

Згідно інформаційної довідки № 326769379 з реєстру прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Так, всі вилучені речі в ході проведеного обшуку від 24.03.2023 року визнано речовими доказами.

Після проведення обшуку від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 слідчим був намір відібрати пояснення з даного приводу, втім останні відмовились давати будь-які пояснення, посилаючись на ст.63 Конституції України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, для їх подальшого детального огляду за участю експерта про проведення відповідних експертиз, та перевірки їх походження, з метою збереження речових доказів, слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вказане вище майно.

В судове засідання слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі. Одночасно зазначив, що клопотання просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 25 березня 2023 року до ЄРДР за № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно копії протоколу обшуку від 24.03.2023 року, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2023 року, в присутності понятих проведено обшук в буд. АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В процесі проведення даної слідчої було виявлено та вилучено тютюнові вироби без акцизних марок, а саме: 8-ім коробок (в кожній з яких 500-т упаковок) з-під сигарет «Compliment»; 195-ть упаковок з-під сигарет «Parker & Simpson», 233-и упаковки з-під сигарет «West», 200-ті упаковок з-під сигарет «Compliment».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 326769379 від 23.03.2023 року житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови слідчого від 25 березня 2023 року, вищевказані в клопотанні речі, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000394, внесеному до ЄРДР 25 березня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 25.03.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000394 від 25.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку від 24.03.2023 року в період часу з 14:42 год. по 15:18 год. за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме на: тютюнові вироби без акцизних марок: 8 (вісім) коробок (в кожній з яких 500-т упаковок) з-під сигарет «Compliment»; 195 упаковок з-під сигарет «Parker & Simpson», 233-и упаковки з-під сигарет «West» та 200-ті упаковок з-під сигарет «Compliment», з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ