УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володимир-Волинського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області подання Володимир-Волинського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

встановив:

Начальник Володимирського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області звернувся із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13.07.2020.

Подання обгрунтовує тим, що засуджений 05.07.2021, 04.10.2021, 26.09.2022, 03.10.2022, 10.10.2022, 17.10.22, 14.11.2022, 21.11.2022, 28.11.2022, 05.12.2022, 12.12.2022 не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин, що свідчить про невиконання засудженим обов`язків покладених на нього судом, тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду від 13.07.2020.

Представник Володимирського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладенні у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 без поважних не виконує обов`язків покладених на нього вироком судом.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання. Пояснив, що з вересня 2022 не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки потрапив у ДТП та був травмований. Не має документів, котрі б підтверджували факт заподіяння тілесних ушкоджень та звернення до закладу охорони здоров`я за медичною допомогою. У листопаді 2022 не з`являвся на реєстрацію, оскільки перебував у ребіалітаційному центрі в м. Рівне, однак документів, котрі б підтверджували дану обставину не має. Орган пробації не повідомляв про зміну місця проживання.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13.07.2020 ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 307 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 3 роки та відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 05.07.2021, 04.10.2021, 26.09.2022, 03.10.2022, 10.10.2022, 17.10.22, 14.11.2022, 21.11.2022, 28.11.2022, 05.12.2022, 12.12.2022 не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Безпідставними є доводи ОСОБА_5 про те, що з вересня 2022 по листопад 2022 він не з`являвся на реєстрацію до органу пробації з поважних причин, так як потрапив у ДТП та отримав тілесні ушкодження (перелом ключиці), внаслідок чого звертався за медичною допомогою у заклад охорони здоров`я у м. Ковель, оскільки такі обставини не підтверджені жодними належними доказами.

При цьому, такі доводи повністю спростовані довідкою Ковельського територіального медичного об`єднання від 05.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_5 з 01.09.2022 по 05.12.2022 не звертався за медичною допомогою в даний заклад охорони здоров`я, на стаціонарному лікуванні не перебував.

Також згідно з довідки КП «Володимир-Волинський центр первинної медичної допомоги та КП «Володимир-Волинське ТМО» у листопаді 2022 ОСОБА_5 не перебував на амбулаторному, стаціонарному лікуванні у цих закладах і не звертався за медичною допомогою.

Крім того, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні доводи ОСОБА_5 про те, що він з 14.11.2022 по 12.12.2022 не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, так як перебував в реабілітаційному закладі м. Рівне, оскільки дана обставина також не підтверджена жодними доказами.

При цьому, суд звертає увагу, що на ОСОБА_5 вироком суду покладено обов`язок повідомляти орган пробації про зміну місця проживання. Тому змінюючи неодноразово місце свого проживання, ОСОБА_5 повинен був повідомити про це огран пробації, однак цього не зробив, що також свідчить про невиконання ним даного обов`язку.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також не повідомляв орган пробації про зміну місця проживання.

З приводу причин не з`явлення на реєстрацію, у ОСОБА_5 було відібрано пояснення та письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у випадку подальшого невиконання ним покладених на нього судом обов`язків.

Однак ОСОБА_5 належних висновків не зробив і після даного попередженння, без поважних на причин, продовжив не з`являтись на реєстрацію до органу пробацію.

Оскільки ОСОБА_5 не надав суду належних документів, котрі б підтверджували, що він хворів і не міг з`явитись на реєстрацію до органу пробації, тому суд вважає, що такі доводи є надуманими і надані з метою ухилитись від направлення для відбування призначеного судом покарання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 ситематично, без поважних причин, невиконує встановленого вироком суду обов`язку періодично з`являтись до органу з питань пробації для реєстрації, неповідомляє про зміну місця проживання, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та порушення ним умов відбування покарання, а тому є достатні підстави для задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,суд,

постановив:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13.07.2020 року у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обчислювати засудженому ОСОБА_5 з моменту фактичного затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1