Справа №127/342/23
Провадження №1-кс/127/92/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про обрання до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення останнього до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2023 року за № 0000003

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Приблизно о 09:00 год. 02.01.2023, ОСОБА_7 взявши із собою небезпечне лезо для гоління, вийшов зі свого помешкання та пішов до храму УПЦ «Покрови Пресвятої Богородиці», який розташований по вул. Пирогова, 157-а м. Вінниця.

Зайшовши на територію храму, ОСОБА_7 побачив біля входу священнослужителя церкви Покрови Пресвятої Богородиці УПЦ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3., з яким на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка.

В результаті чого, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя останнього, діючи умисно, з хуліганських мотивів, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, раптово наніс один удар небезпечним лезом для гоління по шиї ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_7 довести свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 до кінця не вдалось від причин що не залежали від його волі, оскільки потерпілому в Вінницькій МКЛ ШМД своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого Вінницької МКЛ ШМД № 127 у ОСОБА_8 виявлено тілесне ушкодження у вигляді різаної рани шиї.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на умисне вбивство людини, вчиненому з хуліганських мотивів.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 зайшов у середину храму та почав нищити майно.

У цей час за вказаною адресою прибули працівники Управління патрульної поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які направились у середину храму. Перебуваючи в приміщенні вони помітили ОСОБА_7 , який був агресивний і нищив майно тримаючи у правій руці небезпечне лезо для гоління.

З метою припинення протиправних дій ОСОБА_7 , патрульні поліцейські намагались розмовою заспокоїти останнього і попереджали про можливість застосування табельної вогнепальної зброї відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію» у разі, якщо він чинитиме збройний опір поліцейським.

У цей час, ОСОБА_7 , щоб не бути затриманим за вчинення правопорушення, приблизно о 09.30 год. 02.01.2022, усвідомлюючи, що перед ним стоять працівники правоохоронних органів, які перебувають при виконанні службових обов`язків, з метою умисного вбивства патрульного поліцейського ОСОБА_9 , намагався позбавити життя останнього, накинувшись із небезпечним лезом для гоління на поліцейського, однак у цей момент працівник поліції ОСОБА_12 , діючи відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію», застосував вогнепальну зброю та здійснив один постріл у ліву ногу ОСОБА_7 припинивши протиправні дії останнього.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого Вінницької МКЛ ШМД № 134 у ОСОБА_7 виявлено тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення нижньої третини лівого стегна та гомілки.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 348 КК України, - замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до довідки № 29/14 від 02.01.2013 Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради, що ОСОБА_7 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні та стацобстеженні:

-З 14.02.1994 по 31.03.1994 в психіатричному відділенні № 21 з діагнозом «Гостра параноїдна реакція»;

-З 22.11.1996 по 25.12.1996 в психіатричному відділенні № 17 з діагнозом «Астенічний стан після перенесеної гострої параноїдної реакції»;

-З 20.12.2002 по 15.01.2003 в психіатричному відділенні № 17 з діагнозом «Без психічних розладів. Виражена акцентуація характеру по демонстративному типу»;

-З 05.05.2010 по 02.06.2010 в психіатричному відділенні № 17 з діагнозом «Без психічних розладів»;

-З 05.01.2016 по 01.04.2016 в психіатричному відділенні № 21 з діагнозом «Параноїдна шизофренія, приступоподібно-прогредієнтний перебіг з наростаючим параноїчним дефектом»;

-З 07.11.2016 по 26.12.2016 в психіатричному відділенні № 14 з діагнозом «Шизофренія, переноїдна форма, безперервний тип перебігу»;

Остання госпіталізація в психіатричне відділення № 7 з 16.01.2021 по 28.04.21 з діагнозом «Параноїдна шизофренія, епізодичний тип перебігу зі стабільним, змішаним, помірно вираженим (параноїдним, психопатоподібним, апато-абулічним) дефектом. Анозогностичний тип внутрішньої картини хвороби. Регресивний тип пристосувальної поведінки. Низький рівень адаптаційних ресурсів особистості», тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді поміщення останнього до відділення з посиленим режимом нагляду.

Захисник підозрюваного та його законний представник не заперечували з приводу обрання підозрюваному даного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника та законного представника, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

2. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

3. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 194 ч. 1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 ч. 1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.177 ч. 2 КПК Українипідставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2023 року за № 0000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України..

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, о 13.30 год. 02.02.2023 в порядку ст. 208 КПК України затримано: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України, - саме у закінченому замаху на умисне вбивство людини, вчиненому з хуліганських мотивів та замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом проведення огляду місця події від 02.01.2023; протоколом проведення обшуку місця проживання ОСОБА_7 від 02.01.2023; протоколом огляду місця події від 02.01.2023 (автомобіль ОСОБА_16 ); наданими відеозаписами з бодікамер патрульних поліцейських; проказаннями потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями потерпілого ОСОБА_9 ; показаннями ОСОБА_14 ; показаннями ОСОБА_10 ; показаннями ОСОБА_13 ; показаннями ОСОБА_11 ; показаннями ОСОБА_12 ; показаннями ОСОБА_5 ; довідкою № 29/14 від 02.01.2013 Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради, що ОСОБА_7 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні та стацобстеженні; протоколом затримання особи, за підозрою у вчиненні злочину

ОСОБА_7 ; та іншими доказами у їх сукупності, що зібрані в ході досудового розслідування.

Враховуючи те, що відповідно до довідки № 29/14 від 02.01.2013 Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради, що ОСОБА_7 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні та стацобстеженні, тому 03.01.2023 змінено порядок досудового розслідування

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд зважає на те, що, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 28.10.2004 у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення, а згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 30.08.1998 у справі «Кемпбелл та Хартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Також, суд звертає увагу на те, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування (рішенніяу справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984).

На думку суду, відомості та докази, що містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, у їх сукупності дають підстави вважати, що підозра про ймовірну причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин, є обґрунтованою.

На теперішній час органом досудового розслідування ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні злочину за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, крім того, підозрюваний офіційно не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, осіб на утриманні не має, що в свою чергу свідчить про відсутність соціально-стримуючих факторів. Отже, суд підчас розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків,а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У зв`язку з встановленням факту розладу психічної діяльності та психічної хвороби, виникла необхідність у вирішенні питання про поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Враховуючи наявність вищевказаних ризиків, оцінюючи сукупність обставин передбачених ст.178 КПК України та наявність у підозрюваного психічного захворювання, суд приходить до висновків про необхідність застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 395, 400, 508 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.

Помістити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказаний період до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109

Строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_7 діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_7 , тобто до 05.03.2023р.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя