УХВАЛА

Справа № 569/12823/22

1-кс/569/5017/22

27 жовтня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про часткове скасування арешту майна, а саме: мотоцикла марки «Кавасакі ЄХ650» VIN: НОМЕР_1 , чорного кольору, 2017 року випуску та передати на ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_3 є володільцем майна а саме мотоцикла марки «Кавасакі ЄХ650» VIN: НОМЕР_1 , чорного кольору, 2017 року випуску. Слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001602 від 01 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2022 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на мотоцикл марки «Кавасакі ЄХ650» VIN: НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору, 2017 року випуску, який був вилучений в ході проведення огляду місця події та поміщений на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, Рівненського району, Рівненської області - встановити заборону на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.
За результатом пошуків бази даних «Інтерпол», сам транспортний засіб мотоцикл «Кавасакі ЄХ650» VIN: НОМЕР_1 в розшуку не перебуває, проте двигун ER650AEX27144 перебуває у розшуку.
Враховуючи вищевказані обставини, просить скасувати арешт з мотоцикла «Кавасакі ЄХ650» VIN: НОМЕР_3 «Кавасакі ЄХ650» VIN: НОМЕР_1 , а двигун ER650AEX27144 залишити на території спецмайданчика тимчасово вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, Рівненського району, Рівненської області.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась про дату та час розгляду повідомлена у встановлено законом порядку.

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 направив заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Судом встановлено, що Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області 06 вересня 2022 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на мотоцикл марки «Кавасакі ЄХ650» VIN: НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору, 2017 року випуску, який був вилучений в ході проведення огляду місця події та поміщений на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, Рівненського району, Рівненської області - встановити заборону на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.
За результатом пошуків бази даних «Інтерпол», сам транспортний засіб мотоцикл «Кавасакі ЄХ650» VIN: НОМЕР_1 в розшуку не перебуває, , проте двигун ER650AEX27144 перебуває у розшуку.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту з майна, а саме мотоцикла марки «Кавасакі ЄХ650» VIN: НОМЕР_1 , чорного кольору, 2017 року випуску, обґрунтоване та підлягає задоволенню, однак двигун ER650AEX27144 вважає за необхідне залишити на території спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, Рівненського району, Рівненської області, для забезпечення об`єктивного та повного досудового розслідування.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт з мотоцикла марки «Кавасакі ЄХ650» VIN: НОМЕР_1 , чорного кольору, 2017 року випуску та повернути його ОСОБА_3 , а двигун залишити на території спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, Рівненського району, Рівненської області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5