Справа № 452/1644/22
Провадження № 1-кп/452/275/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 10 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307,
ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 08 вересня 2022 року справа призначена до судового розгляду, який триває.

В судовому засіданні 03 листопада 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про надання стороні захисту тимчасового доступу до речей і документів та можливості зняття копій інформації без її вилучення у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» по номерам абонентів мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 01.06.2021 по 15.04.2022. Клопотання обґрунтовані тими обставинами, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23.12.2021 було надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером НОМЕР_2 , починаючи з 23.12.21 терміном 60 діб стосовно ОСОБА_6 . Зі змісту протоколу, який було складено за результатами негласної слідчої дії вбачається, що 14.02.2022 на вказаний номер телефону з номера телефону НОМЕР_1 було здійснено дзвінок. У сторони захисту є обґрунтовані підстави вважати, що особа, якій належить номер телефону НОМЕР_1 знайома з ОСОБА_6 та такі розмови відбувалися неодноразово. З метою перевірки зазначеного, необхідно оглянути та дослідити зміст наявної інформації про вхідні та вихідні дзвінки у мобільному телефоні. Дана інформація має суттєве значення для даного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання захисника приходить до наступного висновку.

Право на таємницю листування, телефонних переговорів, телеграфної та іншої кореспонденції є особистісним, немайновим правом, що традиційно належить до основних природних прав людини.

Статтею 31 Конституції України передбачено, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно діючого законодавства до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЗУ «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження

(ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст.163 КПК України).

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про вхідні та вихідні дзвінки по номерам абонентів мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 01.06.2021 по 15.04.2022 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Крім того, захисник не довів, що сторона захисту зверталася з вказаним клопотанням під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження. У сторони захисту відсутнє обґрунтування обставин, які перешкодили їй звернутися з таким клопотанням на стадії досудового розслідування. При цьому суд враховує, що захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснюють (здійснювали) декілька захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що стороною захисту не доведено обставини, передбачені ст. 163 КПК України, що свідчить про необґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

Також в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, посилаючись на ті обставини, що ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.09.2022 застосовано щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його тимчасового проживання в центрі психосоціальної реабілітації Громадської організації «Сім доріг», за адресою: с. Збиранка, Жовківського району Львівської області строком дії до 06.11.2022. Ризики, встановлені судом при ухваленні даного рішення не зменшилися та продовжують існувати, а завершити судовий розгляд у термін до 06.11.2022 неможливо з об`єктивних причин.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисники проти заявленого клопотання не заперечували. При цьому захисник ОСОБА_5 відмітив позитивні зміни в поведінці

ОСОБА_6 під час проходження курсу реабілітації в центрі психосоціальної реабілітації Громадської організації «Сім доріг».

Суд вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.09.2022 застосовано щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його тимчасового проживання в центрі психосоціальної реабілітації Громадської організації «Сім доріг», за адресою: с. Збиранка, Жовківського району Львівської області строком дії до 06.11.2022.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд відмічає, що зазначені судом, в ухвалі від 08.09.2022 року ризики не зменшилися та продовжують існувати, завершити судовий розгляд у термін до 06.11.2022 неможливо з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 194, 331, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 про надання стороні захисту тимчасового доступу до речей і документів та можливість зняття копій інформації без її вилучення у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його тимчасового проживанння в центрі психосоціальної реабілітації Громадської організації «Сім доріг», за адресою: с. Збиранка, Жовківського району Львівської області.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу - шістдесят днів, який обчислюється з дня винесення ухвали, з 03 листопада 2022 року; дія ухвали суду про застосування запобіжного заходу закінчується 01 січня 2023 року.

ОСОБА_6 заборонити залишати своє фактичне місце проживання за адресою: с. Збиранка, Жовківського району Львівської області цілодобово.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до Самбірського міськрайонного суду Львівської області за першою вимогою в судові засідання у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатись із центру психосоціальної реабілітації Громадської організації «Сім доріг» без дозволу суду;

- утримуватися від будь-якого спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобо`вязань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання направити Жовківському районному відділу ГУ МВС України у Львівській області (Львівська область, м. Жовква, вул. С. Бандери, 13, 80300) за місцем проживання обвинуваченого.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання свідків, відкласти судовий розгляд данного кримінального провадження на 21 листопада 2022 року о 14 год. 30 хв.

Про дату, час та місце здійснення судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисників, свідків.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст цієї ухвали суду виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 04.11.2022 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий суддя