КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 25.01.2023,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 25.01.2023 провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, яка полягає у не розгляді клопотання скаржника від 06.12.2022 в рамках кримінального провадження № 0001032, закрито.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що в рамках даного кримінального провадження слідчим винесено постанову від 02.08.2021 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим. Таким чином, ОСОБА_5 не належить до категорії суб`єктів, визначених КПК України, які володіють процесуальним правом щодо звернення до прокурора з відповідним клопотанням, а отже він також не володіє процесуальною можливістю оскаржувати слідчому судді бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу ОСОБА_5 зазначає, що слідчий суддя залишив поза увагою той факт, що постанова про відмову у визнанні потерпілим від 02.08.2021 була винесена на його заяву про визнання потерпілим від 05.02.2021. Вказує, що у цьому кримінальному провадженні є невиконані ухвали слідчого судді № 461/2303/21, № 461/3558/21, якими слідчого та прокурора було зобов`язано розглянути заяву про визнання потерпілим від 11.03.2021. Звертає увагу, що прокурором був визначений його статус в цьому провадженні, оскільки листом № 12/2881ВИХ-22 від 17.08.2022 ОСОБА_5 було повідомлено про розгляд та задоволення його клопотання від 11.08.2022.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, яка полягає у не розгляді клопотання скаржника від 06.12.2022 в рамках кримінального провадження № 0001032.

Однак, в рамках даного кримінального провадження слідчим винесено постанову від 02.08.2021 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим.

Таким чином слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку, що ОСОБА_5 не належить до категорії суб`єктів, визначених КПК України, які володіють процесуальним правом щодо звернення до прокурора з відповідним клопотанням, а отже і не володіє процесуальною можливістю оскаржувати слідчому судді відповідну бездіяльність прокурора - щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Крім того, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про необхідність закриття провадження з підстав, що дане провадження вже було призначено до розгляду і вказані вище обставини були встановлені в ході судового розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 25.01.2023, якою провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, яка полягає у не розгляді клопотання скаржника від 06.12.2022 в рамках кримінального провадження № 0001032, закрито, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3