КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ « ІНВІКТА ФАСАД БУД » ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 08 листопада 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0002380 та надано дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002380 від 20.11.2020, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНВІКТА ФАСАД БУД » ( ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення їх належним чином засвідчених копій та/або здійснення фотокопіювання, а саме: документів, які стосуються будівництва багатоквартирних житлових будинків з нежитловими приміщеннями (проектної документації, розробленої та затвердженої в установленому законодавством порядку (із наявністю у ній у т.ч. МБУО, містобудівного розрахунку, архітектурно-будівельної частини, технологічної частини, схеми генерального плану і транспорту, загальної пояснювальної записки, розділу з охорони навколишнього середовища) на будівництво багатоквартирних житлових будинків; договори підряду з додатками та додатковими угодами, які були заключні для виконання будівельних робіт; кошторисну документацію щодо виконання будівельних робіт на об`єктах дослідження в письмовому та електронному вигляді у форматі *.imd програмного комплексу АВК-5; експертні висновки (позитивні) щодо розробленої кошторисної документації на виконання будівельних робіт на об`єктах дослідження; акти приймання виконаних підрядних робіт на об`єктах дослідження (за формою № КБ-2В) в електронному форматі *.imd програмного комплексу АВК-5; акти прихованих будівельних робіт на об`єктах дослідження; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій на об`єктах дослідження; виконавчі схеми та робочі креслення на об`єкти дослідження; загальні журнали будівельних робіт на об`єкти дослідження; журнали виконаних робіт на об`єкти дослідження; журнали авторського нагляду на об`єкти дослідження; документи, що підтверджують вартість робіт будівельними машинами та механізмами, які були використані під час виконання будівельних робіт на об`єктах дослідження, що зазначені у цьому клопотанні; документи, що підтверджують вартість будівельних матеріалів, які були використані під час виконання будівельних робіт на об`єктах дослідження; відомості списання будівельних матеріалів по формі М-29; розрахунок фактичних адміністративних витрат, які склалися у підрядній організації за попередній звітний період (рік); проектної документації на будівництво; договорів із Софіївсько-Борщагівською сільською радою про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту та фінансові документи щодо сплати відповідних коштів до місцевого бюджету, одержаних ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_2 ) під час будівництва на території села Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району (на даний час - АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_9 ; ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_3 ) під час будівництва на території села Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району (на даний час - АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ; ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_4 ) під час будівництва на території села Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району (на даний час - АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_24 ; АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_26 ; АДРЕСА_27 ; АДРЕСА_28 ; АДРЕСА_29 ; АДРЕСА_30 ; АДРЕСА_30 ; АДРЕСА_30 ; АДРЕСА_30 ; АДРЕСА_31 ; АДРЕСА_32 ; АДРЕСА_33 ; АДРЕСА_34 ; АДРЕСА_28 ; АДРЕСА_35 ; АДРЕСА_36 ; АДРЕСА_37 ; АДРЕСА_38 ; АДРЕСА_39 ; АДРЕСА_40 ; АДРЕСА_41 ; АДРЕСА_42 ; АДРЕСА_41 ; АДРЕСА_43 ; АДРЕСА_44 ; АДРЕСА_45 ; ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_5 ) під час будівництва на території села Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району (на даний час - АДРЕСА_46 ; АДРЕСА_47 ; АДРЕСА_48 ; АДРЕСА_49 ; АДРЕСА_50 ; АДРЕСА_51 ; АДРЕСА_52 ; АДРЕСА_53 ; АДРЕСА_54 ; АДРЕСА_55 ; АДРЕСА_55 ; АДРЕСА_19 ; ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_6 ) під час будівництва на території села Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району (на даний час - АДРЕСА_46 ; АДРЕСА_56 ; АДРЕСА_57 ; АДРЕСА_47 ; АДРЕСА_58 ; АДРЕСА_59 ; АДРЕСА_60 ; АДРЕСА_61 ; АДРЕСА_62 ; АДРЕСА_63 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_64 ; АДРЕСА_65 ; ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_7 ) під час будівництва на території села Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району (на даний час - АДРЕСА_66 ; АДРЕСА_67 ; АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_68 ; АДРЕСА_69 ; АДРЕСА_67 ; АДРЕСА_70 ; АДРЕСА_71 ; АДРЕСА_68 ; АДРЕСА_67 ; ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_8 ) під час будівництва на території села Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району (на даний час - АДРЕСА_67 ; АДРЕСА_70 ; АДРЕСА_72 ; АДРЕСА_71 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ); ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_9 ) під час будівництва на території села Новосілки Києво-Святошинського району (на даний час - АДРЕСА_73 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_67 ; АДРЕСА_67 ; АДРЕСА_67 ; АДРЕСА_67 ; АДРЕСА_70 ; АДРЕСА_71 ).

Визначено строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ « ІНВІКТА ФАСАД БУД » ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалі слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ « ІНВІКТА ФАСАД БУД » ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що стаття 129 Конституції Українигарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до чого КПК України визначає, у яких випадках і які рішення слідчих суддів підлягають перегляду в апеляційному порядку (постанова Верховного Суду від 4 квітня 2019 року у справі №494/6/18).

Також, у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року (справа № 646/5552/17) та від 28 лютого 2019 року (справа № 161/4229/18), які стосувалися права на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів, Верховний Суд підкреслив, що «норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційне оскарження лише судового рішення, постановленого за наслідком розгляду справи (кримінального провадження в суді першої інстанції) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження)».

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Із аналізу вищевказаної норми закону, вбачається, що законодавець обмежив можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, та встановив можливість оскарження лише ухвал, якими дозволяється тимчасовий доступ до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, в ній оскаржується рішення слідчого судді про надання тимчасового доступу доречей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНВІКТА ФАСАД БУД », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення їх належним чином засвідчених копій та/або здійснення фотокопіювання, що ч.1 ст.309 КПК не передбачено, і в ухвалі слідчого судді вказано, що вона оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Виходячи з викладеного, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 08 листопада 2022 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ « ІНВІКТА ФАСАД БУД » ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити та повернути останньому його апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ « ІНВІКТА ФАСАД БУД » ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 08 листопада 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0002380 та надано дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002380 від 20.11.2020, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНВІКТА ФАСАД БУД » ( ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення їх належним чином засвідчених копій та/або здійснення фотокопіювання, а саме: документів, які стосуються будівництва багатоквартирних житлових будинків з нежитловими приміщеннями (проектної документації, розробленої та затвердженої в установленому законодавством порядку (із наявністю у ній у т.ч. МБУО, містобудівного розрахунку, архітектурно-будівельної частини, технологічної частини, схеми генерального плану і транспорту, загальної пояснювальної записки, розділу з охорони навколишнього середовища) на будівництво багатоквартирних житлових будинків; договори підряду з додатками та додатковими угодами, які були заключні для виконання будівельних робіт; кошторисну документацію щодо виконання будівельних робіт на об`єктах дослідження в письмовому та електронному вигляді у форматі *.imd програмного комплексу АВК-5; експертні висновки (позитивні) щодо розробленої кошторисної документації на виконання будівельних робіт на об`єктах дослідження; акти приймання виконаних підрядних робіт на об`єктах дослідження (за формою № КБ-2В) в електронному форматі *.imd програмного комплексу АВК-5; акти прихованих будівельних робіт на об`єктах дослідження; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій на об`єктах дослідження; виконавчі схеми та робочі креслення на об`єкти дослідження; загальні журнали будівельних робіт на об`єкти дослідження; журнали виконаних робіт на об`єкти дослідження; журнали авторського нагляду на об`єкти дослідження; документи, що підтверджують вартість робіт будівельними машинами та механізмами, які були використані під час виконання будівельних робіт на об`єктах дослідження, що зазначені у цьому клопотанні; документи, що підтверджують вартість будівельних матеріалів, які були використані під час виконання будівельних робіт на об`єктах дослідження; відомості списання будівельних матеріалів по формі М-29; розрахунок фактичних адміністративних витрат, які склалися у підрядній організації за попередній звітний період (рік); проектної документації на будівництво; договорів із Софіївсько-Борщагівською сільською радою про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту та фінансові документи щодо сплати відповідних коштів до місцевого бюджету, одержаних ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_2 ) під час будівництва на території села Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району (на даний час - АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_9 ; ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_3 ) під час будівництва на території села Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району (на даний час - АДРЕСА_27 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ; ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_4 ) під час будівництва на території села Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району (на даний час - АДРЕСА_54 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_67 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_24 ; АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_26 ; АДРЕСА_27 ; АДРЕСА_28 ; АДРЕСА_29 ; АДРЕСА_30 ; АДРЕСА_30 ; АДРЕСА_31 ; АДРЕСА_30 ; АДРЕСА_31 ; АДРЕСА_32 ; АДРЕСА_33 ; АДРЕСА_34 ; АДРЕСА_28 ; АДРЕСА_35 ; АДРЕСА_36 ; АДРЕСА_37 ; АДРЕСА_38 ; АДРЕСА_39 ; АДРЕСА_40 ; АДРЕСА_41 ; АДРЕСА_42 ; АДРЕСА_41 ; АДРЕСА_43 ; АДРЕСА_44 ; АДРЕСА_45 ; ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_5 ) під час будівництва на території села Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району (на даний час - АДРЕСА_46 ; АДРЕСА_47 ; АДРЕСА_48 ; АДРЕСА_49 ; АДРЕСА_50 ; АДРЕСА_51 ; АДРЕСА_52 ; АДРЕСА_53 ; АДРЕСА_54 ; АДРЕСА_55 ; АДРЕСА_55 ; АДРЕСА_19 ; ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_6 ) під час будівництва на території села Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району (на даний час - АДРЕСА_46 ; АДРЕСА_56 ; АДРЕСА_57 ; АДРЕСА_58 ; АДРЕСА_58 ; АДРЕСА_59 ; АДРЕСА_60 ; АДРЕСА_61 ; АДРЕСА_62 ; АДРЕСА_63 ; АДРЕСА_65 ; АДРЕСА_65 ; АДРЕСА_64 ; АДРЕСА_65 ; ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_7 ) під час будівництва на території села Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району (на даний час - АДРЕСА_66 ; АДРЕСА_67 ; АДРЕСА_70 ; АДРЕСА_71 ; АДРЕСА_68 ; АДРЕСА_69 ; АДРЕСА_67 ; АДРЕСА_70 ; АДРЕСА_71 ; АДРЕСА_68 ; АДРЕСА_67 ; ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_8 ) під час будівництва на території села Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району (на даний час - АДРЕСА_67 ; АДРЕСА_70 ; АДРЕСА_72 ; АДРЕСА_73 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ); ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_9 ) під час будівництва на території села Новосілки Києво-Святошинського району (на даний час - АДРЕСА_73 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_67 ; АДРЕСА_67 ; АДРЕСА_67 ; АДРЕСА_67 ; АДРЕСА_70 ; АДРЕСА_71 ).

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/5185/2022

Єдиний унікальний номер 757/30587/22

Категорія: ст. 399 КПК України

Слідчий суддя у суді першої інстанції - ОСОБА_20

Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1