Справа № 555/106/23
Номер провадження 1-кп/555/121/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2022 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 , який з 31 грудня 2020 року проходить службу на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (далі СРПП), склав Присягу поліцейського і якому присвоєне спеціальне звання старшого лейтенанта поліції, являючись відповідно до ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським, 16.02.2021 вручене службове посвідчення серії РВП № 008109 та спеціальний жетон № 0092921, будучи наділеним повноваженнями, визначеними в ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», будучи відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, пройшовши щоденний цільовий інструктаж оперативної зміни, передбачений п. 4 ч. 5 Розділу ІІІ Інструкції з організації діяльності чергової служби органів (підрозділів) Національної поліції України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 15 червня 2017 року №750/30618, відповідно до Книги нарядів відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області № 187 від 25.10.2022 спільно із ОСОБА_7 , який з 31 грудня 2020 року проходить службу на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (далі СРПП), склав Присягу поліцейського і якому присвоєне спеціальне звання сержанта поліції, являючись відповідно до ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським, 31.03.2021 вручене службове посвідчення серії НОМЕР_1 та спеціальний жетон № 0052931, заступив в добовий наряд по забезпеченню охорони громадського порядку та безпеки дорожнього руху в м. Березне та Березнівській територіальній громаді Рівненського району Рівненської області.

В той же день, приблизно о 14 годині 00 хвилин, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та сержант поліції ОСОБА_7 , патрулюючи на службовому автомобілі марки «Skoda» моделі «Rapid» д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), по вул. Парковій в с. Моквин, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області виявили автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «W221», р.н. НОМЕР_3 , водій якого рухався із порушенням правил дорожнього руху, який у подальшому був зупинений на підставі ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України». Під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення було встановлено, що водієм вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_4 , який позбавлений права керувати транспортними засобами, у зв`язку із чим працівники поліції розпочали процес оформлення матеріалів фіксації адміністративного правопорушення щодо порушення правил дорожнього руху.

В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на дачу неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів поліцейському СРПП відділення поліції № 4 - сержанту поліції ОСОБА_7 та інспектору СРПП відділення поліції № 4 - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 з метою у уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

В цей момент, приблизно о 14 годині 10 хвилин, перебуваючи в салоні службового авто, на задньому пасажирському сидінні, при спілкуванні з поліцейськими, ОСОБА_8 висловлював в завуальованій формі бажання вирішення ситуації, що склалася, обумовлюючи можливість надання матеріальної ч/ винагороди поліцейським зі своєї сторони за не притягнення його до відповідальності.

В подальшому, 23.12.2022 близько 14 годин 12 хвилин, ОСОБА_4 , маючи на меті уникнення відповідальності за вчинені ним адміністративні правопорушення, шляхом налагодження незаконної співпраці із поліцейськими сектору реагування патрульної поліції (далі СРПП) ВП № 4, які знаходилися у форменому одязі (однострій поліцейських), дрстовірно знаючи, що останні є службовими особами та знаходяться при виконанні службових обов`язків, до яких зокрема входить виявлення, припинення адміністративних правопорушень, складанняпротоколів про адміністративні правопорушення, здійснення, у випадках, визначених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання, усвідомлюючи, що поліцейські сектору реагування патрульної поліції уповноважені на виявлення, припинення правопорушень на транспорті і при виявленні таких правопорушень зобов`язані вчинити дії, спрямовані на їх припинення та документування шляхом складання відповідних протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, звернувся до поліцейських ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з неодноразовою пропозицією надання неправомірної вигоди, за невчинення ними дій, спрямованих на притягнення його до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в цей же день, приблизно о 14 годині 14 хвилин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, переслідуючи мету уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сфері правопорушення на транспорті, перебуваючи на задньому пасажирському сидінні в салоні службового автомобіля працівників поліції, який знаходився на узбіччі вул. Паркової в с. Моквин, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, тримаючи у лівій руці грошові кошти, наблизився до середньої частини центральної консолі приладів та поклав туди неправомірну вигоду у вигляді двох грошових купюр, кожна з яких номіналом по 500 гривень, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відмовилися від прийняття переданих ОСОБА_4 коштів, після чого одразу ж поліцейський по мобільному телефону на лінію «102» повідомив чергового та викликав на місце події слідчо-оперативну групу.

Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_4 за даним фактом, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди.

20 січня 2023 року між прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000307 (ЄРДР від 23.12.2022)була укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 20 січня 2023 року прокурор та обвинувачний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 369 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому засіданні

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Допитаний в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, підтвердив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених вище обставинах, в скоєному щиро розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, обставини, які обтяжують покарання: відсутні. Просив затвердити угоду про визнання винуватості .

Обвинувачений ОСОБА_4 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, яка пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття. та активне прияння розкриттю кримінального правопорушення.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 1 ст. 369 КК України.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Речові докази у кримінальному провадженні - оптичний диск округлої форми, який має біле забарвлення, на якому на якому відсутні будь-які написи та паперову упаковку для диску квадратної форми, має біле забарвлення, які долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000307- слід залишити зберігатись там же, грошову купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ХЕ 6501380 та грошову купюру номіналом 500 гривень з серійним номером АИ 6488510, які поміщені до сейф-пакету НПУ № ЕХР 0159583 та зберігаються в камері схову АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, 42-А. слід звернути в дохід декржави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні .

Керуючись ст.ст.369-371,374,376,475,392-395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 січня 2023 року між прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000307 (ЄРДР від 23.12.2022).

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні - оптичний диск округлої форми, який має біле забарвлення, на якому на якому відсутні будь-які написи та паперову упаковку для диску квадратної форми, має біле забарвлення, які долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000307- залишити зберігатись там же, грошову купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ХЕ 6501380 та грошову купюру номіналом 500 гривень з серійним номером АИ 6488510, які поміщені до сейф-пакету НПУ № ЕХР 0159583 та зберігаються в камері схову АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, 42-А. звернути в дохід декржави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч .4 ст. 394 КПК України.Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1