справа № 631/260/23
провадження № 1-кс/631/3/23
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
09 лютого 2023 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з боку сторони обвинувачення:
з боки сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
08 лютого 2023 року за вхідним № 816/23-вх до Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку, передбаченому положеннями пункту 10 частини 2 статті 36 та частини 6 статті 199 Кримінального процесуального кодексу України, звернувся прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 з письмовим клопотанням, складеним 08 лютого 2023 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 28, частиною 1 статті 115, пунктами 9, 12 та 13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, яке було зареєстровано під єдиним унікальним № 631/260/23 (провадження № 1-кс/631/3/23) й відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08 лютого 2023 року передане на розгляд слідчому судді ОСОБА_1
09 лютого 2023 року на електронну адресу суду захисник ОСОБА_4 - адвокатОСОБА_5 надіслав клопотання, що було зареєстроване за вхідним № ЕП-236/23-вх., відповідно до якого, просив забезпечити розгляд клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку щодо доцільності задоволення заявленого клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Нововодолазьким районним судом Харківської області та Глобинським районним судом Полтавської області для забезпечення оперативності судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання свого захисника щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Нововодолазьким районним судом Харківської області та Глобинським районним судом Полтавської області.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, розглянувши подане клопотання захисника обвинуваченого, приходить до наступного висновку.
Згідно з частиною 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (частина 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Також, Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року та № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, що затверджені Законами України № 2119-ІХ від 15 березня 2022 року, № 2212-ІХ від 21 квітня 2022 року, № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року та № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року та з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року відповідно строком перших два рази на 30 діб й останні два на 90 діб.
Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 8189-ІХ від 16 листопада 2022 року, у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України продовжено строк дії воєнного станув Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до статті 1 Закону України № 389-VІІІ від 12 травня 2015 року «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Положеннями статті 12-2 Закону України № 389-VІІІ від 12 травня 2015 року «Про правовий режим воєнного стану», визначено що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Разом із тим, норми Кримінального процесуального законодавства України чітко не визначено яким чином діяти суду у разі, якщо в Україні введений воєнний стан, а учасники кримінального провадження з об`єктивних причин не мають можливості взяти участь у судовому засіданні.
З цього приводу суд зазначає, що до загальних засад кримінального провадження віднесені, серед іншого змагальність сторін та диспозитивність.
Так, згідно з частиною 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають рівні права на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а відповідно до частини 1 статті 26 наведеного кодифікованого закону України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя також зауважує, що частина 6 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України зобов`язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Слід констатувати, що в умовах воєнного стану, у зв`язку з безпрецедентною військовою агресією Російської Федерації проти України, суд об`єктивно позбавлений можливості створити сторонам умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, окрім як у спосіб, який би у теперішніх умовах з одного боку забезпечив безпеку учасників кримінального провадження, працівників суду та суддів, а з іншого дав можливість здійснювати правосуддя в умовах воєнного стану, у тому числі з метою оперативного вирішення порушених сторонами кримінального провадження питань.
На переконання слідчого судді, до таких способів, зокрема належать: 1) проведення судового провадження в режимі відеоконференції або 2) вирішення окремих питань за відсутності сторін кримінального провадження. Власне, обидва ці способи можуть використовуватись судом в умовах воєнного стану, в залежності від конкретних обставин, що склалися.
Такої ж думки притримується і Верховний Суд у листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану».
З огляду на вищевикладене, враховуючи впровадження в державі воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а також проведення військових дій на території Харківської області, зокрема Харківського району, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу у період воєнного стану, а також те, що участь захисника під час судового розгляду даного клопотання з огляду на приписи частини 1 статті 52 Кримінального процесуального кодексу України є обов`язковою,слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання захисника обвинуваченого щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції відповідно до приписів статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 26, 324, 336, 369, 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532, статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Зобов`язати секретаря судового засідання або іншу уповноважену особу Глобинського районного суду Полтавської області встановити особу захисника обвинуваченого, перевірити повноваження останнього, перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним та виконати інші дії, передбачені частиною 4 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1