Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/2279/23
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/278/23
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

27 квітня 2023 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання можливості проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000165 за участі захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходиться апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.04.2023, судове засідання з розгляду якої призначено на 09.00 год 05.05.2023.

Ухвалою судді-доповідача від 26.04.2023 визначено можливість участі в зазначеному апеляційному розгляді захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції із приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У зв`язку з отриманням інформації про неможливість проведення судового засідання з участю захисника в режимі відеоконференції з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суддя-доповідач на підставі ч. 2 ст. 336 КПК вирішує питання щодо визначення іншого суду з приміщення якого захисник зможе взяти участь у розгляді справи №991/2279/23 в режимі відеоконференції.

Так, 27.04.2023 до апеляційного суду надійшов лист від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в якому повідомлено про те, що у зв`язку з великою завантаженість суду по розгляду справ та відсутністю вільних приміщень у суду відсутня можливість забезпечити виконання ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (т. 7 а. с. 153).

Суддею-доповідачем з`ясовано, що територіально наближеним до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області є Закарпатський апеляційний суд, а також встановлено наявність вільного майданчика для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на відповідний день і час та його заброньовано (т. 7 а. с. 151, 154).

З метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи та надання можливості участі в апеляційному перегляді оскаржуваної ухвали захиснику ОСОБА_4 необхідно визначити суд з якого він міг би взяти участь в розгляді судової справи в режимі відеоконференції. Ураховуючи наведене таким є Закарпатський апеляційний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 28, 110, 336, 369, 401, 405 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , поданої на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000165, призначене на 09 год 00 хв 05 травня 2023 року, проводити в режимі відеоконференції з участю в ньому захисника ОСОБА_4 із приміщення Закарпатського апеляційного суду (88000, Закарпатська область, м. Ужгород; вул. Довженка, 7).

Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження, а також на адресу Закарпатського апеляційного суду для забезпечення організації участі захисника у судовому засіданні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2