Справа № 385/1296/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Голованівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні Кіровоградської області подання начальника Голованівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою спеціальною освітою, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

встановив:

Голованівський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2021 за ч.2 ст. 310 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання, з встановленням їй іспитового строку терміном один рік. Згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 05.04.2022, вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2021 залишено без змін. У поданні зазначається, що ОСОБА_6 за час відбування звільнення від покарання з випробуванням зарекомендувала себе наступним чином: відповідно до інформації відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї Гайворонським районним судом Кіровоградської області від 22.12.2021 виконала повністю, стала на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно. Ураховуючи, що іспитовий строк закінчився, у поданні порушується питання про звільнення засудженої ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Представник Голованівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судовому засідання подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином. Ураховуючи наведене, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності засудженої, проти чого також не заперечували прокурор та представник Голованівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2022 ОСОБА_6 засуджена за ч.2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнена від відбування покарання, з випробуванням з встановленням їй іспитового строку терміном один рік, якщо протягом встановленого строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 05.04.2022, вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2021 залишено без змін.

На протязі іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконувала.

У відповідності до ч.3 ст. 75 КК України іспитовий строк визначається судом.

Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосована ст. 75 КК України.

Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вивчивши подання та матеріали долучені до нього, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на те, що протягом іспитового строку засуджена обов`язки покладені на неї судом виконала, нового кримінального правопорушення не вчинила, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася та стала на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

подання Голованівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2021, до покарання у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку один рік у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1