печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Голованівськ Голованівського р-ну Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2021, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло подання начальника Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 за вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2021.

Вказане подання обґрунтоване тим, що вказаний вирок Печерського районного суду м. Києва набрав законної сили 20.11.2021 та отриманий районним відділом 27.09.2022.

27.09.2022 засудженій ОСОБА_5 направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу. Уповноважений орган з питань пробації не отримував від ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Представник Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася. Належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

З матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_5 викликалась у судові засідання на 14.11.2022, 12.12.2022, 11.01.2023 за допомогою SMS-повідомлень на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Проте, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» вказані повідомлення не були доставлені абоненту з технічних причин у оператора мобільного зв`язку. Крім того, про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 12.12.2022, засуджена повідомлялася належним чином шляхом направлення повістки поштовим зв`язком за адресою проживання, що вказана у обвинувальному акті ( АДРЕСА_2 ), натомість вказану повістку було повернуто до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, судом були здійсненні усі необхідні та належні дії для повідомлення засудженої ОСОБА_5 про місце, дату та час проведення судових засідань.

Оскільки представник органу пробації, засуджена в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, їх участь не визнана судом обов`язковою, в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутність осіб, що не з`явились.

Вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали подання, суддя надходить наступних висновків.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2021 ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 20.11.2021, проте у добровільному порядку засуджена ОСОБА_5 штраф не сплатила.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок суду від 20.10.2021 набрав законної сили 20.11.2021, тобто строк сплати штрафу закінчився 20.12.2021. Водночас, станом на 11.01.2023 штраф засудженою ОСОБА_5 не сплачений.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Суд враховує, що на день розгляду подання відсутні дані, що засуджена ОСОБА_5 віднесена до осіб, яким у силу ч. 3 ст. 56 КК України не може бути призначене покарання у виді громадських робіт.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне замінити засудженій ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень покаранням у виді 50 годин громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53, 56 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Замінити засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу, призначену за вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2021, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн., на покарання у виді громадських робіт у розмірі 50 годин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1