справа № 243/79/23
провадження 1-кп/243/420/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року кримінальне провадження № 0001180 від 17.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лоцкіне Баштанського району Миколаївської області,

за ч.4 ст. 402 КК України,

Встановив:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 402 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід адвоката ОСОБА_6 , обґрунтовуючи це неможливістю адвоката, що призначений для участі в окремій слідчій дії, ефективно здійснювати захист його (обвинуваченого ОСОБА_4 ) інтересів

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 пояснив, що він підтримує позиціє свого підзахисного

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти відводу адвокату заперечував та вказав, що адвокат ОСОБА_5 приймає участь в даному кримінальному провадження на підставах та у порядку, що визначені законом, а відвід обвинуваченого є необґрунтованим.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, приходить до такого висновку.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 09.03.2022 року було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника ОСОБА_4 для захисту прав та інтересів під час проведення окремої процесуальної дії, а саме, розгляду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного у відношенні ОСОБА_4 .

Згідно доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях було призначено адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту прав ОСОБА_4 під час проведення вищевказаної окремої слідчої дії.

Підстави для відводу, самовідводу захисника, які є вичерпними, визначені у ст. 78 КПК України, згідно якої захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Судом не встановлено підстав, передбачених законом, для відводу адвоката ОСОБА_5 .

Доводи обвинуваченого ОСОБА_4 щодо не можливістю належного виконання адвокатом ОСОБА_5 своїх обов`язків, не приймаються судом до уваги як недоведені, необґрунтовані та такі, що не відповідають дійсності.

Керуючись ст. 78, 80 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід адвоката ОСОБА_5 від участі у окремій слідчій дії щодо розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 10.03.2023 року

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1