Справа № 727/3818/23
Провадження № 1-кс/727/1300/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 29 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001834 від 09.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т АН О В И В :

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 29 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001834 від 09.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути заявнику, в зв`язку з наступним.

Відповідно до положень ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.

Тобто за правилом територіальної підсудності скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Із змісту скарги вбачається, що заявниця оскаржує рішення уповноважених осіб Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (знаходиться за адресою: 58023, м. Чернівці, вул.Руська, 183), що відноситься до територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду м.Чернівці (знаходиться за адресою: 58001, м. Чернівці, вул. Головна,105), тому скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 29 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001834 від 09.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід повернути заявниці для подачі до належного суду за місцем розташування органу досудового розслідування (Першотравневого районного суду м. Чернівці).

Керуючись ст.ст. 304, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 29 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001834 від 09.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути заявнику для подачі до належного суду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1