ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/1138/20 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1479/22 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 122 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, проживаючого у цивільному шлюбі, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задоволено частково.
Постановлено стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_7 50000 грн. на відшкодування моральної шкоди. У решті позовних вимог відмовлено.
На вказаний вирок районного суду обвинуваченим ОСОБА_9 подана апеляційна скарга.
Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду, в судове засідання не зявилися, клопотань про відкладення апеляційного розгляду не подавали, а тому колегія суддів, з урахуванням думки учасників процесу, вирішала провадити судовий розгляд за відсутності обвинуваченого та його захисника.

До початку апеляційного перегляду оскаржуваного судового рішення обвинувачений ОСОБА_9 відмовився від своєї апеляційної скарги.

На підставі ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Іншими учасниками кримінального провадження апеляційні скарги не подавались.

За таких обставинах, належить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2020 рокуу зв`язку з відмовою останнього від своєї апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_9 - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді