Справа № 385/64/23
У Х В А Л А

про арешт майна

12.01.2023 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 07.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289КК України, про арешт майна,

встановив:

старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000005 від 07.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, в якому просить накласти арешт на матеріальний об`єкт, а саме: легковий автомобіль марки ВАЗ 210930-20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , який перебуває в законному користуванні ОСОБА_5 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що СВ відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 07.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2023, приблизно о 19 год. 40 хв., в смт. Салькове Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на вулиці Українська, біля домоволодіння № 8/1, шляхом крадіжки незаконно заволодів транспортним засобом, легковим автомобілем ВАЗ 210930-20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 , який перебуває в законному користуванні ОСОБА_5 . 06.01.2023, в період часу з 21 години 10 хв. по 23 годину 31 хв. слідчим проведено огляд місця події за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Салькове, вул. Миру, де на відрізку вулиці між електроопорами № 55 та № 54 виявлено та вилучено викрадений транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль ВАЗ 210930-20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , який перебуває в законному користуванні ОСОБА_5 .

Таким чином, тимчасово вилучене майно - транспортний засіб вилучено та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки існують підстави вважати, що даний транспортний засіб є предметом кримінального провадження, зберіг на собі його сліди та був набутий кримінально протиправним шляхом, а тому з метою збереження його, як речового доказу, оскільки не застосування арешту на майно може привести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у накладенні арешту на нього. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані, як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.

Клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ч.2 ст. 168 КПК України).

Згідно постанови старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 07.01.2023, вилучений в ході огляду місця події легковий автомобіль марки ВАЗ 210930-20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , який перебуває в законному користуванні ОСОБА_5 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000005 від 07.01.2023.

У зв`язку з цим виникли законні підстави для накладення арешту на матеріальний об`єкт, а саме: легковий автомобіль марки ВАЗ 210930-20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , який перебуває в законному користуванні ОСОБА_5 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст. 170 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, ураховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування, може бути використане, як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі і як речовий доказ, є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 168, 170КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на матеріальний об`єкт, а саме: легковий автомобіль марки ВАЗ 210930-20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , який перебуває в законному користуванні ОСОБА_5 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, який залишити на відповідальне зберігання на території відділенні поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1