Дата документу 25.01.2023
Справа № 334/5053/17
Провадження № 1-кп/334/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, немаючого на утриманні дітей, з середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 13.05.2004 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.5 ст.185, ст.15 ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.304, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту 09.06.2017 року Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , перебуваючи на чергуванні разом з інспектором Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя, лейтенантом поліції ОСОБА_7 , у складі ПА - 111 отримали виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_2 вимагають у хлопця гроші.

Прибувши за вказаною адресою, поліцейськими був виявлений правопорушник, на якого прямо вказав потерпілий. Ним виявився ОСОБА_5 , який при появі поліцейських почав тікати. Далі патрульні наздогнали ОСОБА_5 поруч з будинком АДРЕСА_3 . При спробі застосувати до останнього спецзасоби, а саме кайданки, ОСОБА_5 вчинив опір, який виразився у активній фізичній протидії, а саме: шарпав ОСОБА_6 за формений одяг під час застосування спеціальних засобів та заходів фізичного впливу, вчиняв фізичну протидію, вступав у боротьбу з останнім. Після цього вказані незаконні дії правопорушника було припинено та затримано.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.342 КК України, яке кваліфікується як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

У судовому засіданні стороною захисту заявлене суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Наслідки закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності роз`яснені.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо можливості задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до вимог ст. 49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Крім того, особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності також за наявності поряд з цим процесуально-правових підстав, таких як притягнення особи до кримінальної відповідальності, що починається як стадія кримінального провадження з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та за наявності згоди підозрюваного на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії обвинуваченого мали місце 9.06.2017 року.

Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 минуло понад два роки, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 342 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) відноситься до кримінального проступку.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад три роки, що є підставою, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та ст. 49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 342 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст виготовлено 25 січня 2023 року о 15.30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1