Справа № 522/992/23
Провадження 1-кп/522/471/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000381 від 07.06.2022року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Одеси, громадянина України, одруженого, з вищою освітою,на момент вчинення кримінального правопорушення працюючого на посаді першого заступника голови Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею369-2 ч.3 КК України,

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 369-2 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор наполягав на призначені обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисники не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду та достатність підстав для призначення судового розгляду виходячи із наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 статті 314 КПК України відсутні. В зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченого, прокурора, захисника.

Також, під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. Метою обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є запобігання настанню ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Захисники заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинувачений підтримав думку захисників.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 315 ч.3КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до статті 194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності з вимогами статі 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 статті 177 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею369-2 ч.3КК України, що є тяжким злочином, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Суд вважає, що наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 статті 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, раніше не судимий.

Запобігання вищезазначеним ризикам неможливо без застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу,ніждомашній арешт.

Відповідно до приписів ч. 1 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово, або у певний період доби.

Згідно статті 181 ч. 2 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею369-2 ч.3 КК України, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює першим заступником голови Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, одружений, суд дійшов до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_3 заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання: АДРЕСА_2 , у період з 21-ї години до 07-ї години ранку наступної доби.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176-178, 181, 193-194, 196, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000381 від 07.06.2022року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею369-2 ч.3 КК України призначити на 10 лютого 2023 року о 14-й годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисників.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 03.04.2023 року, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 21-ї години до 07-ї години ранку наступної доби.

Покласти на ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1