КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

Іменем України

Справа №133/509/22

13.04.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 14.02.2022, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, Вінницької області, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, не депутат, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення(кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 об 11 год 50 хв ОСОБА_5 , працюючи на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу 3 розряду у Виробничому підрозділі «Локомотивне депо Козятин» регіональної філії «Південно - Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», , який розташований по вул. Деповській, 1, в м. Козятин, Вінницької області, шляхом вільного доступу до майна, яке належить вищевказаному підприємству, перебуваючи на своєму робочому місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, впевнившись у тому, що за його протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, усвідомлюючи настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно за допомогою робочого інструменту відрізав від тягового двигуна ТЕ-006 тепловозу ЧМЕ-3, якого він обслуговував, чотири вивідних проводи ППСРВМ-600 300мм2, довжиною 1,2 м кожний, загальною вартістю 1593 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто три) гривні 00 копійок. Після цього ОСОБА_5 за допомогою робочого інструменту зняв ізоляцію з відрізаних проводів, компактно їх склав та сховав під одяг, в який був одягнутий, таким чином незаконно заволодівши ними. В подальшому ОСОБА_5 вивіз викрадені проводи з території вищевказаного підприємства, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв Виробничому підрозділу «Локомотивне депо Козятин» регіональної філії «Південно - Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» () матеріальну шкоду на загальну суму 1 593 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто три) гривні 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на користь АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 1 593,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненному.

Представник АТ «Українська залізниця» просив заявлений ним цивільний позов задовольнити.

Показання ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів та понесених у справі процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставинив апеляційному порядку.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказана і його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до положень ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, в ході судового розгляду не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст.50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є проступком; дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який розкаявся у вчиненні проступку, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, має позитивну характеристику, має малолітню дитину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову суд виходить з такого.

Згідно зі ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуальногокодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Представником АТ «Укрзалізниця» подано до суду цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, мотивований тим, що завдані обвинуваченим збитки АТ «Укрзалізниця» становлять 1 593,00 грн, а тому мають бути ним компенсовані.

ОСОБА_5 такий позов визнав; пояснив, що збитки він поки-що не компенсував підприємству.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні докази в обґрунтування позовних вимог щодо завданої обвинуваченим матеріальної шкоди, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову в повному обсязі. Так, відповідно до довідки ВП "Локомотивне депо Козятин" Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" від 16.02.2022, вартість пошкоджених вивідних проводів у кількості 4 одиниці, загальною вагою 13,05 кг, становить 1593 грн.

Витрати на проведення експертиз у справі відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.368,370-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і обрати йому покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь АТ «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 1 593 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто три) гривні 00 копійок.

Речові докази: три частини силового кабелю марки ППСРВМ-660 300мм2 зі слідами зрізів, частини верхнього шару знятої ізоляції з кабельникової продукції,4 відрізки мідного кабелю з клемами довжиною 1 м., повернути потерпілому АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», скасувавши арешт на речові докази, який був накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2022.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6