Категорія:ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про задоволення заяви про відвід

16 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000661 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

До початку апеляційного розгляду прокурор заявила відвід судді ОСОБА_4 , оскільки він приймав участь в розгляді апеляційної скарги прокурора та його участі було винесену ухвалу Волинського апеляційного суду від 12.05.2022, якою скасовано вирок Луцького міськрайонного суду від 04.12.2020 щодо ОСОБА_8 та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Отже, суддею ОСОБА_4 вже була висловлена позиція щодо законності вироку місцевого суду щодо ОСОБА_8 , а тому відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України він не має права брати участь в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала заявлений відвід, обвинуваченого та його захисника, які поклались на розсуд суду, апеляційний суд приходить до висновку, що заява про відвід підлягає до задоволення з таких підстав.

До Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2022 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000661 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №161/11497/17 (провадження № 11-кп/802/795/22) сформовано склад колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суддя ОСОБА_4 брав участь у розгляді апеляційної скарги прокурора та приймав рішення у даному кримінальному провадженні, а саме ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 травня 2022 року скасовано вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2020 року щодо ОСОБА_8 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції (Т.2 а.к.п.133-138).

Згідно із ч.1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Безсторонність суду передбачає як його суб`єктивну свободу від упередженості чи зацікавленості в результаті розгляду справи, так і об`єктивну, яка виключає будь-який обґрунтований сумнів стосовно безсторонності суду.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Апеляційний суд вважає, що зазначені обставини свідчать про наявність обставин, які можуть викликати сумнів у сторін щодо неупередженості, безсторонності та об`єктивності судді і є такими, що згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України унеможливлюють участь судді ОСОБА_4 в даному провадженні в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про відвід судді ОСОБА_4 ..

Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: