Номер провадження: 11-сс/813/1548/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

01.11.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подану на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2022 року, якою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Не погодившись з постановленою ухвалою, адвокат ОСОБА_3 подала на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вищевказаної ухвали.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційна скарга може бути подана підозрюваним, обвинуваченим, його законним представником чи захисником.

Згідно із ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Водночас ч. 1 ст. 50 КПК України визначений перелік документів, які підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, а саме такі повноваження підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, як вбачається з поданої апеляційної скарги та долучених до неї документів, адвокатом ОСОБА_3 на підтвердження її повноважень щодо подання апеляційної скарги не надано копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що до апеляційної скарги адвоката не долучено копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути адвокату ОСОБА_3 .

Разом з цим, суддя-доповідач роз`яснює, що згідно із ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адвокату ОСОБА_3 її апеляційну скаргу, подану на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2022 року, якою ОСОБА_4 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ ОДЕСЬКОГО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОСОБА_5