overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/1945/21
1-кп/705/824/22
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції
10 листопада 2022 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

10.11.2022 на адресу суду від прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення засідання 22.07.2022 о 10 год. 00 хв. по кримінальному провадженню, в режимі відеоконференції, за допомогою платформи «EASYCON», через особистий кабінет ОСОБА_5 , який входить до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 , перебуває в іншому населеному пункті та не може з`явитися в суд для розгляду кримінального провадження, оскільки в Україні з 24.02.2022 року введено військовий стан, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 10 листопада 2022 року проводити в режимі відеоконференції за допомогою платформи «EASYCON», через особистий кабінет ОСОБА_5 , який входить до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні та Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису. Копію ухвали надіслати прокурору відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 , до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4458/22 1-кп/335/632/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , провівши у залі суду у м. Запоріжжі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 06.07.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000712 від 06.07.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.11.2022 року об 11 годині 50 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/6062/22
Провадження № 1-кп/461/645/22
УХВАЛА

03.11.2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому кримінального провадження № 463/6062/22 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.332, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду - немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.
Обвинуваченому під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із альтернативою внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (198480 грн.). 12.04.2022 у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_4 звільнено з-під варти та щодо останнього застосовано запобіжний захід у виді застави.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження 463/6062/22 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.332, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 14 годин 30 хвилин 11.10.2022 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.
Доручити відповідним органам служби пробації на підставі ст. 314-1 КПК України в строк не більше 21 дня з моменту отримання даної ухвали суду скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 166/869/21 Провадження №11-кп/802/127/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000168 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 18 серпня 2021 року щодо ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Волинського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 18 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з неможливістю обвинуваченого ОСОБА_9 приймати участь у судовому засіданні через тривале лікування з приводу тяжкої хвороби.
Заслухавши захисника, яка вважала за необхідне зупинити кримінальне провадження, думку прокурора та потерпілого, які не заперечили щодо його задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Матеріалами справи підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово проходив та проходить лікування у стаціонарному відділенні променевої терапії КП «ВОМЦО», у зв`язку з тяжкою хворобою, яка потребує постійного тривалого лікування. Тобто, стан його здоров`я перешкоджає брати участь у судових засіданнях.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 до поліпшення здоров`я останнього, яке уможливить його участь судовому розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 18 серпня 2021 року до поліпшення здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 .
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 та його адвоката повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2975/22 Номер провадження 11-кп/814/2451/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2022 року на її відповідність вимогам ст.396 КПК України,
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
На ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 683/2143/22
УХВАЛА
09 листопада 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України
До провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, заяв та клопотань немає.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 14 год. 40 хв. 17 листопада 2022 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 204/1747/17

провадження № 51-832 км 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду

міста Дніпропетровська від 12 липня 2021 року і ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003163, за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрополь Петропавлівського району Дніпропетровської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 185, ч. 1

ст. 115 КК України.

У зв'язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції,задовольнити.

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обрати обвинуваченомуОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 07січня 2023року включно.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 14 листопада 2022року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 532/2478/19

провадження № 51-920км22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 вересня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Полтава, жительки АДРЕСА_1 ), такої, що судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 12:30 10 листопада 2022 року.

9 листопада 2022 року на адресу Суду надійшла заява захисника ОСОБА_7 про відкладення касаційного розгляду на іншу дату, оскільки захисник не зможе прибути в судове засідання, у зв`язку із участю в розгляді іншої справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення касаційного розгляду кримінального провадження на іншу датудля забезпечення участі захисника в судовому засіданні.

Керуючись статтями 371, 434 КПК, Суд

постановив:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на 12:30 13 грудня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 522/4312/22
Провадження № 1-кп/522/1168/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000029 від 07.01.2022 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та йому на підставі ст.ст. ч. 2 ст. 186, 71 КК України призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахуваний в строк призначеного ОСОБА_3 покарання, строк його попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, починаючи з 28.04.2021 року до 20.08.2021 року за попереднім вироком та з 04.03.2022 року до дня набрання зазначеного вироку законної сили.
Разом з тим, судом встановлено, що у резолютивній частині вироку помилково зазначено час зарахування строку, зокрема, повинно бути зазначено з 20.01.2022 року по день набрання чинності вироку, оскільки ОСОБА_3 був фактично затриманий 20.01.2022 року, о 11:40 год.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного, відповідно до положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд, за власною ініціативою, вважає необхідним виправити зазначену технічну описку у резолютивній частині вироку щодо зарахування ОСОБА_3 його попереднього ув`язненняу строк відбуття покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:
Виправити технічну описку в резолютивній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 29.092022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вважати правильним, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк призначеного ОСОБА_3 покарання, строк його попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, починаючи з 28.04.2021 року до 20.08.2021 року за попереднім вироком та з 20.01.2022 року до дня набрання законної сили вироку Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000242 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Єланецького районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2021 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієво Донецької області, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України;

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_5 (в режимі відео конференції
з використанням системи EASYCON).
обвинувачена ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 376, 405, 407, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Єланецького районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді
Справа №463/3597/22
Провадження №1-кп/463/391/22
УХВАЛА
підготовчого провадження

04 листопада 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднані в одне провадження обвинувальні акти за №0000449 від 21.04.2022 року та №0000801 від 14.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають на розгляді об`єднані в одне провадження обвинувальні акти за №0000449 від 21.04.2022 року та №0000801 від 14.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. З ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Учасники судового провадження до суду з клопотаннями про здійснення судового виклику певних осіб для допиту чи витребування речей або документів, не звертались. Також під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження не надійшло клопотання щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

об`єднані в одне провадження обвинувальні акти за №0000449 від 21.04.2022 року та №0000801 від 14.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 04 листопада 2022 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1