Справа № 577/714/23
Провадження № 1-кс/577/217/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2023 р. слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на 01 згорток з кристалічною речовиною, яка знаходиться в прозорому ЗІП пакеті з червоною стрічкою, 01 згорток з кристалічною речовиною, яка знаходиться в прозорому ЗІП пакеті з червоною стрічкою, 20 згортків з кристалічною речовиною, які знаходиться в прозорих ЗІП пакетах з червоною стрічкою, 22 згортки з кристалічною речовиною, які знаходиться в прозорих ЗІП пакетах з червоною стрічкою, мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 10» імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , пакет «Нової пошти», коробку «Нової пошти» та 2 пакети «Friskies» в якій знаходилися 44 згортків вилучені під час затримання в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_4 , заборонивши останньому користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою забезпечення збереження речового доказу та конфіскації майна, як виду покарання, визначивши місце їх зберігання в Конотопському РВП ГУНП в Сумській обл.

Клопотання обґрунтовується тим, що 07.02.2023 р. за адресою м. Конотоп вул. Клубна, 8А неподалік відділення «Нової пошти» було зупинено ОСОБА_4 , який при собі зберігав 44 ЗІП пакети в середині яких знаходилась речовина кристалічного походження білого кольору з метою збуту.

За вказаним фактом 08.11.2021 р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 за ознаками ст.307 ч. 2 КК України.

Під час складання протоколу, в порядку ст.208 КПК України, у ОСОБА_4 вилучено 01 згорток з кристалічною речовиною, яка знаходиться в прозорому ЗІП пакеті з червоною стрічкою; 01 згорток з кристалічною речовиною, яка знаходиться в прозорому ЗІП пакеті з червоною стрічкою; 20 згортків з кристалічною речовиною, які знаходиться в прозорих ЗІП пакетах з червоною стрічкою; 22 згортки з кристалічною речовиною, які знаходиться в прозорих ЗІП пакетах з червоною стрічкою; мобільний телефон марки Xiomi Redmi 10 імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; пакет «Нової пошти», коробка «Нової пошти» та 2 пакети «Friskies» в якій знаходилися 44 згортків.

08.02.2023 р. вилучені речі визнано та приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Вилучені у ОСОБА_4 (психотропні речовини є предметами злочину, пакування в якому були згортки є об`єктом підтвердження незаконного придбання заборонених речовин та їх походження, мобільний телефон з сім-картою знаряддям можуть містити відомості про співучасників злочину, обставини спілкування між ними та придбання заборонених речовин, а також встановити додаткових свідків та наркозалежних осіб, яким ОСОБА_4 збував заборонені речовини), можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на інше майно, оскільки, згідно ст.307 ч.2 КК України, суд може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник власника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також підлягає спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні встановлено, що 08.02.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме 07.02.2023 р. за адресою м. Конотоп вул. Клубна, 8А неподалік відділення «Нової пошти» було зупинено ОСОБА_4 , який при собі зберігав 44 ЗІП пакети в середині яких знаходиться речовина кристалічного походження білого кольору, з метою збуту (а.с.2).

07.02.2023 р. працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., в порядку ст.208 КПК України, у ОСОБА_4 вилучено 01 згорток з кристалічною речовиною, яка знаходиться в прозорому ЗІП пакеті з червоною стрічкою; 01 згорток з кристалічною речовиною, яка знаходиться в прозорому ЗІП пакеті з червоною стрічкою; 20 згортків з кристалічною речовиною, які знаходиться в прозорих ЗІП пакетах з червоною стрічкою; 22 згортки з кристалічною речовиною, які знаходиться в прозорих ЗІП пакетах з червоною стрічкою; мобільний телефон марки Xiomi Redmi 10 імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; пакет «Нової пошти», коробка «Нової пошти» та 2 пакети «Friskies» в якій знаходилися 44 згортків (а.с.6-8).

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна надіславши його поштою 08.02.2023 р., тобто з дотриманням встановлених КПК України строків.

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слід зазначити, що завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1ст. 170 КПК України). Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. (ч.7 ст. 236 КПК)

З огляду на викладене слід дійти висновку, що клопотання слідчого в частині арешту майна, вилученого законом з обігу, а саме: 01 згорток з кристалічною речовиною, яка знаходиться в прозорому ЗІП пакеті з червоною стрічкою; 01 згорток з кристалічною речовиною, яка знаходиться в прозорому ЗІП пакеті з червоною стрічкою; 20 згортків з кристалічною речовиною, які знаходиться в прозорих ЗІП пакетах з червоною стрічкою; 22 згортки з кристалічною речовиною, які знаходиться в прозорих ЗІП пакетах з червоною стрічкою, - не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту. Слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови КМУ від 19 листопада 2012 р. №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», перебуває на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів, що виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.

Слід зазначити, що обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені. А відтак, у разі визнання експертом, вказаного вище майна наркотичним засобом, воно не може бути повернуте його власнику.

Накладення арешту в даному випадку з метою підтвердження, що вказані речовини є наркотичним засобом суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки у випадку відсутності такого висновку виникають сумніви у кримінально-правовій кваліфікації та наявності в діях особи складу вказаного кримінального правопорушення. До того ж згідно доводів, викладених в описовій частині клопотання, вилучена кристалічна речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно, саме в цій частині, є безпідставним та немотивованим, а тому не підлягає задоволенню.

Що стосується інших вилучених речей, то оскільки вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також особистим майном, яке може бути конфісковане, суд дійшов переконання, що воно підлягає арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А НО В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000133 від 08.02.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, вилучені 07.02.2023 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 10» імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , пакет «Нової пошти», коробку «Нової пошти» та 2 пакети «Friskies» в якій знаходилися 44 згортків, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування.

Місце зберігання речей визначити у Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складання.

Слідчий суддяОСОБА_1