Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/431/21
Провадження № 1-в/499/15/23
У Х В А Л А

про повернення подання

04 квітня 2023 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду подання начальника Березівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області 29.03.2023 року звернувся начальник Березівського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Своє подання представник органу пробації мотивує тим, що ОСОБА_3 09.09.2021 року був засуджений Іванівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. ОСОБА_3 був узятий на облік до Березівського РС №2 29.03.2023 року, згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 28.02.2023 року вирок в частині призначеного покарання було залишено без змін. Отже, представник органу пробації вважає, що іспитовий строк у виді 1 року у громадянина ОСОБА_3 закінчився 09.09.2022 року , то у відповідності до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ст.ст. 165, 152 КВК України відносно ОСОБА_3 необхідно вирішити питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що вони подані до суду передчасно та їх належить повернути, у зв`язку з наступним.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно матеріалів справи, 09.09.2021 року Іванівським районним судом Одеської області було винесено вирок, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст.75, 104 КК України з випробувальним терміном на 1 (один) рік. На підставі п.1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76, ст.104 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На даний вирок суду було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.02.2023 року вирок Іванівського районного суду Одеської області в частині призначеного покарання залишено без змін. Отже, вирок Іванівського районного суду Одеської області набрав чинності 28.02.2023 року. Після повернення справи з суду апеляційної інстанції, вищевказаний вирок та розпорядження про його виконання були направлені до Березівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, де вказаний вирок був прийнятий до виконання 29.03.2023 року та в той же день направлено вказане подання до суду.

Звертаючись з вказаним поданням, представник органу пробації виходив з того, що початок відбуття іспитового строку, призначеного засудженому ОСОБА_3 повинен рахуватися з моменту проголошення вироку суду, тобто з 09.09.2021 року, що відповідає положенням ч.1 ст.165 КВК України.

Однак, суд не може погодитися з даним твердженням та вважає, що іспитовий строк ОСОБА_3 слід обчислювати саме з 28.02.2023 року, тобто з дня набрання вироком чинності.

На думку суду, обчислювання початку перебігу іспитового строку з моменту вступу вироку в законну силу ґрунтується на тому, що звільнення від відбування покарання з випробуванням є однією з форм реалізації кримінальної відповідальності. Відповідно до роз`яснень Конституційного Суду України в Рішенні у справі про депутатську недоторканність від 27 жовтня 1999 р. № 9-рп/99 вбачається, що кримінальна відповідальність настає з моменту набрання законної сили обвинувальним вироком суду.

Крім того ряд положень кримінального та кримінального процесуального законодавства чітко пов`язує настання правових наслідків з моментом набуття законної сили обвинувальним вироком суду:

1) відповідно до ст.88 КК України особа, засуджена за вчинення злочину, вважається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості;

2) згідно зі ст.17 (Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини) КПК України особа вважається невинуватою у вчинені кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили;

3) правові наслідки судового рішення, які є обов`язковими для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для інших осіб, установ та організацій пов`язуються виключно з набранням ним законної сили (ст.533 КПК);

4) до виконання звертається судове рішення, яке набрало законної сили тощо.

Кожний обвинувачений у вчинені злочину вважається невинуватим, доки його вина (винуватість) не буде доведена в законному порядку і не встановлена вироком суду, який вступив у законну силу. Звідси, навіть винесений та проголошений вирок суду, який не вступив в законну силу, не дає підстави вважати особу винуватою. Відповідно винесений вирок не може бути виконаний до вступу його в законну силу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виконання вироку про звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути здійснено тільки за умови вступу вироку в законну силу.

Аналізуючи вищевикладені норми, суд приходить до висновку, що іспитовий строк призначений до відбування ОСОБА_3 слід рахувати з дня набрання чинності вироку суду, а саме з 28.02.2023 року, а тому іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 за вироком суду від 09.09.2021 року закінчиться 28.02.2024 року.

Таким чином, подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку, внесено до суду передчасно, оскільки строк випробування ще не скінчився.

Окрім цього, згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Разом з тим, подання та додані до нього матеріали не містять характеристики на особу, не надано відомостей про притягнення особи до адміністративної та кримінальної відповідальності, відсутнє підтвердження, що засуджений взагалі повідомлений про наявність на виконані в Березівському РС №2 філії «Центр пробації» вироку відносно нього.

Отже, окрім передчасного звернення до суду, орган пробації, направляючи подання до суду, формально та не в повному сформував пакет документів (особову справу засудженого), що підлягають детальному вивченню для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним повернути матеріали подання до Березівського РС №2 відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали подання повернути до Березівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області як такі, що подані передчасно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ