overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/413/20
Провадження № 1-кп/309/359/20
05 грудня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється. З характеристики наданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 25 вересня 2022 року вбачається, що ОСОБА_5 був призваний до Збройних сил України під час мобілізації.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження у зв`язку з перебування обвинуваченого на військовій службі.
Захисник обвинуваченого не заперечив проти зупинення даного кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.
Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
24.02.2022 року в Україні на підставі указу Президента України №64/2022 введено воєнний стан.
Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 оголошено в Україні загальну мобілізацію.
З характеристики наданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 25 вересня 2022 року вбачається, що ОСОБА_5 був призваний до Збройних сил України під час мобілізації.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби під час воєнного стану, то наявні підстави для зупинення судового провадження стосовно нього до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст.ст. 318, 335, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 ОСОБА_7
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3282/22
Провадження № 1-кп/332/307/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14-00 год. 27.12.2022 в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 333/5995/22
Провадження № 1-в/333/279/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженню щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Окрім цього, ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для участі у кримінальному провадження щодо продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись вимогами ст.ст. 49, 52, 507 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити захисника до участі у розгляді заяви директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 20 грудня 2022 року на 10 годину 00 хвилин до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, буд.7, каб. 21.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_5 ОСОБА_6
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8454/22 1-кп/335/846/2022
20 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/7233/22
провадження 1-кс/462/1783/22
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000990 від 17.12.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новояворівськ Яворівського (на даний час Львівського) району, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого на АДРЕСА_2 , не судимого,

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 14.00 год. 23 грудня 2022 року.

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000990 від 17.12.2022 року ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали по 14.02.2023 року включно.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_7
УХВАЛА

19 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 509/1988/16-к

провадження № 51-3114км22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2022 року касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 509/1988/16-к) за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 червня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року, призначено на 10:00 год 01 лютого 2023 року.

До Верховного Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи № 509/1988/16-к в касаційному порядку в режимі відеоконференціїчерез Київський районний суд м. Одеси.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що заявлені клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, та з урахуванням введеного на території України воєнного стану, клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи № 509/1988/16-к в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Київський районний суд м. Одеси - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:00 год 01 лютого 2023 року, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом і Київським районним судом м. Одеси за участю адвоката ОСОБА_3 .

Доручити голові Київського районного суду м. Одеси забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі адвоката ОСОБА_3 о 10:00 год 01 лютого 2023 року з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на голову Київського районного суду м. Одеси та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 726/2248/21

провадження № 51-2567км22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_9 , на вирок Чернівецького апеляційного суду від 21 червня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 10 грудня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької області, який згідно з матеріалами кримінального провадження зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, який згідно з матеріалами кримінального провадження зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 376, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Чернівецького апеляційного суду від 21 червня 2022 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_9 залишити без зміни, а касаційні скарги захисників ОСОБА_7 й ОСОБА_8

- без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 22 грудня 2022 року о 12:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 450/4278/22 Провадження № 1-кп/450/509/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч . 4 ст. 187 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 17.07.2022 р. стосовно ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

19.12.2022 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 187 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 17.07.2022 р. стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановиив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 187 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 17.07.2022 р. стосовно ОСОБА_2 на 21.12.2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 577/4754/22
Провадження № 1-кп/577/441/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"20" грудня 2022 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2022 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України на 22 грудня 2022 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/338/22
провадження №1-кп/588/64/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

20.12.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

третьої особи, на майно якого накладено арешт, ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Виготовлення повного тексту ухвали вимагає часу, тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, повний текст якої буде оголошено о 09 год. 00 хв. 21 грудня 2022 року

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 - 174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
справа № 596/712/20
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 12.03.2020 року № 0000117, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Теребовлянського районного суду перебуває кримінальне провадження від 12.03.2020 року № 0000117 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залучення законного представника потерпілій ОСОБА_4 - службу у справах дітей Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області.

Учасники судового процесу в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити для участі у справі законного представника потерпілої ОСОБА_4 - службу у справах дітей Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 12.03.2020 року № 0000117, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Копію ухвали направити службі у справах дітей Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, електронна адреса (48210, смт. Гримайлів, Мазепи 8).

Розгляд справи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000117 від 12 березня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України відкладено Теребовлянським районним судом на 25.01.2023 року о 11 год. 00 хв.

Слухання справи здійснюється у закритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час та розгляд справи повідомити учасників процесу.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа № 199/9508/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

20 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004464, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2022 року з Донецької обласної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 6 ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 28 грудня 2022 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

20.12.2022
Справа № 171/382/22
Провадження № 1-кп/211/409/22
У Х В А Л А
про виправлення описки
19 грудня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ухвалою суду від 19 грудня 2022 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.
У резолютивній частині ухвали суду допущено описку в зазначенні дати, до якої продовжено строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказано - "до 16 лютого 2022 року".
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню, так як строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено на 60 днів із дати постановлення ухвали, а саме 19 грудня 2022 року, тобто до 16 лютого 2023 року. Суд допустив технічну описку, вказавши "до 16 лютого 2022 року".
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
виправити описку в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, справа № 171/382/22, вказавши вірно в резолютивній частині ухвали продовження строку "до 16 лютого 2023 року" замість "до 16 лютого 2022 року".
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5