ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/1138/22
Провадження № 1-кп/941/139/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове кримінальне провадженняза № 0001446 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селищі міського типу Олександрівка Олександрівського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, який на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

09.02.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього особистого майна;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

зі сторони захисту захисника ОСОБА_5

зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з 26.07.2017 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)», розташованій в селі Новий Стародуб, вулиця Польова, 1, Олександрійського району Кіровоградської області. За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони: допустив тридцять дев`ять порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі неодноразово поміщався до дисциплінарного ізолятора установи та був підданий протягом останнього року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, а саме з 21.03.2022 року до 21.04.2022 року.

Проте, незважаючи на застосовані заходи виховного та дисциплінарного впливу, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення в умовах відбування покарання за попереднім вироком суду.

Так, ОСОБА_3 маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» 04.05.2022 року близько 09 год. 10 хв. був відсутній в строю під час проведення ранкової поіменної перевірки, чим порушив розпорядок дня установ виконання покарань. За даним фактом 10.05.2022 року начальником ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» до засудженого ОСОБА_3 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

11.05.2022 року о 18 год. 02 хв. ОСОБА_3 під час шикування засуджених до їдальні установи був відсутній у строю, чим порушив розпорядок дня установ виконання покарань. За даним фактом 17.05.2022 року начальником ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» до ОСОБА_3 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

03.06.2022 року о 19 годині 30 хвилин у житловому приміщенні відділення соціально-психологічної служби № 8, під спальним місцем ОСОБА_3 працівниками установи було виявлено та вилучено близько двох літрів браги, за що 21.06.2022 року начальником ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» до засудженого ОСОБА_3 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

17.03.2022 року відповідно до ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області, справа № 941/222/22, провадження № 1-в/941/131/22, за поданням начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - переведено до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 07.07.2022 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у житловому приміщенні відділення соціально-психологічної служби № 8 Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» та будучи залученим до праці відповідно до ч.5 ст.118 КВК України, де сказано, що засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством, відмовився від виконання робіт з благоустрою установи в категоричній формі. За даним фактом 12.07.2022 року начальником ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» до ОСОБА_3 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

07.07.2022 року о 09 годині 25 хвилин під час проведення обшуку у житловому приміщенні відділення соціально-психологічної служби № 8, біля спального місця ОСОБА_3 працівниками установи було виявлено та вилучено близько п`яти літрів браги, за що 12.07.2022 року начальником ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» до засудженого ОСОБА_3 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору на дванадцять діб.

27.09.2022 року о 19 годині 20 хвилин під час проведення обшуку у житловому приміщенні відділення соціально-психологічної служби № 8, біля спального місця ОСОБА_3 працівниками установи було виявлено та вилучено близько трьох літрів браги, за що 04.10.2022 року начальником ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» до засудженого ОСОБА_3 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

28.09.2022 року близько 16 год. 55 хв. ОСОБА_3 був відсутній в строю під час проведення ранкової поіменної перевірки, чим порушив розпорядок дня установ виконання покарань. За даним фактом 04.10.2022 року начальником ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» до засудженого ОСОБА_3 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

12.10.2022 року о 14 годині 20 хвилин під час проведення обшуку у житловому приміщенні відділення соціально-психологічної служби № 8, у ОСОБА_3 працівниками установи було виявлено та вилучено саморобний самогонний апарат та десять літрів браги, за що 12.10.2022 року начальником ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» до засудженого ОСОБА_3 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору на чотирнадцять діб.

12.10.2022 року ОСОБА_3 перебуваючи у житловому приміщенні відділення соціально-психологічної служби № 8 Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» та будучи залученим до праці відповідно до ч.5 ст.118 КВК України, де сказано, що засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством та згідно вимог ст.9 КВК України зобов`язаний виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань та згідно «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, пункту 2 розділу XVIII додатку 20 вказаних Правил, який визначає типові обов`язки старшого днювального, днювального гуртожитку (камери), був зобов`язаний, як черговий по відділенню соціально-психологічної служби № 8, здійснити прибирання відділення та прилеглої території до нього.

Близько 09:46 год. 12.10.2022 року засуджений ОСОБА_3 являючись черговим по відділенні соціально-психологічної служби № 8, в категоричній формі відмовився від прибирання прилеглої території до даного відділення, де було виявлено антисанітарний стан, а саме сміття у вигляді недопалків, розбитого скла та сміттєва урна, яка під час огляду була заповнена.

Представником адміністрації вищевказаної установи виконання покарань, а саме виконуючим обов`язки начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» ОСОБА_6 було висунуто законну вимогу здійснити прибирання прилеглої території до відділення соціально-психологічної служби № 8 та було надано інвентар для прибирання.

Маючи на меті невиконання вимог представників адміністрації установи, ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, достовірно знаючи, що протягом останнього року, а саме з 21.03.2022 року до 21.04.2022 року, був підданий дисциплінарному стягненню у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), законну вимогу представника адміністрації установи виконання покарань проігнорував та в категоричній формі відмовився здійснити прибирання прилеглої території до відділення соціально-психологічної служби № 8.

Після відмови засудженого ОСОБА_3 виконати законні вимоги представника адміністрації установи, йому було доведено та роз`яснено наслідки та відповідальність за вчинення умисних протиправних дій у вигляді невиконання законних вимог представників адміністрації Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», яка передбачена статтею 391 КК України, але останній повторно відмовився від виконання законних вимог.

В подальшому, ОСОБА_3 протиправних дій не припинив та в категоричній формі продовжив відмовлятися від виконання законних вимог представника адміністрації установи виконання покарань щодо здійснення прибирання прилеглої території до відділення соціально-психологічної служби № 8.

Своїми діями ОСОБА_3 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п.1, 2, 3 ч.3 ст.107 КВК України, п.1, 2, 4, ч.2 розділу II та п.1 розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії», «виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії».

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), тобто кримінальне правопорушення, передбачене статтею 391 КК України.

Під час судового розгляду 12.12.2022 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.391 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений

ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України, у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до визначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2016 року у виді 3 років 1 місяця 11 днів позбавлення волі з конфіскацією майна та остаточно призначити покарання у виді 4 років 1 місяця 11 днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Цивільний позов не заявлено.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 314,373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 12.12.2022 року про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.391 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до визначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2016 року у виді 3 років 1 місяця 11 днів позбавлення волі з конфіскацією майна та остаточно призначити покарання у виді 4 років 1 місяця 11 днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 14.12.2022 року.

Речові докази:

диск DVD+RW, за написом «VS», жовтого кольору, об`ємом 4,7 гб, на якому мається три відеозаписи відмови ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати законні вимоги адміністрації, які були висунуті тимчасово виконуючим обов`язки начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)»ОСОБА_6 , та який зберігається при матеріалах кримінального провадження (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.10.2022 року) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8