Справа № 183/7759/22
Провадження № 1-кс/204/207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Міловського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000063 від 21.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду, за підсудністю, надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Міловського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000063 від 21.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 21.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 25.03.2022 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи так званої «лнр», будучи озброєними автоматичною зброєю, в умовах воєнного стану в ультимативній формі з погрозами застосовування насильства, небезпечного для життя та здоров`я зазначених осіб, провели несанкціонований обшук, під час якого заволоділи майном (двома мобільними телефонами), яке належить ОСОБА_6 та паспортами на ім`я останнього (один з яких паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Марківським РВ УМВС України в Луганській області - 23.10.1996 р. та біометричний паспорт громадянина України).

Крім того, невідомі особи, так званої «лнр», будучи озброєні автоматичною зброєю з погрозами застосовування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, після проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили дії пов`язані з незаконним позбавленням волі ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території в смт Марківка, Старобільського району, Луганської області, за допомогою клауд - мессенджерів спрямувала заяву про вчинення злочину та пояснення в якому зазначила про те, що 25.03.2022 вона разом із чоловіком ОСОБА_6 , перебували за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно об 11 год. 20 хв. хтось постукав у ворота.У подальшому чоловік та вона вийшли на подвір`я, де побачила осіб, одягнутих у військову форму без розпізнавальних шевронів, особи були озброєні автоматичною зброєю, як з`ясувалось пізніше, дані особи входили до складу незаконного збройного формування, так званої «лнр». Далі вказані особи, погрожуючи застосовуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, провели несанкціонований обшук за місцем їх мешкання, під час якого нібито знайшли гранати та патрони. Безпосередньо під час проведення обшуку, особи, що входили до складу НЗФ забрали два паспорти на ім`я чоловіка та два мобільних телефони, які належать її чоловіку. Також, під час проведення обшуку, особи, що проводили обшук надягнули на її чоловіка - ОСОБА_6 кайданки та по закінченню обшуку на транспортному засобі відвезли його до ІТТ, що знаходиться в смт МарківкаСтаробільського району, Луганської області.

В період часу із 25.03.2022 по 18.04 2022 ОСОБА_7 перебував в ІТТ смт Марківка, Старобільського району Луганської області. 18.04.2022 чоловіка відвезли до ІТТ міста Луганська.

Допитана в якостцсвідка ОСОБА_8 дала наступні покази: її батьки - мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_6 , мешкали на території смт Марківка, Старобільського району Луганської області. 25.03.2022. невстановлені особи, що входили до складу незаконного збройного формування прибули за місцем мешкання батьків та провели несанкціонований обшук, під час якого забрали два паспорта, два мобільних телефона, по закінченню обшуку батька - ОСОБА_6 відвезли у невідомому напрямку.

Під час проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що в одному із мобільних телефонів, який належить ОСОБА_6 та яким незаконно заволоділи особи, що входили до складу НЗФ, під час проведення обшуку за місцем його мешкання, був imei77067.

У зв`язку із наведеним, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, прийняття законних та неупереджених рішень, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс - повідомлення, мобільного терміналу в якому перебував imei НОМЕР_2 .

Зазначені документи, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки із мобільного терміналу в якому перебував imei НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема - встановлення можливих свідків злочину, осіб які можуть бути причетні до вчинення злочину, встановлення місця перебування ОСОБА_6 на той час, коли його утримували на території смт Марківка, Старобільського району Луганської області та міста Луганська, після проведення обшуку та інших обставин.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до Закону відомості про з`єднання абонентських номерів, оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є власністю та доступ до них обмежений.

Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про телекомунікації».

Таким чином, вказані документи мають значення у кримінальному провадженні, аотже, отримання доступу до них є необхідним.

Розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Враховуючи викладене слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні управління ГУНП в Луганській області знаходиться кримінальне провадження№0000063 від 21.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК України.

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, містить охоронювану законом таємницю, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для подальшого її використання у проведенні слідчих дій. На даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, встановлення можливих свідків злочину, встановлення місця перебування ОСОБА_6 на той час, коли його утримували на території смт Марківка, Старобільського району Луганської області. Слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначеній в клопотанні інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Міловського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000063 від 21.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , до документів,які містять охоронювану законом таємницю, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс - повідомлення з мобільного терміналу в якому перебував imei НОМЕР_2 , за період часу з 20.03.2022 по 16.01.2023, включно, які знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливостю їх копіювання.

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1