Справа № 591/4434/22
Провадження № 1-кс/591/574/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 25.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 25.09.2022 близько 12 год. 40 хв. на автодорозі Т-1705 «Лохвиця Гадяч Охтирка - КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неподалік с. Чернеччина, Охтирського району, Сумської області за участю водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-2106» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці події. Водій автомобіля «ВАЗ-2106» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих водієм ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, проведення повного і всебічного та об`єктивного досудового розслідування (у тому числі призначення і проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень) необхідно отримати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 ), який з 25.09.2022 по 16.11.2022 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Тому слідчий просив задовольнити вимоги клопотання про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні в КНП Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ).

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 25.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , внаслідок якої ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди, а ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарняного закладу лікарні (а.с.4)

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, у тому числі призначення і проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень) необхідно отримати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні КНП Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ).

Отримання копій вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, наявність самої події кримінального правопорушення, окрім цього відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка міститься у вказаних документах, належить до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 25.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 ), який з 25.09.2022 по 16.11.2022 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ). Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1