Справа № 750/6297/22
Провадження № 1-кп/750/490/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 12 вересня 2022 року, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Товстоліс Чернігівського району та області, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, мешканки АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України, розгляд в судовому засіданні якого було призначено ухвалою судді від 04.10.2022 на 17 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Прокурор, посилаючись на виниклі сумніви щодо адекватності поведінки обвинуваченої та її осудності як під час скоєння суспільно-небезпечного діяння, так і після нього, заявила клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Потерпіла ОСОБА_4 погодилась з клопотанням прокурора. Обвинувачена заперечила проти призначення такої експертизи щодо неї.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання, суд вважає його обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акта, 10 вересня 2022 року о 08 годині 42 хвилини ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 58 по вул. Бобровицькій у м. Чернігові, діючи умисно, в ході конфлікту, що виник з мотивів раптових неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, нанесла ОСОБА_4 один удар правою ногою по лівому стегну та один удар совком, який знаходився у ОСОБА_5 у правій руці, по лівому плечу, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців лівих верхньої та нижньої кінцівок, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а також нанесла ОСОБА_4 один удар совком, який знаходився у ОСОБА_5 у правій руці, по голові в область обличчя, чим спричинила потерпілій тілесне ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин лобної ділянки голови, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Як зазначила прокурор, на стадії дізнання не виникало підстав для забезпечення проведення такої експертизи, оскільки були відсутні відомості про звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою до лікаря-психіатра.
Разом з тим, у ході судового розгляду виникли очевидні сумніви щодо адекватності поведінки обвинуваченої, відтак виникає питання її осудності, у зв`язку з чим є необхідність у визначенні психічного стану обвинуваченої, для чого необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що до отримання висновку експерта судовий розгляд продовжувати неможливо, суд вважає за необхідне судовий розгляд кримінального провадження відкласти.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури задовольнити.

У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чи була здатна обвинувачена ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення?

2.Чи може обвинувачена ОСОБА_5 в теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?

3.Який психічний стан обвинуваченої ОСОБА_5 в теперішній час, чи може вона приймати участь в судовому розгляді кримінального провадження?

4.Чи потребує обвинувачена ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Прокурору у разі необхідності надати експертам доступ до матеріалів кримінального провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1