Справа №465/5243/17
Провадження1-кс/465/132/23
УХВАЛА

слідчого судді

17.01.23 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000075 від 15.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000075 від 15.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, а саме: тимчасового доступу до документів державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою адресою фактичного місцязнаходження такого суб`єкта господарювання та зберігання документів, з можливістю вилучення їх оригіналів та відповідних копій, зокрема:

-матеріалів реєстраційних спря державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо об`єктів нерухомого майна, що знаходяться по АДРЕСА_2 , а саме:

-нежитлові приміщення під літ Г-1 загальною площею 126, 0 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нер комого майна 101);

-нежитлові приміщення під лі B-1 загальною площею 378,6 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

-нежитлові приміщення під лі Б-1 загальною площею 83,6 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

-нежитлові приміщення під л A-1 Загальною площею 432 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що невстановленими особами, що надають публічні послуги шляхом зловживання повноваженнями з порушенням встановлено законодавством порядку здійснення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомості внесено відомості до Державного реєстру речових прав про реєстрацію прав власності на неіснуючі об`єкти нерухомості за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 . У заяві про вчинення злочину ОСОБА_6 зазначає, що на початку серпня 2017 року на АДРЕСА_2 невідомі особи розпочали самовільні будівельні роботи спрямовані на капітальне будівництво нерухомого майна.

Як встановлено досудовим розслідуванням, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за відсутності документів, що надають право на здійснення будівельних робіт розпочато будівельні роботи з будівництва об`єктів нерухомості на АДРЕСА_2 .

3 отриманих у ході проведення досудового розслідування документів з`ясовано, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 16.08.2017 № 94684674 державна реєстрація нерухомості нежитлові приміщення площею 1020,2 м.кв., без номера технічної інвентаризації на АДРЕСА_2 проведена 28.09.2016 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 688 від 25.12.1997 та реєстраційного посвідчення без серії та номеру, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 15.01.1998 року.

Водночас, як з`ясовано розслідуванням та підтверджується призовими документами, розпорядження № 688 від 25.12.1997 ІНФОРМАЦІЯ_3 не видавалось, в обліку, прийнятих розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_3 числиться лише розпорядження № 688 від 12.06.1997, яке прийнято на виконання вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та стосується приватизації громадянами квартир державного житлового фонду на території Галицького району м. Львова, а тому не містить та не може містити відомостей щодо підстав виникнення (переходу, передачі, відчуження тощо) прав власності на об`єкт нерухомості нежитлові приміщення площею 1020,2 м.кв., на АДРЕСА_2

Окрім того, встановленим той факт, що на території земельної ділянки, що на АДРЕСА_2 об`єкти нерухомості відсутні взагалі. Земельна ділянка за вказаною адресою згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1308 від 22.11.2001 погоджено Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » місцем розташування та дозволено збір матеріалів попереднього погодження для розроблення та складення проекту відведення з тимчасове короткострокове користування на умовах оренди, площею 0,1920 га для влаштування автостоянки при умові звільнення території протягом 1 місяця. Інших рішень органу місцевого самоврядування з питань затвердження проекту відведення вказаної земельної ділянки та передачу такої в користування не приймалось.

З огляду на викладене та зважаючи, що підстави виникнення права власності на нежитлові приміщення площею 1020,2 кв.м. на АДРЕСА_2 в ПП « ОСОБА_8 » не підтверджені правовстановлюючим документами, відомості, що внесені до відповідного реєстру речових прав не відповідають дійсності та суперечать отриманим ході розслідування відомостям, проведені реєстраційні дії приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 дають достатні підстави вважати про можливе зловживання повноваженнями особами, що надають публічні послуги при здійснені реєстрації прав власності на неіснуючі об`єкти нерухомості.

Також, як з`ясовано та підтверджується даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 16.08.2017 № 94684674, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 02.10.2016 проведено державну реєстрацію змін у відношенні нежитлових приміщень площею 1020,2 кв.м на АДРЕСА_2 реєстрацію переходу прав власності зменшення частки нерухомого майна за договором номер 775 від 29.09.2016, посвідченого цим же нотаріусом (індексний номер рішення 31669905), а також реєстрацію 02.10.2016.

Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 08.12.2022 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_10 на вищенаведене майно на підставі:

-акта про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 07.10.2022 у виконавчому провадженні №70024522, складеного приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області ОСОБА_11 ;

-постанови про зняття арешту з майна від 08.12.2022 у виконавчому провадженні № 70024522, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області ОСОБА_12 .

Слідча покликається на те, що отримання тимчасовим доступом таких документів має істотне значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб до цього причетних, надасть можливість використовувати отриману інформацію, як докази у цьому кримінальному провадженні. Крім того, отримання за ухвалою слідчого судді доступу до документів пов`язане з тим, що в інший спосіб здобути вказані відомості не виявляється можливим. Просить клопотання задовольнити.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не є перешкодою у розгляді клопотання за їх відсутності.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши обґрунтування, що додані, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань випливає наявність кримінального провадження № 0000075 від 15.08.2017, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається із матеріалів клопотання, то відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строки у даному кримінальному провадженні не продовжені, але слідча прокурор маніпулюючи та перекручуючи факти, має намір домогтися завідомо неправосудного рішення суду, оскільки строки у даному кримінальному провадженні закінчились 03 жовтня 2018 року.

Як вбачається з системи документообігу КП Д3, за матеріалами кримінального провадження № 0000075 від 11.08.2017,що зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, востаннє слідчим суддею постановлявся поцесуальний документ 09.07.2018 під головуванням слідчого судді ОСОБА_13 . Відтак з 2018 по 12 січня 2023 року, день звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, ані слідчою, ані прокурором не було подано до суду клопотання про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Слідчим суддею встановлено, що починаючи з 11 серпня 2017 року до 12 січня 2023 року, слідчою не проведено жодних вагомих слідчих дій, спрямованих на розкриття злочину, а ті що проведені є формальними.

Строки досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000075 від 11.08.2017закінчились 03 жовтня 2018 року, незважаючи на це слідча та прокурор діючи за межами процесуального строку у кримінальному провадженні, оформляють процесуальні документи, з порушенням процесуальних строків.

За відсутності підстав такого, слідча з прокурором намагаються ввести суд в оману, стверджуючи під ставність такого клопотання. Отже клопотання є безпідставним, сфальсифікованим посадовими особами, що є кримінально караним діянням. Такі дії слідчої та прокурора, слідчий суддя розцінює, як втручання в діяльність з метою домогтися завідомо неправосудного рішення.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що дане клопотання слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати бездіяльність начальника СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та слідчих цього відділу поліції, а також прокурорів у кримінальному провадженні № 0000075 від 15.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, та вважати встановленою сатисфакцію зловживання процесуальними правами слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000075 від 15.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів повернути особі, яка його подала, як таке, що подане поза межами процесуальних строків досудового розслідування.

Копію ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14