ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/9/23 Справа № 201/7155/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року (справа № 201/7155/22, провадження № 11-сс/803/1783/22), постановленої за результатами апеляційного перегляду ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

18 листопада 2022 року Дніпровським апеляційним судом було постановлено ухвалу, якою залишено без змін ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000467 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.

01 грудня 2022 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року, в якій остання просить : в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали викласти в редакції: « 01.08.2008 року ОСОБА_6 , не перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_5 ( шлюб був укладений 28.02.2009 року та розірваний 20.10.2019 року) ...»; в сьомому абзаці резолютивної частини ухвали викласти в редакції « ....речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер 101 від 21.03.2019 року ( в той час, коли у шлюбі з ОСОБА_5 перебував).».

В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що фактично ОСОБА_6 звернувся до Дніпровської міської ради іззаявою про передачу ОСОБА_7 у власність безкоштовно земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та про доручення розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі землевпорядній організації ТОВ « Квартал» 01.08.2008 року.

Також заявник зазначає, що фактично ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі з 28.02.2009 року по 28.10.2019 року. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2019 року шлюб між ними було розірвано. Тож, реєстраційні дії, про які зазначено в абзаці 7 резолютивної частини ухвали, ОСОБА_8 здійснювалися 21.03.2019 року, тобто в той час. коли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_5 долучено до заяви про виправлення описок відповідь Дніпровської міської ради від 13.07.2020 року № 8/7- 1933, копію заяви від 01.08.2008 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 лютого 2019 року, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2019 року (справа №201/12419/18), постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2020 року (справа №201/12419/18, провадження № 22-ц/803/2006/20).

В заяві ОСОБА_5 підтримала свої вимоги та просила провести розгляд за її відсутності.

Відповідно до положення ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження та документів, долучених ОСОБА_5 до заяви про виправлення описки, а саме з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 лютого 2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 28 лютого 2009 року, який був розірваний рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2019 року, яке було залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2020 року.

Крім того, до матеріалів справи долучена й копія заяви від ОСОБА_7 міському голові ОСОБА_9 від 01.08.2008 року про передачу в приватну власність безкоштовно земельної ділянки площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, з урахуванням вищенаведеного колегія суддів констатує, що при складанні процесуального рішення судом були допущені описки, а саме в мотивувальній частині невірно вказано дату звернення ОСОБА_6 , до Дніпровської міської ради із заявою про передачу ОСОБА_7 у власність безкоштовно земельної ділянки, а також зазначено, що ОСОБА_6 не перебував у шлюбі з ОСОБА_5 на момент видачі державним нотаріусом ОСОБА_8 свідоцтва про право на спадщину за законом 21 березня 2019 року.

Разом з цим, апеляційний суд не може не звернути увагу на помилкове зазначення заявником у своїй заяві дати розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - 20.10.2019 року, в той час як цей шлюб було розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року, виклавши двадцять восьмий абзац мотивувальної частини наступним чином: " 01.08.2008 року ОСОБА_6 , не перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_5 (шлюб був укладений 28.02.2009 року та розірваний 28.10.2019 року), після смерті батька - ОСОБА_7 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), звернувся до Дніпропетровської міської ради із заявою про передачу ОСОБА_7 у власність безкоштовно земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та про доручення розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі землевпорядній організації ТОВ «Квартал».

Абзац тридцять перший мотивувальної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року викласти наступним чином : " На підставі державного акту на право приватної власності на землю отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер :03:026:0046 за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 1-152 бланк ННТ №325168, видане 21.03.2019 року державним нотаріусом Першої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 , якою здійснено державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер 101 від 21.03.2019 року (в той час, коли перебував у шлюбі з ОСОБА_5 ). У зазначеному свідоцтві вказано, що вищенаведена земельна ділянка успадкована на підставі Державного акту серії ЯЗ №303559, виданого 11 червня 2009 року".

Відповідно до ч.3 ст.379 КПК України ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_11