Справа № 450/4407/22 Провадження № 1-кс/450/993/22
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"28" грудня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 27.12.2022 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000570 від 26.12.2022 року,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль марки "AUDI" модель "A4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у його користуванні, та на автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного тягача марки "MAN" модель "TGX 18.460" реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПП "МІГА", та напівпричепа марки "KRONE" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який в цілому (автопоїзд) перебував на момент дорожньо-транспортної пригоди у користуванні водія ОСОБА_6 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідчий подав заяву, в якій просить клопотання задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будучи належним чином повідомленими про місце і час судового розгляду.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2022 року близько о 07:20 год. на автодорозі "Київ-Чоп" неподалік с. Пасіки-Зубрицькі, Львівського району, Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки "AUDI" модель "A4" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автопоїзда у складі спеціалізованого вантажного тягача марки "MAN" модель "TGX 18.460" реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричепа марки "KRONE" реєстраційний номепр НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок цієї ДТП водій автомобіля марки "AUDI" модель "А4" ОСОБА_5 отримав травми та загинув на місці, а транспортні засоби - учасники пригоди зазнали технічні пошкодження.

26.12.2022 року під час проведення огляду місця відповідної дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль марки "AUDI" модель "A4" реєстраційний номер НОМЕР_1 та автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного тягача марки "MAN" модель "TGX 18.460" реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричіп марки "KRONE" реєстраційний номер НОМЕР_3 .

26.12.2022 року органом досудового розслідування Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000570 від 26.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою про визнання речових доказів від 26.12.2022 року, автомобіль марки "AUDI" модель "A4" реєстраційний номер НОМЕР_1 та автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного тягача марки "MAN" модель "TGX 18.460" реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричіп марки "KRONE" реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ласником автомобіля марки марки "AUDI" модель "A4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_5 .

Власником автопоїзда у складі спеціалізованого вантажного тягача марки "MAN" модель "TGX 18.460" реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , є ПП "МІГА", та у складі напівпричіпа марки "KRONE" реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва серії НОМЕР_6 є ОСОБА_7 . Користувачем автопоїзда у цілому є ОСОБА_6 .

Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження транспортних засобів, проведення ремонтно-відновлювальних робіт, знищення речових доказів, проведення ряду експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000570 від 26.12.2022 року,- задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки "AUDI" модель "A4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у його користуванні.

Накласти арешт на автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного тягача марки "MAN" модель "TGX 18.460" реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПП "МІГА", та напівпричепа марки "KRONE" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який в цілому (автопоїзд) перебував на момент дорожньо-транспортної пригоди у користуванні водія ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1