Справа № 296/9590/22
Постанова

Іменем України

29.12.2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , з участю представника Житомирського РУП, особи, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання, що надійшло з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирського р-ну Житомирської обл., громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

З 20.06.2017р. по 20.06.2019 року гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбував покарання в Державній установі «Райківська» (73).

Після відбування покарання в установах Державної пенітенціарної служби України гр. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став . За місцем проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, допускає порушення в громадських місцях, неодноразово був помічений у нетверезому стані та схильний до скоєння правопорушень.

25.10.2021 р. постановою Корольовського районного суду м. Житомира відносно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з певними обмеженнями. За час перебування під адміністративним наглядом неодноразово допускав порушення правил адміністративного нагляду за що був притягнутий до відповідальності згідно чинного законодавства.

З 25.10.2022р., гр. ОСОБА_2 перебуває на обліку як формально підпадаючий під адміністративний нагляд.

Після відбування покарання в установах Державної пенітенціарної служби України гр. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став . За місцем проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, допускає порушення в громадських місцях, неодноразово був помічений у нетверезому стані та схильний до скоєння правопорушень,а саме: 23.05.2022р. близько 21.05 год., 24.05.2022р. близько 21.30 год.,25.05.2022р., близько22.00 год.,26.05.2022р., близько 22.10 год., гр. ОСОБА_2 будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2021р., при перевірці був відсутній за місцем проживання що за адресою АДРЕСА_1 , після 21.00год., чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду за що постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.06.2022р., було визнано винним та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 225 грн.

25.10.2022 року близько 13.40 год., за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 зберігав при собі самогон домашнього виробництва за що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальної за ст. 176 КУпАП та винесено штраф в сумі 51 грн. Після цього 26.10.2022р., гр. ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

27.10.2022 року близько 15.10 год., за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 зберігав при собі самогон домашнього виробництва за що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальної за ст. 176 КУпАП та винесено штраф в сумі 51 грн. Після цього 28.10.2020 року, гр. ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

09.11.2022 року близько 12.40 год., за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 зберігав при собі самогон домашнього виробництва за що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальної за ст. 176 КУпАП та винесено штраф в сумі 51 грн.

Після цього 10.11.2022р., гр. ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

11.11.2022 року близько 12.40 год., за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 зберігав при собі самогон домашнього виробництва за що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальної за ст. 176 КУпАП та винесено штраф в сумі 51 грн.

Після цього 11.11.2022р., гр. ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Вищевикладене свідчить про те, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, не дивлячись на зроблені попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, веде спосіб життя, який може знову привести на лаву підсудних.

29 грудня 2022 року до суду надійшло подання начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні представник Житомирського РУП підтримала подання та просила його задовольнити, встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника Житомирського РУП, ОСОБА_2 , дослідивши представлені матеріали, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 порушує громадський порядок, характеризується з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює.

Керуючись ст.ст.3 п.в, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі -

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 та встановити наступні обмеження терміном на 6 ( шість ) місяців:

1.Заборона виходу з будинку (квартири) з 21-00 годин до 05-00 годин наступного дня щодобово.

2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

3.Зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації кожен 1,2,3,4 четвер щомісячно.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1