Справа № 148/1880/22
Провадження №1-кс/148/484/22
У Х В А Л А
Іменем України

09 листопада 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 07.11.2022 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно , -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що 07.11.2022 до чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19.00 години 06.11.2022 до 08.00 години 07.11.2022 невідома особа шляхом зняття віконної рами та пошкодженням грат, проникла в приміщення її магазину, що розташований у АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі близько 2000 гривень та продуктів харчування,чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріального збитку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2022 за № 0000321за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 07.11.2022 з письмової добровільної згоди власниці ОСОБА_4 , проведено огляд приміщення магазину, що розташований у АДРЕСА_2 та прилеглої території, в ході проведення якого було вилучено: два сліди та один фрагмент сліду підошви взуття з поверхні полиці, де розташовані крупи, що розташована зліва при вході до приміщення торгового залу під пошкодженим вікном, які були зафіксований фотографічним способом; два сліди підошви взуття з підлоги приміщення магазину, які були зафіксовані фотографічним способом; запаховий слід, вилучений з розігнутої арматурини грат пошкодженого вікна, який перенесено на фланелеву серветку, яку загорнуто у фольгу та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ2009234; запаховий слід, вилучений з ручки шухляди, де знаходилась каса, який перенесено на фланелеву серветку, яку загорнуто у фольгу та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ2009233; поліетиленову вирізку з поверхні картонної коробки «Gillette Venus» із слідами пальців рук, що поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ2009232; два сліди пальців рук з поверхні холодильника з надписом «Ажур», три сліди пальців рук та фрагмент папілярних ліній з поверхні холодильника з надписом «Inter» та п`ять слід пальців рук з зовнішньої поверхні металевого листа, яким закривалось ззовні пошкоджене вікно, які за допомогою липкої стрічки перенесено на аркуш паперу, що поміщений до спеціального пакету Національна поліція України INZ2009235; металеву арматуру лом, що знаходився зліва біля приміщення магазину, на якому зафіксовано фланелеву серветку та обгорнуто фольгою для вилучення запахового сліду, який із зафіксованим запаховим слідом поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління 7015509; змив з поверхні металевого лому для проведення ДНК дослідження, який загорнутий у чистий аркуш паперу та поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого.

Постановою слідчого від 07.11.2022 вилучені сліди та речі визнано речовим доказом, які приєднано до кримінального провадження.

Вилучені сліди та речі мають значення по кримінальному провадженню, які вилучено як тимчасово вилучене майно.

Вказані сліди та речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо факту крадіжки та які будуть процесуальним джерелом доказів, а також лише за їх наявності можливе проведення по справі належних експертиз.

На сьогоднішній день вилучені сліди та речі не арештовані, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ними слідчих дій у відповідності до вимог КПК України, а також може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути дане клопотання у його відсутність, просить його задовольнити.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст.. 107 ч.4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, щодане майно підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, має значення речового доказу та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також те щонеобхідно провести ряд судових експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 07.11.2022 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження №0000321 від 07.11.2022 за ст.185 ч.4 КК України, майно, а саме на два сліди та один фрагмент сліду підошви взуття з поверхні полиці, де розташовані крупи, що розташована зліва при вході до приміщення торгового залу під пошкодженим вікном, які були зафіксований фотографічним способом; два сліди підошви взуття з підлоги приміщення магазину, які були зафіксовані фотографічним способом; запаховий слід, вилучений з розігнутої арматурини грат пошкодженого вікна, який перенесено на фланелеву серветку, яку загорнуто у фольгу та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ2009234; запаховий слід, вилучений з ручки шухляди, де знаходилась каса, який перенесено на фланелеву серветку, яку загорнуто у фольгу та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ2009233; поліетиленову вирізку з поверхні картонної коробки «Gillette Venus» із слідами пальців рук, що поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ2009232; два сліди пальців рук з поверхні холодильника з надписом «Ажур», три сліди пальців рук та фрагмент папілярних ліній з поверхні холодильника з надписом «Inter» та п`ять слід пальців рук з зовнішньої поверхні металевого листа, яким закривалось ззовні пошкоджене вікно, які за допомогою липкої стрічки перенесено на аркуш паперу, що поміщений до спеціального пакету Національна поліція України INZ2009235; металеву арматуру лом, що знаходився зліва біля приміщення магазину, на якому зафіксовано фланелеву серветку та обгорнуто фольгою для вилучення запахового сліду, який із зафіксованим запаховим слідом поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління 7015509; змив з поверхні металевого лому для проведення ДНК дослідження, який загорнутий у чистий аркуш паперу та поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого, заборонивши розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його з метою забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження слідів та речових доказів злочину.

Передати вилучене майно на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчогоТульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий суддя: