ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1104/22 Провадження № 1-кп/636/660/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 30.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №0000119, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, на початку липня 2022 року придбав у незнайомого чоловіка у м. Харкові психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Після чого, 29.07.2022, близько 15 год 20 хв ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого умислу, маючи при собі психотропну речовину, яку придбав та зберігав без мети збуту, прямуючи до смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, на блок-посту, розташованому на автодорозі Чугуїв-Есхар, 3 км, а саме на перехресті по напрямку с. Василів Хутір, за координатами геолокації НОМЕР_1 був зупинений співробітниками поліції, де при перевірці документів та догляду особистих речей, У останнього В рюкзаку було виявлено 3 (три) прозорі полімерні пакунка із застібкою «/ЛІ », в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, металевий брелок, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, коричневого кольору та полімерну трубку (засіб для паління саморобний) з нашаруваннями.

Далі, 29.07.2022 в період часу з 17 год 55 хв до 1 8 год 04 хв в ході огляду місця події- відкритої ділянки місцевості, а саме узбіччя автодороги Чугуїв - Есхар, 3 км, на перехресті по напрямку с. Василів Хутір, за координатами геолокації НОМЕР_2 співробітниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області у ОСОБА_3 було вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,7162 г„ яка згідно висновку експерта № СЕ- 19/121-22/9739-НЗІІРАП від 22.11.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, речовину рослинного походження, коричневого кольору, масою 0,3236 г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121 -22/9739- НЗІІРАП від 22.11.2022 р. за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP та полімерну трубку, з внутрішньої поверхні якої, згідно висновку експерта № СЕ- 19/121-22/9739-НЗІІРАП від 22.11.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини, складає 0,0078 г; 0,5452 г. Маса PVP в змивах з трубки складає 0,0002 г. Загальна маса PVP складає 0,5532 грам.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 у своїй заяві від 19 грудня 2022 року свою вину у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту за її відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим приходить до висновку, що дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст. 382 КПК України.

Виходячи із зазначених обставин, суд визнає ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України -відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховуючи особу винного, який: раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати пов`язані із проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121 -22/9739-НЗПРАП від 22.11.2022р. склали 1887,80 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 1887,80 грн., пов`язані із проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121 -22/9739-НЗПРАП від 22.11.2022р.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-полімерний пакет №5715278, з металевим брелок з речовиною;

-полімерний пакет №5715281, з пристроєм з полімерної трубки, ватний тампон з сухим залишком,

-полімерний пакет №5715280, з металевою трубкою;

-полімерний пакет №5715279, з пакетом з речовиною, що поміщено до камери схову, та зберігаються згідно квитанції №89 у камері схову Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області після набрання вироком законної сили -знищити.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст.394КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1