Провадження № 1-в/643/87/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова подання начальника Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не працюючої, яка проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз 29.07.2020 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі, 28.10.2021 звільнена за відбуттям строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області звернувся до суду в поданням, в якому просить встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік, з покладенням на ОСОБА_3 наступних обмежень:

1. заборонити виїзд за межі м. Харкова без письмового дозволу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області;

2. заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де реалізуються алкогольні напої на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на це дозволу органів внутрішніх справ.

3. зобов`язати з`являтися для реєстрації в Харківський РУП №2 ГУНП в Харківській області кожну першу середу місяця в період часу з 09-00 год до 18-00 год.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 після звільнення на шлях виправлення не стала, впродовж року двічі притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 30.01.2023 за ст.183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб); 08.02.2023 за ч.1 ст.178 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв у громадському місці). За місцем мешкання характеризується незадовільно, схильна до вчинення правопорушень.

Представник Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до йог початку надала заяву про розгляд подання за її відсутності. Не заперечувала проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду, з обмеженнями погодилася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , раніше неодноразово була засуджена, останній раз останній раз 29.07.2020 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі, 28.10.2021 звільнена за відбуттям строку покарання.

Як вбачається з довідки Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області від 27.02.2023, а також наданих копій постанов ОСОБА_3 впродовж останнього року двічі притягувалася до адміністративної відповідальності - за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.183, ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_3 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 характеризується незадовільно, зарекомендувала себе з негативного боку, схильна до вчинення правопорушень, притягувалася до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 у січні і лютому 2023 року двічі виносились письмові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя - як особі, у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Адміністративний нагляд суд встановлює на мінімальний строк, передбачений чинним законодавством України.

Керуючись ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. заборонити виїзд за межі м. Харкова без письмового дозволу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області;

2. заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де реалізуються алкогольні напої на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на це дозволу органів внутрішніх справ.

3. зобов`язати з`являтися для реєстрації в Харківський РУП №2 ГУНП в Харківській області кожну першу середу місяця в період часу з 09-00 год до 18-00 год.

Виконання адміністративного нагляду доручити Харківському РУП №2 ГУНП України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1