Справа № 495/7814/22
№ провадження 1-кс/495/2050/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 05.10.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 05 січня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок недбалого та несумлінного ставлення до виконання професійних та службових обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх було допущено систематичне неналежне їх виконання, про що 04 січня 2022 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло звернення працівника вказаного закладу ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень осіб-вихованців ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню яких у відповідності до наявної інформації застосовувався фізичний вплив, були призначені судово-медичні експертизи, виконання яких було доручено Білгород-Дністровському районному відділенню КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Проведення експертизи було унеможливлено у зв`язку з тим, що неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не було доставлено до експертної установи для проведення освідування. На час призначення судово-медичної експертизи зазначені вихованці з ІНФОРМАЦІЯ_2 були направлені до дитячого відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської обласної Ради, тим самим у медичній документації має бути зазначено про наявність/відсутність тілесних ушкоджень, отримати відповіді на питання, які були поставлені в експертизі, можливо буде отримати по дослідженню медичної документації (в разі наявності котрої заплановано призначення додаткової судово-медичної експертизи).
Власником необхідної для органів досудового розслідування інформації є комунальна установа « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, слідчий просив клопотання задовольнити.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000001 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України, тобто невиконання або неналежне виконання професійних чи службових обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого або несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило істотну шкоду здоров`ю потерпілого.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Частиною шостою зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, лікарська таємниця це сукупність відомостей, які стали відомі медичним працівникам та іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина. Медичні працівники не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
05.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000001 на підставі заяви ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності директора ЦСПР, яка застосовувала психологічне та фізичне насильство до дітей даного центру. Попередня правова кваліфікація за ч.1 ст.137 КК України.
В рамках досудового розслідування кримінального провадження 06.01.2022 було здійснено допит неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , яка повідомила про факт поміщення до ізолятору ОСОБА_9 та про факт психологічних погроз на її адресу з боку директора.
Окрім того, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000001 06.01.2022 було здійснено допит неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , який зазначив, що директор закладу застосовувала фізичне насилля щодо його сестри.

06.01.2022 було здійснено допит неповнолітньої ОСОБА_9 , яка повідомила про факти побиття щодо дітей, які утримувались у зазначеному центрі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що з метою обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно здійснити ряд процесуальних дій, в тому числі провести експертизи для виявлення, спростування або підтвердження, встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень про які йдеться у заяві про злочин.
Однак, як зазначено слідчим, наразі особи, відносно яких необхідно здійснити проведення експертних досліджень перебувають поза межами України та, як встановлено, на час призначення судово-медичної експертизи вихованці з ІНФОРМАЦІЯ_2 були направлені до дитячого відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської обласної Ради, тим самим у медичній документації має бути зазначено про наявність/відсутність тілесних ушкоджень, отримати відповіді на питання, які були поставлені в експертизі, задля чого необхідно буде отримати тимчасовий доступ до медичної документації (в разі наявності котрої заплановано призначення додаткової судово-медичної експертизи).
Відповідно до п.38 Наказу МОЗ України від 14.02.2012 № 110 про затвердження «Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації медичної карти стаціонарного хворого» на підставі даних медичної картки стаціонарного хворого лікуючий лікар заповнює картку стаціонарного хворого, який вибув з стаціонару, після чого медична картка стаціонарного хворого передається в кабінет статистики для обробки, а потім до архіву закладу охорони здоров`я.
Документація, щодо якої надано клопотання про тимчасовий доступ зберігається комунальна установа « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1
Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.
Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000001 від 05.01.2022 у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, від 05 січня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ОДП№025802), або уповноваженому співробітнику Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.40 КПК України тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до медичних карток стаціонарних хворих:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрі перебували у закладі на початку січня 2022 року, яка перебуває у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 з можливістю її вилучення.

Ухвала діє строком до 05.12.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1