Справа №705/2239/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження №0000081 від 20.02.2019 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добра Маньківського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 20.02.2019 року, близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом розбиття віконного скла магазину «Спокуса», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проник до приміщення магазину, звідки викрав грошові кошти, в сумі 170 грн., які знаходилися в шухляді столу та пляшку горілки марки «Nemiroff особлива», об`ємом 1 л, яка знаходилася на полиці магазину, вартістю 133 грн. 44 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , матеріального збитку на загальну суму 303 грн. 44 коп. В подальшому викрадене майно виніс з приміщення магазину чим розпорядився ним на власний розсуд.

Він же 21.02.2019 року, близько 06 год. 00 хв., шляхом розбиття віконного скла магазину «Спокуса», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проник до приміщення магазину, звідки повторно викрав товарно-матеріальні цінності (продукти харчування) на загальну суму 23 546,00 грн. В подальшому викрадене майно виніс з приміщення магазину, чим розпорядився ним на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_4 містять ознаки суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно.

Прокурор подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в обґрунтування якого зазначає, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.06.2022 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з чим наявні підстави для закриття провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру. При цьому зазначив, що законним представником і рідною сестрою ОСОБА_4 є ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та яка має право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження з огляду на наступне.

Згідно положень ч.1 ст.512 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 10 статті 284 КПК України визначено, що за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Близькими родичами та членами сім`ї у відповідності до ст. 3 КПК України є: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальний, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про смерть № 209 від 15 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказане свідоцтво надано ОСОБА_7 , яка є рідною сестрою померлого.

Після надходження клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 року копію клопотання було направлено на адресу сестри померлої особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_7 і станом на 24.03.2023 року будь-яких заперечень та клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження від останньої не надійшло.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що відсутні обставини, які б вказували на необхідність подальшого здійснення провадження по справі для реабілітації померлого, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, стосовно якого вирішується питання про застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_4 .

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 та ч.10 ст. 284, ст. ст. 100, 369-372, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000081 від 20.02.2019 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: грошові кошти в сумі 170 грн., пляшка горілки марки «Nemiroff особлива», об`ємом 1 л вартістю 133 грн. 44 коп., товарно-матеріальні цінності (продукти харчування), які вилучені під час огляду місця події від 21.02.2019 року на загальну суму 23 546 грн. - повернути потерпілій ОСОБА_6 за належністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1