Cправа № 127/2821/23
Провадження № 1-кс/127/1175/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 за фактом кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування перевіряється факт можливих протиправних дій службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зловживаючи своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе та представників окремих суб`єктів господарювання, вчинили протиправне передання в довгострокове право користування земельної ділянки лісового масиву площею 3,4 га. (квартал 32, виділ 5, 6, 9, 10 ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », без сплати передбачених законодавством платежів, що завдало економічних збитків державі, а також вивели з постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » близько 55 га земель лісового та водного фонду для забезпечення власних комерційних потреб.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно договору довгострокового тимчасового користування лісами від 06.12.2019, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з одного боку, та тимчасовим лісокористувачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виділила, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » прийняло у платне тимчасове користування лісову ділянку загальною площею 3,4 га, яка розташована в кварталі 32 виділ 5, 6, 9, 10 ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зазначене підтверджується й актом передачі-приймання об`єкта довгострокового тимчасового користування від 06.12.2019.

Крім того, 02.01.2015 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір про умови користування земельними ділянками лісового фонду для ведення мисливського господарства площею понад 6 тис. га. Підставою укладення такого договору стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.10.2008 № 670, прийняте за клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Разом з тим, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 25.10.2007 № 440 «Про перерозподіл мисливських угідь» проведено перерозподіл мисливських угідь та надано їх у користування, зокрема, приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » в рамках вищевказаного договору від 02.01.2015 в кварталах 32, 34, 37 ІНФОРМАЦІЯ_4 в урочищі «Дашівська дача», за відсутності правових підстав обгороджено суцільним парканом близько 50 га земель лісового фонду в якості вольєра для утримання дикого кабана.

За інформацію директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », погодження щодо зведення будівель та споруд на лісовій ділянці, а також встановлення паркану державним підприємством вказаним суб`єктам господарювання не ІНФОРМАЦІЯ_9 .

За таких обставин необхідно провести тимчасовий доступ до документів щодо передачі надання у користування мисливських угідь ПП « ОСОБА_5 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 09.02.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_10 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 за фактом кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням перевіряється факт можливих протиправних дій службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зловживаючи своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе та представників окремих суб`єктів господарювання, вчинили протиправне передання в довгострокове право користування земельної ділянки лісового масиву площею 3,4 га. (квартал 32, виділ 5, 6, 9, 10 ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », без сплати передбачених законодавством платежів, що завдало економічних збитків державі, а також вивели з постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » близько 55 га земель лісового та водного фонду для забезпечення власних комерційних потреб.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно договору довгострокового тимчасового користування лісами від 06.12.2019, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з одного боку, та тимчасовим лісокористувачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виділила, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » прийняло у платне тимчасове користування лісову ділянку загальною площею 3,4 га, яка розташована в кварталі 32 виділ 5, 6, 9, 10 ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зазначене підтверджується й актом передачі-приймання об`єкта довгострокового тимчасового користування від 06.12.2019.

Крім того, 02.01.2015 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір про умови користування земельними ділянками лісового фонду для ведення мисливського господарства площею понад 6 тис. га. Підставою укладення такого договору стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.10.2008 № 670, прийняте за клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Разом з тим, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 25.10.2007 № 440 «Про перерозподіл мисливських угідь» проведено перерозподіл мисливських угідь та надано їх у користування, зокрема, приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » в рамках вищевказаного договору від 02.01.2015 в кварталах 32, 34, 37 ІНФОРМАЦІЯ_4 в урочищі «Дашівська дача», за відсутності правових підстав обгороджено суцільним парканом близько 50 га земель лісового фонду в якості вольєра для утримання дикого кабана.

За інформацію директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », погодження щодо зведення будівель та споруд на лісовій ділянці, а також встановлення паркану державним підприємством вказаним суб`єктам господарювання не ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000202 від 2012.12.2021, звітом про виконання договору про закупівлю від 19.01.2022, договором про умови користування земельними ділянками від 18.10.2021 з додатками до нього.

Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність провести тимчасовий доступ до документів щодо передачі надання у користування мисливських угідь ПП « ОСОБА_5 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.10.2008 № 670 «Про внесення змін та доповнень до рішення 13 сесії обласної Ради 5 скликання від 25 жовтня 2007 року № 440 «Про перерозподіл мисливських угідь» з усіма додатками, а також документів, що стали підставою для прийняття даного рішення щодо передачі мисливських угідь ПП « ОСОБА_5 » (пояснювальні записки, висновки комісій, юридичні висновки, науково-консультативні висновки, наукові обгрунтування, листи, клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 і користувачів мисливських угідь, відмови окремих користувачів від наданих їм у користування мисливських угідь тощо) та протоколу пленарного засідання, на якому прийнято дане рішення, у тому числі із результатами поіменного голосування та за наявності носіїв аудіофіксації засідання;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 25.10.2007 № 440 «Про перерозподіл мисливських угідь» з усіма додатками, а також документів, що стали підставою для прийняття даного рішення щодо передачі мисливських угідь ПП « ОСОБА_5 » (пояснювальні записки, висновки комісій, юридичні висновки, науково-консультативні висновки, наукові обгрунтування, листи, клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 і користувачів мисливських угідь, відмови окремих користувачів від наданих їм у користування мисливських угідь тощо) та протоколу пленарного засідання, на якому прийнято дане рішення, у тому числі із результатами поіменного голосування та за наявності носіїв аудіофіксації засідання, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя