Справа № 461/2411/22
Провадження № 1-кс/461/5182/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на арешт майна

12.12.2022 року, м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СУ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчої СУ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просить слідчого суддю накласти арешт на вилучені 11112022 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме: ноутбук LENOVO G680 ( S/n CB22720258) з блоком живлення та мобільний телефон PIXUS IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , які є власністю ОСОБА_4 та перебували у її користуванні.

Клопотання мотивоване наступним, громадянка України ОСОБА_4 розповсюджуючи інформацію за допомогою соціальної мережі Однокласники, здійснює протиправну діяльність, пов`язану з виправдовуванням, визнанням правомірною, запереченням збройної агресії російської федерації проти України. .

Відомості про вказаний факт СУ УСБУ у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 04.04.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час проведення огляду сторінки ОСОБА_5 (електронна адреса- ІНФОРМАЦІЯ_1 у соціальній мережі Однокласники від 21.07.2022, якою користується ОСОБА_4 , виявлено ряд дописів, що містять інформацію, спрямовану на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Згідно висновку експерта №402/1 від 04.10.2022 за результатами проведення судово-лінгвістичної експертизи по семантичному дослідженні писемного та усного мовлення, у наданих на дослідження матеріалах (протокол огляду від 21.07.2022) містяться публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України; публічні висловлювання з невизнанням поширення державного суверенітету України па тимчасово окуповані території Донецької та Луганської областей (публічні заперечення тимчасової окупації території України Російською Федерацією); виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України; виправдовування тимчасової окупації частини території України Російською Федерацією - території Донецької та Луганської областей.

Крім того, у наданих па дослідження матеріалах (протокол огляду від 21.07.2022) міститься глорифікація (схвалення) збройних формувань Російської Федерації, глорифікація (прославляння) ОСОБА_6 як ІНФОРМАЦІЯ_2 , глорифікація (схвалення) представників збройних формувань РФ та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка російської федерації, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

11.11.2022 за вищевказаною адресою, де проживає ОСОБА_4 , на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2022 проведено обшук та вилучено: ноутбук LENOVO G 680 (S/n CB22720258) з блоком живлення та мобільний телефон PIХUS ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , які є власністю ОСОБА_7 та перебували у її користуванні.

11.11.2022 року вищевказані вилучені в ході обшуку предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою необхідності проведення експертних досліджень на предмет встановлення злочину, у зв`язку з необхідністю проведення експертних досліджень на предмет встановлення фактів їх використання ОСОБА_4 при здійснення нею вищевказаної протиправної діяльніості в соціальній мережі Інтернет, слідча просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідча в судове засідання не прибула. В клопотанні просить проводити розгляд справи без її участі.

ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена шляхом надсилання рекомендованого повідомлення, конверт якого повернувся до суду із відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

04.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000044 внесено відомості вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Дане кримінальне провадження відкрито на підставі розповсюдження громадянкою України, ОСОБА_4 , інформації за допомогою соціальної мережі Однокласники, здійснення протиправної діяльності, пов`язаної з виправдовуванням, визнанням правомірною, запереченням збройної агресії російської федерації проти України.

Погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).

Згідно з ч.3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Слідча довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання,для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на ноутбук LENOVO G 680 (S/n CB22720258) з блоком живлення та мобільний телефон PIХUS ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , які є власністю ОСОБА_4 та перебували у її користуванні є необхідність проведення експертних досліджень на предмет встановлення фактів ії використання ОСОБА_4 при здійсненні нею вищезазначеної протиправної діяльності в соціальній мережі Інтернет. Слідча довела, що ноутбук LENOVO G 680 (S/n CB22720258) з блоком живлення та мобільний телефон PIХUS ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 є можливим знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Проведення експертного дослідження даних предметів буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СУ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити. Накласти арешт на ноутбук LENOVO G 680 (S/n CB22720258) з блоком живлення та мобільний телефон PIХUS ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , які є власністю ОСОБА_4 та перебували у її користуванні

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СУ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8