Справа № 161/615/23
Провадження № 1-кс/161/261/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 12 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході огляду місця події від 10.01.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 10.01.2023 в ході огляду місця події в приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, буд. №2, яке ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду та вилучення, а саме: велосипед з рамою синьо-сірого кольору, з позбавленням права відчуження та розпорядження вказаним майном.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 08.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00 години 06.01.2023 по 17:00 годину 07.01.2023, невстановлена особа, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, діючи в умовах воєнного стану, викрала велосипед з рамою синьо-сірого кольору, чим спричинила ОСОБА_5 майнового збитку на суму 2000 грн.

В ході огляду місця події в приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, буд. №2, від 10 січня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду та вилучення велосипед з рамою синьо-сірого кольору.

11 січня 2023 року постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 вилучений велосипед з рамою синьо-сірого кольору визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

Оскільки вказаний велосипед, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу та його дослідження органом досудового розслідування, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту на майно не заперечує.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо накладення арешту на вилучений у нього велосипед.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказаний велосипед, виявлений та вилучений 10.01.2023 в ході огляду місця події, а тому з метою збереження речового доказу та його дослідження органом досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході огляду місця події від 10.01.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: велосипед з рамою синьо-сірого кольору.

Заборонити розпоряджатись (відчужувати) майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1