СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОНННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1626/22
Провадження 1-кс/306/266/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного Свалявським районним судом Закарпатської області (ухвала слідчого судді від 13.09.2022 року) у справі №306/1626/22.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000144 від 06.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Вимоги мотивує тим, що у кримінальному провадженні прийнято постанову про закриття кримінального провадження, проведено всі необхідні слідчі дії, проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.10.2022 року, а тому подальшої потреби в арешті траноспортного засобу немає. Заявник просить скасувати арешт на автомобіль марки «Skoda» моделі «Oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України - клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя,до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України).

Дослідивши матеріали справи №306/1626/22 (провдження №1-кс/306/211/22), доводи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя доходить такого висновку.

Порядок скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження, встановлений ст. 174 КПК України. Особа, яка вважає, що порушено її право на майно має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства (згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року, справа № 727/2878/19: "якщо право власності особи порушене у кримінальному провадженні, така особа, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому КПК України; зняття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, розглядається у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку".
Відповідно до положень ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2022 року - накладено арештна автомобіль марки «Skoda» моделі «Oktavia» державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в частині розпорядження цим майном із забороною ОСОБА_3 та іншим особам розпоряджатися тимчасово вилученим майном: транспортним засбом марки «Skoda» моделі «Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до закінчення проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000144 від 06.09.2022 року. Накладено арешт на подрібнену речовину, зеленого кольору, рослинного походження, з виду схожу на «Марихуану» вагою близько 5 грам, яка знаходилася в металевій коробці срібного кольору із забороною розпорядження та користування цим майном до закінчення проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000144 вді 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує вимоги чинного законодавства щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 16 КПК України - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що 27 жовтня 2022 року кримінальне провадження №0000144, внесене до ЄРДР від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрито відповідно до постанови начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Оскільки кримінальне провадження припинено начальником СД під час досудового дізнання, здійснення судового контролю дотримання прав і свобод людини на відповідній стадії процесу згідно з чинним кримінальним процесуальним законом належить до повноважень слідчого судді. Питання про скасування арешту майна може бути вирішено слідчим суддею за клопотанням власника або іншого володільця майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України. При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвал про накладення арешту на майно та її законності, а лише оцінює доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПКУкраїни - володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
З огляду на вищезазначене, враховуючи, що арешт був накладений в рамках кримінального провадження №0000144 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до закінчення проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, у якому проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. від 25.10.2022 року за №СЕ-19/107-22/7931-НЗПРАП, транспортний засібоглянуто та зафіксовано слідову інформацію, яка збереглася на автомобілі, проведено ряд слідчих та процесуальних дій з використанням вищевказаного майна.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.100 КПК України - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Слідчий суддя доходить висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання у право на володіння заявником належним їй майном, поскільки на сьогоднішній день кримінальне провадження закрито начальником СД, що арешт на майно було накладено ухвалою слідчого судді на стадії дізнання, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою Свалявського районного суду від 13.09.2022 року в частині скасування арешту на автомобіль марки «Skoda» моделі «Oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 підлягає задоволенню, а арешт у цій частині скасуванню.

Керуючись ст. 174, 309, 395КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного Свалявським районним судом Закарпатської області (ухвала слідчого судді від 13.09.2022 року) у справі №306/1626/22 задовольнити.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2022 року (справа №306/1626/22) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 06 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в частині накладення арешту на автомобіль марки «Skoda» моделі «Oktavia» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Скасування арешту на майно тягне за собою повернення особі (у якої майно вилучено) відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Копію ухвали направити слідчому СВ, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОСОБА_5