Справа № 369/4672/23
Провадження № 1-кп/369/1755/23
В И Р О К

іменем України

11.04.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 80002922 від 12.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який працює директором ТОВ «ХОККАЙДО», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання для власного вживання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну незаконно придбав вказаний наркотичний засіб, який був у 10 пакетах, які поклав до автомобіля «Merсedes-Benz», р/н НОМЕР_2 , та перевозив до 12.11.2021 року.

В подальшому, 12.11.2021 року автомобіль «Merсedes-Benz», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції поблизу СТО «SsangYong» по вул. Вишневій в с. Крюківщина Бучанського району Київської області та ОСОБА_5 був затриманий о 23.56 в порядку ст. 298-2 КПК України. Під час обшуку з нагрудної сумки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено десять поліетиленових пакети з грудкоподібною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № CE-19/111-21/56161-H3ПРАП від 25.11.2021 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальна маса кокаїну в речовинах складає 3,623 г.

Кокаїн, згідно Списку №l «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N 770, зі змінами та доповненнями є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Маса кокаїну від 1,0 г до 15,0 г згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України N° 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

31.03.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 і прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо формулювання, правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також покарання, яке він повинен понести, у виді штрафу у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисячу) грн. на користь держави.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та підтвердив обставини вчиненого, у вчиненому щиро розкаявся.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Виходячи зі змісту частини четвертої статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо нетяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту), шкода в якому завдана лише суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурору та захиснику також зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого, долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду від 31.03.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. на користь держави.

Речові докази у справі:

-спецпакет № 2747520, в якій поміщено десять пакетів з кокаїном, три поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, сім колб для пакування, два пакети з таблетками рожевого кольору у формі ведмедиків, один пакет з таблетками рожевого кольору, один пакет з таблетками зеленого кольору, ємність з порошкоподібною речовиною білого кольору, дванадцять ємностей з рідиною невідомого походження, пакет з речовиною рослинного походження, лампа з нашаруванням невідомої речовини, дві трубки з нашаруванням речовини невідомого походження, пакети для пакування, предмет ззовні схожий на мірку, які передані на зберігання до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - знищити;

-банківські картки, картки мобільних операторів, мобільний телефон марки «Xiaomi», мобільний телефон марки «Meizu», паперову документацію, 12560 грн, автомобіль «Merсedes Benz», р/н НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_3 , які повернуті обвинуваченому ОСОБА_5 , залишити в його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 9610 (дев`ять тисяч шістсот десять) грн. 72 коп. витрат на залучення екпертів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7