Справа № 539/534/23
Провадження № 1-кп/539/139/2023
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

12.04.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правоворушень:

1)за частиною другою статті 125, частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2)за частиною першою статті 122, частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кумарі Врадіївського району Миколаївської області; місце проживання: АДРЕСА_2 ;

3) за частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Решетилівка Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_3 , та

постановив цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою та позиції сторін кримінального провадження:

1.12.04.2023 в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подав суду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з нічного домашнього арешту на тримання під вартою на строк 60 днів.

1.1. Прокурор обґрунтовує це клопотання тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні двох кримінальних правопорушень, вагомістю доказів, які зібрані досудовим розслідуванням, тяжкістю покарання, особою обвинуваченого.

1.2. 15.02.2023 обвинуваченому суд обрав запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який 30.03.2023 суд змінив на нічний домашній арешт, з покладанням на обвинуваченого обов`язків, які обвинувачений ОСОБА_8 грубо порушив 04.04.2023 та спілкувався з обвинуваченим ОСОБА_9 щодо зміни останнім показів.

1.3. Прокурор зазначає, що наявні ризики, передбачений пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України:

- переховування від суду;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні.

1.4. Прокурор вважав, що більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти ризикам.

2.Потерпілий ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_12 підтримали клопотання прокурора.

3.Обвинувачений ОСОБА_10 просив вирішити це клопотання на розсуд суду.

4.Обвинувачений ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_11 заперечували проти цього клопотання.

ІІ. Законодавство, яке застосував суд:

5.Кримінальний процесуальний кодекс України (далі КПК України):

Стаття 177, зокрема, - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частини перша, друга стаття 181, зокрема домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Стаття 184 - містить вимоги до клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

Частина перша та четверта статті 194, зокрема під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять подані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частини перша третя стаття 200 зокрема, прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Частини третя статті 315 під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

ІІІ. Встановлені судом обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали:

6.10.02.2022 працівник апарату суду зареєструвала обвинувальний акт за обвинуваченням: за частиною другою статті 125, частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_8 , за частиною першою статті 122, частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_9 , за частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_10 .

7.За вчинення кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_8 передбачені такі покарання:

-за частиною першою статті 125 КК України - карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років;

-за частиною четвертою статті 189 КК України - карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

8.На досудовому слідстві підозрюваному ОСОБА_8 застосуваний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, апеляційний суд застосував тримання під вартою.

8.1. 15.02.2023 в підготовчому судовому засіданні суд застосував до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 23:59 год 14.04.2023, з покладенням на нього обов`язків, зокрема, обов`язку утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими щодо обставин цього кримінального провадження.

8.2. 30.03.2023 суд змінив обвинуваченому запобіжний захід на нічний домашній арешт до 23:59 год 14.04.2023, його обов`язки суд залишив без змін.

9.Це кримінальне провадження знаходиться на розгляді у суді на стадії підготовчого провадження.

10. Під час обрання запобіжного заходу, суд встановив наявність ризиків за п.п. 1, 3 частини першої статті 177 КПК України: обвинувачений може переховуватися від суду; обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні.

11. Під час обрання запобіжного заходу 15.02.2023 та його зміні 30.03.2023, суд оцінив в сукупності існуючі обставини за пунктами 1-9 частини першої статті 178 КПК України (див. п. 11 ухвали про застосування запобіжного заході від 15.02.2023, т. 1 а. с. 70-71, ухвалу про зміну запобіжного заходу від 30.03.2023, т. 1 а. с. 177-178).

12. Суд встановив, що станом на 12.04.2023 ці обставини змінилися:

12.1. 04.04.2023 обвинувачений ОСОБА_8 під час застосування до нього запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту порушив покладений на нього обов`язок утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими та спілкувався з обвинуваченим ОСОБА_9 , про що не повідомив прокурора.

12.2. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт взаємного спілкування 04.04.2023 поруч з металобазою в місті Лубни.

12.3. Суд встановив, що після прийняття попереднього рішення про застосування обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту виникли нові обставини щодо порушення ним покладених на нього судом обов`язків.

13. Суд вважає, що невиконання обвинуваченим ОСОБА_8 покладених на нього судом обов`язків є підставою за статтею 200 КПК України для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш жорсткий.

14. Суд не погоджується з прокурором, що встановленим ризикам може запобігти лише тримання під вартою та вважає, що цілодобовий домашній арешт із покладенням на обвинуваченого ОСОБА_8 певних обов`язків забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та зменшить наявні ризики.

15. Суд відхиляє доводи захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_11 щодо порушення порядку розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу в частині недотримання трьох годин до початку його розгляду.

15.1. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_11 підтвердили, що прокурор вручив їм це клопотання перед початком цього засідання близько 10:00 год 12.04.2023, про що захисники зазначили у клопотанні (т. 1 а. с. 195-202).

15.2. В судовому засіданні суд оголосив перерву до 14:00 год та продовжив розгляд клопотання о 14:24 год, тобто після спливу трьох годин з часу надання обвинуваченому його копії.

16. Враховуючи початкову стадію судового провадження та встановлені судом обставини, суд для забезпечення належної процесуальної поведінки обирає обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання строком до 23:59 годин 09.06.2023 та покладає на нього передбачені статтею 194 КПК України обов`язки.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити частково клопотання прокурора ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 .

2.Змінити ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області, запобіжний захід з домашнього арешту в нічний час доби на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши обвинуваченому залишати це житло протягом доби без дозволу суду строком до 23:59 годин 09.06.2023.

3.Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:

-прибувати за першим викликом до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, у якому перебуває на розгляді це кримінальне провадження;

-не відлучатися за межі міста Лубен Полтавської області, де обвинувачений проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-утриматися від спілкування з потерпілим, свідками та іншими обвинуваченими, крім спілкування в судовому засіданні цього кримінального провадження щодо його обставин;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

4.Встановити строк дії цих обов`язків до 23:59 годин 09.06.2023.

5.Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

6.Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Органи Національної поліції повинні негайно поставити на облік ОСОБА_8 , щодо якого застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це прокурора Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

7.Працівники органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися до житла обвинуваченого та вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.

8.Ця ухвала підлягає негайному виконанню.

9.Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити органу Національної поліції.

10. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Колегія суддів Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області

Головуюча суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3