Справа № 178/13/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000266 від 08 грудня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився в м. Дніпропетровськ,

Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 та фактично

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта базова загальна

середня, розлученого, на утриманні

неповнолітніх дітей не має, українця, громадянина України, інваліда 3 групи,

раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.09.2022, приблизно, о 14.00 годин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, перебуваючи біля території домоволодіння, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зайшов через незачинену дерев`яну хвіртку з метою покликати власника домоволодіння.

Так, 15.09.2022, приблизно, о 14.00 годин (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території домоволодіння, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , з дозволу потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підійшов до приміщення літньої кухні, котра розташована на вищезазначеній території та через незачинені вхідні двері зайшов до даного приміщення, де на полиці виявив радіоприймач марки «GOLON-RX-99UAR», чорного кольору. В цей час у нього виник умисел на заволодіння чужим майном. Після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна, поза волею власника, взяв до рук, радіоприймач марки «GOLON-RX-99UAR», який перед цим визнав як об`єкт свого злочинного посягання, тобто викрав радіоприймач марки «GOLON-RX-99UAR», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3546 від 16.12.2022 року складає суму 833,80 грн. (Вісімсот тридцять три гривні 80 копійок), тобто майно, що на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на суму 833,80 грн. (Вісімсот тридцять три гривні 80 копійок).

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Суду показав, що, дійсно, скоїв крадіжку майна, що належить ОСОБА_6 ; про вчинене шкодує, щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події, за участю потерпілого ОСОБА_6 , від 08 грудня 2022 року, з фототаблицею (а.к.п.9-14);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2022 (а.к.п.25-27);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2022 (а.к.п.31-34);

- протоколом огляду речей від 13 грудня 2022 року, з фототаблицею (а.к.п.36-39);

- постановою про визнання речовим доказом радіоприймача марки «COLON-RX99-UAR» від 13.12.2022 року (а.к.п.40);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2022 року (а.к.п. 49-51);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання з фототаблицею від 15.12.2022 (а.к.п.52-54);

- висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 3546 від 16.12.2022 року (а.к.п. 59-65);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2022 року з фототаблицею (а.к.п.91-94).

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення, щодо особи похилого віку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 правопорушення, яке згідно статті 12 КК України відноситься до тяжкого злочину; те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується негативно, є інвалідом 3 групи, вчинив злочин відносно особи похилого віку, вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, тому суд дійшов висновку призначити йому покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні: радіоприймача марки «COLON-RX99-UAR» повернути ОСОБА_6 .

Зняти арешт з майна, а саме : радіоприймача марки «COLON-RX99-UAR», накладений ухвалою слідчого судді від 15.12.2022 року.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1