Справа № 135/1116/22
Провадження № 1-кс/135/252/22
УХВАЛА
Іменем України

04.11.2022 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч.4 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
По даному кримінальному провадженню головуючою суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід від участі в розгляді справи, який мотивований тим, що вона брала участь у кримінальному провадженні № 0000094 від 28.08.2022 під час досудового розслідування, а саме: постановлювала ухвалу від 31.08.2022 (справа № 135/809/22, провадження № 1-кс/135/204/22), як слідчий суддя.

В подальшому кримінальне провадження № 0000094 від 28.08.2022 було об`єднано під час досудового розслідування з вказаним вище кримінальним провадженням № 0000093 від 27.08.2022.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Потерпілий не заперечував проти відводу судді.

Обвинувачений належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явився. Суд вважає за можливе розглянути питання про самовідвід судді без участі обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що в провадженні судді Ладижинського міського суду ОСОБА_5 на розгляді перебуває кримінальне провадження №135/1116/22 (провадження № 1-кп/135/117/22) за ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч.4 ст. 186 КК України.
Суддя ОСОБА_5 постановлювала ухвалу як слідчий суддя в кримінальному провадженні № 0000094 від 28.08.2022, яке було об`єднано під час досудового розслідування з кримінальним провадженням № 0000093 від 27.08.2022.

Вказані обставини встановлено з матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, зважаючи на обставини, які викладені у заяві про самовідвід, враховуючи встановлені обставини по справі, суд вважає, що вказані суддею підстави для самовідводу є такими, що виключають повторну участь судді в кримінальному провадженні, а тому заява головуючої судді ОСОБА_5 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід.
Відвести суддю ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч.4 ст. 186 КК України.
Ухвала не оскаржується.
Суддя