печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2067/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001429,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого під час проведення обшуку 28.09.2022 майна, а саме: автомобіля, яким володіє ОСОБА_4 та користується ОСОБА_5 марки TOYOTA Land Cruiser 15, 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 із ключами до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

В обґрунтування скарги зазначає, що під час проведення обшуку вилучено вказані системні блоки, однак дозвіл на їх вилучення слідчим суддею в ухвалі про обшук, слідчим не надавався. Арешт в установленому законом порядку на вказане майно не накладено. Вилучене майно не містить ознак, передбачених ст. 98 КПК України, а тож має негайно бути повернуте його власнику

Станом на час звернення зі скаргою жодних дій, спрямованих на повернення тимчасово вилученого майна слідчим не вчинено.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. П представник володільця майна направила на адресу суду заяву про розгляд скарги за її відсутності. Доводи скарги підтримує в повному обсязі, просила її задовольнити

Слідчий до судового засідання не з`явився, направив на адресу суду письмові заперечення, згідно яких розгляд скарги просив провести без його участі, проти задоволення скарги заперечує. Тому, слідчий суддя з урахуванням положень ст. 306 КПК України та ст. 26 КПК України, розглянув вказану скаргу за відсутності сторони кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0001429 за фактами вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території обслуговування Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» діє організована група осіб, які зорганізувалися у стійке об`єднання, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, завідомо відомий всім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника, метою діяльності якої являються незаконні заволодіння кам`яним вугіллям, що транспортується залізничним транспортом.

Вказана організована група придбала засоби для викрадення вугілля із залізничних вагонів, вантажні транспортні засоби, для перевезення викраденого вантажу, легкові автомобілі, для транспортування учасників організованої групи до місць вчинення злочинів.

Злочини вчиняються на залізничних станціях, де тимчасово знаходяться состави з вугіллям, що формуються або чекають на відправлення.

Викрадення вугілля відбувається в нічний час доби із залізничних вагонів, які перебувають на «крайніх» залізничних коліях, до яких є під`їзд вантажного авто. Безпосередні виконавці організованої групи, як правило в кількості 9-16 чоловік, залазять на залізничні вагони та набирають вугілля до мішків. В цей час до залізничної станції під`їжджає інший учасник організованої групи на вантажному авто, але не заїжджає на її територію, зупиняється неподалік і чекає вказівки на заїзд. Після наповнення мішків вугіллям, вантажне авто під`їжджає до залізничних вагонів. Учасники організованої групи перекидають мішки з вугіллям до кузова вантажівки та висипають їх вміст.

Після наповнення кузова викраденим вугіллям, його перевозять до місць тимчасового зберігання. Потім водій вантажівки повертається до залізничної станції та, не заїжджаючи на її територію, чекає команди на заїзд. За ніч відбувається крадіжка від 3 до 5 вантажівок вугілля, що у ваговому еквіваленті становить близько 12-20 тон.

У подальшому, викрадене вугілля вивозиться із місць тимчасового зберігання сідловини тягачами із напівпричепами. Воно реалізується постійним оптовим покупцям, а грошові кошти розподіляються пропорційно між учасниками організованої групи. За період документування протиправної діяльності вказаної організованої групи, зафіксовано більше десяти фактів викрадення вугілля із залізничних вагонів.

Крім того, в ході виконання доручень слідчого, співробітниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній сприяє діяльності організованої групи, шляхом постійного скуповування, перевезення та переховування викраденого вугілля, його переробки та реалізації суб`єктам господарювання і громадянам. Для перевезення викраденого вугілля, ОСОБА_5 використовує авто марки MAN TGX 18.440, 2010 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN кузова № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 757/24229/22-к від 12 вересня 2022 року надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі, яким володіє та користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіля марки MAN TGX 18.440, 2010 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN кузова № НОМЕР_4 , з метою відшукання і вилучення: мобільних телефонів, сім-карток, записників, блокнотів із чорновими записами щодо отриманого доходу та розподілу прибутку, господарсько-фінансової документації, пов`язаної із збутом та транспортуванням вугілля, в паперовому та/або електронному вигляді, банківських карт, візитних карток, листівок та буклетів із рекламою щодо збуту вугілля, які можуть бути використані в якості доказів протиправної діяльності, автомобіля марки MAN TGX 18.440, 2010 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN кузова № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 із ключами до нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 .

У ході проведення обшуку виявлено та вилучено зокрема автомобіль про повернення якого просить представник власника майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про обшук від 12 вересня 2022 надано дозвіл на відшукання та вилучення автомобіля, ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, про які зазначає представник володільця майна у скарзі, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Крім того, представник володільця вилученого майна не надав слідчому судді доказів, що вказаний автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, не мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та не зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001429 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1