Справа № 296/2066/22
У Х В А Л А
Іменем України

02 грудня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0002159 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України,
встановив :

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0002159 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286КК України.

Відповідно до обвинувального акту від 28.04.2022р. ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 24.11.2021 близько 18 год. 13 хв. він, керуючи технічно справним автомобілем Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по ділянці проїзної частини вул. Київське шосе поблизу буд. №42, в м. Житомирі, в напрямку від вул. Сергія Параджанова до вул. Авіаторів, в порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України), у даній дорожній обстановці при виникненні небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до його зупинки, порушуючи вимоги п.18.1 ПДР України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, та, як наслідок допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вулиці Київське Шосе в межах нерегульованого пішохідного переходу справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми у вигляді: черепно-мозкової травми: забою головного мозку, перелому потиличного бугра праворуч; травми хребта: перелому 1-го шийного хребця; травми тазу: перелому нижньої гілки правої лобкової кістки, яка відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Порушення водієм ОСОБА_7 вимог пунктів 12.3, 18.1 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.286 КК України.

В судове засідання, призначене на 02.12.2022р. на виклик суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про зупинення даного кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що 19.10.2022р. ОСОБА_7 було мобілізовано наказом командира в/ч НОМЕР_2 від 19.10.2022р. №241, про що надала копії витягу з наказу №241 від 19.10.2022р. та копію довідки з в/ч НОМЕР_2 про перебування ОСОБА_7 на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення даного кримінального провадження з підстав викладених в заяві захисника обвинуваченого та відповідно до вимог ст. 615 КПК України.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Суд розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 на даний час призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізаці, на особливий період, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення даного кримінального провадження до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.1 ст.335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0002159 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1