Справа № 307/1221/21
Провадження №1-кп/307/120/21
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритом судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 115, п. п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 30 грудня 2020 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, зустрів ОСОБА_9 , який проходив дамбою річки Теребля у смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, і на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступив з ним у словесний конфлікт, у ході якого у нього виник злочинний умисел на завдання ОСОБА_10 фізичного болю. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у безпосередній близькості до ОСОБА_10 , завдав йому рукою удару в область голови, чим завдав ОСОБА_10 фізичного болю, при цьому не спричинив тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_10 , намагаючись уникнути його побиття ОСОБА_6 , зайшов на територію приватного дворогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та укрився у будинку. Переслідуючи ОСОБА_10 ОСОБА_6 пройшов за ним на територію вказаного дворогосподарства та, коли ОСОБА_10 вийшов з будинку, - наздогнав його і, продовжуючи свої протиправні дії, з метою завдання фізичного болю ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заподіяв йому декілька ударів рукою в область голови, обличчя, а також декілька ударів ногами в область грудної клітки, унаслідок чого спричинив потерпілому фізичного болю, при цьому не спричинив йому тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_6 , 06 січня 2021 року, у період часу з 18 години 30 хвилин по 18 годину 45 хвилин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщення бані № 3, розташованої у дворі на території готельно-ресторанного комплексу "Оксана " по вул. Армійській, 120, у місті Тячеві Закарпатської області, разом із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживав однією сім`єю з серпня 2020 року у місті Кам`янець-Подільський за місцем її проживання у квартирі АДРЕСА_2 , однак у шлюбі не перебував, та її двома малолітніми дітьми: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , незадовго до закінчення часу відвідування ними бані, коли ОСОБА_11 почала збирати свої особисті речі та одягати дітей, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обурившись на її зауваження нецензурною лайкою, діючи умисно, з метою вбивства ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 з особливою жорстокістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді смерті ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , та бажаючи настання таких наслідків, завдав ОСОБА_11 удар рукою, затиснутою у кулак, в область щелепи, внаслідок якого вибив їй зуби.

Після цього, не зважаючи на зауваження ОСОБА_11 , присутність її малолітніх дітей, які, спостерігаючи за застосуванням фізичного насильства до матері, будучи наляканими та відчуваючи виняткові психічні, моральні страждання, пов`язані із цим, почали кричати та плакати, ОСОБА_6 за допомогою дерев`яного стільця, який знаходився у приміщенні бані, дерев`яного черпака, призначеного для використання у бані, у невстановленій органом досудового розслідування послідовності продовжив завдавати ними із значною силою чисельні удари ОСОБА_11 в область голови, тулуба, рук та ніг, нанісши їй не менше 20 ударів, яка у той час намагалася убезпечити своїх дітей та не мала можливості протидіяти ОСОБА_6 , який усвідомлював, що такими діями завдає їй особливих психічних, моральних страждань.

Унаслідок злочинних дій ОСОБА_6 ОСОБА_11 було заподіяно тілесні ушкодження у виді: важкої відкритої черепно-мозкової травми, перелому скулового відростку правої скроневої кістки та скроневої кістки справа, геморагічного забою головного мозку у правій тім`яній та потиличних долях, чисельних забійних ран волосистої частини голови, спричинених тупими твердими та тупогранними предметами, якими могли бути дерев`яний стілець та ніжки стільця, та які за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень; переломів 4-го та 5-го ребер зліва по передньо-підмишечній лінії, забою лівої легені, спричинених тупими твердими предметами, якими могли бути дерев`яний стілець, ніжка стільця, взута нога, що відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, оскільки подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня; чисельних переломів кісток лицьового черепа, а саме: перелому в області латеральної стінки правої орбіти, перелому тіла скулової кістки справа, багатоуламкового перелому кісток носа, спричинених тупими твердими предметами, якими могли бути руки, стиснуті у кулак, ноги, дерев`яний черпак та дерев`яний стілець, що відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, оскільки подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня; перелому 3-ї п`ясної кістки лівої кісті зі зміщенням, спричиненого тупим твердим предметом, яким могла бути нога, дерев`яний черпак, дерев`яний стілець або його деталі, що відноситься до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, оскільки подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня; чисельних забійних ран обличчя: бокової поверхні правої очної ділянки, лівої брівної ділянки, чола зліва, нижнього повіка лівого ока, бороди справа, спричинених твердим тупогранним предметом, можливо, ніжкою стільця, що відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, оскільки подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але менше 21-го дня; травматичного видалення чотирьох передніх зубів на верхній щелепі та одного лівого зуба на нижній щелепі, забійної рани нижньої губи, спричинених тупим твердим предметом, можливо, рукою, стиснутою у кулак, та які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, оскільки подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня; синців овальної форми та напівмісяцевих саден на їх фоні на правому плечі та правому передпліччі та передньо-зовнішніх поверхнях, спричинених твердими предметами, що мають грань, якими могли бути зуби при укусах, та які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності; чисельних обмеженої форми гематом обличчя, правої половини шиї, обох верхніх та лівої нижньої кінцівок, спричинених твердими тупими предметами, можливо, внаслідок локальних ударів руками, ногами, черпаком та стільцем і його деталями, що відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Усі виявлені на тілі ОСОБА_11 тілесні ушкодження за давністю виникнення вкладаються у час події, що мала місце 06 січня 2021 року.

Внаслідок заподіяних ОСОБА_6 . ОСОБА_11 тілесних ушкоджень вона впала на підлогу та втратила свідомість.

Далі ОСОБА_6 , вважаючи, що вчинив усі необхідні дії, направлені на умисне вбивство ОСОБА_11 , маючи намір довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті також іншим двом особам - малолітнім дітям ОСОБА_11 , у період часу з 18 години 30 хвилин по 18 годину 45 хвилин, знаходячись у приміщенні бані № НОМЕР_1 , розташованої у дворі на території готельно-ресторанного комплексу "Оксана " по вул. Армійській, 120, у місті Тячеві Закарпатської області, діючи умисно, з метою вбивства ОСОБА_14 , ОСОБА_13 з особливою жорстокістю, достовірно знаючи, що вони є малолітніми, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді їх смерті, та бажаючи настання таких наслідків, наблизившись до ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , які стали очевидцями вчинених ним дій, спрямованих на позбавлення їхньої матері життя, незважаючи на їх виняткові психічні, моральні страждання, пов`язані із цим, безпорадний стан дітей, зумовлений їх малолітнім віком, за допомогою дерев`яного стільця, дерев`яного черпака, яким наносив тілесні ушкодження ОСОБА_11 , прикладаючи значну фізичну силу, у невстановленій органом досудового розслідування послідовності заподіяв ОСОБА_14 від чотирьох до дев`яти ударів, а ОСОБА_13 - не менше трьох ударів в область голови, які призвели до чисельних несумісних із життям тяжких тілесних ушкоджень та спричинили їх смерть на місці події.

Смерть ОСОБА_12 настала внаслідок отриманої важкої несумісної із життям відкритої черепно-мозкової травми.

Унаслідок злочинних дій ОСОБА_6 ОСОБА_12 були заподіяні тілесні ушкодження у виді крововиливу у м`які тканини голови зі сторони внутрішньої поверхні лобної ділянки зліва, відповідно якому багатоуламковий перелом кісток лобно-тім`яної ділянки зліва, субарахноїдальний крововилив та забій головного мозку, що могли бути спричинені тупим твердим предметом з переважаючою травмуючою поверхнею по ударному механізму, яким могло бути сидіння стільця; трьох забійних ран волосистої частини голови в лівій потиличній, тім`яно-потиличній та правій потилично-скроневій ділянках, відповідно яким крововиливи на внутрішній поверхні м`яких тканин голови, багатоуламкові переломи кісток тім`яно-скронево-потиличної ділянки голови з забоєм головного мозку та крововиливами під м`які мозкові оболонки, що можливо могли бути спричинені внаслідок дії тупого твердого предмету по ударному механізму, яким могли бути ніжки стільця або поперечини ніжки стільця; саден правої половини шиї, що могли виникнути внаслідок дії тупого твердого предмету по ударному механізму, якими могли бути надані на дослідження ніжки стільця, поперечини ніжки стільця; синця лівої орбітальної ділянки, синця щоки справа, синця правої вушної раковини, який поширюється на завушну ділянку, садна скроневої ділянки справа та крововиливів у слизову нижньої губи зліва та верхньої губи по середині, що виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення.

Тілесні ушкодження у вигляді чисельних лінійних та павутино-подібних переломів кісток основи та склепіння черепа, субарахноїдальних крововиливів, забоїв головного мозку, масивних гематом зі сторони внутрішньої поверхні м`яких тканин голови, трьох забійних ран волосистої частини голови у лівій потиличній, тім`яно-потиличній та правій потилично-скроневій ділянках, відповідно яким крововиливи на внутрішній поверхні м`яких тканини голови за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження, у вигляді синця лівої орбітальної ділянки, синця щоки справа, синця правої вушної раковини, який поширюється на завушну ділянку, садна скроневої ділянки справа, садна правої бокової поверхні шиї та крововилив у слизову нижньої губи зліва та верхньої губи по середині відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Смерть ОСОБА_13 настала внаслідок отриманої важкої закритої черепно-мозкової травми.

Унаслідок злочинних дій ОСОБА_6 ОСОБА_13 заподіяно тілесні ушкодження у виді: ушкодження лівої половини голови, а саме: багрового кольору синця на шкірних покривах лівої лобно-скроневої та частково брівної ділянки та масивної темно-червоного кольору гематоми у тій же локалізації зі сторони внутрішньої поверхні м`яких тканин голови, явищ субарахноїдальних крововиливів та вогнищ забоїв головного мозку в лобно-тім`яних долях лівої гемісфери головного мозку, спричинених тупими твердими предметами з переважаючою площею ударяючої поверхні, яким могло бути сидіння стільця; ушкодження в лобно-тім`яно-скроневих ділянках правої половини голови, а саме: багрово-синюшного кольору синця в лобно-скроневій ділянці голови справа, масивного крововиливу на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в правій лобно-тім`яно-скроневій ділянках, продовгуватої форми перелому лобної та тім`яної кістки справа, крововиливів під м`які оболонки та вогнищ забоїв у ділянці правої лобно-тім`яно-скроневих долей, спричинених тупим твердим предметом з переважаючою площею ударяючої поверхні, яким могло бути сидінням стільця; масивного крововиливу на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в тім`яно-потиличній ділянці справа, множинних павутино-подібних переломів тім`яно-потиличних кісток справа з утворенням множинних кісткових уламків та лінійного перелому кісток основи черепу, крововиливів під м`якою мозковою оболонкою та вогнищ забою тім`яної та потиличної долей мозку більше справа, спричинених тупими твердими предметами з переважаючою площею ударяючої поверхні, яким могло бути сидінням стільця; синців підборіддя, верхніх повік обох очних ділянок, спричинених тупими твердими предметами з обмеженою ударяючою поверхнею.

Тілесні ушкодження у вигляді множинних лінійних та павутино-подібних переломів кісток основи та склепіння черепу, субарахноїдальних крововиливів в обох лобних долях, обох скронево-тім`яних та потиличних долях речовини головного мозку, масивних гематом на внутрішніх поверхнях м`яких частин голови за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження у вигляді багрового синця, розташованого на шкірних покривах лівої лобно-скроневої та частково брівної ділянки, синців підборіддя, верхніх повік обох очей, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

За давністю виникнення усі виявлені у ОСОБА_14 та ОСОБА_13 тілесні ушкодження відповідають строку події, а саме, 06 січня 2021 року.

Приблизно о 18 годині 55 хвилин до приміщення бані зайшла працівник готельно-ресторанного комплексу "Оксана" ОСОБА_15 , яка виявила на місці події ОСОБА_6 у закривавленому одязі, про що одразу повідомила директора закладу.

Отже, ОСОБА_6 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті малолітнім ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Однак, ОСОБА_6 свій умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_11 , ОСОБА_14 і ОСОБА_13 до кінця не довів щодо заподіяння смерті ОСОБА_11 з причин, що не залежали від його волі, оскільки внаслідок втрати потерпілою ОСОБА_11 свідомості ОСОБА_6 вважав, що вчинив усі необхідні дії, спрямовані на позбавлення її життя, однак смерть ОСОБА_11 не настала внаслідок втручання сторонніх осіб і своєчасного надання їй кваліфікованої медичної допомоги.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи. В клопотанні зазначив, що згідно висновку експерта №17 від 13 січня 2021 року на основі даних судово-медичних обстежень ОСОБА_6 з врахуванням даних медичної документації експерт прийшов до висновку, що на момент судово-медичного обстеження на тілі ОСОБА_6 виявлено наслідок тілесного ушкодження у вигляді ділянки депігментації на шкірних покривах чола справа. Виявлено садна лобної ділянки голови. Забій, гематоми обох передпліч. Садно на аксілярній лінії зліва. Діагноз "Забій гематоми обох передпліч недостатньоморфологічно охарактеризований та не вказано чітко місцезнаходження та розміри, а тому згідно п.4.13 "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом Міністра охорони здоров`я від 17 січня 1995 року №6 при остаточному визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень до уваги не приймаються. Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізмі дії або при ударянні об такі. По давності виникнення вищевказані тілесні ушкодження, згідно даних медичних довідок, можуть вкладатися в час події, яка мала місце 06 січня 2021 року. Дані тілесні ушкодження мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше шести днів і по цій ознаці згідно п.2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом Міністра охорони здоров`я від 17 січня 1995 №6 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати непрацездатності.

Зазначає, що експерт судово-медичної експертизи Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ, аналізуючи обставини справи констатував, що "При опитуванні судово- медичним експертом засвідчуваний заявив, що 06 січня 2021 року пам`ятає події до 18.00 години. В м.Тячів пам`ятає як зайшов у ресторан "Оксана", де випивав та оплатив сауну. Після чого вийшов у місто, де ходив якийсь час. Далі після приходу у сауну почав паритися. В якийсь момент розламав стілець. Після чого події пам`ятає уривками. Втрачав свідомість, коли його затримували, то нанесли удар по голові.

Однак, не дивлячись на окремі симптоми та заяви ОСОБА_6 (нанесення удару, втрата пам`яті), які свідчать про ймовірні ушкодження, що могли бути небезпечними для життя, а саме: ті, що проникають у черепну порожнину, у тому числі й без ушкодження мозку; відкриті й закриті переломи кісток склепіння та основи черепа, за винятком кісток лицевого скелета та ізольованої тріщини тільки зовнішньої пластинки склепіння черепа; забій головного мозку тяжкого ступеня як зі здавленням, так і без здавлення головного мозку; забій головного мозку середньої тяжкості за наявності симптомів ураження стовбурної ділянки, тощо, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністра охорони здоров`я від 17 січня 1995 №6 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, експертом ці обставини не досліджувались, МРТ не проводилось.

Просить призначити додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Закарпатського обласного бюро судових експертизи. На вирішення експерта поставити питання: 3 врахуванням заяви ОСОБА_6 , чи виявлені тілесні ушкодження на тілі останнього є характерними для нанесеного удару (ударів) по голові тупим предметом і чи могли вони потягнути втрату свідомості чи пам`яті безпосередніх подій, що передували цьому або струсу мозку.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор та представник потерпілих в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2.1.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17 січня 1995 року, небезпечними для життя є ушкодження, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища (п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень) і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

Відсутність будь-якої шкоди для здоров`я ОСОБА_6 унаслідок отриманих ним тілесних ушкоджень підтверджено також й дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме: довідкою КНП "Тячівська районна поліклініка" про стан здоров`я затриманого від 07 січня 2021 року, відповідно до якої за результатами огляду будь-яких скарг ОСОБА_6 не висловлював, лікарем констатовано, що він здоровий; довідкою КНП "Тячівська районна лікарня" від 07 січня 2021 року, у якій також наявний запис про те,ща скарги у ОСОБА_6 відсутні. Одночасно лікарем зазначено про те, що ОСОБА_6 орієнтований правильно, психопатологічна симптоматика у нього відсутня, свідомість ясна.

Відповідно до цих документів у ОСОБА_6 було встановлено наявність саден у лобній ділянці та забій обох передплічь.

При поміщенні до ДУ "Закарпатська установа виконання покарань № 9" лікарем 11 січня 2021 року також зазначено лише про наявність вказаних тілесних ушкоджень.

Під час затримання ОСОБА_6 після скоєного злочину будь-яких скарг, зауважень він також не висловлював.

Отже, будь-яких об`єктивних відомостей про заподіяння ОСОБА_6 небезпечних для життя тілесних ушкоджень 06 січня 2021 року ні під час досудового розслідування, ні у ході судового розгляду не встановлено.

Крім цього, на думку суду, зазначені захисником й мовірні ушкодження у ОСОБА_6 не підтверджуються жодними доказами.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 332, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2