Справа 688/3359/22
№ 1-кс/688/2263/22
Ухвала
про накладення арешту на майно

28 листопада 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001210 від 19 листопада 2022 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001210 від 19 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 10 жовтня 2022 року по 15 жовтня 2022 року, невстановлена особа, під час воєнного стану, з житлового будинку ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , таємно викрала телевізійний тюнер марки «ULAN» з блоком живлення та пультом керування до нього, а також антену з блоком живлення та кабелем до даної антени, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму близько 1000 грн.

19 листопада 2022 року відомості за вказаним кримінальним правопорушенням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001210, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

21 листопада 2022 року на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про добровільну видачу майна, було проведено огляд та вилучено телевізійний тюнер чорного кольору марки «ULAN T2HD SE Internet», серійний номер НОМЕР_1 з блоком живлення чорного кольору, моделі «MKS-0501500», блоком сірого кольору з надписом EUROSKY, в комплекті з пультом чорного кольору та двома батарейками марки «TOSHIBA», а також телевізійної алюмінієвої антени срібного кольору з приймачем сигналу чорного кольору та телевізійним кабелем чорного кольору, довжиною близько 5 метрів, які поміщено до білого поліпропіленового мішка, який прошитий ниткою, кінці якої опечатано печаткою 106.

Під час досудового розслідування встановлено, що вилучені речі належать ОСОБА_5 .

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 21 листопада 2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В подальшому під час досудового розслідування виникне потреба в проведенні певних слідчих дій, зокрема проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні, зокрема товарознавчої експертизи, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001210 від 19 листопада 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що телевізійний тюнер чорного кольору марки «ULAN T2HD SE Internet», серійний номер НОМЕР_1 з блоком живлення чорного кольору, моделі «MKS-0501500», блоком сірого кольору з надписом EUROSKY, в комплекті з пультом чорного кольору та двома батарейками марки «TOSHIBA», а також телевізійної алюмінієвої антени срібного кольору з приймачем сигналу чорного кольору та телевізійним кабелем чорного кольору, довжиною близько 5 метрів, які поміщено до білого поліпропіленового мішка, який прошитий ниткою, кінці якої опечатано печаткою 106, що належать ОСОБА_5 , визнано речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на телевізійний тюнер чорного кольору марки «ULAN T2HD SE Internet», серійний номер НОМЕР_1 з блоком живлення чорного кольору, моделі «MKS-0501500», блоком сірого кольору з надписом EUROSKY, в комплекті з пультом чорного кольору та двома батарейками марки «TOSHIBA», а також телевізійної алюмінієвої антени срібного кольору з приймачем сигналу чорного кольору та телевізійним кабелем чорного кольору, довжиною близько 5 метрів, які поміщено до білого поліпропіленового мішка, який прошитий ниткою, кінці якої опечатано печаткою 106, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши власнику користуватись та розпоряджатися вказаним майном до прийняття відповідного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій бласті ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: