Справа №613/1099/22 Провадження № 1-кс/613/415/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого /дізнавача/ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати слідчого /дізнавача/ або іншу уповноважену особу Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 23.12.2022 за фактом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та зобов`язати слідчого /дізнавача/ або іншу уповноважену особу Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області через 24 години з моменту внесення таких відомостей до ЄРДР вручити йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування зазначає, що 23.12.2022 він звернувся до Богодухівського РВП ГУНП із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України та просив внести відомості до ЄРДР. Заяву подано електронною поштою, отримано підтвердження доставки листа /заяви/.

В порушення вимог ст.214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР протягом 24 годин внесені не були, отже порушено вимоги кримінально-процесуального кодексу.

Адвокат ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив скаргу розглядати за його відсутності та задовольнити її.

Враховуючи, встановлені КПК України скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, що подала скаргу.

Слідчий /дізнавач/ в судове засідання не з`явився, відповідно до положень статті 306 КПК України, скаргу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_4 , який надає правову допомогу ОСОБА_3 , звернувся до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області із заявою від 23.12.2022 про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначив, що ОСОБА_5 не повертає ОСОБА_3 належний останньому зернозбиральний комбайн СК-5 «Нива», який був переданий ОСОБА_5 у тимчасове користування за усною домовленістю. Крім того ОСОБА_5 розбирає комбайн по частинам та продає їх. Вважає, що такі самовільні дії ОСОБА_5 мають бути кваліфіковані як самовправство.

Заява надійшла до відділу поліції 23.12.2022 електронною поштою, що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 214 ч.1 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже враховуючи, що після звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення минуло більше 24 годин, і станом на день розгляду скарги даних про те, що відомості за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , внесені до єдиного реєстру, слідчому судді не надано, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Щодо зобов`язання вручити витяг з Єдиного реєстру, слід зазначити, що право заявника отримати такий витяг дійсно передбачено положеннями ст.60 КПК України. Однак формування і вручення витягу є наслідком внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Отже наразі відсутні підстави стверджувати, що така бездіяльність буде допущена посадовими особами Богодухівського РВП, тому вимога про зобов`язання вручення витягу є передчасною.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого /дізнавача/ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , від 23.12.2022 про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування, в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1