У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України в кримінальному провадженні № 0000245, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подтибок Корткероського району Комі Автономної Радянської Соціалістичної Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, 20 квітня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з використанням власного ноутбука марки «Toshiba» моделі «PSAGGE-00100JRU», серійний номер «98156763q», з використанням облікового запису « ОСОБА_6 », що розташований за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі «Однокласники», здійснив публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора шляхом поширення на своїй особистій сторінці дописів та відеоматеріалів, а саме у невстановлений досудовим розслідуванням час ІНФОРМАЦІЯ_3 поширив допис « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у невстановлений досудовим розслідуванням час 23 квітня 2022 року поширив зображення, яке містить висловлювання, щодо підтримки збройних сил Російської Федерації та зображено латинську літеру «Z» із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у невстановлений досудовим розслідуванням час 23 червня 2022 року поширив допис із зображенням з наявною зображеною латинською літерою «Z» та текстом «россию не остановить Бандеровщина будет уничтожена», будучи громадянином України, публічно висловив підтримку дій агресора та публічно закликав до підтримки рішень та дій держави агресора.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто здійснення публічних закликів громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора.

У ході розгляду справи обвинувачений подав суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи його тим, що під час дізнання він сприяв органу досудового розслідування, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, свій аккаунт, за допомогою якого розповсюджував матеріали видалив.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлене клопотання з підстав, зазначених у заяві, свою вину визнав у повному обсязі, додав, що щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє не повторяти подібних дій у майбутньому, наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям йому зрозумілі.

Захисник у судовому засіданні підтримав заявлене обвинуваченим клопотання, просив його задовольнити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити провадження у справі.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а тому подана обвинуваченим заява підлягає задоволенню, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості, які характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінально караного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим вперше, збитки чи матеріальна шкоду в результаті вчинення обвинуваченим кримінального проступку не заподіяні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Статтею 288 КПК України встановлено, що у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, взявши до уваги дійове каяття обвинуваченого, повне визнання ним своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, вчинення ним кримінального правопорушення вперше, видалення свого аккаунту в соціальній мережі, за допомогою якого він вчинив кримінальне правопорушення, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обгрунтованим, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речового доказу слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заяілено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45, ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, ст. ст. 100, 119, 174, 284-286, 288, 314, 369-372, 392, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1