Справа № 309/3083/21
Провадження № 1-кп/309/254/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 07.04.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липча Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2021 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 50000229, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час судового розгляду від потерпілої ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від покарання ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та відсутністю у неї будь-яких претензій до обвинуваченого у даному кримінальному провадженні. В клопотанні потерпіла зазначила, що вони примирилися з обвинуваченим ОСОБА_4 , не має до нього жодних претензій, просить у своєму клопотанні звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України. Крім того просила розглянути дане клопотання у її відсутності.

В судове засідання подане клопотання вона мотивувала тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком і за умови поданого нею клопотання є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку визначеному ст.46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 в порядку визначеному ст.46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, примирився з потерпілою особою, яка просить закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та просив суд на підставі ст. 46 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності, так як він примирився з потерпілою та повністю в добровільному порядку відшкодував їй завдану шкоду. З наслідками звільнення від кримінальної відповідальності що визначені ст.285 КПК України обвинувачений ознайомлений і згідний на закриття провадження у справі з підстав зазначених у клопотанні потерпілого.

Подане потерпілою ОСОБА_5 клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

23 липня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 50000229, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 23.07.2021, приблизно о 12:00 год., керуючи автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «VOLVO» д/н НОМЕР_1 обладнаний напівпричіпом - самоскидом «Langеndorf» д/н НОМЕР_2 , та рухаючись на відрізку дороги від с. Рокосово, вул. Промзона, у напрямку автодороги сполученням Мукачево - Рогатин, не дотримуючись вимог пунктів правил дорожнього руху України (ПДРУ), а саме: п.2.3 «б» ПДРУ, зміст якого полягає в тому, що водій має бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; а також в порушення 20.5 «в», зміст якого полягає у тому, що водій починаючи рух через переїзд, повинен керуватися світловою та звуковою сигналізацією, дорожніми знаками і дорожньою розміткою, а також переконатися в тому, що не наближається поїзд (локомотив, дрезина) перед початком руху переконатися, що початок руху буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та маючи можливість оцінити дорожню обстановку, при ввімкненій світловій та звуковій сигналізації, почав рух через переїзд, який знаходиться на ділянці 77 км., залізничного перегону «Рокосово-Копаня» Хустського району, внаслідок чого допустив зіткнення з пасажирським потягом № 14 сполучення «Київ-Солотвино».

Внаслідок ДТП пасажир потягу ОСОБА_5 , згідно судово-медичної експертизи № 99/х від 04.08.2021, отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом шилоподібного відростка правої ліктьової кістки з незначним зміщенням, забій м`яких тканин бровної дуги зліва.

Тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шилоподібного відростку правої ліктьової кістки із зміщення, потягли за собою розлад здоров`я більше 21 дня, і по цій ознаці згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок ударяння об виступаючі частини салону вагону, вкладаються у час події, яка мала місце 23.07.2021, та знаходяться у причинному зв`язку з фактом даної ДТП.

Таким чином водій ОСОБА_4 , порушив і вимоги п. п. 1.5 ПДР України, зміст якого полягає в тому, що «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків».

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, правопорушення вчинене вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, жодних претензій матеріального та морального характеру потерпілий до нього не має, він примирився з потерпілою особою, повністю відшкодував йому завдану шкоду та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.46 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст.46 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В даному випадку, передбачені ст.46 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому на думку суду клопотання потерпілої є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України .

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речового доказу слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.12,44,46 КК України, ст.ст.284, 369,370,371КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 50000229 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липча Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Речові докази: спеціалізований вантажний сідловий тягач «VOLVO» д/н НОМЕР_1 обладнаний напівпричіпом - самоскидом «Langеndorf» д/н НОМЕР_2 повернути законному власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1