Справа № 735/644/22р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000301 від 05 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Хлопяники, Сосницького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого, 24.11.2004 року судимого Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, 20.05.2005 року судимого Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 188 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 28.03.2011 року судимого Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, 21.10.2011 року судимого Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 23.11.2011 року судимого Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 21.02.2012 року судимого Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, 395, 70, 71 ч. 5 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 20.08.2015 року судимого Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 12.09.2022 року судимого Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2022 року, близько 16 години, ОСОБА_3 , маючи невідбуте покарання та не зняту і не погашену судимість за вчинення майнових злочинів, з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, через незамкнену хвіртку, проник на територію господарства, яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у дворі господарства, підійшов до будинку за вищевказаною адресою, та використовуючи фізичну силу, штовхнув вхідні двері, які були зачинені зсередини та через які у подальшому, проник до житлового будинку, де, таємно від оточуючих, повторно, в умовах воєнного стану, з дальньої кімнати, здійснив крадіжку належного ОСОБА_5 майна, а саме: ТВ тюнера «Eurosky ES-4050HD», вартістю 215 грн., тушки бройлера, вагою 4,5 кг. вартістю 306 грн. та курячого філе, вагою 1,5 кг., вартістю 187.50 грн., які зберігались у холодильнику, в кухні будинку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 708.50 грн.

Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ст. 185 ч. 4 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність показань, наданих при досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в обвинувальному акті. Визнання вини як на досудовому розслідуванні, так і в суді, здійснив добровільно.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились, у таємному викраденні чужого майна з проникненням до житла, вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 4 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого рецидив злочинів.

У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 566,31 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: супутниковий ТВ тюнер «Eurosky ES-4050HD», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 підлягає поверненню законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 12.09.2022 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 6 (шість) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 31 копійку за проведення експертизи.

Речові докази: супутниковий ТВ тюнер «Eurosky ES-4050HD», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути законному володільцю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1