Справа № 134/39/23
Провадження №11-кп/801/299/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

роглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання комісії ДУ «Крижопільський ВЦ №113» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - виправними роботами засудженому ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло подання комісії ДУ «Крижопільський ВЦ №113» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - виправними роботами засудженому ОСОБА_7 , яке мотивоване тим, що засуджений став на шлях виправлення та відбув 1/3 частини строку покарання.

Розглянувши подання, суд не знайшов підстав для його задоволення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити подання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - виправними роботами, оскільки він став на шлях виправлення, про що свідчать позитивні зміни його особистості, які відображені у характеристиці установи, також він працює на контрагентському об`єкті ДУ « Крижопільський виправний центр (№113)» ПП « Вікторі О» згідно строкового трудового договору. Також зазначає, що суд вважає наявність 3 заохочень за весь період відбування покарання недостатнім, проте чинним законодавством не визначено кількість заохочень, необхідних для визначення ступеня виправлення засудженого та не існує вичерпного переліку критеріїв, які б визначали сталу позитивну зміну його поведінки.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу.

Висновок суду про необхідність відмови у задоволенні подання не відповідає матеріалам судового провадження.

Згідно ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та, зокрема, у разі фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.03.2021 за ч.1 ст. 119 КК України. На день звернення з поданням ОСОБА_7 відбув 1/3 частини покарання, а саме 1 рік обмеження волі.

Як убачається з характеристики на засудженого, останній упродовж відбування покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму відбування покарання не допускає та тричі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті

відділення, санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, дотримується належного зовнішнього вигляду, до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, використовує їх за призначенням.

Засуджений законні вимоги персоналу установи виконує, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості, проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки, участь в заходах виховного характеру приймає, робить позитивні висновки, за час відбування покарання порушень вимог пожежної безпеки не допускав, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт»

та «Підготовка до звільнення», підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні, на профілактичному обліку установи не перебуває, заборгованості за виконавчими листами не має.

Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення

підсистеми КАСАНДРА єдиного ресстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого ОСОБА_7 , встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Окрім цього ОСОБА_7 по прибутті в установу був

працевлаштований згідно цивільно-правового договору №4-22 від 11.01.2022 по 02.03.2022 в майстерні установи, а згодом згідно строкового трудового договору №69-22 від 02.03.2022 по 11.04.2022 на контрагенському об`єкті ДП «УКРВЕТСАНЗАВОД», далі згідно цивільно-правового договору №32 -22 від 07.07.2022 по 03.10.2022 в майстерні установи, згідно

строкового трудового договору №143-22 від 03.10.2022 по теперішній час на контрагенському об`єкті ПП «Вікторі О».

Також в матеріалах судового провадження наявний гарантійний лист згідно якого ПП «Такар Захід» гарантує працевлаштування ОСОБА_7 на підприємстві на посаді слюсара-монтажника згідно трудового договору №8 від 24.11.2022.

З огляду на наведене, з урахуванням роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання

більш м`яким», положень ст. 82 КК України, колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - виправні роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в дохід держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, ст. 81 КК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання комісії ДУ «Крижопільський ВЦ №113» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - виправними роботами засудженому ОСОБА_7 скасувати.

Подання комісії ДУ «Крижопільський ВЦ №113» задовольнити.

Замінити невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на більш м`яке - виправні роботи в приватному підприємстві "Такар Захід", що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 24/25, м. Нетішин, Хмельницька область, з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4