Справа № 724/2444/22
Провадження № 1-кс/724/315/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження №0000265 від 01 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2022 до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження №0000265 від 01 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, в якому просить провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судовому засіданні за місцем розташування суду, за участю прокурора Дністровської окружної прокуратури з приводу з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000265 від 01 грудня 2022 року за ч.1 ст.332 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 30.11.2022 о
20:30 год до ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від начальника прикордонного розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. МАМАЛИГА) ОСОБА_4 про те, що 30.11.2022 приблизно о 18:45 год. прикордонним нарядом «Контрольний пост» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Хотинської ОТГ, Дністровського району, Чернівецької області, в адміністративних межах с.Крутеньки, Дністровського району, на напрямку 0005 прикордонного знаку, на відстані 10000 м. до державного кордону України, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , який намагався перевезти на вказаному транспортному засобі через державний кордон України на виїзд, пасажира ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
01.12.2022 слідчим відділення ВП № 2 ( м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області були внесені відомості за даний фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.
Будучи допитаним в якості свідка військовослужбовці ДПСУ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що 30.11.2022 вони заступили на чергування на мобільний пост поблизу с. Крутеньки, Дністровського району, Чернівецької області. В подальшому 30.11.2022 було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , із пасажиром ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . Під час спілкування пасажир ОСОБА_3 поводився підозріло та нервував, а надалі зізнався, що на вказаному транспортному засобі ОСОБА_5 мав намір незаконно
перенаправити його через державний кордон України.
Опитаний ОСОБА_3 розповів, що в зв`язку із сімейними проблемами та військовими діями на території України він мав намір виїхати за межі України та цікавився цим серед багатьох своїх знайомих та друзів. Надалі 25.11.2022 біля
21 год. 00 хв. до нього в месенджері «Whatsapp» із номеру телефону з Швейцарським телефонним кодом НОМЕР_2 , зателефонувала невідома особа чоловічої статі яка запропонувала посприяти у незаконному виїзді із території України за гроші в сумі 2500 доларів США та за вказану послугу ОСОБА_3 мав розрахуватись лише після перетину державного кордону України у спосіб який невідомий мав повідомити пізніше. На дану пропозицію ОСОБА_3 погодився і за вказівкою невідомого, 29.11.2022 приїхав в м.Чернівці, де 30.11.2022 в обідню пору приїхав до АЗС «Стелс» м. Чернівці, що поблизу залізничного вокзалу та при цьому, також за вказівкою невідомого, видалив у своєму телефоні усі переписки у месенджері «Whatsapp». На даній АЗС «Стелс» до ОСОБА_3 підійшов невідомий до того часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , і запросив ОСОБА_3 до свого автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , де окрім них нікого більше не було. Під час руху на вказаному транспортному засобі ОСОБА_3 намагався поспілкуватись із ОСОБА_5 , щоб він розповів його подальші дії спрямовані на перетин кордону, однак ОСОБА_5 лише відповів, що він тільки водій і йому нічого про це невідомо. Надалі, близько 16:00 год 30.11.2022 на посту с.Крутеньки, Дністровського району, вони були зупинені працівниками ДПСУ яким ОСОБА_3 і зізнався про спробу перетину кордону, а вони в свою чергу викликали працівників ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області. Будь-яких грошових коштів чи іншої винагороди за незаконний перетин кордону ОСОБА_3 нікому не передавав.
В свою чергу ОСОБА_5 повністю заперечує причетність до незаконного перенаправлення особи через державний кордон України, та стверджує, що їхав рибалити і перевозив у своєму автомобілі переселенця ОСОБА_3 , із яким випадково познайомився у м.Чернівці і який попросив ОСОБА_5 поїхати з ним за межі міста на відпочинок. Чому та з яких підстав і мотивів ОСОБА_3 надає неправдиві свідчення йому не відомо.
Таким чином в ході досудового розслідування було з`ясовано, що до спроби незаконного перенаправлення ОСОБА_3 через державний кордон України, із невстановленою на даний час прикордонною державою, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 .
Зважаючи на те, що під час досудового розслідування покази свідка ОСОБА_3 , мають суттєве значення для забезпечення повноти та неупередженості розслідування кримінального провадження № 0000265, а тому органом досудового розслідування встановлено винятковий випадок, який пов`язаний із необхідністю отримання показань ОСОБА_3 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки той проживає в іншому регіоні держави і на території Чернівецької області не має постійного місця проживання, окрім того в зв`язку з веденням бойових дій на території України цивільні об`єкти, в тому числі транспортної інфраструктури піддаються обстрілам з боку військових російської федерації, а тому існує небезпека для життя і здоров`я свідка ОСОБА_3 , що може в подальшому унеможливити його прибуття до органу досудового розслідування та суду для дачі показів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, на які посилається старший слідчий у своєму клопотанні, є винятковими, оскільки допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування має суттєве та вирішальне значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, також зважаючи на те, що ОСОБА_3 народився та проживає в іншому регіоні держави, на території Чернівецької області не має постійного місця проживання, окрім того в зв`язку з веденням бойових дій на території України цивільні об`єкти, в тому числі транспортної інфраструктури піддаються обстрілам з боку військових російської федерації, існує небезпека для життя і здоров`я свідка.
За таких обставин суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.225, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження №0000265 від 01 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.332 КК України - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судовому засіданні за місцем розташування суду, за участю прокурора Дністровської окружної прокуратури з приводу з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000265 від 01 грудня 2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.332 КК України у судовому засіданні 02 грудня 2022 року о 14:00 годині в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, м.Хотин, вул.Незалежності, 25-а, із дотриманням правил проведення допиту свідка під час судового розгляду.

Під час проведення допиту свідка ОСОБА_3 з`ясувати наступні запитання:

1.1 чи знайомий він із ОСОБА_5 до 30.11.2022, якщо так то за яких обставин вони познайомилися та у яких відносинах перебувають?
1.2 хто надав йому інформацію про можливість нелегального перетину державного кордону України і чи наявний контакт із даною особою (номер мобільного телефону, листування у соцмережах чи месенджерах, тощо)?
1.3 до кого він звертався для сприяння у перетині, державного кордону України та чи повідомлялося йому про можливість перетину державного кордону України, якщо так то ким саме?
1.4 чи просила особа, яка обіцяла йому послуги у перетині державного кордону України грошову винагороду, якщо так то у якому розмірі, а також у якому місці та коли мала відбутися передача коштів і чи взагалі відбулася передача коштів за перетин державного кордону України?
1.5 чи повідомляли йому про час, місце та спосіб перетину кордону, якщо так то хто саме?
1.6 чи збереглися у нього будь які дзвінки та листування із особами які мали посприяти йому у перетині державного кордону України?
1.7 у який спосіб він підтримував зв'язок із особою яка мала б посприяти йому у перетині державного кордону України і як часто вони спілкувались і скільки разів?
1.8 хто та коли повідомив йому про необхідність виїзду із м. Полтава до
м. Чернівці?
1.9 яким автомобілем він доїхав до м. Чернівці, хто його супроводжував і чиї вказівки він виконував з цією метою?
1.10 чи зустрічав його ОСОБА_5 , на АЗС «Стелс» в м. Чернівці поблизу залізничного вокзалу, якщо так, то на якому автомобілі він перебував, яким чином вони зустрілись, чи були із ОСОБА_5 інші особи, а також чи повідомляв йому ОСОБА_5 , з якою метою вони їдуть із
м. Чернівці в напрямку державного кордону України?
1.11 які події відбулись під час його руху із м. Чернівці до с.Крутеньки Дністровського району, тобто про що він спілкувався із ОСОБА_5 по дорозі, чи надавав він ОСОБА_5 грошову чи іншу винагороду і чи вимагав її ОСОБА_5 , чи надавав ОСОБА_5 йому інструкції та вказівки, щодо перетину кордону і якщо так, то якій саме?
1.12 чи було йому відомо із якою країною має відбутись незаконний перетин державного кордону України, і якщо так, то з якою саме, хто про це йому повідомив і коли саме?
1.13 в зв`язку із чим не відбувся перетин державного кордону?
1.14 в якому місці його із ОСОБА_5 зупинили працівники ДПСУ, чи може він упізнати дану місцевість і чи бував там раніше?
2.При необхідності задати свідкові інші запитання, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, забезпечення явки яких покласти на старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Після закінчення допиту видати старшому слідчому СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_2 диск із технічним записом допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1