Справа № 367/5380/22
Провадження № 1-кс/367/45/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2023 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга на уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій представник скаржника зазначає про те, що 01.12.2022 представником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 до Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській направлено заяву від 30.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке полягає у вчиненні збройними силами російської федерації на території м. Ірпеня Київської області артилерійських та ракетних обстрілів об`єктів цивільної інфраструктури та як наслідок знищення квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 . Всупереч вимогам ст. 214 КПК України уповноваженими особами Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не внесено відомості про дане кримінальне правопорушення на протязі доби до ЄРДР.

Просить скаргу задовольнити, зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 30.11.2022.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду скарги повідомлена належним чином. Згідно заяви, поданої адвокатом ОСОБА_3 ,просить розгляд скарги провести у його відсутність, скаргу задовольнити.

Уповноважена особа Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2022 представником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 до Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській направлено заяву від 30.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у вчиненні збройними силами російської федерації на території м. Ірпеня Київської області артилерійських та ракетних обстрілів об`єктів цивільної інфраструктури та як наслідок знищення квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

Згідно трекінгу поштового відправлення, 06.12.2022 зазначену заяву було отримано представником ВП за довіреністю.

Відомості на підставі заяви представника скаржника внесені не були.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи зазначену вище норму Закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що уповноваженими особами Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 30.11.2022.

Крім того, суд зауважує, що положеннями Кримінально процесуального кодексу України не передбачено проведення будь-яких перевірок заяв (повідомлень) про вчиненні кримінальні правопорушення до внесення відомостей про них в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, а тому існують правові підстави для того, щоб зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 30.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 107, 214, 303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 30.11.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1