Справа №127/606/23
Провадження №1-кс/127/197/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівка Броварського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 за попередньою змовою групою з ОСОБА_6 та іншими особами, умисно з корисливого мотиву, з серпня 2022 року по січень 2023 року, у м. Вінниці здійснили діяльність, пов`язану із сутенерством, тобто неодноразовим забезпеченням заняття проституцією кількома особами жіночої статі.

З метою реалізації свого умислу та досягнення злочинного результату учасники злочину підшукали та залучили осіб жіночої статі для надання ними інтимних послуг за грошову винагороду, розмістили рекламні оголошення в інтернет-ресурсах, забезпечили перевезення повій у визначені дні та періоди надання цих послуг з місць тимчасового проживання у м. Вінницю, а також до безпосередніх місць надання інтим послуг, забезпечили їх орендованим житлом, побутом, іншими потребами та засобами для надання інтимних послуг, підшукали та використали радіоелектронні, комп`ютерні засоби та абонентські номери мобільного зв`язку для розміщення номерів рекламних оголошень про надання інтимних послуг, а також обговорення та виконання діяльності, що пов`язана із сутенерством, зв`язку з особами, які мають на меті одержати інтимні послуги, забезпечили систематичне зайняття проституцією, розподілили кошти, одержані злочинним шляхом тощо.

У злочинній діяльності ОСОБА_4 виконала певні функції, що пов`язані сутенерством, зокрема забезпечила перевезення повій у м. Вінницю, сприяла ОСОБА_6 у забезпеченні учасників житлом, забезпечила їх побутом, іншими потребами та засобами для надання інтимних послуг, приймала замовлень від осіб, які бажають одержати інтимні послуги, визначила повій та направила їх на виклики для надання цих послуг, здійснила контроль за діями повій, виконала збір коштів у них за надані інтимні послуги, переказала їх на рахунок організатора злочинних дій тощо.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в період часу з 19.10 до 19.50 02.09.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечили надання ОСОБА_7 інтимних послуг ОСОБА_8 , за що отримали грошову винагороду в сумі 3000 грн, які розподіли між собою та використали на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , в період часу з 16.00 до 16.50 22.09.2022, за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечили надання ОСОБА_10 інтимних послуг ОСОБА_11 , за що отримали грошову винагороду в сумі 2500 грн, які розподіли між собою та використали на власний розсуд.

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , в період часу з 18.25 до 19.12 13.11.2022, в готелі «Ташкент», за адресою: м. Вінниця, вул. С. Зулинського, 43, забезпечили надання ОСОБА_13 інтимних послуг ОСОБА_14 , за що отримали грошову винагороду в сумі 2000 грн, які розподіли між собою та використали на власний розсуд.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в період часу з 19.45 до 20.45 15.11.2022, в готелі «Добродій», за адресою: м. Вінниця, вул. М. Амосова, 7, забезпечили надання ОСОБА_13 інтимних послуг ОСОБА_15 , за що отримали грошову винагороду в сумі 2000 грн, які розподіли між собою та використали на власний розсуд.

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , в період часу з 17.54 до 19.00 03.12.2022, в готелі «Добродій», за адресою: м. Вінниця, вул. М. Амосова, 7, забезпечили надання ОСОБА_13 інтимних послуг ОСОБА_16 , за що отримали грошову винагороду в сумі 2000 грн, які розподіли між собою та використали на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , умисно з корисливого мотиву, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, 04.01.2023, в готелі «Добродій», за адресою: м. Вінниця, вул. М. Амосова, 7, забезпечили надання ОСОБА_10 інтимних послуг ОСОБА_17 , за що отримали грошову винагороду в сумі 2000 грн, які розподіли між собою та використали на власний розсуд.

Ухата ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Богданівка Броварського району Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не судима підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, тобто сутенерство, вчинено щодо кількох осіб, повторно, та за попередньою змовою групою осіб.

Слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області 05.01.2023 складено та погоджено процесуальним прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ознаками вказаних кримінальних правопорушень та вручено їй повідомлення у спосіб, передбачений КПК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_19 із вчиненням вказаних кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень доводиться зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду документів та комп`ютерних даних з Інтернет-сайту https://keksik.net/ з інформацією щодо розміщення в інтернет-просторі оголошень про надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду; постановами про визнання речовим доказом документів та комп`ютерних даних з вказаних інтернет-сторінок; протоколами про результати проведення розсекречених негласних слідчих розшукових дій контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту у відношенні осіб, які причетні до вчинення злочину від 02.09.2022 № 673/16/01-2022, від 22.09.2022 № 721/16-01/22, від 13.11.2022 № 967/16-01/22, від 15.11.2022 № 975/16-01/22, від 03.12.2022 №1037/17-01-22 та інші, протоколами про проведення аудіо-, відеоконтролю осіб, відповідно до яких зафіксовано факти надання інтимних послуг за грошову винагороду та причетність ОСОБА_6 та інших учасників групи до вказаних дій; протоколами від 15.09.2022 № 687/16-01-22, № 688/16-01-22, № 689/16-01-22, № 690/16-01-22, від 28.10.2022 № 857/16-01-22, від 03.11.2022 № 902/16-01-22, від 28.10.2022 № 878/16-01-22 та іншими про результати проведення розсекречених негласних слідчих розшукових дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж зв`язку з абонентських номерів сім-карт та мобільних терміналів з інформацією про організацію забезпечення сутенерством, розподілу обов`язків між учасниками, виконання ним функцій, у тому числім здійснення пошуку клієнтів та забезпечення підконтрольних повій особами для надання інтим послуг за грошову винагороду в м. Вінниці, обговорення з клієнтами умов та обставин надання цих послуг та оплати їх, одержання коштів від злочинної діяльності тощо; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших, які замовили інтимні послуги та одержали їх від осіб жіночої статі, розрахувалися за послуги; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, відповідно до яких свідки впізнали ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , які надали інтимні послуги за грошову винагороду; протоколами огляду мобільних терміналів системи зв`язку, сім-карти та комп`ютерних даних з документами, які знаходилися у власності вищевказаних осіб, які замовляли інтимні послуги та одержали їх; протоколом обшуку від 04.01.2023, відповідно до якого виявлено та вилучено речі (мобільні термінали тощо), які мають доказове значення у кримінальному провадженні та іншими матеріалами кримінального провадження з доказовим значенням.

Підставами для обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

Крім того, для обрання запобіжного заходу враховано сукупність обставин, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється та за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років, вік підозрюваної, посередню репутацію особи, відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваної в місці її реєстрації; вік підозрюваної, сімейний стан та стан здоров`я.

Слідчий зазначив, що враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, яке є тяжким, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, не має стійких соціальних зв`язків, не одружена, на даний час ніде не працює, а відповідно відсутні соціально-стримуючі фактори, та таким чином має реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може здійснювати психологічний вплив на інших підозрюваних та свідків, тим самим перешкоджати повному та всебічному розслідуванню кримінального провадження.

Оскільки у даному кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, а тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 частково заперечила щодо вказаного клопотання, посилаючись на те, що має малолітню дитину сина 6 років і тому їй необхідно працювати, на даний час вона хоча не працює, однак офіційно оформлена упаковщиком чаю "Мономах" у ПАТ"Мономах", тому може повернутися на роботу, натомість відчула смак легких коштів, в чому зараз розкаюється, просила застосувати щодо неї запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту. Зазначила, що вину свою визнає, оступилася, розкаюється у вчиненому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_4 , зокрема, що остання не одружена, ніде не працює, зі слів має малолітню дитину та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та хоча остання раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, однак вона обгрунтовано підозрюється у вчиненні тотожніх кримінальних правопорушень, які є тяжкими, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, також слідчим, прокурором доведено, що на даний час існують ризики, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків, тому приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому, з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, а відтак до неї з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати житло.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 177, 178, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, в межах досудового розслідування, а саме: до 24:00 год. 05 березня 2023 року.

Зобов"язати ОСОБА_4 цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

прибувати до слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та іншими особами, визначеними слідчим, слідчим суддею, судом, або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим, слідчим суддею, судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: