Справа № 752/6789/22
Провадження № 1-кп/752/1021/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Харківський слідчий ізолятор" кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, 2012, 2018 та 2020 року народження, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме - грошовими коштами інших осіб, шляхом обману із здійсненням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з метою досягнення злочинних намірів, останній, діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, розробив план злочинних дій, який полягав в тому, що він за допомогою власного мобільного телефону розміщував : оголошення про продаж транспортних засобів в мережі Інтернет на сайтах _продажу, де попередньо реєструвався та з метою введення в оману вказував інше ім`я та власний номер телефону, але фактично зазначеними транспортними засобами він не володів та не мав у розпорядженні, і фактично цих транспортних засобів не існувало. Після знаходження потенційними покупцями вказаного оголошення в мережі Інтернет, ОСОБА_4 в телефонній розмові з останніми, умисно з метою введення їх в оману, представлявся працівником складу конфіскованої техніки.

В подальшому, після виявлення у покупців бажання замовити транспортний засіб, ОСОБА_4 з метою заволодіння грошовими коштами останніх реалізуючи злочинний умисел спрямований на введення в оману, повідомляв останніх про необхідність здійснення передплати за доставку вказаних транспортних засобів на банківську карту, номер якої він відправляв через месенджер «Вайбер», який попередньо встановив на свій мобільний телефон. Також, ОСОБА_4 для введення в оману відправляв фото документів інших осіб, які він попередньо отримав у невстановлених осіб. Покупець будучи введеним в оману та переконаним в тому, що з ним спілкується дійсний працівник складу конфіскованої техніки, здійснював переказ власних коштів на карту, яку вказував ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 грошовими коштами, які отримані шахрайським шляхом, на рахунки банківських карт, які мав у своєму користуванні, розпоряджався ними на власний розсуд, у тому числі отримував готівку, попередньо здійснивши переказ з такого рахунку на рахунки, відкриті у інших банківських установах.

Так, в кінці травня 2021 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами інших осіб, шляхом обману із здійсненням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи власний мобільний телефон «Samsung» через браузер, розмістив в мережі Інтернет на сайті «Obyava.ua» оголошення продажу квадроциклу марки «Yamaha Lin-Hai М200», вартістю 7800 гривень, та вказав свій контактний номер телефону НОМЕР_1 і що його звати ОСОБА_5 , усвідомлюючи що вище вказаної техніки в нього не має та він ніяк не зможе її реалізувати.

Так, 03.06.2021 близько 14 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_6 , будучи переконаним в тому, що він телефонує реальному продавцю з іменем ОСОБА_5 , зателефонував з власного номеру НОМЕР_2 , на вказаний номер в оголошенні, а саме НОМЕР_1 та запитав чи продається квадроцикл марки «Yamaha Lin-Hai М200», на що ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, надав позитивну відповідь, і назвав ціну 7800 гривень та повідомив неправдиву інформацію, що він є продавцем ОСОБА_5 .

На запитання потерпілого чому така низька ціна, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій умисел та вводити в оману потерпілого, повідомив, що квадроцикл конфіскований та відбувається розпродаж державного майна зі складу конфіскату, та те, що на квадроцикл є повний пакет документів, гарантійний талон дійсний два роки, а також те, що він знаходиться на складі митниці в місті Глухів Сумської області.

В подальшому, під час телефонної розмови ОСОБА_4 представляючись ОСОБА_5 , продовжив реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими потерпілого, повідомив ОСОБА_6 про необхідність внесення передплати в розмірі 3400 гривень для розмитнення вищевказаного квадроциклу, а доставка вказаного товару буде безкоштовна, а іншу частину суми сплатити при отриманні товару. При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що доставка буде здійснення 04.06.2021 року з 11 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. Також, з метою підтвердження наявності товару та впевненості потерпілого в особі продавця, ОСОБА_4 використовуючи власний телефон, на якому попередньо встановив месенджер «Вайбер» з номеру телефону НОМЕР_1 , який для реалізації умислу введення в оману, попередньо підписав « ОСОБА_5 » надіслав ОСОБА_6 фото паспортів на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як отримувача грошових коштів. Фото вище вказаних паспортів ОСОБА_4 отримав у невстановлений досудовим розслідуванні час, місці та від невстановленої досудовим розслідуванням особи.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, використовуючи месенджер «Вайбер», який попередньо встановив на власному телефоні, надіслав ОСОБА_6 повідомлення з текстом, в якому містився нібито номер замовлення, назва товару, час доставки, реквізити банківської карти НОМЕР_3 , та суму оплати в розмірі 3400 гривень, а потерпілий ОСОБА_6 у відповідь відправив смс зі своїми анкетними даними та адресу доставки: АДРЕСА_3.

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 попередньо отримав у невстановлений досудовим розслідуванні час, місці та від невстановленої досудовим розслідуванням особи номер банківської карти НОМЕР_3 , яку використовував в своїх потребах.

03.06.2021 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, використовуючи термінал АТ КБ «ПРИВАТБАНК» що за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Шевченка, буд. 104-А, здійснив переказ грошових коштів в сумі 3400 гривень на банківську карту НОМЕР_3 .

04.06.2021 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що необхідно оплатити ще 3400 гривень, так як зросла ціна розмитнення, на що потерпілий відмовився відправляти ще гроші та виявив бажання самостійно забрати квадроцикл. В подальшому ОСОБА_4 , приховуючи свій злочинний умисел, повідомив, що квадроцикл вже знаходиться в м. Одеса на складі на вулиці Вільямса, 69. Після чого потерпілий виїхав за вище вказаною адресою, однак, виявив відсутність будь-якого складу, та через месенджер «Вайбер» написав ОСОБА_4 , що склад відсутній та щоб йому повернули грошові кошти.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізувавши свій злочинний умисел, та розуміючи, що потерпілий більше не надасть йому коштів, заблокував мобільний номер потерпілого ОСОБА_6 .

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у розмірі 3400 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Він же, 05.07.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами інших осіб, шляхом обману із здійсненням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи власний мобільний телефон «Samsung» через браузер, розмістив в мережі Інтернет на сайті «Obyava.ua» оголошення продажу квадроциклу марки «Yamaha Lin-Hai М200» вартістю 7800 гривень, та вказав свій контактний номер телефону НОМЕР_4 , усвідомлюючи, що вище вказаної техніки в нього не має та він ніяк не зможе її реалізувати.

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 отримав у невстановленому досудовим розслідуванні місці та часі, але не пізніше 28.04.2021, від ОСОБА_9 банківську карту НОМЕР_5 , яку використовував в своїх потребах.

Так, 05.07.2021 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, потерпілий ОСОБА_10 , будучи переконаним в тому, що він телефонує реальному продавцю, зателефонував з власного номеру НОМЕР_6 , на вказаний номер в оголошенні, а саме НОМЕР_4 , та запитав чи продається квадроцикл марки «Yamaha Lin-Hai М200», на що ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, надав позитивну відповідь, і назвав ціну 7800 гивень та повідомив неправдиву інформацію, що він є продавцем, та в наявності є ще два квадроцикли на складі в місті Глухів Сумської області.

В подальшому, під час наступної телефонної розмови ОСОБА_10 виявив бажання самостійно забрати квадроцикл зі складу, на що ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та вводити в оману потерпілого, повідомив що квадроцикли вже купили та залишився лише на складі в м. Одеса, та надав два свої додаткові номери, а саме: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , при цьому повідомивши, що це номера телефонів менеджерів з м. Одеса.

В подальшому ОСОБА_11 , будучи введеним в оману, зателефонував з власного номеру НОМЕР_6 на один з наданих ОСОБА_4 номерів НОМЕР_7 та запитав чи є в наявності квадроцикл «Yamaha Lin-Hai М200», на що ОСОБА_4 , представившись працівником складу ОСОБА_5 підтвердив наявність квадроцикла. Під час телефонної розмови ОСОБА_11 , повідомив, що самостійно приїде забрати квадроцикл, на що ОСОБА_4 , видаючи себе за працівника складу, повідомив, що не потрібно їхати в м. Одесу, оскільки є безкоштовна доставка, але ОСОБА_10 сказав, що приїде особисто. ОСОБА_4 , видаючи себе за працівника складу ОСОБА_5 з м. Одеса, повідомив, що для бронювання товару потрібно відправити 3800 гривень, після чого відправив номер карти НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 .

Після чого о 14 годині 27 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи у відділенні АТ КБ «Приватбанк» в місті Ічня Чернігівської області, будучи введеним в оману, здійснив перерахунок грошових коштів на карту НОМЕР_5 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_9 , в сумі 3800 гривень.

Через деякий час, ОСОБА_4 з номеру НОМЕР_7 зателефонував ОСОБА_10 та представившись ОСОБА_5 сказав, що потрібно доплатити ще 3800 гривень нібито для розмитнення квадроциклу, на що ОСОБА_10 , будучи введеним в оману, погодився та о 15 год. 55 хв., перебуваючи у відділенні АТ КБ «Приватбанк» в місті Ічня в Чернігівській області, здійснив перерахунок грошових коштів на карту НОМЕР_5 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_9 , в сумі 3800 гривень.

06.07.2021 року ОСОБА_10 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , приїхав на склад в м. Одеса, на якому нібито зберігався квадроцикл «Yamaha Lin-Hai М200», але складу там не виявив. Після чого зателефонував ОСОБА_4 і зазначив, що не виявив склад, на що останній, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, попросив ОСОБА_10 здійснити переказ ще 5000 гривень за оплату послуг на карту № НОМЕР_5 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_9 .

ОСОБА_10 , будучи введеним в оману, попросив свою сестру ОСОБА_12 перерахувати грошові кошти в сумі 5000 грн. на карту НОМЕР_5 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_9 .

Після чого, 06.07.2021 року о 09 годині 58 хвилин, ОСОБА_12 виконуючи прохання свого брата ОСОБА_10 , перебуваючи у відділенні АТ КБ «Приватбанк» в місті Ічня Чернігівської області здійснила перерахунок грошових коштів на карту НОМЕР_5 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_9 , в сумі 5000 гривень.

07.07.2021 року, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_10 та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел повідомив останньому, щоб він здійснив переказ ще 2800 гривень нібито податок в пенсійний фонд, на що ОСОБА_10 погодився.

Після чого 07.07.2021 року о 14 год. 45 хв., ОСОБА_10 перебуваючи у відділенні АТ КБ «Приватбанк» в м. Ічня, Чернігівської області, будучи введеним у оману, здійснив перерахунок грошових коштів на карту НОМЕР_5 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_9 в сумі 3300 гривень.

10.07.2021 року, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_10 та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел повідомив останньому, щоб він здійснив переказ ще 2900 гривень нібито на погашення податкового боргу, на що ОСОБА_10 погодився.

Після чого, 11.07.2021 року о 10 год. 19 хв., ОСОБА_10 здійснив перерахунок грошових коштів на карту НОМЕР_5 , яка відкрита ім`я ОСОБА_9 в сумі 2803 гривень.

12.07.2021 року, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_10 та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, повідомив останньому щоб він здійснив переказ ще 3900 гривень за оплату послуг, на що ОСОБА_10 погодився.

Після чого, 12.07.2021 року о 13 год. 25 хв. та о 13 год. 35 хв. ОСОБА_10 перебуваючи у відділенні АТ КБ «Приватбанк» в місті Ічня Чернігівської області, будучи введеним у оману, здійснив перерахунок грошових коштів на карту НОМЕР_5 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_9 в сумі 1000 гривень з банківської карти та 2900 гривень через термінал самообслуговування.

16.07.2021 року ОСОБА_4 з номеру НОМЕР_9 зателефонував ОСОБА_10 на його номер та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, приставившись ОСОБА_4 , сказав, що він головний бухгалтер складу конфіската та повідомив, щоб він здійснив переказ ще 1870 грн. на погашення пені, на що ОСОБА_10 погодився.

Після чого, 16.07.2021 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_10 , будучи введеним у оману, здійснив перерахунок грошових коштів на карту НОМЕР_5 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_9 в сумі 1939 гривень.

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 у розмірі 24 542 гривні, якими розпорядився на власний розсуд.

Він же, 09.08.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами інших осіб, шляхом обману із здійсненням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи власний мобільний телефон «Samsung» через браузер, розмістив в мережі Інтернет на сайті «Ogolosha.ua» оголошення продажу квадроциклу марки «Yamaha Lin-Hai М200» вартістю 8700 гривень, та вказав свій контактний номер телефону НОМЕР_10 і що його звати ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вище вказаної техніки в нього не має та він ніяк не зможе її реалізувати.

Так, 14.09.2021 близько 19 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_15 , будучи переконаним в тому, що він телефонує реальному продавцю з іменем ОСОБА_4 , зателефонував з власного номеру НОМЕР_11 , на вказаний номер в оголошенні, а саме НОМЕР_10 та запитав чи продається квадроцикл марки «Yamaha Lin-Hai М200», на що ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, надав позитивну відповідь і назвав ціну 7800 гривень та повідомив неправдиву інформацію, що він є продавцем ОСОБА_4 .

На запитання потерпілого чому така низька ціна, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій умисел та вводити в оману потерпілого, повідомив, що квадроцикл конфіскований, та це відбувається розпродаж державного майна зі складу конфіскату, та те, що на квадроцикл є повний пакет документів, гарантійний талон дійсний два роки, та те що він знаходиться на складі в місті Глухів Сумської області.

В подальшому, під час телефонної розмови ОСОБА_4 , представляючись ОСОБА_4 , продовжив реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння грошовими коштами потерпілого, повідомив ОСОБА_15 про необхідність внесення передплати в розмірі 2440 гривень для розмитнення вищевказаного квадроциклу та доставки вказаного товару, а іншу частину суми платити при отриманні товару. При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_15 , що доставка буде здійснена 15.09.2021 року з 09 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв. Також, з метою підтвердження наявності товару та впевненості потерпілого в особі продавця, ОСОБА_4 , використовуючи власний телефон, на якому попередньо встановив месенджер «Вайбер», з номеру телефону НОМЕР_12 , який для реалізації умислу введення в оману попередньо підписав « ОСОБА_4 », надіслав ОСОБА_18 два посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 за якими відкрився сайт «ЦБЦ «Агро»» з відеозаписами щодо доставки товарів та фото паспорта на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, серії НОМЕР_13 , виданий Комунарським ФЗМУ УМВС України в Запорізькій області 24.05.2006.

Фото вище вказаного паспорту ОСОБА_4 отримав у невстановлений досудовим розслідуванні час, місці та від невстановленої досудовим розслідуванням особи.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, використовуючи месенджер «Вайбер», який попередньо встановив на власному телефоні, о 19 год. 08 хв. надіслав ОСОБА_18 повідомлення з текстом: «Заказ #0000/394950 Yamaha Lin-Hai М200 от 14.09.2021 Доставка на

15.09.2021 Время доставки с 09:00 до 10:30 Доставка Бесплатно Реквизиты для оплаты НОМЕР_14 Сумма 2440грн».

Після чого, о 19 годині 12 хвилин 14.09.2021 року, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, використовуючи мессенджер «Вайбер» відправив потерпілому повідомлення з текстом « ОСОБА_19 », так як карта зареєстрована на дане ім`я.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 отримав у невстановлений досудовим розслідуванні час, місці та від невстановленої досудовим розслідуванням особи номер банківської карти НОМЕР_14 , яку використовував в своїх потребах, через платіжний додаток «GooglePAY», який був встановлений на його мобільний телефон Самсунг Гелаксі Нот 9.

В подальшому ОСОБА_15 , будучи введеним в оману та вважаючи, що говорить з реальним продавцем, здійснив перерахунок грошових коштів о 19 год. 38 хв. 14.09.2021 року в сумі 2403 гривень 31 копійка через термінал, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса 27, а саме біля будинку та про це він повідомив продавця ОСОБА_4 , вважаючи, що спілкується з продавцем ОСОБА_4 за номером телефону, вказаним в оголошенні НОМЕР_10 .

В подальшому о 20 годині 12 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з номеру телефону НОМЕР_12 у мессенджері «Вайбер», який він попередньо підписав « ОСОБА_4 » з метою введення в оману, надіслав ОСОБА_15 номер телефону водія, який нібито повинен доставляти квадроцикл - НОМЕР_15 , ОСОБА_4 .

Так, о 20 годині 59 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, використовуючи свій мобільний телефон з номером НОМЕР_15 зателефонував потерпілому на номер мобільного телефону НОМЕР_11 , та з метою подальшого введення в оману останнього, представився ОСОБА_4 та повідомив, що приїхав на завантаження товару, однакк додав, що ОСОБА_15 сплатив не всю суму, на що останній повідомив, що оплатив все як домовлялись з продавцем ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 , розуміючи, що потерпілий впевнений, що розмовляє з ОСОБА_4 , повідомив, що передасть всю інформацію працівникам складу.

Після вище вказаної розмови ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, використовуючи свій мобільний телефон з номером НОМЕР_10 зателефонував ОСОБА_15 та повідомив, що необхідно доплатити ще 2700 гривень через те, що зросла ціна на розмитнення даного квадро циклу.

В подальшому під час вище вказаної телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_15 , що більше ніяких оплат здійснювати немає необхідності, решту суми необхідно буде сплатити після доставки квадроциклу.

Після вище вказаної телефонної розмови ОСОБА_15 здійснив переказ грошових коштів через термінал який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса 27, в сумі 1700 гривень на банківську карту НОМЕР_14 .

В подальшому, упродовж дня 15.09.2021 року, квадроцикл доставлено не було, у зв`язку із чим ОСОБА_24 намагався зв`язатись із ОСОБА_4 , розуміючи, що телефонує продавцю Кирилу за номером НОМЕР_10 , однак товар доставлено не було.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 у розмірі 4100 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав у повному обсязі та показав суду про те, що у травні 2021 року, 05.07.2021 року та 09.08.2021 року, він за допомогою власного мобільного телефону розміщував оголошення на веб-сайтах, у яких зазначав про те, що здійснює продаж квадроциклів, однак вказаних квадроциклів у його володінні не було, після чого, потерпілі особи, грошовими коштами яких він мав на меті заволодіти, відправляли йому на картковий рахунок грошові кошти, якими він розпоряджався ними на власний розсуд та не здійснював доставку квадроциклів. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 про стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди визнав в повному обсязі.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого за ст. 190 ч. 3 КК України кваліфіковані правильно як незаконне заволодіння чужим майном, а саме - грошовими коштами, шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 3 КК України, які віднесені кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, 2012, 2018 та 2020 року народження, не працевлаштований, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 190 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі, вважаючи тільки таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України слід зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 15.09.2021 року по 17.09.2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 24 542 гривні та моральної шкоди в розмірі 50 000, слід задовольнити в повному обсязі на підставі ст. 128 КПК України, ст. 82 ч. 1 ЦПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав позовні вимоги в повному обсязі, і у суду немає сумніву щодо їх достовірності або добровільності їх визнання, тому вони не підлягають доказуванню.

На підставі ст. 174 ч. 4 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.09.2021 року на майно, яке було вилучене в ході обшуку, слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 3 КК України, -та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 15.09.2021 року по 17.09.2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 20.02.2023 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 24 542 гривні та моральної шкоди в розмірі 50 000 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 24 542 (двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок дві) гривні та моральну шкоду в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.09.2021 року на майно, яке було вилучене в ході обшуку, - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон "Samsung", IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 із сім-картами з мобільними номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , мобільний телефон "Nokia", IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19 із сім-картами мобільного оператора "Київстар", мобільний телефон "MEIZU", IMEI1: НОМЕР_20 , IMEI2: НОМЕР_21 із сім-картами мобільного оператора "Київстар", мобільний телефон "Iphone 7 Plus", ІMEI: НОМЕР_22 , банківську картку "Монобанк" № НОМЕР_23 , банківську картку "Укрсиббанк" № НОМЕР_24 , - передати ОСОБА_4 за належністю;

- тримачі для сім-карток, сім-карти мобільних операторів "Водафон", "Київстар", "Лайфселл", флеш накопичувачі, мобільний телефон "Iphone 5" з пошкодженим екраном, банківські картки "Монобанк" та "Приватбанк", коробку від телефону, анкету-заяву про надання банківських послуг, заяву-договір про відкриття банківського рахунку, що зберігаються в камері схову ЦЗ 1 Головного управління Національної поліції в місті Києві, згідно квитанції №002000, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання його копії.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, направити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1