Справа № 524/1810/23
Провадження № 1-кс/524/684/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000099 від 26.03.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000099 від 26.03.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтував тим, що 25.03.2023 року о 13 год. 33 хв. до Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 25.03.2023 року близько 12 год. 45 хв. невстановлена особа, таємно, шляхом розбиття скла водійських дверей автомобіля марки «ВАЗ 111730», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стояв на узбіччі дороги в с. Садки, Кременчуцького району, поряд з територією АТ «Кременчуцький сталеливарний завод» викрала пластиковий ящик з інструментом марки «Top Tools».

За даним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 26.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.03.2023 року в порядку ст. 223, 233, 237 КПК було проведено огляд місця події, а саме узбіччя дороги навколо заводу АТ «Кременчуцький сталеливарний завод», яке має географічні координати 49,0130594 33,4532320, де виявлено легковий транспортний засіб «Lada Kalina» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому розбито переднє водійське та пасажирське скло на дверях (праве та ліве), заднє пасажирське скло на дверях (праве). Неподалік автомобіля на ґрунті виявлено металевий прут у вигляді лому довжиною приблизно 50 см, а спереду автомобіля на капоті предмет схожий на маленький лом з пластиковою ручкою загальною довжиною приблизно 30 см.

Постановою слідчого від 26.03.2023 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000099 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий звертав увагу, що після проведення оглядів речі, які були виявлені та вилучені, вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення. Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Слідчий клопотання підтримав, просив розгляд проводити без його участі.

Власник вилученого транспортного засобу ОСОБА_5 , як пояснив слідчий, перебуває за кордоном.

Власник металевого прута у вигляді лому довжиною приблизно 50 см та предмету схожого на маленький лом з пластиковою ручкою загальною довжиною приблизно 30 см встановлюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до інформаційної картки транспортний засіб державний номерний знак НОМЕР_1 марка модель «ВАЗ 111730», рік випуску 2009, тип кузова НОМЕР_2 , колір СІРИЙ, № двигуна НОМЕР_3 № кузова НОМЕР_4 , власником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, металевий прут у вигляді лому довжиною приблизно 50 см та предмет схожий на маленький лом з пластиковою ручкою загальною довжиною приблизно 30 см, які було вилучено протоколом огляду місця події від 25.03.2023 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

В той же час слідчий суддя не встановила достатніх підстав для накладення арешту на транспортний засіб. Інтереси досудового розслідування не потребують такого втручання у права особи, яка є власником, або володільцем автомобіля.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000099 від 26.03.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на металевий прут у вигляді лому довжиною приблизно 50 см та предмет схожий на маленький лом з пластиковою ручкою загальною довжиною приблизно 30 см, які були вилучені протоколом огляду місця події від 25.03.2023 року.

Вилучені речі передати до камери схову речових доказів Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, пр-т Свободи, 166.

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1