КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8931/22
Провадження № 1-кс/552/3496/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001378 від 15.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2022 у період часу з 17 год. 00хв. по 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції майно, яке було придбане з викраденої платіжної банківської картки, належної потерпілому ОСОБА_6 , а саме: тютюнові вироби Rothmans DEMI SILVER в кількості 7 шт.; туалетну воду Edmond Dupery; тютюновий виріб KENT CRYSTAL; тютюновий виріб HEETS SUMMER BREEZE; одноразові електронні сигарети HQD в кількості 2 шт.; одноразову електронну сигарету BalMY.

У слідства є підстави вважати, що вказані речі та предмети, є доказом в кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Інші особи в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідив матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого від 18.11.2022 року, вищевказані предмети та речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідчої інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту на вилучене майно, а саме: тютюнові вироби Rothmans DEMI SILVER в кількості 7 шт.; туалетну воду Edmond Dupery; тютюновий виріб KENT CRYSTAL; тютюновий виріб HEETS SUMMER BREEZE; одноразові електронні сигарети HQD в кількості 2 шт.; одноразову електронну сигарету BalMY.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вище перелічені речі, є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, видані 17.11.2022 року ОСОБА_5 , а саме: тютюнові вироби Rothmans DEMI SILVER в кількості 7 шт.; туалетну воду Edmond Dupery; тютюновий виріб KENT CRYSTAL; тютюновий виріб HEETS SUMMER BREEZE; одноразові електронні сигарети HQD в кількості 2 шт.; одноразову електронну сигарету BalMY.

Місцем зберігання вказаних предметів та речей визначити ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1