Справа № 214/5168/22
1-кп/214/793/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене 11 вересня 2022 року до ЄРДР під №0000768, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючому базову загальну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, 14 вересня 2022 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , на свою незаконну вимогу одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 7000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення невстановленою досудовим розслідуванням особою (відомості про дії якої виділено в окреме кримінальне провадження) як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо видачі тимчасового посвідчення про зняття з військового обліку військовозобов`язаного за станом здоров`я для безперешкодного перетину державного кордону України.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 3692 КК України, за ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

У кримінальному провадженні 28 вересня 2022 року між прокурором та обвинуваченим у присутності його захисника відповідно до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вказаних вище обставин, при цьому сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 3692 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 34000 грн.

Відповідно до положень ст. 474 КПК України розгляд угоди, досягнутої під час досудового провадження, проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, відсутність яких не є перешкодою для розгляду.

Прокурор уважав, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, просив постановити вирок за укладеною угодою.

Обвинувачений пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. ст. 394, 424, 474, 476 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Його захисник не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 3692 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

Також установлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

З`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також відсутність передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України обставин для відмови в затвердженні угоди, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає залишенню без змін до набрання вироком законної сили.
На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу від 21.09.2022 року на грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США в кількості 70 штук, а саме 1 шт. з серійним номером KB 27262158 В та інші 69 штук, які мають ідентичний серійний номер НОМЕР_1 , довідку військово-лікарської комісії на придатність до військової служби, видану на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк., тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк., рішення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №137 від 03.06.2015 року на 1 арк. та на рішення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №276 від 20.08.2015 року на 1 арк., підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 468-470, 472-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 вересня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 34000 (тридцяти чотирьох тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 755 грн. 12 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу від 21.09.2022 року на грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США в кількості 70 штук, а саме 1 шт. з серійним номером KB 27262158 В та інші 69 штук мають ідентичний серійний номер НОМЕР_1 , довідку військово-лікарської комісії на придатність до військової служби, видану на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк., тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк., рішення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №137 від 03.06.2015 року на 1 арк. та на рішення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №276 від 20.08.2015 року на 1 арк.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , із покладеними на нього обов`язками згідно ухвали Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу від 15.09.2022 року залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили, речові докази носій відеоінформації із назвою «AUDIO-Коломоєць М.Д.» зберігати в матеріалах кримінального провадження, грошові кошти, передані на зберігання в управлінні ФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, а саме одну купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером KB 27262158 В, повернути ОСОБА_7 , 69 купюр номіналом 100 доларів США, які мають ідентичний серійний номер КВ 868172281 та є імітаційними засобами, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .