УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 Справа №607/3862/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001403 від 25 грудня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2022 року близько 15 години 00 хвилин, у ОСОБА_3 , який перебував за адресою: площа Героїв Євромайдану, м. Тернопіль, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 25 грудня 2022 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою площа Героїв Євромайдану, м.Тернопіль, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» , Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, використовуючи свій мобільний телефон, через соціальну мережу «Телеграм» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив для власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та перерахував на розрахунковий рахунок невстановленої особи грошові кошти за вказану психотропну речовину в сумі 990 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 на мобільний телефон отримав смс- повідомлення із зазначенням місця локації, за яким він може забрати «закладку» незаконно придбаної ним психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме: за адресою: м. Тернопіль, вул. Петра Батьківського, поблизу електроопори №Р91166.

Прибувши до вказаного місця, 25 грудня 2022 року близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_3 із грунтової поверхні землі підняв паперовий згорток та поліетиленовий пакет на застібку із психотропною речовиною. Достовірно знаючи, що в згортку знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_3 помістив його до свого гаманця, тим самим почав незаконно зберігати зазначену психотропну речовину без мети збуту.

25 грудня 2022 року, близько 16 години 30 хвилин працівниками ДОП Тернопільського РУ поліції в Тернопільській області, під час патрулювання території по вул. Петра Батьківського у м. Тернополі, поблизу електроопори №Р91166, було виявлено ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло та в ході спілкування повідомив, що зберігає при собі заборонені речовини.

В подальшому, 25 грудня 2022 року в період часу із 17 год 11 хв по 17 год 15 хв, в ході проведення огляду місця події поблизу електроопори №Р91166 по вул. Петра Батьківського у м. Тернополі, ОСОБА_3 добровільно видав із свого гаманця паперовий згорток та поліетиленовий пакет на застібку із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновками експерта № СЕ-19/120-22/10596-НЗПРАП від 27.12.2022 та № СЕ- 19/120-23/95-НЗПРАП, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,6427 грама, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця IІ, список № 2).

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та вказав, що 25 грудня 2022 року він через соціальну мережу «Телеграм» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив для власного вживання психотропну речовину «амфетамін», за що на розрахунковий рахунок невідомій особі перерахував грошові кошти в сумі 990 грн, після чого йому на мобільний телефон прийшло смс - повідомлення, де було вказано місце знаходження замовленої речовини, а саме у м. Тернополі по вул. Петра Батьківського, поблизу електроопори. Того ж дня близько 16.00 год. він знайшов у зазначеному місці паперовий згорток та поліетиленовий пакет на застібку в якому знаходилася психотропна речовина, який він підняв та помістив до свого гаманця. Однак надалі до нього підійшли працівники поліції, та під час спілкування запитали його, чи має він при собі заборонені речовини, на що він їм відповів, що має психотропну речовину. Після чого він добровільно видав із свого гаманця пакетик із «амфетаміном» працівникам поліції.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

До закінчення з`ясування обставин по справі обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, активно сприяв його розкриттю та щиро розкаявся, про що подав письмове клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, міркування прокурора, яка не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до вказаної статті корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , що передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, класифікується як кримінальний проступок та у відповідності з приміткою до ст. 45 КК України не вважається корупційним кримінальним правопорушенням, а також не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приймає до уваги те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчиненим кримінальним правопорушенням не було завдано збитків та не заподіяно шкоди, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним та не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

а також з врахуванням даних щодо особи обвинуваченого, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001403 від 25 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Крім того, суд вважає, що речовий доказ: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,3841 грама, що знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 3776125, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта № СЕ-19/120-23/93-НЗПРАП від 13.02.2023 р., що здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід знищити.

Також у кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/93-НЗПРАП від 13.02.2023 року в сумі 1132, 68 грн., та експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/95-НЗПРАП 16.02.2023 року в сумі 1132, 68 грн., а всього на загальну суму 2265,36 грн., які суд вважає, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12 КК України, ст. ст. 44, 45 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.1 ст. 286, 288, п.3 ч.1, ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0001403, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2022 року за даним фактом закрити.

Речовий доказ: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,3841 грама, що знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 3776125, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта № СЕ-19/120-23/93-НЗПРАП від 13.02.2023 р., що здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/93-НЗПРАП від 13.02.2023 року в сумі 1132,68 грн. (одна тисяча сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок) та експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/95-НЗПРАП 16.02.2023 року в сумі 1132, 68 грн. (одна тисяча сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок), а всього на загальну суму 2265,36 грн. (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень тридцять шість копійок) в користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1