Справа № 516/283/22
Провадження № 1-в/516/28/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання інспектора відділу 33 філії ДУ «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Київка, Голопристанського району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

До суду надійшло подання інспектора відділу 33 філії ДУ «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений в судове засідання не з`явився, був повідомлена через офіційний сайт Судової влади, оскільки останнє місце знаходження особи Скадовський район, Херсонської області, яке на цей час є територією бойових дій. Відсутність особи не позбавляє її права на розгляд судом клопотання про її звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком.

Прокурор звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання за його відсутності, при цьому зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Представник органу пробації звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Неявка учасників не позбавляє суд можливості розглянути клопотання за їх відсутності.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, засуджена за час перебування на обліку в центрі пробації зарекомендувала себе посередньо, однак порядок та умови відбування покарання з випробовуванням грубо не порушила.

На даний час закінчився встановлений відносно ОСОБА_3 іспитовий строк. За весь час відбування покарання з випробуванням нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч.5 ст.166 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Подання інспектора відділу 33 філії ДУ «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1