overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/60/23
Провадження № 1-кп/941/60/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області виділені матеріали кримінального провадження №0000033 відносно ОСОБА_4 , за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області 15.05.2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 27 ст.356 КК України.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2023 року матеріали кримінального провадження №0000033 відносно ОСОБА_4 , за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ст. 356 КК України, виділені в окреме провадження.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Тернівським районним судом

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суд розглянувши клопотання обвинуаченого, заслухавши думку прокурора, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.5, ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області і направити копію даної ухвали, для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по виділеним матеріалам кримінального провадження №0000033 відносно ОСОБА_4 , за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ст. 356 КК України.

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000033 відносно ОСОБА_4 , за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ст. 356 КК України, в режимі в відеоконференцзв`язку з Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області копію ухвали, для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин 23 лютого 2023 року, в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю В Шаєнко
Справа № 639/295/23
Провадження № 1-кп/639/238/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2023 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання щодо дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002551 від 29.07.2022 стосовно обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и л а:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 30 хвилин 26 січня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 331, 369 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 25 березня 2023 року включно.

На підставі абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розмір застави у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 25 березня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, направити до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченими, які тримаються під вартою протягом цього ж строку з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 953/538/23
н/п 1-кс/953/584/23
"24" січня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Приватного підприємства приватної агрофірми «ЗЛАГОДА» про зобов`язання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПП ПАФ «ЗЛАГОДА» від 14.12.2022, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 23.01.2023 поштою надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області внести, протягом 24-х годин після ухвалення рішення про задоволення скарги, до ЄРДР відомості, викладені у заяві про вчинене кримінальне правопорушення, ПП ПАФ «ЗЛАГОДА» від 14.12.2022 та протягом 24-х годин після такого внесення повідомити ПП ПАФ «ЗЛАГОДА» про початок досудового розслідування.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою Приватного підприємства приватної агрофірми «ЗЛАГОДА» про зобов`язання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПП ПАФ «ЗЛАГОДА» від 14.12.2022.
Про відкриття провадження повідомити представника ПП ПАФ «ЗЛАГОДА», уповноваженого представника СУ ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

25 січня 2023 року

м. Київ

провадження № 51- 3608 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 2 листопада 2022 року.

Встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425-427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень вбачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 2 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 635/2026/22
Провадження № 1-кс/635/132/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 січня 2023 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Роганська картонна фабрика» на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду зі скаргою та просить скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 12 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001099 від 30 листопада 2022 року та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 про залучення Акціонерного товариства «Роганська картонна фабрика» в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001099 від 30 листопада 2022 року та повідомити заявника про результати розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, суд не виявив обставин, що у відповідності до ч. 2, 4 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги або відмови в відкритті провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Роганська картонна фабрика» на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 січня 2023 року о 16:00 у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Витребувати з відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0001099 від 30 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/1911/23
Номер провадження:1-кс/521/507/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2023 року м.Одеса
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, у межах строку досудового розслідування до 23березня 2023 року включно, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:
-цілодобово не відлучатись за межі приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги;
-прибувати на першу вимогу до органів слідства, прокуратури та суду у визначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 її обов`язок, щодо заборони залишати вказане житло цілодобово та що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію даної ухвали передати для виконання до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 23.03.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

25 січня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-4104 км 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано із Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, матеріали якого надійшли до суду.

Перевіривши матеріали провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 ,у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.01.2023

Справа № 331/2623/22

Провадження № 1-кс/331/257/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 11 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підозрювану

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, українка, не заміжня, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 11 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді на підозрювану ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, які ухвалою слідчого судді покладені на підозрювану ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду в межах строку досудового розслідування - до 05 березня 2023 року включно.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Копії ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 січня о 16.00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2008/21
Провадження № 1-кп/442/36/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 16.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В судове засідання вчергове не з`явились свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч.3 ст.143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від свідків письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд,

постановив:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України відкласти на 03 лютого 2023 о 09/30 год.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Примусово супроводити вищевказаних свідків в судове засідання на 14 лютого 2022 року о 14/00 год. в приміщення суду за адресою: Львівська область м.Дрогобич вул.Війтівська Гора 39 каб.3.

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дрогобицької окружної прокуратури. ОСОБА_6 ,

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/134/23
Провадження № 1-кп/448/69/23
У Х В А Л А

25.01.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному за №0000033 від 11.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

25.01.2023 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений вище обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, в залі суду м.Мостиська о 15:00год., 30.01.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС
У Х В А Л А

24.01.2023 Справа №607/1468/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 27 січня 2023 року о 14 год. 00 хв. яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. І. Котляревського, 34, м. Тернопіль).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1