Справа № 497/445/23
Провадження № 1-кс/497/199/23
УХВАЛА

08.03.2023 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання обшуку правомірним, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 року слідчий СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визнання правомірним проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ-21043, фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведеного за правилами, передбаченими ст.234 КПК України у кримінальному провадженні № 0000153 від 07.03.2023 року, розпочатого за ознаками ч.3 ст.332 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 07 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

06.03.2023 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області найшло повідомлення від співробітника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що мешканці с. Виноградівка Болградського району ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організували незаконне переправлення осіб через Державний кордон України щодо двох осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Проведеним попереднім розслідуванням встановлено, що 06.03.2023 року близько 21:44 годині, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , в районі прикордонного знаку НОМЕР_2 , у напрямку АДРЕСА_1 до населеного пункту АДРЕСА_2 , складом прикордонного наряду затримано мешканців с. Виноградівка Болградського району ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які намагалися незаконно переправити через Державний кордон України до Республіки Молдова поза межами прикордонного контролю групу громадянин України у складі: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року та продовженого Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року останні не мали законної можливості перетнути державний кордон у зв`язку з забороною виїзду за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

За підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, 06.03.2023 року у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено, що вони у мобільному додатку домовилися з невідомими особами щодо сприяння їм за грошову винагороду у незаконному переправлення їх через державний кордон з України у Молдову, задля цього за вказівкою вказаних осіб, вони окремо прибули до с. Каракурт Болградського району, де їх зустріли двоє невідомих осіб, звідки на автомобілі ВАЗ (невідомої їм марки та номеру реєстрації, типу «універсал», темного кольору) перевезли їх по польовим дорогам ближче до кордону, де вони усі покинули машину та далі пішли пішки в напрямку кордону, доти їх чотирьох не застигнули прикордонники.

Проведеними розшуковими заходами встановлено вищевказаний транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21043, реєстраційним номером « НОМЕР_1 », фіолетового кольору, зареєстрований на сина ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , який за невстановлених обставин та невстановленою особою перегнаний та припаркований біля домоволодіння ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 .

За наявністю достатніх підстав вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний у тому числі ОСОБА_7 , при цьому для його сприяння використовувався вищевказаний автомобіль, на якому могли зберігатися сліди злочину та інші речові докази його вчинення, а тому має вагоме значення для подальшого досудового розслідування, з метою врятування майна, яке є предметом кримінального правопорушення та має статус речового доказу у кримінальному провадженні, недопущення його знищення та зміни первинних якостей, а також з метою фіксації відомостей щодо обставин вказаного кримінального правопорушення,

07.03.2023 слідчим СВ Болградського РВП ГУ НП в Одеській області, в прядку ч. 3 ст. 233 КПК України було прийнято рішення та проведено невідкладний обшук за місцем знаходження даного автомобіля - біля домоволодіння АДРЕСА_3 .

Зволікання у прийнятті рішення, могло б привести до втрати речових доказів та негативно відобразиться на подальшому досудовому розслідуванні.

Під час обшуку вилучено автомобіль ВАЗ 21043 реєстраційним номером « НОМЕР_1 » фіолетового кольору, зареєстрований на сина ОСОБА_7 - ОСОБА_10 .

За наслідками проведеного невідкладного обшуку складено відповідний протокол.

Допитаний в якості підозрюваний ОСОБА_10 від свідчень відмовився.

У зв`язку з викладеним, та тим що на думку органу досудового слідства, предмети виявлений в ході обушку автомобіль, який є речовим доказом, а тому є предметом вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 98 КПК України вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000153.

З огляду на викладене, з метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства, слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступного висновку.

Так, у ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на повагу до приватного та сімейного життя, що включає гарантії недоторканості житла.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Частина 3 статті 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слідчим доведено, що обшук було проведено правомірно, так як працівники поліції безпосередньо в той самий час повинні були провести обшук автомобіля для виявлення предметів, об`єктів (речових доказів) кримінального правопорушення, і зволікання часом могло привести до знищення, або переховування цього майна, а саме доказів (речей та предметів, що можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні), отримати дозвіл власника працівники поліції не могли, оскільки за цей короткий час не могли встановити місце знаходження власника автомобіля.

Враховуючи вищенаведене суд вважає проведений в автомобілі марки ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фіолетового кольору, обшук правомірним, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Окрім цього постановою старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП В Одеській області ОСОБА_13 від 07 березня 2023 року змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0000153 від 07.03.2023 року з ч.2 ст.332 КК України на ч.3 ст.332 КК України.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати правомірним проведений обшук марки ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фіолетового кольору, проведеного за ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення № 0000153 від 07.03.2023 року, розпочатого за ознаками ч.2 ст.332 КК України, (правова кваліфікація змінена на ч.3 ст.332 КК України під час досудого розслідування), під час якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки ВАЗ-21043 фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1