overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/5985/21
Провадження №1-кп/944/494/23
про зупинення провадження
07.03.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Прокурор ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`вився, подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи щодо ОСОБА_3 у зв`язку із його мобілізацією на військову службу до ЗСУ. До клопотання долучив довідку про перебування обвинуваченого на військовій службі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Відповідно до Довідки №887 ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_5 від 15.02.2023, військовозобов`язаний ОСОБА_3 , 1992 р.н., був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 26 лютого 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369, 370, 371 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

20 березня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання у справі №175/2591/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

встановив:

07 липня 2021 року на розгляд судді, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 від 01 червня 2021 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Безпосередньо перед розглядом вказаної справи від обвинуваченого надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області.

Перевіривши доводи поданого клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), у зв`язку зі знаходженням обвинуваченого у місті Одесі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке призначене на 29 березня 2023 року о 10-00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області та Овідіопольським районним судом Одеської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати Овідіопольському районному суду Одеської області (вул.Берегова вул. 9 м. Овідіополь Одеська область, 67800) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2432/23
Провадження № 1-в/204/389/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

15 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання адвоката ОСОБА_3 про застосування ст. 82 КК України до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про застосування ст. 82 КК України до засудженого ОСОБА_4

13 березня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій просила залишити вказане клопотання без розгляду. До своєї заяви додала копію заяви засудженого ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду.

15 березня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній просив залишити клопотання про застосування до нього ст. 82 КК України без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, з огляду на те, що адвокат ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 просили залишити вказане клопотання без розгляду, вважає за доцільним залишити клопотання адвоката ОСОБА_3 про застосування ст. 82 КК України до засудженого ОСОБА_4 без розгляду та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про застосування ст. 82 КК України до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/4996/22
№ 1-кп/183/726/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000288 від 29.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 21.03.2023 р.

16.03.2023 р. до суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за участі захисника та обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду (88000 м. Ужгород, вул. Довженка, 7, електронна адреса: ).

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 21.03.2023 р., провести в режимі відеоконференції через приміщення Закарпатського апеляційного суду за участі обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000288 від 29.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, яке призначене на 11 год. 00 хв. на 21.03.2023 р., провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 .

Доручити Закарпатському апеляційному суду (88000 м. Ужгород, вул. Довженка, 7, електронна адреса: ) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатського апеляційного суду, обвинуваченому та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №717/322/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 березня 2023 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Петровськ Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не судимої.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

обвинувачена: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою суду від 23 лютого 2023 року.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК не встановлено.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Прокурор та потерпілий вважають за можливе призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити в залі судових засідань Кельменецького районного суду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 28 березня 2023 року.

Розгляд справи проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

В судове засідання підлягають виклику прокурор, потерпілий та обвинувачена.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №944/3910/22
Провадження №1-кп/944/579/23
УХВАЛА

20.03.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 02 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначено до розгляду в судовому засіданні на 11год 00хв 20 березня 2023 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 20.03.2023року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин суд вважає, що судове засідання слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 02 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.407 КК України, на 11год 00хв 17 липня 2023 року.

В судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 681/252/23
УХВАЛА

"20" березня 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонного кримінальне провадження № 0000066 від 27 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

В підготовче судове засідання, призначене на 20 березня 2023 року 10:00 годину, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Дана обставина унеможливлює проведення розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що для ОСОБА_5 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався та він не з`явився на виклик суду, тому до нього має бути застосовано привід.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та доставити його в приміщення Полонського районного суду в підготовче судове засідання, яке відбудеться 30 березня 2023 року о 14:00 годині.

Копію ухвали направити в Полонське ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - для виконання та в Полонський відділ Шепетівської окружної прокуратури - для відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/322/23
Провадження № 1-кп/159/216/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід

20 березня 2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №50001386 за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначалося на 02.03.2023 року, 20.03.2023 обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була.

Приймаючі до уваги, що розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого неможливий,

Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України відкласти на 23 квітня 2023 року на 09 год. 30 хв.

Ковельському районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області здійснити привід

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 в судове засідання.

Копію ухвали надіслати для виконання Ковельському районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1
Справа № 369/9365/19
Провадження № 1-кп/369/291/23
УХВАЛА

про подальший колегіальний розгляд кримінальної справи

15.03.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 - головуюча у судовому розгляді кримінального провадження № 0001202 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001202 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, який проводився за участю присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (основні) та ОСОБА_6 (запасний).

Проте, ОСОБА_3 з 18.11.2022 року не є присяжним, а присяжні ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви про те, що вони не можуть брати участь у подальшому розгляді кримінальної справи у зв`язку з особистими обставинами.

Відповідно до ч. 10 ст. 615 КПК України (особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбаченого довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував розглядати кримінальну справу колегіальним складом суду у складі трьох суддів, позицію обвинуваченого підтримав захисник.

Згідно ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 321, ч. 10 ст. 615 КПК України, позицію сторони захисту, можливість здійснювати судове провадження щодо особливо тяжких злочинів в умовах воєнного стану колегією суддів, а також те, що тривалий час судовий розгляд не відбувався через неявку присяжних, вважаю за необхідне усунути присяжних від подальшої участі у розгляді справи, а матеріали кримінальної справи передати до канцелярії для визначення колегії суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615, ст. 321 КПК України, -

постановила:

Усунути присяжних ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Здійснювати подальший розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії для визначення колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1814/735/2012
Провадження № 1-в/552/151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5

за участю ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вязенка Путивльського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 3 групи,

В С Т А Н О В И В :

На примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» у відділенні з посиленим наглядом з 29.04.2020 знаходиться ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 призначені ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 06.08.2012 в зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2020.

До суду надійшла заява з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження відносно ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 36 від 22.02.2023 ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту ( параноїдний, психоатоподібний) та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку лікарів - психіатрів у ОСОБА_6 нестабільний психічний стан, наявні специфічні розлади в сфері мислення, нестійка емоційно - вольова сфера, відсутня критика до свого стану та скоєного та на теперішній час останній являє собою суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1