Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

08 грудня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

апелянта - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2022 року в кримінальному провадженні № 0001248 від 18.08.2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо повідомлення дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні №0001248 від 18.08.2022 року.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 , покликаючись на незаконність ухвали, доводить, що повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на його думку, складене з істотними порушеннями вимог ст. 276, 277, 278 КПК України, що залишено слідчим суддею поза увагою, який, натомість, у своєму рішенні вдався до оцінки отриманих доказів та порядку їх отримання з точки зору допустимості.

Просить оскаржувану ухвалу та письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні №0001248 від 18.08.2022 року скасувати.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, доводи прокурора щодо залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали скарги й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити це правопорушення (також Рішення від 30 серпня 1990р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fох, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), п. 32, Series A, №182), і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення».

Згідно ч.1ст.111 КПК України, повідомлення в кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату,час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. При цьому, частиною третьою вказаної норми передбаачено, що повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків не прибуття особи.
Зокрема, ч.1 ст.277 КПК встановлює, що письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.

Згідно положень ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом, для вручення повідомлень.-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Як вбачається з матеріалів провадження, СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001248 від 18.08.2022 року, у якому 02.11.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
При апеляційному розгляді встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у передбачений законом спосіб, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено і 18.11.2022 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 який набув статусу обвинуваченого, скеровано до місцевого суду для розгляду провадження по суті пред`явленого обвинувачення.
Істотних порушень вимог КПК України, які б слугували безумовною підставою для скасування оскаржуваного рішення слідчого судді, апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні №0001248 від 18.08.2022 року, - залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3