Справа № 202/7263/23
Провадження № 1-кс/202/3220/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000360 від 20.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000360 від 20.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000360 від 20.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.04.2023 року, о 15 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 , 1985 року народження, який є громадянином Грузії, керуючи автомобілем «Ford Maverick», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Успенський у м. Павлогра, Дніпропетровської обл. від вул. Володимирської у напрямку вул. Дніпровської, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де навпроти буд. 108 допустив зіткнення зі службовим автомобілем поліції «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на синьому фоні, під керуванням водія ОСОБА_5 , 1987 року народження, який є капітаном поліції, дільничним офіцером Павлоградського РВП та рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження наступні особи:

- водій «ВАЗ 2107» ОСОБА_5 у вигляді перелому заднього відділу вертлюгової западини зліва зі зміщенням відламків;

- пасажир «ВАЗ 2107» ОСОБА_6 , 1982 року народженння, капітан поліції, дільничний офіцер поліції Павлоградського РВП, у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому 1-2 ребер з обох сторін, забою грудного відділу хребта, забою лівого колінного суглобу, забоїв та саден обличчя;

- пасажир «ВАЗ 2107» ОСОБА_7 , 2002 року народження, лейтенант поліції, дільничний офіцер Павлоградського РВП, у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою, гематоми, садна повік лівого ока, забоюм`яких тканин голови лівої лопаточної ділянки та правого колінного суглобу;

- водій «Ford Maverick» ОСОБА_4 у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою м`яких тканин голови, шиї, забій грудної клітини, грудного та поперекового відділів хребта, скальпованої поверхневої рани 4 пальцю лівої кісті, забою лівого колінного суглобу;

- пасажир «Ford Maverick» ОСОБА_8 , 1986 року народження, - у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійної рани голови, забою, садна лівого колінного суглобу;

- малолітня пасажир «Ford Maverick» ОСОБА_9 , 2007 року народження, у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою грудного та поперекового відділу хребта, забою м`яких тканин голови поперекової ділянки справа.

20.04.2023 року на місці події проведено огляд автомобіля «Ford Maverick», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після проведення котро вказаний транспортний засіб вилучено та направлено для зберігання

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 20.04.2023 року автомобіль «Ford Maverick», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000360 від 20.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та направлено для зберігання на територію Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 10.

Автомобіль «Ford Maverick», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 16.07.2014 року органом НОМЕР_4 , належить ОСОБА_11 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 (дані згідно польського свідоцтва про реєстрацію ТЗ).

У разі передачі автомобіля власнику, або користувачу, існує реальна загроза знищення або приховування вказаного транспортного засобу, у зв`язку з тим, що вони є особами заінтересованими у результатах розслідування даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання приховування або знищення речового доказу, а саме, автомобіля «Ford Maverick», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи слідів залишених на ньому шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, зокрема судово-автотехнічної експертизи, судової транспортно-трасологічної експертизи та судової експертизи технічного стану, у зв`язку із подальшим забезпеченням можливого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), прокурор просила накласти арешт наавтомобіль «Ford Maverick», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 16.07.2014 органом НОМЕР_4 належить ОСОБА_11 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 (дані згідно польського свідоцтва про реєстрацію ТЗ), з забороною особам, у володінні котрих може перебувати автомобіль «Ford Maverick», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відчуження, розпорядження та користування ним.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000360 від 20.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.04.2023 року на місці події проведено огляд автомобіля «Ford Maverick», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після проведення котро вказаний транспортний засіб вилучено та направлено для зберігання

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 20.04.2023 року автомобіль «Ford Maverick», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000360 від 20.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та направлено для зберігання на територію Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 10.

Автомобіль «Ford Maverick», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 16.07.2014 року органом НОМЕР_4 , належить ОСОБА_11 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 (дані згідно польського свідоцтва про реєстрацію ТЗ).

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 20.04.2023 року автомобіль «Ford Maverick», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником котрого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 16.07.2014 року органом NE 5645A, є ОСОБА_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000360 від 20.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний транспортний засіб був матеріальним об`єктом, котрий міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення транспортно-трасологічної експертизи та судової експертизи технічного стану автомобіля. Крім того, визнання вказаного транспортного засобу речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000360 від 20.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Ford Maverick», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 16.07.2014 року органом НОМЕР_4 , належить ОСОБА_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування осіб, у володінні яких може перебувати автомобіль марки «Ford Maverick», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1