УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 718/2834/21

провадження №51-3407 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_5. на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 червня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2022 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_5. повернуто останньому, через неусунення недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху.

В межах встановленого законом строку захисник повторно звернувся з касаційною скаргою, однак така подана без додержання вимог ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі вказується обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. В обґрунтуванні обов`язково слід навести мотиви, чому особа вважає рішення незаконним, тобто в чому полягає неправильність застосування норм матеріального і/або процесуального права.

У поданій скарзі захисником не наведено в аспекті приписів статей 412, 413 КПК у їх взаємозв`язку допущення судами обох інстанції таких порушень норм права, які тягнуть за собою обов`язкове скасування оскаржуваних судових рішень з закриттям кримінального провадження на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК.

В касаційній скарзі захисник ОСОБА_5 наводить доводи, зміст яких стосується невідповідності висновків суду, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, неповноти судового розгляду та правової оцінки доказів, наданої судами першої та апеляційної інстанцій, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом касаційної перевірки.

Крім того, у касаційній скарзі захисник не вказує на порушення вимог норм матеріального та процесуального права, які, на його думку, були допущені апеляційним судом при перевірці вироку за аналогічними доводами сторони захисту, зважаючи на приписи статей 404, 409, 412, 413, 419 КПК,

та не зазначає на які саме доводи не було надано відповіді судом апеляційної інстанції, а відтак, й немає обґрунтування незаконності судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5. на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 червня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08 вересня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_1 залишити без руху і надати йому строк для усунення вказаних недоліків скарги упродовж десяти днів із дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити захиснику, що в разі неусунення цих недоліків у вказаний строк касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4