УХВАЛА

Справа № 495/2435/23

Номер провадження 1-в/495/48/2023

04 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

представника Білгород-Дністровського районного відділу ДУ " Центр пробації"в Одеській області- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський подання Начальника Білгород-Дністровського районного відділу ДУ " Центр пробації"в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання у відношенні :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 27.01.2021 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.126-1, ст. 390-1, ст. 70 ч. 1 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Начальник Білгород-Дністровського районного відділу ДУ " Центр пробації"в Одеській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 , засудженого 27 січня 2021 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.126-1, ст. 390-1, ст. 70 ч. 1 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, в якому вказала що Білгород-Дністровський районний відділ філії Державної установи " Центр пробації" в Одеській області 13.01.2023 року отримав особову справу ОСОБА_5 по територіальності від Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецької області.

31.01.2023 року засуджений ОСОБА_5 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. Крім того, суб`єкт пробації був попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності із частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України та статті 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України. Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України на засудженого ОСОБА_5 , судом були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засудженому ОСОБА_5 , було роз`яснено, що згідно частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Крім того, особі було доведено до відома, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути до уповноваженого органу з питань пробації і які документально підтверджені. За результатами бесіди у засудженого відібрано письмову підписку. 31.01.2023 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію кожний 1,2,3,4 ч вівторок кожного місяця з 8.00 годин до 17.00 годин, обідня перерва з 12.00 годин до 12.45 годин.

13.07.2021 року Великоолександрівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області отримав листа від Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності суб`єкта пробації, а саме (а.с. 55):

- 28.04.2021 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП складений протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 478121 працівниками СПД №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ( а. с. 56), 07.06.2021 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області винесено постанову про накладання адміністративного стягнення у вигляді 340 грн. адміністративного штрафу (а.с.68);

- 25.05.2021 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП складений протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 480205 працівниками СПД №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ( а. с. 57), 25.05.2021 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області винесено постанову про накладання адміністративного стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту (а.с.70).

21.07.2021 року уповноваженим органом з питань пробації було відібрано письмове пояснення громадянина ОСОБА_5 та повторно роз`яснено обов`язки, які покладені на нього судом, а також про наслідки в разі їх не виконання ( а.с.60).

03.10.2022 року не з`явився для реєстрації до Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області (а.с. 136).

11.10.2022 року громадянин ОСОБА_5 з`явився до відділу пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначено, що причиною неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації те, що підобліковий переплутав та забув відвідати відділ пробації, ніяких поважних причин в нього не було (а.с. 158). У зв`язку із відсутню об`єктивних обставин, що фактично позбавили особу виконати обов`язок передбачений пунктом 1 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, який покладений на нього судом та документально не підтверджено, внаслідок чого ОСОБА_5 відповідно до частини 1 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України та абзацу 2 пункту 6 глави 1 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 р. № 272/5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 159).

18.01.2023 року уповноважений орган з питань пробації отримав листа від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності суб`єкта пробації, а саме (а.с. 188, 207):

- 28.12.2022 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП - винесено постанову по справі про адміністративні правопорушення поліцейським Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - попередження;

- 28.12.2022 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП - винесено постанову по справі про адміністративні правопорушення поліцейським Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

31.01.2023 року провідним інспектором відділу пробації було відібрано письмове пояснення та на підставі статті 166 частини 3 та частини 4 Кримінально-виконавчого кодексу України, застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання, а також правові наслідки повторного систематичного вчинення правопорушення, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнених від відбування покарання з випробуванням ( а.с. 201, 203).

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в даному поданні.

Представник Білгород-Дністровського районного відділу ДУ " Центр пробації"в Одеській області - ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала доводи подання.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував.

Заслухавши пояснення представника Білгород-Дністровського районного відділу ДУ " Центр пробації"в Одеській області, засудженого ОСОБА_5 та думку прокурора, яка вважала подання не обґрунтованим та задоволенню не підлягаючим, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання органу пробації,оскільки в судовому засіданні встановлено,що згідно наданих суду відомостей обвинувачений ОСОБА_5 дійсно притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає що факти притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності є предметом розгляду в кримінальному провадженні та тільки сам факт їх наявності не може слугувати підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 75,76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Начальника Білгород-Дністровського районного відділу ДУ " Центр пробації"в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з моменту ії проголошенні.

Суддя: ОСОБА_1