Провадження № 1-кп/522/1081/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 20.07.2021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби

усправах дітей ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 24 листопада 2002 року перебуває у шлюбі з особою жіночої статі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження (далі Особа № 1) відповідно до актового запису №1616 від 24.11.2002 в журналі реєстрації актів цивільного стану Малиновського РАЦС міста Одеси. Зазначені особи спільно проживають разом з їх неповнолітнім сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки №24 від 10.06.2021 управління охорони здоров`я Одеської міської ради, неповнолітній ОСОБА_8 , з 04.03.2016 має статус «дитина- інвалід» та потребує домашнього догляду' у зв`язку з наявним клініко- функціональмим діагнозом; легка розумова відсталість з аутичними рисами, відповідно до індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда №172 від 30.06.2020, виданої КНП «Міський психіатричний диспансер».

Однак, достовірно знаючи про зазначені психічні розлади у здоров`ї дитини-інваліда ОСОБА_8 , його батько ОСОБА_4 та особа № 1, відносно якої матеріали досудового розслідування виділенні в окреме провадження, в порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до яких батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її стан здоров`я, створювати належні побутові умови, протягом тривалого часу, починаючи приблизно з січня 2020 року, більш точно дата слідством не встановлена, злісно ухилялись від виконання встановлених законом обов`язків по утриманню і догляду за своєю дитиною інвалідом, хибно вважаючи, що лише утримання від вживання м`ясних та рибних продуктів (постійне дотримання пісної дієти) допоможе в лікуванні його психічних розладів та призведе до загального покращення стану його здоров`я.

Так, незважаючи на те, що є загально відомим той факт, що буть яка дитина, а тим більше дитина-інвалід потребує постійного харчування у достатній кількості, у тому числі життєво необхідних для людини, а тим паче для дитини у підлітковому віці продуктів - м`ясних, молочних та рибних, батьки неповнолітнього ОСОБА_8 - ОСОБА_4 та особа № 1, перебуваючи з зазначеного часу за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , нехтуючи своїм батьківським обов`язком внаслідок байдужого ставлення до їх виконання та настання шкідливих наслідків для дитини, маючи достатню матеріальну можливість для забезпечення дитині повноцінного харчування, діючи навмисно з хибних та уявних мотивів на релігійному підґрунті, навмисно обмежили раціон харчування їх неповнолітньої дитини-інваліда ОСОБА_8 , виключивши з нього з зазначеного часу вживання м`ясних, молочних та рибних продуктів та заборонивши їх до вживання.

Внаслідок зазначених навмисних дій, ОСОБА_4 та особи № 1, через злісне невиконання своїх батьківських обов`язків по догляду за дитиною та неналежного піклування про її стан здоров`я, протягом січня 2020 - липня 2021 року, у дитини-інваліда ОСОБА_8 виникли розлади здоров`я та небезпека для життя внаслідок відсутності достатнього харчування, а саме через кількісну недостатність харчування через неотримання протягом півтора років необхідного об`єму харчових продуктів, а також через якісну недостатність продуктів харчування, оскільки з раціону дитини були вилучені життєво необхідні для людини, тим паче дитини у підлітковому віці продукти - м`ясні, молочні, рибні.

Як наслідок недостатньої кількості та якості харчування наступили тяжкі наслідки для дитини-інваліда ОСОБА_8 оскільки протягом зазначеного проміжку часу він втратив більше половини маси тіла та був доведений до вкрай тяжкого стану здоров`я, а також зазначений тяжкий розлад здоров`я, внаслідок відсутності достатнього харчування, значно вплинув і на психічний стан неповнолітнього ОСОБА_8 , посилив психічні порушення, які і без того були у дитини до початку харчування лише їжею рослинного походження.

Через настання зазначених тяжких наслідків для здоров`я через його тяжкий розлад і значне погіршення самопочуття, ОСОБА_8 19 липня 2021 року був госпіталізований до КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської міської ради, з клінічним діагнозом: втрата більше половини маси тіла, синдром дегідратації, анорексія 3 ступеня, гіпотрофія 3 ступеня, білково- енергетична недостатність 3 ступеня де перебував на стаціонарному лікуванні до 02.08.2021 та виписаний з заключним діагнозом «психогенна анорексія, кахексія, затримка психічного розвитку помірного ступеню». Подальше стаціонарне лікування ОСОБА_8 проходив в КНП «Дитяча міська клінічна лікарня» № З ОМР, в період часу з 02.08.2021, по 20.08.2021, та випасаний із заключним клінічним діагнозом: «хронічна недостатність харчування важкого ступеню внаслідок тривалого недостатнього споживання нутрієнтів на фоні поведінково-соціальних чинників, метаболічна енцефалопатія неуточнена, явища церебральної атрофії з атрофією гіпокампов, церебральна кахексія, дистрофія, дисфагія, порушення комунікації, аутистимуляція, афазія розвитку, контракстури суглобів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України визнав, та пояснив, що він дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці не виконував свої батьківські обов`язки по догляду за своєю дитиною-інвалідом, в результаті чого дитина була госпіталізована до лікарні. У вчиненому щиро покаявся.

Представник служби у справах дітей Одеської міської ради в судовому засіданні не заперечував щодо розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України та не заперечував щодо призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 166КК України за ознаками - злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю, яка має вади розумового розвитку; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, яка перебуває в матеріальній залежності від винного.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогост. 166 КК України покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі:

-Мобільний телефон смартфон марки «Meizu M2», ІМЕІ: НОМЕР_1 повернути власнику;

-Лазерний диск формату CD-R марки «Verbatim» з 12 фотознімками зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-Електронний носій, а саме лазерний диск CD-R марки «Verbatim» на якому містяться відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1