Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
298/1711/22: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; огляд житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 10.02.2023
Номер судового провадження: 1-кс/298/45/23
Справа № 298/1711/22
Номер провадження 1-кс/298/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділенняполіції №2Ужгородського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті ОСОБА_4 ,погоджене прокурором у провадженні прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 08 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається наступне. Так, до Ужгородської окружної прокуратури надійшли матеріали оперативного підрозділу правоохоронного органу про те, що групою невстановлених осіб на території Ужгородського району (колишній Великоберезнянський район) Закарпатської області організоване незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України з метою ухилення від мобілізації.

08 листопада 2022 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 8 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення огляду 09.02.2023 року, в смт. Вилок, Берегівського району в період з 07:38 год. по 07:54 год., після затримання ОСОБА_5 , із письмового дозволу водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був оглянутий автомобіль ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 . В результаті огляду було вилучено: автомобіль ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Ужгородським ВРЕР; фіскальний чек ФН від 08.02.2023; ручний насос «Air Hammer» у картонній упаковці; надувний матрац «Раvillо» у картонній упаковці та визнано речовими доказами.

На підставівикладеного,з метоюзбереження речовихдоказів,а такождля досягненняповноти,всебічності танеупередженості прийняттязаконного рішенняу даномукримінальному провадженні,слідчий СВпросить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просив задовольнити посилаючись на обставини викладені у такому.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Разом з цим, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. ч. 1,2,3 ст.234 цього Кодексу обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів справи, до Ужгородської окружної прокуратури надійшли матеріали оперативного підрозділу правоохоронного органу про те, що групою невстановлених осіб на території Ужгородського району (колишній Великоберезнянський район) Закарпатської області організоване незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України з метою ухилення від мобілізації.

08 листопада 2022 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 8 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно протоколу огляду місця події та протоколу огляду та затримання транспортного засобу 09.02.2023 року, в смт. Вилок, Берегівського району в період з 07:38 год. по 07:54 год., після затримання ОСОБА_5 , із письмового дозволу водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був оглянутий автомобіль ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 . В результаті огляду було вилучено: автомобіль ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Ужгородським ВРЕР; фіскальний чек ФН від 08.02.2023; ручний насос «Air Hammer» у картонній упаковці; надувний матрац «Раvillо» у картонній упаковці

Постановою старшогослідчого СВвідділення полії№ 2Ужгородського РУПГУНП вЗакарпатській області ОСОБА_4 від 09.02.2023 року визнано речовими доказом по даному кримінальному провадження № 0000158, автомобіль ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 , який був проведений 09.02.2023 в період з 07:38 год. по 07:54 год., в смт. Вилок, Берегівського району та в ході якого було вилучено: автомобіль ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Ужгородським ВРЕР; фіскальний чек ФН від 08.02.2023; ручний насос «Air Hammer» у картонній упаковці; надувний матрац «Рауіllо» у картонній упаковці.

Оскільки, слідчим суддею встановлено, що огляд місця події було проведено за наявності підстав, визначених ч.3 ст.233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення, а також з врахуванням того, що дані відомості мають значення для досудового розслідування, відтак, внесене клопотання про огляд слід задовольнити.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділенняполіції №2Ужгородського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті ОСОБА_4 ,погоджене прокурором у провадженні прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 08 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження - старшому слідчому відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення огляду автомобіля ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 , який був проведений 09.02.2023 в період з 07:38 год. по 07:54 год., в смт. Вилок, Берегівського району та в ході якого було вилучено: Автомобіль ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Ужгородським ВРЕР; Фіскальний чек ФН від 08.02.2023; Ручний насос «Air Hammer» у картонній упаковці; Надувний матрац «Рауіllо» у картонній упаковці, які являються предметом вчинення злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, запобігання знищенню виявлених при огляді, речейта предметів,які можутьбути використаніяк доказ,вчинення вказаногозлочинута для збереження речових доказів.

Повний текст ухвали оголошений 15 лютого 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційномупорядкуне підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...