Справа № 493/264/23
Провадження № 1-кп/493/77/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРІВ ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ПРОКУРОРА ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000708, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, який має середньо-спеціальну освіту, працюючого бригадиром колій в ПАТ «Укрзалізниця», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2022 року у вечірній час доби, точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , використовуючи трактор марки «Т-16 М» днз. НОМЕР_1 , разом із однією особою, яка не була обізнана про незаконність його дій, прибув до лісозахисної смуги, що розташована на південній околиці населеного пункту с. Петрівка Подільського району Одеської області, діючи умисно, всупереч встановленому законом порядку заготівлі лісодеревини, не маючи спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера), в порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМ України від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», за допомогою однієї бензопили марки «PRO-CRAFT GS-52T» здійснив порубку шести сироростучих дерев породи «Ясен звичайний» з діаметрами шийки кореня: 22 см, 35 см, 37 см, 46 см, 62 см та 65 см. Шкода, заподіяна порубкою дерев породи «Ясен звичайний» складає: з діаметром шийки кореня 22 см 1855,08 грн, 35 см 8775,97 грн, 37 см 8775,97 грн, 46 см 12785,82 грн, 62 см 20781,71 грн та 65 см 22280,04 грн, які розпиляв на колоди. Таким чином ОСОБА_5 заподіяв шкоду державним інтересам в особі Балтської міської ради Одеської області на загальну суму 75254,59 грн, яка у понад шістдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, отже спричинив тяжкі наслідки. В подальшому ОСОБА_5 разом із особою, яка не була обізнана про незаконність його дій, за допомогою транспортного засобу незаконно заготовлену лісопродукцію мав намір вивезти з вказаної лісозахисної смуги, однак був викритий працівниками правоохоронних органів.

Сукупність досліджених доказів дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинила тяжкі наслідки, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що на початку вересня 2022 року у вечірній час, більш точної дати він не пам`ятає, не маючи відповідного дозволу на порубку дерев, поїхав на тракторі марки Т-16, який належить його дядькові з своїм товаришем ОСОБА_7 , який не був обізнаний про незаконність його дій, на територію лісозахисної смуги в с. Петрівка Подільського району, яка знаходиться приблизно 3 км від місця його проживання, він за допомогою однієї бензопили марки «PRO-CRAFT», яка належить йому, спиляв шість сироростучих дерев породи ясен, маючи на меті використати їх в якості палива для опалення свого помешкання, а товариш складав їх на кучу, однак в цей час туди прибули працівники поліції, які вилучили зрізані дерева, трактор та бензопилу. У скоєному він розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює та просить їх не досліджувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України воно класифікуються як тяжкий злочин, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, не має судимості, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування заводного збитку та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Також суд враховує досудову доповідь Подільського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, згідно якої відбування покарання ОСОБА_5 без позбавлення волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих його членів.

За таких обставин суд знаходить необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, визначеної ч. 4 ст. 246 КК України, та знаходить можливим звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно, підлягає скасуванню.

Речові докази дрова породи ясен, які перебувають на відповідальному зберіганні, повернути за належністю Балтській міській раді Одеської області, трактор марки Т-16, який перебуває на відповідальному зберіганні, повернути за належністю власнику.

Враховуючи, що бензопила, яка знаходиться на зберіганні у відділенні поліції № 1 Подільського РУП, була використана як знаряддя умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, у відповідності до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України вона підлягає спеціальній конфіскації, тобто примусовому безоплатному вилученню у власність держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного цим вироком, звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Залишити відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки прибувати за викликом до суду та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 09.09.2022 року, скасувати.

Речові докази: колоди деревини близько 3-х складометрів, які перебувають на відповідальному зберіганні ОЗЛ ДП «Балтське лісове господарство», повернути за належністю Балтській міській раді Одеської області; трактор марки «Т-16 М» днз. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику тимчасового утримання ТЗ, повернути власнику за належністю.

Застосувати спеціальну конфіскацію до бензопили, яка знаходиться на зберіганні у відділенні поліції № 1 Подільського РУП згідно квитанції № 000527, тобто примусове безоплатне вилучення у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4301,64 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, а також надіслати потерпілому не пізніше наступного дня після його ухвалення.

СУДДЯ