Справа № 527/255/23
провадження № 1-кп/527/80/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000036 від 20.01.2023 року та кримінальне провадження № 0000096 від 21.02.2023 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Глобинським районним судом Полтавської області 09.02.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 90 діб.

Указом Президента України № 575/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 90 діб.

В період часу з 01 листопада 2022 року по 15 листопада 2022 року ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через пошкоджене вікно, проник до приміщення підприємства ТОВ «Лан-Агро», яке розташоване за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Старий Хутір, вул. Першотравнева, буд. 3-А.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні насідки та бажаючи їх настання, умисно, під час дії воєнного стану, з корисливих мотивів, з приміщення ТОВ «Лан-Агро», таємно викрав електродвигун марки «Rotor NL», серійний номер 2841878, потужністю 3 кВт, напругою 380В, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 921/23 від 22.02.2023 року 2678 грн, чим спричинив майнової шкоди ТОВ «Лан-Агро» на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, в період часу з 16 листопада 2022 року по 30 листопада 2022 року ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через пошкоджене вікно, проник до приміщення підприємства ТОВ «Лан-Агро», яке розташоване за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Старий Хутір, вул. Першотравнева, буд. 3-А.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні насідки та бажаючи їх настання, умисно, під час дії воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів, з приміщення ТОВ «Лан-Агро», таємно викрав водогазопровідну металічну трубу ДУ-20, довжиною 2 м, вартістю 420 грн, водогазопровідну металічну трубу ДУ-25, довжиною 3 м, вартістю 367 грн, водогазопровідну металічну трубу ДУ-32, довжиною 1 м, вартістю 311,55 грн, загальною вартістю 1098,11 грн, чим спричинив майнової шкоди ТОВ «Лан-Агро» на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 28 листопада 2022 року по 3 грудня 2022 року, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері, проник на горище господарської будівлі ОСОБА_5 , яке розташоване на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні насідки та бажаючи їх настання, умисно, під час дії воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів, з приміщення горища господарської будівлі, таємно викрав чотири латунні труби, довжиною по 4 метри кожна, діаметром 30 мм, з товщиною стінки металу 2 мм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 548 від 30.01.2023 року 5043,25 грн, чим спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю при обставинах, викладених в обвинувальних актах, підтвердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальні правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в період воєнного стану суд находить правильною.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в період воєнного стану вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

На підставі ст. 65 КК України, призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в ході судового засідання не встановлено.

ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив умисний тяжкий злочин проти власності, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно довідки лікарняного закладу, ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Потерпілий ОСОБА_5 , згідно направленої заяви, при призначенні покарання покладався на розсуд суду

Судом встановлено, що вищевказані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив до ухвалення вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 09.02.2023 року, яким останнього було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік.

З урахуванням викладеного, після призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, суд враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини справи дійшов до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільні позови не заявлено. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням за цим вироком менш суворого покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 09.02.2023 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Речові докази: електродвигун марки «Rotor NL», металеву трубу довжиною 214 см., діаметром 35 мм - залишити власнику ТОВ «Лан Агро»; 9 фрагментів латунних труб залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1