Дата документу 11.11.2022
УХВАЛА
Іменем України
08 листопада 2022 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області

у складі :слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/3110/2022 провадження 1-КС 501/760/2022
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу

ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача та посадових осіб Чорноморської окружної прокуратури Одельскої області у кримінальному провадженні №0000134 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2020 року за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України ,

участь у справі: потерпілого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад скарги.

03 листопада 2022р. до суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000134 від 23 грудня 2020 року за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України у порядку п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність дізнавача СД ВП №1ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та посадових осіб Чорноморської окружної прокуратури Одеської області.

В обґрунтування заявлених вимог потерпілий посилався на здійснення СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 23 грудня 2020 року за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України; постановлення 09 серпня 2022 року слідчим суддею Іллічівського міського суду Одеської області ухвалою, якою скасована постанова дізнавача від 22 липня 2022 року про закриття кримінального провадження; подачу 28 жовтня 2022 року, дізнавачу клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000134, зокрема, з постановою про відновлення досудового розслідування. Однак, станом на 03 листопада 2022 року вищевказане клопотання не розглянуте.

Позиція учасників судового процесу.
Потерпілий у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити, зобов`язати дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000134 від 23 грудня 2020 за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, а також зобов`язати посадови осіб Чорноморської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000134, дотримуватись вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор, дізнавач до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких проти задоволення скарги заперечували, просили справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши потерпілого, доходить наступного:

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Положеннями п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України України передбачене право потерпілого оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити строк, визначений Кримінального процесуального кодексу України України.

Відповідно ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається здійснення СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеськійобласті досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 23 грудня 2020 року за ч.1 ст. 185 Кримінального кодпексу України з обставин надходження 22 грудня 2020 року до чергової частини Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ухвали Іллічівського міського суду Одеської області щодо внесення до ЄРДР відомостей щодо вчинення крадіжки відносно громадянина ОСОБА_3

28 жовтня 2022 року до СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами вищевказаного криминального провадження .

31 жовтня 2022 року дізнавачем СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області винесена постанова, якою клопотання ОСОБА_3 від 28 жовтня 2022 року задоволене .

Висновок суду.
Таким чином, при розгляді клопотання потерпілого дізнавач діяв у строк та в

порядку, визначені ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України, а тому підстави задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача та посадових осіб Чорноморської окружної прокуратури Одельскої області у кримінальному провадженні №0000134 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2020 року за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: