Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Справа № 608/335/23

Номер провадження1-кс/608/322/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з Заліщицьким районним судом Тернопільської області клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Заліщики Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, з вищою освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000063 від 01 лютого 2023 року.

В клопотанні слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу Чортківського РВП ГУНП в Тернопільські області перебувають матеріали досудового розслідування №0000063 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.1987 ОСОБА_5 . Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області видавався дозвіл № 228 на зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї марки МЦ-2001, 20 калібру. Даний дозвіл діяв до 25.05.2021. На підставі даного дозволу, ОСОБА_5 в період з 1987 по 2021 роки придбав та зберігав по місцю проживання, що АДРЕСА_1 , димний та бездимний порох.

В подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що димний порох, двохосновний та одноосновний бездимний порох є вибуховою речовиною та те, що 25.05.2021 дозвіл на право зберігання та носіння мисливської зброї та боєприпасів закінчився, з моменту закінчення дозволу на право зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї, тобто з 26.05.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне зберігання вибухової речовини, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 Департаментом профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України, вимог Переліку видів майна, яке не може перебувати у власності громадян, затвердженого постановою Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992, зберігав 203,83 грама димного пороху в спальній кімнаті житлового будинку, що в АДРЕСА_1 ; 171,32 грама двохосновного та одноосновного бездимного пороху та 574,05 грама двохосновного бездимного пороху в коридорі другого поверху житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , до 08.02.2023 до їх вилучення, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду.

Згідно висновків експерта, димний порох масою 203,83 грама, двохосновний та одноосновний бездимний порох, масою 171,32 грама та двохосновний бездимний порох, масою 574,05 грама є вибуховою речовиною метальної дії. Дана вибухова речовина придатна до горіння за допомогою електрозапалювача.

У 1988 році (точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, у невстановленої слідством особи незаконно придбав 12 патронів калібру 9 мм (9х18 мм) до пістолета Макарова, заводського виготовлення, які використовуються в нарізній вогнепальній зброї центрального бою, в якій вони є штатними, та, в порушення постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, згідно якої не може перебувати у власності громадян зброя і боєприпаси, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та те, що патрони є боєприпасами, перемістив їх до власного автомобіля і таким чином незаконно придбав боєприпаси.

У подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що 12 патронів калібру 9 мм до пістолета Макарова є бойовими припасами, з моменту незаконного придбання, тобто з 1988 року (точної дати та години досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 Департаментом профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України, вимог Переліку видів майна, яке не може перебувати у власності громадян, затвердженого постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992, переніс 12 патронів калібру 9 мм до пістолету Макарова в коридор другого поверху житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , де зберігав до 08.02.2023, до їх вилучення під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду.

Згідно висновку експерта, надані на дослідження 12 патронів є боєприпасами.Вони є патронами калібру 9 мм (9х18 мм) до пістолета Макарова, заводського виготовлення, які використовуються в нарізній вогнепальній зброї центрального бою, в якій вони є штатними. Дані патрони придатні для стрільби.

В січні 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на хуторі Миколаївка, Заліщицької ОТГ, Чортківського району, Тернопільської області, у невстановленої слідством особи придбав обріз, виготовлений саморобним способом з двохствольної, гладкоствольної, мисливської рушниці 16-го калібру, марки «ТОЗ-25», 1966 р. в., шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 320 мм та прикладу до залишкової довжини 253 мм, та, в порушення постанови Верховної Ради України № 2471- ХІІ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, згідно якої не може перебувати у власності громадян зброя і боєприпаси, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та те, що обріз є вогнепальною зброєю, перемістив його до власного автомобіля і таким чином незаконно придбав вогнепальну зброю.

У подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що обріз, виготовлений саморобним способом з двохствольної, гладкоствольної, мисливської рушниці 16-го калібру, марки «ТОЗ-25», є вогнепальною зброєю, з моменту незаконного придбання, тобто з січня 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 Департаментом профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України, вимог Переліку видів майна, яке не може перебувати у власності громадян, затвердженого постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992, переніс обріз, виготовлений саморобним способом з двохствольної, гладкоствольної, мисливської рушниці 16-го калібру, марки «ТОЗ-25», в коридор другого поверху житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , де зберігав до 08.02.2023 до їх вилучення під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду.

Згідно висновку експерта, наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю. Він є обрізом, виготовленим саморобним способом з двохствольної, гладкоствольної, мисливської рушниці 16-го калібру, марки «ТОЗ-25», за номером « НОМЕР_1 », 1966 р. в., виробництва Тульський збройовий завод, шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 320 мм та прикладу до залишкової довжини 253 мм. Даний обріз рушниці придатний для стрільби, при цьому снаряди, вистріляні із досліджуваного обрізу рушниці, отримують енергію, достатню для враження цілі.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

14 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 08.02.2023, під час якого вилучено порох, обріз мисливської рушниці, 12 патронів до пістолету Макарова; висновком експерта № СЕ-19/120-23/1711-БЛ від 06.02.2023, згідно якого встановлено, що надані на дослідження 12 патронів є боєприпасами.Вони є патронами калібру 9 мм (9х18 мм) до пістолета Макарова, заводського виготовлення, які використовуються в нарізній вогнепальній зброї центрального бою, в якій вони є штатними. Дані патрони придатні для стрільби; висновком експерта №СЕ-19/120-23/1707-БЛ від 15.02.2023, згідно якого встановлено, що наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю. Він є обрізом, виготовленим саморобним способом з двохствольної, гладкоствольної, мисливської рушниці 16-го калібру, марки «ТОЗ-25», за номером « НОМЕР_1 », 1966 р. в., виробництва Тульський збройовий завод, шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 320 мм та прикладу до залишкової довжини 253 мм. Даний обріз рушниці придатний для стрільби, при цьому снаряди вистріляні із досліджуваного обрізу рушниці, отримують енергію, достатню для враження цілі; висновком експерта №СЕ-19/120-23/1712-ФХВР від 24.02.2023 згідно якого встановлено, що досліджувана речовина є вибуховою речовиною метальної дії-димним порохом;висновком експерта №СЕ-19/120-23/1708-ФХВР від 27.02.2023, згідно якого встановлено, що надана на експертизу речовина складається з частин сферичної форми сірого кольору (об`єкт дослідження 1), з частинок невизначеної форми сіро-зеленого кольору (об`єкт дослідження 2), з частинок плоскої квадратної форми сіро-зеленого кольору (об`єкт дослідження 3) та є сумішшю вибухових речовин метальної дії-двохосновного та одноосновного бездимних порохів;висновком експерта №СЕ-19/120-23/1709-ФХВР від 27.02.2023, згідно якого встановлено, що досліджувана речовина складається із частинок різної форми сірого кольору і є вибуховою речовиною метальної дії- двохосновним бездимним порохом;показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали, що були понятими при обшуку та у їхній присутності було вилучено з будинку ОСОБА_5 порох, обріз рушниці, патрони; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В клопотанні зазначено про те, що метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , згідно з вимогами пунктів 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Підставою обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність зазначених ризиків. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, а тому він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_5 проживає сам, а тому може тривалий час переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не повертаючись до місця проживання, оскільки, жодні обставини його не зобов`язують знаходитись у с. Добрівляни, Чортківського району, Тернопільської області.

Вказані обставини характеризують підозрюваного ОСОБА_5 , як особу схильну до вчинення правопорушень, в тому числі кримінальних, і дають підставу обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять його задовольнити з мотивів, наведених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечують щодо задоволення вказаного клопотання слідчого.

Слідча суддя, розглянувши з клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідча суддя враховує наявність в матеріалах кримінального провадження вагомих доказів обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років безальтернативної міри покарання. А також наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Вказані ризики підтверджуються характеризуючими даними ОСОБА_5 , як особи схильної до вчинення правопорушень, в тому числі кримінальних.

А тому слідча суддя приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є доцільним, оскільки, саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюдваним процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та в суд;

-в разі зміни постійного місця проживання або місця роботи повідомити про це негайного слідчого. прокурора чи суд;

-утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Обов`язки, зазначені вище, покладаються на підозрюваного строком на два місяці, починаючи з 28 березня 2023 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000063 від 01 лютого 2023 року.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » року

Секретар: