Справа 127/3203/23
Провадження 1-кс/127/1298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000576 від 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 12.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 11.01.2020 в чергову частину Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Козятинського міськрайонного суду про те, що б внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення передбачене ст. 288 КК України згідно заяви ОСОБА_3 , в якій він скаржиться на працівників дорожньої організації, на неналежне утримання вулично - шляхової мережі в м. Козятин Вінницької області, на ділянці вулиці Героїв Майдану в районі перехрестя з вул. Мічуріна та в районі поліклініки, комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де на вищевказаній ділянці 15.07.2019 року сталась дорожньо-транспортна пригода з потерпілими, учасником якої був ОСОБА_3 , при цьому останній звинувачує працівників дорожньої організації в неналежному утримання вулично -шляхової мережі, що стало причиною вищевказаної ДТП.

В провадженні СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали кримінального провадження № 0000576 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому ОСОБА_3 , 21 листопада 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та обвинувальний акт відносно останнього направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000576 встановлено, що 15.07.2019, близько 08:40 год. водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Героїв Майдану в м. Козятин, Вінницької області в напрямку вул. Пилипа Орлика, в районі поліклініки комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Козятин, який переходив проїзну частину дороги в межах зони дії пішохідного переходу, справа наліво, по ходу руху автомобіля. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000576 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з можливістю здійснення копій, яке знаходяться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000576 від 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які знаходяться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час не розглянуті. (кінцеве рішення не прийнято).

В мотивувальній частині Рішення Ради суддів України від 4 лютого 2016 року №12 зазначено, що: «Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).».

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000576 від 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5, 159, 160, 162, 163, 164, 245-1, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя