УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1340/22

Провадження № 1-кс/486/81/2023

14 квітня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката - ОСОБА_3 (поза межами приміщення суду),

володільця майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000262,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2023 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту автомобіля марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та підкрилок марки «LADA-08-09 NOR PLAST» від арки переднього правого колеса автомобіля, які належать ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08.12.2022 року в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000262 від 13.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що на теперішній час потреба в подальшому арешті майна відпала.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та володілець майна ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили скасувати арешт автомобіля, оскільки заступником начальника СВ ВП № 3 Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 31.03.2023 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000262 від 13.11.2022 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Заступник начальника СВ ВП № 3 Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надав до суду матеріали кримінального провадження за № 0000262.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 та володільця майна ОСОБА_4 слідчий суддя прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08.12.2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000262 від 13.11.2022 року, застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , та підкрилок марки «LADA-08-09 NOR PLAST» від арки переднього правого колеса автомобіля, вилучені 12.11.2022 року в ході проведення огляду місця ДТП, однак перебувають у користуванні ОСОБА_4 .

Цією ж ухвалою визначення місця та способу зберігання арештованого майна покладено на орган досудового розслідування.

Підставою для накладення арешту на транспортний засіб була необхідність збереження речового доказу, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також проведення необхідних експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 31.03.2023 року заступником начальника СВ ВП № 3 Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000262 від 13.11.2022 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внаслідок чого потреба в арешті майна відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000262, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08.12.2022 року на автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , та підкрилок марки «LADA-08-09 NOR PLAST» від арки переднього правого колеса автомобіля, однак перебувають у користуванні ОСОБА_4 .

Згідно ч. 3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1