Справа № 712/9137/22
Провадження № 1кп/712/804/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, кримінальне провадження

№ 0000217 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 23.01.2022 року, близько 18 годин 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали ТЦ «Епіцентр К» (ТОВ «Епіцентр К»), який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річча Перемоги, буд. 29, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із полиці магазину у відділі з будівельними матеріалами взяв товар ТОВ «Епіцентр К», а саме кліщі вимірювальні цифрові SchneiderElectric, вартістю 1497 грн., 00 коп., які в подальшому сховав під власний одяг. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим товаром вийшов з даного магазину, не оплативши за нього, чим завдав ТОВ «Епіцентр К» м. Черкаси матеріальної шкоди в розмірі 1497 грн., 00 коп.
Він же, 02.10.2022 року, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали ТЦ «Епіцентр К» (ТОВ «Епіцентр К»), який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річча Перемоги, буд. 29, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 573/2022 від 23.08.2022 до 21.11.2022 включно, шляхом вільного доступу із полиці магазину у відділі «Деко» взяв товар ТОВ «Епіцентр К», а саме акумуляторний шуруповерт ударний Einhell TE-CI 18/1 Li-solo, X-Change 18 V, 140Hм (без акумулятора), вартістю 1867 грн., 20 коп., який в подальшому сховав у рюкзак чорного кольору, який приніс із собою. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим товаром вийшов з даного магазину, не оплативши за нього, чим завдав ТОВ «Епіцентр К» м. Черкаси матеріальної шкоди в розмірі 1867 грн. 20 коп.
Він же, 12.10.2022 року, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали ТЦ «Епіцентр К» (ТОВ «Епіцентр К»), який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річча Перемоги, буд. 29, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 573/2022 від 23.08.2022 до 21.11.2022 включно, шляхом вільного доступу із полиці магазину у відділі «Деко» взяв товар ТОВ «Епіцентр К», а саме акумуляторний шуруповерт Tekhmann TCD-35/i12 kit, 12В Li-ion, 35Нм, 2 шв, 0-400/0-1300 об/хв., патр 0,8-10 м, вартістю 2458 грн., 20 коп., який в подальшому сховав та забрав із собою. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим товаром вийшов з даного магазину, не оплативши за нього, чим завдав ТОВ «Епіцентр К» м. Черкаси матеріальної шкоди в розмірі 2458 грн., 20 коп.
Він же, 15.10.2022 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали ТЦ «Епіцентр К» (ТОВ «Епіцентр К»), який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річча Перемоги, буд. 29, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 573/2022 від 23.08.2022 до 21.11.2022 включно, шляхом вільного доступу із полиці магазину у відділі «Деко» взяв товар ТОВ «Епіцентр К», а саме акумуляторний шуруповерт Зеніт ЗША-1213А Li-2Б, 12В Liion, 2 ак, 1,3 А/год, 20 Нм, вартістю 1606 грн., 50 коп., який в подальшому сховав під власний одяг. Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим товаром вийшов з даного магазину, не оплативши за нього, чим завдав ТОВ «Епіцентр К» м. Черкаси матеріальної шкоди в розмірі 1606 грн., 50 коп.
Він же, 20.10.2022 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали ТЦ «Епіцентр К» (ТОВ «Епіцентр К»), який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річча Перемоги, буд. 29, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 573/2022 від 23.08.2022 до 21.11.2022 включно, шляхом вільного доступу із полиці магазину у відділі «Деко» взяв товар ТОВ «Епіцентр К», а саме: ключ велосипедний Steelgroup SG-741, вартістю 98,00 грн., акумуляторний шуруповерт Зеніт ЗША 1213А Li-2Б, 12В Liion, 2 ак, 1,3 А/год, 20 Нм (дві батареї до нього із зарядним пристроєм), вартістю 1606 грн., 50 коп., які в подальшому сховав під власний одяг. Після чого, ОСОБА_5 , направився до виходу з приміщення даного магазину, оминувши касову зону, не оплатив за товар, і, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був затриманий охоронцями ТОВ «Епіцентр К», тобто не закінчив злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, чим завдав вищевказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 1704,50 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю. Підтримав обставини, які викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
-ч. 2 ст. 15, ч. 4 с. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
-ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану;

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" роз`яснює, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КК України, а також роз`яснень, наведених у вищезазначеній постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 (п.8), за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" пункт 5, також звертає увагу на те, що судам треба мати на увазі, що наведений у ч. 1 ст. 66 КК ( 2341-14 ) перелік обставин, які пом`якшують покарання, не є вичерпним. При призначенні покарання суд може визнати пом`якшуючими й інші обставини, не зазначені в ч. 1 цієї статті (наприклад, вчинення злочину внаслідок збігу випадкових обставин чи неправильної поведінки потерпілого, відвернення підсудним шкідливих наслідків злочину, часткове відшкодування шкоди, відшкодування моральної шкоди). Визнання обставини такою, що пом`якшує покарання, має бути вмотивоване у вироку.

З урахуванням ряду обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, визнання вини, відшкодування збитків, думку представника потерпілого, який в судовому засіданні просив врахувати, що обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду, будь яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, при винесенні рішення по справі просив пом`якшити покарання, дані про особу обвинуваченого, його молодий вік, відсутність судимості, позитивну характеристику за місцем проживання, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 при призначенні основного покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України вимоги ст.69 ч. 1 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі.

При цьому, при сукупності, вчинених ОСОБА_5 злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за кожен злочин окремо, визначивши остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
З огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має молодий вік, позитивно характеризується за місцем фактичного проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, його відношення до вчиненого, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, враховуючи позицію представника потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статей 75 і 76 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без зміндо набрання вироком законної сили, але не довше 22 грудня 2022 року.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання ОСОБА_5 :

-за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді 2(двох ) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставіч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без зміни до набрання вироком законної сили, але не довше 22 грудня 2022 року.

Речові докази:
-відеозаписи подій, які мали місце 23.01.2022, 02.10.2022, 12.10.2022, 15.10.2022 та 20.10.2022 у приміщенні ТЦ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м Черкаси, вул. 30-річча Перемоги, 29, які знаходяться на DVD-R дисках, долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
-ключ велосипедний Steelgroup SG-741, акумуляторний шуруповерт Зеніт ЗША 1213А Li-2Б, 12В Liion, 2 ак, 1,3 А/год, 20 Нм (дві батареї до нього із зарядним пристроєм) та упаковка з-під шуруповерту акумуляторного шуруповерту Зеніт ЗША 1213А Li-2Б, які зберігаються у камері схову речових доказів слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області повернути за належністю ТЦ «Епіцентр К» м. Черкаси.
-куртку чорного кольору, яка зберігається у камері схову речових доказів слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_6 .

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Головуючий: