Провадження № 1-кс/712/4208/22
Справа № 712/9554/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , звернувся до суду з скаргою на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 29 жовтня 2022 року працівники поліції нанесли тілесні ушкодження.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, направив клопотання через представника про розгляд скарги в його відсутність.

Прокурор до судового засідання не з`явився, направив листа про розгляд скарги в її відсутність та просила в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що даний факт занесений до ЄРДР та направлений за підсудністю до ТУ ДБР у м. Києві.

Представник Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області до судового засідання не з`явився, повідомлявся в порядку ст.. 135 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

До суду прокурором надано витяг з ЄРДР від 30 жовтня 2022 року за № 0000067 з якого вбачається, що 29 жовтня 2022 року близько 14 годин в районі вулиць Теліги, Вергая в м. Черкаси в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст..208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, працівниками поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було застосовано до останніх насильство, що полягало в нанесенні тілесних ушкоджень різного ступені тяжкості.

З листа Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 28 листопада 2022 року за № 15757/46/01-2022 вбачається, що на адресу ТУ ДБР розташованого в м. Києві відправлено матеріали за зверненням ОСОБА_4 , для розгляду в межах компетенції.

Отже, по факту, на який посилається ОСОБА_4 , у своїй скарзі, відомості до ЄРДР вже внесені та по ньому проводиться досудове розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки питання, що є предметом даної скарги вже вирішено.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

Повний текст ухвали проголошено 09 грудня 2022 року о 13.00 год.