overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/4509/22
Провадження по справі № 1-кп/367/703/2022
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2022 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002760, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002760, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На виконання ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 07.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002760, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 17 листопада 2022 року на 11 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8307/22
Провадження №1-кс/369/1427/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадовий осіб Бучанського РУП ГУ НП в Київськй області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадовий осіб Бучанського РУП ГУ НП в Київськй області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадовий осіб Бучанського РУП ГУ НП в Київськй області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 10:30 год. 17.10. 2022 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське районне управління поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1293/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка Київської області, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, не працює, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 11 листопада 2022 року на 09 год. 30 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Перекупка
Справа № 372/3275/22
Провадження 1-кп-323/22
ухвала
Іменем України

03 листопада 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001174 від 09.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03 листопада 2022 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001174 від 09.10.2022.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174 від 09.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 листопада 2022 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1025/22
Провадження № 1-кп/375/105/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2022 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0000098 від 15.08.2022 року стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2022 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0000098 від 15.08.2022 року стосовно ОСОБА_2 . у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
31 жовтня 2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Приписами ч. 2 ст.314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Враховуючи наявність визначеної ч. 2 ст.314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.
Відкрите підготовче засідання провести одноособово з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000098 від 15.08.2022 року стосовно ОСОБА_2 . у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 13 годину 15 хвилин 22 листопада 2022 року в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, особу щодо якої розглядається клопотання,законного представника особи щодо якої розглядається клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/995/22
Провадження № 1-кп/534/197/22
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000334 від 19.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена та потерпіла проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілої, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2022 року на 10 год. 30 хв., в залі судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/554/1400/2022
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 24.10.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вказане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у спрощеному порядку.

Керуючись ч.1 ст. 381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку на 09 годину 30 хвилин 07 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000819,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0000819 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку та всіх будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_16 , з метою відшукання та вилучення:

- будь-якої зброї, у тому числі вогнепальної зброї і боєприпасів, вибухових речовин, бойових гранат, світло-шумових гранат, балаклав, масок, тактичного або камуфльованого одягу, бронежилетів, рацій, засобів зв`язку, мобільних телефонів, сім-карток, носіїв електронної інформації, комп`ютерної техніки, планшетів, ноутбуків, мережевого обладнання, маршрутизаторів, ретрансляторів, роутерів, банківських карток, платіжних документів, документів з відкриття та обслуговування банківських рахунків, документів, що посвідчують особу, у тому числі документів з ознаками підробки, чорнових записів, роздруківки, боргових розписок, уставних документів суб`єктів господарювання, у тому числі з ознаками підробки, які вказують на рейдерське захоплення майнових комплексів, документів, які містять відомості про отримання коштів та їх розподіл в тому числі здобутих злочинним шляхом, заборонених в обігу речовин та предметів, відомостей в паперовому або електронному вигляді про зв`язок із особами, представниками кримінального світу, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом та походження яких не підтверджено.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-15 год. 20 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0000942, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0000942.

Слідчим надано до суду заяву про повернення клопотання про накладення арешту для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0000942 - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2,

при секретарі - ОСОБА_3,

з участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2, ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені неодноразово, останній раз на 07.11.2022 року на 12:30 год. обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянути справу у його відсутності не можливо.

З урахуванням викладеного вище, вислухавши думку прокурора, а також вимоги ст. 314 КПК України, щодо обов`язкової участі обвинуваченого під час підготовчого судового засідання, суд доходить висновку про те, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно здійснити примусовий привід.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Здійснити у відношенні обвинуваченого:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

примусовий привід на 20.03.2023 року на 11:30 год. в підготовче судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289. ч. 2, ч. 4 ст. 358 КК України, під головуванням судді ОСОБА_2 в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 302.

Виконання даної ухвали доручити СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві (слідчий ОСОБА_5).

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання про привід свідка у рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 365 КК України,
ВСТАНОВИВ:

у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 365 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що останній, відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, з 14.06.2022 призваний у Збройні сили України для проходження військової служби та перебуває за межами м. Києва.

Прокурор не заперечував проти заявленого захисником клопотання.

Згідно із ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а обвинувачений проходить військову службу з 14.06.2022 в Збройних силах України, тому, суд за клопотанням захисника вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.335, 372, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 365 КК України, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2 за участю секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002607 від 15.12.2021 на постанову слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12.09.2022 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва через електронний суд надійшла скарга на постанову слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12.09.2022 про закриття кримінального провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилась, однак звернулась до суду з клопотанням, в якому просила закрити провадження .

Інші учасники судового розгляду до суду на виклик не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги із долученими до неї документами, приходить до наступного висновку.

Так, згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

У той же час, у зв`язку із тим, що особа, яка подала скаргу, ОСОБА_1 не наполягає на задоволенні такої скарги та просить суд про її залишення без розгляду, тобто на даний час не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені обставини є належною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 26,303 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002607 від 15.12.2021 на постанову слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12.09.2022 про закриття кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2