№ 317/572/23
№/п 1-кп/317/157/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000203 від 16.09.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розумівка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта вища, працюючого директором ПП «Хортиця-Газбуд», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2022 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, стоячи навпроти, тримаючи в руках совкову пластмасову лопату для прибирання снігу, наніс один удар пластмасовим полотном лопати, в область голови з ліва, від чого потерпілий ОСОБА_4 впав на землю, та в результаті, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1462 від 20.09.2022 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синці та садна в ділянці заднього краю лівої вушної раковини, на задній поверхні плеча та зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, в ділянці зовнішньої поверхні лівого плеча в верхній третині, як кожен окремо, так і у сукупності кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив кримінальний проступок при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що у вересні 2022 року близько 18.00 год., перебуваючи на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після словесного конфлікту з ОСОБА_4 з приводу майнового спору, наніс останньому удар пластмасовою лопатою по голові, від чого той впав на землю.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Питання долі речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ: два пластикові фрагменти від совкової лопати, що перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1