Справа № 761/8872/22
Провадження № 1-кп/761/2668/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, під час підготовчого розгляду, матеріали кримінального провадження № 0001864 від 15 лютого 2017 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001864 від 15 лютого 2017 року.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотав про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, зазначивши, що він відповідає вимогам КПК України.

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду, просив його повернути прокурору, оскільки формулювання обвинувачення та виклад фактичних обставин є неконкретним, що позбавляє сторону захисту можливості захищатись від пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 .

Крім того, захисник ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 17 лютого 2022 року про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, обґрунтовуючи свою позицію тим, що виділення матеріалів, негативно вплинуло на досудове розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, яке виразилось у некоректності пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисника та після роз`яснення судом права на колегіальний розгляд кримінального провадження у складі трьох суддів, просив здійснювати судовий розгляд суддею одноособово.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження в тому числі і на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Безспірні підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта судом не встановлено.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору, не підлягає задоволенню, оскільки суд у підготовчому судовому засіданні вирішує виключно питання, встановлені статтями 314, 291 КПК України, а суперечності, які наявні в обвинувальному акті щодо формулювання обвинувачення та викладу фактичних обставин, можуть бути усунуті прокурором в порядку ст. 338 КПК України, під час судового розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне відмовити і у задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 , поданої в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 17 лютого 2022 року про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, оскільки наведені в ній мотиви, на переконання суду, підлягають вирішенню в ході судового розгляду та за наслідками дослідження всієї сукупності доказів, наявних у кримінальному провадженні, що на даному етапі є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору - залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 17 лютого 2022 року про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, винесену під час досудового слідства - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001864 від 15 лютого 2017 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 12, о 10 годині 30 хвилин 28 квітня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .